Upload
ruset-gabriela
View
37
Download
7
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Lucrare licenta drept
Citation preview
OPROIU GHEORGHE COSMIN
UNIVERSITATEA SPIRU-HARET BUCURETI
FACULTATEA DE DREPT
LUCRARE DE LICEN
Coordonator tiinific:BICA DENISA LOREDANAGrad didactic: Lector univ.dr.Student:
OPROIU GHEORGHE COSMIN2013
UNIVERSITATEA SPIRU-HARET BUCURETI
FACULTATEA DE DREPT
ANALIZA LATURII OBIECTIVEI A LATURII SUBIECTIVE
N CAZUL INFRACIUNII DE OMOR DEOSEBIT DE GRAV Coordonator tiinific: BICA DENISA LOREDANAGard didactic: Lector univ.dr.Student:
OPROIU GHEORGHE COSMIN2013
CUPRINS
INTRODUCERE ...................................................................................................1
CAPITOLUL I Aspecte de drept penal material privind infraciunile contra vieii.................................I.1 Noiuni introductive..................................................................................................I.2 Caracterizare de ansamblu a infraciunilor contra persoanei.....................................
CAPITOLUL II Aspecte de drept penal material privind latura obiectiv i latura subiectiv
a infraciunilor contra vieii.....................................................................................
II.1 Aspecte comune privind infraciunile contra vieii..........................................................II.2 Scurte precizri cu pivire la latura obiectiv a infraciunilor contra vieii.......................II.3 Scurte precizri cu privire la latura subiectiv a infraciunilor contra vieii....................CAPITOLUL IIIOmorul deosebit de grav n special (art. 176, Cod Penal)....................................................III.1 Coninutul legal............................................................................................................III.2. Condiii preexistente...................................................................................................III.2.1 Obiectul infraciunii de omor deosebit de grav.........................................................III.2.2 Subiecii infraciunii de omor deosebit de grav........................................................III. 3 coninutul constitutiv al infraciunii de omor deosebit de grav..................................III.3.1 Latura obiectiv.........................................................................................................III.3.1.1 Elementul material.................................................................................................III.3.1.2 Urmarea imediat...................................................................................................III. 3.1.3 Legtura de cauzalitate...............................................................................................III.3.2 Latura subiectiv.......................................................................................................CAPITOLUL IV
Elementele circumstaniale....................................................................................................IV.1. Omorul svrit prin cruzimi (art. 176, lit. a Cod Penal)................................................IV. 2 Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane (art. 176 lit. b Cod Penal)............................................................................................................IV.3 Omorul svrit de o persoan care a mai svrit un omor (art. 176, alin.1, lit.c)..........................................................................................................IV.4 Omorul svrit pentru a comite sau ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii (art. 176 lit. d) Cod Penal)..................................................................IV.5 Omorul svrit asupra unei femei gravide (art.176, alin.1 lit.e) cod penal).............
IV.6 Omorul svrit asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora (art.176, lit.f) cod penal)
CONCLUZII........................................................................................................................
BIBLIOGRAFIE..................................................................................................................INTRODUCEREOcrotirea persoanelor mpotriva actelor ndreptate mpotriva vieii s-a impus ca o necesitate obiectiv nca din timpurile cele mai ndeprtate. Cel ce suprim viaa unui membru al grupului social era alungat din comunitate, i numai atunci cnd nu mai prezint un pericol pentru trib, prile interesate aveau la ndemn posibilitatea rzbunrii. Fptuitorul alungat din cadrul tribului i lipsit de protecia tribului, era practic, condamnat la dispariie.Omorul a fost incriminat n toate legislaiile, deoarece asemenea fapte au dus dintotdeauna atingere celui mai important atribut al persoanei, i anume, viaa.Crearea unei stri de pericol n raport de viaa persoanei sau suprimarea vieii acesteia, au fost combtute nu numai din punctul de vedere al intereselor victimei, dar mai ales pentru c asemenea fapte prezentau un pericol pentru ntreaga societate; fr respectarea vieii persoanei, nu poate fi conceput existena insi a colectivitii i, totodat, convieuirea panic a membrilor acesteia.
n ultimii ani, dinamica infraciunilor contra vieii, a devenit o problem la nivel mondial, extrem de ingrijortoare pentru toate autoritile, avnd n vedere amplificarea i intensitatea actelor de violen, n special a omorului n scop de jaf, exercitate de grupuri organizate i armate mpotriva unor necunoscui.Procentul de omucideri ct i a celorlalte infraciuni contra vieii, a crescut in ultimii ani n marea majoritate a rilor occidentale, n proporie mult mai mare decat rata natalitii medie a populaiei.Viaa uman este ocrotit de legea penal ntr-un cadru larg, acela al ocrotirii persoanei, ct i a principalelor atribute ale acestora: viaa, integritatea corporal, sntatea, libertatea, inviolabilitatea vieii sexuale, onoarea. Fiecare din aceste insuiri ale persoanei reprezint valori pe care statul de drept are rolul si obligaia de a le ocroti, asigurndu-le existena i dezvoltareaAceste valori nu reprezint realiti izolate, individuale, ci ele au o importan social deosebit, n jurul i pe baza lor, formndu-se i dezvoltndu-se relaii interumane, ce confer acestor valori, pe de o parte, caracterul de valori sociale, respectiv de valori de a cror existen este interesat ntreaga societate i pe de alt parte, caracterul de valori al caror coninut se relev numai n cadrul relaiilor sociale.
Svrirea oricrora dintre infraciunile contra persoanei, aducnd astfel atingere oricreia dintre valorile sociale ce reprezint atribute ale persoanei nsi, creeaz o stare de pericol sau mai mult vatm, chiar relaiile sociale ce s-au format i se desfaoar pe baza acestor valori sociale.
Legea penal ocrotind astfel, prin incriminarea faptelor ce aduc atingere persoanei, valorile sociale legate de existena persoanei, apar totodat relaiile sociale ce se nasc i se dezvolt n jurul acestor valori.
De exemplu, aprnd persoana omului, privit ca o valoare social fundamental, mpotriva faptelor de natur s o pun n pericol sau s o vatame, legiuitorul ocrotete astfel n mod implicit i relaiile sociale ce se dezvolt n jurul persoanei i a principalelor sale atribute.
Astfel, obiectul juridic generic al infraciunilor contra persoanei const n relaiile sociale ce se formeaz n jurul valorilor sociale, constituite din principalele atribute ale persoanei: viaa, intregritatea corporal, inviolabilitatea vieii sexuale, onoarea.
Toate aceste relaii sociale sunt ocrotite prin felul n care legiuitorul apar valorile sociale mai sus enumerate mpotriva faptelor susceptibile s pun n pericol sau s vatame aceste valori.
Toate faptele care aduc atingere valorilor sociale menionate au fost incriminate n legea penal ntr-un titlu din Codul penal sub denumirea: Infraciuni contra persoanei, acestea formnd grupul infraciunilor contra persoanei.
Astfel, sub denumirea generic de omucidere, codul nostru penal incrimineaz faptele care aduc atingere vieii omului, privit ca atribut fundamental i indispensabil al persoanei umane, de care depinde nsi existena i fiina sa.Aceste incriminri sancioneaz cele mai grave fapte mpotriva persoanei: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culp i determinarea sau nlesnirea sinuciderii.Aprarea persoanei umane i n special a vieii a constituit o preocupare permanent i comun tuturor sistemelor de drept. n orice sistem de drept viaa a fost ocrotit de lege din cele mai vechi timpuri, nu att ca fenomen biologic ci n mod special, ca fenomen social, ca valoare primar i absolut oricrei societi, ca o condiie indispensabil pentru existena oricrei ornduiri sociale.Astfel, a fost ocrotit nu numai interesul fiecrui individ de a tri, de a i conserva i prelungi viaa, dar mai ales a fost ocrotit interesul societii ca viaa fiecrui om s fie pstrat i respectat de ceilali, acest lucru fiind hotrtor pentru existena oricrei societi omeneti, ce nu poate fi conceput dect ca fiind format din persoane n via.
Lucrarea de fa este structurat n patru capitole dupa cum urmeaz:
CAPITOLUL I -Aspecte de drept penal material privind infraciunile contra vieii
n acest capitol sunt tratate noiuni introductive privind fiina uman, singura fiin superioar din universul cunoscut, creatoarea tuturor valorilor transmise din generaie n generaie. De asemenea se vorbete i despre nsemntatea pe care legea penal o acord fiinei umane, att cu privire la existena sa material ct i cu privire la toate drepturile, libertile i atributele fundamentale pe care societatea este obligat s i le asigure. Se trateaz, n acest capitol i aspecte privitoare la viaa omului, privit att n literatura de specialitate ct i n doctrina juridic, ca o valoare primar i absolut a societii omeneti, legiferarea aprrii acestei valori sociale, ct i a tuturor celorlalte valori sociale nscute i dezvoltate n jurul acestei valori n sistemul nostru de drept penal.
Tot n cadrul acestui capitol s-a realizat o caracterizare de ansamblu a infraciunilor contra persoanei avnd n vedere incriminarea lor n Codul penal sub denumirea generic de omucidere, constituind o subdiviziune n cadrul infraciunilor contra vieii, integritii corporale i sntii, care l-a rndul lor constituie o subdiviziune n complexul de infraciuni contra persoanei.
Infraciunile de omucidere au ca specific atingerea pe care ele o aduc fiinei omului, adic acelui atribut fundamental al persoanei umane, atribut fa de care nu poate exista persoana i fa de care celelalte atribute ale persoanei (integritatea corporal, sntatea, libertatea) pierd orice relevan uman i social.
Se trateaz printre altele i aspecte privitoare la relaiile sociale referitoare la dreptul la via, la integritate corporal i la sntate, la libertate i demnitate, si care constituie obiectul juridic comun infraciunilor contra persoanei.
Obiectul juridic special al acestor infraciuni const n relaiile sociale referitoare numai la unul dintre drepturile absolute ale persoanei, drept nclcat prin svrirea faptei (dreptul la via n cazul omorului, dreptul la libertate fizic n cazul lipsirii de libertate n mod ilegal).
De asemenea, sunt analizate aspecte referitoare la subiecii infraciunii de omor, la condiiile generale i speciale, ce trebuie ndeplinite pentru a fi subiect activ i subiect pasiv al acestei infraciuni, n accepiunea legii noastre penale.CAPITOLUL II -Aspecte de drept penal material privind latura obiectiv i latura subiectiv a infraciunilor contra vieii
In acest capitol sunt prezentate, n primul subcapitol, aspecte commune privind infraciunile contra vieii, continund n urmtoarele dou subcapitole, cu scurte precizri privind latura obiectiv i latura subiectiv a infraciunilor contra vieii.
In primul subcapitol se nfieaz aspecte cu privire la:- atingerea adus prin svrirea infraciunilor de omor, celei mai importante valori sociale, respectiv viaa omului, - gradul de pericol social foarte ridicat pe care aceste infraciuni l prezint, - modul de svrire a infraciunilor contra vieii, - importana acordat de sisteme de drept, ocrotirii persoanelor fizice mpotriva faptelor care aduc atingere vieii i relaiilor sociale ce se nasc i se dezvolt n temeiul acesteia.
De asemenea, n mod distinct, se prezint aspecte privind:
- obiectul juridic al infraciunilor de omucidere i, n cadrul acestei analize, se nfieaz importana ocrotirii dreptului la viaa al fiecrei persoane,
- subiectul activ ( autorul) al acestor infraciuni, care poate fi n general orice persoan ce ndeplinete condiiile generale cerute de lege subiectului oricrei infraciuni, cu anumite excepii, cnd subiectul active este calificat, circumstaniat, trebuind s ndeplineasc o calitate special;- subiectul pasiv al infraciunii de omucidere, care, de asemenea poate fi orice persoan, cu aceleai precizri ca n cazul subiectului activ;
- latura obiectiv a infraciunilor contra vieii, care se realizeaz n marea majoritate a cazurilor printr-o aciune, putnd fi ns realizat i printr-o inaciune;- latura subiectiv a infraciunilor de omucidere, care se realizeaz prin ambele forme de vinovie prevzute de lege, respectiv, intenie i culp;
- formele i modalitile infraciunilor de omor
n continuarea acestui capitol se detaliaz aspect privitoare la latura obiectiv i latura subiectiv a infraciunilor contra vieii, exemplificnd cele prezentate, cu spee din practica judiciar.CAPITOLUL III- Omorul deosebit de grav n special (art. 176, Cod Penal)Acest capitol trateaz iniial continutul legal al infraciunii de omor deosebit de grav, prevzut de art.176 alin.1 Cod Penal, continu dup aceea cu prezentarea condiiilor preexistente ale acesteia, respectiv a obiectului infraciunii de omor deosebit de grav, a subiecilor acesteia, i al coninutului constitutiv al infraciunii menionate.n cadrul subcapitolului privitor la obiectul infraciunii de omor deosebit de grav este analizat obiectul juridic special i obiectul material al acesteia.
Se rezum astfel c obiectul juridic special al infraciunii de omor deosebit de grav const n relaiile sociale referitoare la dreptul la via al persoanei i n relaiile sociale privitoare la acest drept, iar obiectul material const n corpul unei persoane n via n momentul svririi faptei.
Privitor la subiecii infraciunii de omor deosebit de grav se prezint detaliat condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc persoana pentru a fi subiect activ sau subiect pasiv al acestei infraciuni, i de asemenea sunt examinate i formele de participaie penal ale acesteia.n subcapitolul intitulat coninutul constitutiv al infraciunii de omor deosebit de grav, sunt analizate amnunit latura obiectiv a acestei infraciuni prin prisma celor trei componente constitutive ale acesteia, respectiv elementul material, urmarea imediat i legtura de cauzalitate ntre elementul material i urmarea imediat.
Ultima parte a capitolului trateaz aspecte privind latura subiectiv a infraciunii de omor deosebit de grav cu redarea i a unor puncte de vedere din literatura de specialitate i din practica judiciar.
CAPITOLUL IV-Elementele circumstanialen cuprinsul acestui capitol se realizeaz detaliat analiza laturii obiective i a laturii subiective privitoare la toate circumstanele agravante ale infraciunii de omor deosebit de grav, i anume:
Omorul svrit prin cruzimi (art.176 alin.1 lit a) Cod penal)
Omorul svrit asupra a dou sau mai multe persoane (art.176 alin.1 lit b) Cod penal)
Omorul svrit de o persoan care a mai comis un omor (art.176 alin.1 lit c) Cod penal)
Omorul svrit ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii (art.176 alin.1 lit d) Cod penal)
Omorul svrit asupra unei femei gravide (art.176 alin.1 lit e) Cod penal)
Omorul svrit asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu (art.176 alin.1 lit f) Cod penal)
Omorul svrit de ctre un judector sau procuror, poliist, jandarm sau militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora. (art.176 alin.1 lit g) Cod penal).
De asemenea, tot n cuprinsul acestui capitol, analiza elementelor circumstaniale enumerate mai sus este exemplificat de numeroase spee din practica judiciar.
CAPITOLUL IASPECTE DE DREPT PENAL MATERIAL PRIVIND
INFRACIUNILE CONTRA VIEII
I.1 NOIUNI INTRODUCTIVE
Fiina uman este singura fiin superioar din universul cunoscut, aceasta fiind creatoarea tuturor valorilor, valori pe care le transmite generaiei viitoare, dar spiritul su neobosit tinde continuu ctre perfeciune.
De asemena, omul este singura fiin nzestrat cu contiin i care, prin creearea tuturor bunurilor materiale i spirituale, transmise din generaie n generaie asigur progresul continuu al societii i evoluia acestuia.Totodat spre desosebire de toate celelalte fiine, omul este acela care reuete s-i nfrng i s-i domine instinctele primare i s fac din tot ceea ce este mai bun i mai drept, adevrate principii fundamentale de via.
De accea, legea penal acord cea mai mare nsemntate ocrotirii fiinei umane, att n ceea ce privete existena sa fizic, material ct i n ceea ce privete toate celelalte drepturi, liberti i atribute fundamentale, pe care societatea este obligat s i le asigure.Ocrotirea acestor drepturi, liberti, valori, atribute ale omului, se realizeaz prin instituia dreptului penal, mai precis prin ncriminarea tuturor faptelor care aduc atingere fiinei drepturilor i intereselor legitime ale acestuia.
Viaa omului apare astfel ca o valoare primar si absolut i ceea ce este mai important, ca o condiie a continuitii biologice a grupului social.
n aceast privin, nc de acum dou milenii Titus Lucreius afirma: Vitaque mancipio nulli datur, omnibus usu (viaa nu este proprietatea nimnui, ci uzufructul tuturor), atenionnd asupra importanei valorii vieii persoanei sub aspectul succesiunii generaiilor i permanenei omului n lume.i totui, dei nimeni nu contest acest adevr, realitatea ne arat c n societate s-au produs i continu s se produc acte de suprimare cu vinovie a vieii semenului.
Acestea sunt vdit contrastante cu prestigiul creator al omului i cu mndria pe care el o manifest, fiind totodat de maxim periculozitate, datorit caracterului lor ireparabil si incompatibil cu ordinea de drept.
Faptele ndreptate mpotriva omului sunt numeroase si variate.
Legiuitorul a facut distincie ntre faptele ndreptate mpotriva drepturilor absolute, privitoare la existena fizic i la principalele atribute ale fiinei umane, pe de o parte i faptele ndreptate mpotriva altor drepturi i interese ale omului, pe de alt parte, incluzndu-le pe cele dinti ntr-o categorie dinstinct de infraciuni sub denumirea Infraciuni contra persoanei, cuprinse n cel de-al doilea titlu din partea special a Codului penal. Celelalte fapte ndreptate mpotriva altor drepturi i interese ale peroanei fiind incluse n alte categorii de infraciuni. Sub denumirea generic de omucidere Codul nostru penal incriminez fapte care aduc atingere vieii omului, ca atribut fundamental i indispensabil al persoanei umane i de care depinde existena i fiina sa.
Aceste incriminri sancioneaz cele mai grave atentate mpotriva persoanei: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culp, determinarea sau nlesnirea sinuciderii.n toate sistemele de drept din cele mai vechi timpuri, viaa a fost ocrotit de lege, nu numai ca fenomen biologic ci mai ales ca fenomen social, ca valoare primar i absolut, fiind privit ca o condiie indispensabil a nsi existenei societii respective.
Norma juridic ocrotete nu numai dreptul fiecarui individ de a tri, de a-i conserva i prelungi viaa ct mai mult, ci i interesul societii ca viaa fiecrui om s fie respectat de toi ceilali.
Avnd n vedere c fiina uman este singura fiin din univers capabil de a se autoperfeciona ncontinuu, de a-i examina critic comportamentul, de a aciona cu devotament i pasiune pentru realizarea unor idealuri nalte, lsndu-se influenat de regulile de conduit din societate, este normal ca legea penal s acorde cea mai mare nsemntate ocrotirii vieii omului.
I.2 CARACTERIZARE DE ANSAMBLU A
INFRACIUNILOR CONTRA PERSOANEIOcrotirea persoanelor mpotriva actelor de viole care le pun viaa n pericol s-a impus nc din epocile cele mai ndeprtate.
n actualul Cod penal faptele incriminate sub denumirea generic de omucidere constituie o subdiviziune n cadrul infraciunilor contra vieii, integritii corporale i sntii, care l-a rndul lor, constituie o subdiviziune n complexul de infraciuni contra persoanei. Infraciunile de omucidere au ca specific atingerea pe care ele o aduc fiinei omului, adic acelui atribut fundamental al persoanei umane, atribut fa de care nu poate exista persoana i fa de care celelalte atribute ale persoanei (integritatea corporal, sntatea, libertatea) pierd orice relevan uman i social.
Gradul de pericol social pe care l reprezint este deosebit de ridicat, faptele prin care se aduce atingere vieii punnd n primejdie, nu numai securitatea fiecrei persoane, dar implicit i a ntregii colectiviti, fr respectul vieii persoanelor nefiind posibil convieuirea social.Infraciunile contra vieii, privite ca infarciuni contra persoanei sunt fapte ndreptate mpotriva acesteia, luat n considerare n mod individual, mpotriva unor drepturi care sunt stric legate de existena fizic i de personalitatea ei, drepturi fr de care aceasta nu ar putea fi conceput. Este vorba de dreptul la via, la intergritate corporal i sntate, la libertate i demnitate.
Ca drepturi fundamentale ale persoanei, acestea au un caracter absolut, fiind opozabile tuturor, n sensul c toi ceilali membri ai societii sunt obligai a nu face nimic de natur a aducere atingere dreptului titularului.Relaiile sociale referitoare la dreptul la via, la integritate corporal i la sntate, la libertate i demnitate, constituie obiectul juridic comun infraciunilor contra persoanei.
Obiectul juridic special al acestor infraciuni const n relaiile sociale referitoare numai la unul dintre drepturile absolute ale persoanei, drept nclcat prin svrirea faptei (dreptul la via n cazul omorului, dreptul la libertate fizic n cazul lipsirii de libertate n mod ilegal).
Este cunoscut faptul c aceste infraciuni contra persoanei, prezint un ridicat grad generic de pericol social, determinat pe de o parte de importana social ce constituie obiectul proteciei penale i de urmrile grave pe care le pot avea pentru societate, iar pe de alt parte de faptul c aceste infraciuni se svresc de regul, prin utilizarea unor procedee, tehnici si mijloace violente. Atunci cnd relaiile sociale ocrotite de legiuitor sunt vtmate prin exercitarea activitii incriminate, asupra corpului unei persoane, infraciuni cuprinse n Titlul II din Partea special a Codului penal au un obiect material ce const n corpul victimei .
Acesta poate fi corpul persoanei asupra cruia se exercit activitatea de ucidere n cazul omorului, corpul persoanei de sex feminin asupra cruia se exercit raportul sexual prin constngere, n cazul violului, etc.
Alteori, vtmarea relaiilor sociale ocrotite, realizndu-se direct, infraciunile contra persoanei sunt lipsite de obiect material, (cum ar fi ameninarea).
Privitor la subiectul infraciunilor contra persoanei, acestea pot fi svrite, de regul, de orice persoan. n unele cazuri, se cere ns subiectului, n afara ndeplinirii condiiilor generale, i o anumit calitate special (de exmplu calitatea de persoan care exercit o funcie sau o profesie, n cazul infraciunilor de divulgare a secretului profesional).
Alteori, o anumit calitate special a fptuitorului constituie o mprejuare ce este considerat circumstan agravant (cum ar fi calitatea de sol sau rud apropiat n cazul omorului, calitatea de tutore, curator, supraveghetor, ngrijitor, medic curant n cazul raportului sexual cu o minor ) Infraciunile contra persoanelor pot fi svite sub orice form de participaie ocazional (coautorat, instigare sau complicitate) sau sub forma grupurilor organizate (asociaii sau grupri criminale).ns, la unele infraciuni contra persoanei nu sunt posibile toate formele de participaie. Cum ar fi de exemplu infraciunea de pruncucidere sau incest, n cazul crora nu este posibil coautoratul.
Subiectul pasiv sau victima infraciunii contra persoanei, este tot o persoan fizic, ale crei drepturi i liberti au fost grav lezate prin activitatea infracional.
Exist anumite infraciuni, pentru care legea cere subiectului pasiv o anumit calitate, cum ar fi de exmplu calitatea de nou-nscut la infraciunea de pruncucidere, iar alteori, nsi calitatea victimei constituie o circumstan agravant a infraciunii (de exemplu calitatea de so sau rud apropiat n cazul infraciunii de omor calificat).
Sub aspectul laturii subiective, infraciunile contra persoanei constau n fapte de o varietate foarte mare, ele svindu-se de regul prin aciuni, cum ar fi aciuni de ucidere, de loviri, de ameninri, acte sexuale, etc.Dar, exist ns infraciuni contra persoanei, la care elementul material se poate realiza i prin inaciuni (la infraciunea de omor, la infraciunea de pruncucidere, etc.).n toate cazurile, aceste infraciuni contra persoanei produc urmri socialmente periculoase, materializate fie sub forma unor rezultate concrete (cum ar fi moartea persoanei, vtmarea integritii corporale sau a sntii acestuia), fie n creearea unei stri de pericol pentru valoarea social protejat de lege (ameninarea, santajul, etc.).
n funcie, de altfel, de tipul urmrii imediate, se face distincia ntre infraciunea de rezultat i infraciunea de pericol. Aceast distincie opereaz cu privire la raportul de cauzalitate, n sensul c la infraciunea de rezultat, acest raport trebuie stabilit, pe cnd la infraciunea de pericol, raportul de cauzalitate dintre fapt i urmarea imediat nu trebuie stabilit, el prezumndu-se.
Cu privire la forma de vinovie, infraciunile contra persoanei, pot fi svite cu intenie, praeterintenie, sau din culp.
Nu au relevan juridic mobilul sau scopul n svirea acestor infraciuni. ns exist anumite infraciuni pe care legiuitorul le-a condiionat de un anumit mobil cu care au fost svrite. Aceste infraciuni se consider a fi consumate, n momentul n care se produce efectiv rezultatul sau starea de pericol social descris n norma de incriminare. De regul astfel de infraciuni sunt de consumare imediat, instantanee.
Infraciunea contra persoanei, fiind n marea lor majoritate, infraciuni comisive svrite cu intenie, acestea sunt susceptibile de desfurare n timp, fiind posibile att actele de pregtire ct i tentativa.
Actele de pregtire nu sunt pedepsite de lege, ns tentativa, n cazul celor mai multe infraciuni contra persoanei, este incriminat i sancionat tocmai datorit graului de pericol social mrit n cazul acestor infraciuni.
De menionat i faptul c unele din infraciunile contra persoanei sunt prevzute n form simpl, ct i n forme mai grave, date de mprejurrile n care au fost svrite i care sporesc gradul de pericol social abstract al faptei respective.
CAPITOLUL IIASPECTE DE DREPT PENAL MATERIAL PRIVIND LATURA OBIECTIV I LATURA SUBIECTIV A INFRACIUNILOR CONTRA VIEIIII.1 ASPECTE COMUNE PRIVIND INFRACIUNILE CONTRA VIEII
Infraciunile de omucidere au ca specific atingerea pe care ele o aduc fiinei omului, adic acelui atribut sintetic i fundamental al persoanei umane, atribut fa de care nu poate exista persoana i fa de care celelalte atribute ale acesteia (integritatea corporal, sntatea, libertate) pierd orice relevan uman i social.Gradul de pericol social pe care l prezint, deci faptele prin care se aduce atingere vieii, este deosebit de ridicat, aceste fapte punnd n primejdie nu numai securitatea fiecrei persoane, dar implicit i a ntregii colectiviti, fr respectul vieii persoanelor nefiind posibil a linitit convieuire social.
Infraciunile de omucidere se svresc n principal, prin aciuni sau inaciuni ndreptate mpotriva vieii persoanei i care au ca rezultat moartea acesteia.Principala caracteristic a acestor infraciuni este aceea c au ca obiect juridic comun viaa fiinei umane, ca valoare social suprem i relaiile sociale a cror desfurare normal nu poate fi conceput fr aprarea dreptului fundamental al omului la via. Acest drept are o valoare primar i absolut fiind opozabil ergo omnes.
n articolul 3 din Declaraia universal a drepturilor omului se proclam c orice om are dreptul la via, libertate i inviolabilitate, iar art. 2 din Convenia European a drepturilor omului de la Strasbourg prevede c dreptul la via al oricrei persoane este protejat prin lege.
Din punctul de vedere al ocrotirii penale, trebuie precizat c n toate sistemele de drept, nc din cele mai vechi timpuri i pn n prezent, ocrotirea persoanelor fizice mpotriva actelor de violen care le pun viaa n pericol, a avut prioritate, comparativ cu alte valori sociale.
De aceea, faptele ndreptate mpotriva vieii omului au fost incriminate din cele mai ndeprtate timpuri, fiind ntotdeauna sancionate cu cea mai mare sevritate.
Infraciunea de omucidere, aparinnd aceleiai subgrupri, este firesc ca ele s prezinte unele aspecte comune:
a) Obiectul juridicn afar de obiectul generic care este comun tuturor infraciunilor contra persoanei, infraciunile de omucidere au de asemenea n comun si obiectul lor generic special, n sensul c toate contribuie la ocrotirea tuturor relaiilor sociale a cror formare, desfurare i dezvoltare, nu ar fi posibil fr asigurarea respectului fa de viaa uman .
A ocroti viaa uman nseamn deci a ocroti toate relaiile sociale normale i utile.
n legtur cu obiectul juridic special, ca element comun al infraciunii de omor, trebuie fcute anumite precizri. Avnd n vedere c infraciunile de omor au ca obiect juridic relaiile sociale referitoare la dreptul la via al persoanei, n cadrul acestor relaii, fiecare persoan fizic, privit n mod individual, apare ca singurul titular al dreptului su la via, iar toate celelalte persoane apar cu obligaia de a se abine de la svirea oricrei fapte prin care s-ar aduce atingere dreptului la via al titularului.
Astfel sunt incriminate ca infraciuni, numai faptele prin care se aduce atingere dreptului la via al altora nu i propriei viei.Aceasta este de altfel i explicaia nencriminrii ncercrii de sinucidere, fapt prin care nu se ncalc obligaia pe care o are orice persoan de a nu aduce atingere dreptului la via al altuia.Este sancionat ns, potrivit art. 179 Codul penal, acea persoan care determin sau nlesnete sinuciderea unei personae, dac sinuciderea sau ncercarea de sinucidere a avut loc.Deoarece infraciunile contra vieii aduc atingere dreptului persoanei la via, o problem cu efecte juridice importante, n legtur cu obiectul juridic al infraciunii de omor, este acela referitor la momentul cnd ncepe viaa, privit ca obiect de ocrotire penal i momentul cnd acest drept i nceteaz existena ca urmare a morii persoanei fizice.
ntr-adevr, numai n msura n care exist dreptul la via poate fi vorba de nclcarea acesui drept i prin urmare, de existena unei infraciuni contra vieii.
Dreptul la via, din clipa n care exist, este ocrotit de legea penal n egal msur, tuturor persoanelor. Astfel c, pentru existena unei infraciuni contra vieii nu intereseaz dac victima a fost a persoan tnr sau btrn, bolnav sau sntoas, etc.Dreptul la via este att de important nct s-a incriminat c infraciunea contra vieii i suprimarea vieii unei persoane cu consimmntul acesteia sau chiar dac fapta a fost svrit din sentiment de mil, pentru a curma suferinele prelungite ale victimei, deoarece din punct de vedere juridic nu este admis nici un procedeu de a lua viaa unui muribund.
Dreptul la via ncepe din momentul n care copilul este expulzat i i ncepe existena proprie i nceteaz odat cu producerea morii.
b) Obiectul material al infraciunii de omucidere este corpul persoanei n via fiindc aciunea de omucidere opereaza asupra celui ucis.c) Subiect active (autorul) al acestor infraciuni poate fi n general orice persoan, care ndeplinete condiiile generale cerute subiectului unei infraciuni.Sunt ns i anumite cazuri n care legea cere un subiect activ determinat.
n unele cazuri, o calitate special a fptuitorului este prevzut ca o circumstan agravant (calitatea de so sau rud apropiat n cazul omorului sau calitatea de persoan care exercit o profesie sau o meserie n cazul uciderii din culp).
n toate cazurile de infraciuni contra vieii, este posibil participaia penal.
d) Subiectul pasiv de asemenea poate fi orice persoan (om n via), cu aceleai precizri n sensul c n anumite situaii, legea prevede un subiect pasiv determinant.e) Latura obiectiv a acestor infraciuni se realizeaz n majoritatea cazurilor printr-o aciune (descrcarea unei arme, aplicarea unei lovituri, otrvire, etc) dar poate fi realizat i printr-o inaciune (lipsirea unei persoane bolnave de ngrijirea necesar i datorat).f) Latura subiectiv, omuciderea este incriminat n ambele forme de vinovie, adic att n cazul svririi cu intenie, ct i n cazul svririi din culp.Despre latura obiectiv i latura subiectiv a infraciunii de omor, voi prezenta mai multe aspecte n subcapitolele urmtoare.
g) Forme i modaliti, omuciderea fiind o infraciune comisiv (chiar atunci cnd este svrit prin omisiune) este susceptibil de forme de activitate infracional imperfect (acte pregtitoare, tentativ).De asemenea, datorit caracterului comisiv, omuciderea are numerose modaliti normative i modaliti faptice .Dei faptele de omucidere aduc atingere acelorai relaii sociale, au sau sunt susceptibile de a avea ca rezultat moartea unei persoane, gradul de pericol social pe care l prezint fiecare fapt difer dup: Forma de vinovie, Modul svririi, Relaiile dintre fptuitor i victim, etc.Aceste deosebiri se rsfrng nu numai asupra sanciunii, ci i asupra coninutului incriminator.Astfel, n Codul penal romn sunt prevzute infraciuni de:
Omor (art. 174)
Omor calificat (art. 175)
Omor deosebit de grav (art. 176)
Uciderea din culp (art. 178)
Sunt de asemenea prevzute pruncuciderea (art. 177), precum i infraciunea de determinare i nlesnirea sinuciderii (art. 179).
II.2 SCURTE PRECIZRI CU PIVIRE LA LATURA OBIECTIV A INFRACIUNILOR CONTRA VIEII
n ceea ce privete coninutul consitutiv al infraciunii contra vieii, mai precis elementul material al laturii obiective, acesta se caracterizeaz printr-o aciune sau inaciune de ucidere.
Infraciunile de omucidere sunt n principal, infraciuni comisive, adic acelea prin care se ncalc norma juridic, respectiv de a nu face ceea ce legea interzice. Aceast norm juridic poate fi nclcat ns, att printr-o fapt comisiv, ct i printr-o omisiune. De aceea, pot s existe att omucideri svrite prin aciune ct i prin inaciune. Acestea din urm poart denumirea de fapte de comisiune prin omisiune.
Aciunea de ucidere este direct atunci cnd fptuitorul, prin propria sa energie provoac nemijlocit, moartea victimei, cum ar fi prin mpucare, njunghiere, necare, sufocare, otrvire, trangulare, lovire, tiere, etc.
Aciunea de ucidere este indirect, atunci cnd fptuitorul se folosete de anumite tehnici, mijloace, procedee, fore strine, de anumite stri psihice ale victimei sau de anumite situaii, mprejurri preexistente, concomitente, prin care se produce moartea victimei.
Exemplific prin: folosirea unui animal periculos, slbatic, a unui arpe veninos, a unei ncrcturi explozive, a unei anumite veti de natur a-i provoca victimei un infarct la aflarea ei.
Infraciunea de omucidere prin inaciune se realizeaz atunci cnd fptuitorul omite s ndeplineasc un act la care era obligat a-l ndeplini n vederea evitrii producerii efectului unor factori care n aciunea lor puteau provoca moartea victimei.
Obligaia de intervenie a fptuitorului poate rezulta din ndatoririle de serviciu sau profesionale ale acestuia, din raporturile personale cu victima, de exemplu prini, copii, tutore, curator, etc.
Aciunea sau inaciunea la infraciunile contra vieii, n toate cazurile trebuie s se finalizeze cu moartea victimei, mai exact trebuie s aib urmare imediat, suprimarea vieii acesteia.
De aceea, infraciunile contra vieii sunt infraciuni de rezultat, deoarece existena lor este condiionat de producerea unui rezultat efectiv.
Dei nu menioneaz expres n coninutul normei de incriminare c infraciunile contra vieii sunt infraciuni de rezultat, acest aspect apare cuprins implicit n norm, legiuitorul descriind aciunea incriminant printr-un substantiv derivat dintr-un verb, ce exprim n acelai timp aciunea, rezultatul i legtura de cauzalitate dintre fapt i rezultat.
Raportul de cauzalitate, n cazul infraciunilor contra vieii, trebuie ntotdeauna stabilit avnd n vedere c aceste infraciuni se finalizeaz n toate cazurile cu producerea unui rezultat.
II.3 SCURTE PRECIZRI CU PRIVIRE LA LATURA SUBIECTIV A INFRACIUNILOR CONTRA VIEIIn ceea ce privete forma de vinovie, infraciunile contra vieii pot fi svrite cu intenie, care poate fi direct sau indirect i din culp.
Faptele se svresc cu intenie direct atunci cnd fptuitorul prevede c se va produce moartea victimei i urmrete producerea acestui rezultat.
Faptele se svresc cu intenie indirect, atunci cnd faptuitorul, dei nu urmrete producerea rezultatului aflat reprezentarea sa, dar l accept.
De regul, intenia de a ucide, reiese chiar din materialitatea faptei, avndu-se n vedere dac autorul a folosit sau nu un instrument apt de a provoca moartea, a lovit cu intensitate victima i n anumite zone vitale ale corpului cum ar fi: cap, abdomen, gt, etc.
n cazul inteniei indirecte, fptuitorul svrete o aciune susceptibil de dou rezultate. Dac unul din acestea este moartea victimei, rezultat pe care fptuitorul l prevede, nu l urmrete, ci accept eventualitatea producerii, atunci fapta este svrit cu intenie indirect, eventual.
Specific inteniei indirecte este i posibilitatea foarte mare a apariiei rezultatului neurmrit, n acelai timp cu cel urmrit, cele dou rezultate fiind strns legate ntre ele.
Exist intenie indirect i atunci cnd fptuitorul acioneaz, dar sper c rezultatul nu se va produce.
n cazul infraciunilor de omucidere, culpa apare numai n cazul infraciunilor de ucidere din culp, realizat att cu prevedere (uurin) ct i cu culp simpl (neglijen)
Culpa cu prevedere, exist atunci cnd fptuitorul prevede c prin fapta sa se va produce moartea, nu dorete i nu accept acest rezultat, dar sper fr temei c el nu se va produce.
Chiar dac fptuitorul are n reprezentarea sa anumite situaii de natur a evita rezultatul, n msura n care reprezentarea sa se dovedete eronat atunci va exista culp cu previziune.
Dac ns lipsete orice temei real al evalurilor sale i fptuitorul se bizuie numai pe aleatoriu, pe ntmplare, atunci fapta va fi comis cu intenie indirect.
Culpa simpl (neglijena) exist atunci cnd fptuitorul nu a prevzut producerea rezultatului, dei trebuie i putea s-l prevad, avnd n vedere mprejurrile date. Aceast culp se deduce din analiza tuturor mprejurrilor care conduc la ideea c fptuitorul trebuia i putea s prevad consecinele faptei sale.
n situaia n care fptuitorul nu trebuia i nu putea s prevad rezultatul faptei sale, atunci el nu va fi tras la rspundere penal.
n practica judiciar:
s-a decis c inculpatul, conducnd autoturismul propriu cu vitez legal i trecnd pe lng un refugiu pentru pietoni, nu a prevzut, deoarece nu trebuie i nu putea s prevad, a accidentat mortal victima aflat n stare de ebrietate care s-a dezechilibrat i i-a aprut pe neateptate n fa. .
De asemenea, nu se poate reine n sarcina inculpatului fapta de ucidere din culp, netiind c victima sufer de o afeciune cardiac, a fugrit-o cu scopul de a o lovi i cnd aceasta a intrat n locuin a aruncat cu o piatr n ua acelei case chiar dac, urmare alergturii i spaimei, persoana fugrit a decedat din cauza unui infarct miocardic
n acest caz, fptuitorul nu trebuie i nu putea s prevad faptul c n condiiile date, l-ar fi putut produce moartea victimei, att timp ct nu a cunoscut c aceasta este bolnav.
CAPITOLUL III
OMORUL DEOSEBIT DE GRAV N SPECIAL (art. 176, Cod penal)
III.1 CONINUTUL LEGAL
Infraciunea de omor deosebit de grav este reglementat de art. 176, Cod penal i const n svirea omorului n una din urmtoarele mprejurri:
a) Prin cruzimib) Asupra a dou sau mai multor persoane c) De ctre o persoan ca a mai svit un omord) Pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii e) Asupra unei femei gravidef) Asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciug) De ctre un judector sau procurir, poliist, jandarm sau militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora.
Omorul este infraciunea incriminat de art. 174 Cod penal i const n suprimarea cu intenie a vieii unei persoane sau uciderea persoanei.
Datorit mprejurrilor svririi omorului deosebit de grav, el reprezint o varian agravant a infraciunii de omor.
Avnd n vedere norma juridic ce incrimineaz uciderea unei personae se observ chiar din coninutul ei c latura obiectiv a acestei infraciuni se realizeaz chiar prin denumirea activitii infracionale
Substantivul uciderea comprim n el att descrierea aciunii ct i legtura de cauzalitate dintre fapt i rezultat.
Legiuitorul folosete acest mod concis de exprimare cu privire la toate modalitile normative ale omorului.
Sub raportul gravitii n cadrul infraciunilor contra vieii, omorul deosevbit de grav ocup primul loc. Avnd n vedere c aceast infraciune se realizeaz cu intenie, adic cu tiina i voina fptuitorului, n mprejurri deosebite, ea se distaneaz astfel primordial, de toate celelalte infraciuni contra vieii.III.2. CONDIII PREEXISTENTE
III.2.1 OBIECTUL INFRACIUNII DE OMOR DEOSEBIT DE GRAV
Omorul deosebit de grav are ca obiect juridic special relaiile sociale referitoare la dreptul la via al persoanei i relaiile sociale n legtur cu acest drept.
Dreptul la via este cel mai important drept al omului, este un drept absolut opozabil erga omnes, n raport cu care toi ceilai subieci de drept juridic fiind obligai s l respecte i s se abin de orice aciune sau inaciune care ar aduce atingere acestei valori sociale suprem.
Viaa persoanei este perioada care se ntinde de la natere i pn la moarte. Momentul de la care persoana este considerat n via, l constituie desprinderea total a ftului de cordonul ombilical al mamei, respectiv din momentul n care ftul, produs al concepiei devine nou-nscut i incepe s aibe o via independent de cea a mamei.
Viaa este un fenomen complex ca form de micare. Ea are la baz procese biologice i psihice care subordoneaz procesele inferioare (chimice, fizice, mecanice). Dac nceteaz viaa n sens biologic nceteaz viaa ca valoare social, ca relaie social i implicit relaiile legate de ea.
Momentul final al vieii este acela al morii cerebrale.
Obiectul material al infraciunii de omor deosebit de grav este corpul unei persoane n via, n momentul svirii faptei, fiindc asupra acestuia poart aciunea de ucidere ce constituie elementul material i se produce urmarea imediat, respectiv moartea persoanei.
Nu intereseaz pentru existena infraciunii ct ar fi trit victima dac nu ar fi fost ucis. Chiar i n condiiile n care exis cauze care ar fi dus ulterior la o moarte natural, fapta tot constituie infraciunea de omor, respect de omor deosebit de grav dac se regsete una din circumstanele agravante incriminate de legea penal.
Deci, obiectul material al acestei infraciuni const n corpul omenesc, privit ca o substan material, ca o totalitate de funcii i procese organice care menin o persoan n via, ca o unitate anatomic i fiziologic, fizic i psihic.
Nu intereseaz nici dac acel corp aparine unei persoane tinere sau btrne, bolnave sau sntoase, ori dac este n plenitudinea facultilor fizice sau psihice.
Este ns necesar ca ntotdeauna corpul ucis s fie al altei persoane dect cel al fptuitorului.
n ipoteza n care obiectul material al infraciunii de profanare de morminte prevzu la art. 319 Codul penal, este un cadavru, iar inculpatul, prin dezmembrarea ori incedierea cadavrului, urmrete ascuderea faptei de omor comis anterior, se vor reine n concurs real infraciunea de omor i infraciunea de profanare de morminte [.C.C.J., seciile unite, decizia numrul 35 din 22.09.2008, www.legalis.ro ].
Deci, concluzionnd obiectul material al infraciunii de omor deosebit de grav este corpul unui om n via, indiferent de vrst (copil, sau nou-nscut, tnr, adult, btrn), sex (brbat sau femeie), de starea sntii (sntos, bolnav, muribund) sau a normalitii bioantropologice (normal, anormal, viabil, neviabil, cu malformaii sau monstruoziti anatomice).III.2.2 SUBIECII INFRACIUNII DE OMOR DEOSEBIT DE GRAV
Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan, deoarece existena acesteia nu este condiionat, cu anumite excepii, de vreo calitate special a subiectului.
Cu alte cuvinte, infraciunea poate fi svrit de orice persoan cu capacitate penal, care ndeplinete condiiile generale ale rspunderii penale.
ns, dac subiectul activ are o anumit calitate prevzut de lege, de exemplu judector, procuror, poliist, jandarm sau militar, iar fapta este svrit n timpul sau n legtur cu indeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice a acestora, atunci subiectul activ este calificat, circumstaniat.
De asemenea, subiectul pasiv poate fi orice persoan fizic n via, indiferent de starea acesteia de sntate. Dac ns victima are vreuna din calitaile prevzute de art. 176 Cod penal, atunci subiectul pasiv este calificat, circumstaniat.
Deci, subiectul pasiv este persoana ucis ca urmare a activitii fptuitorului, deci cea care sufer rul cauzat prin comiterea infraciunii. Pentru existena subiectului pasiv al infraciunii de omor deosebit de grav este suficient s se constate rul produs prin svrirea infraciunii, adic moartea sau punerea n pericol a vieii.
Uneori, omorul deosebit de grav poate avea mai multi subieci pasivi, atunci cnd, n aceleai mprejurri se realizeaz succesiv, la diferite intervale de timp, de ctre acelai autor sau autori, reinndu-se n acest caz modalitatea agravant prevzut de art.176 lit. b sau c Cod Penal.
Participaia penal, n cazul omorului deosebit de grav este posibil n toate formele: coautorat, instigare i complicitate.
n cazul coautoratului, n literatura juridic se concretizeaz necesitatea unei contribuii nemijlocite la fapt a coautorului, fie n forma faptei consumate, fie n forma tentativei.
Exist o astfel de contribuie nemijlocit a coautorului cnd acesta svrete acte care aparin aciunii tipice, specifice laturii obiective a infraciunii descrise de verbum regens din norma incriminatorie.
Va exista de exemplu coautorat dac fptuitorii au acionat mpreun, lovind concomitent victima iar n timpul acestui atac unul dintre ei a lovit-o cu cuitul, iar celallt a imobilizat-o, slabindu-i puterea de rezisten, iar fapta, pentru a fi ncadrat n prevederile art. 176 Cod penal, trebuie s fie svit n una din circumstanele agravante ale acestei infraciuni.
n practica judiciar s-a reinut ca fiind coautorat i atunci cnd activitea participanilor nu acoper ntreaga latur obiectiv a infraciunii de omor deosebit de grav, ci realizeaz doar o parte din actele de executare, ns acestea se integreaz n activitatea material a faptei, ce trebuie privit n individualitatea ei.
De asemenea n practica judicir, s-a decis c este coautor i conductorul auto care a refuzat s opreasc maina, imobiliznd n acest fel victima n timp ce i se aplicau loviturile de cellalt coautor iar fapta a fost svrit n una din mprejurrile prevzute de art. 176 Cod penal.
n ceea ce privete instigarea ca form de participaie a infraciunii de omor svit n mprejurrile prevzute de art. 176 Cod penal, aceasta se regsete numai n latura subiectiv sau actul psihic nu i n latura obiectiv, fizic a infraciunii.
Aceast form de participaie are la rndul ei mai multe forme sau categorii, printre care i cea a agentului provocator, n sensul insitgator. Sunt cuprinse n aceast categorie acele persoane care, prin daruri, promisiuni, amenintri, abuz de autoritate sau de putere, determin pe autor s svreasc o fapt penal.
n acest caz prin putere trebuie neleas autoritatea de fapt i de drept, pe care funcionarii civili sau militari o exercit asupra subalternilor sau asupra unor persoane care se afl n stare de deinere, acetia temndu-se c n caz de neexecutare se pot lua msuri disciplinare mpotriva lor, dar i c executarea le-ar putea aduce avantaje.
III. 3 CONINUTUL CONSTITUTIV AL INFRACIUNII DE OMOR DEOSEBIT DE GRAVIII.3.1 LATURA OBIECTIVIII.3.1.1 ELEMENTUL MATERIAL
Fapta svrit n mprejurrile incriminate de art. 176 Cod penal const, din punct de vedere obiectiv, n uciderea unei persoane, prin orice activitate material care are ca rezultat moartea unui om.
n general, aceste activiti const n aciuni de mpucare, njunghiere, strivire, lovire, trangulare etc.
Aciunea de ucidere ce formeaz elementul material, poate fi realizat att prin energia proprie a fptuitorului, dar i prin intermediul unei alte energii, puse n micare de acesta.
De regul, aceast infraciune este o infraciune comisiv, ns poate fi svrit i prin inaciune, dar nu mai atunci cnd fptuitorul avea obligaia de aciona pentru mpiedicarea morii victimei. Deci, starea psihic a fptuitorului nu exclude ideea comportrii violente n anumite situaii n care, tocmai acea stare constituie o modalitate de intervenie a sa pentru obinerea rezultatului urmrit (moartea unui om).
Elementul material al infraciunii de omor deosebit de grav este realizat i atunci cnd fptuitorul pune victima ntr-o situaie periculoas i nu face nimic pentru a mpiedica producerea morii acesteia.
n acest sens n practica judiciar: s-a reinut ca omor deosebit de grav, fapta inculpatului care, cltorind cu victima n cabina unui autocamion, victima fiind o femeie gravid, i ncercnd s aib cu ea un raport sexual prin constrngere, a determinat-o s sar din autocamion, iar atunci cnd aceasta a rmas agat de portier nu a ntreprins nimic pentru a o ajuta sau nici nu a oprit autocamionul, ceea ce a dus la accidentarea ei mortal.
n toate cazurile, indiferent dac fapta se realizeaz printr-o aciune sau inaciune, activitatea infracional trebuie s aib ca rezultat moartea persoanei, n caz contrar, fiind vorba de tentativ la aceast infraciune.
n funcie de mijloacele folosite, de mprejurrile faptice, moartea victimei se poate produce imediat, instantaneu, sau mai trziu, n timp.
Acest aspect nu influeneaz ns existena infraciunii.
Indiferent de mijloacele folosite, actul de violen trebuie s aib un caracter specific infraciunii de omucidere, repectiv s fie apte de a produce moartea victimei fie prin ele nsele, fie prin folosirea lor n anumite moduri, condiii, mprejurri.
Din cele prezentate se constat c infraciunea de omor deosebit de grav se poate svri printr-o varietate de aciuni sau inaciuni, prin mijloace directe sau indirecte, prin mijloace fizice ori psihice, astfel, fiind n sarcina organelor judiciare a analiza n detaliu fiecare caz n parte.
III.3.1.2 URMAREA IMEDIAT
Actul de violen capt conotaii sub aspectul infraciunii consumate de omor, n momentul n care se produce rezultatul ce const n moartea victimei.
n lipsa unui rezultat efectiv, aciunea de ucidere svit n mprejurrile omorului deosebit de grav nu poate fi ncadrat n aceast infraciune ci eventual ntr-o tentativ a acesteia sau eventual ntr-o alt infraciune contra integritii corporale sau sntii.
Infraciunea de omucidere, fiind o infraciune de rezultat se cere ntotdeauna producerea rezultatului cerut n norma de incriminare, respectiv uciderea, indiferent de momentul la care a avut loc moartea victimei, adic n timpul realizrii activitii de ucidere, sau ulterior exercitarii acesteia.
Descrierea faptei incriminate mai cuprinde pe lng descrierea aciunii sau inaciunii incriminate n norma juridic i artarea rezultatului n cazurile n care legiuitorul condiioneaz existena faptei incriminate de producere a unui anumit rezultat material, privit ca o entitate exterioar condiiei, diferit, cronologic i logic, de aciune i cauzat de aceasta
n acest caz, rezultatul face parte din descrierea aciunii, respectiv din elementul material al laturii obiective i reprezint consecina, urmarea acestei aciuni.
Rezultatul activitii infracionale, mpreun cu aciunea sau inaciunea descris n norma de incriminare, fac parte din descrierea faptei incriminate i se nfieaz sub forma unei modificri a substanei obiectului material.
Deci, existena laturii obiective a acestui gen de infraciuni, respectiv a infraciunii de omor deosebit de grav, este condiionat de producerea unei urmri periculoase, prin comiterea aciunii sau inaciunii incriminate.
n literatura de specialitate urmarea imediat este definit ca fiind acea modificare negativ a realitii nconjurtoare, pe care fapta svrit a produs-o sau este susceptibil s o produc i care i gsete expresia n periclitatea, vtmarea sau ameninarea valorilor sociale aprate de legea penal.
n cazul infraciunii de omucidere, vatamarea material const ntr-o schimbare material adus obiectului mpotriva cruia a fost ndreptat aciunea sau inaciunea fptuitorului, astfel nct schimbarea produs poate fi constatat i precis determinat.
Astfel, pentru existena infraciunii de omor nu este suficient comiterea faptei de ucidere, ci este necesar producerea lurii dreptului la via al victimei.III. 3.1.3 LEGTURA DE CAUZALITATE
Legtura de cauzalitate dintre aciunea i inaciunea infracional i urmarea periculoas constituie cea de-a treia component a laturii subiective a infraciunii.
Ea este definit n literatura de specialitate ca fiind legtura de la cauz la efect ntre aciunea sau inaciunea voluntar, contient, a infractorului i rezultatul socialmente periculos produs.
Prin urmare, ntre activitatea desfurat de fptuitor i moartea victimei trebuie s existe un raport de cauzalitate. n descrierea faptei de omor svit n mprejurrile prevzute de art.176 Cod Penal, nu este specificat o anumit expresie care s sugereze legtura cauzal, dar aceasta rezult implicit din descrierea aciunii, fiind vorba despre o aciune cu rezultat comprimat.
De exmplu, substantivul derivat din verb uciderea, folosit de legiuitor n descrierea faptei de omor, arat pe de o parte, n ce const aciunea incriminat, iar pe de alt parte, rezultatul acesteia i implicit poteniale cauzale ale aciunii.
Chiar i atunci cnd n descrierea faptei incriminate este redat n mod expres cerina legturii cauzale, legiuitorul nu clarific coninutul aceste relaii, aceast sarcin revenind doctrinei penale.
Astfel n literatura de specialitate i n doctrina penal au fost de-a lungul timpului exprimate preri diferite privind modul de izolare a legturii cauzale, teorria domonant fiind cea care consider c este cauz a rezultatului, orice aciune care a constituit condiia necesar producerii rezultatului.
Raportul de cauzalitate ntre activitatea fptuitorului i moartea victimei exist atunci cnd se stabilete c fr activitatea fptuitorului, moartea victimei nu s-ar fi produs.
Nu trebuie ca activitatea fptuitorului s constituie cauza exclusiv a morii victimei, legtura cauzal existnd i atunci cnd la aceast activitate s-au adugat i ali factori preexisteni, concomiteni sau posteriori.
Raportul de cauzalitate este ns ntrerupt, dac, dup svirea faptei intervine o cauz care, prin natura ei i independent de activitatea fptuitorului, produce moartea victimei.
n astfel de cazuri n care, moartea victimei este datorat exclusiv altor cauze dect aciunea de ucidere a fptuitorului, vorbim despre existena unei tentative la infraciunea de omor.
III.3.2 LATURA SUBIECTIV
Infraciunea de omor deosebit de grav se svrete ntotdeuna cu intenie, care poate fi, att intenie direct ct i intenie indirect, dup cum autorul faptei, prevznd moartea victimei, fie a urmrit fie doar a acceptat producerea rezultatului letal, respectiv moartea victimei.
De cele mai multe ori ns omorul deosebit de grav se svrete cu intenie direct.
n conformitate cu prevederile art. 19 alin.1 pct.1 lit. a i b din Codul penal fapta este svrit cu intenie cnd infractorul:
a) prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte,b) - prevede rezultatul faptei sale i dei nu l urmrete, accept posibilitatea producerii lui.
n principiu, intenia direct de svire a infraciunii de omor deosebit de grav, respectiv intenia de a ucide, rezult din modul cum a fost svrit omorul. n acest sens, cu prioritate n stabilirea formei de vinovie, n cazul acestui gen de infraciuni, sunt analizate aspecte cum ar fi:
instrumentele folosite, n sensul aprecierii dac sunt sau nu apte s produc moartea victimei; aplicarea de lovituri cu astfel de instrumente, dac loviturile au vizat sau nu regiuni vitale ale corpului, numrul unor astfel de lovituri, intesitatea cu care au fost aplicate
Att n literatura de specialitate ct i n practica juridica, s-a concluzionat c trebuie stabilit poziia psihic a fptuitorului n toate cazurile, n raport cu:
mprejurrile concrete;
instrumentele folosite;
regiunea corpului lovit, numrul i intensitatea loviturilor, raporturile dintre infractor i victim anterioare svririi faptei;
atitudinea infractorului dup svrirea faptei
Toate aceste mprejurri trebuie analizate mpreun deoarece, chiar dac unele mprejurri par a fi conculdente, luate n considerare n mod individual, separat, pot duce la o ncadrare juridic greit a faptei.De exemplu folosirea de ctre fptuitor a unui cuit, un instrument apt prin natura lui de produce moartea, nu este suficient pentru stabilirea inteniei de a ucide, deoarece cu un astfel de instrument se poate realiza i elementul material al infraciunii de vtmare corporal.
Dac ns aceast mprejurare se completeaz cu lovirea victimei cu cuitul respectiv n zona inimii, n mod repetat i cu intesitate, atunci se reine cu uurin, fiind evident, intenia de a ucide.
n cazul n care, nu se poate stabili cu exactitate dac fptuitorul a acionat cu intenia de a ucide sau cu intenia de a produce o vtmare corporal, deci n caz de ndoial asupra inteniei acestuia, fapta se va ncadra din punct de vedere juridi n infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte prevzute de art. 183 Cod penal, fcndu-se aplicare principiului latin in dubio pro reo.Dac aceste aspecte au fost analizate i s-a concluzionat c mijloacele foloste sunt apte de a produce moartea victimei sau loviturile aplicate au vizat regiuni vitale ale corpului, toate acestea sunt considerate dovezi nendoielnice ale inteniei de a ucide.
Latura subiectiv nu presupune i nu necesit pentru existena ei, ca svrirea faptei s fie condiionat de un anumit mobil, infraciunea de omor svrit n circumstanele agravante prevzute de art. 176 Cod penal existnd, chiar dac nu s-a stabilit mobilul faptei.
De asemenea, omorul svrit n aceast form nu este condiionat nici de existena unui scop anume. ns instana de judecat este ntotdeuna preocupat s indentifice scopul svririi faptei, avnd n vedere c acesta, ca i mobilul caracterizeaz att periculozitatea social a faptei ct i a fptuitorului, identificarea acestuia contribuind la o just individualizare judiciar a pedepsei.
Tot sub aspectul laturii subiective a infraciunii de omor deosebit de grav, precizez c nici eroarea asupra victimei nu are influen asupra vinoviei fptuitorului i nu nltur rspunderea penal.
Astfel, exist infraciunea de omor deosebit de grav, omorul svrit n una din circumstanele agravante legale, cnd fptuitorul i ndrepat aciunea asupra unei persoane pe care vrea s o ucid, ns, datorit anumitor mprejurri accidentale, rezultatul urmrit de acesta se produce aupra unei alte persoane.
Aceeai ncadrare juridic se d i n cazul n care fptuitorul s-a aflat n eroare cu privire la persoana pe care inteniona s o ucid i s-a produs astfel moartea unei alte persoane.
n jurisprudena romneasc, devierea aciunii i eroarea cu privire la persoana victimei, nu au influen asupra vinoviei fptuitorului, i n aceste cazuri, fapta fiind svrit cu intenie, ncadrndu-se n categoria infraciunii de omucidere. CAPITOLUL IV
ELEMENTELE CIRCUMSTANIALE
IV.1. OMORUL SVRIT PRIN CRUZIMI (art. 176, lit. a Cod Penal)Este una din circumstanele omorului deosebit de grav, ntlnit destul de des n practica judiciar dect alte circumstaniante agravante ale infraciunii de omor i const n executarea faptei de omor n aa fel nct fptuitorul produce victimei suferine mari, prelungite n timp i care depesc cu mult suferinele inerente aciunii de ucidere.Specific acestei fapte este ntrebuinarea de ctre fptuitor n mod voit, a unor anumite metode i mijloace de chinuire a victimei.
La aprecierea unei fapte de omor ca fiind svrit prin cruzimi, trebuie s se in seama ntotdeauna de aspectul de ferocitate cu care fptuitorul a svrit omorul, trezind astfel n coniina celor din jur un sentiment de oroare.
Astfel n practica judiciar s-a statuat c prin cruzimi se nelege nu numai provocarea de suferine fizice victimei, suferine care, de altfel, de cele mai multe ori ar fi imposibil de stabilit, ci i aspectul de ferocitate ieit din comun cu care fptuitorul svrete omorul, determinnd revolt n psihicul celor care iau cunotiin de fapt.
Cu toate c nelesul termenului de cruzimi nu este determinat de lege, att din lucrrile de specialitate ct i din soluiile pronunate de instanele judectoreti acestuia i s-a dat o semnificaie unanim acceptat.
Astfel, Dicionarul juridic penal definete cruzimile ca fiind o manifestare de ferocitate n comiterea unei infraciuni de natur s provoace victimei suferine chinuitoare, prelungite, tot astfel n Dicionarul limbii romne nelesul cuvntului crud este similar cu cel juridic: care se desfat la suferinele altuia, sau atitudine, fapt crud, ferocitate, barbarie.Astfel, n practica judiciar s-a statuat c suntem n prezena unei fapte de omor svrit prin cruzimi, ori de cte ori fptuitorul a conceput i executat fapta folosind metode cauzatoare de suferine prelungite i de maxim intensitate, realiznd, pe lng rezultatul constnd n suprimarea vieii victimei i un al doilea rezultat, constand n chinuirea ei fizic sau moral.
Din practica judiciar, se reine c aplicarea de lovituri repetate cu toporul i decapitarea victimei cnd nu mai reacioneaz fizic provoac oroare i dezgust i se ncadreaz n norma juridic a omorului svrit prin cruzimi.
Actele de cruzime, ori unde s-ar manifesta, vdesc o periculozitate deosebit a infractorului, decderea moral a acestuia precum i totodat necesitatea unor msuri de aprare social menite s reprime tendinele criminale astfel manifestate.
Pentru existena acestui element circumstanial este nevoie de ndeplinirea unei singure condiii, i anume aceea ca omorul s fie svrit prin cruzimi.
Aceast noiune trebuie ns analizat sub dou aspecte i anume:
unul intreinsec actului de ucidere ce const n folosirea unor procedee inumane, de chiunire inutil a victimei, nainte de a muri, iar cellalt, extrinsec elementului material, respectiv al actului de ucidere, ce const n rezonana social a acestui act, de inspira oroare i groaz persoanelor ce iau cunotii de el i totodat de metodele folosite
Actele de ferocitate folosite de infractor, prin care se realizeaz elementul material al acestei infraciuni pot fi att de natur fizic ct i psihic, cu caracter moral (de exemplu victima este silit s asiste la brutalitile svrite mpotriva unei persoane de care este legat printr-o puternic afeciune). n acest caz, victima este silit s ndure pe lng suferinele fizice rezultate din aciunea de ucidere i suferinele morale cauzate de brutalitile respective.De obicei suferinele victimei sunt de natur fizic. Dac aceste suferine sunt de natura celor care le implic n mod firesc activitatea de ucidere, fapta nu mai constituie un omor deosebit de grav, ci omor simplu.
Astfel, fapta inculpatului de aplica victimei trei lovituri de topor ntr-un interval scurt de timp, ce s-au succedat aproape instantaneu, n urma crora aceasta a decedat, nu se ncadreaz n prevederile art. 176 lit. a Cod Penal, deoarece activitatea inculpatului, prin nsi materialitatea ei, denot faptul c acesta nu a cazuzat victimei suferine n plus fa de cele specifice oricrei mori violente.
n practica judiciar au fost stabilite ca acte de cruzime urmtoarele:
uciderea victimei prin incendiere;
stropirea victimei cu benzin dup care i se d foc;
aplicarea unor multiple lovituri mortale n capul victimei cu un lemn, iar dup cderea acesteia inculpatul lovind-o cu picioarele provocndui rni grave i fracturi ale coapselor
comprimarea gtului victimei cu un b inut de ambele capete dup care i s-a aplicat victimei o lovitur de cuit n gt
De asemenea uciderea unei persoane prin lovirea ei cu intensitate de 32 ori cu cuitul n fa, gt, torace, abdomen i membre, constituie infraciunea de omor deosebir de grav, prevzut n art.174 raportat la art.176 lit.a Cod Penal, deoarece s-au cauzat victimei suferine deosebite, fapta fiind svrit cu ferocitate i fiind de natur a produce un sentiment de oroare. (C.S.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 11/05.02.2001, www.legalis.ro )
De asemenea nu intereseaz dac cruzimile au dus prin ele nsele la moartea victimei sau dac fptuitorul le-a folosit numai pentru a chinui victima nainte de a o ucide. Este ns necesar, pentru existena acestei infraciuni, ca ele s fie svrite nainte de decesul victimei, sau nainte ca fptuitorul s fi cunoscut decesul acesteia.
n cazul n care inculpatul a conceput i executat fapta de omor astfel nct a produs victimei suferine intense, prelungite n timp, ce au depit cu mult suferinele inerente aciunii de ucidere, fptuitorul imobiliznd victima, lovind-o cu un cuit mai nti n zona lateral a abdomenului, iar apoi aplicndu-i 15 lovituri de cuit n zona anterioar i posterioar a toracelui, fapta constituind omor deosebit de grav svrit prin cruzimi, fiind ndeplinite condiiile prevzute de art. 176 alin. 1 lit. a Cod penal (nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia penal, decizia nr. 3505/2008, www.legalis.ro ).
n concluzie, omorul deosebit de grav svrit prin cruzimi presupune, pe de o parte, ferocitatea aciunii de ucidere prin procedee cauzatoare de suferine prelungite i de maxim intensitate, iar pe de al parte provocarea unui sentiment de oroare persoanelor care au cunotiin de fapta de omor i de procedeele folosite.Este o circumstan agravant real, referindu-se la fapt, astfel c ea se rsfrnge asupra tuturor participanilor n msura n care acetia au cunoscut-o.
Nu se poate reine circumstana agravant a svririi faptei prin acte de cruzime prevzut de art. 75 lit. b, Cod penal, deoarece aceasta constituie un element caracteristic al formei calificate a infraciunii de omor deosebit de grav.
Din practica judiciar redm:
n spe inculpatii au lovit victima cu pumnii i picioarele timp de dou ore aceasta decednd datorit ocului hemoragic i traumatic urmare a unui politraumatism cu multiple fracturi costale i rupturi hepatice.Inculpatii au acionat fr a ine seama de rugminile victimei i ale martorilor de a o crua.Faptul c nculpaii au comis actele de violen de deosebit intensitate pe o durat mare de timp cauzndu-i victimei leziuni multiple foarte grave, care i-au provocat i decesul constituie mprejurri din care rezult c aceasta a suportat suferine puternice ceea ce pune n eviden cruzimea agresorilor. Ca atare ncadrarea juridic a faptei este aceea prevzut de art. 176 lit.a Cod penal (Tribunalul Suprem, decizia nr.48 din 15 iunie 1987, n RRD, nr. 2 din 1988, nr. 2/1988 pag. 78)
n spet inculpatul a vrsat coninutul unei sticle de petrol peste doi copii ai concubinei sale, n timp ce acetia dormeau i apoi le-a dat foc.Atunci cnd copii s-au trezit i au vrut s se salveze, inculpatul a ncercat s-i mpiedice mprejurare care a dus la producerea de arsuri deosebit de gravepe 70-90% din suprafaa corpului victimei i n cele din urm la decesul acestora. Fapta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor deosebit de grav prevzut i pedepsit de art. 176 lit. a i c Cod penal. (Tribunalul Suprem, secia penal, decizia nr. 6422 din 1970 n R1, pag 311).IV. 2 OMORUL SVRIT ASUPRA A DOU SAU MAI MULTOR PERSOANE (art. 176 lit. b Cod Penal)mprejurarea care atribuie omorului caracter deosebit de grav const n numrul victimelor infraciunii.Spre deosebire de infraciunea de omor simplu prevzut de art. 174 lit. c Cod penal, n cazul creia se produce moartea unei singure persoane i a infraciunii de omor calificat prevzut la art. 175 lit. e Cod Penal, n cazul creia se produce tot moartea unei singure persoane dar se pune n acelai timp n pericol i viaa altor persoane, n cazul omorului deosebit de grav prevzut la art. 176 lit.b Cod penal, fapta presupune moartea a cel puin dou persoane. Deci, pentru existena acestui element circumstanial se cere ca infraciunea svrit de un singur fptuitor s-a aiba ca urmare moartea a cel puin dou persoane.Numrul victimelor infraciunii ridic mult periculozitatea social a omorului i l caracterizeaz pe fptuitor ca fiind deosebit de periculos cu consecina aplicrii unui regim de sancionare mult mai aspru dect cel prevzut pentru omorul simplu i calificat.
Legea noastr penal incrimineaz distinct omorul svrit prin aciuni diferite n mprejurri diferite (de exemplu: omorul svrit de o persoan care a mai svrit un omor prevzut la art. 176 lit. c), Cod penal), de omorul asupra a adou sau mai multe persoane, prin aceeai aciune.n cazul unui astfel de omor exist ca element specific nu numai o pluritate de victime, ci i voina de a ucide n aceeai mprejurare i prin aceeai aciune dou sau mai multe persoane.
De exemplu:
aruncarea unei bombe care a ucis mai multe persoane; otrvirea mncrii sau au buturii pe care au consumat-o victimele; descrcarea unei arme automate asupra unui grup de persoane, etc.Toate acestea cu consecina uciderii a cel puin dou persoane.
n practica judiciar s-a decis deopotriv, c aceast infraciune exist i atunci cnd dou sau mai multe persoane, actionez n aceeai mprejurare sau cu aceeai ocazie, indiferent dac omorul multiplu s-a produs printr-o singur aciune sau prin mai multe aciuni.
De exemplu:
trgnd succesiv focuri de arm asupra mai multor victime, lovind cu cuitul dou sau mai multe persoane etc
Aceast soluie se motiveaz pe argumentul c, n lipsa unei precizri exacte a textului de lege, se poate concepe c omorul comis prin aciuni diferite asupra dou sau mai multor persoane trebuie s aib un regim sancionator similar.
Pentru existena acestei agravante n form consumat este necesar ca aciunea de ucidere, comis cu intenie, s fie ndreptat mpotriva a adou sau mai multor persoane i s aib ca rezultat moartea a cel puin dou dintre ele, n aceeai mprejurare ori cu aceeai ocazie, indiferent dac aceasta se realizeaz printr-o aciune sau prin inaciuni diferite.
Unitatea legal n acest caz, const n unitatea de mprejurare.
n cazul n care, aciunea ndreptat mpotriva a dou persoane, cu intenia direct sau indirect de a ucide, are ca rezultat moartea unei singure persoane, nu se va reine existena acestei agravante ci se va reine svrirea infraciunii consumate de omor calificat prevzut de art. 174 Cod penal, respectiv de omor calificat prevzut de art. 175 Cod penal, ori de omor deosebit de grav prevzut de art. 176 alin.1 cu excepia lit.b) Cod penal n funcie de caz, n concurs cu tentativa la una din aceste infraciuni.
n cazul n care aciunea de ucidere este ndreptat mpotriva a trei sau mai multe persoane cu intenia direct sau indirect de a ucide are ca rezultat moartea a cel puin dou victime, se va reine o singur infraciune de omor deosebit de grav prevzut de art.176 alin 1, lit b), Cod penal, tentativa fiind absorbit n aceast situaie, n forma consumat a omorului.
De asemenea, n situaia n care, n urma unei agresiuni svrite cu intenia de a ucide dou persoane, una dintre victime moare iar viaa celeilalte este salvat, exist concurs ntre infraciunea consumat de omor i tentativa la infraciunea de omor.
Din practica judiciar s-a reinut c fapta constituie infraciune de omor deosebit de grav svrit asupra a aou sau mai multor persoane numai dac toate victimele decedeaz i tentativa la infraciunea de omor deosebit de grav a dou sau mai multor persoane , numai daca infraciunea a rmas n faza de tentativ n raport cu toate victimele (.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3507/2002, www.legalis.ro )
Cnd actele de ucidere nu au nici-o legtur ntre ele, neputndu-se concluziona c au fost svrite cu aceeai ocazie, nu se va face aplicarea agravantei prevzute de art.176 alin.1 lit.b) ci a celei prevzute de art.176 alin.1 lit.c), respectiv cea care incrimineaz fapta de omor svrit de o persoan care a mai svrit un omor.
Din punct de vedere al laturii subiective, infraciunea de omor deosebit de grav svrit asupra a dou sau mai multe persoane, se realizeaz cu intenie.
Pentru a se reine aceast intenie, de a ucide mai multe persoane, este necesar s se stabileasc dac fptuitorul a avut reprezentarea consecinelor aciunii sale i a urmrit sau chiar a acceptat suprimarea vieii adou sau mai multor persoane n aceleai mprejurri.
Dac se constat n persoana fptuitorului, intenia direct de a ucide o singur persoan folosind mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane, ca un rezultat potenial, n raport cu care acioneaz cu intenia indirect fapta se ncadreaz n omor calificat prevzut de art. 175, lit. e) Cod penal.
n vederea stabilirii cu exactitate a inteniei de a ucide dou sau mai multe persoane este necesar s se analizeze minuios mijloacele folosite de fptuitor pentru a ucide, ct i circumstanele i mprejurrile cauzei susceptibile a sferei, indicaii asupra finalitii actului.
De asemenea, nu este necesar ca inculpatul s aib de la nceput intenia de a ucide dou sau mai multe persoane, fiind suficient ca intenia respectiv s apar ulterior i s se regseasc n modul de svrire a faptelor.
n acest sens, inculpatul care aplic victimei mai multe lovituri de cuit, iar ulterior cnd o alt persoan i cere socoteal pentru fapta svrit, aplic i acesteia dou lovituri de cuit, rspunderea fptuitorului se formuleaz n baza agravantei de omor asupra a dou sau mai multe persoane, nefiind necesar ca ambele acte de ucidere s fie rezultatul unei rezoluii unice anticipate, ci numai ca inculpatul s dovedeasc, avnd n vedere mprejurrile n care acioneaz, intenia de a ucide dou sau mai multe persoane.
Din practica judiciar se reine: n spe, inculpatul care se certase cu prima parte vtmat, i-a aplicat acesteia mai multe lovituri de cuit n piept i n spate, iar la intervenia cele de-a doua pri vtmate i-a aplicat i acesteia dou lovituri n regiunea inghinal i n old. Prima instan a ncadrat fapta inculpatului n dou tentative la infraciunea de omor cu aplicarea prevederilor art.33 lit. a).ncadrarea fcut de instana de fond este greit deoarece fapta constituie tentativ la infraciunea de omor deosebit de grav, prevzut de art.176 lit. b) Cod penal, adic mpotriva a dou sau mai multe persoane. Aceasta deoarece, lovirea celor dou pri vtmate a avut loc n aceeai mprejurare, aproape concomitant cu acelai cuit, n zone vitale i cu intenia vdit de a ucide. (Tribunalul Suprem, secia penal, decizia nr. 1596/19.10.1989 n Dreptul nr. 8/1990, pag 85-86)Desigur, n cazul n care se stabilete c fptuitorul a svrit infraciunea de omor cu intenie iar uciderea celeilalte sau celorlalte persoane s-a produs din culpa inculpatului, atunci va exista un concurs de infraciuni i nu o infraciune unic prevzut de art. 176 alin.1 lit.b) Cod penal.
Aceast agravant este o circumstan personal care nu se rsfrnge asupra celorlali participani, cu excepia cazului n care toi participaii au acionat n considerarea aceluiai scop.Din practica judiciar reinem:
n spe cei doi inculpai s-au neles s ucid dou persoane cu aceeai ocazie. Fiecare inculpat a aplicat lovituri numai uneia dintre cele dou victime. Victimele au suferit leziuni craniene care le-au pus viaa n pericol. Fapta ntrunete elementele constitutive ale unei tentative de omor deosebit de grav, prevzut i pedepsit de art. 20 raportat la art. 176 lit. b Cod penal.
Pentru ncadrarea juridic a faptei este irelevant mprejurarea c, mpindu-se rolurile, fiecare inculpat a lovit doar pe una dintre cele dou persoane vtmate. . (Tribunalul Suprem, secia penal, decizia nr.1004/1985, n R3, pag 211)
n spe, inculpatul care se certase cu prima parte vtmat ia aplicat acesteia mai multe lovituri de cuit n piept i spate, iar la intervenia celei de-a doua pri vtmate ia aplicat i acesteia dou lovituri n regiunea inghinal i n old. Prima instan a ncadrat fapta inculpatului n dou tentative la infraciunea de omor cu aplicarea prevederilor art. 33 lit.a Cod penal. ncadrarea juridic a faptei este aceea de tentativ la infraciunea de omor deosebit de grav, prevzut de art. 176 lit. b Cod penal, adic mpotriva a dou sau mai multe persoane, aceasta deoarece, lovirea celor dou pri a avut loc m aceeai mprejurare, aproape concomitent, n zone vitale i intenia vdit de a ucide. . (Tribunalul Suprem, secia penal, decizia nr. 1596/19 octombrie 1989, n Dreptul nr. 8/1990, pag 85-86.
IV.3 OMORUL SVRIT DE O PERSOAN CARE A
MAI SVRIT UN OMOR (art. 176, alin.1, lit.c)
Aceast circumstan agravant a infraciunii de omor deosebit de grav a fost reglementat de legiuitor din necesitatea sancionrii mai severe a persistenei infracionale a fptuitorului. mprejurarea c acesta svrete un omor dup ce n prealabil mai svrise un al omor demonstreaz faptul c acesta este deosebit de preiculos pentru societate, deci aceast circumstan agravant se refer de fapt la un antecedent al fptuitorurului ce const n svrirea anterioar a altui omor i care demonstreaz persistena sa n activitatea infracional.Pentru existena elementului circumstanial reglementat de legiuitor prin sintagma un alt omor se cere ca aceast fapt s fi fost svrit anterior printr-o aciune diferit i s constituie un omor fie n form consumat fie ramas n faza de tentativ.
n doctrina penal au existat opinii controversate n legtur cu aceast problem dar majoritatea specialitilor din domeniu i practica judiciar au promovat ideea potrivit creia se va reine varianta agravat din art. 176 alin. 1 lit.c i atunci cnd omorul anterior a rmas n faza tentativei.
Prin omor, n cazul acestei circumstane agravante, se nelege numai fapta incriminat n Codul penal cu aceast denumire ca atare acest antecedent cerut de legiuitor fptuitorului, nu va exista dac acesta a svrit anterior o alt infraciune ce a avut ca urmare moartea unei persoane (pruncucidere, ucidere din culp, loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, viol care a avut ca urmare moartea victimei).
Omorul svrit anterior trebuie s fie att un omor consumat ct i o tentativ de omor indice indice 54.n sprijinul acestui punct de vedere mprtit de majoritatea specialitilor se invoc argumentul c legiuitorul, caracteriznd antecedentul fptuitorului se refer la svrirea anterioar a altui omor; ori potrivit art.144 Cod penal prin sintagma svrirea unei infraciuni se nelege comiterea oricreia dintre faptele pe care le legea le pedepsete ca infraciune consumat sau ca tentativ, precum i participarea la comiterea acestora n calitate de autor, instigator sau complice. Pe de alt parte n practica judiciar s-a reinut c, din punct de vedere al periculozitii sociale a infractorului nu exist deosebiri eseniale ntre cel ce svrete pentru prima dat o tentativ de omor, moartea persoanei neproducndu-se datorit unor mprejurri independente de voina acestuia, i cel ce svrete pentru prima dat un omor consumat, atta vreme ct n ambele cazuri svrirea unei noi infraciuni de omor relev aceeai grav lips de respect fa de cea mai important valoare social ocrotit de lege, respectiv viaa omului.
Cu privire la primul argument exprimat se constat c legiuitorul a folosit termenul omor i nu expresia infraciune de omor, expresie pe care de altfel nu omite s o foloseasc ori de cte ori consider c este necesar a se face aplicabilitatea dispoziiilor art. 144 Cod penal.
Cu privire la cel de-al doilea argument se reine faptul c dac nu ar exista deosebiri eseniale din punct de vedere al periculozitii sociale a fptuitorului, ntre cel ce svrete pentru prima dat o tentativ de omor i cel care svrete pentru prima dat un omor consumat, nu s-ar putea reine dispoziiile art.21 Cod penal potrivit cruia, tentativa se sancioneaz numai atunci cnd legea prevede n mod expres aceasta, caz n care pedeapsa este cuprins ntre jumtatea minimului i jumtatea maximului pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea consumat.Este ns necesar ca omorul s nu fie svrit ntr-o mprejurare ce nltur caracterul penal al faptei deoarece, ntr-un astfel de caz nu ar exista infraciunea de omor, de asemenea nu are importan nici dac pentru omorul svrit anterior fptuitorul a beneficiat sau nu de vreo cauz de atenuare a pedepsei.
n situaia n care ar fi beneficiat totui de o astfel de cauz instana de judecat va avea n vedere aceast cauz cu ocazia stabiliri pedepsei pentru infraciunea de omor deosebit de grav.
De asemena nu are importan nici dac pentru omorul svrit anterior, fptuitorul a fost sau nu reabilitat sau dac pentru fapta respectiv a intervenit amnistia sau prescripia. Aceasta deoarece prin incriminarea acestui omor deosebit de grav legiuitorul a avut n vedere un antecedent al fptuitorului i anume svrirea anterioar a altui omor, antecedent ce exist caracterizndu-l astfel pe fptuitor ca deosebit de periculos, neavnd relevan dac a fost sau nu reabilitat pentru aceast fapta, sau dac a intervenit sau nu amnistia sau prescripia, cu att mai mult cu ct aceste mprejurri nltur numai rspunderea penal sau consecinele condamnrii, nu i fapta n sine, n realitatea ei.n cazul n care infraciunile de omor astfel svrite constituie o pluralitate de infraciuni sub forma concursului sau a recidivei, se aplic i dispoziiile referitorare la concursul de infraciuni sau la recidiv, dup caz.
ntru-ct tentativa la forma agravat a unei infraciuni presupune existena, n momentul ntreruperii executrii ori rmnerii acestei executri fr rezultat, a mprejurrii care constituie circumstana agravant, n cazul omorului deosebit de grav prevzut de art.176 lit.c) Cod penal exist tentativ n situaia n care o persoan, care a mai svrit un omor, ncepe executarea unui alt omor, executare care este ns ntrerupt sau rmne fr rezultat datorit unor mprejurri independente de voina ei.Omorul deosebit de grav prevzut n art.176 lit. c) Cod penal este o circumstan personal, referindu-se la latura subiectiv a infraciunii i ca atare nu se va rsfrnge asupra participanilor cu excepia situaiei n care aceti participani au i ei antecedentul cerut de legiuitor, autorului.IV.4 OMORUL SVRIT PENTRU A COMITE SAU
ASCUNDE SVRIREA UNEI TLHRII SAU PIRATERII(art. 176 lit. d) Cod Penal)
mprejurarea care atribuie acestei infraciuni de omor, caracterul deosebit de grav, const n scopul special urmrit de fptuitor i care trebuie s fie svrirea sau ascuderea unei tlhrii sau piraterii.
Deoarece, att infraciunea de tlhrie ct i infraciunea de piraterie sunt dou infraciuni cu un grad ridicat de pericol social, scopul urmrit de fptuitor ce const tocmai n svrirea sau ascunderea uneia dintre cele dou infraciuni a determinat pe legiuitor de a ncadra fapta svrit n aceste mprejurri, n omor deosebit de grav, depind prin gravitatea sa, att omorul simplu ct i omorul calificat.
La aceast ncadrare juridic a faptei svrite n mprejurrile enunate mai sus, a contribuit i periculozitatea mult sporit a fptuitorului, care manifest n acest fel, o total lips de respect n raport att cu dreptul de proprietate ct i n raport cu dreptul la via al victimei, drept ce reprezint, de altfel, bunul cel mai de pre al omului.
Spre deosebire de omorul calificat prevzut la art. 175 lit.b) Cod penal caz n care fptuitorul urmrete prin svrirea faptei, nlesnirea sau ascunderea oricrei infraciuni, n cazul omorului deosebit de grav svrit n mprejurrile aceste circumstane agravante, scopul este limitat numai la svrirea sau ascunderea unei infraciuni de tlhrie (art. 211 Cod Penal) sau piraterie (art. 212 Cod Penal).
Dei cele dou modaliti ale infraciunii de omor calificat i de omor deosebit de grav, prezint deosebiri din punct de vedere material i subiectiv, acestea se aseamn prin prisma elementului circumstanial.
ntru-ct circumstana agravant prevzut la art. 176 lit. d) Cod penal se refer strict la scopul specific urmrit de fptuitor, respectiv svrirea sau ascunderea svririi unei tlhrii sau piraterii, o infraciune se va ncadra juridic n dispoziiile acestui articol, ori de cte ori se va stabili c fptuitorul a suprimat viaa unui om, cu intenie n condiiile creeri unei stri favorabile svririi sau ascunderii uneia dintre aceste infraciuni.Este ns necesar apentru existena acestei circumstane agravante, ca activitatea fptuitorului s fie de asemenea natur i violenele s fie exercitate n aa mod, nct s exprime legtura lor din punct de vedere material i subiectiv, cu scopul care se cere realizat.
La aceast modalitate agravant, infraciunea scop pentru care se svrete omorul, prezint prin ea nsi un grad ridicat de pericol social, motiv pentru care s-a impus necesitatea incriminrii faptei svrite n astfel de mprejurri, n art. 176 alin.1 lit.d) Cod Penal.
Privitor la anumite elemente specifice infraciunii contra patrimoniului, se constat c, dac infraciunea de omor deosebit de grav se svrete mai nainte de infraciunea de tlhrie (de ctre fptuitorul care urmrete s tlhresc, dar nu poate din cauza victimei) este necesar, pentru existena reinerii acestei circumstane agravante, ca activitatea de omor a fptuitorului s fie de asemenea natur, iar violenele s se manifeste ntr-un asemenea mod nct s releve legtura lor, din punct de vedere subiectiv i obiectiv, cu scopul cerut de legiuitor a fi realizat.
Din practic se reine svrirea infraciunii de omor deosebit de grav, fapta inculpatului care a uscis victima prin lovituri puternice, lsnd-o pe cmp ntr-o noapte geroas dup care a deposedat-o de bunurile ce-i aparineau.
Sau n spe:
Inculpatul a aplicat prii vtmate care dormea o lovitur de topor n cap n scopul de a-i lua banii pe care aceasta i avea asupra sa. De team ns, a prsit locul faptei, fr a mai comite sustragerea banilor.
n acest caz, fapta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor deosebit de grav prevzut i pedepsit de art.20 raportat la art.176 lit.d) Cod penal (Tribunalul Suprem, secia penal, decizia nr. 2298/1983, n R.R.D., nr. 8/1984 pag. 76).n acest sens, n literatura de specialitate s-a stabilit c dac infraciunea de omor (sau tentativa la aceast infraciune) s-a svrit pentru a svri o tlhrie sau piraterie, dar aceast infraciune nu a mai fost svrit, modalitatea agravant din art.176 alin.1 lit.d) Cod penal va subzista i se va reine.
Aceeai ncadrare se va da i infraciunii de omor rmas n faza tentativei, indiferent dac a fost svrit nainte sau dup svrirea unei infraciuni de tlhrie (de asemenea consumat sau rmas n faza tentativei).
n cazul n care infraciunea de omor se svrete pentru ascunderea unei tlhrii svrite anterior este necesar, pe de o parte realizarea acelei legturi materiale i subiective ntre cele dou infraciuni, iar pe de alt parte este necesar a se face delimitarea dintre concursul de infraciuni ce se realizeaz ntre infraciunea de omor i infraciunea de tlhrie i infraciunea de tlhrie n form agravant prevzut la art. 212 alin 3 Cod penal.
Totui diferena ntre circumstana agravant prevzut de art. 176 alin.1 lit. d) Cod penal i infraciunea de tlhrie sau piraterie n form agrvant are ca rezultat moartea victimei, const n forma de vinovie cu care aceste infraciuni sunt svrite, i anume dac, n cazul modalitii agravante din art. 176 alin.1 lit. d), cele dou infraciuni (omorul i tlhria sua pirateria) se svresc cu intenie (direct sau indirect), n cazul tlhriei sau pirateriei, rezultatul deosebit de grav, respectiv moartea victimei, se produce ca urmare a svririi faptei cu praeterintentie.Din practica judiciar s-a reinut c omorul deosebit de grav n sensul prevederilor art. 176 lit. d) Cod penal omorul svrit n urmtoarele mprejurri:
Inculpatul care a observat cu un anumit prilej c victima poart la gt o punguli, s-a dus ntr-o sear la domiciliul acesteia pentru a o jefui i a strns-o de gt. Vznd c victima nu a decedat, a pus mna pe topor care era rezemat de sob i l-a apsat cu tiul pe gtul ei pn a ucis-o. Cutnd apoi n pungut, inculpatul a gsit dect o iconi pe care nu a luat-o. (Tribunalul Suprem, secia penal, decizia nr. 518/1969, n C.D., din 1969 pag. 325).Din mprejurrile reinute n acest caz, se constat pe de o parte, c omorul svrit a creat condiiile favorabile jefuirii victimei, iar pe de alt parte c inculpatul, prin modul cum a acionat, a avut reprezentarea realizrii scopului urmrit prin svrirea omorului.
Deci, pentru reinerea i aplicarea acestei agravante este necesar i suficient ca scopul special urmrit de fptuitor s existe n momentul svririi omorului.Dac scopul special s-a realizat efectiv, respectiv fptuitorul a svrit tlhria sau pirateria, faptele se ncadreaz att n infraciunea de omor deosebit de grav, prevzut de art. 176 lit.d) Cod penal, ct i n cea de tlhrie sau piraterie, aflate n concurs real. (.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1250/2006, n B.C. nr. 3/2006, pag 49)
