WEB:http://www.nodo50.org/opcion E-MAIL: periodicopcion@andinanet.net24

2/3/15. Política| La corrupción, las-tre que afectó la campaña presidencial de Rafael Correa.

6/7. Derechos humanos| Los 10 de Luluncoto: la acusación de terrorismo se derrumba en la audiencia.

10/11. Política| Los indecisos, fenó-meno que preocupa al poder, pero que tiene explicación.

No 252

AÑO 12

D E L A / O S E C U A T O R I A N A / O S P O R L A V E R D A D US$ 0,30ECUADOR | 1 AL 15 DE FEBRERO DE 2013

QUINCENARIO

Encuentranos en…Quito | Libreria “Bibliotek” Ante Nº 259 y Juan Larrea | Almacén “Universitaro” Hall Teatro Uni-versitaro UCE | Cafelibro Leonidaz Plaza N23-56 entre Wilson y Vintimilla | Pluma libreros Editores Estrada 412 y Luis Felipe Borja | Librería Progreso Guayaquil y Oriente | Librería Española Triángulo San Rafael valle de Los Chillos | Sabor a Tierra kiosko Patria y Juan León Mera esq. | Librería libros Andinos Ulpiano Páez N19-70 y 18 de Septiembre

Guayaquil | UNE Guayas Carchi y San Martín esq Telf.: 042 454 325 | Universidad de Guayaquil Facultad de Ciencias Médicas Asociación de escuela | Mercado Machala 2º piso Sección libre-ria | Puestos de revistas 9 de Octubre y Carchi | 22 y la B (Mercado San Vicente de Paúl) | 9 de Octubre y Escobedo Sra. María Ocampo | Chile y Aguirre Sr. Sergio Antonio puesto 43 | Chile y Sucre Sr. Carlos Urgilés | Boyacá y 10 de Agosto Sr. Juan Ochoa Edif. diario “El Telégrafo” | Don Bustamante Chile entre 9 de Octubre y Vélez |

Pedro Castillo Hernández Telf.: 042 492 751

Cuenca | Sr. Esteban Mendieta Telf.: 0996123337

Ambato | Coop de Vivienda Amanecer Popular Edif.: Aso Empleados 2º piso Of. 202 calle Cevalos y Mera | FEUE predios de Ingahurco | Mercado Mayorista Oficina de presidencia

Loja | Librería Atalaya de Vicente Valarezo Riofrío y Olmedo esq. | Mercado Central 18 de Noviembre y 10 de Agosto | UNE Loja Casa del Barrio San Pedro | Fondo de Cesantía del Magisterio Ecuatoriano Rocafuerte entre Olmedo y Juan José Peña

Ibarra | Edificio UNE Calle Luis Fernando Villamar y Sánches y Cifuentes | Sr Byron Rosero Telf.: 062 643 623

Tulcán | Puesto de Periódicos La cuencanita Par-que Central | Sr. Wilson Domínguez 2981 039Latacunga | Univeridad Técnica de Cotopaxi Sra.

Geovanna Herrera Telf. 032 812179 | Volcán Café libro Belisario Quevedo 556 y Padre Salcedo

El Oro | Mercado Central Olmedo entre 9 de Mayo y Juan Montalvo Lic. Guillermo Castillo | UNE de El Oro Guayas entre Boyaca y Pasaje

Babahoyo | Sr. Gustavo Freire Telf.: 099 247 613 | Sr. Luis Tiutiven Ingreso al Mercado Central | Sr. Avilés Bolívar y García Moreno esq

Sucumbios | UNE de Sucumbios Sr. Luis Merino Telf.: 099 102 568

Baeza | Publiposter Telf.: 062 320 654

El Coca | Sr. Marco Tandazo

Manabí | Patricia Castro Telf.: 052 633 481

Machala | Sr. Aldo Duarte Telf.: 072 938 950

Tena | Une de Tena Casa del maestro Av. 15 de Noviembre 456 y 9 de Octubre Telf.: 2886 279Puyo | Sr. David Ortiz Telf.: 087 418 724

El Carmen | Sr. Pedro Chila Zamora Telf.: 0992020661

Guaranda | Sr. Washington Yánez Telf.:

0998155170

Riobamba | Dr. Gabriel Montoya Telf.: 0993174401

2 POLÍTICA ECUADOR | 1 AL 15 DE FEBRERO 2013

La corrupción y el plagio que protege Alianza País

POR REDACCióN OPCióN

El 11 de enero se cumplió un año del envío de la valija diplomática con 40 kilos de droga a Italia desde la Canci-llería ecuatoriana, escándalo por el que se dio a conocer el Ecuador en todos los rin-cones del mundo; los impli-cados directamente fueron 4 ciudadanos ecuatorianos y un norteamericano.

Luego de 12 meses y 4 días, la justicia italiana halló culpables a dos de ellos, los compatriotas Cristian Loor y Jorge Redrobán, quienes fue-ron condenados por el Tribu-nal III de lo Penal en Milán a 10 años de reclusión y al pago de 40 mil euros de multa, por el hallazgo de cocaína líquida en el interior de los jarrones que supuestamente promo-cionaban la fauna de Galápa-gos y la obra teatral Rugga la Tortuga, que contaba con el auspicio del Consulado del Ecuador en Milán y de Jor-ge Redrobán, empresario en Italia.

Los organismos de con-trol italianos han hecho lo suyo, mientras la Fiscalía y la policía ecuatorianas, en-cargadas del caso, no hallan responsables; pero, obligado por las circunstancias y pre-sión social, el fiscal Galo Chi-riboga anunció en este mes (enero) que la investigación continuará. Por lo tanto, aún no se puede deslindar la res-ponsabilidad de los canes que no olfatearon el alcaloide de la dicha valija.

En este caso, el principal de la Cancillería Ricardo Pa-tiño salió libre de culpas, no así Jorge Redrobán, uno de los sentenciados por la justi-cia italiana y que aparece en

fotografías junto con Pedro Delgado, con Pierina Correa, en eventos oficiales de la em-bajada de Ecuador en ese país, y en la fiesta de cumpleaños 50 de Pierina Correa en Gua-yaquil, evidencias que mues-tran que Redrobán era amigo o por lo menos conocido de esos altos líderes de la Revo-lución Ciudadana, y no como declarara la hermana mayor del presidente, que fueron coincidencias los encuentros con Redrobán en el lejano país.

Frente a estos hechos ver-gonzosos, varios legisladores como Jorge Escala, Galo Lara y Clever Jiménez, han pedido las investigaciones pertinen-tes sobre la vinculación de todos los involucrados (Pedro Delgado, Pierina Correa y Pe-dro Redrobán), sin embargo el gobierno y los asambleístas del oficialismo han preferido mantenerse callados y tratar de ocultar la polvareda que

por todos los lados y día a día se levantaba.

También cuenta el hecho de que por primera vez, en menos de un año, 4 avionetas vinculadas al cartel narco in-ternacional hayan aterrizado y chocado en suelos ecuato-rianos y aún los equipos de “inteligencia” no dan con los responsables. A esto se suma el letargo de las autoridades en casos como el del ex gober-nador de Manabí, César Fer-nández, tío de la asambleísta Shernarda Fernández, afín al gobierno, que fue hallado con droga por segunda ocasión, con evidencias de liderar una red narcotraficante y tras va-rios meses de “juzgamiento” no se dicta una sentencia, mientras que en otros casos que no cuentan con pruebas la agilidad de los jueces es asombrosa.

Otro caso que tratan de apagarlo es el de Pedro Del-gado, primo del Presidente

Correa, que ahora haría par-te de una red de corrupción al interior del gobierno, por “falsificar el título de econo-mista para obtener una maes-tría en Costa Rica”. A Delgado se lo denunció por “falsedad ideológica y enriquecimiento ilícito”, ya que durante siete años fue presidente del Di-rectorio del Banco Central de Ecuador, también fue el re-presentante legal del fideico-miso de los bienes incautados a los bancos para solventar los efectos de la crisis financiera de 1999, con documentos falsos. También adquirió una casa con piscina en Miami y una flotilla de autos de lujo, a la que sumó en enero del 2013 dos autos nuevos com-prados en efectivo, según los documentos que presentó el programa estadounidense “A Fondo, de Americateve”, y controla una cuenta en las Bahamas a nombre de Man-zur Sandoval, socio de Delga-

do, en la que los depósitos por “comisiones” sobrepasan el medio millón de dólares, se-gún informó el 24 de enero el jefe de los investigadores pri-vados que le siguen los pasos a Delgado en Estados Unidos; y añadió que esa cuenta posee varios millones de dólares, continúa utilizando los carros diplomáticos y nunca hubo el crédito, que tanto defendió Correa, para compra de la casa del primo en ese país. El investigador también comen-tó que Delgado habría viajado más de dos ocasiones a Irán para buscar compradores de los bienes incautados por el Estado ecuatoriano. A este perseguido político, como se autodenomina Delgado, según las fotografías se lo ve transitando por las calles de Miami, tranquilamente, sin que exista orden o autorida-des para extraditarlo para que rinda cuentas y pague por los delitos de los que se le acusa.

Plagio en lasuniversidadesy juzgadosEs lamentable que cen-

tros de estudio superior y con amplia trayectoria y presti-gio en la formación de pro-fesionales y de investigación se encuentren involucrados en actos de corrupción, apa-rentemente por la amistad o afinidad con distintas autori-dades.

El sonado caso del plagio de la tesis de ingeniería con la que Jorge Glas se graduó en la Escuela Politécnica del Litoral, EPL, con excelentes calificaciones, sin que se haya comprobado que el trabajo técnico fue realizado por el

3 1 AL 15 DE FEBRERO 2013

implicado, continúa en la reti-na social que espera respues-tas a las interrogantes sobre las evidencias presentadas por el denunciante, el asambleís-ta Jorge Escala, quien pide también el retiro del título al candidato a la vicepresidencia de Alianza País, basándose también en las versiones del ingeniero en telecomunica-ciones y periodista de amplia trayectoria en España, dueño de la tesis plagiada y que ha mencionado que su trabajo lo subió al portal “Rincón del Vago”, y de Monografías.com en el 2002, 6 años antes que lo presente Glas.

Ante el polémico hecho, la respuesta de las autoridades de la UPL es ambigua, cuando menciona que “la comisión investigadora se encuentra estudiando el caso, pero no tienen límite de tiempo para entregar un informe final”.

La Universidad Nacio-nal de Loja, UNL, fundada en 1889, también está involu-crada en este tipo de hechos bochornosos, por graduar de doctores en comunicación a los dos ministros de este go-bierno, Vinicio y Fernando Alvarado Espinel y a sus pa-dres con un mismo trabajo.

De lo que se conoce el Doctorado en Comunicación no existe en la UNL, por lo que, al parecer, este sería el

primer caso en que una uni-versidad graduó y entregó títulos simultáneamente a 4 miembros de una misma fa-milia con un solo trabajo. Se-gún las denuncias del portal, hoy cerrado, Banana Leaks, la tesis “familiar” también plagió al “filósofo de la ética” de na-cionalidad española, Fernan-do Savater.

La tesis en cuestión se titula: “La Radio Ondas Que-vedeñas en el Desarrollo For-mativo de la Niñez de la Ciu-dad de Quevedo”, trabajo de “investigación” presentado por la familia, que es propie-taria de la emisora en Que-vedo en la provincia de Los Rìos. “Investigación” que en la actualidad y con la tecno-logía existente no se aceptaría

para un bachillerato, menos aún para un doctorado.

Igual que el caso anterior, los tiempos también debie-ron afectar a los implicados, sin embargo la UNL pasa por alto que la tesis realiza-da entre 1998 y el 2000 fuera presentada y aceptada en el 2005, cuando la ley permite máximo dos años para dichos trámites.

Lo que se evidencia es que el título de doctores se debió a la influencia del señor Alvarado Prado, progenitor de los dos ministros y espo-so de la actual embajadora de Costa Rica, que fungía como Presidente de la Confedera-ción Nacional de Periodistas del Ecuador de entonces.

El plagio mal hechode los Alvarado Según Banana Leaks,

en los fundamentos teóricos se manifiesta: “La ética uni-versalista consiste en tratar a todos los humanos con el mismo baremo, respetando las diferencias, pero no en los hechos morales. Por ejemplo la búsqueda de un código moral común a las principa-les religiones o el rechazo a la guerra, el reconocimien-to y defensa de los derechos humanos, la ética comunica-cional de Habermas y Apel…(sic)”. Planteamiento alterado, que en la tesis no se atribuye a ningún autor, es un plagio he-cho a las carreras y transcrito con mala redacción, del filó-sofo español Fernando Sava-

ter (el filósofo de la ética), en su ensayo denominado: “Lo universal y lo nacional: valores ético-políticos”, añade el por-tal.

Plagio en los juzgadosdel correísmoEl plagio se da no sola-

mente al realizar las tesis de al-gunos candidatos y ministros del régimen, también el Rin-cón del Vago es fuente de “in-vestigación” de algunos jueces ecuatorianos, que debido a su desconocimiento jurídico o a su sumisión a las órdenes del jefe de todas las instancias del Estado, como él (Correa) se autodenominó, se ven impo-sibilitados de aplicar las leyes vigentes y deben recurrir a te-sis extranjeras extemporáneas y alejadas de la realidad ecua-toriana para plasmarlas como parte del proceso acusatorio de Terrorismo en contra de jóvenes inocentes que come-tieron el “delito de pensar dis-tinto” al Presidente, como es el conocido caso de Los 10 de Luluncoto.

En estos casos, como en otros, la Secretaría Nacio-nal de Transparencia ha man-tenido un silencio cómplice, pese a las evidencias de co-rrupción, plagio y nepotismo de Delgado, Glas, de la fami-lia Alvarado y otros aliados de AP.

4 ECUADOR | 1 AL 15 DE FEBRERO 2013EDITORIAL

La recta final de la cam-paña electoral arrancó. Las cartas, sin embargo, aún no están echadas, y eso es lo que mantiene en expecta-tiva a los candidatos, espe-cialmente a Rafael Correa, que según se dice no esta-ría tan confiado de lo que han mostrado en todo este tiempo las encuestas con-tratadas por el oficialismo. ¿Habrá segunda vuelta? Es la primera interrogante que salta al escenario. Y es que si la respuesta es afirmativa, las posibilidades de que el antes imbatible candidato de la verdelimón pierda, se vuelven grandes. Y por ello mismo, el que exista segun-da vuelta se constituye ya en una derrota política de tras-cendencia para un gobierno que se ha autoadjudicado un respaldo popular casi unánime.

El mango de la sartén está sostenido por los elec-tores, que según varios ana-listas, en un gran porcentaje (al menos un 40%) mantie-nen la indecisión, o por lo menos así lo han manifes-tado ante las encuestadoras. Falta saber si en realidad la decisión ya está tomada, pero no la dicen por ese fe-nómeno que Noelle de Neu-mann llama “la espiral del silencio”, es decir, el temor a recibir sanción si responden en contra de lo que el poder ha instituido como la “opi-nión pública” mayoritaria.

Ha sido un proceso electoral en el que casi to-dos los binomios han mos-trado una campaña diseña-da cuantitativamente, en las lógicas del marketing políti-

Democracia: entre el abismo y la cumbre

POR MyRiAM VALDiViEsO

¿Qué le espera a la universidad ecuatoriana? es la pregunta a la que apostamos para el debate, sólo que en ese debate no están las universidades ni sus actores (co-gobierno), no fueron invitadas a pensar por sí mismas, sino que, por el contrario, fueron obligadas mediante normativas a acatar la visión y las directrices políticas creadas por el actual gobierno a través de la secre-taría Nacional de Educación superior, Ciencia y Tecnología.

Que era necesaria una evalua-ción, nadie lo duda, que debían ser cerradas universidades de garaje de-nunciadas en los medios de comuni-cación años atrás, estamos de acuerdo, pero de allí a implementar un sistema

co, demasiado fría hacia un electorado que lo que bus-caba era sintonía con su rea-lidad material y espiritual, con sus nuevas condiciones ideológicas y políticas, crea-das desde la existencia de una corriente democrática y patriótica que surgió histó-ricamente en las luchas con-tra la crisis del sistema, con-tra los gobiernos corruptos y contra el neoliberalismo.

Resulta evidente que el único binomio surgido de un proceso de alta partici-pación social, de construc-ción de procesos democráti-cos de unidad, que permitió generar una propuesta asen-tada en la realidad de los pueblos y nacionalidades, de los trabajadores del cam-po y la ciudad, ha sido el de la Unidad Plurinacional de las Izquierdas. Fue el único binomio que pasó un proce-so de elecciones primarias para elegir a su candidato presidencial; pero no solo eso, sino que elaboró una propuesta de gobierno lue-go de una discusión a nivel de organizaciones de base y de las visitas directas de los precandidatos a los dis-tintos sectores y regiones del país. Un programa que, según lo ha dicho Alberto Acosta, aún está en cons-trucción, pues solo vivirá con la participación de los ecuatorianos.

Si hay una conclusión que se puede sacar luego de este proceso electoral es que en el Ecuador perviven tres visiones e intereses: la intención de un proyecto totalitario, antidemocrático, que pretende un disciplina-

miento y obediencia de los ecuatorianos a una visión única y personal; existe un sector oligárquico que sin-tiéndose marginado de los grandes negocios y del con-trol político del Estado, in-tenta maquillarse sin suer-te para obtener el favor del voto, pero que representa un pasado que los ecuato-rianos hemos combatido y ha costado incluso muchas vidas. Y existe un proceso de construcción y fortale-cimiento de una unidad de las fuerzas más progresistas, que pugnan por generar un salto histórico cualitativo, hacia una patria de los de

abajo, que actúe en armo-nía con la naturaleza y se proponga una nueva matriz productiva y nuevos para-digmas culturales e ideoló-gicos.

EL otro gran tema que se ha desarrollado paralela-mente a la campaña electo-ral es el de la audiencia de juzgamiento a Los 10 de Lu-luncoto, que se ha converti-do en un caso emblemático de violación a los derechos humanos en el Ecuador, y de manera particular a la libertad de pensamiento, a la libertad de reunión, de-rechos básicos que podrían verse en grave peligro en el

escenario de que la senten-cia fuera condenatoria, y más aún si el resultado elec-toral del 17 de febrero hace que se extienda el actual proyecto político guberna-mental.

Está en juego la posi-bilidad de que la criminali-zación de la lucha de la que tanto se ha hablado, a nivel de denuncia, se convierta en abierta política de Estado, y que permita una suerte de persecución y control más desembozado a todo nivel; en la configuración, en últi-ma instancia, de un régimen con perfil dictatorial, con prácticas fascistizantes.

Nanotecnología ynanopensamiento

de educación superior creado por un pequeñísimo grupo de funcionarios gubernamentales, hay una gran dis-tancia; pues las universidades en cada región responden académicamente a realidades sociales, económicas y cul-turales. Esta práctica anula el ejercicio pleno de la autonomía, y se traslada a la historia de las luchas por conquistar tal categoría (la autonomía).

El sistema universitario no está sólido ni adaptado a la realidad de cada sector, sólo cuenta el Plan Na-cional de Desarrollo. Me pregunto si casa adentro, las universidades han podido ejercer su derecho a pensar por sí mismas, si tienen la posibilidad del debate en función de sus propios

análisis y diagnósticos, si son recogi-das y respetadas sus valoraciones. O si están obligadas a aprobar procesos pre elaborados por la sENACyT. Mien-tras esto sucede, el gobierno apuesta a la ciudad del Conocimiento, como el adalid del salto a la nueva era, las tecnologías de punta estarán, dicen, para darle al Ecuador desarrollo, pero lo que no se dice es que este proyecto adapta profesionales al sistema de producción y mercado. Tendremos nano tecnólogos y dos mil PHD has-ta el 2017, y de la construcción del pensamiento crítico, filosófico y hu-manista en las universidades ¿QUÉ? ¿se quiere entonces una universidad funcional al sistema?

5 1 AL 15 DE FEBRERO 2013OPINIÓN

Desde junio del 2011, la pagina web del Ministerio de Educación (ME) no se ha abierto y los docentes del país no han tenido la posibilidad de registrarse para acceder al derecho de Jubilación con plenos beneficios, un incen-tivo de 150 Salarios Básicos Unificados, 2012-$43.800 y 2013-$47.700 alcanzados por huelga de hambre de la UNE en Montecristi, expresa en la Constitución Transitoria XXI, hoy efectivo en la LOSEP, Ley Orgánica del Servicio Público y LOEI, Ley Orgánica de Edu-cación Intercultural.

Aduciendo que no existe presupuesto, el ME durante el año 2012 no abrió la web y las inscripciones, dejando en lista de espera a más de 1.200 maestr@s del 2011, para el 2012 sumando 12.661 docen-tes, que cumplen con los 30 años de servicio y 60 de edad, de los cuales 3.997 tienen 65 a 70 y más años de edad, con enfermedades terminales y discapacidades extremas en las aulas.

DirectorRamiro Vinueza

EditorFranklin Falconí

CoordinadoraAmparo Sigcha

Equipo de RedacciónJosé VillarroelNancy RoseroPaola PachecoLuis Merino

Consejo editorialOswaldo BaezEdgar IschGuido ProañoMarcelo AndocillaArturo QuishpeRemo CornejoFrancisco GarzónGustavo Reyes

Los Trabajos que aparecen en Opción pueden ser reproducidos, siempre que se cite la fuente y la fecha de la edición

Opción opina a través del edito-rial. El contenido de los demás ar-tículos corresponde exclusivamente al punto de vista de sus autores y no reflejan necesariamente la posición de este medio de comunicación.

EL EQUIPO

Caricatura e IlustracionesAvispa | Kata

Radio OpciónMayra CaizaSantiago VinuezaStalin VilatuñaLuz Elena Cadena

CorresponsalesVenezuela | Noel MartelloEspaña | Yolanda CasternadoEuropa del este | Zoe Petrova

Las precarias condicio-nes de salud profesional, de ambiente laboral y el irrespe-to a los derechos laborales de los docentes en el país, a pesar de ser voluntaria la jubilación, hoy exigen de manera urgen-te acceder a este derecho, ra-zón por la cual los maestros y maestras tomaron la decisión de movilizarse, enviar una carta al Presidente de la Re-pública, plantones y moviliza-ciones como la de este jueves 24 de enero a nivel nacional, en cada una de las capitales de provincia, que de manera organizada y unificada exigie-ron y demandaron del ME la apertura de la página web.

Logramos hacernos es-cuchar, y la Ministra de Edu-cación anunció este viernes 25 de enero que el lunes 28 de enero se abriría la pagina web para inscripciones de los maestr@s de 65 a 69 años, siendo una victoria sin duda, pero demandamos que sea sin exclusión de los docentes de 30 años de servicio y 60 de edad, ya que son 8.664 quie-

nes todavía no podrían ins-cribirse, siendo inconstitucio-nal e ilegal, ya que la Ley de Seguridad Social es muy clara en los requisitos: 30 años de servicio y 60 de edad.

Sin duda alguna, acepta estos requerimientos ya que el ME tiene plena conciencia y conocimiento, primero que los docentes en el Ecuador vi-ven en la angustía y se deses-peran por acogerse al derecho de jubilación por las condi-ciones precarias, inhumanas y de sobrexplotación laboral a la cual han sometido a los profesionales de la educación.

El incentivo a la jubila-ción existe y esta vigente por las jornadas de lucha del Ma-gisterio Nacional y la UNE, pues los 12 mil dòlares de incentivo fueron incrementa-dos en el gobierno de Palacios y luego con Decreto del Pre-sidente Rafael Correa solo se elabora una tabla de incentivo que los 24 mil dòlares lo reci-bían los maestros con 80 años de edad y más de 45 años de servicio o sea nadie...

Hay que recordar que el Presidente de la República Rafael Correa fue quien pidió a los Asambleístas la elimina-ción de la Transitoria XXI que entrega hoy a los docentes 150 SBU ($47.700) como incenti-vo a la Jubilación de los y las maestr@s; así como el retiro de la Ley Orgánica de Educa-ción Intercultural en la Tran-sitoria IX, el pago del incen-tivo completo a los docentes jubilados 2008,2009 y 2010 (7.748 maestros de los cuales 308 han fallecido en la lucha y no les han pagado), además que el ME ha publicado que su plan de “desvinculación” es la compra de renuncias a los docentes pagándoles solo el 10% del Incentivo al que tie-nen derecho, es decir $4.770, estafando y perjudicando a los docentes.

La jubilación es un dere-cho constitucional y legal con plenos beneficios, los docen-tes han cumplido con la Pa-tria, con los requisitos de Ley es el ME quien debe cumplir.

Señora Ministra de Edu-cación, cumpla con la Consti-tución, la Ley y los derechos de los docentes es su obliga-ción y responsabilidad.

Estaremos vigilantes en la elaboración de los listados que deben ser públicos y los criterios de selección, además que deben abrirse para todos.

Continuamos en la Lu-cha.

Atentamente,

Mariana Pallasco RiveraPRESIDENTA UNE NACIONAL

La jubilación de los maestros, un logro de la unidad y movilización

kata

6 DERECHOS HUMANOS ECUADOR | 1 AL 15 DE FEBRERO 2013

10 de Luluncoto:La acusación de terrorismo se desmorona

POR NANCy ROsERO

El pasado 21 de enero la audiencia de juzgamiento para el caso emblemático conocido como “los 10 de Luluncoto” se instaló en medio de la expecta-tiva de organizaciones sociales, de derechos humanos, amigos y familiares de estos jóvenes profesionales, trabajadores y estudiantes acusados de “terro-rismo” por el actual gobierno desde el 3 de marzo del 2012.

La cita clave para el inicio de la esperada audiencia era a las 09h00, en las instalaciones de la Corte Nacional de Justi-cia (CNJ), ubicada en la calle Unión de Periodistas y Amazo-nas, donde a la misma hora ya se había instalado un cerco de policías de élite, mallas de segu-ridad y caninos antiexplosivos, que impedírían tener contac-to físico alguno con Abigail y Cristina, las dos “mariposas de Luluncoto” que aún permane-cen detenidas.

Desde la entrada se podía observar el apoyo multitudina-rio de todos quienes dicen que “pensar diferente no es delito”, acompañados de tambores, pitos, pancartas y de su propia voz, que decía al mundo ente-ro que sus compañeros “no son terroristas”.

Muy temprano se ve llegar a Cristina y Abigail, quienes muestran ante las cámaras sus manos esposadas y que llevan escritas las palabras: “liber-tad y justicia”, con pancartas que cuentan los días que están presas. Sus voces retumbaban entre los presentes: “Vamos a demostrar nuestra inocencia, no somos terroristas, somos luchadoras sociales”. Custodia-das y empujadas por el grupo de gendarmes pertenecientes a la cárcel de mujeres de El Inca,

quienes en sus brazos llevaban unas largas y pesadas armas, como si se tratara de peligrosas delincuentes.

Uno a uno van llegando los ocho de “los 10 de Lulun-coto”, unos acompañados de sus esposas, madres, padres y otros por sus propios medios, con sus miradas fijas y con un mismo lema: “Queremos una justicia independiente”.

El primer día de audiencia se vio interrumpido por dos ocasiones, ya que no se había notificado a los testigos de los acusados, por lo que sus abo-gados pidieron la suspensión de la audiencia, hasta buscar alternativas frente a esta nueva estrategia para debilitar a la de-fensa.

Un poco más tarde, en medio de pasos acelerados y de esquivas declaraciones a la prensa, salió el fiscal Jorge Luis Jaramillo, resguardado por la fuerza pública y con estos ar-gumentos: “me sorprende que la defensa no tenga una pro-puesta teórica ni jurídica, lo que lleva a pensar a la Fiscalía que fraguan evidencias para in-tentar dar una respuesta”, como si conociera el desenlace de un guión preestablecido.

Después de que la Fiscalía expuso una “teoría del caso” ca-lificada como vana por los abo-gados defensores, éstos salie-ron a declarar que: “la Fiscalía pierde el año en este caso. No tienen pruebas de que los 10 pertenezcan al Grupo de Com-batientes Populares (GCP) y mucho menos que sean los autores materiales de los aten-tados con bombas panfletarias en el 2011, como nos quieren hacer creer”, según lo expresó Patricio Armijos.

Al día siguiente era el tur-no de los comandos y jefes de élite que estuvieron a cargo de la investigación y del operati-

vo denominado “Sol Rojo”. El teniente coronel Mauro Var-gas Villacís, jefe de la Unidad de Lucha Contra el Crimen

Organizado (ULCO) y el cabo Santiago Viera, agente inves-tigador, según se conoció, no pudieron sostener ni demos-

La inocencia de los 10 de Luluncoto, acusados de terrorismo se habría probado ya con los testigos de la Fiscalía

Abigail Heras sostiene un mensaje en sus manos, mientras hay un receso en la audiencia.

7 1 AL 15 DE FEBRERO 2013

trar el argumento que venían planteando desde el inicio, lo que motivó a los abogados a se-guir demostrando la inocencia de sus defendidos.

Los esfuerzos por limitar el acceso a la información eran notorios, ya que “por seguridad y peligro de filtración de infor-mación” se declaró a la audien-cia con el carácter de reservado. Los jueces incluso prohibieron el uso de redes sociales dentro de la sala, luego que se detecta-ra una serie de twitts publica-dos en páginas de periodistas y abogados.

Las fuentes periodísticas publicadas hasta el momen-to aseguraban que la compa-recencia del teniente coronel Mauro Vargas, perteneciente a la ULCO, dejó manifiesto que las evidencias recabadas en el operativo y los allanamientos, no son símbolos o tienen algún indicio de terrorismo, lo que demuestra la serie de irregu-laridades que se han cometido dentro del debido proceso y se confirmaría, una vez más, lo que los abogados defensores han venido denunciando estos 11 meses.

En esta misma referencia, recordemos que hace un mes el Ministerio del Interior, conjun-tamente con la Secretaría Na-cional de Comunicación, emi-tieron una cadena nacional en contra de “los 10 de Luluncoto”, dejando entrever que eran cul-pables de lo que se los estaba acusando y que las pruebas que se tienen eran contundentes para sentenciarlos.

El mismo día en que se inicia la audiencia, el ministro de Interior, José Serrano, emi-te declaraciones sobre Royce Gómez, uno de los procesa-dos, y asegura tener grabada la conversación entre una agente encubierta y Gómez en la que según Serrano “él mismo se delataba”, evidencia que hasta ahora no se ha podido compro-bar, ya que ni siquiera consta en el proceso.

Los nervios habrían in-vadido dentro de la sala, sobre

todo a la hora de convocar a Santiago Viera, el experto de la investigación de la ULCO, quien nervioso y sin argumen-tos concretos habría evadido algunas de las contrapreguntas elaboradas por la defensa, pues ya se había dado cuenta que su versión no era del todo convin-cente.

Llegó el turno de los pe-ritos, quienes elaboraron los informes informáticos de las computadas, drivers, celula-res y de todos los dispositivos tecnológicos recabados el día de la aprensión hasta del alla-namiento. Uno a uno habrían explicado cómo habían realiza-do su investigación y de lo que habían encontrado, sin darse cuenta que caían en contradic-ciones con sus demás compa-ñeros.

A esto se sumó que dentro de las cosas que incautaron a Fadua Tapia, una de las acusa-das, estaría una agenda en cuyo interior están escritas las letras GCP, agenda que al parecer no es de su propiedad, mucho me-nos esa anotación de su autoría , lo que tampoco los peritos han podido explicar.

Al igual que en el otro caso, las fuentes periodísticas revelan que “una computado-ra presentada como prueba no constaría dentro del proceso y que, además, no exisitría un registro de su número de se-rie”, por lo que se presume que esta evidencia está demás y que nadie sabe cómo llegó ahí. Las contrapreguntas continuaban y ahora se evidenciaba que más de un documento había sido modificado en sus fechas, esto se lo habría hecho días antes de la audiencia, lo que hizo que se desecharan como prueba.

Pese a que la Fiscalía había anunciado con anterioridad que presentaría a 90 policías como sus testigos claves, hasta este martes 29, fecha de la pri-mera parte de la audiencia, sólo se presentó a 22, por lo que la defensa afina sus estrategias para lograr la liberación de sus defendidos.

A su llegada, Luis Merchán (izq.) y Royce Gómez (centro), junto a sus compañeros daban declaraciones a la prensa.

La presencia de Marcia Caicedo, binomio de Alberto Acosta, llamó la atención y generó entusiasmo en los manifestantes.

8 DERECHOS HUMANOS ECUADOR | 1 AL 15 DE FEBRERO 2013

Impunidad en el caso restrepo ¿dónde están los responsables?

POR DR. JUAN DAViD BUsTAMANTE

La detención arbitra-ria, torturas y asesinato de los hermanos Santiago y Andrés Restrepo Arismendi, por po-licías miembros del Servicio de Investigación Criminal de la Policía (SIC), fueron perpe-trados el 8 de enero de hace 25 años, y desde ese día sus padres empezaron la búsque-da incansable por centros de detención, hospitales y mor-gues, sin encontrar respuesta. Años más tarde se hicieron varias exploraciones en la la-guna de Yambo para hallar los cuerpos de los menores, sin resultados. Posteriormen-te se hicieron exhumaciones de unos restos humanos no identificados en un cemente-rio, también sin resultados.

Desde hace 25 años se han sucedido muchos gobier-nos y funcionarios que cono-cieron el caso, unos para en-gañar a los familiares y otros para dilatar las investigacio-nes, todos ocultando a los responsables. Desde el inicio, la Policía intervino directa-mente en las investigaciones, y durante años, tanto oficiales como policías de tropa, fue-ron los encargados de desin-formar a los familiares sobre el paradero de los dos meno-res. Con el tiempo y la investi-gación de varios documentos policiales, que en un inicio fueron declarados como se-creto de Estado, se ha podido en alguna medida desenredar lo que sucedió entre el 8 y 11 de enero de 1988.

En ese tiempo, en el go-bierno de León Febres-Cor-dero, el SIC era considerado un centro de tortura y dedi-cado a la lucha antisubversi-va, que fue desmantelado en

1991 y en su lugar se creó la Oficina de Investigación del Delito (OID), que posterior-mente fue sustituida por la actual Policía Judicial (PJ).

La lucha por la verdad y sanción a los criminales ha movilizado junto a los fami-liares a las organizaciones de derechos humanos de den-tro y de fuera del Ecuador, y ha recibido la solidaridad de todos los ecuatorianos, que hemos visto en este crimen la expresión represiva del Esta-do, con sus agentes.

Recién en 1995 la Cor-te Suprema de Justicia dictó sentencia condenatoria con-tra Guillermo Llerena y Ca-milo Badillo a los cuales se les impuso la pena de dieci-séis años de reclusión mayor extraordinaria como autores de detención arbitraria e ile-gal, torturas y asesinato de los menores Carlos Santiago y Pedro Andrés Restrepo y de destrucción del jeep Tro-oper; a Trajano Barrionuevo, Juan Sosa y Doris Morán a ocho años de reclusión mayor ordinaria como cómplices; y a Gilberto Molina y Hugo España a dos años como en-cubridores. Todos ellos cum-plieron la mitad de sus con-denas y están libres, pero la verdad, junto a los cuerpos, aún no está descubierta, así como tampoco sancionados todos los responsables.

En 1998, durante la pre-sidencia de Fabián Alarcón, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al reco-nocer el Crimen de Estado en el caso de los hermanos Restrepo, ordenó al Estado ecuatoriano pagar una in-demnización y a reconocer

su responsabilidad en el caso, ejecutado por sus agentes de policía en la detención, tor-tura, muerte y desaparición de los jóvenes Restrepo. Tam-bién estipuló continuar con la búsqueda de los cuerpos y las investigaciones.

En el 2007, se conformó la Comisión de la Verdad,

para atender 118 casos de de-litos de lesa humanidad ocu-rridos entre 1984 y 1988. No obstante, las nuevas indaga-ciones aún no tienen resulta-dos positivos.

En el 2011, la Fiscalía dispuso se retomen las inves-tigaciones por la desaparición y muerte de los hermanos

Restrepo, y comenzaron con la exhumación de unos restos supuestamente enterrados en una fosa común del cemente-rio de El Batán, sin resultados favorables.

De los documentos re-servados que examinó la Co-misión de la Verdad se conoce que el 12 de octubre de 1992

9 1 AL 15 DE FEBRERO 2013

miembros de la Policía Na-cional decidieron conformar una “Comisión de Defensa Institucional” ante el caso Restrepo. Édgar Vaca Vinue-za, en aquel tiempo Jefe de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía Nacio-nal (UIES), solicitó mediante oficio al Comandante General de la Policía Nacional que “Se adopten las medidas más ade-cuadas para evitar un proble-ma de carácter institucional, que resquebraje la unidad de nuestra policía”. “Que se to-men las medidas correspon-dientes a fin de evitar las in-jurias, calumnias y agresiones verbales vertidas por parte del ingeniero Pedro Restrepo y Luz Helena Arismendy, en contra de la Institución y de sus miembros; injurias que atropellan los Derechos Hu-manos de los miembros de la Policía Nacional y de sus fa-miliares. Se debe además so-licitar el enjuiciamiento de los Restrepo por las injurias e in-famias que en forma constan-te están profiriendo en contra de los policías enjuiciados, y más aún, en contra de perso-nas inocentes completamente ajenas a este conflicto como son sus familiares. Solicitar se alcance del gobierno la prohi-bición de este tipo de manifes-taciones que violan todo pre-cepto legal, como es la toma de la Plaza de la Independen-cia para agredir verbalmente a la Policía Nacional”.

La Policía pretendió cu-brirse y protegerse a como dé lugar de toda la avalancha de investigaciones que la Fiscalía y la Comisión de la Verdad estaban realizando.

Pero la Comisión de la Verdad escuchó y receptó los testimonios de los sen-tenciados por la detención arbitraria, tortura y desapa-rición forzada de los herma-nos Restrepo. Sus versiones confirmaron lo expresado por la Comisión Especial In-vestigadora, en lo referente a que la Policía detuvo, torturó

y desapareció a los menores. Sin embargo, de las indaga-ciones que se realizaron afir-man que ellos no fueron los autores de ese crimen y basa-dos en las declaraciones del ex policía Salomón Castillo Pantoja, rendidas en Quito el 10 de marzo del 2008, ante el Agente Fiscal Patricio Na-varrete (hoy Juez de la Corte Provincial de Pichincha), in-culpan a Edgar Hipólito Fra-ga Narváez, Libardo Antonio Gudiño Paredes y Jorge Ar-mando Medrano, tres agentes que pertenecían a la brigada de automotores del ex SIC-P, la cual operaba en las instala-ciones del SIC de Pichincha (calle Montúfar y Manabí, ac-tual Regimiento Quito Nº 2), a cargo del entonces coronel Trajano Barrionuevo.

El 6 de mayo del 2009, la Comisión de la Verdad llamó públicamente a los tres indivi-duos a que desvirtúen o con-firmen lo manifestado ante el Fiscal por Salomòn Castillo, quienes nunca concurrieron.

En marzo del 2008, Cas-tillo acudió a la Fiscalía a ren-dir versión y entre lo principal manifestó que: “el día sábado 9 de enero de 1988… en el primer cuarto nocturno a las 20H30, más o menos, recibi-mos unas llamadas de la Cen-tral de Radio Patrulla, para que nos dirijamos al SIC-P; una vez en esas oficinas es-cuché que el agente Fraga le manifestó al Jefe de patrulla del SIC-P que se le había ido la mano al realizar unas inves-tigaciones a dos ciudadanos por el robo de un vehículo y que el cadáver de uno de ellos estaba en la parte posterior del Trooper, que se hallaba estacionado en el patio inte-rior del SIC-P. En compañía de los agentes Fraga, Gudiño y Medrano nos dirigimos a ubicarle al Comisario de Tur-no en Miraflores,… Salió el Comisario y se enteró de lo acontecido, hizo el levanta-miento del cadáver y nos di-rigimos al Departamento Mé-

dico legal… El otro detenido lloraba por su hermano… y se quedó allí en el patio del ex Sic cuando nosotros salimos.- El fiscal le preguntó: Por qué no relató este hecho hace años atrás y lo realiza ahora?.-

(1) http://www.ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=160589&umt=ex_agente_jorge_medrano_califica_a_salo-mon_castillo_como_psicopata_lengua

(2) http://www.ciudadaniainformada.com/noticias-politica-ecuador0/noticias-politica-ecuador/browse/29/ir_a/politica/article//nuevo-testigo-en-caso-res-trepo-ratifica-que-los-culpables-no-han-sido-juzgados/668a7ead8e.jpg.html

Respondió:Porque yo estaba dentro de la Institución po-licial y eso hubiera sido un inconveniente en mi carrera”.

De este relato se puede establecer que hay personas que todavía no han sido juz-gadas ni sentenciadas, enten-diendo que en derecho penal los delitos se comenten por acción y por omisión, y que en nuestra legislación se esta-blecen los niveles de respon-sabilidad, autores, cómplices y encubridores.

El 28 de octubre de 2011, en la única entrevista a Telea-mazonas(1) que concedió el ex policía del SIC Jorge Ar-mando Medrano, implicado en el caso, manifestó que es inocente y que el ex agente Salomón Castillo, quien lo involucra en el caso, es un “psicópata de la lengua”. Con-sidera que la declaración de Castillo obedece a intereses llenos de “ambición y codicia”.

La Fiscalía receptó la ver-sión de un nuevo testigo, se trata de Ernesto Campaña, quien habría estado detenido en el ex Servicio de Investiga-

ciones Criminales de Pichin-cha (SIC-P) la noche en que llegaron al lugar los jóvenes. Según información difundida por Teleamazonas (2), Cam-paña habría asegurado que la noche del 8 de enero de 1988

identificó a los ex policías Ed-gar Hipólito Fraga Narváez, Libardo Antonio Gudiño Pa-redes y Jorge Armando Me-drano, como las personas que asesinaron a Santiago Restre-po.

Para el 2011, Medrano ya era abogado y registraba la defensa de los hermanos Ostaiza en el juicio de nar-cotráfico y lavado de activos, detenidos en el caso Huracán de la Frontera.

Estas versiones ratifican la investigación de la Comi-sión de la Verdad de hace más de dos años, que recogió testi-monios que establecieron que las personas que fueron sen-tenciados en 1995 (Guillermo Llerena, Camilo Badillo, Gil-berto Molina, Hugo España, Juan Sosa y Doris Morán), no fueron las únicas respon-

sables de la muerte de los jó-venes, sino que los culpables también serían los ex policías del SIC Fraga, Medrano y Gu-diño, quienes no han sido juz-gados.

Con esta nueva informa-

ción se debería continuar con la investigación y no seguir dejando en la impunidad este execrable crimen.

Finalmente, vale agregar que en la actualidad uno de los implicados, Jorge Arman-do Medrano, está postulando para Juez de Garantías Pena-les del Cantón Pedro Vicente Maldonado, según lo convo-cado por el Consejo de la Ju-dicatura de Transición, y nos preguntamos si es ético que este ex policía del SIC, por cierto el menos opcionado en méritos, administre justicia. Y no será sorpresa que “gane”, porque hay que saber que ac-tualmente participa en las fi-las de PAIS y ha sido activista de este movimiento desde la anterior campaña electoral en ese cantón haciendo compa-ñía al Alcalde.

10 ECUADOR | 1 AL 15 DE FEBRERO 2013POLÍTICA

Voto indeciso:enigma que sí tiene respuesta

POR FRANKLiN FALCONÍ

Mientras esta edi-ción circula, la campaña electoral entra en su fase final. Termina el 14 de fe-brero.

Un “extraño” fenóme-no, que ha preocupado a los medidores de la opinión pública y a analistas de pro-cesos electorales es que, a estas alturas, el porcentaje de los indecisos debió bajar considerablemente, pero según parece ha ocurrido lo contrario: creció. Se dice que está en más del 40%. Es decir, 4 de cada 10 ecua-torianos hará conocer su decisión solo el día mismo de las elecciones. ¿Cómo se explica este fenómeno?

Considerando las con-diciones en las que se de-sarrolla este proceso, la ex-plicación más lógica podría estar en lo que la alemana Noelle de Neumann llamó “la espiral del silencio”.

“Para no encontrarse aislado, un individuo pue-de renunciar a su propio juicio. Esta es una condi-ción de la vida en una so-ciedad humana; si fuera de otra manera, la integración sería imposible. Ese temor al aislamiento (no sólo el temor que tiene el indivi-duo de que lo aparten sino también la duda sobre su propia capacidad de juicio) forma parte integrante, se-gún nosotros, de todos los procesos de opinión pú-blica. Aquí reside el punto vulnerable del individuo: los grupos sociales pueden castigarlo por no haber sa-bido adaptarse. Hay un vín-culo estrecho entre los con-ceptos de opinión pública,

sanción y castigo”, sostiene esta teoría.

Y es precisamente ese temor a la sanción y el cas-tigo lo que podría haber estado afectando a la ma-yor parte del electorado cuando se pronunciaba ma-yoritariamente por Rafael Correa, y ahora se estaría diluyendo de a poco. Un temor que está asociado a la idea del poder imbatible que proyecta la propaganda del régimen. Temor a que la asistencia que ha llegado y la que aún debe llegar se termine o no sea posible, como consecuencia de no votar por el actual Presi-dente. Y temor por las po-sibles afectaciones en el ac-ceso a trabajo y hasta en la libertad que puede sufirir un ciudadano por estar en la oposición.

Según Neumann, Cuando el individuo en-frenta una situación en la que se ve impelido a tomar posición, lo hace siempre basado en una observa-ción del entorno. Si en ese entorno evidencia que su opinión personal es la que domina, no tendrá ningu-na dificultad en expresarla. En cambio, si nota que su opinión entra en contradic-ción con lo que parece ser la opinión mayoritaria de su entorno, guarda silencio, y si la presión porque se pronuncie es mayor, no es raro que tenga que asumir la posición de lo que consi-dera es la mayoría, aunque no esté de acuerdo con ella. Entonces, lo que podría estar sucediendo es que la real intención de voto se

esté orientando hacia la propuesta política que más ha enfrentado al correísmo, pero es una decisión que se mantiene oculta.

Las encuestas contra-tadas por el oficialismo daban el 56% de respaldo al Presidente en agosto del año pasado, y los indecisos estaban en un 22%, mien-tras que las últimas de este mes daban como resultado que el porcentaje de inde-cisos había crecido al 46%, mientras el porcentaje de personas que votarían por el Presidente estaba en el 52%. Pero eso desde el án-

gulo de las encuestas vincu-ladas o contratadas por el oficialismo, porque desde

el ángulo de encuestas rea-lizadas por sectores de opo-sición, la cosa es más grave

Cuando tiene que decidir el corazón

es mejor que decida la cabeza

11 1 AL 15 DE FEBRERO 2013

El desgaste del gobierno se ve reflejado en los resultados de la consulta donde el pueblo le dice que ya no confia en él

para el régimen: Rafael Co-rrea habría caído a un 35%, con una tendencia sosteni-da a la baja, mientras que en el segundo lugar esta-rían disputándose casi con el mismo porcentaje tres candidatos: Alberto Acos-ta, Guillermo Laso y Lucio Gutiérrez.

Analicemos el escena-rio que puede haber incidi-do para que el elector actúe de este modo:

Tenemos a un candida-to presidencial que busca la reelección sobre la base de mostrar la idea de im-batibilidad. Su campaña se basó en afirmar que los ecuatorianos “ya tenemos presidente”, y que por tan-to, no hay espacio para que se piense siquiera en que al-guien más podría ganar las elecciones. Esta idea, suma-da a la que ha manejado el régimen durante estos cin-co años, acerca de que vivi-mos en una revolución, que ha cambiado radicalmente las condiciones de vida de los ecuatorianos, difundida abrumadoramente a través de diversos medios y de di-versas formas, generan una “opinión pública” domi-nante, favorable a las ideas de la denominada revolu-ción ciudadana.

Pero es evidente que durante la campaña han ocurrido eventos que gol-pearon cada vez más la for-taleza que parecía tener esa estrategia electoral: durante el mes de enero han llovido las denuncias de corrup-ción contra funcionarios del gobierno, algunas nue-vas; y en otros casos se han recordado profusamente los escándalos de corrup-ción anteriores.

Pero además, el rit-mo mismo de la campaña ha ubicado a los distintos candidatos en sus propios andariveles: Laso al pare-cer arrancó una parte de la votación anti Correa, lle-

gando según se dice has-ta un 20%, pero se habría estancado, al igual que la candidatura de Gutiérrez, que estaría por alrededor del 17%. Y lo que muchos analistas han comenzado a llamar “la sorpresa de estas elecciones”: Alberto Acos-ta, el único candidato que mantiene una tendencia de crecimiento sostenido (se habla del 21%) y que esta-ría disputando seriamen-te el ingreso a la segunda vuelta. El candidato de la Unidad Plurinacional de las Izquierdas ha hecho una campaña alegre, optimista, que se presenta transparen-te y honesta, con capacidad de propuesta. “Es el único candidato por el que vota-rían quienes quieren un go-bierno mejor que el de Ra-fael Correa”, ha dicho por ejemplo uno de los analis-tas de los programas de te-levisión gubernamentales.

El extraño fenómeno de los indecisos entonces, podría deberse a que la gente pretende usar su voto para castigar a quien antes se mostraba intocable. Y la mejor manera de hacer-lo está en dilucidar bien las alternativas que tiene en frente: volver al pasado con un banquero que finan-ció la campaña del mismo Correa y fue parte del go-bierno de Mahuad; volver a confiar en quien traicionó a los sectores populares, se entregó de cuerpo entero a los Estados Unido, hizo un gobierno corrupto y termi-nó huyendo en helicóptero; o elegir a un destacado re-presentante de las organi-zaciones y sectores sociales que han luchado siempre por una patria como la que la Constitución diseñó: lle-na de derechos y libertades, con cada vez mejores con-diciones de vida para los ecuatorianos. La decisión parece obvia, pero solo la tienen los electores.

ESPECIAL ECUADOR | 1 AL 15 DE FEBRERO 2013 ECUADOR | 1 AL 15 DE FEBRERO 2013 13 12

Humor político, ¿el opositor más duro parael gobierno?

Muchas cosas han mo-lestado sobre manera a Rafael Correa en esta campaña, la tormenta de denuncias sobre actos de corrupción en su go-bierno es lo principal, luego está la frialdad con que la gen-te lo ha recibido en varios lu-gares por donde ha pasado. No hay el desborde de apoyo emo-cionado que él esperaba. Y lo más grave: encuestas indepen-dientes del régimen dicen que su porcentaje de respaldo solo le alcanza para pasar a segun-da vuelta, y que tiene una mar-cada tendencia a la baja.

Pero otra de las cosas que han fastidiado sobremanera al Presidente es el humor políti-co, con el que se lo ha develado como prepotente y mentiroso. Es que, según dice Darío Fo, dramaturgo y actor italiano, Premio Nobel de Literatura en 1997: “La sátira es el arma más eficaz contra el poder: el poder no soporta el humor, …porque la risa libera al hombre de sus miedos”.

Correa ha enfrentado con toda la fuerza de las institucio-nes del Estado a la sátira polí-tica. Primero fue la censura al spot de televisión de la Unidad Plurinacional de las Izquier-das, denominado: “El reyecito y su corte”, y luego la perse-cución al caricaturista Javier Bonilla, más conocido como Bonil. Veamos estos casos:

El Reyecito y su corte,un guante que Correase lo chantóLa campaña, vía fran-

jas electorales, según algunos analistas, era aburrida, has-ta que una serie de spots de televisión irrumpió con una propuesta innovadora, pues apelaba al humor para cuestio-nar las políticas del gobierno saliente. Lo hacía a través de dos personajes animados (en 3D): el Reyecito y Verdeflex, que actuaban en un reino muy parecido al nuestro. El spot hizo reír y reflexionar, ganó el apoyo al binomio Alberto Acosta-Marcia Caicedo y a las

POR REDACCIÓN OPCIÓN

candidaturas de las listas 15-18 de la Unidad Plurinacional de las Izquierdas.

Pero como si se tratara de un mandato salido preci-samente de esa corte que el spot caricaturiza, el Consejo Nacional Electoral (CNE), el 22 de enero, resolvió prohibir su difusión a través de los me-dios, porque supuestamente “ofende a un candidato”. Sin embargo, al referirse la reso-lución únicamente a uno de los videos de toda la serie, la dirección de campaña de las listas 15-18 resolvió no sacar del aire los demás, así que el Reyecito y Verdeflex continua-ron golpeando con la ironía y el humor.

Las teclas control Cy control Vque enfurecieronal binomio Correa-GlasPor haber hecho un tra-

bajo donde critica el plagio de la tesis del candidato a vicepre-sidente, Jorge Glas, y la falsifi-cación del título del primo del presidente, Pedro Delgado, re-lacionando estos hechos con el supuesto “plagio” del que dice haber sido víctima Rafael Co-rrea el 30 de septiembre, Bonil recibió una indignada carta firmada por el binomio Co-rrea-Glas, el 21 de enero, en la que acusan al humorista de ser responsable de una “grosera violación a la memoria histó-rica de los ecuatorianos”, y pi-den, basados en el artículo 66 de la Constitución, el derecho a la réplica, “en forma inme-diata, obligatoria y gratuita, en el mismo espacio u horario”.

En su respuesta en Face-book, el caricaturista sostuvo que: “El dibujo se publicó el 21 de enero... el 22 el CNE ex-pide un Reglamento...y el 23 redactan la carta pidiendo la aplicación de ese reglamento. Retroactivamente, claro”.

Pero ya en su escenario natural: el humor, Bonil dijo en radio Democracia: “Me he pasado buscando en donde vive la señora (memoria histó-

rica), y la verdad no sé dónde está, y si hay un juicio poste-rior será de alimentos por esta violación...”

Las redes: el paraísodel humor políticoirreverenteAnte los fracasados in-

tentos del CNE de controlar la Web, éste se ha convertido en un espacio de confronta-ción política de primer orden, pero como es un espacio prin-cipalmente habitado por los jóvenes, el humor político es el recurso por excelencia. Con contenidos en su mayor parte contra el gobierno. Aquí unos pocos ejemplos:

El 22 de enero apareció en Facebook, un video en el que un joven se dirige a la cá-mara diciendo: “Ya dejen de

atacar a nuestro presidente” Y continúa: “Solo porque tuvo un ministro que se comió los cheques, una ministra de Sa-lud que compró ambulancias viejas con el doble de precio, por tener contratos millo-narios con el hermano, por vender el petróleo 10 años adelantado y gastar en propa-ganda, por poner a su pana de Fiscal, por vender las minas a los canadienses, por sospechas de tener financiamiento de las FARC, por adueñarse de la justicia, el CNE y canales de tv; por usar la Cancillería para enviar droga y hacerse los des-entendidos, por dejar a 70.000 estudiantes sin universidad, por haber permitido que el primo salga millonario con los títulos falsos, tener un candi-

dato a vicepresidente con duda de plagio de su tesis, por tener medios públicos para insultar a quienes no están de acuerdo con él, por llenar de impuestos a la gente, por dejar sin traba-jo a un montón de servidores públicos, por criminalizar la protesta social… En serio ¡ya basta! ¿No han visto las lindas

carreteras y el aumento del bono? En serio, ¡ya respeten! ¡Viva la revolución! y ya saben, en estas elecciones voten todo 35. Gracias por haber visto el video, yo soy Guillermo Roy, y con eso me despido...”

Al terminar se sale de cuadro y se le escucha decir: “¡mierda!, ojalá que el Presi-dente no me vaya a meter pre-so por esto…”

http : / /w w w.youtube.c o m / w a t c h ? v = 9 d hT 8 y _rFsM&fb_source=message

Otro de los videos que fue sensación en las redes es el que lleva por título: “Qué bueno que ya te vas”, con una canción de ritmo pegajoso y que en su primera versión usó imágenes del estilizado y costoso spot de Rafael Correa, en el que apa-rece subido en una bicicleta. En el video se usan partes que hacen parecer que se va y que la gente lo despide. Se acom-paña con una canción que dice: “Qué bueno, qué bueno, qué bueno que ya te vas/ Por prepotente por abusivo, y por tu primo…/ Qué bueno, qué bueno, qué bueno que ya te vas. Por no respetar nuestros derechos, y por mentirnos, por meter mano en la justicia, pronto la pagarás/ Qué bueno, qué bueno, qué bueno que ya

te vas. Con la violencia y el desempleo nunca pudiste, al Ecuador tú lo dividiste, vete y no vuelvas más/ Qué bueno, qué bueno, que bueno que ya te vas.” Por el impacto causado, nuevas versiones comenzaron a aparecer. Aquí les dejamos las direcciones de las dos que hasta ahora existen:

http : / /w w w.youtube.com/watch?v=xTJvkEjg0_4

http : / /w w w.youtube.com/watch?v=wLlRPGoe3q4&feature=youtu.be

Los famosos memes han sido otro gran actor del humor político en las redes.

“Como la motivación del chiste político se deriva de la frustración societaria por no poder influir en su propio des-tino, su expresión es cruel y su ataque inmisericorde, porque busca desenmascarar a los po-líticos, desnudarlos, mostrar-los tal y como la sociedad los quiere ver y no como quieren ser vistos”, dice Samuel Schmi-dt. Y es evidentemente que el humor político debe molestar

al poder, esa es su tarea. Lo que no se puede admitir es que se intente obligar a quienes hacen humor político, a arrodillar-se. Como dijo el caricaturista Asdrubal: “La caricatura debe ser agresiva, si no, no puede ser caricatura. ¿Cómo se va a hacer caricatura con halagos, coqueteos?, sería ridículo”.

Lo de fondo es que la res-puesta del Presidente eviden-cia una práctica prepotente, antidemocrática, autoritaria, que muestra indicios peligro-sos de querer radicalizarse. “El fascismo acelera la recompo-sición del bloque dominante al barrer los ‘obstáculos’ de-mocráticos que en mayor o menor medida venían impo-niendo límites al predominio omnímodo de la fracción bur-guesa monopólica nativa y sus aliados extranjeros”, sostiene Agustín Cueva en su ensayo: “La ‘remodelación’ fascista de la sociedad”. ¿Será que vivimos un proceso como el que este famoso sociólogo marxista ecuatoriano analiza?

“¿Quién fue el

estúpido que

dijo eso? Usted, señor Presidente

14 ECUADOR | 1 AL 15 DE FEBRERO 2013POLITICA

El apoyo forzadode las movilizaciones verdesEn la gobernación de Loja el 28 de enero las prisas y el corre corre, iniciaron desde tempranas horas de la ma-ñana debido a la visita del principal de Alianza País y actual mandatario. Ese tra-jinar llamaba la atención a los ciudadanos afines y no al candidato; que veían a una movilización de carros y funcionarios públicos un poco forzada, según los ges-tos de algunos participantes.

En todas las institucio-nes del estado los empleados contratados por el régimen son obligados a apoyarlo, esta ocasión no era la dife-rencia, esto se pudo compro-bar por el oficio circular del 24 de enero, que circuló por las dependencias públicas (alcaldías-gobernación) de Loja y suscrito por el gober-nador Marcelo Torres Paz, en el que se exigía “el prés-tamo de vehículos desde 24 hasta el 28 de enero, para utilizarlos en el recorrido de AP por esa provincia en la visita programada. Así lo reconoció el director provin-cial del movimiento PAIS y alcalde del cantón Saraguro, Jairo Rosalino Montaño Ar-mijos en una radio local.

Ese recorrido no fue el único en el que se mal utili-zó los bienes del Estado, es a diario que se realizan estos hechos a vista y paciencia de los funcionarios del Consejo Nacional Electoral (CNE) Nacional y Provincial, así como de la Contraloría Ge-neral del Estado (CGE); quienes flagrantemente vio-lentan el reglamento suscrito en junio pasado y publica-do en noviembre del 2012,

POR REDACCióN OPCióN

en el que acordaron que las dos instituciones debían co-ordinar y controlar el uso de los recursos económicos y materiales del Estado, para que sean bien utilizados en la campaña política y sancio-nar a los que no lo hicieran.

Sin embargo, en todas las provincias la historia es la misma, las alcaldías, gober-naciones y otras entidades públicas afines a AP, utilizan al personal y los bienes ma-teriales para mítines políti-cos, igual que las Fuerzas Ar-madas al enviar al personal uniformado así los vehículos y elicópteros militares a la campaña de Rafael Correa.

Los medios incautados así como EcuadorTV son las pruebas más evidentes de la culpabilidad del delito de abuso de poder y de mala utilización de los recursos públicos, del candidato que encargó la presidencia y se encuentra en condiciones de cualquiera de los candidatos.

Según declaraciones del contralor Carlos Pólit, esa entidad (CGE) supervisará que no se usen bienes del Estado en los comicios. Sin embargo, las acciones de AP están siendo inobservadas, mientras se les sanciona a los partidos políticos y periodis-tas gráficos por mala utiliza-ción de los fondos públicos en la publicidad que “afecta directamente” a otro candi-dato.

De acuerdo a la Consti-tución, la Contraloría tiene la potestad en todo el tiempo de controlar el manejo de los recursos públicos, el CNE de dirigir los procesos electora-les con esos recursos adecua-

damente llevados y para ello han motivado a la ciudada-nía a participar y denunciar con imágenes estos hechos; no obstante de todo el tra-bajo de medios de comuni-cación, de las denuncias e imágenes de ciudadanos y partidos políticos, incluso de portales como Banana leaks, ha sido evadido por estos dos organismos de control; éste último fue suspendido por denunciar actos de co-rrupción de este gobierno.

La interrogante también que surge es cómo audita-rán al candidato presidente cuando éste utilizó los espa-cios de las sabatinas cerca de un año antes del 4 de enero del 2013 que inició oficial-mente la campaña, utilizó y continúa utilizando los re-cursos y bienes del Estado o es que Alianza País está al margen de la ley y las sancio-nes se aplican a los partidos que no le apoyan a Correa, mientras que nada se dice ni se hace sobre las más de

22 denuncias existentes en el CNE remitidas a la Di-rección de Fiscalización del

Financiamiento Político de esa misma entidad sobre ese tema.

En varias provincias es el mismo cuadro, los recursos humanos y materiales del Estado son utilizados por Rafael Correa.

1 AL 15 DE FEBRERO 2013 15

Feria de Títulos en el gobierno

POR AMPARO siGCHA

Wilson Pástor Morris, Ministro de Recursos Natu-rales No Renovables de este gobierno, ha sido protagonis-ta y con capítulo propio en el libro de la historia oscura del Ecuador. Ha estado (Pástor) por cuatro décadas vinculado al sector petrolero privado y público en cargos de poder y decisión en los distintos go-biernos de la larga noche neo-liberal, incluido este.

En diciembre pasado ini-ciaron los rumores sobre la legitimidad de los títulos de Ingeniero y de Economista de Wilson Pástor, por las de-nuncias que el asambleísta de Pachakutik Cléver Jiménez y de Fernando Villavicencio, analista petrolero, presenta-ron ante el fiscal General del Estado, Galo Chiriboga.

Según la información personal del máximo perso-nero del Ministerio de Recur-sos Naturales No Renovables, sus estudios de tercer nivel los termina en la Universi-dad Central del Ecuador en la entonces Escuela de Minas y Petróleos, en 1969-1970; en 1968-1970 estudia su posgra-do como prospector de mine-

rales radioactivos en Francia, 1968-1969, y Economía de la Energía en la Universidad Pierre Mèndes France de Gre-noble, Francia, 1970-1971. Información que la SENA-CYT se negaba a entregar, probablemente para ocultar la realidad de este colaborador de la Revolución Ciudadana.

Pástor, por su parte, públicamente ha ofrecido evidencias, sin poder pre-sentarlas, y en forma muy sospechosa y en silencio, el 21 de enero apareció un registro del título de Economía de la Energía de dicha Universidad de Francia.

Pero los datos oficiales no concuerdan con los que dio el Ministro, pues de acuerdo a los registros de la UC pre-sentados por Villavicencio y Jimènez, el actual Ministro nunca egresó del alma mater ecuatoriana, ya que no existen certificaciones de esos años y las pocas calificaciones exis-tentes solo demuestran que fue un estudiante por demás mediocre. Lo inexplicable es el ingreso a la Universidad Pierre Mèndes France de Gre-noble, Francia, en 1970, si no

terminó la carrera en su país natal. También extraña que mientras cursaba en la Uni-versidad Central también es-tudiaba para prospector de Energía Atómica en ese mis-mo país europeo, entre 1968 y 1969. ¿Cuál es la verdad?, ¿estudió o no?

La trayectoria y el pres-tigio de la Universidad Pierre Mèndes France de Grenoble, Francia, es innegable, pues a su haber tiene más de 6 siglos de existencia, fue fundada en 1339 y separada en algunas instituciones en 1970, justo el año en que Pástor obtiene su posgrado, pero lamentable-mente esos registros tampoco existen, ni el año, ni si fue es-tudiante o egresado.

OPCIÓN trató de comu-nicarse con esa universidad para obtener la información vía correo electrónico y tele-fónico, sin conseguir una res-puesta, pues el número que se publica no está en servicio, según la grabación de la ope-radora.

Los cargos desempeña-dos por Pástor solo en este gobierno son un rosario: • Ministro de Recursos

Naturales No Renova-bles, desde el 21 de abril de 2010 hasta la fecha.

• Presidente de los direc-torios de las empresas públicas: EP Petroecua-dor, EP Petroamazonas y FLOPEC.

• Presidente de la Confe-rencia de Ministros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo –OPEP- (abril a diciem-bre de 2010).

• GerenteGeneraldelBlo-que 15 y de Petroamazo-nas Ecuador S.A., desde el 12-02-2007 hasta 21-04-2010. A cargo de las áreas revertidas al Estado por caducidad del contrato a la compañía Occidental.

• PresidentedelDirectoriode la Empresa Mixta Re-finería del Pacífico.

• Presidente del Directo-

rio de la Empresa Mixta Río Napo, contratista del campo Sacha.Según Pástor, egresó de

la Facultad de Minas y Petró-leos, lo que implica que sí ob-tuvo conocimientos técnicos sobre la materia, pero se con-tradice en sus declaraciones rendidas ante la Fiscalía Ge-neral del Estado, en septiem-bre del año 2010, en el caso Palo Azul, que trataba sobre contratos de explotación pe-trolera.

“Pástor evadió responder asuntos técnicos, argumen-tando que su ‘formación es de economista’, lo que significa que no egresó de la Universi-dad Central, porque no apro-bó algunas materias. ¿Existe una manejo doloso en los do-cumentos del egresamiento? ¿Acaso, se repite el caso de Pedro Delgado?

La mentira con el tiempo duele

hasta el alma .

16 ECUADOR | 1 AL 15 DE FEBRERO 2013POLÍTICA

Meritocracia no es democracia

POR EDGAR isCH. L.

En los últimos meses se ha puesto en cuestionamiento la “meritocracia” impulsada por el gobierno como bandera de eficiencia y adecuada se-lección de los funcionarios públicos. El discurso se ha venido abajo tras hacerse pú-blica la existencia de funcio-narios del más alto nivel con titulaciones falsas, denun-cias de concursos amañados y otras. Pero esa es la punta de un ovillo de una filosofía antidemocrática que esconde intereses clasistas que deben ser identificados.

Desde el gobierno de la autollamada “revolución ciu-dadana”, la meritocracia ha sido promovida tanto a través de una nueva oficina públi-ca (el Instituto Nacional de la Meritocracia), cuanto por concursos dudosos y evalua-ciones homogenizadas, las que por su naturaleza desco-nocen los fenómenos sociales vinculados con esos resulta-dos haciendo que, por lo ge-neral, la supuesta búsqueda de los que tienen “méritos” se convierta en un mecanismo de segregación contraria a la democracia. Desde lo gene-ral y desde particularidades como la educativa, el discur-so de la meritocracia aparece comúnmente positivo porque ofrece un gobierno de los que tienen méritos para ello, pero la práctica en una sociedad injusta y de clases solo pro-fundiza las diferencias socia-les.

La melancolíade los “aristócratas”El origen etimológico de

la palabra meritocracia (del latín “mereo”: merecer, obte-

ner) permite un acercamien-to al término, que habla del “gobierno de quienes lo me-recen”, algo muy distinto al sentido mínimo, aunque im-posible en el capitalismo, de democracia que se entiende como “gobierno del pueblo”. Pero la diferencia no es solo lingüística, como veremos más adelante, sino que pre-senta una serie más alta de oposiciones que demuestran que la meritocracia no es de-mocracia.

Ya en la antigua Grecia se presentó algo similar: la “aristocracia”, que se suponía el “gobierno de los mejores”. Tanto en el esclavismo, como en las colonias invadidas por ejércitos más fuertes o en las monarquías, siempre desde el poder se autocalificaron como “los mejores” para go-bernar y ello se pretendió que

era indiscutible porque pro-venía de un designio divino: la superioridad racial, la su-perioridad de género, títulos nobiliarios o cualquier otra artimaña ideológica. Más adelante se dirá que es una cuestión de diplomas obte-nidos en universidades a las que llegan pocos, o cualquier otro argumento para separar a los gobernantes del “vulgo” o pueblo que, según ellos, no está preparado para go-bernar. La verdad es que los “preparados para gobernar” han causado desastres nacio-nales (recuérdese el gobierno de Mahuad, como ejemplo) e internacionales desde los organismos que gestionan la economía mundial como el FMI, repletos de PhD y doc-tores, y ya sabemos el resulta-do de su política. Con ello no se quiere decir que cualquiera

debe ocupar cualquier cargo y que la preparación acadé-mica no sea importante, sino que no es suficiente e incluso secundaria ante la posición política y la concepción que impulsa a esos funcionarios o expertos.

Ese argumento de “los mejores” sirvió a la oligar-quía ecuatoriana para impe-dir al inicio de la República la participación política de la inmensa mayoría, pues se otorgaba la ciudadanía solo a los varones, católicos, que sabían leer y escribir y que te-nían importantes posesiones (lo que se refería en los he-chos casi exclusivamente a los criollos o descendientes de españoles), porque se asumía que eran los únicos con ca-pacidad para gobernar. Dis-tintas luchas verdaderamente democráticas dieron paso al

reconocimiento de la ciuda-danía de las mujeres a inicios del siglo XX, de los analfabe-tos en 1978 y de niños y niñas en 1998. En esas luchas por la democracia, esta se busca-ba rompiendo mecanismos que justificaban el gobierno de pocos, pero ahora los que tienen melancolía de “aris-tócratas” están dando pasos atrás hacia el “gobierno de los meritorios” y no del pueblo.

La creación de un círcu-lo de aristócratas al que nadie puede entrar sin aceptación de quienes están ya en ese cír-culo, recuerda a aquellos que para ser parte de la nobleza tenían que comprar costosos títulos de Conde o afines a más de renunciar a su pasado social y étnico, para asumir todos los modos de ser de expresarse de los aristócratas. Algunos lectores ya estarán pensando que ahora se trata de títulos de costosas univer-sidades, pero ello solo es lo más visible. Recuérdese que entre tener el título y tener la aceptación hay una distancia que no se resolvía para los “nuevos nobles” y los “nuevos ricos” sino tras muchos años, servicios prestados y pruebas de actuar como los “nobles de alcurnia”.

Meritocracia parael gobierno y no parael poderUna sociedad de clases,

como lo es la capitalista, im-plica que el poder económi-co, social, político, militar e ideológico está en las manos de la clase dominante. Los poderes fácticos, como el económico y el ideológico (que incluye los medios de

PRIMERA PARTE

17 1 AL 15 DE FEBRERO 2013

comunicación), no requieren de procesos democráticos de elección sino haber acumu-lado grandes riquezas, ge-neralmente sin importar la manera en que se las obtuvo. En el caso ecuatoriano, muy pocos se atreverían a decir que los más grandes millo-narios tienen el mérito de ser los más inteligentes, los más trabajadores o los más estu-diados. Tal vez, se diría que son los más ambiciosos o los más audaces, ubicando los “méritos” compartidos lejos de los títulos universitarios y ligándolos con la pertenencia de clase que crea un entorno en el que todo se les facilita.

El poder real, entonces, está lejos de la meritocracia que sí se plantea para sectores de los funcionarios que admi-nistrarán el Estado. En el si-glo II antes de Cristo, durante la Dinastía Han de China se habrían tomado los primeros exámenes para ser miembro de la burocracia[1]. También Genghis Khan, el emperador mongol, seleccionaría a sus generales con base a pruebas y el sistema sería usado por Inglaterra en su colonización de la India. Ejemplos, entre tantos, de que trataba de se-leccionar a los mejores para conquistar y aplastar a los pueblos, los mejores perros guardianes de los intereses del amo, los administradores eficaces y eficientes, pero que fortalezcan el poder y no lo pongan en duda.

La meritocracia en una sociedad de clases, por tanto, está en función de sostener y fortalecer ese poder, no de cuestionarlo. Su promesa es la posibilidad de ascender socialmente por méritos y no por condiciones como la herencia, etnia o el género, lo que significa que no se busca eliminar las diferentes jerar-quías sociales, sino plantear una nueva forma de acceder a ellas. “El mérito no es un valor comprometido con la igualdad, sino con la eficien-

cia o con la diferenciación, de modo que confiar la cons-trucción de una sociedad más igual al principio del méri-to puede debilitar, en vez de fortalecer, esa construcción. Si queremos fomentar una sociedad más justa e iguali-taria, deberíamos subordinar el principio del mérito a la igualdad, y no al revés. Es la única forma de que el mérito no agudice la brecha cada día más abierta de la desigual-dad.”[2]

El uso modernodel término Se suele identificar como

primera referencia moder-na al término meritocracia al libro “Rise of the Merito-

cracy (1870-2033): An Essay on Education and Equality” de Michael Young (1958), novela que pretendía alertar sobre ese nuevo poder. Cua-renta años más tarde, escribe un corto texto “Abajo con la meritocracia” del cual vale extraer una larga reseña, re-comendando su lectura com-pleta[3]:

“… Tiene todo el senti-do nombrar a personas con-cretas para realizar trabajos en función de sus méritos. No podemos decir lo mismo cuando quienes son juzgados por sus méritos del tipo que sea ascienden a una Nueva Clase social sin dejar sitio para otros.

Las habilidades de tipo

convencional, que solían es-tar distribuidas entre clases de forma más o menos alea-toria, se han venido con-centrando en una sola clase gracias a la maquinaria edu-cativa.

…Con una increíble ba-tería de certificados y titu-laciones a su disposición, el sistema educativo ha dictado aprobación para una mino-ría, y un suspenso para una mayoría que no consigue brillar, desde el momento en que son relegados al fondo del sistema de graduación a la edad de siete años o antes. Esta Nueva Clase tiene todo los medios a su alcance, y en gran parte bajo su control, por la que se reproduce a sí

misma. Mis predicciones más

controvertidas y la subsi-guiente advertencia se funda-ban en un análisis histórico. Pensé que las clases más po-bres y los más desaventajados serían doblemente margina-lizados, lo que de hecho ha ocurrido. Al ser marcados desde la escuela son más vulnerables para más tarde formar parte del “ejército de reserva” que es el desempleo.

…Mediante la selección que opera el sistema educa-tivo las clases bajas han per-dido a muchos de los que de-bieran haber sido sus líderes naturales, de portavoces de la clase trabajadora que se con-tinuarán identificando con la clase de la que procedían.”

Sin duda son muchos los que sin leer el libro de Young usan la palabra meritocra-cia. Pero como se ve, el autor rechaza a esta nueva “clase” (que en realidad no es más que un tipo de administra-dores de los intereses de las clases dominantes propias del capitalismo) porque son lo opuesto a la democracia y separa más a las personas destinadas a ser “ganadoras” y a las destinadas a ser “per-dedoras” en la supervivencia social.

[1] Casey, Wilson (2009). Firsts:

Origins of Everyday Things That Changed the World. Penguin UsA.

[2] Puyol González, Ángel (2007). “Filosofía del Mérito”, en: Con-trastes, Revista internacional de Filosofía, Volumen Xii (2007) • ISSN: 1136-4076. Universidad de Málaga.

[3] http://www.libro-online.eu/doc/23734/young-abajo-la-meritocracia

[4] Puyol González, Ángel (2007). “Filosofía del Mérito”, en: Con-trastes, Revista internacional de Filosofía, Volumen Xii (2007) • ISSN: 1136-4076. Universidad de Málaga.

18 ECUADOR | 1 AL 15 DE FEBRERO 2013CULTURA

Alangasí: arte y cultura ancestrales

POR JOsÉ ViLLARROEL yANCHAPAXi

La parroquia rural de Alangasí se ubica el sureste del Distrito Metropolitano de Quito, en la conocida zona donde se encuentra el volcán apagado Ilaló, en donde se han realizado varias investi-gaciones arqueológicas que han permitido el hallazgo de antiguos vestigios del período Paleoindio (11.000 a:C.), entre los que constan pondos (espe-cie de recipientes grandes), va-sijas y piedras tratadas.

Existen dos versiones al respecto sobre el nombre de la localidad. La primera es que la parroquia debe su nombre al cacique indígena Alangasí, quien en épocas de la conquista española escribió en quichua un canto elegíaco titulado “A la Muerte de Ata-hualpa”, el mismo que fue tra-ducido al castellano por Juan León Mera; y la otra versión es que provendría de la voz inca Alangos y la siguiente se refiere a una fruta alargada llamada alanga que significa aguacate y shi: cosa larga y ci-líndrica.

De acuerdo al libro “Qui-to, comunas y parroquias”, Alangasí formaba parte del Reino de Quito y cuenta la leyenda que el cacique Alan-gasí, junto con Píntag y Rumi-ñahui, enfrentó heroicamente a los españoles antes de su en-trada a lo que hoy es la capi-tal ecuatoriana. En la Colonia formó parte de las primeras encomiendas y reparticiones otorgadas a los soldados que participaron en la fundación de Quito.

Santo Tomás de Alanga-sí nació a la vida jurídica con su fundación el 2 de febrero de 1860. Por tal motivo y en

admonición de la Virgen de la Candelaria, la última sema-na de Enero y principios de Febrero se realizan las fiestas parroquiales, en las que se efectúa la elección de la reina, desfiles cívicos, toros popula-res, paseo del chagra, etc.

Los personajes propios de la cultura de Alangasí son el Ruco y la Mama Palla. Se-gún la leyenda, se dice que antiguamente la Mama Palla llegaba de El Tingo y el Ruco venía de San Carlos, quienes se encontraban y después de darse un beso se daba co-mienzo a la fiesta en el parque central de la parroquia.

Otros de los personajes son los pingulleros de Alan-gasí, músicos de arraigo tra-dicional que interpretan un instrumento aerófono de tres orificios, acompañado simul-táneamente de una caja o tam-bor pequeño. Acompañan el baile de varios personajes de la fiesta, como son los rucos, soldados, sachas runas, yum-bos y el Diablo Huma con su máscara de dos caras y doce cuernos que simboliza los me-ses del año, el Mayoral con su asno y los jíbaros que realizan danzas. Su música se caracteri-za por una serie de “tonos” de carácter alegre y festivo.

Los Diablos rojos de Alangasí usan tenebrosas máscaras, con cuernos hechos con los cachos de res, capas y un tridente. A su paso casti-gan con acial o pata de cabra a quienes no se han portado bien. Salen principalmente en la fiesta de Corpus Cristi. Al final de la misa del Sábado de Gloria se apagan las luces y se aspira un olor a azufre en la iglesia. Esa noche el diablo

anda suelto tentando a los hu-manos. El Domingo de Resu-rrección el Diablo de Pascua, un muñeco de trapo, es ahor-cado. Su ejecución se realiza en el parque central en medio de voladores y camaretas y la infaltable banda de músicos.

En la celebración de este año se hizo un sentido ho-menaje a Baltazar Ushca, el último hielero del Chimbo-razo. Barrios como Ushimana y Sanjaloma hicieron su pre-sentación vistiendo los trajes propios del lugar, al son de la banda de músicos y brindan-do la ancestral chicha de jora.

Las vivanderas del mer-cado parroquial organizaron el festival de comidas típicas y los turistas no pudieron re-sistir la tentación de saborear un plato de hornado con tor-tillas, el cuy con papas, la tri-pa mishqui, el morocho con empanadas, etc.

19 1 AL 15 DE FEBRERO 2013

Copiones e iluminaditos

En el barrio, uno de mis panas cuyo nombre guardo en reserva, no sea que el mas-hi candidato vaya a ordenar a la Unidad de Inteligencia adscrita a la Presidencia de la República que se le inves-tigue, igualito a los twiteros, me dijo:

-Oiga profeshor, de ga-nita estamos estudiando. ¿No ve? el primo del Presidente, Pedro Delgado, sin título de Economista fue presidente del Banco Central. Al que a buen árbol se arrima buena sombra le cobija, elé. Eshe man bien billeteado, viviendo como rey en Miami.

Ya no les creemos esas trafasías de que dizque edu-can en valores a los guambras. ¡Qué engaño mijín! ¿Sí o no? ¿Cómo es eso de que el bino-mio vicepresidencial del pre-sidente Correa, Jorge Glass, dizque ha copiado la tesis del Rincón del Vago?. O sea que para graduarse corta y pega y listo? Entonces para qué sirve quemarse las pestañas y tratar de ser honesto? Linda es la gracia, así se gradúa cualquie-ra, igualito a los hermanos Alvarado, hombres duros de Asalta País, que dizque con sus padres han hecho una te-sis en combo para graduarse. Bien dicen, todo queda en fa-milia ja,ja,ja.

Pero viendo bien, desde el inicio mismo los ilumina-ditos de este gobierno de la involución ciudadana han sido una tarea de copiones, empezando por utilizar la fra-se “Hasta la Victoria Siempre” del Che Guevara, y para col-mo de males, demostrando su ignorancia, los asambleís-tas alzamanos, pulsatimbres

y ovejas verde flex afirmaron en el pleno de la Asamblea Nacional que el Che fue asesi-nado vivo en tiempo de Mar-gareth Tatcher.

Los copiones e ilumina-ditos del Socialismo del Siglo XXI, cultores de Heinz Dietri-chit, copiaron descaradamen-te los himnos, las canciones, los símbolos y las consignas de los movimientos sociales e indígenas y los partidos de izquierda revolucionaria que lucharon contra el ALCA y el TLC, que alzaron consignas como: “No queremos y no nos da la gana de ser una colonia norteamericana, y sí nos da la gana de ser una patria libre y soberana”; o esta otra que reformistas y revisionistas pseudobolivarianos deforma-ron de la original “Aleeerta, aleeerta. Alerta que camina el marxismo-leninismo por América latina” para transfor-marlo en: “Alerta, alerta que camina la espada de Bolívar por América Latina”.

No conformes los copio-nes y limitaditos sin creativi-dad, falsos imitadores de la nueva canción y la poesía de vanguardia, igualito que en tiempos del populismo buca-ramista erigieron una tarima en la que pusieron a berrear a un cantatroz cuyo único ta-lento ha sido formar (según lo reconoce el renombrando cantante de ducha) parte del autodenominado grupo Ne-cedades, que en cada gabinete itinerante o en la “noche cul-tural” anterior a la sabatina canta desafinado canciones de grupos como Inti Illimani de Chile logrando así vaciar de contenido lo que antaño fue el símbolo de la rebelión

de los pueblos. Acompañado de los hermanos Mora canta “ Pinpón es un muñeco muy guapo y sin cartón” o se hace acompañar del payaso Tico Tico, sin reparar en lo desafi-nada que resulta su actuación. ¿Quién puede con tamaña maquinaria propagandística?

Cuando en la consulta popular la unidad plurinacio-nal le dijo: “Esta vez no señor presidente” y el teatrero ca-llejero Carlos Michelena casi echa por la borda la dizque goleada 7-0 que pronosticó el Piche Pérez, montó en cólera y procedió a hacer lo que ha-cen los que se creen infalibles: insultar al contrincante, y lo tildó de payasito insignifican-te. Pero Michelena, fiel a su credo de la calle, no se enojó,

más bien afirmó que por lo menos el Miche era un payaso de a deveras

¿De qué meritocracia, honestidad intelectual y aca-démica puede hablar este gobierno? Para muestra un botón: en un burdo asalto a la propiedad intelectual paten-taron la frase “Prohibido olvi-

dar” de Rubén Blades y 30-S para que nadie hable de ese secreto a voces.

Pensándolo bien, este gobierno que dice que la Patria ha vuelto, debería patentar la corrupción para ver si de una vez se va a la ca-sita de la belga y que no vuel-va más.

Las huellas del mentiroso y

del ladrón son

inconfundibles .

AL TROTE DEL LLAMINGO

20 ECUADOR | 1 AL 15 DE FEBRERO 2013ECOLOGÍA

La comunidad internacional defiende a Sani Isla

POR BENiTO BONiLLA- ARs

En la amazonía del Ecua-dor la oscura historia del pe-tróleo es conocida por la ma-yoría de los ciudadanos. Las primeras concesiones se die-ron en la década del 60 a em-presas transnacionales como TEXACO, hoy Chevron, Maxus, Conoco, y muchas otras como la estatal CEPE actual Petroecuador EP, que en el transcurso de estas dé-cadas recibieron miles de hectáreas para la exploración y explotación petrolera.

Desde el inicio de esta actividad extractiva el Estado ecuatoriano no se ha preocu-pado por crear políticas ade-cuadas para este sector que beneficien al país, menos aún que respeten y cumplan con los derechos de los pueblos y nacionalidades de esta región del país; y como consecuencia de este inadecuado manejo, hoy vemos cómo la contami-nación generada por la com-pañía TEXACO continúa co-brando víctimas inocentes.

Decenas de pueblos indí-genas asentados en las riberas de los ríos amazónicos han sido víctimas de los ofreci-mientos demagógicos de parte de las empresas petroleras en su deseo de ingresar a los terri-torios para explotar el ansiado “oro negro”. Dádivas tangibles como son canchas de fútbol, sacos de arroz y azúcar, ba-lones y por supuesto alcohol, que no ha servido más que para el momento, sin remediar las verdaderas necesidades de las comunidades como es el acceso a la educación, al res-cate de su cultura y a la uni-dad de la población; entregas o dádivas que han sido en su oportunidad documentadas y

que forman parte de la oscura historia petrolera del país.

Sani Isla es una comuni-dad kichwa asentada en la ri-bera del Río Napo, Bloque 12 (antes era Bloque 15), según los mapas del Ministerio de Recursos Naturales No Reno-vables del Ecuador; y está ro-deada por los campos petro-leros Pañacocha, Edén Yuturi y Limoncocha. Este bloque petrolero fue operado por la transnacional petrolera Occi-dental hasta el 15 de mayo del 2006, cuando el Estado ecua-toriano declaró la caducidad unilateral del contrato con esa empresa por haber transferi-do el 40% de sus acciones a la canadiense Encana sin au-torización de las autoridades gubernamentales, generando un posible perjuicio al país. A partir de esta fecha los cam-pos petroleros operados por Occidental pasaron a manos de la estatal Petroamazonas.

Entre el año 2000 hasta el 2002 Occidental propició la exploración petrolera en los alrededores de la comunidad de Sani Isla, generando para los habitantes de esta comuni-dad serios problemas adminis-trativos internos. Por un lado, denuncian algunos dirigentes locales que la comunidad su-frió una profunda división interna entre aquellos que sí querían la exploración y ex-plotación petrolera y quienes deseaban mantener un estilo de vida tranquilo de acuerdo a sus costumbres ancestrales.

Alexandra Almeida, ex-perta en temas petroleros y miembro de Acción Ecológi-ca, indica que todo proceso de exploración petrolera genera impactos ambientales en la

La población de sani isla rechaza la actividad petrolera en su territorio por los nefastos resultados en otras zonas.

zona elegida y en los poblados cercanos, ya que para dicha actividad hidrocarburífera las empresas utilizan explosivos como la pentolita, que luego de ser enterrada aproxima-damente a 20 metros bajo la tierra, es detonada, lo que ge-nera varios efectos:

Primero: Aleja en forma definitiva a todas las especies vivientes de la zona afectada, lo que afecta directamente a las comunidades que depen-den de la cacería para subsis-tir y genera un déficit proteí-nico en las personas.

Segundo: No existe una reglamentación clara sobre cómo debe realizarse la deto-nación, y en ocasiones ésta se realiza a dos o tres metros de las riberas de ríos y lagunas y otras fuentes de agua. Según Judith Kimerling, profesora universitaria que ha seguido de cerca la explotación petro-lera del Ecuador, se calculó que con cada detonación pro-

ducida en las riberas de los ríos aproximadamente 500 peces mueren.

Tercero: La exploración petrolera como puerta de in-greso a los demás procesos de

Cerca del bloque 12 se encuentran zonas protegidas que corren riesgo

21 1 AL 15 DE FEBRERO 2013

explotación, significa la aper-tura de trochas para el paso de maquinaria, levantamiento de plataformas, perforación de campos, derrames petrole-ros y de aguas de formación, en resumen: contaminación.”

Pese a que Occidental en-tre los años 2000 y 2002 realizó la exploración sísmica en los alrededores de la comunidad de Sani Isla, los resultados de este proceso nunca fueron ofi-cialmente publicados por falta de voluntad política de las au-toridades de turno, y prefieren mantenerlos en reserva.

Dentro de la comuni-dad de Sani Isla se sabe que la empresa no encontró “ya-cimientos comerciales” y que por tanto decidió no conti-nuar con los demás procesos de explotación petrolera, sin embargo, en el año 2009 se inició un nuevo proceso de exploración dentro de la co-munidad, en esta ocasión con la estatal Petroamazonas; el propósito, según indican los dirigentes comunitarios, es de complementar los estudios realizados una década antes por Occidental.

Ante esas pretensiones, el sábado 9 de mayo del 2009 la comunidad de Sani Isla en una asamblea general convo-cada por los dirigentes loca-les decidió rechazar cualquier actividad petrolera dentro de su territorio; y para efectos posteriores la resolución de la reunión fue notariada el 14 de mayo del mismo año, en la notaría Trigésima Prime-ra del Distrito Metropolitano de Quito, ante la Dra Mariela Pozo Acosta. En el documento consta como una de las reso-luciones “rechazar unánime-mente las pretensiones de la compañía petrolera Petroama-zonas de realizar exploración sísmica 3D dentro de nuestro territorio”; también denuncian que la empresa constantemen-te ha mantenido “actitudes de acoso (…) con la intención de hacernos firmar un convenio que es completamente incons-

titucional y que viola nuestros derechos”.

El 13 de marzo del mis-mo año el entonces Gerente General de Petroamazonas, Ec. Wilson Pástor Morris, buscó llegar a un acuerdo con los dirigentes de Sani Isla mediante la firma de un “convenio de indemnización”, en el que pretendían acceder al territorio para iniciar los procesos de exploración 3D en la zona, y en el que que la empresa se comprometía a pagar la cantidad de USD 40 por cada hectárea afectada a la comunidad.

Acción Ecológica, por su parte, en ese mismo año (2009) cuestionó el “con-venio” ofertado por Pástor, haciendo una serie de obser-vaciones legales y constitucio-nales, entre los que constan: “…el convenio es inconsti-tucional pues no garantiza la participación comunitaria en la elaboración del documento sino únicamente al momento de su firma; la cláusula 3.1 im-pide a la comunidad realizar cualquier tipo de acto de pro-testa o rechazo al proyecto, lo que resulta incompatible con la Constitución puesto que en ella se reconoce el Dere-cho a la Protesta, y añade que

la cláusula 3.2 obliga a la co-munidad a varias cosas, entre ellas a realizar un censo que no habría sido ordenado por mandato legal, lo que supone una violación constitucional pues la Constitución garan-tiza la protección de datos de carácter personal, además supone la aceptación de la indemnización aun antes de que se realice la exploración lo que “tasar el valor de la indemnización previamente constituye una medida fic-ticia, ajena a las condicio-nes reales del daño causado.

Esto contraría el concepto de Reparación Integral que la Constitución contempla para los daños ambientales…”

Los autores del presente reportaje requirieron de la es-tatal Petroamazonas EP, y su Gerente General Ing. Oswaldo Madrid, su posición respecto a este tema que al parecer sigue vigente en los planes oficiales de la estatal; igualmente se hizo una petición para poder acceder al convenio que la em-presa busca firmar con la co-munidad de Sani Isla, sin em-bargo hasta la fecha de cierre

de esta edición la petición no ha sido respondida.

La lucha de Sani Isla no se muestra sola, hoy día está circulando en internet una petición de solidaridad con la comunidad suscrita por la organización internacional AVAAZ que significa “voz”, en varios idiomas europeos, asiáticos y de Medio Oriente, y que al momento ya ha recolec-tado cerca de ochocientas mil firmas en todo el mundo para frenar la pretensión de ingre-sar a esa comunidad ancestral y extraer el crudo.

La población conoce la debastación causada por la explotación petrolera en otras zonas del oriente y de las enfermedades que deja, y prefieren cuidar su paraíso.

Estas dádivas son con las que las empresas tratan de comprar a la comunidad para poder ingresar a sus territorios

22 PAÍS ADENTRO ECUADOR | 1 AL 15 DE FEBRERO 2013

Criminalización de la lucha socialen Cotopaxi

“Cuadernos políticos”, del CPC,ya está en su segundo número

La criminalización de la lucha social es una reali-dad en el Ecuador. Ésta se pro-duce como consecuencia de la derechización del gobierno de Rafael Correa y de su abando-no del proyecto de cambio que lo llevó a la Presidencia de la República.

Qué mejor que uno de esos dirigentes que son vícti-mas de esta situación analice el escenario, lo explique y de-nuncie de manera particular su caso y el de sus compa-ñeros. Nos referimos a Paúl Jácome, que el pasado 31 de enero presentó su libro “Cri-minalización de la lucha so-cial en Cotopaxi”. Él es uno de los ocho enjuiciados por el ex gobernador de esa provincia,

El Centro de Pensamiento Crítico (CPC), como parte de los dos proyectos con los que apareció en la vida académica y de debate político en el país, presenta su segundo número de los denominados “Cuader-nos políticos”, que pretenden ser una selección y divulga-ción de trabajos del quehacer intelectual de investigadores y analistas, nacionales y ex-tranjeros, “impugnadores del fundamentalista pensamiento único y que, desde distintas vertientes epistemológicas y teóricas, vienen contribuyen-

POR REDACCióN OPCióN

POR REDACCióN OPCióN

Ramiro Vela, a propósito de los hechos ocurridos en el país el 30 de septiembre de 2010. Cinco de los acusados, luego de un irregular proceso jurídi-co, en el que se hizo evidente la presión política del régimen, recibieron sentencia condena-

do a la interpretación de la caótica escena contemporánea y a la conformación de un pen-

toria con un año de prisión, como autores materiales del supuesto delito de “invasión a edificio público con fines delictivos”. Entre ellos se en-cuentra Paúl Jácome. Los otros tres fueron condenados como supuestos cómplices, y recibie-ron la pena de seis meses de prisión.

El libro, además de expli-car la grosera manipulación de la justicia que el gobierno hizo en este caso, contextuali-za el problema con un análisis histórico de la tradición de lucha de los pueblos de Coto-paxi. Propone una caracteri-zación del gobierno de Rafael Correa, expone la verdad no oficial de los hechos del 30 de septiembre y recoge el perfil

samiento político alternativo”.El primer número de es-

tas publicaciones se refiere a la situación de las universidades en el país, que se desarrollan entre la “alterofilia y la alter-globalización”, según lo titula René Báez, uno de los miem-bros de este colectivo de inte-lectuales.

En el segundo número de los CPC, bajo el título “Autori-tarismo y fascismo en América Latina”, se recogen tres ensayos de Agustín Cueva que analizan “El desarrollo del capitalismo en América Latina y la cues-

de los perseguidos políticos en este caso. Además exhibe documentos que demuestran la serie de irregularidades del proceso, e incluye una refe-rencia del emblemático caso conocido como “Los 10 de Lu-luncoto”.

tión del Estado”, “La política económica del fascismo” y “La remodelación fascista de la so-ciedad”. Es precisamente parte del segundo proyecto que este colectivo se planteó: la consti-tución de la Biblioteca Agustín Cueva, “orientada primor-dialmente a la recuperación, valoración y difusión de la multifacética y visionaria obra del principal científico social ecuatoriano del siglo XX”.

Recomendamos el estu-dio de estos materiales que, en el caso del segundo número, nos permite visualizar posi-

Esta obra significa un aporte en el plano teórico-político, para entender el fenó-meno de la criminalización de la lucha social en el Ecuador, y seguro abrirá un debate sobre la necesidad de actuar para ponerle fin.

bles explicaciones y escenarios futuros de la situación que vive el Ecuador.

El autor junto a sus compañeros perseguidos y sus abogados.

23 1 AL 15 DE FEBRERO 2013MUNDO

POR REDACCióN OPCiON

La invasión de Francia a Mali, país del noroc-cidente de África, producida a inicios de enero, constituye una muestra más de las contra-dicciones y violenta disputa de las potencias imperialistas por el reparto del mundo. Usando el ya desgastado eslogan de “combatir la amenaza terroris-ta”, el imperialismo francés ha ocupado con más de 2500 sol-dados ese país del Oeste africa-no y por supuesto lo ha hecho con el apoyo de la ONU, y de potencias imperialistas como EE UU e Inglaterra.

El presidente francés, Francois Hollande, ha señala-do que su objetivo es “disipar la amenaza terrorista” y que la ocupación durará el tiempo que sea necesario, previendo que será necesario el incremen-tar el número de tropas a las ya presentes en ese territorio.

En el mes de diciembre, vísperas de la invasión, dos partidos revolucionarios afri-canos: el Partido Comunista Revolucionario Voltaico (Bur-kina Faso) y el Partido Co-munista de Benin, analizaron la situación y emitieron una declaración conjunta de la que a continuación reproducimos los aspectos más relevantes:

“La crisis que golpea el sistema capitalista, la más grave desde 1929, agudiza la rivalidad entre las potencias imperialistas por el reparto del mundo; son contradicciones que se manifiestan particular-mente en el continente africa-no, objeto de apetencias que cuentan nuevos pretendientes como China, India, Brasil…

Desde el 2010, la subre-gión del oeste africano, parti-cularmente la zona subsaha-

riana, es objeto de injerencias e intervenciones militares de las potencias imperialistas con el pretexto de «lucha contra el terrorismo», el bandidaje fron-terizo, los narcotraficantes, etc.

En realidad lo que está en juego para las grandes poten-cias es el reparto del mundo, y en este caso del continente afri-cano, que tiene como objetivo el acceso al petróleo del Golfo de Guinea, del uranio de Níger, el oro y uranio de Mali y de los ricos materiales que abundan en la región, y de la energía solar, el cacao, café, entre otros recursos…

La lucha de los imperialis-tas anglosajones (EE.UU. Gran Bretaña) y Francia, está orien-tada a frenar la penetración en la región por parte de China, India, Brasil…

Las potencias imperialis-tas quieren impedir cualquier intento de protesta de las masas populares de Malí, sumidas en la miseria, que sufren la falta de libertad política y la represión ejercida por el poder corrupto que trata de aplastar cualquier movimiento revolucionario.

La crisis político-militar de Malí se caracteriza por la caótica gestión mafiosa del ré-gimen de ATT, la secesión del Norte del país y el golpe militar del Comité Nacional de Recu-peración, Defensa y restaura-ción del Estado (CNRDRE), del 22 de marzo de 2012; la ocupación-militar del Norte de Malí, en enero de 2012, por el MLNA, y los «dijadistes» (AQMI, Nasardo Dine, Mujao, Boko Haram, etc.).

La crisis político-militar en Malí tiene graves conse-cuencias para los países veci-nos, concretamente para Costa

de Marfil, Argelia, Níger, Bur-kina Faso, Mauritania, y el con-junto de los países de la subre-gión oeste africana, entre ellas: desestabilización de los Esta-dos, incremento armamentis-ta, masivos desplazamientos de poblaciones hacia el sur de Malí, y también centenares de miles de refugiados en los paí-ses vecinos.

La crisis de Malí, aunque provocada bajo cuerda por las potencias imperialistas, parti-cularmente Francia, tiene con-secuencias locales y regionales amenazantes para los intereses del imperialismo, concreta-mente el francés, en Malí y la

región. De ahí las maniobras para preparar una intervención militar en Malí que llevarán a cabo las tropas de los países miembros de la CEDEAO y de la UA, con el apoyo logístico de las grandes potencias (EE.UU., Francia, Unión Europea), de la ONU y de la OTAN so pre-texto de asegurar la transición, de «restablecer la vida cons-titucional», de «restablecer la integridad territorial de Malí» y de «luchar contra el terrorismo»…”

Los mencionados parti-dos, a la vez de denunciar los intereses que se juegan en esta invasión, condenan a los po-

deres títeres que abrieron su territorio a las tropas extranje-ras, que incluyen a Malí, Costa de Marfil, Burkina-Faso, Níger, Senegal, Mauritania. Particu-larmente la “política aventure-ra y criminal del clan mafioso Blaise Compaoré, que es un peligro para el proletariado y los pueblos de Malí”, de Bur-kina Faso y el conjunto de la región subsahariana, así como de Boni Yayi, presidente en ejercicio de la Unión Africa-na, portavoz de los agresores imperialistas franceses y esta-dounidenses, y ferviente parti-dario de la intervención militar en Malí.

África: Mali, víctima de la invasión imperialista francesa

WEB:http://www.nodo50.org/opcion E-MAIL: periodicopcion@andinanet.net24

2/3/15. Política| La corrupción, las-tre que afectó la campaña presidencial de Rafael Correa.

6/7. Derechos humanos| Los 10 de Luluncoto: la acusación de terrorismo se derrumba en la audiencia.

10/11. Política| Los indecisos, fenó-meno que preocupa al poder, pero que tiene explicación.

No 252

AÑO 12

D E L A / O S E C U A T O R I A N A / O S P O R L A V E R D A D US$ 0,30ECUADOR | 1 AL 15 DE FEBRERO DE 2013

QUINCENARIO

Encuentranos en…Quito | Libreria “Bibliotek” Ante Nº 259 y Juan Larrea | Almacén “Universitaro” Hall Teatro Uni-versitaro UCE | Cafelibro Leonidaz Plaza N23-56 entre Wilson y Vintimilla | Pluma libreros Editores Estrada 412 y Luis Felipe Borja | Librería Progreso Guayaquil y Oriente | Librería Española Triángulo San Rafael valle de Los Chillos | Sabor a Tierra kiosko Patria y Juan León Mera esq. | Librería libros Andinos Ulpiano Páez N19-70 y 18 de Septiembre

Guayaquil | UNE Guayas Carchi y San Martín esq Telf.: 042 454 325 | Universidad de Guayaquil Facultad de Ciencias Médicas Asociación de escuela | Mercado Machala 2º piso Sección libre-ria | Puestos de revistas 9 de Octubre y Carchi | 22 y la B (Mercado San Vicente de Paúl) | 9 de Octubre y Escobedo Sra. María Ocampo | Chile y Aguirre Sr. Sergio Antonio puesto 43 | Chile y Sucre Sr. Carlos Urgilés | Boyacá y 10 de Agosto Sr. Juan Ochoa Edif. diario “El Telégrafo” | Don Bustamante Chile entre 9 de Octubre y Vélez |

Pedro Castillo Hernández Telf.: 042 492 751

Cuenca | Sr. Esteban Mendieta Telf.: 0996123337

Ambato | Coop de Vivienda Amanecer Popular Edif.: Aso Empleados 2º piso Of. 202 calle Cevalos y Mera | FEUE predios de Ingahurco | Mercado Mayorista Oficina de presidencia

Loja | Librería Atalaya de Vicente Valarezo Riofrío y Olmedo esq. | Mercado Central 18 de Noviembre y 10 de Agosto | UNE Loja Casa del Barrio San Pedro | Fondo de Cesantía del Magisterio Ecuatoriano Rocafuerte entre Olmedo y Juan José Peña

Ibarra | Edificio UNE Calle Luis Fernando Villamar y Sánches y Cifuentes | Sr Byron Rosero Telf.: 062 643 623

Tulcán | Puesto de Periódicos La cuencanita Par-que Central | Sr. Wilson Domínguez 2981 039Latacunga | Univeridad Técnica de Cotopaxi Sra.

Geovanna Herrera Telf. 032 812179 | Volcán Café libro Belisario Quevedo 556 y Padre Salcedo

El Oro | Mercado Central Olmedo entre 9 de Mayo y Juan Montalvo Lic. Guillermo Castillo | UNE de El Oro Guayas entre Boyaca y Pasaje

Babahoyo | Sr. Gustavo Freire Telf.: 099 247 613 | Sr. Luis Tiutiven Ingreso al Mercado Central | Sr. Avilés Bolívar y García Moreno esq

Sucumbios | UNE de Sucumbios Sr. Luis Merino Telf.: 099 102 568

Baeza | Publiposter Telf.: 062 320 654

El Coca | Sr. Marco Tandazo

Manabí | Patricia Castro Telf.: 052 633 481

Machala | Sr. Aldo Duarte Telf.: 072 938 950

Tena | Une de Tena Casa del maestro Av. 15 de Noviembre 456 y 9 de Octubre Telf.: 2886 279Puyo | Sr. David Ortiz Telf.: 087 418 724

El Carmen | Sr. Pedro Chila Zamora Telf.: 0992020661

Guaranda | Sr. Washington Yánez Telf.:

0998155170

Riobamba | Dr. Gabriel Montoya Telf.: 0993174401