Opinar Nº 93

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 93 - 14 de abril de 2011 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR

«La fuerza de las ideas» 14 de abril de 2011 EDICION IMPRESA

EJEMPLAR $ 40

www.opinar.com.uy

EDICION 93

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARARFUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

Plebiscito sobreSeguridad Pública:«los porqué de lacontracampaña»

(11)

escribeJosé AMY

escribeCésar García

El discurso delPresidente:

variopinto y másparecido a unpronóstico del

clima que a la voz«oficial». (3)

escribeAriel MOLLER

CASO ARATIRÍ:¿un caos Minero,

Social y Turístico?(8 y 9)

El voto ilegal del Senador López Goldaracena (2)

SOBRE EL VIDEO: «nopuedo contar lo que sé...»

Diputado Alvaro Vega - MPP(12 y 13)

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 93- 14 de abril de 2011 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR


Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI fs. 388, Registro de Ley

de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.

Contactos [email protected]ón Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

No al batllismo “no batllista” instaladoentre los progresistas.“Reformarse es vivir”. Ese fue el credode José Enrique Rodó y todo supensamiento literario y político,inaugurado con sus Motivos de Proteo.Abrir este libro cada vez que a él nosreferimos equivale a abrir la ventanaal aire refrescante de nuestraprimavera uruguaya, renovadora ypromisoria .No puedo sustraerme ala tentación de reproducir algunos suspárrafos que tanto inspiraron,ilustraron e impulsaron a estebatllismo “de vientre” como decía mimadre Ana . Porque los batllistas de aquel tiempomantuvimos en todas las décadas quehoy son ya bastantes , nuestro apegoal discípulo de Rodó que, con vocaciónaunque sin aulas, fuimos y loseguiremos siendo. Y que nos impulsaa renovarlo, especialmente cuando enun humilde rancho un campesino debarba muy blanca nos evoca a Batlleen su majestuoso y venerable recuerdoEstas son algunas de sus frases :¿Qué importa que e el deseo y lavoluntad queden en un punto si eltiempo pasa y nos lleva? El tiempo esel sumo innovador. Su potestad, bajola cual cabe todo lo creado, se ejercede manera tan segura y continuasobre las almas como sobre lascosas. Cada pensamiento de tumente, cada movimiento de tusensibilidad, cada determinación de tualbedrío, y aun más: cada instante dela aparente tregua de indiferencia o desueño, con que se interrumpe elproceso de tu actividad consciente,pero no el de aquella otra que sedesenvuelve en ti sin participación detu voluntad y sin conocimiento de timismo, son un impulso más en elsentido de una modificación, cuyospasos acumulados producen esastransformaciones visibles de edad aedad, de decenio a decenio: mudasde alma, que sorprenden acaso aquien no ha tenido ante los ojos elgradual desenvolvimiento de una vida,como sorprende al viajero que torna,tras larga ausencia, a la patria, ver lascabezas blancas de aquellos aquienes dejó en la mocedad.”En la era del conocimiento y el sigloXXI, el Partido Colorado de Batlle hapasado por cantidad casi incontablede renovaciones, en los siglos 19 y20, y las mantiene en el 21. Hoy elPartido Colorado está regido – hastapodríamos decir nuevamente – por unaideología fruto de situaciones arduas

, sangrientas ,conflictivas, cuyasconsecuencias sobre nuestra vidacívica- según uno de nuestros líderes ,Julio María Sanguinetti, “se percibencomo algo latente, una sombra que notermina de desvanecerse y que pormomentos se va transformando. En susupervivencia psicológica las sentimosdemasiado cerca, pese a que lacomunidad nacional ya no las conozcacabalmente en su conjunto y en sucontexto. “En términos reales, el Partido Coloradoestá regido por un sector mayoritarioque enfáticamente se proclama “nobatll ista”, de contratonos casidesafiantes. Casi una contradicción ,porque se trata de un “sector” que noestá fundamentado en los principios delaquel coloradismo que en 1892 laJuventud Colorada tomó la iniciativapara apoyar la reunificación partidariasobre la base de la organizacióndemocrática sostenida por Batlle contralos objetivos de un partido “merointermediario de problemas personalesy simple vehiculo de engancheelectoral”Decir “probatllista” equivale a retomarlo que siempre fue el destino de losprincipios liberales y republicanos delPartido, pilares ideológicos sustentadosdesde abajo hacia arriba , de las filasdel pueblo hacia las personalidades quepor su inteligencia, por su carácter ypor los servicios hacia la nación y alPartido ofrecieran garantías decircunspección y patriotismo. Nuncauna élite de gobierno convertida enchabacano paternalismo adoptivo,estructuras de mediación entre la gentey el gobierno ( no el país).Estamos enfrentados a nuevasrealidades con nuevas herramientas, losrecursos de comunicación yorganización humana obedecen atecnologías modernas. La prácticarepublicana de la Libertad tiene mejorescaminos, no “otros” caminos porque sudestino es el mismo , el de lasensibilidad social ciudadana de cadauno de los orientales que venpostergados sus anhelos y susreivindicaciones.Los “clubes políticos seccionales” quenos hicieron grandes en la historiasiguen teniendo plena vigencia para noser usados como instrumento de uninsustancial adoctrinamientoideológico que nada tiene que ver conlas frustraciones políticas disfrazadasde populismo barato y dicharacheroencubridor de la pobreza y el atraso.Es cierto, tenemos tecnologías y

hacen progresar al mundo. Pero losque deben y saben usarlas se van pormiles del país, dejando a nuestrosniños los fines de semana en laspuertas de los colegios cerrados , conla esperanza de encontrar por símismos los resultados que no todoslos maestros pueden proveerles. Ypensar que hay quien cree que eseespectáculo es alentador. . . ocupar eltiempo del esparcimiento de lajuventud en labores que debenorganizarse en clase .PROBA tiene mucho por hacer . Yhay camino abierto para todos losuruguayos que bajo el lema común dela palabra Libertad, no del número deuna lista, hagan práctica republicanay se preparen para defenderla ypropiciarla en los temas nacionales quetodos tenemos pendientes con elEstado. Nuestros principios liberalesdeben volver a ser base de nuestraactividad política Y no necesitamos“reorganizar” al Partido Colorado, soloreafirmarlo en la comunidad deidentidades, actitudes y valoresconsolidados en nuestra confraternidadhistórica, que Batlle hizo monolíticasy que subyacen en el corazón y elsentimiento patriótico de cada oriental.

PROBA tiene muchopor hacer

herramientas tecnológicas de las que

El miembro informante por la mayoría fueel senador Oscar López Goldaracena(Democracia Avanzada, suplente deEduardo Lorier), quien argumentó que laley de Caducidad es totalmente incom-patible con el derecho internacional. Lossenadores oficialistas señalaron que"debe consolidarse la independencia delos tres Poderes del Estado y no afectar alos policías y militares que no tienen nadaque ver con la dictadura".

Una vez aprobada la iniciativa, el sena-dor colorado Tabaré Viera (Proba), cues-tionó la votación de López Goldaracenapor "haber actuado como abogadopatrocinante en materia de derechos hu-manos". Tras un cuarto intermedio, eloficialismo -salvo Jorge Saravia- apoyóal legislador por 16 votos a favor en 31legisladores presentes. LópezGoldaracena advirtió que no ejercerá máscomo patrocinante en materia de dere-chos humanos. El presidente del Sena-do, Danilo Astori, decidió pasar a cuartointermedio. Al retomar la sesión, eloficialismo respaldó lo actuado por lamesa. La irregularidad de su voto quedóde manifiesto y debidamente probada. Aldecir de Tabaré Vázquez las mayorías seequivocan.

El Voto ilegal deLópez Goldaracena


OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR 33333

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social. Editor de [email protected]

Las sociedades occidentales, entreellas la española, creen guiarse por larazón y la lógica. Pero con muchafrecuencia se comportan de formairracional. Prueba de ello es la devociónpor el oxímoron . Ya saben, layuxtaposición de conceptos antitéticos.Es una figura retórica muy útil paraescribir poesía y para disfrazar larealidad. A los publicistas les encanta.Si quisiéramos resumir en solo dospalabras el origen de las crisiseconómicas capitalistas, podríamoshacerlo con un conocido oxímoron:«cómodos plazos». En cuanto creemosque pagar a plazos puede ser cómodo,

estamos preparados para creernoscualquier otra cosa: que el precio de lospisos puede subir eternamente, porejemplo, o que siempre habrá crédito.No hace falta recurrir a 1984, la novelade George Orwell, para comprender lautilidad política del oxímoron. En lasociedad del futuro descrita por Orwell,el Gobierno funciona con solo cuatroministerios: el Ministerio de la Verdadse ocupa de la propaganda; elMinisterio de la Abundancia, delracionamiento; el Ministerio del Amor,de la tortura; y el Ministerio de la Paz,de la guerra. En nuestra sociedad dehoy, los soldados se util izan paramisiones de paz. Y los bombardeos sonhumanitarios.Parece que hay ganas de bombardearLibia. Por razones humanitarias,evidentemente. Lo que ocurre en esepaís resulta deplorable, sin duda, yMuamar Gadafi (amigo de los dirigentesoccidentales hasta hace nada) es undictador repulsivo. Gadafi está matandoa muchos libios. Nos indignamos antelas informaciones que llegan de Libiaporque somos buenos y queremos lo

mejor para el prójimo, y pensamos quehay que hacer algo.Ya no hay tiempo para deshacer loserrores que han conducido a lasituación actual, como la avidez depetróleo o el apoyo a los dictadoresterroristas que presuntamentecolaboran con Occidente en la «guerracontra el terrorismo». Para ser francos,seguimos ávidos de petróleo y no nosgustan nada las inmigracionesmasivas. ¿Qué se nos ocurre? Pues unbombardeo humanitario (oxímoron)con armas inteligentes (oxímoron), deesos que nunca causan dañoscolaterales (antes llamados víctimas

civiles), para destruir la aviación deGadafi.Otra opción interesante consiste enenviar armas a los rebeldes, como sehizo con los «luchadores por la libertad»en Afganistán (entonces Osama binLaden era un «luchador por la libertad»contra los soviéticos) o con SadamHusein en Irak (cuando hacía la guerraa Irán). Lo que se haga después conesas armas no es de nuestraincumbencia.No recordamos lo que ha ocurrido cadavez que Estados Unidos y en general loque llamamos Occidente ha enviadosoldados en «misión humanitaria» aun país musulmán. ¿Alguien seacuerda de Líbano? ¿Alguien seacuerda de Somalia? Preferimosignorar lo hartos que están los árabesde que les bombardeemos con la mejorde las intenciones. Ni siquieraqueremos ver lo que ocurre enAfganistán.El humanitarismo es la nueva fe laica,irracional como cualquier fe. Y, sinembargo, creemos guiarnos por larazón y la lógica.

Bombardeos

Enric GONZALEZEnric GONZALEZEnric GONZALEZEnric GONZALEZEnric GONZALEZPeriodista Español

El “discurso” más que una formaespontánea del decir, por el contrario,es una elaboración analítica y científicaque del “decir” hacen los filósofos,oradores y, obviamente, porque no, lospolíticos.No hay un público receptor único. Loheterogéneo del receptor del mensajees lo que hace fenomenal la capacidadde penetración que ciertas personaspuedan tener sobre un núcleo incierto ydesconocido con aquello que dicen.Pero el discurso no es nada más quealgo que se dice con razón o sin ella; no

se trata del derecho a la libre expresióndel pensamiento; el discurso, no setenga dudas, es la escenificación de loque se dice sin más condición queajustarse a un público determinado paralograr el éxito buscado.El Frente Amplio y en particular quieneshan ejercido sus direcciones, llámeseSeregni, Vázquez o Mujica, y con lasdiferencias de estilo mediante, hanadoptado idéntica postura ante supúblico: le han dicho lo que su puebloquería oír, mostrándose orgullosos desu pasado, en un contexto acuerdistaque les permitía tener un partido, unprograma y un candidato.En suma, los líderes frentistas duranteestos últimos 40 años si algo handejado a la sociedad uruguaya, ha sidohacer gala de un discurso formidableno por lo qué decían, sino por cómo lodecían.

Pero los años van cambiando todo; dela explanada municipal sobre laavenida 18 de julio repleta con cientosde miles de personas, pasaron aconmemorar su nacimiento en elPalacio Peñarol ante unos pocoscientos de adherentes. Del entrañable“Violín de Becho” cantado por AlfredoZitarrosa, pasaron si9n aviso previo a“la Catalina”. Y, porque no, del discursoprotestarlo de una izquierda fiel a susprincipios sociales, pasaron al estilogubernamental del decir y n o decir, efunción de lo que se puede y no de lo

que se debe decir.Seregni hizo silencio sobremuchas cosas en su devenirpolítico. Por ejemplo, calló loque Eleuterio FernándezHuidobro tantas veces leendilgó, ser ni más ni menosque el estratega de muchos delos ataques tupamaros queterminaron con muerte y agravioa las instituciones. Vázquezprefirió no recordar sus tiemposde aliado del Goyo Alvarez, yMujica, en señal dearrepentimiento, visita al primergeneral preso en democraciapor violación a los derechoshumanos, señalando que lohacía para constatar el nivel desu atención en la cárcel, y nopara otra cosa.Observe el lector cómo el estilode uno y otro mandatariofrentista va variando según laocasión, vistiéndose de unropaje propio de lacircunstancia según lo ibanecesitando. Pero de aquéllosdefensores de Fidel fieles alChé, quedó poco o casi nada.Ahora la revolución ya no es la

armada, ni de las bombas molotov omediante el secuestro como móvil paraesclarecer los procesos de libertad.Hoy estamos ante la revolución del lápizdel revolucionario que nos dice cuántoes lo que podemos reclamar yarriesgar. El resto es cuestión deEstado, tanto como el video queatentando contra la democracia sólo elPresidente vio, o a través de unpresupuesto que tiene al país em crisisentre paros y reclamos interminables.Mientras tanto, con ese mismoimaginario lápiz del poder, el PresidenteMujica asegura poder controlar lainflación.Veremos, según pasen los días, si estarealidad del “lápiz” y del “poder” tambiénfueron parte de una estrategiadiscursiva.

Los discursos delPresidente


OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR44444

Ope POpe POpe POpe POpe PASQASQASQASQASQUETUETUETUETUETSenador. Abogado

Mario PIRIZMario PIRIZMario PIRIZMario PIRIZMario PIRIZPeriodista

Impulsada por una fuerte corriente deopinión pública, se está desarrollandoexitosamente la campaña derecolección de firmas en pro de laenmienda constitucional por laseguridad. Obviamente, es de primeraimportancia que la campaña se ajusteal marco constitucional vigente.Yendo al grano: los militares y policíasen actividad no deben firmar, porque elnumeral 4º del artículo 77 de laConstitución les prohíbe ejecutarcualquier acto público o privado de

carácter político, salvo el voto. En lamisma situación se encuentran otrosciudadanos, por estar alcanzados porla misma norma: “los magistradosjudiciales, los miembros del Tribunal delo Contencioso Administrativo y delTribunal de Cuentas y los Directores delos Entes Autónomos y ServiciosDescentralizados...”.Cuando en el año 1987 se inició lacampaña pro referéndum contra la Leyde Caducidad (“firme para que el pueblodecida” era la consigna en aquellaépoca, en la que la izquierda sosteníaque la mayoría sí podía y debía decir laúltima palabra en materia de derechoshumanos), rápidamente se planteó lacuestión de si los militares y policías enactividad podían firmar. El Dr. MiguelAngel Semino, distinguidoconstitucionalista y por entoncesSecretario de la Presidencia de laRepública, sostuvo la opinión negativaen varias notas publicadas en el diario“El Día”. Exhibiendo sus profundosconocimientos en la materia, el Dr.Semino comentaba los antecedentesdel citado artículo 77, armonizaba lodispuesto por este con otras normasconstitucionales y llegaba sin esfuerzoa la conclusión de que las personas

alcanzadas por dicha norma no podíanfirmar, sino solamente –y en su caso-votar.Aunque a la luz del texto constitucionalde referencia, la posición del Dr. Seminoparezca hoy incontrovertible, lo cierto esque en aquellos años fue controvertida;tanto, que a la nota inicial en “El Día”debieron seguir tres o cuatro más, derefutación de objeciones (las notas delDr. Semino pueden leerse hoy, conprovecho, en su libro “PrácticaConstitucional”). Uno de los

contradictores del Dr. Semino era el Dr.Alberto Pérez Pérez, también éldistinguido constitucionalista y hombrede izquierda, miembro entonces de laComisión Pro Referéndum. El Dr. PérezPérez, que hoy integra la CorteInteramericana de Derecho Humanos– la que acaba de condenar a Uruguaypor el caso Gelman- hizo declaracionesal semanario Búsqueda sosteniendoque los militares sí podían firmar contrala Ley de Caducidad, “para que elpueblo decida”.Muchos años pasaron, pero la normaconstitucional sigue siendo la misma.Sigo pensando que el Dr. Semino teníarazón cuando la interpretó como lo hizo.Y no sé por qué, pero sospecho quemuchos de los que hace más de veinteaños coincidían con el Dr. Pérez Pérez,han cambiado de opinión y hoycoinciden con el Dr. Semino.Por lo tanto: no se debe solicitar (niaceptar) la firma de militares o policíasen actividad en pro de la enmienda porla seguridad. Se debe respetar laConstitución siempre, ya sea queconvenga o no hacerlo.

No deben firmar«Hago mías las faltas. Siento en mí acuantos sufren / y canto respirando. /Canto, y canto, y cantando más allá demis penas / personales, meensancho.» De «La poesía es un armacargada de futuro» de Gabriel Celaya

Todos los seres humanos, sinexcepción, somos políticos. Somosseres colectivos, esencialmentecomunitarios, por lo que la vida colectivase impone, con sus deberes yderechos, sobre todos y cada uno delos individuos. Algunos, sin embargo,se especializan en la administración ygestión comunitaria, transformándoseen políticos profesionales.

Cuando «lo común» se devalúay se hipervaloriza el individuo y el «todoscontra todos», al político profesional sele mueve el piso. En un mundo donde«todo se compra, todo se vende», elpolítico se transforma en «un gil» en laconsideración popular, o en un gransinvergüenza. El sistema político entraen crisis, entre otras razones, porqueel sistema económico dominante leretiró su confianza en su capacidadgerencial, atribuyendo a su mala gestióntodos los males que afectan lasociedad.

No cabe dudas que el político esuno de los profesionales máscuestionados aún cuando es una de lasprofesiones más antiguas y tanimprescindible para la sociedad comola de maestro y médico. Si bien se lesatribuye responsabilidad en todos losmales colectivos, hay que reconocerque ello ocurre, especialmente, por laacción de algunos de sus congéneresque han hecho de una actividad nobleun vil instrumento de búsqueda de susintereses individuales y sectoriales endesmedro del bien y la justicia de todos.

Frente a esa realidad agobiante,es imprescindible no perder de vista elhorizonte, e intentar rescatar reflexioneshistóricas y tan poco ortodoxas, comola realizada, hace casi cien años atrás,por el poeta y premio Novel JuanRamón Jiménez. Traductor de Tagore yautor del clásico Platero y Yo, el españolen un artículo titulado «El político debeser el más fino, el más psicólogo, elmás justo de todos los profesionales»,ejerció sus responsabilidadesciudadanas, y ensayó una visión muyespecial del político. Vigente he aquí eltexto:-»La belleza con la verdad son losgrandes asuntos de nuestro mundo.Todo depende de ellas. Y si los políticospudieran poseerlas cumplidamente,todo lo harían mejor. Yo creo que elpolítico debe ser tan poético como elpoeta político. Político no quiere decirmás que hombre de sociedad, y poeta,hombre de soledad. Pero la soledad yla sociedad son vasos comunicantes.La vocación poética no puede alterarsepor nada que ocurra en este mundo enque vivimos, puesto que ella es un granremedio, y los remedios no se alterannunca si lo son de veras; porque elmundo es siempre el mismo también,y todo ha pasado ya y muchas veces.Un poeta es un hombre y anda entrelos hombres. Yo no hago la diferenciaplatónica del poeta nocivo para larepública.

Siempre acudí a todo llamado social, dimi firma a cuantos documentospúblicos me parecieron justos y escribísobre política con mi conciencia alerta.Desde 1936 he publicado más sobreguerra y paz, derechos y deberes, quesobre poesía; y mucha más prosa queverso. Quiero decir que no porque hayaguerra dejará nadie de escribir lo quese le ocurra, que, sea lo que sea, irásiempre teñido de la sombra o la luzdel momento.¿Dejará nadie de mirar a la naturalezaeterna porque haya guerra total oparcial? Al contrario, esa mirada puedellevar a la paz más que los discursosen edificios cerrados contra loelemental.Escribir poesía comunista o fascista, olo que sea, y como programa oproclama, no lo considero necesario niconveniente. En último caso, esa poesíaserá posible como consecuencia de unaidea ya vivida y en el propio país delpoeta. Yo, hombre, tomaré siempre elpartido que me dicten mi pensamientoy mi sentimiento y obraré con arreglo alo que considere mi deber; pero repito,y lo repetiré siempre, que yo soy libre yenvolvente, y que estoy por encima, pordebajo y por los costados de todas lasizquierdas y todas las derechas detodas las políticas del mundo.En otra ocasión he dicho, y ahora lovuelvo a decir, que si un político o ungeneral o un almirante o un químicoleyeran todas las mañanas un poemade Shakespeare, de San Juan de laCruz, de Goethe, y todas las noches otrode Dante, de Leopardi, de Fray Luis deLeón, sus decisiones serían biendiferentes.El político, como otro profesionalcualquiera, un médico, un abogado, uningeniero, etc., y más que todos ellos,porque ha de administrar paísesenteros, no grupos y lados de personascomo los otros administran, debeestudiar una carrera universitariapolítica que debiera figurar en todas lasuniversidades, y que abarque todas lasvocaciones en un grado suficiente.Debe ponerse en contacto con supueblo, todo su pueblo, desde joven yviajar cuanto pueda durante toda suvida. Es decir, debe ser hombre de supatria tanto como de todo el mundo.Pensemos siempre que el político esun administrador de cuerpos y deespíritus, lo he dicho muchas veces; depan y agua como de ideas ysentimientos. Debe ser, pues, el másfino, el más psicólogo, el más justo detodos los profesionales. Y no esnecesario añadir que el grupo deconsejeros que lo rodee deberepresentar lo más alto que puedaofrecer su país en todas lasdisciplinas.» –Que sirva lo trascrito para sacarnos laslagañas de los ojos y poder mirar conlimpieza crítica ese ser humano libre,justo y solidario, - piedra angular de unmundo nuevo - y que tenemos laobligación cotidiana de construir connuestros actos.

El político, administradorde cuerpos y espíritus



Marcelo GIOSCIAMarcelo GIOSCIAMarcelo GIOSCIAMarcelo GIOSCIAMarcelo GIOSCIAAbogado, Periodista

La tragedia de estos días que enluta aun país hermano, donde se reeditanepisodios de violencia extrema que,truncan la vida de una docena deadolescentes y pone en riesgo de vidaa otros tantos, nos enfrenta a unarealidad muy difícil de comprender.Pues, por más que se intente, difíciltarea será la de poder llegar a justificartales conductas destructivas, que dejansecuelas personales, sociales yfamiliares marcadas para siempre.Por su parte en nuestro país, donde laprincipal causa de muerte entre losjóvenes, obedece a accidentes detránsito, quedan en evidencia excesosde todo tipo, que a la postre, también ymal que nos pese admitirlo, no son otracosa que la manifestación de conductasauto destructivas.Las consecuencias de estas tragedias,serán sufridas no solo por quienes lasprotagonizan, sino por sus familias, enmuchos casos en forma permanente. Yserá la sociedad en su conjunto quiencargue con sus secuelas.Lo cierto es que, la información sobreeste tipo de crímenes, no debieratranscurrir sin asombrarnos, pues de lacapacidad de asombro, podremosextraer reacciones que nos permitananalizar la realidad y encarar formas desolución o respuesta social.¿Estaremos a la altura de lascircunstancias?Comencemos por reconocer que,tampoco debiera dejar de ocuparnuestra atención el deterioro que, comoconsecuencia de la ausencia de límites,se advierte en los comportamientos deadolescentes y jóvenes de nuestrasciudades, cuyas vidas se malogran alpretender que todo vale a la hora deutilizar su tiempo de diversión. Porque,

El reciente fallo de un Juez Letrado enlo Contencioso Administrativo, queordena al Poder Judicial a facilitar losantecedentes del historial criminal deun menor infractor, a la defensa delciudadano que resultara herido degravedad en un asalto al comercio desu familia, pone las cosas en su justositio.Pues ciertamente, el inicial rechazode las màximas autoridades de esePoder a facilitar tales datos, nohicieron otra cosa que exacerbar losànimos de la comunidad en suconjunto, en un tema tan sensiblecomo es el de la seguridad pùblica. Alos ojos del ciudadano comùn, talnegativa se asemejaba màs a unadefensa del criminal, que atender alpertinente reclamo de la vìctima,postrada desde hace meses ycondenada al parecer, en formavitalicia a la parálisis.Felizmente, la separaciòn de poderesdel Estado y la existencia en nuestro

ordenamiento jurídico de unajurisdicción independiente que tieneinjerencia en la soluciòn de losagravios que pueden producir losdistintos òrganos pùblicos a losparticulares, dio muestras de su buenfuncionamiento.El Juez actuante interpretòcorrectamente el derecho, ya que lareserva de la información que poseeel INAU, refiere a la difusión pùblicade los antecedentes de los “menoresinfractores” (eufemismo de nuestrolenguaje por el que, en el caso quenos ocupa, se intenta suavizar unaconducta claramente criminal), pero noprohibe utilizar dichos antecedentescomo medios de prueba en asuntosen los que dicho menor, hayaparticipado.Si la defensa de la victima, lograraprobar que el menor causò el daño a

Límites, ocio juvenily futuro

las conductas quedesarrollan, escudadosen su juventud, peroalejadas por cierto de todacivilidad responsable, loshace aparecer como sivivieran en una tierra denadie, en la que usan yabusan de la paciencia yconsideración de losdemás habitantes.¿Conocen acaso susresponsabilidades? Cabepreguntarse si es quellegan a vivir en otro tiempoque no sea el de uncontinuo desenfreno,favorecidos por padrespermisivos que nosupieron o no pudieronponer los límites a tiempo,para formarlos ytrasmitirles valores.

Padres o tutores que, al no ejercer suautoridad, adoptaron por comodidad oconfusión de roles, una conducta tanpermisiva como poco comprometidacon la función de guía y contención quedebieran desempeñar. ¿No seránecesario fortalecer la instituciónfamiliar e insistir con la continuaformación de los adultos? ¿Por qué nose aprovecha el excepcional período debonanza que vive nuestro país paralograrlo?Obsérvese que la línea que separa loscasos que comentamos, esextremadamente delgada, pero porcierto vinculada con conductasantisociales, que advertimos comienzantempranamente y que van ganandoespacio en forma paulatina, peroirrefrenable. Y ello, pese a los enormesesfuerzos que hemos realizado loscontribuyentes para nivelardesigualdades y tender a la inclusiónsocial. En una sociedad pequeña comola nuestra, el fortalecimiento de laeducación en valores aparece como deuna necesidad imperiosa. Necesidadque, hace ni más ni menos que a laconformación del entramado social quegarantice incluso hasta el buenfuncionamiento de las institucionesdemocráticas. Valores, que impliquensentirnos comprometidos con nosotrosmismos y con la sociedad de la queformamos parte, donde se valore másel ser que el tener, donde se premie alos emprendedores y a quienes sesuperen en el esfuerzo cotidiano. Unasociedad en suma, donde no seimprovise y se proyecte futuro con reglasclaras desde el hoy.

su cliente, cuando debìa estarrecluìdo, cumpliendo medidas deseguridad en la Colonia Berro,dependiente del INAU (esto es bajo laestricta responsabilidad del Estado)se le abre la posibilidad de obteneruna reparaciòn econòmica.Reparaciòn que deberàn asumir lasarcas pùblicas y que saldrà de losaportes impositivos de todos quienescontribuìmos a su sostenimiento.El análisis de la situación nos deja,por un lado la tranquilidad del buencriterio interpretativo aplicado por elJuez responsable de dictar el fallo ypor otro, la comprobación de la urgentenecesidad de contar con un institutodonde se contenga y efectivamente sereeduque a quienes delinquen desdela adolescencia. De otra forma, elEstado, que somos todos, seguiràsiendo objeto de reclamos por laresponsabilidad de quienes son susservidores, pero que no cuentanmuchas veces con los recursos

mìnimos y necesarios paragarantizar siquiera lareclusiòn de estosantisociales, que acosan -con total impunidad- nuestraforma de vida.Por ello, por las vìctimas ypor las familias de quienesson sujetos de tamañosdesbordes, es que no sealcanza a comprender lareserva de datos, y menosaùn que, la foja deantecedentes judicialesrecupere su virginidad almomento de llegar a una“mayorìa de edad” a la quea todas luces, ya arribaron.¿Es que todo serà porsiempre gratuito? ¿Hasta

cuàndo? Seamos claros, no se trataaquì de “equivocaciones” propias delos dieciséis años, como pretenderesponderse con demagogia. Ni depretender justificar con razonamientosde tipo socio-econòmico, lo que esinjustificable. Se advierte que espreciso obtener en forma urgente unasoluciòn, màs allà de los colores y delas preferencias polìticas de cadaquien. Una soluciòn que, alejada demezquinos càlculos electorales, quepuedan atribuirse a uno u otro bando,resulte socialmente, eficaz y efectiva.

Sentencia esperada

Marcelo Gioscia Civitate



Jorge AZAREx Representante de Uruguay

ante la ONU. Periodista

En Uruguay es increíble como losGobiernos Progresistas han politizadoy monetizado el tema de

los denominados «detenidosdesaparecidos».Más importante que cerrar las heridas,estos sucesivos Gobiernos hanengañado a los uruguayos con el objetode mantener viva la llama del odio atoda costa, para aprovechar e influirmediante el rencor y usufructuando dela ingenuidad de muchos de nuestroscompatriotas.Uruguay de pronto se encuentra enmedio de apretones de manos entrereconciliados, informes llenos derelatos tenebrosos, mensajespresidenciales tiritando de emoción,medios de comunicación pauteados,cerros de tierra removidos ante lascámaras de TV, «tontos útiles» dederecha impactados, bautizo de callesy colocación de plaquetas con nombresde «consecuentes»...¡¡Puro teatro y mentiras, con las que haninundado hasta los libros de estudio denuestra juventud!!¡¡Todo es una farsa, y han pasado generaciónes completa escuchandomentiras!!Más aún, intencionalmente se hanhumillado a nuestras FF.AA.,con pruebas falsas, historias creadasy ficciones jurídicas.¡¡Qué Uruguay este!!Mientras tanto, los siniestros desiempre, los de palidez soviética, pidenmás sanciones y proponen un »Proyecto Interpretativo de la Ley deCaducidad», que no es otra cosa que la derogación maquillada de la Ley de

Caducidad, para continuar con el odio,y de paso, mantener el flujo monetarioconstante con que llenan sus bolsillos.La maquinaria comunicacionalgramscista ha comenzado a moversepara que el tema no se acabe y susbolsilos sigan abultados.Hoy tomó más importancia elcura Monzón , que nosquiere »admirar», porque hadescubierto que desde jóven lomovía su pasión por la muerte y elasesinato, y todos los medios dedifusión dan cuenta de su felicidad y lasautoridades de la Iglesia mantienensilencio.Y como hay que aprovecharse de lasituación, el «entorno» harecomendado al Presidente que démás pruebas de su imagen enérgica yejecutiva, enfrentando el tema..Da pena seguir escribiendo de ésto yagotar la energía en dejar al descubiertoel Uruguay de la mentira , que ya ni seacuerda de los humildes cuatrosoldados asesinados a traición por losque hoy reclaman ser los los dueñosde los Derechos Humanos, olvidándosetambién de los muertos y losinválidos de la democracia comoconsecuencia de la inseguridad y ladifusión incontrolada de la droga .Y para distraer la atención de lapoblación y que pase desapercibida lavotación de la ley que pretende anularla Ley de Caducidad, ley que irrespetala decisión del soberano que por dosveces, con votos colorados, blancos yfrenteamplistas, decidiómantener, ahora salen, con laconocida pirotecnia verbal, con unaserie de argumentos fatuos, con los queintentan descalificar la propuesta deplebiscitar la baja de la edad deimputabilidad y crear de esta manerauna cortina de humo. Cdor. Astori, en caso de ser necesariosu voto, recuerde sus afirmaciones enel sentido de que se debía de respetarla voluntad del pueblo.Señor Presidente Ud. no está en edadpara engañar al pueblo y desviarse desus principios, ni su cargo se lo permite,Ud. debe vetar la Ley que promueve laanulación de la Ley de Caducidad.Señor Presidente , Ud. bien sabe quela memoria y la justicia no son sólo deizquierda , hágalas respetar, recuerdeque el «URUGUAY SOMOS TODOS».

«La memoria y la justiciano son solo de la

izquierda» En los últimos años nos preocupanactitudes institucionales y políticas quereiteradamente han erosionado elEstado de Derecho, que se basa en unsistema republicano y democrático degobierno.El respeto a nuestra Constitución, quesabiamente articuló un estadocaracterizado por la separación depoderes (Poder Ejecutivo, PoderLegislativo, y Poder Judicial) y el respetototal a las garantías individuales (libertadde asociación, de propiedad, derecho aun juicio justo, etc.), ha hecho quenuestro país fuera ejemplo durantedécadas de convivencia pacífica ydemocrática.La historia de las naciones está llenade casos en los cuales las libertades ylas garantías individuales se hanperdido como consecuencia de la faltade respeto a los principios del Estadode Derecho, pues en ese mismomomento lo que se pone en juego sonlas garantías de que a los individuos nolos gobierne la discrecionalidad de unpoder de turno.Cuando en Alemania desde elParlamento las mayoríascircunstanciales de los seguidores deHitler resolvieron terminar con la baseliberal democrática, esto es quegobiernen las mayorías respetando alas minorías, fue así que ese día murióla democracia para los alemanes.Por eso hoy debemos ser muycuidadosos cuando se repiten actitudesque cuestionan las bases garantistasde un Estado de Derecho.En reiteradas ocasiones loslegisladores del gobierno actual, se hannegado a condenar dictaduras queviolan los derechos de sus pueblos(Cuba y Libia son los casos másnotorios en los últimos tiempos), y estolo hacen usufructuando su mayoríacircunstancial, y negándose muchasveces a profundizar el debate. Es decirque los derechos humanos para esoslegisladores no son universales, estánreservado para quienes están deacuerdo o simpatizan con su ideología.Gravísima también es la actitud de otropoder del estado, el Poder Judicial,cuando en el caso de la sentenciadictada por Jueza Letrada de PrimeraInstancia en lo Penal de Séptimo Turnose asevera que «... el principio de quenadie está obligado a probar en sucontra, obsoleto y profundamenteinjusto, si en alguna etapa de laevolución de las institucionesprocesales pudiere haberse entendidovigente, está hoy claramente derogadopor la regla moral que preside el debatejudicial…».Como muy bien han señalado los Dres.Jorge Batlle Ibañez y Gonzalo AguirreRamírez; quién dictó esta sentencia, nosolo sostiene que el acusado en unproceso penal debe probar suinocencia, sino que debe ademáscolaborar con el juez, aunque ello tengapor resultado la producción de pruebas

en su contra. De esta forma se estáatacando las bases de nuestro DerechoPenal, que siempre se han asentado enel principio de la presunción de lainocencia de los inculpados, principiosrector del Derecho Penal en todos losEstados democráticos del mundomoderno.Es decir, que el Poder Judicial, demantenerse esta sentencia, estádesconociendo una de las garantíasbásicas del debido proceso, y se estaráviolando la garantía consagrada en elartículo 8, numeral 2, inciso g, de laConvención Interamericana sobreDerechos Humanos: «Toda personainculpada de delito tiene derecho a quese presuma su inocencia mientras nose establezca legalmente suculpabilidad. Durante el proceso todapersona tiene derecho, en plenaigualdad, a las siguientes garantías:g) derecho a no ser obligado a declararcontra sí mismo, ni ha declararseculpable».En buen romance la Sra. Jueza tiraabajo las garantías del debido procesoy de ahora en más los ciudadanos debenprobar ser inocentes y no el fiscal probarque el acusado es culpable de algúndelito.Entre los principios fundamentales deun Estado de Derecho, y en especial connuestra tradición republicana ydemocrática, se encuentra el respeto ala voluntad popular. La misma se puedeexpresar de dos maneras: en formaindirecta, a través de la acción denuestros representantes (legisladores);y en forma directa, a través de consultasa la ciudadanía (plebiscitos yreferéndum) de carácter obligatorio yvinculante.Por eso nos alarmamos cuando losparlamentarios del gobierno (mayoríacircunstancial), elegidos en el 2009, hoypretenden anular la ley de Caducidad.Están desconociendo la voluntadpopular, que el mismo día que los eligiócomo parlamentarios se expresóabrumadoramente por elmantenimiento de esa ley.¿Cómo?, la voluntad popular no seequivocó al elegir a la mayoríaparlamentaria del gobierno pero sí alapoyar el mantenimiento de la ley decaducidad. ¿Quién es capaz de discernircuando el pueblo se equivoca o cuandoel pueblo acierta?, los únicos«sabiondos» capaces de responderson los aprendices de tiranos.Por eso más nos tiene que alarmar laspalabras del ex Presidente TabaréVázquez, quien afirmó, muy suelto decuerpo, que las mayorías se equivocan.¿Qué se pretende? ¿qué quién nosgobierne interprete la voluntad delpueblo pero no acepte lospronunciamientos directos del mismo?Esto es grave, se pretende por parte deuna mayoría circunstancial, en elParlamento enmendarle la plana alpueblo que se expresó en forma directa.¿Hacia dónde vamos? …

¿Hacia dónde vamos?

Susana MONTANEREscribana. Secretaria General Partido Colorado de Tacuarembó



GuillerGuillerGuillerGuillerGuillermo mo mo mo mo ASI MENDEZASI MENDEZASI MENDEZASI MENDEZASI MENDEZEscritor - Periodista

Wilmar PEREIRAArtista Plástico - Periodista

Que difícil es a los uruguayos, o por lomenos a mi y algunos amigos, pensarobjetivamente sobre este tema,enseguida se disparan las emociones,los prejuicios y las ideologías y nosvemos enfrascados en una apasionadadiscusión digna del Sorocabana (Losmayores de 50 sabrán de que hablo)condimentada con gruesos epítetos.Buscando información para comparar,acudí a Google y el gráfico adjuntoestoes lo que conseguí:Como pueden apreciar en Uruguaypone 13 años y no 18, de ser ciertonuestra Justicia tiene seriosproblemas. De todas maneras los datossirven para ayudarnos a pensar.

Luego ahora de mañana el PresidenteSanguinetti, explico que la edad es unaconvención, acuerdo (o algo parecido)que las sociedades se dan parainterpretar cuando una persona esresponsable y que varia según elcontexto y la época.De ahí me acorde de cuando en elLiceo estudie la Edad Media (vieron queestudiar sirve) que los hombres seenrolaban en el ejercito muy jóvenes ya

a los 15 o 16 años iban a las cruzadas ytambién a esas edades eran padres,claro la expectativa de vida apenasllegaba a los 35 años, había que hacertodo muy rápido.Otro discurso de falsa oposición Pareceque hoy si bien la expectativa de vida llegaa los 72 años promedio, para algunasjóvenes la maternidad llega a los 13años y algunos varones delinquen a los13 años llegando muy pronto a serasesinos a los 16, al mismo tiempo queen hogares normales la madurez seretraza y los hijos demoran en formar suhogar propio, quedándose en el hogarpaterno hasta pasados los 30, se danlas dos extremas situaciones y como

dice Kessman “una cosa es una cosa yotra cosa es otra cosa”Entonces yo me pregunto si los padresque tienen en sus casas a estos adultosinmaduros conviven con ellos y porsupuesto los aman como un padre amaa sus hijos, es totalmente libre deprejuicios para no transferir sussentimientos cuando piensa en losjóvenes delincuentes quitándolesresponsabilidad o imputabilidad y no

“ Miércoles 22 de Octubre de 2008 | Organismos”Países de América Latina

PAIS EDAD DEIMPUTABILIDAD

Costa Rica 12Venezuela 12Honduras 12México 12Ecuador 12El Salvador 12República Dominicana 13Uruguay 13Guatemala 13Nicaragua 13Panamá 14Paraguay 14

Países de Europa PAIS EDAD DE

IMPUTABILIDADAlemania 14Inglaterra y Gales 10/15Austria 14Bulgaria 14España 14Francia 13Grecia 13Holanda 14Irlanda 7/15Italia 14Noruega 15Países Bajos 12Ex Checoslovaquia 15Ex Yugoslavia 14/16

PERCEPCIONES & CONJETURAS

Imputabilidadinimputabilidad

tengo una respuesta, lo siento solo tengomas dudas.Para complicar mas la cosa, se mezcloel ingrediente político, los cálculoselectorales y aparentemente larecolección de firmas a favor de hacer unplebiscito para bajar la imputabilidad a16 años, esta recibiendo apoyo demuchos ciudadanos de todos lospartidos, lo que preocupó a algunoslideres que entienden que ese arrastreliderado por el Partido Colorado lesperjudica y salieron con declaracionesque enrarecen el razonamiento.Es innegable que la cosa estacomplicada, pensar con claridad esdifícil, los medios no ayudan mucho, mas

bien la complican, como extraño aquellosprogramas de la TV en blanco y negro,había mas de uno, donde paneles depersonas comunes, escuchaban adistintos disertantes a favor y en contrade determinadas cosas y luego discutíananárquicamente con un mediador/conductor que hacia lo que podía paraencauzar el debate, pero que en definitivanos ayudaba a pensar, los debatessiempre son buenos.

Otro discurso de falsa oposición dice queaunque se junten las firmas recién sepodrá hacer el plebiscito dentro de 4 añosy que si se aprueba se demorara masde un año en aplicar las nuevas normasy que por lo tanto hay que acordar y haceralgo ahora. Aquí me es mas fácil razonarporque no son excluyentes, que sepongan de acuerdo y hagan lo que tenganque hacer, bien por ellos, pero las firmasgarantizan que indefectiblemente dentrode 4 años estaremos obligados comosociedad a decidir sin mas dilaciones,lo veo como un plazo fijo y además comoque gracias a que se están juntandofirmas se pusieron las pilas los otros.Pero además si no se llegan a poner de

acuerdo, si sabemos que en 4 añosdecidimos y eso es bueno.Por todo esto he decidido firmar yveremos que pasa, o la madurez políticade nuestros lideres hace que ya se tomenlas medidas necesarias o dentro de 4años las tomaremos entre todos y en estecaso tengo 4 años de plazo para seguirpensando y decidir si voto si o no, estabien la cosa, me reafirmo en mi decisiónde firmar y ver que pasa…

Desde siempre habíamos oído a gentede izquierda, afirmar irónicamente quelos cargos que los partidos tradicionalesotorgaban luego de una elecciónnacional o departamental, eran paraaquellos que “habían barrido mejor elcomité” durante cinco años.Sin importar su capacidad, idoneidad ointelecto.Pero si eso había sido verdad en casospuntuales y con determinadosgobernantes, con el advenimiento delfrente amplio todo cambió…de tal formaque ahora no es necesario saber si elcandidato “barrió mejor el comité”, bastacon saber que pertenece al partido o

haber sido amigo de peripeciasmundanas, para ser colocado en altoscargos. O en medianos, o en pequeños,no importa.Y en cuanto a ingresos en cargosestatales de los partidos tradicionales,otro talón de Aquiles según la coalición,la cosa se multiplicó en forma alarmante.Pero ahora se quiere tapar el sol con uncolador, creándose “Uruguay concursa”online, afirmando pomposamente el findel amiguismo, después que ya noquedan lugares en este colectivo…Así como se multiplicó la inseguridad, labasura en las calles durante un largoperíodo, la delincuencia juvenil, las

pérdidas millonarias de algún ente en elexterior, agujero negro no subsanadoaun, hasta lo insólito y propio del libro deGuiness, de haber conseguido que loscasinos perdieran (según trascendidosde prensa).Sin hablar de lo traumático de laenseñanza en todos los niveles. Ya nosomos “los cultos de América” como sepensaba hace décadas, sino que lajuventud (y esto es lo más preocupante),ya mayoritariamente no cree en nada nien nadie…y ni hablar de la cultura, enespecial en el interior, siempre relegadofracturando al Uruguay en UruguayMontevideo y Uruguay interior, para

colmos ahora rondando el fantasma dela inflación, no sea cosa que se nosdesplome la bonanza internacional algúndía…Podríamos llenar dos diariosescribiendo, mientras miro, que porreglamentación municipal, como songolpeados (en un noticiero grabado detv), y expulsados los artesanos de la PlazaIndependencia…quizá porquecasualmente ningún artesano expositorhaya barrido algún comité de la coalición.Lucha clasista que le dicen, no?

Cambia, todo cambia ... o se multiplica



Ariel MOLLERAriel MOLLERAriel MOLLERAriel MOLLERAriel MOLLEREx Vicepresidente de OSE. Coordinador Político de OPINAR

Aportes para su análisis.El tema, lo consideramos defundamental importancia desde elpunto de vista ambiental, de matrizproductiva – de un país agropecuario aun país minero- con todas susconsecuencias y la diversidad deintereses en juego,27 de Diciembre de 2010Para seguir con nuestro análisis enprimer lugar digamos que el 27 deDiciembre de 2010 fue aprobado por laCámara de Diputados, el proyecto queincorpora las modificaciones al Códigode Minería, restando aún para suaprobación su pasaje por la Cámara deSenadores.Estudio por el Senado de la República.En el Senado empezó con la discusióndel Proyecto en marzo de 2011, y existendistintas posiciones, las hay en contra,de miembros de la oposición y dediferentes actores del medio rural queya se han expresado por varios medios,a través de sus asociaciones y hastacon una concentración derepresentantes del agro, frente alPalacio Legislativo durante el estudio endiputados y una presentación ante laComisión respectiva de la Cámara deSenadores en la primer semana de abrilde este año. Esta última semana , la Comisión deIndustrias del Senado, trató el tema yante ella se presentaron productoresrurales de Cerro Chato, Valentines,Balneario” La Esmeralda” en Rocha,para pronunciarse en contra de lainstalación de la minera por problemasambientales y varios legisladores secomprometieron a estudiar la situacióny a que se presenten técnicos parapoder profundizar en el análisis deltema. , la delegación aseguró “estar muypreocupada por las consecuencias quetraerá para esa zona del país lainstalación de la empresa minera”.Pidieron que se considerara losproblemas que causará a la actividaddel agro, por los trabajos deprospección y explotación. . Perotambién los vecinos del balneario “LaEsmeralda “de Rocha, acudieron ypidieron que “ analicen todos los efectosque tendría la construcción y posterioroperación de un puerto de embarque dehierro y sobre el desarrollo turístico futurode la zona” Por este tema el Partido Nacional,impulsa la interpelación de los ministrosKreimerman, de Industria, Muslera deMedio Ambiente y Lescano de Turismo.Los departamentos elegidos por laempresa minera, son Florida, Durazno,Treinta y Tres y Cerro Largo.EL FORO DE CERRO LARGO “TERRITORIO Y MINERÍA”En el mes de Diciembre de 2010, sellevó a cabo en Cerro Largo uninteresante Foro, denominado:” Territorioy Minería” realizado en Cerro Chato.Allí expusieron 1 º.La DINAMA, refiriendo al proceso de monitoreo demegaproyectos como el de Aratirí 2º.LaDINAMIGE dependiente del Ministerio deIndustria, Energía y Minería) haciendo

¿Aratirí?:caos ambiental y turistico:

referencia a las mejoras necesarias ensu Unidad, para optimizar el control sobreoperaciones mineras.3º. También se realizaron exposicionessobre diferentes experiencias en proyectos concretos tanto de AméricaLatina como en Uruguay., por ejemploCementos Artigas –Lavalleja- etc.4º. Además dos abogadospertenecientes a la ONG GAIA DerechoAmbiental, explicaron las regulacionessobre este tipo de megaproyecto.Pero lo que más nos interesa destacarson las expresiones de Martín Echeverríaen representación de 400 productoresrurales de la zona afectada, con campos

solicitados por la empresa minera parasu explotación.FUERTE EXPOSICION SOBRE ESTENUEVO MODELO DE PAIS. Echeverría se refirió en términos muyfuertes a “este nuevo modelo de paísproductivo” que “desplazaría elagropecuario sin ofrecer garantías demedio y largo plazo. “SITUACION ACTUALResumió algunos elementos querecogemos:Hay pedidos para explotación por laminera de 120.000 hectáreas.Se implantarán 10 minas, conexcavaciones de cientos de metros deprofundidad, explosiones, etc.Según denunció existe ya un conflictofuerte entre empresa minera yproductores afectados, por una actitudque denominó como “avasallante”, de laempresa, con destrozos de campos ,

ilustrando su alocución mostrando fotosde un productor de 47 hectáreas., refiriótambién a animales muertos poringestión de un producto tóxico., etc.PROBLEMAS GENERALES DE ESTE TIPODE EXPLOTACIÓNA titulo general se mencionaronperjuicios de este tipo de explotación quese ocasionarían sobre :“ afectación de aguas”,“ incompatible con la actividad ganaderay agrícola y causando un daño ambientalimportante”CAMBIO DE MODELOPero lo que más subrayó y nos preocupaes lo referido al CAMBIO DE MODELO , “

es incompatible este proyecto con esepaís productivo”“El país no estaría preparado paracontrolar proyectos tan grandes ““Nos encontramos frente a lacontraposición de dos modelos de país”, agregando luego que como ”productores rurales defendemos elmedio ambiente y el agua, modeloproductivo”se trata de una actual estructura que nogenera beneficios” y que “la mayorcantidad va para el minero y no para elpaís. “También refirió al tema El Vicepresidentede la Federación Rural respaldando laspalabras de Echeverría.Además se agregaron exposicionestécnicas de la Facultad de Ciencias,Facultad de Medicina, etc.Destacamos el hecho de que el Forologró reunir casi 300 personas, entre

asistentes y expositores, contó con elapoyo de distintas organizaciones entreellas la empresa responsable de Aratirí.NUESTRA OPINIÓNEsta clase de eventos, realmente, marcanun perfil de discusión y análisis quedebería profundizarse para el tratamientode un tema tan importante, que provocaconflictos, entre productores y empresasmineras,Es fundamental, pensar en la luchaentre el “país productivo “y el “paísminero”, y hacerlo rápido puesto quenuestros legisladores deben tener losmayores elementos a disposición para

armar una defensa del “ país productivo”, no extractivo.Debemos lograr que cuando se extraigael hierro( que debe ser catalogado comoun recurso con “ valor estratégico”) queluego se transforme enacero,(fundamental para la economía delsiglo XXI), podamos también incluir unproyecto industrial, puesto quetendremos lo principal que es la materiaprima nacional, para agregarle valor conlas manos de nuestros trabajadores ybrindar productos de calidad al mundo.,siempre cuidando el medio ambiente ,la salud, y bienestar de nuestra gente,con los debidos controles y el equilibrionecesario en este tipo de actividad ,donde se extraigan los minerales , encantidad suficiente y debidamentecontrolada. .



Ya hemos escrito en OPINARanteriormente, con el título“MODIFICACIONES AL CODIGO DEMINERIA”, advertimos puesto que

repetiremos algunos conceptos., pero enestos días el tema ha vuelto a discutirsea nivel Parlamentario, y se han hechodistintas apreciaciones sobre el mismo.El problema que enfrentamos hoy, conel gobierno del Frente Amplio, es decidirentre “ país productivo “ y “ paísextractivo”.ARATIRI, ha vuelto al tapete, ysobre ello hemos de advertir. Para este análisis, primero queremosrecoger algunas precisiones realizadasen el libro “La torta y las migajas” de laRed de Economistas de Izquierda,editado en los últimos meses del año2010, del que transcribimos algunas delas apreciaciones allí realizadas..1º. “Basándose en las declaraciones delCountry Manager de Zamín Ferrous,ingeniero Fernando Puntigliano, ( expresidente de la ANP) , esta empresatransnacional ( ET) tiene como único finla extracción de mineral hierro y… nadamás. No se trata de un proyecto dedesarrollo industrial.” Primeraafirmación importante e interesante: laempresa sólo extrae mineral.2º. “En Uruguay la propiedad del suelo ydel subsuelo está bien clara. En nuestralegislación el suelo tiene un propietario.El subsuelo, es propiedad de la nación.“3º. “los minerales, los hidrocarburos yel agua subterránea son bienescomunes, son patrimonio de loshabitantes de este territorio, los de hoy

y los de mañana. En el caso dehidrocarburos y minerales no se reponendesaparecen. No son renovables, sonlimitados y muchas de las substancias

minerales son la base de las modernastecnologías. La defensa del patrimoniopasa por defender los bienes comunes.4º. “ Curiosamente en nuestro Códigode Minería , el mineral hierro no seconsidera un recurso estratégico, y porsupuesto este punto no se plantea en elactual debate que se da en elParlamento para modificar el Código”.5º. Con el proyecto de la empresa, “seguiremos exportando commodities,materias primas con el mínimo deprocesamiento. El megaproyecto, noscondena a exportar mineral de hierropara alimentar una industria siderurgicaajena.6º. Traen problemas con los recursosnaturales, como la tierra, el agro,productores agropecuarios, etc.7º “No generan empleo permanente ymenos calificado. “8º. “No es casual que entre los cambiosque se pretende introducir en el Códigode Minería se alarguen los plazos antesde comenzar la etapa de explotación. “9º. “El Código de Minería ha venidocambiando en beneficio de lasEmpresas Transnacionales (ET) yalgunos de los que se encuentran endebate, tienen nombre y apellido:ARATIRI”.Considerando que los minerales son unbien común, poco se consulta alsoberano y las modificaciones que seintroducen dejan una serie de decisiones

en manos del Poder Ejecutivo, ni siquieradel Poder Legislativo. ¿ el pueblouruguayo deberá salir nuevamente endefensa del patrimonio, como cuándo

se pretendió vender las empresaspúblicas?”10º. “ La transnacional minera no seconforma con todos los subsidios querecibe directamente o indirectamentepor la Ley de Inversiones, el acceso acostas para la instalación de puertos,las modificaciones de leyes y decretos,y su Country Manager se esfuerza paraobtener más beneficios”11º. “porque las EmpresasTransnacionales además de beneficioseconómicos, cuando se producenconflictos de intereses no se resuelvenen el marco nacional, sino en tribunalesinternacionales “12º. “Si no se tiene un proyecto de paísproductivo y los destinos de lasinversiones lo determinan las empresasmultinacionales, sólo se pueden esperarmalos resultados.13º. “ Si el mineral de hierro es unasustancia básica de las tecnologías delsiglo XXI. ¿acaso con la misma prontitudque se está dispuesto a votar otrasleyes no se debería declarar estratégicoel mineral de hierro para que suexplotación quede reservada al Estado?14º. “ No puede haber un país productivosin una política industrial.15º. “ Por otro lado queda claro que elmegaproyecto minero viene a llevarsenuestros bienes. El acero es uncomponente esencial del siglo XXI, porlo cual el mineral de hierro es una

¿También caos minero?Por Ariel MOLLER

sustancia estratégica. Si nuestrosgobernantes lo declaran así en el Códigode Minería , se reserva el Estado laexplotación del mineral de hierro, parauna explotación sustentable.”.Destacamos que nos encontramos enpleno proceso legislativo, para atender,o por lo menos plantear las interrogantesque se han desarrollado a través de esteapretado resumen, pero las incógnitasplanteadas merecen varias aclaraciones.Para el Parlamento nacional,, esta esuna buena oportunidad para que loslegisladores de todos los partidos, peromuy especialmente los de la llamada “oposición “ realicen su labor y traten dedejar claras las cosas para susrepresentados.Recordemos que lo transcripto, no es unaserie de afirmaciones realizadas desdeun enfoque “ derechista”, ni opositor aultranza, son las afirmaciones de unaprestigiosa Red de Economistas deIzquierda.En lo personal, y como batll ista,realmente necesitamos la defensa:1º. De que no se permita que el mineralde hierro, sólo se extraiga.2º. Debemos discutir y hacer discutir enel Parlamento, sobre la posibilidad deintroducir en el Código de Minería, almineral de hierro como recursoestratégico.3º. Estar atentos a los reclamos de losproductores de la zona hoy afectada,analizar como influye en el suelo, en elmedio ambiente, y en la generación deresiduos, al dejar el llamado “polvillo derocas” y que sólo un tercio se recogecomo mineral. Realmente lo expuestopor estos en el Parlamento Nacional, enestos últimos días debe ser tenido encuenta, valorado, y debe pesar en ladiscusión y decisión de “país productivo”– “país extractivo”. Son muchos losriesgos, los daños que se producen yproducirán, todos escuchamos y vimoslas denuncias de los productores de lazona. ¿ Alguien las tomo comopreocupación de los propietarios,,trabajadores, del campo uruguayo,fuente de riqueza que a todosbeneficia?.4º. Un ajuste adecuado de los beneficiosque trae consigo la transnacionalminera, y un adecuado trato a través dela Ley de Inversiones, las instalacionesde puertos, etc.etc. y mucho cuidado conla matriz energética.5º. Que se actúe en un adecuado marcode “responsabilidad social”6º. Por ser el mineral de hierro, unasustancia estratégica del Siglo XXI, seríabueno que en lugar de permitir “extraerlo” y sacarlo del país, se adoptarala decisión de que una vez que tenemos“ materia prima” tan importante, adosaruna política industrial adecuada, parabeneficio del país, sumándole valoragregado con mano de obra nacional.



“Los Tupamaros cuando fuimos a pedirla firma dijimos que íbamos a acatar a lamayoría. No vale argumentar otra cosa.Juntamos o no llegamos a juntar lasfirmas necesarias. Nos fue bien o nosfue mal, pero las juntamos. A vecesperdimos o a veces ganamos, perosiempre acatamos. Y aclaro que siempreque se perdió pensé que era el pueblo elque se equivocaba” dijo el históricodirigente del MLN Eleuterio Fernández

Huidobro al anunciar que renunciaría alSenado de la Republica.El fantasma de Guillermo Chifflet rondabael hemiciclo y parece ser que el Ñato loolfateó a la distancia y prefirió morirabrazado a la bandera. Votando pordisciplina pero teniendo un gesto degrandeza consigo mismo, con su partidoy con la gente que lo llevo al ParlamentoNacional.Se fue chiflando bajito, desnudando laprimera de las consecuencias políticasque vendrán como efecto dominó en elpartido de gobierno. Algunos sepreguntan si seguirá Jorge Saravia,quien se atornillaría a su banca peropodría abandonar el Frente Amplio.Sobre las 15.45 cuando empezábamosa dar forma a esta breve crónica, laAvenida de las Leyes yacía desolada,amenazada sí, por militantes del PIT CNTque a voz en cuello anunciaban queavanzada la tarde, rodearían el PalacioLegislativo para concientizar –decían- ydefinitivamente sepultar jurídicamente lacaducidad punitiva del Estado.

Mariano TUCCIPeriodista

Timba jurídica y renuncia de Fernández Huidobro

Victima de la caducidadSobre las 17.30 unas decenas depersonas se agolpaban sobre laspuertas de Fernández Crespo parareclamar celeridad a la bancadaoficialista. A todo esto, las barras delSenado de la Republica permanecíanrepletas desde las 10.30 de la mañana.La sesión se desarrolló bajo la atentamirada de actores sociales y dirigentespolíticos que se turnaban en losapretados asientos de la primera barradel recinto.

Juan Castillo se ubicaba en tercera fila,los secretarios de los legisladoreshacían surcos en el ambulatorio, losperiodistas correteaban cuantolegislador asomaba la nariz y…, unmuchacho dormitaba al son de la extensaalocución de Jorge Larrañaga.Pero, luego de escuchar a los miembrosinformantes irrumpió en el escenario elnieto de Aparicio, agitando el más radicalde los “”blanquísmos” y enarbolando labandera del republicanismo.Refiriéndose al proyecto que dejaría sinefectos a la ley de Caducidad, JorgeSaravia golpeó su banca con laConstitución y gritó; Esto “es una timbajurídica”.“La urna es sagrada”, “al pueblo no se lointerpreta”, “es un ataque a la concienciacívica”, son algunos de los epítetosmanifestados por el legislador que noimaginaba lo que horas despuésocurriría.Había prometido convencer a suscompañeros de que no voten lo queLarrañaga calif icó de mamarracho

jurídico y para su sorpresa y la de todos,terminó con la renuncia de FernándezHuidobro, figura a la que el propioSaravia –según fuentes cercanas alsenador- apelaría en el futuro paraconstruir una alternativa moderna dentrode la izquierda.El proyecto de ley interpretativo quepromovió el Poder Ejecutivo y que todoslos legisladores del Frente Amplio, claroestá, con la salvedad de Saravia votaron,instituye la anulación de tres artículos de

la actual ley de caducidad, amparadosen el concepto de inaplicabilidad de laley que empleó la Suprema Corte deJusticia en sus laudos deinconstitucionalidad.Tras la extensa alocución del senador (s)Oscar López Goldaracena el coloradoTabaré Viera dijo que el legislador habló“de delitos de lessa humanidad y de losconvenios. Nada de nuestra soberanía».Por otra parte, Jorge Larrañaga fustigolas declaraciones publicas del expresidente Tabaré Vázquez señalandoque «ahora dice que las mayorías seequivocan. ¡Es una vergüenza!. Perdierondos plebiscitos y van contra la mayoríade los uruguayos».El senador colorado Ope Pasquet señaloque «se incurre en evidenteinconstitucionalidad por varias razones:porque la facultad de declararinconstitucional las leyes la tiene laSuprema Corte de Justicia, cuyo ámbitode competencia se invade, y porque laretroactividad que se procura, lesionaderechos fundamentales reconocidos

tanto por la Constitución como por elDerecho Internacional de los DerechosHumanos».En medio del acalorado debate, el expresidente de la Republica, Luis AlbertoLacalle dijo que a esta ley “hay quemirarla con telescopio y no conmicroscopio”, justificando el espíritu delconstituyente al momento de crearla.Lo interesante de la arenga del exmandatario, estuvo signada por lasalvaguardia de la paternidad en la

defensa de los valores republicanos y porconsiguiente de las libertades y laconstitución de la República, al admitirque “estas cosas están en nuestro ADN,en mi partido Nacional”, en clara alusiónal desmadre partidario de Saravia deinnegable raíz blanca y que en la sesiónparlamentaria actuaba funcional a losintereses de los partidos opositores.El mensaje fue claro: los blancos estándentro del partido Nacional, no fuera deél.El proyecto fue aprobado y volverá a laCámara de Diputados para suhomologación.Al cierre de esta edición, el Pit Cntanalizaba la posibilidad de realizar unparo parcial el próximo miércoles 4 demayo, fecha en la cual, los diputadosanalizarán el proyecto de ley interpretativo.El resultado sobre la aprobación o no delproyecto ya se conoce, susconsecuencias serán inciertas. Paramuestra basta un botón… o unFernández Huidobro.



Desde hace algunos día atrás hemosvisto como el gobierno y sus socios decontracampaña han comenzado unatarea de contraataque. La población (aquien muchos subestiman) les ha

tomado el más mínimo atadero y siguenfirmando y solicitando papeletas sabenporque? porque ven que en esta pujaentre el acoso de una delincuencia quelos mata, los viola, los secuestra, losroba y la inoperancia del gobierno sonellos los habitantes de nuestro país losprincipales rehenes de esta situación,pero como desde aquí y desde el lugarque estemos intentaremos dar nuestraopinión al respecto, bueno nos pareceahondar en los porqué de la decisión delFrente Amplio, del Partido Independientey del senador Larrañaga de sumarse enésa actitud que va a contrapelo de lo quepiensa el 90 % de la población (según laúltima encuesta del canal 4 deMontevideo) la cuál esta de acuerdo conbajar la edad de imputabilidad.Comenzaremos con el Frente Amplio, supostura es por donde quiéra verseincreíble, primero se están recolectandofirmas para convocar al pueblo a un

Los porqué de lacontracampaña

La Recolección deFirmas es Masiva yse Encamina a su

Objetivo

José AMYEx Edil. Docente. Diputado

plebiscito, herramienta utilizada 15 vecespor ésta colectividad política y sus sociosgremiales, una de sus verdaderasespecialidades en sus arti lugioselectorales, convocatorias de las más

variada índole, y a pesar de estar enalgunos casos de acuerdo con lasconvocatorias y en otros no, a nadie dellos partidos Nacional y Coloradogobernantes de esas épocas, se lesocurrió l levar adelante unacontracampaña, pues de eso se trata lademocracia, tratar de garantizar todas lasexpresiones, pero la pregunta es¿porqué cuando el frente impulsa lasrecolecciones de firmas o convoca aplebiscitos o referéndums, está bien ycuando lo impulsan otros esta mal, otravez como te digo una cosa te digo la otra?Esperar otra actitud del partido degobierno además y sobre todo para elPartido Socialista es un reconocimientotácito a su fracaso de sus políticas enmateria de seguridad, empezando por elMinistro Díaz, su plan de liberar de unamil presos en su plan de humanizaciónde cárcel, con más de un 80 % dereincidencia, FRACASO TOTAL sumada

a la actuación de la renunciante ministraTournée. Sigamos analizado lo delSenador Larrañaga que es menosentendible todavía, pero sí se suma a unaserie de acciones políticas que a esta

altura es un “modus operandis”; estar lomas cerca posible del Sr. PTE. JoséMujica, actitud rechazada por no pocaspersonas de Alianza Nacional, y a pesarde que ha dicho que no ha pactado connadie, el Senador Larrañaga, yformalmente lo niega, anda en lo mismoque el Frente Amplio, sumándosedestempladamente a ésta campaña encontra de la recolección de firmas, algocasi inédito, en el Partido Nacional,coartando la libre expresión de la gente.Y hemos dejado para lo último lo delPartido Independiente que ya me tienemedio mareado con tantas volteretas, ala ves que pretende estar lejos del Frenteo intenta cada día; se muestra más cerca,pero lo malo es que el Dr. Mieres quiense presenta como algo nuevo e impolutoen la política, ya aprendió las malasmañas del oficio como es la de no decirla verdad, cuando el 24 de marzo de 2008sostuvo en Trinidad y se puede constatar

on line al “Periódico Ecos” sostenía el DrMieres.“Hay que bajar la edad deimputabilidad y responsabilizar a lospadres por los menores”, así que laspalabras huelgan, creo que para alguien

que pretende ser distinto es más de lomalo de la vieja política, político nuevocon mañas bien viejas y condenablesPero estando así las cosas saben quela gente cada día sigue pidiendo máspaletas y tiene más ganas de firmar, solonos queda agradecer, las posturas y loscomentarios del Frente y sus socios enésta contracampaña el Senador Dr.Larrañaga y Dr. Mieres, a seguir firmandofundamentalmente para ser libres ypoder decidir en paz, por más seguridady menos violencia, eso es lo que conrazón reclama la población.



El diputado del Movimiento deParticipación Popular, Álvaro Vega, esoriundo del departamento de Florida yacérrimo defensor del filo de su lengua.Esta entrevista deja de manifiesto lavisión crítica del legislador en temassensibles para el gobierno nacional.Vega considera que el manejo publicode la existencia de un supuesto video quesolo Mujica vio, fue erróneo y cree quelas acciones en materia de seguridadhan sido insuficientes. “Hay una etapade represión que es inevitable y obvia, yen eso, hemos estado con algunasdudas”, afirma contundentemente eldiputado de la piedra alta.

¿Cuáles son los efectos políticosinmediatos luego de la elección internadel MPP?

Creo que efectos políticos inmediatos nova ha haber, creo que en realidad lascosas que vayan a pasar, van a pasarcon esta dirección o con otra. Y creo quetodas estas elucubraciones de si eranlos radicales o no queda desmentidoporque fue mas bien mezclado.

Quienes dieron a conocer losresultados enfatizaron en que noimporta el peso electoral de losindividuos porque en definitiva lo queprima es el colectivo. Sin embargo, senos pidió a los medios quedifundiéramos ampliamente losdetalles inherentes al acto electoral dela Dirección Nacional.Llama la atención que no tuviera elmismo interés para difundirampliamente los resultados

Me parece que tenemos una visión declandestinidad absurda, en realidad nohabía ningún motivo para ocultar losresultados porque en la DirecciónNacional cada uno tiene un voto…

¿Y de donde proviene esa elucubraciónclandestina de los resultados a la quehacía referencia?

Creo que mantenemos algunascostumbres porque en realidad no habíaningún motivo para dar a conocer. Yo creoque cuando uno oculta una informaciónes peor.

Justamente, la costumbre fue lo quepesó en momentos de dar a conocerlos resultados

Si, claro.

Entonces sí es oportuna mi pregunta;si en el MPP prima la costumbre,¿cuáles son los efectos políticosinmediatos luego de la elección interna

donde triunfó el pensamiento político deJulio Marenales?

Lo que pasa en realidad, es que el viejono tiene una alianza permanente connadie. Hay gente que le da la razón enalguna circunstancia y en otras no. Nohay una corriente que esté con él.

Considera que se lo desestima aMarenales, porque recurrentemente sehace referencia a su edad y a sus dichosque muchas veces no son convenientespara los intereses del sector

Si, si. Sabes que pasa, el encarna unpoco… la conciencia de todos, porquecomo no esta en ninguna circunstanciade gobierno, tiene la capacidad de decirmuchas veces, ¡ojo que pa ahí no vamos!.

De decir lo que muchas veces noquieren escuchar

Puede ser que algunos no quieranescucharlo, o al contrario creo que a todosnos hace bien porque el estar tanmetidos en las gestiones a uno lo haceno darse cuenta del entorno, que lo rodea,y creo que “el viejo” en eso ha jugado unpapel muy importante

¿Podemos decir que es una piezacentral en MPP?

A yo creo que sí. Es que es imposibleimaginarse un MPP sin él, sin Lucía, sinBonomi… después yo creo que hayalgunas cosas que no son diferenciaspolíticas sino que son diferenciaspersonales.

¿Cómo cuáles?

Que hay algunas discrepancias que enrealidad, si uno las rasca un poco es queno les gusta una cosa u otra pero no unadiferencia de fondo.

¿Cuáles son los principales desajustesque usted observa en la gestión queencabeza José Mujica?

Yo creo que tiene una mala comunicaciónentre sí, como estos episodios últimos,donde la comunicación no es muy fluidaen todos los sentidos, transversalmente,horizontalmente.Eso genera lo que aparece comocambios de posición permanentes, o noposiciones definidas.Yo tampoco estoy seguro de que a veceshaya que tener posiciones definidas, sicreo que a veces la transmisión haciafuera tiene que ser mas clara, másdefinida, más firme.

Por ejemplo el tema del supuesto videoque sólo el presidente vio, que algunospolíticos consideraron que pone enjuego la credibilidad de la instituciónPresidencia de la República

Me parece que tenemos una visión de clandestinidad absurda

Sobre el supuesto video: «lo que pasa es que no puedotransmitirle a todos lo que yo sé»

entrevista Mariano TUCCIentrevista Mariano TUCCIentrevista Mariano TUCCIentrevista Mariano TUCCIentrevista Mariano TUCCI


OPINOPINOPINOPINOPINARARARARARYo considero que no, claro, lo que pasaes que no puedo transmitirle a todos loque yo sé. O lo que yo veo o lo que yoconozco. Los que fueron son desajustesde cosas y después se dejo correr. Unpoco lo que pasa ahora con la elección,¿para que haces misterio, si total, tantoda? ¿Si no te importa, porque no lotransmitís?, ¿si no te importan los votos,porque no decís, tal tuvo tantos votos…?

¿Cuales son los puntos fuertes en lagestión gubernamental?

Tenemos un rumbo económico muydefinido, donde la gente que menos tieneno paga las consecuencias de las crisis,y creo que ese es un rumbo muy firme,porque en este país, cuando hubo crisisla pagaron siempre los que ganabansalario, y acá, hay una crisis fenomenalen el mundo, agravada por cuestionesnaturales, y por algunas invasiones, y sinembargo, nosotros venimos capeandoel temporal.

Ha subido la inflación en los últimos díasy ha habido dificultades con el dólar…

Y eso forma parte de las cosas que nomanejamos nosotros. Se hicieronajustes, porque… a mi me llama laatención cuando se habla de ajuste, quese hable de ajuste en el gasto social, ¿ypor que no se habla de ajuste en el IRPF?porque también con eso disminuiríamos lacantidad de dinero circulante.Pero a nadie se le ocurre queaumentando los impuestos se generael mismo efecto. Eso es un plus a favor

¿Cuales son las fortalezas que ve en laoposición?

Yo a la oposición la veo desnorteada. Noen su dirigencia, porque a sus bases lasveo mas claras. No ha aprovechado, unmomento en donde la gente esta concierto desconcierto ¿no?.

¿A que se refiere?

Por ejemplo, esa información de lainflación, del precio de algunosproductos, de la comida sobre todo queha sido lo que ha subido muchísimo, quenos beneficia en un lado y nos daproblemas en otros… creo que esascosas son importantes y están jugandoun papel.

¿Usted lo que dice es que la oposiciónno aprovecha bien ese tipo desituaciones?

No, porque esta jugada a situacionescomo por ejemplo lo de la seguridad conun plebiscito que en realidad si uno lomira fríamente, salvo que esto se tratede una estrategia electoral sola… yo noquiero pensar eso porque entoncesestaría pensando muy mal, ¡vos nopodes pensar que lo vas a resolver acuatro años!. No podes pensar eso. Vosno podes tener un planteo a largo plazoen ese tema

Bueno pero coincidamos que lassoluciones que ofrece el gobierno son

a largo plazo. Han demorado. Es el sextoaño de gobierno del Frente Amplio, y enmateria de minoridad infractora, reciénahora están apareciendo herramientaspara enfrentarlaSi, pero lo que pasa es que cuando tuplanteas una solución… porque bueno…yo puedo asumir que en estos seis añoshay cosas que no se hicieron o que sehicieron en este momento porque seconsidera que no es el momentoadecuado. En realidad yo no soy unexperto en eso, lo que si digo es…

Tal vez se hicieron, pero mal ¿verdad?

Si claro obvio, es que nada es tanperfecto.

¿Cuales son entonces las cosas que sehicieron mal?

Creo que hay una etapa de represión quees inevitable y obvia, y en eso, hemosestado con algunas dudas de hastadonde debíamos llegar. Y lo malo de esoes que el péndulo algunas veces va haciael otro lado hasta que encuentra un nivel.Yo creo que a la población hay quetransmitirle que este no es un temasencillo de resolver, y que no se va aresolver de la noche a la mañana ytampoco bajando la edad deimputabilidad exclusivamente. Creo quees un problema demasiado complejo queno se puede simplificar, pero bueno,cada uno toma la posición que le parece.

Si usted hubiera sido ministro de Interioro de Defensa Nacional, y el presidenteMujica le retacea información respectoal supuesto video que vio, porque endefinitiva el “yo no lo vi, el que lo vio fueel presidente” de Bonomi deja entreverque la información que recibió fueparcial, ¿renunciaría a su cargo?

Yo le hubiera reprochado esacircunstancia y que no me hubiese

llamado inmediatamente a mi. Perorenunciar creo que no… no creo que tantasensibilidad, a ver, me parce que formoparte de las cosas que se manejaronmedio clandestinamente y mal. Porquees obvio que tuvimos un pésimo manejode estos temas que los dejamos surgiren un “problemaso”, cuando en realidadno lo es.

¿Es bueno para el Frente… de maneracasi permanente responsabilizar a losmedios de comunicación… digamos,echárselos en contra cada tanto contemas diferentes?

No; creo que es muy malo. Primeroporque uno tiene que tener muy claro loque piensa cada uno y todos tienenderecho a pensar lo que le parezca. Yuno tiene que manejarse con esascosas, yo tengo una excelente relacióncon los medios, tal vez porque no tengomuchos secretos, lo que se lo digo y loque no puedo decir no lo digo.Pero creo que uno tiene que tejer unarelación en la cual también tiene queganárselos.Me parece que a veces hay operativospolíticas, me parece que lo que paso conFeldman fue un operativo muy claro…

Y a veces se manda echar periodistaslevantando un tubo…

También.

¿Preocupa al MPP la unidad del FrenteAmplio?

Yo creo que la unidad esta garantizadapor la historia. En este país los partidosno son monolíticos y sin embargosubsistieron años. Y son los partidosmás viejos de America Latina. Creo quefue lo sabio de cobijar bajo el ala a unmontón de gente que a veces no pensabaexactamente igual.

Algunos dirigentes de los partidostradicionales están pensando en laeventualidad de arman un espaciocomún…

Si lo escuche y me parece muyinteligente.Yo creo que eso es parte de lo que puedellegar a pasar, también me parece queeso evoluciona la sociedad.

¿En este sentido, Saravia es una de lasculebras que Pepe tuvo que comerse?

Jajaja. No creo que tenga ni siquiera esenombre. Me parece que tiene un proyectopersonal que quedo claro, y como hedicho ya muchas veces, espero que elPepe no se haya equivocado con Lucia,porque después de cada uno que seenamora le va muy mal.

Vega considera que elmanejo publico de la

existencia de unsupuesto video que soloMujica vio, fue erróneo ycree que las acciones enmateria de seguridad hansido insuficientes. “Hayuna etapa de represión

que es inevitable y obvia,y en eso, hemos estado

con algunas dudas”,afirma

contundentemente eldiputado de la piedra

alta.



José Luis ITUÑOPeriodista

[email protected]

Algunos números atrás hablé del temaimputabilidad con los chicos a partir delos 16 años, y ensayé algunas teoríaspolicíacas que a mi juicio hay quevalorar muy bien a la hora de firmar porella.En Uruguay existen sobradosantecedentes de exabruptos policialescon chicos inocentes, brabuconeríasescondidas detrás de un uniforme y con

una 45 colgando del cinto, amenazas einsultos a simples adolescentes quesolamente beben una cerveza en lacalle sin molestar.El uniforme es algo difícil de manejar sino se tienen las cosas claras y menosaún un arma cargada, cuando los“gatillo fácil” muestran su hidalguía yvalor ejecutando gente (como sucediócon el joven de Piriápolis).Posiblemente quien disparó, en laoscura reflexión de una celda, hoy noencuentre consuelo por lo que hizo,pensando en la familia del joven queasesinó, pero a veces esas reflexionesde una persona de bien (como sindudas es el policía) llegan después dela ira que dispara armas y mata gente.Aunque firmé, mi único temor –ya lo hedicho- es que esta baja de edad en laimputabilidad no haga que algunospolicías jueguen a ser Mel Gibson enArma Mortal, con chicos inocentes que–a veces con unas chelas de más- sepasan de rosca sin molestar a nadie.Yo personalmente he visto comoalgunos uniformados realmente sededican a molestar a los chicos enalgunas esquinas de un barrio deMontevideo (que no diré para nocomprometer a la Seccional), y hablode chicos de entre 16 y 18 años, quecursan liceo, bachillerato o ya están enfacultad.

Entonces, hay que tener cuidado conesta baja de imputabilidad, y que no setransforme en la mejor herramientapara que la policía haga méritos conmenores inocentes, mientras los querealmente matan y roban deambulanpor otras zonas de Montevideo enbusca de presas fáciles.Hace muchos años -casi 33- yo jugabaal basket en categoría juveniles y en una

oportunidad se marcó un amistoso conel tradicional adversario barrial.Jugaron primero los minis queperdieron algo así como 40 a 4 (nohabía triples todos los partidosterminaban pares) entonces el técnico,que era el mismo de mi categoría (juveniles) habló con el ténico de cadetesy le sugirió incluir “sotto voce” en elpartido de la categoría, tres juvenilespara no pasar otro papelón, yo entreellos.Les dimos un baile, los tres“agregados” nos sentimos Rambo,Rambito y Rambón, bandejas, tiros, lasmetíamos todas y los chicos del otrocuadro - dos o tres años menores- lamiraban pasar. Ganamos 56 a 16. Fuefacilísimo y nos la creímos.Después cuando se jugó el partido dejuveniles, nos ganaron 80 a 14.De aprobarse la ley, habrá que estarmuy atento y seguir muy de cerca eltema para que estas cosas no sucedany que cada cual busque el rival en sucategoría.Es fácil ganar si el rival es débil, la cosase pone brava cuando hay que buscarlos rivales donde correspondebuscarlos, y es allí donde se demuestrael valor y el coraje, no contra los débiles.

Baja de imputabilidad

Los “GATILLO FÁCIL”también juegan al

BasketballEvocar al entrañable país dividido porla línea ecuatorial –de la que toma sunombre- además de resultarparticularmente grato, conlleva elreconocimiento a una nación hermana,que ha sido fundamental en la historiade nuestra América.Tiene una población de casi quincemillones de habitantes, en un territoriode sierras, selva tropical, costasbañadas por el Pacífico, que contienetambién las islas Galápagos (sustentode la mayor densidad de biodiversidaddel planeta). Sin desmedro de lassensaciones que provocan tanto sugeografía como las particularidades desu cultura, resulta insoslayablerememorar la entrevista de losLibertadores en Guayaquil, causa detantas preguntas con respuestasapenas tentativas, que tuviera comoconsecuencia el alejamiento de SanMartin y la concentración del poderrevolucionario en Bolivar.Con inmensos sacrificios, losecuatorianos han procurado durantecasi doscientos años, construir lascondiciones para alcanzar la tanansiada “felicidad pública”. Sinembargo, recién en la década delsetenta las divisas petroleraspermitieron constituir una clase media- imprescindible para el funcionamientodemocrático, factor de estabilidad ytransmisión de valores- que haperdurado.Miembro del ALBA, que entre otrosintegra con Bolivia, Cuba, Nicaragua yVenezuela, alianza constituida por unconjunto de economías disímiles, conmúltiples problemas sociales ysistemas democráticos débiles oinexistente. Recientemente ha sidocalificado fuera del grupo consideradode Democracia Plena (1 a 26), tampocoincluido en la categoría DemocraciaImperfecta (27 al 79), catalogado en elpenúltimo conjunto, como país conDemocracia Híbrida (80 a 111).En éstos días, se escuchan reclamosante el anuncio presidencial de prohibirla utilización del gas -por problemasenergéticos- para calefones(complementariamente, la prohibiciónde producción o importación de talesaparatos). El gas es fuertementesubsidiado desde décadas atrás ygenera millonarias ganancias por laventa ilegal en las fronteras. La medida-en país exportador de gas y petróleo-que afectará especialmente a lossectores más populares, evidenciatambién el alto nivel de intervención enla economía y la sociedad. En laactualidad, el país también se agita porla convocatoria del Presidente a unaconsulta popular, respecto de temasque comprenden al Poder Judicial,prensa, seguridad pública, corrida detoros, entre otros y que seguramente

tendrá importantes consecuenciaspolíticas.Respecto al crecimiento de laeconomía, durante 2010 fue elpenúltimo de Sudamérica, con uningreso per cápita casi tres vecesmenor al de nuestro país, y a pesar delpropósito manifiesto del gobierno,durante 2009 la pobreza aumentó enlugar de disminuir (actualmente,décima posición latinoamericana enIndice de Desarrollo Humano). Enmateria de corrupción, comparte conNicaragua la ubicación cientoveintisiete (entre ciento setenta y ochopaíses) y es uno de los diez paísesmás desiguales del planeta,posicionado inmediatamente detrás de Uganda. El promedio de añoscursados en educación formal, es de7.6 y se encuentra entre los cuatropaíses latinoamericanos con mayor desnutrición infantil.Pero afortunadamente no todos losresultados son adversos, tieneestimaciones ascendentes decrecimiento económico, ha incrementado las exportaciones en25%, con una inflación anual de apenas3.3%, ha alcanzado la excelencia entransparencia petrolera, que lo ubica pordelante de EE.UU. y ha reducidosignificativamente el analfabetismo.Sin embargo, no nos parecesuficientemente convincente, comopara coincidir con algunoscompatriotas, que Ecuador sea el Faromás adecuado en la orientación deUruguay hacia un porvenir venturoso.Parecería más bien que desde nuestrotradicional prestigio internacional, deberíamos señalizar con luz potentecomo antaño, en defensa de los máselevados valores democráticos, losmás justos principios de derechointernacional, para contribuir al logro deetapas superiores de convivenciapacífica, con libertad y prosperidadcompartida. Así parece vislumbrarlo el Presidente Correa, que recientementeha expresado admiración y reivindicadopara Uruguay, el primer lugar deLatinoamérica en desarrollo humano.Si nuestro país, en medio de unaprolongada y consistente llovizna decapitales y divisas, en lugar defavorecer su absorción por la clasemedia, persiste en extraerle recursosde manera excesiva y tomar comoreferentes a quienes deberíamos servirde referencia, seguramentemarcharemos extraviados y sedientos,aún en medio de copiosasprecipitaciones de bonanza, yconstataremos tardíamente, como seha dejado evaporar la mejor oportunidad de los últimos cien años,para generar desarrollo genuino yavanzar hacia una auténtica justiciasocial.

¿Será Ecuador el Faro?

Dr. José GÓMEZ LAGOSAbogado. Periodista



Es difícil comprender como hemosllegado hasta aquí. Aunque en realidad,cabría decir que mucho de esto era másque predecible.La versión más inocente, dirá que losciudadanos entendieron que algunastareas no podrían resolverlas sin laexistencia de una institución neutral,equidistante, objetiva. Así nacía lautopía estatal, ese engendro queresolvería lo que los humanos nopodíamos por nosotros mismos.Debía ocuparse de las tareasencomendadas y para elloprecisaría fondos, esos que solopodían financiarse con impuestos,es decir, quitándoles a losciudadanos, su dinero, es deciruna parte del resultado de sutrabajo.De aquel ingenuo comienzo a estepresente hostil pasaron siglos, yen ese camino, lo que sepresentaba como un malnecesario, parece haberseconvertido mágicamente en lapanacea, en el altar de lasbondades.Pero a las atrocidades del crecientedesarrollo estatal, a la permanentevocación por apropiarse derecursos y libertades ajenas, ennombre de cuanta causa justafuera capaz de crear, ahora seagrega la osadía del ocultamientodel uso de los dineros obtenidos.A medida que los gobiernosavanzaron, se sofisticaron, secomplejizaron, han inventado unamaraña de normas, pérfidas ideasy extrañas argumentaciones, quelos exime misteriosamente demostrar que hacen con el dineropúblico, con ese que previamentele quitaron de forma arbitraria ycompulsiva a cada uno de losciudadanos, a esos que les gustallamar “contribuyentes”, para evitarel nombre adecuado, el desaqueados.Es que ya sabemos que cuandoun particular le quitacompulsivamente a otro su dinero,eso se llama robo, pero quecuando el que se lo arrebata,también por la fuerza, es el Estado,solo se llama “impuesto”,apelando a ese viejo eufemismo,moralmente aceptado.Queda claro que la política y lascorporaciones, han hecho un pactode impunidad, de silencio cómplice.Nadie parece tener demasiado interésen revelar lo imprescindible, en hacer loobvio, en plantear lo correcto. Se trata deno transparentar esos recursos, de nocontar como aplican esos fondos.El ocultamiento, la desinformación, laoscuridad en los números, les permitetrabajar sin frenos, disponer sinexplicaciones, no rendir cuentas y muchomás aun, uti l izar esos dineros concriterios discutibles, las mas de las veceshaciendo política, y en ocasionesrozando lo delictual, cuando no lo ilegal.

Alberto MEDINA [email protected]: amedinamendez - www.albertomedinamendez.com

Jugar a las escondidas

Para ello, han generado una creativabatería de ardides, extraños mecanismos,y retorcidos artificios para no enseñarnada, no divulgar cifra alguna con claridad.Y cuando todo eso no resulta suficiente,apelan a la especialidad de la casa,ignorar el reclamo popular hasta que la

comunidad se agote en su propia falta deperseverancia cívica.Cuando se usan recursos ajenos, ymucho más aun, cuando se trata de losque provienen de los bolsillos de losciudadanos, esos que detrae de loconseguido con esfuerzo y trabajo porcada habitante, bajo el más cruelmecanismo de la recaudación impositiva,lo menos que se puede esperar es unacuota de seriedad y algo deresponsabilidad.Sobre todo si tenemos en cuenta quequienes lo gastan, lo hacen en nombre

de otros, y no a titulo propio. Son merosadministradores y no propietarios deesos recursos. Deberían comportarsecomo tales.Muchos dirán que el presupuestoaprobado por los cuerpos legislativos essuficiente. No es sensato creer que conpublicar algunos renglones, cuyos

conceptos son genéricos, ambiguos ydifusos, puede alcanzar para cumplir conlos preceptos elementales de cualquierdemocracia sana. Solo songeneralizaciones, tramposas por cierto,elegantemente presentadas, disfrazadasde tecnicismos, que ocultan más quetransparentan lo que implica cadaasignación.Los ciudadanos tenemos derecho aconocer hasta el último detalle del gastode cada repartición, de cada oficina funcionario del sector público. Somos loslegítimos propietarios de esos dineros,

y lo menos que podemos esperar es quequienes han sido elegidos paraadministrarlos, no oculten nada.No se trata de una pretensión exagerada,el ocultamiento, en todo caso, implica undespropósito, una inmoralidadindefendible. Y no deberíamosreclamarlo, tendría que estar publicadoen lugares visibles, más aun en estos

tiempos de disponibil idadtecnológica casi i l imitada. Eldinero de todos no está parafinanciar propaganda defuncionarios, ni tampoco parasolventar elogios serviles apersonajes contemporáneos dela política.La austeridad republicanadebería primar como criterio parael gasto estatal, pero la visibilidad,la transparencia, la absolutaclaridad de la administración deesos recursos de todos, nopuede ser siquiera discutida.Que los que usan el dinero ajenosigan defendiendo eufemismospara rotular las partidaspresupuestarias, justif iquengastos reservados, y cierta culturade seguridad pública paradisponer a mansalva de lo ajeno,no puede sorprender. El quegasta con lo de los demás,siempre encuentra argumentosinteligentes para sostener suparodia.Lo patológico, es que laciudadanía, esa que es saqueadavía impuestos, de esos directos,y de los otros, valide semejanteatropello, y que ni siquiera seacapaz de exigir el mínimo respetocívico, ese que merecen losmiembros de una sociedad. Suderecho a la verdad, a estarinformados de donde esta cadacentavo, de cómo se usa cadapartida.El esperpento estatal no solotiene defensores, los más deellos, esos que viven a suscostillas. Ahora la argumentaciónse ha perfeccionado, parecenintentar convencernos que nosolo hay que gastar mucho, sinoque también corresponde norendir cuentas, ocultar todo yjamás hacer lo adecuado.La política sigue abonando a supropio desprestigio, casi en caídalibre. Ni unos, ni otros, ni los que

están, ni los que estuvieron, ni siquieralos que mañana pretenden estar, seencuentran dispuestos a prometer algotan elemental y básico como latransparencia. No esperemos milagros,solo la sociedad civil puede exigir lo quela política no está preparada para ofrecer.Deben tener sobrados motivos para nohacerlo. Parece mejor no preguntardemasiado. Son hábiles, capaces dedilatar respuestas comprometidas hastael infinito. Son especialistas en jugar alas escondidas.



Ante tanta inacción por parte del gobiernoen el tema inseguridad pública, ante tantaindiferencia a las medidas y proyectosde ley presentados: llego la hora que laciudadanía se pronuncie en uso de lasfacultades que la Constitución otorga.

El Partido Colorado ha lanzado lacampaña de recolección de firmas paraplebiscitar la reforma del artículo 43 dela Constitución de la República.Simplificadamente se ha denominado«campaña para bajar la edad deimputabilidad de los menores infractoresa dieciséis años», pero realmente esmucho más que eso.

LA POSICIÓN DE PROBA

En un principio, cuando se planteó lainiciativa por parte de Vamos Uruguay enla Convención Nacional, nuestro sector,PROBA, expresó reparos por la forma enque fue presentada la propuesta (sincoordinación ni consulta previa) yentendiendo que solamente con bajar laedad de imputabilidad a 16 años, pocoaportaríamos a la solución de unproblema que es mucho más complejo.En aquella instancia propusimos instalaruna comisión, de todo el Partido, a fin deestudiar un planteo mucho más amplio.Lo que no se hizo en aquel momento, seconcretó luego cuando, acatando loresuelto por la mayoría partidaria,aceptamos formar parte de la comisiónredactora de la propuesta. Y de allí naciólo que hoy estamos proponiendoplebiscitar, que es bien más completoque simplemente bajar a 16 años laedad para ser penalmente responsable.

¿PARA QUÉ PEDIMOS LA FIRMA?

Atender a las víctimas de la violencia porparte del estado es el primer puntopostulado, que dice: «La ley establecerácomo prioridad la protección de lasvíctimas del delito.»

Este es una demanda que nos es muycara, ya en 2004 el ex. Diputado Dr.Alberto Scavarelli había presentado unproyecto de ley, el que volvimos a plantearen nuestro informe para la comisiónbicameral sobre seguridad. También

sobre el tema habían trabajado el exRepresentante por Soriano Walter Venery más recientemente la Diputada MarthaMontaner.En nuestro país mucho se habla dederechos, los de los presos, los de losjóvenes, los derechos humanos, etc.,pero nada se hace con respecto a losderechos de las víctimas de ladelincuencia. Allí hay unaresponsabilidad del estado. ¿Habrá unapropuesta más batll ista que ésta?Proteger a los más débiles.En segundo lugar proponemos que» losmayores de dieciséis y menores dedieciocho años serán penalmenteresponsables y serán castigados deconformidad con las disposiciones delCódigo Penal.» Y lo serán por los delitosgraves y gravísimos, no por los delitosmenores o por faltas. En ese sentido seespecifica a texto expreso: homicidiosdolosos, lesiones graves y gravísimas,rapiña, copamiento, extorsión, secuestroy violación.Además la justicia a través del «Tribunalactuante podrá admitir como eximente oatenuante la ausencia de madurez odiscernimiento suficiente».Entonces no es válido el argumento quese estarían violando conveniosinternacionales de los derechos del niñoy el adolecente. Estos no dicen que losmenores que delinquen no puedan serprivados de libertad, de lo contrario todoslos países estarían violando esosderechos internacionales y tambiénUruguay. Lo que dicen es que deben serjuzgados con leyes especiales yrecluidos en lugares particulares para surehabilitación. Y es lo que estamoshaciendo, esta es una disposición legal

especial para los jóvenes entredieciséis y dieciocho años. Por elloademás se propone, en la disposicióntransitoria y especial B que «el Estadoasegurará la existencia de un ServicioDescentralizado (definitivamente afuera

del INAU) dedicado exclusivamente ala internación y rehabilitación de losdelincuentes menores de dieciochoaños» y agregamos, «debiendo dotaral mismo de los recursos necesariospara su funcionamiento». Porque aquíse necesita invertir, para que losadolecentes, que un juez dictamina quedeben estar separados de la sociedad,realmente lo estén, que los contengany no salgan como «pericos por sucasa», cosa que sucede hoy en el INAUya que el cincuenta por ciento de losmenores que cometen delitos sonfugados de los actuales centros, comola Colonia Berro; pero además centrosque realmente estén dotados de lascondiciones necesarias para tender asu rehabilitación.Se agregan además dos temas que sonmedulares: el mantenimiento de losantecedentes cuando los menoresdevienen en mayores. Temafundamental, no solamente para laaplicación progresiva de penas por partede la justicia, sino por el tratamiento deldelincuente a la hora de su reclusión.Decimos en nuestro informe a laAsamblea General: «…conocer latrayectoria de vida de toda personarecluida, es mucho más que considerarsus antecedentes para la sanción penala recaer, sino que debe serconsiderada para propender a su mejory más efectiva rehabilitación y asegurarque tanto el imputado como los demásrecluidos, el personal, etc., esténdebidamente protegidos…» Y dando unbuen ejemplo afirmamos, «…destruirla historia clínica de cada paciente dadode alta de una enfermedad, no pareceser el mejor modo de luego curar o

Llegó la hora de la democracia directa

La seguridad es un tema de todosTabaré VIERA DUARTESenador de la República. Fue Presidente de Antel, Directorde OSE e Intendente de Rivera en dos períodos de gobierno.

rehabilitar y bien atender a quien requiereser rehabilitado.»El último punto refiere al «especialcastigo que deberá tener la comisión dedelitos valiéndose de la participación deniños y adolecentes». Los datosaportados por el Observatorio delMinisterio del Interior indican que elcuarenta y cinco por ciento de las rapiñasson perpetradas por menores o conparticipación de ellos. A nadie escapa larealidad de que personas mayores o elpropio crimen organizado, utilizan amenores a sabiendas que estos tendránpenas mucho más leves y que susantecedentes serán destruidos alcumplir su mayoría. Castigar conagravantes en esos casos parece estaren consecuencia con una horriblerealidad que no podemos desconocer.

CAMPAÑA Y CONTRA CAMPAÑA

Lanzado el desafío por parte del PartidoColorado, ante un verdadero aluvión deadhesión popular, con ciudadanos yhasta dirigentes de todos los partidospolíticos que entienden que es hora delanzar un grito ciudadano que propongasoluciones, pero que fundamentalmentesea una protesta firme ante la peorgestión de este gobierno, el FrenteAmplio, Alianza Nacional liderada por elsenador Larrañaga y el PartidoIndependiente, han anunciado que haráncoordinaciones en una contra campañapara que no se lleguen a las doscientascincuenta mil firmas necesarias parahabilitar el plebiscito de reforma.Es la primera vez que esto sucede ennuestro país. Podemos aceptar que seesté en contra las soluciones que seproponen, aunque este no es el caso yaque casi todos han anunciado compartirlas medidas de fondo. Pero lo que nopodemos aceptar es que se hagacampaña para que no se habilite elmecanismo constitucional dedemocracia directa en el que laciudadanía se expresa mediante el voto.Nunca nuestro partido, que enfrentódesde el gobierno una verdaderaavalancha de plebiscitos que partíandesde el FA, hizo campaña contra lasfirmas.Y mucho menos podemos aceptar unacampaña sucia de argumentos falaces yde ataques soeces como que estamoscontra los jóvenes; que estamos violandoconvenios de derechos de niños yadolecentes o que es un tema deestrategia política partidaria.Estamos en contra los jóvenes quedelinquen, a favor de la sociedad honestatoda y en particular de los jóvenes que yano pueden salir a estudiar o bailar sinriesgo de volver sin su ropa, celular ocualquier tipo de valores. Actuamos endefensa de una sociedad honesta quetiene que vivir entre rejas, mientras losbandidos están libres. Y esta no pasapor posturas partidarias o ideológicas,la seguridad no es un tema de derecha oizquierda, es un derecho fundamental delos pueblos y una encrucijada hacia eldesarrollo.

Documents

Opinar Nº 93