Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=69550212

RedalycSistema de Información Científica

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Giraldo Giraldo, John Jairo

Sincronización y resincronización de celos y de ovulaciones en ganado de leche y

carne

Revista Lasallista de Investigación, Vol. 5, Núm. 2, julio-diciembre, 2008, pp. 90-99

Corporación Universitaria Lasallista

Colombia

¿Cómo citar? Número completo Más información del artículo Página de la revista

Revista Lasallista de Investigación

ISSN (Versión impresa): 1794-4449

marodriguez@lasallista.edu.co

Corporación Universitaria Lasallista

Colombia

www.redalyc.orgProyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

90 REVISTA LASALLISTA DE INVESTIGACIÓN - Vol. 5 No. 2

Revisión de tema

____________________________1 Agrónomo Zootecnista, Especialista en Reproducción Bovina, aspirante a Maestría en Biotecnología de la Universidad Nacional de Colom-

bia Sede Medellín, coordinador del Semillero de Investigación BIPE y miembro del Grupo de investigación en producción, desarrollo ytransformación agropecuaria y profesor de la Facultad de Ciencias Administrativas y Agropecuarias, Corporación Universitaria Lasallista.

Correspondencia: John Jairo Giraldo Giraldo; email: jogiraldo@lasallista.edu.coFecha de recibo: 05/11/2007; fecha de aprobación: 22/09/2008

Resumen

En los hatos lecheros la labor de la detección de celosse ha convertido en uno de los factores más impor-tantes que disminuyen la eficiencia reproductiva. Sibien existen diversos métodos complementarios paramejorar la detección de celo, la sincronización deovulaciones e inseminación sistemática de todos losanimales sin detectar celos se ha convertido en unaalternativa viable y fácil de implementar con la quese puede obtener una fertilidad del 35 al 40%. En loshatos de carne, la inseminación artificial no se hautilizado como herramienta para la mejora genéticadebido a la dificultad en detectar los animales en celodebido a la geografía de los potreros y a la capaci-dad técnica del personal que detecta celos einsemina. La implementación de programas desincronización de ovulaciones e inseminación siste-mática permite eliminar la detección de celos en ro-deos de cría y permite concentrar la tarea de insemi-nación artificial en un corto tiempo permitiendo quedicha tarea sea realizada por el veterinario o por untécnico capacitado logrando una fertilidad del 40 al50%. La combinación de programas de resincro-nización de ovulaciones con la detección precoz delos animales vacíos permite realizar la inseminaciónsistemáticas de los animales vacíos sin necesidadde detectar celos en los retornos y alcanzar una fer-tilidad del 55 al 75% en dos rondas deinseminaciones. En resumen, los programas deresincronización de ovulaciones e inseminación sis-temática permiten eliminar la detección de celos enrodeos de leche y carne y mantener un nivel de ferti-lidad viable.

Palabras clave: Sincronización de celos. Sincroni-zación de ovulaciones. GnRH. ProstaglandinasOvsynch. Resynch

Abstract

In the dairy cattle the detection of cows in state ofzeal has become one of the most important factorsthat diminish the reproductive efficiency. Althoughdiverse complementary methods exist to improve thedetection of those cows, the synchronization ofovulations and systematic insemination of all of theanimals which state of zeal has not been detected,has become a viable and easy alternative ofimplementing with that from which a fertility rate from35 to 40% can be obtained. In meat herds, artificialinsemination has not been used as a tool for thegenetic improvement, due to the difficulty in detectingthe animals in zeal, and this is due to the geographyof the pasture grounds and to the technical capacityof the personnel in charge of detecting animals inzeal, and of inseminating them. The implementationof programs for synchronizing ovulations andsystematic insemination allows the elimination of thezeal detection process in breeding herds andconcentrate the efforts on the artificial inseminationtask in a short time, allowing this task to be made bythe veterinarian or a qualified technician andachieving a fertility rate from 40 to 50%. Thecombination of programs of ovulation re-synchronizations with the precocious detection ofempty animals, allows the systematic inseminationof the empty animals without detecting zeal in the

Sincronización y resincronización de celos y de ovulacionesen ganado de leche y carne

John Jairo Giraldo Giraldo1

Línea de Investigación: Biotecnología Pecuaria, Semillero de Investigación BIPE/ Grupo de investi-gación en producción, desarrollo y transformación agropecuaria

Synchronization and re-synchronization of estrus and ovulations in dairy and meat herds

Sincronização e re-sincronização do cio e de ovulações em gado de leite e carne

91REVISTA LASALLISTA DE INVESTIGACIÓN - Vol. 5 No. 2

returns and to achieve a fertility rate from 55 to 75%,in two insemination rounds. In summary, the re-synchronization ovulation and systematicinsemination programs allow the elimination of thezeal detection in dairy cattle and beef cows, and alsohelps to maintain a level of viable fertility.

Key words: Synchronization of estrus. Synchroniza-tion of ovulations. GnRH. Prostaglandins. Ovsynch.Resynch.

Resumo

Nos farnéis leiteiros o trabalho da detecção do ciose converteu num dos fatores mais importantes quediminuem a eficiência reprodutiva. Conquanto exis-tam diversos métodos complementares para melho-rar a detecção do cio, a sincronização de ovulaçõese inseminação sistemática de todos os animais semdetectar o cio se converteu numa alternativa viável efácil de programar com a que se pode obter umafertilidade de 35 a 40%. Nos farnéis de carne, ainseminação artificial não se utilizou como ferramenta

para a melhora genética devido à dificuldade emdetectar os animais no cio devido à geografia dospotreiros e à capacidade técnica do pessoal quedetecta o cio e insemina. A implementação de pro-gramas de sincronização de ovulações einseminação sistemática permite eliminar a detecçãodo cio em rodeios de criança e permite concentrar atarefa de inseminação artificial num curto tempo per-mitindo que dita tarefa seja realizada pelo veteriná-rio ou por um técnico capacitado conseguindo umafertilidade de 40 a 50%. A combinação de progra-mas de re-sincronização de ovulações com adetecção precoce dos animais vazios permite reali-zar a inseminação sistemáticas dos animais vaziossem necessidade de detectar o cio nas voltas e atin-gir uma fertilidade de 55 a 75% em duas rondas deinseminações. Em resumo, os programas de re-sin-cronização de ovulações e inseminação sistemáticapermitem eliminar a detecção do cio em rodeios deleite e carne e manter um nível de fertilidade viável.

Palavras chaves: Sincronização de cio. Sincroniza-ção de ovulações. GnRH. Prostaglandinas Ovsynch.Resynch.

Introducción

La eficiencia reproductiva de los hatos lecherosha disminuido durante los últimos 10 años debi-do principalmente a un aumento de la produc-ción individual de las vacas, a un aumento delnúmero de total de animales y a una intensifica-ción de las medidas de manejo del hato. Estadisminución de la eficiencia reproductiva se debeprincipalmente a una disminución en el porcen-taje de detección de celo (disminución de laexactitud y en la intensidad de detección de ce-los) en dichos hatos. Los protocolos de insemi-nación artificial a tiempo fijo IATF pueden mejo-rar la eficiencia reproductiva de los hatos leche-ros eliminando los errores de detección de celo.

Impacto de la eficiencia dedetección de celos sobre la

eficiencia reproductiva

La eficiencia reproductiva de los rodeos leche-ros es comúnmente medida mediante el inter-valo entre partos (IEP) de cada hato. El IEP afec-ta la producción diaria de leche (litros) de la vacaen el hato durante su vida productiva y afecta elingreso asociado por las ventas de leche de su

producción a la rentabilidad del rodeo1. El IEPestá determinado por el período de espera vo-luntario (PEV), por el porcentaje de detecciónde celo (PDC), por el porcentaje de concepción(PC) y por el porcentaje de muerte embrionariay aborto del hato. Las vacas de un hato queda-rán preñadas (porcentaje de preñez, PP) luegodel PEV en función del PDC y del PC(PP=PDCxPC). El PP representa la proporciónde vacas que quedan preñadas durante cadaciclo estral y determina el número de días conposterioridad al PEV en que las vacas quedanpreñadas1. A medida que el PP aumenta debidoa que el PDC y el PC son mayores, el IEP dismi-nuye2.

Ferguson y Galligan1 han demostrado que el PPa la primera inseminación (IA) explica el 79% dela variación en el IEP. Ellos concluyeron que lamaximización del PDC y del PC a la primera IAson los dos factores más importantes para dis-minuir el IEP. Por lo tanto los productores leche-ros deberían asignar una significativa cantidadde esfuerzos y recursos para mejorar el PDC yPC con el fin de alcanzar en sus rodeos la máxi-ma eficiencia reproductiva posible. El impactoque posee el PDC sobre el PP de un rodeo pue-de visualizarse utilizando el ejemplo que se pre-senta en la tabla 1. El PDC está determinado

92 REVISTA LASALLISTA DE INVESTIGACIÓN - Vol. 5 No. 2

por la exactitud (habilidad del operador de reco-nocer los signos clínicos del celo) y por la inten-sidad de DC (habilidad del operador para detec-tar el numero esperado de vacas en celo diaria-mente (celo natural= 3-5% diario).

El PC está determinado por el número de ani-males diagnosticados preñados sobre el núme-ro inseminado. Para obtener un PP del 81%durante un ciclo de inseminaciones de 21 días,es necesario alcanzar un PDC y un PC del 90%.Si se mantiene el PC constante y el PDC dismi-nuye al 50% (se detecta 1 de cada 2 vacas encelo) el PP disminuirá al 45%. Esta situación esbastante común en hatos de mediana y alta pro-ducción. Heersche y Nebel en 20012 reportanun 38% de PDC en un estudio en 4550 hatos enUSA y Van Vliet y Van Eerdenburg en 20013 re-portaron un 36% de PDC en 2 hatos de Holan-da. La duración promedio del estro en la hem-bra bovina es de 18 horas. Sin embargo, másrecientemente, Xu y col en 20004 utilizando unmétodo radiotelemétrico de detección de celosestudiaron la duración del celo, el número demontas y la duración de las montas en vacas enpastoreo en Nueva Zelandia durante las esta-ciones reproductivas de otoño y primavera. Laduración promedio del celo fue de 9,7 vs. 7,3 h,el número de montas fue de 36,8 vs. 19,9 y laduración de la monta fue de 2,6 vs. 2,3 s enotoño y primavera respectivamente. Además, seobservó que la duración promedio (?ES) del celoera de 8,6 h, que el número de montas era de29,2, y la duración de la monta era de 2,5 se-gundos. En contraste con trabajos previos, losautores encontraron que el inicio del celo ocu-rrió durante el día, que no había mayor númerode montas en la tarde; y argumentaron que pro-bablemente las variaciones diarias en la activi-dad de monta se deban a interrupciones causa-das por el manejo tales como la alimentación.

En un trabajo similar utilizando el mismo siste-ma de detección de celos realizado porDransfield y col en 19985 en EEUU en animalesestabulados o semiestabulados determinaronque el número de montas promedio (?DS) du-rante el celo era de 56,6 y que duración del celoera de 15,4 h. En resumen, el acortamiento enla duración y manifestación del celo, las interrup-ciones en su expresión causadas por el manejode los animales, el incremento del tamaño del

hato y las modificaciones del medio ambientedificultan la detección diaria de celo y como con-secuencia se produce una disminución en la efi-ciencia reproductiva del hato.

Actualmente existen dos alternativas para solu-cionar la baja detección de celos en los hatoslecheros: la primera alternativa consiste en utili-zar métodos complementarios de detección decelos tales como pintura y observación visual,marcadores (chin -ball), detectores de monta(Kamar, Bovine Beacon™), detectores de mon-ta radiotelemétricos (Heat Watch®) ypodómetros (Afiact™, Heat Seeker-TX®) quehan sido desarrollados con el objetivo de hacerla detección de celo más fácil y más eficiente(aumentar el PDC). La segunda alternativa con-siste en eliminar la detección de celos y realizarla inseminación sistemática de todos los anima-les mediante programas de sincronización decelos (Targeted Breeding™) o sincronización decelos y ovulaciones.

El impacto de la implementación de la insemi-nación a tiempo fijo mediante un programa desincronización de celos y ovulaciones en un hatocon problemas de eficiencia reproductiva pue-de verse claramente en la primera ecuación dela tabla 1. Si a un hato posee un bajo PP (24%)debido a que solamente se detectan la mitad delas vacas que están en celo y conciben la mitadde las vacas inseminadas (50% de PDC y 50%PC), se realiza la implementación de la ITF sindetección de celo, el 100% de las vacas seránIA, y por lo tanto el PP se elevará al 49%. Enesta revisión se describirá el uso de análogosde GnRH y PGF para sincronizar celos e inse-minar a celo detectado (ICD) y para sincronizarovulaciones e inseminar a tiempo fijo (IATF,Ovsynch).

Tabla 1. Impacto de los distintos índices deeficiencia reproductiva en el porcentaje

de preñez de un hato lechero.

% preñez = % detec. x % con-celo cepción

810 = 900 x 900440 = 490 x 900240 = 490 x 490490 = 1000 x 490

93REVISTA LASALLISTA DE INVESTIGACIÓN - Vol. 5 No. 2

estradiol y la luteólisis en una manera secuencialque en última instancia contribuye a una mayorprecisión en la manifestación del celo.

Protocolos de inseminaciónartificial a tiempo fijo IATF y

sincronización de ovulaciones(Ovsynch)

La investigación realizada por los grupos de laUniversidad de Wisconsin y de Florida en USAhan llevado al desarrollo de un programa de in-seminación artificial a tiempo fijo (IATF, Ovsynch)que no requiere de la detección de celos en va-cas lactantes13-18. La primera inyección de GnRHinduce la liberación de LH y FSH que a su vezproducen la ovulación o luteinización del folícu-lo dominante FD e inician una nueva onda decrecimiento folicular respectivamente. La in-yección de PGF2a 7 días más tarde produce laregresión del CL. Si se produce la formación deun CL por la inyección inicial de GnRH, el inter-valo de 7 días usualmente es suficiente paramadurar y responder a la PGF2a. Una segundadosis de GnRH se administra 48 horas despuésde la inyección de PGF2a y esta deberá causarla liberación de LH y la ovulación del FD. El in-tervalo entre la primera y la segunda dosis deGnRH (9 días) es suficiente para producir el re-clutamiento, selección y crecimiento al tamañopreovulatorio de un nuevo FD que será sensiblea la onda de LH inducida por la segunda in-yección de GnRH. La GnRH inducirá la ovula-ción del FD en aproximadamente 30 h, por lotanto las vacas son IATF (sin detección de celo)16 a 20 horas después de la segunda inyecciónde GnRH (aproximadamente 10 a 14 h antes dela ovulación).

Varios trabajos han estudiado en hatos leche-ros el PC y el PP en vacas lactantes comparan-do un protocolo de ITF con uno ICD13,14,16,18. ElPC fue definido como el número de vacas pre-ñadas sobre el número de vacas inseminadas acelo detectado. El PP fue definido como el nú-mero de vacas preñadas sobre el número devacas en el grupo en estudio. Debido a que enlos grupos de IATF todas las vacas fueroninseminadas sin detectar celo, el PC y el PP soniguales. Las vacas en los grupos de ICD fueronsincronizadas con PGF2a solamente o con una

Protocolos de inseminación artifi-cial a tiempo fijo y/o sincronización

de celos (Targeted Breeding™)

La utilización de Prostaglandinas F2a (PGF2a)para sincronización de celos no es de suficienteprecisión como para obtener una PC aceptablecuando se realiza inseminación a tiempo fijo.Esto se debe a que este tratamiento nosincroniza el crecimiento folicular y la ondapreovulatoria de LH. Las PGF2 solo regulan laduración de la vida del CL. Por lo tanto se nece-sita realizar la detección de celo durante un pe-ríodo de 7 días luego de la administración dePGF2a3. Cuando se sincronizan las vacas utili-zando dos dosis de Prostaglandinas F2a sepa-radas por 14 días (Targeted Breeding™) y serealiza la IATF entre 70 y 82 h posteriores a lasegunda dosis de PGF2a, el PC es menor enlas vacas IATF que en las vacas ICD6. Esta bajaen la fertilidad luego de la utilización de PGF2radica en una falta de precisión entre el trata-miento y el tiempo de ovulación en relación conla IA.

Otros dos protocolos de IATF han sido proba-dos con el fin de inducir una onda de LH conposterioridad a la inyección de PGF2α.Rodriguez y col7 obtuvieron un menor PP cuan-do compararon la utilización de una dosis deGnRH 48 h después de la inyección de PGF parainducir una onda preovulatoria de LH e IATF lasvacas 15 horas después; con la detección dia-ria de celo e IA en el estro durante un períodode 25 días (22% vs. 36%; p<.05). Dailey y col8estudiaron el efecto de la utilización de una in-yección de 2.5 mg de benzoato de estradiol 48h mas tarde de la inyección de PGF2α y de laIATF 80 horas después de la inyección dePGF2α. De las vacas sincronizadas, hubo unamayor proporción de vacas tratadas conestrógenos que estuvieron en celo en el día 3comparadas con las control (66.9 vs. 48.2%)pero no hubo diferencias significativas en el PP.

La inyección de GnRH (o sus análogos) segui-da por la administración de PGF2α 7 días mástarde ha sido bastante efectiva en lasincronización de celos10-12. En contraste con lasincronización con PGF2α solamente, la com-binación de GnRH y PGF2α tiene la ventaja desincronizar el desarrollo folicular, la secreción de

94 REVISTA LASALLISTA DE INVESTIGACIÓN - Vol. 5 No. 2

combinación de GnRH y PGF2a y fueroninseminadas entre 60 y 289 días postparto (vertabla 2). En general, es factible en los hatos le-cheros alcanzar un PP entre un 35% y 40% conla aplicación de un protocolo de IATF.

Problemas con la implementación de un pro-grama de sincronización de ovulaciones-Ovsynch. Varios problemas de manejo pue-den afectar el éxito de un programa desincronización de ovulaciones y por lo tanto esnecesario tenerlos en cuenta para intentar me-jorar el PP. Desde el momento de la inyecciónde PGF y hasta 36 horas posteriores a dichainyección hay un 10% de vacas que expresancelo. Estas vacas deben ser IA y no deben reci-bir la segunda dosis de GnRH. Estas vacas es-tán aproximadamente en el día 14 al 15 del ci-clo estral en el momento de la primera inyec-ción de GnRH y no producen un CL en respues-ta a dicha inyección, por lo tanto 7 días más tar-de cuando se inyecta la PGF ellas están en celoy por lo tanto deberían ser IA.

Otra pregunta común del productor concierne almomento de IA luego de la segunda inyecciónde GnRH que se realiza 2 días después de lainyección de PGF2a. Pursely y col16 evaluaronel PC obtenido luego de la IA a 0 (37%), 8 (40%),16 (44%), 24 (40%) y 32 (32%) horas despuésde la inyección de GnRH. El PP máximo fue alas 16 horas, pero sorprendentemente un por-centaje de vacas quedaron preñadas cuando elmomento de la IA fue al mismo tiempo que lainyección de GnRH (0 horas) y cuando fue cer-ca del momento de ovulación (24 horas); sinembargo el PP se redujo significativamentecuando la IA se realizó a las 32 horas. Por lotanto es factible realizar la IA dentro de una ven-tana de tiempo razonable, si bien los máximosPP se obtienen entre 8 y 24 horas o a las 16horas post inyección de GnRH.

Existe una correlación lineal, positiva y signifi-cativa entre el PP y el puntaje de condición cor-poral (PCC) en protocolos de IATF (Burke y col.,1996). Las vacas que sufren anestro postparto(concentraciones de P4 <1 ng/ml hasta los 60días postparto) aparentemente ingieren menorcantidad de alimentos, producen menor canti-dad de leche/día y pierden mayor peso corporallo que resulta en un menor PCC que las vacasque ciclan durante el mismo periodo postparto19.Debido a que luego del tratamiento con GnRH,

la eficiencia reproductiva de las vacas en anestro(determinado por ausencia de estructurasováricas o por concentraciones de P4 <1.5 ng/ml) no mejoró comparado con las no tratadasdel grupo control20,21, las vacas que están enanestro no tendrán una porcentaje de respues-ta normal/esperado en los programas de IATF.La mayoría de nuestros trabajos a campo conel protocolo de IATF demuestran que existe unamenor fertilidad en las vacas que son identifica-das en anestro.

La ventaja que posee el protocolo de IATF esque garantiza la IA de todas las vacas en unmomento preciso durante el postparto, y por lotanto permite al productor alargar el PEV sinmayores inconvenientes para maximizar los PPobtenidos. Si todas las vacas del rodeo estánciclando, un programa de ICD (asumiendo 50PDC) comienza alrededor del día 40 postpartopara asegurar que la primera inseminación ocu-rra en promedio alrededor del día 70 (rango de40 a 100 días postparto). Un programa de IATFpermite realizar la primera inseminación al día7,03 si se implementa en forma semanal. Dehecho el PP obtenido con un protocolo de IATFiniciado desde el día 70 al 100 post parto fuemayor que el obtenido con uno iniciado desde eldía 50 a 75 postparto (47% vs. 35%; p<,01). Porlo tanto puede llegar a ser ventajoso para el pro-ductor retrasar la primera IA postparto hasta lle-gar a un período de mayor fertilidad y luego uti-lizar el protocolo de IATF para asegurarse la IAdel 100% de los animales sin ver reducido eltiempo a la primer IA.

En la mayoría de los estudios citados (tabla 2),el programa de IATF fue realizado solamenteen la primera IA. De acuerdo a lo demostradopor Pursely y col22, luego de implementar un pro-tocolo de ICD o IATF se puede realizar el diag-nóstico ultrasonográfico de gestación entre losdías 32 a 38 post inseminación con el objetivode resincronizar las vacas vacías para realizaruna IA subsecuente. Resultados recientes enganado de carne demuestran que es factiblerealizar el diagnóstico precoz de gestación yresincronización de los animales vacíos en pro-tocolos de ICD e IATF con los que se obtienenresultados de fertilidad aceptable14,23. Dichosprotocolos deberán ser probados y adaptadospara su uso en ganado de leche donde el be-neficio de la eliminación de la detección de celoes aún mayor que en el ganado de carne.

95REVISTA LASALLISTA DE INVESTIGACIÓN - Vol. 5 No. 2

Tabla 2. Resultados de la implementación en hatos lecheros de protocolos de sincronizaciónde celos e IA a celo detectado (ICD) o sincronización de ovulaciones e IA a tiempo fijo (IATF)

IATF ICD Probabilidad Referencia

n 85 85 Stevenson et al., 1996a

% preñez 35,3 26,5 0,15% concepción 35,3 47,1 0,18

n 171 128 Burke et al., 1996b

% preñez 30,5 29,0 NS% concepción 41,5 26,5 <0,05

n 154 154 Pursely et al., 1997c

% preñez 38,9 37,8 <0,10n 167 166 Pursely et al., 1997bd

% preñez 37,0 39,0 0,26n 148 156 de la Sota et al., 1998e

% preñez 13,9 4,8 <0,05% concepción 13,9 25,9 <0,05

n 149 149 Pursely et al., 1998f

% preñez 37,0 41,0 NSn 173 175 LeBlanc et al., 1998g

% preñez 28,9 27,4 0,90% concepción 37,3 38,1 0,85

aTRT: GnRH d0, PGF d7, GnRH 30-32 hrs, ITF 18-19 hrs ; Control: PGF, ICDbTRT: GnRH d0, PGF d7, GnRH 48 hrs, ITF 16 hrs ; Control: PGF, ICDcTRT: GnRH d0, PGF d7, GnRH 30-36 hrs, ITF 16-20 hrs ; Control: PGF d0, ICD, PGF d14, ICD, PGF d28, ICD, ITF 72-80 hrsdTRT: GnRH d0, PGF d7, GnRH 48 hrs, ITF 16-20 hrs ; Control: detección de celo AM-PM e ICDeTRT: GnRH d0, PGF d7,GnRH 48 hrs, ITF 16-20 hrs ; Control: PGF, ICDfTRT: GnRH d0, PGF d7,GnRH 48 hrs, ITF 0 hrs ; Control: GnRH d0, PGF d7, GnRH 48 hrs, ITF 16 hrsgTRT: PGF d0, GnRH d7, PGF d14, ICD ; Control: PGF, ICD

Protocolos de inseminación sistemática-sincronización de ovulaciones (Ovsynch yCosynch). Las principales limitantes para alcan-zar dichas metas son las dificultades en detec-tar en celo a los animales debido a la geografíade los potreros y a la calidad del personal querecorre los potreros y que insemina24. En la ma-yoría de los caso solo se realiza la IA al primercelo sincronizado y luego se introducen los to-ros para que estos realicen el servicio naturalde los animales vacíos de la IA. Dichas limitantespueden ser superadas con la implementaciónde un programa de sincronización de ovulacio-nes e IATF (Ovsynch, Cosynch). En la tabla 3se presentan resultados de la implementaciónde dichos programas en hatos de carne.

Protocolos de resincronización de ovulacio-nes e inseminación sistemática (Resynch).

La resincronización de los animales que retor-nan al celo entre los días 18-24 post IA o queson diagnosticados vacíos a los 35-42 días postIA es un área que ha recibido gran interés últi-mamente. Penny y col25 han desarrollado un pro-tocolo muy similar al utilizado por De la sota14 enganado de leche para resincronizar ganado decarne en base al uso de Norgestomet, PGF2a,e IATF 56 luego de retirar el implante (ver tabla4). Dicho protocolo coloca un segundo implantede Norgestomet al día 12 post IA y lo saca el día21 cuando se realiza una prueba de P4 en le-che. Si las concentraciones de P4 en leche son>5 ng/ml se asume que el animal esta preñadoy no se IA, si son entre 3.5 y 5 ng/ml se IA si elanimal presenta celo y si son <3,5 se IA 56 hdespués de sacar el implante.

96 REVISTA LASALLISTA DE INVESTIGACIÓN - Vol. 5 No. 2

De la Sota y col14,23 han desarrollado un proto-colo alternativo de resincronización que utilizaGnRH y PGF2a y que permite la realización deICD o IATF (ver tabla 4). En este protocolo seutilizó el diagnóstico de gestación medianteultrasonografía al día 28 post inseminación paraaumentar la sensibilidad, la especificidad y laprecocidad del diagnóstico. Además seimplementó una modificación al protocolo origi-nal de ICD o IATF para resincronizar los anima-les vacíos el mismo día del diagnostico precozde gestación. Este cambio se realizó bajo la hi-pótesis de que el día 28 post IA es aproximada-mente el día 73 de un nuevo ciclo estral si elanimal no concibió y que por lo tanto dicho ani-

Tabla 3. Resultados de la implementación en hatos de cría de protocolos de sincronización de celose IA a celo detectado (ICD) o sincronización de ovulaciones e IA a tiempo fijo (IATF)

en ganado de cría

TRT CON Probabilidad Referencia

n 173 179% concepción total 60.1% 48.0% <0,01Novillas 64.9% 50.0% <0,05vacas 1º parto 50.0% 41.1% <0,05vacas 2º parto 64.0% 51.1% <0,05 Stevenson et al., 1997a

IA 12-16 h del celo 63.1% 68.7% NSa tiempo fijo 583 225 <0,01ciclando 59.2% 56.2% NSanestro 62.2% 26.5% <0,06n 216 220% preñez (total) 54% 38% <0,025 Geary et al., 1998b

% preñez (ciclando) 59% 38% <0,005n 124 119% preñez (destete 48h) 66% 64% NS Geary et al., 1999c

n 113 118% preñez (sin destete) 55% 53% NS Geary et al., 1999c

n 100 123% concepción 38% 65% <0,01 De la Sota y col., 1999d

% preñez 31% 39% NSn 45 44% concepción 40% 35% NS De la Sota y col., 1999e

% preñez 38% 16% <0,05

aTRT: PGF d0, Norgestomet+GnRH d7, PGF d14, sacar Norgestomet d15, IA 12 h despues de celo detectado hasta 54 hpost PGF, No IA GnRH a las 54 h post PGF e ITF 18 h; Control: PGF c/14 d, IA 12 h a celo detetado a 80 h sin celo

bTRT: GnRH d0, PGF d7 y destete /48 h, GnRH 48 h, ITF 24 h ; Control: Synchromate-BcTRT: GnRH d0, PGF d7 y destete /48 h, GnRH e ITF 48 h ; Control: GnRH d0, PGF d7 y destete /48 h, GnRH 48 h, ITF

24 hdTRT: GnRH d0, PGF d7, GnRH d9, ITF 16 h ; Control: GnRH d0, PGF d7, ICDeTRT: GnRH d0, PGF d7, GnRH d9, ITF 16 h ; Control: PGFd0, PGF+bovine beacon™ d14, ICD

mal se encontraría en la primera onda de creci-miento folicular. Por lo tanto en ambos protoco-los de resincronización, se omite la primera do-sis de GnRH y en el protocolo de ICD inyectauna dosis de PGF2a para producir la lisis del CLe inducir la ovulación del FD entre 24 y 72 horasmás tarde. A dichos animales se les realiza la IAa celo detectado. En el protocolo de IATF se in-yecta una dosis de PGF2a para producir la lisisdel CL y 48 horas más tarde se administra unainyección de GnRH para inducir la ovulación. Losanimales pertenecientes a este grupo se lesinsemino a tiempo fijo sin detección de celo 15horas más tarde. Al día 10 post IA se introducenlos toros para que den servicio natural a las va-

97REVISTA LASALLISTA DE INVESTIGACIÓN - Vol. 5 No. 2

Tabla 4. Resultados de la implementación en hatos de cría de protocolos de resincronización decelos e IA a celo detectado (ICD) o de resincronización de ovulaciones e IA a tiempo fijo (IATF)

Penny y col. (1997) De la Sota y col. (1999, 2000)

ICD ITF1º sincronizaciónn 69 123 100% detección de celo - 60% (74/123) 82% (82/100)**% concepción - 65% (48/74)** 38% (31/82)% preñez 58% (40/69) 39% (48/123) 31% (31/100)2º sincronizaciónn 23% detección de celo - 61% (19/31) 52% (36/69)% concepción - 68% (13/19) 58% (21/36)% preñez 48% (11/23) 42% (13/31) 30% (21/69)3º sincronizaciónn 12% preñez 33% (4/12) - -% de preñez (1º+2ºIA) 73% (51/69) 50% (61/123) 52% (52/100)% preñez (1º+2º+3ºIA) 79% (55/69) - -

**Diferencia significativa p <0,01 entre ICD e ITF.

cas que retornen al celo de la 2º IA. Se realiza eldiagnóstico precoz de gestación al día 28 postIA y al día 71 post introducción de toros por pal-pación rectal. En la tabla 3 se encuentran losresultados obtenidos de la implementación deambos protocolos de sincronización en un hatode Bradford (Brahman x Herdford) en la Provin-cia de Corrientes (ICD, n=123; IATF, n=100).

Durante la 1º sincronización, solo el 60% de losanimales fue detectado en celo e IA en el grupode ICD mientras que el 82% fue IA en el grupode IATF (p<0,01). Si bien el grupo de ICD tuvoun PC más alto que el grupo de IATF (65 vs.38%; p<0,01) el PP fue similar para ambos gru-pos (31 vs. 39%; p=0,21). Debido a la rotura deltermo de semen, 44 vacas del grupo ICD no fue-ron inseminadas luego de la resincronización ypor lo tanto no fueron incluidas en el análisis dela segunda sincronización. Si bien el PDC y elPC en el grupo de ICD fue superior numérica-mente no lo fue estadísticamente al PC del gru-po de IATF durante la 2º sincronización (61 vs.52%; p=0,39; 68 vs 58%, p=0,46; respectivamen-te). No se encontraron diferencias significativasen el PP entre el grupo de ICD y el grupo deIATF (42 vs 30%, p=0,26). La fertilidad final lue-

go de las dos sincronizaciones fueron similaresen el grupo de IATF y en el grupo de ICD (52 vs.50%; p=0,72).

Más recientemente, se realizaron tres modifica-ciones al protocolo de IATF descrito previamen-te con el objetivo optimizarlo y se le ha denomi-nado Resynch.

Se adelantaron las inseminaciones a tiempo fijoal momento de la aplicación de la segunda do-sis de GnRH, se incluyó una inyección de GnRHal día 18 post IA para resincronizar el inicio de laonda folicular en todos los animales previamen-te sincronizados e inseminados y se adelantó eldiagnóstico de gestación por ultrasonografía aldía 25 post IA. Además, en los animales conterneros al pié, se realizó el destete temporal delos terneros durante 48 h (intervalo desde la in-yección de PGF a la 2º inyección de GnRH). Elprotocolo Resynch fue evaluado en un hatoAngus x Hereford en la Provincia de Buenos Ai-res (n=60)25. Se utilizaron dos protocolos desincronización de ovulaciones e IATF, uno conNorgestomet + eCG (Crestar®+Folligon®) y otrocon GnRH y PGF2a (Fertagyl®+Preloban®-Ovsynch,), y todos los animales fueron

98 REVISTA LASALLISTA DE INVESTIGACIÓN - Vol. 5 No. 2

resincronizados con el protocolo Resynch. Sibien no hubo diferencias significativas en el por-centaje de preñez a la 1º IA entre el protocoloCrestar y el Ovsynch (42.8 vs 43.5%, ver tabla5), el porcentaje de preñez para laresincronización (58,3 vs 22,7%, p<0,01), y elporcentaje de preñez total de ambas rondas deinseminación fue superior para la secuencia

Crestar+Resynch que para la secuenciaCrestar+Ovsynch (76,1 vs 56,1%, p<0,05). Nohubo diferencias significativas en el porcentajede preñez obtenido por el servicio natural (33,3vs 29,4%). El porcentaje de preñez total paralas dos rondas de inseminación y el servicio naturalfue superior en la secuencia Crestar+Resynch queen la secuencia Crestar+Ovsynch (85,7 vs69,2%, p<0,05).

Tabla 5. Resultados de la implementación en hatos de cría de protocolos de resincronización deovulaciones e IA a tiempo fijo (IATF)

Crestar+Resynch Cosynch+Resynch

1º sincronizaciónn 21 39% preñez 42,8% (9/21) 43,5% (9/21)2º sincronizaciónn12 22% preñez 58,3% (7/12) 22,7% (5/22)**Servicio natural (SN)n 6 17% preñez 33,3% (2/6) 29,4% (5/17)% de preñez (1º+2ºIA) 76,1% (16/21) 56,4% (22/39)*% preñez (1º+2º+SN) 85,7% (18/21) 69,2% (27/39)*

**diferencia significativa P <0.01 entre Crestar+Resynch y Ovsynch+Resynch*diferencia significativa P <0.05 entre Crestar+Resynch y Ovsynch+Resynch

Estos resultados en ganado de carne demues-tran que es factible realizar el diagnóstico pre-coz de gestación y resincronización de los ani-males vacíos (Resynch) en protocolos de IATFcon los que se obtienen resultados de fertilidadaceptable6. La utilización de protocolos desincronización de ovulaciones e IATF en gana-do de carne permite la introducción de la IA enrodeos pequeños, en hatos donde las instala-ciones o el personal no son óptimos y en hatosen donde la detección de celo es difícil por latopografía de la región.

Referencias

1. FERGUSON, S.D. and GALLIGAN, D.T. Repro-ductive programs in dairy herds. In: ProcedingsCentral Veterinary Conference. No. 1 (1993); p.161-178.

2. HEERSCHE, G. and NEBEL, R.L. Measuringefficiency and accuracy of detection of estrus.

In: Journal of Dairy Science. Vol. 77, No. 9 (2001);p. 2754-2761.

3. VANVLIET, J.H. and VANEERDENBURG, FJCM.Sexual Activities and Estrus Detection inLactating Holstein Cows. In: Applied AnimalBehavior Science. Vol. 50 (2001); p. 57-69.

4. XU, Z.Z. et al. Estrus detection usingradiotelemetry or visual observation and tailpainting for dairy cows on pasture. In: Journal ofDairy Science. Vol. 81 (1998); p. 2890-2896.\

5. DRANSFIELD, MBG. Timing of Insemination forDairy-Cows Identified in Estrus by aRadiotelemetric Estrus Detection System. In:Journal of Dairy Science. Vol. 81 (1998); p. 1874-1882.

6. LARSON LL, BALL PJH. Regulation of estrouscycles in dairy cattle: A review. In: Theriogenology.Vol. 38, No. 2 (aug. 1999); p. 255.

7. RODRIGUEZ, T.R. et al. Breeding at apredetermined time in the bovine followingPGF2?+GnRh (Abstr). Journal Animal Science.Vol. 40 (2001); p. 188.

99REVISTA LASALLISTA DE INVESTIGACIÓN - Vol. 5 No. 2

8. DAILEY, R.A. et al. Synchronization of estrus indairy heifers with prostaglandin F2? with or withoutestradiol benzoate. In: Journal of Dairy Science.Vol. 66, No. 4 (2000); p. 1110.

9. STEVENSON, J.S.; LUCY, M.C. and CALL, E.P.Failure of timed insemination and associatedluteal function in dairy cattle after two injectionsof prostaglandin F2?. In : Theriogenology. Vol. 28(1999); p. 397.

10. THATCHER, W.W. et al. Concepts for theregulation of corpus luteline function by theconceptus and ovarian follicles to improve fertility.In: Theriogenology. Vol. 31 (1999); p. 149.

11. TWAGIRAMUNGU, H.; GUILBAULT, L.A. andDUFOUR, J. Synchronization of ovarian follicularwaves with a gonadotropin-releasing hormoneagonist to increase precision of estrus in cattle:a review. In: Journal Animal Science. Vol. 73(2005); p. 3141.

12. WOLFENSON, D. ET AL. The effect of GnRHalone on the dynamics of follicular developmentand synchronization of estrus in lactating dairycows. In: Theriogenology. Vol. 42 (2004); p. 633.

13. BURKE, J.M. et al. Evaluation of timedinsemination using a gonadotropin-releasinghormone agonist in lactating dairy cows. In:Journal Animal Science. Vol. 79 (1999); p. 1385.

14. SOTA, L. de la y CRUDELI, G.A. Inseminación atiempo fijo en ganado bovino de leche. En : Sim-posio Internacional De Reprodución Animal.[3:1994:Villa Carlos Paz, Córdoba]. Memorias.Villa Carlos Paz, Córdoba : El Simposio, 19-21de Junio. 1999, p. 83-94.

15. PURSELY, J.R.et al. Synchronization of ovulationin dairy cows using GnRH and PG F2?. (Abstr).In: Journal Animal Science. Vol. 72 (Suppl 1.1994); p. 230.

16. ____________; SILCOX, R.W. and WILTBANK,M.C. Conception rates at different intervalsbetween AI and ovulation. (Abstr). In: Journal ofDairy Science. Vol. 78 (Suppl 1. 1995); p. 279.

17. SCHMITT, EJP. et al. Use of a gonadotropin-releasing hormone agonist or human chorionic

gonadotropin for timed insemination in cattle. In:Journal Animal Science. Vol. 74 (1996); p. 1084.

18. SILCOX, R.W. Use of GnRH to synchronizeovulation in Holstein cows and heifers treated withGnRH and prostaglandin. In: Theriogenology. Vol.43 (2005); p. 325.

19. STAPLES, C.R.; THATCHER, W.W. and CLARK,J.H. Relationship between various cyclicity andenergy states during early postpartum period ofhigh producing cows. In: Journal of DairyScience. Vol. 73 (2000); p. 938.

20. DAILEY, R.A. Use of prostaglandins F2? andgonadotropin -releasing hormone in treatingproblem breeding cows. In: Journal of DairyScience. Vol. 66 (1999); p. 1721.

21. HUMBOLT, P. y THIBIER, M. Progesteronemonitoring of anestrous dairy cows andsubsequent treatment with a prostaglandins F2?analog or and gonadotropin -releasing hormone.In: American journal of veterinary research. Vol.41, No. 11 (nov. 1980); p. 1762.

22. PURSLEY, J.R. et al. Pregnancy rates per artifi-cial insemination for cows and heifersinseminated at synchronized ovulation orsynchronized estrus. In: Journal of Dairy Science.Vol. 80 (1997); p. 295.

23. _____________; CRUDELI, G.A. and TORRESJIMENEZ, G. Repeated synchronization ofovulation and timed insemination in commercialbrahman and bradford cows. In : ICAR.Proccedings Stockholm, Sweden. Vol. 2, (2000);p. 97.

24. PURSELY, J.R.; KOSOROK, M.R. andWILTBANK, M.C. Reproductive management oflactating dairy cows using synchronizedovulation. In: Journal of Dairy Science. Vol. 80(2004); p. 301.

25. PENNY, C.D. et al.. Repeated Estrus Synchronyand Fixed-Time Artificial-Insemination in Beef-Cows. In: The Veterinary record. Vol. 140, No.19 (2000); p. 496-498.