Embed Size (px)
DESCRIPTION
Corriente Roja
Citation preview
Órgano de prensa de Corrienteroja / Correntroig 1 €Nueva Época: Nº 3| Abril 20111
Con ocasión de la visita a Madrid de la cancil-ler alemana, Zapatero
declaraba: “Haremos las re-formas porque estamos uni-dos a un proyecto que se lla-ma Unión Europea y Unión Monetaria, que supone que compartimos moneda y des-tino”
Finalmente, el llama-do Pacto del Euro se ha concretado y está sólo a la
espera de su aprobación for-mal por el Consejo Europeo de jefes de Estado y de gobi-erno, pendiente de la grave crisis ocasionada por el der-rumbe del gobierno portu-gués de Sócrates, a conse-cuencia del rechazo por el parlamento de su cuarto plan de ajuste. El “destino” común y compartido al que Zapatero llena de alabanzas es una soga más en el cuello
Nucleares NOEn página 2
Elecciones MunicipalesEn página 6 y 7
1º Mayo Contra el Pacto SocialEn página 5
Libia, a sangre y fuegoEn contraportada y página 10 y11
Sigue en pág. 3
El pasado sábado, 2 de abril, una multitud recorría las calles de
Bilbao contra la decisión del Tribunal Supremo es-pañol de ilegalizar Sortu, la nueva organización de la izquierda abertzale. Mes y medio antes, el 18 de febre-ro, decenas de miles de vas-cos se habían manifestado a favor de la legalización, en una de las demostraciones
más multitudinarias de la historia de Euskal Herrria. Era la expresión en la calle del apoyo aplastante de la población vasca al restab-lecimiento de los derechos civiles y políticos de la iz-quierda abertzale. Allí tam-bién estuvo Corriente Roja.
Pero para el Tribunal Supremo no sirven los ar-gumentos democráticos,
No al “pacto del euro” El tribunal supremo ilegaliza Sortu
Sigue en pág. 3
Con los trabajadores y los pueblos árabes en su lucha contra los tiranos
¡ Alto a la intervención en Libia ! ¡ Fuera OTAN !
corriente roja
Nueva Época: Nº 3 | Abril 20111
2
¿Qué ha ocurrido en la cen-tral nuclear de Fukushima? El terremoto y posterior tsu-nami que afectaron a Japón provocaron el segundo peor accidente nuclear de la his-toria en la central de Fuku-shima. De momento, se han producido 3 fusiones par-ciales de núcleo, cuatro explosiones, varios in-cendios radiológicos y emisiones de gases ra-diactivos; la Autoridad de Seguridad Nuclear francesa ha clasificado la gravedad del acci-dente con un seis sobre siete.
Aunque las autori-dades japonesas y TEP-CO (la empresa que explotaba la central) están reteniendo mu-cha información para tratar de minimizar el accidente, hay hechos fuera de toda duda que muestran su grave-dad: se han evacuado a 185.000 personas, se ha pedido a la población que no salga de sus casas y selle puertas y ventanas, se han distri-buido 230.000 dosis de yodo para evitar la contaminación radiológica, el director de la Agencia de Seguridad Nu-clear japonesa admitió que se está emitiendo radiación suficiente para que sea mor-tal, el Consejo de Seguridad Nuclear español admitía que los niveles de radiación son muy altos junto a la central de Fukushima (hasta 1000 milisieverts/hora cuando el máximo legal permitido es 1 milisievert/año), se ha de-tectado un nivel mayor de radioactividad del normal en Tokio (a 240 km de dis-tancia), hay agua y alimen-tos contaminados radiacti-vamente y de momento hay una veintena de afectados muy severamente y unos 150 hospitalizados.
El lobby nuclear intenta maquillar el accidente Como ya hemos dicho, se está intentado minimizar la gravedad del accidente. Basta con que el gobierno japonés descartara que algo más podía ocurrir para que ocurriese. Como cuando
había 4 reactores contro-lados…que de repente sal-taban por los aires. Incluso los Consejos de Seguridad Nuclear francés y estadoun-idense han denunciado que se les oculta información. Pero esta manipulación no es ni de ahora ni sólo de Japón. En 2002 las autori-dades japonesas reconocier-on haber maquillado un in-forme de seguridad de varias centrales…entre las que es-taba la de Fukushima. Como ejemplo español podemos recordar que en 2007 hubo una fuga de partículas radi-activas de la central de Ascó, en Tarragona, que tuvo que ser destapada por las orga-nizaciones ecologistas. O podemos también observar
al ministro Miguel Sebastián mentir deliberadamente al calificar a las nucleares de renovables y que rompen la dependencia energética española, cuando el uranio también se importa desde fuera.
Las nucleares son máqui-
nas de hacer dine-ro para las eléctricas La centrales nucleares son las campeonas de la rentabi-lidad para las empresas eléc-tricas, mucho más cuando son antiguas (amortizadas) y con poca inversión en seguri-dad. Su construcción y desm-antelamiento se asume por la administración pública, lo mismo que el tratamiento y recogida de residuos nucle-ares. También suelen tener directamente subvenciones públicas (en el Estado Espa-ñol las tuvieron a partir de la moratoria nuclear de Fe-lipe González).
Se calcula que una cen-tral nuclear de 1.000 Mw produce de media un millón
de euros al día de benefi-cios. Esto es lo que permite que Ignacio Sánchez Galán, dueño de varias nucleares españolas, gane 1.826 euros cada hora que pasa. Conoci-endo esos números se hace evidente porqué se esfuer-zan tanto en defender las nucleares.
En el Estado Español tam-bién existe riesgo nuclear
Aunque el gobierno repita machaconamente que las nucleares españolas son se-guras (igual que lo eran to-das las centrales accidenta-das antes de que ocurrieran los accidentes), las cifras hablan por sí solas. Hay un accidente nuclear muy grave cada 20 años, y hay cientos de incidentes de gravedad media o pequeña cada año (se registran de media siete sucesos por reactor en el Es-tado Español, y diez en Fran-cia). Zapatero está jugando con fuego cuando alarga, incumpliendo su promesa electoral, la vida de las cen-trales nucleares más allá de los 40 años. Este accidente
vuelve a recordar que siem-pre existe la posibilidad de un accidente nuclear de con-secuencias imprevisibles. Arriesgan nuestras vidas para mantener sus benefi-cios, ya que por mucho que lo nieguen, la energía nucle-ar no es necesaria. El caso paradigmático es la central
de Garoña, de caracter-ísticas similares a la de Fukushima, una cen-tral amortizada, vieja e insegura cuya energía producida es exceden-te y sólo se usa para ser vendida a países extranjeros, pero que continúa abierta por orden expresa del gobi-erno español.
Hay que luchar por una política ener-gética diferente. Tanto Greenpeace como Ecologistas en Acción han pre-sentado propuestas para acabar con las nucleares de forma progresiva en los próximos años. La razón por la que no se implementan, no es
técnica, sino política. Man-tienen abiertas las nucle-ares para seguir generando obscenos beneficios para los dueños de las empresas eléctricas, aunque con eso pongan en riesgo la vida y la salud del pueblo traba-jador. Es necesario acabar con las centrales nucleares (empezando por el cierre inmediato de Garoña), apli-cando un plan de reduc-ción, ahorro y eficiencia del consumo energético como los propuestos por las asociaciones ecologistas. Para que esto sea posible, primero hay que naciona-lizar las empresas eléctri-cas. Desde Corriente Roja apoyamos todas las luchas que vayan en este sentido.
El accidente de Fukushima nos recuerda: ¡Nucleares no! Declaración de Corriente Roja
Las opiniones de los autores no coinciden necesariamente con la línea de la editorial
NUCLEARES NO, GRACIAS
22 de Marzo de 2011
Ambas aplicaciones redundan en la destrucción de las personas y la naturaleza. La primera por razones obvias; a la segunda la estamos viendo actuar ahora en forma de catástrofe, con personas enfermando al recibir altas dosis de radiación y con tierras, aguas, plantas y animales esterilizados por contaminación radioactiva.
Para que la ciencia (atómica o en general) se emplee en beneficio de la humanidad y atendiendo al mantenimiento de la naturaleza, es necesario que la clase trabajadora tenga el poder político y económico para planificar democráticamente su uso.
Juan Parodi
corriente roja
Nueva Época: Nº 3 | Abril 20111
3
de los trabajadores.
El “Pacto del euro” es la última imposición de la burguesía alemana para asegurar en primer lugar que sus bancos cobren los 500.000 millones de euros que tienen comprometi-dos en deuda de los países periféricos. Ese dinero lo van robar por vía directa, a través del saqueo de los fondos públicos de los Es-tados, y por vía indirecta a través del ataque frontal a nuestros salarios y derechos sociales.
El primer punto clave del “Pacto del euro” es la “pro-ductividad”, que se mide por el ataque directo a los salarios a través de la elimi-nación de las cláusulas de revisión en función de la inflación. Ahora, mientras la inflación sube, los sala-rios se deberán ajustar a la “productividad”, devoran-do unos sueldos que en mil-lones de hogares obreros a duras penas permiten llegar a fin de mes. Para concretar estas medidas, el pacto ob-liga a los Estados a revisar los convenios y la nego-ciación colectiva y, simultáneamente, a fijar los sueldos del sector públi-co “en conso-nancia con los esfuerzos de competitivi-dad del sec-tor privado”.
Para “au-mentar la competencia” el “Pacto del euro” decreta una mayor “ap-ertura de los sec-tores protegidos”, es decir, avanzar a fondo en la privatización de la sanidad, la educación y la seguridad, entregándolas a manos del negocio privado.
Como segundo gran punto surge la “flexiseguridad” o, lo que es lo mismo, garanti-zar que se pueda disponer de los trabajadores al anto-jo de los empresarios y des-pedirlos sin derechos.
El tercer punto del Pacto es “sostener las finanzas públicas”, ya enterradas en los agujeros de los rescates a los bancos, mediante un ataque directo a las pen-siones públicas, reduciendo su cuantía y alargando la
edad de jubilación con el argumento de alinear las pensiones a la esperanza de vida, mientras se limitará al máximo el acceso a las jubi-laciones anticipadas. Con el mayor cinismo, en paralelo, el Pacto establece “una ba-jada del impuesto sobre el trabajo”, es decir, rebaja de las cotizaciones sociales que deben pagar los empre-sarios, para acabar de arru-inar las pensiones públicas, con la excusa de “fomentar el empleo”.
El cuarto punto se refiere a la “estabilidad financiera” y se concreta en la central-ización en manos del Banco Central Europeo (BCE) del control y decisión sobre los bancos, con mayores re-cortes del gasto público, en particular en la sanidad, educación y prestaciones sociales, en base a la “lu-cha contra el déficit”. Los países con deuda pública superior al 60% del PIB se verán igualmente obligados a reducirla a razón de una
ve in -teava parte cada año.
Ahora bien, no hay pacto que se cumpla sin reglas y sin un estado mayor que lo imponga. Así, se establece un instrumento de disci-plina presupuestaria bru-tal, que debe fijarse en las leyes de los Estados y que puede llegar al punto de ser inscrito en las Constitucio-nes de los Estados. Nadie tendrá flexibilidad en el presupuesto más allá de los dictámenes de la canciller
Merkel y de su vicecanciller Sarkozy. Los planes y presu-puestos de los Estados de-berán tener el visto bueno de Alemania antes de ser debatidos en los parlamen-tos de los Estados y cual-quier “infracción” se encon-trará con durísimos castigos automáticos.
Ligado a todas estas me-didas, se establece el lla-mado “Mecanismo Europeo de Estabilidad”, que es una transformación del actual Fondo de Rescate y que ahora tendrá una capaci-dad de 500.000 millones de euros, al que cada Estado tendrá que contribuir para asegurar que los grandes bancos europeos, en par-ticular los alemanes y fran-ceses, no vean afectados sus escandalosos beneficios en el caso más que probable de hundimiento de los estados periféricos, tal como esta-mos viendo ahora mismo con Portugal.
Zapatero, con el aval de Botín y las multinacionales
españolas que le piden que agote la legislatura
se ha mostrado par-tidario entusiasta
del “Pacto del euro”. Estamos
ante una nue-va medida de guerra social con-tra la clase t r a b a j a -dora y los p u e b l o s europeos.
Este plan sólo será
d e r ro t a d o con la lucha
común de la clase obrera
europea plante-ando un programa
de expropiación de la banca, de suspen-
sión del pago de la deuda, de reparto del trabajo y de ruptura con el Euro y la UE.
El pacto social suscrito por patronal gobierno y bu-rocracia sindical se muestra de nuevo como el intento de dejar maniatada a clase obrera frente a más medi-das como esta. El 1 de Mayo esta por tanto llamado a ser una nueva jornada de lucha que incluya entre sus reivindicaciones un rechazo rotundo al pacto del euro.
ni siquiera el respeto a su propia legalidad. Por eso, atendiendo a la petición del gobierno Zapatero y del PP, ha acordado la ilegalización de Sortu, arguyendo que la propuesta de legalización era “un enga-ño diseñado y ejecutado por ETA-Ba-tasuna”.
La decisión del Tribu-nal Supremo constituye un verdadero es-cándalo an-tidemocráti-co, porque Sortu había c u m p l i d o con creces todos los re-querimientos de la Ley de Partidos (una ley en si pro-fundamente a n t i d e m -ocrática y ex-presamente d e s t i n a d a a negar los d e r e c h o s políticos de una parte relevante de la población vasca). No hay argumento jurídico que jus-tifique la decisión del Tribu-nal Supremo.
Sortu ha presentado unos estatutos que expresan sin ningún género de dudas su rechazo a los métodos vio-lentos y un compromiso ex-plícito a contribuir al fin de la violencia de ETA. ¿No era esto lo que le exigían a la iz-quierda abertzale para ser legalizada? ¿No había pedi-do la izquierda abertzale a ETA un alto el fuego perma-nente, general y verificable, cosa a la que además ésta había accedido? Pero contra su propia legalidad, contra la voluntad abrumadora de la ciudadanía vasca, contra todos aquellos con una mín-ima sensibilidad democráti-ca, el Tribunal Supremo ha negado la legalización e im-pide la presencia de Sortu en las próximas elecciones municipales y forales.
El escándalo ha llegado a tal extremo que el Tribunal Supremo, que siempre había funcionado por unanimidad en todo lo relacionado con la aplicación de la Ley de Partidos, se ha roto en dos partes (nueve contra siete),
creando una grave crisis en el corazón mismo del del ré-gimen monárquico.
La minoría del Tribu-nal ha mostrado su abierta oposición a la sentencia,
manifestando que el “el carácter contundente del rechazo a la violencia con-tenido en los estatutos de la nueva organización política (…), en unión de la ausencia de indicios de continuidad orgánico-funcional y finan-ciera entre el nuevo par-tido y los disueltos, cumple formalmente con los requi-sitos establecidos en la Ley de Partido”. Argumentan igualmente que la sentencia mayoritaria fundamenta su conclusión en “conjeturas” policiales que son incom-patibles con “innumerables elementos probatorios que lo contradicen”. Y finaliza diciendo que la sentencia está aquejada de un defecto insalvable porque descon-oce “el valor decisivo que la jurisprudencia otorga a la terminante renuncia de la violencia formulada en los estatutos del nuevo partido”
Ahora es el Tribunal Con-stitucional quien deberá pronunciarse ante el recur-so de Sortu contra la ilegal-ización.
¡Legalización inmediata de Sortu! ¡Todos los derechos civiles y políticos a la izquierda abertzale!
EDITORIALES
No al “pacto del Euro” El tribunal supremo ilegaliza Sortu
Viene de portada Viene de portada
corriente roja
Nueva Época: Nº 3 | Abril 20111
4
El acuerdo sobre la reforma de la nego-ciación colectiva se
anuncia inminente. Este nuevo acuerdo es crucial para imponer la reforma laboral y los ataques a los salarios. Reproducimos en estas páginas un amplio ex-tracto de la valoración que han realizado los compa-ñeros/as de ConstruirBase sobre las negociaciones en curso, teniendo en cuenta las propuestas, claramente compatibles, presentadas por CCOO-UGT y por la CEOE.
“Después de la firma de la reforma laboral y del pacto social, ahora viene su gran complemento: la reforma de la negociación colectiva. El inminente acuerdo que se nos viene encima es la pie-za clave para la imposición de la reforma laboral y del pacto social en las empresas y representa un enorme ret-roceso de derechos.
En el manifiesto de con-struirBase contra el pacto social decimos que éste significa “un compromiso general con la política de austeridad y, en general, con la política de ‘reformas’ de este gobierno de los ban-queros (…) a cambio de fi-nanciación y reconocimien-to institucional del aparato sindical”.
Efectivamente, el pacto social tiene estas dos “con-trapartidas”. La primera es la financiación del aparato sindical de CCOO y UGT, de la que conocemos por el BOE los datos más re-cientes: en 2010, ambos sindicatos recibieron 175 millones de euros para “for-mación”, a los que hay que añadir 15 más en concepto de participación en organ-ismos institucionales y por “representatividad”. Para perfeccionar este mecanis-mo, el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, acaba de declarar a La Vanguardia (6/3/2011) que hay que cam-biar el sistema de ayudas para que sean directas y no a través de la “formación”.
La segunda contrapartida va directamente vinculada a la reforma de la nego-ciación colectiva. CCOO y UGT reconocen sin empa-cho que el objetivo de la reforma es desarrollar la “flexibilidad interna” de las empresas, pero para ello reclaman el monopolio
burocrático de la represen-tación de los trabajadores. Veamos los aspectos más importantes del documento presentado por CCOO-UGT:
1/ “Prevalencia absolu-ta” de los convenios esta-tales y el monopolio de la representación laboral
A partir de la reforma, los convenios sectoriales esta-tales (y, donde no puedan eliminarlos, los autonómi-cos) tendrán “prevalencia absoluta” sobre cualquier convenio de ámbito inferior, lo que se asegurará por ley. Dichos convenios estatales establecerán los contenidos básicos y fijarán qué se pu-ede negociar y qué no a es-cala de empresa.
Se eliminarán los conve-nios provinciales, que son los que presentan más con-flictividad y donde otras organizaciones sindicales mayoritarias en este ámbi-to, como la CIG o la mayoría sindical vasca, quedarán completamente desplaza-das, del mismo modo que desaparecerá cualquier par-ticipación de los delegados del sector.
En este esquema, el aparato central de las fed-eraciones de CCOO y UGT monopolizará la represen-tación laboral sin ningún control ni representación por abajo.
2/ Convenios de empresa y ultraactividad
El aparato dirigente de CCOO-UGT está también de acuerdo en eliminar la “ultraactividad” de los con-venios (su vigencia mien-tras no sea firmado otro) aunque, púdicamente, no hablan de “ultraactivi-dad” sino de “innovación y adaptación de contenidos”. Dicen que hay que “(…)mantener la negociación hasta el límite”. Pero si se supera el plazo máximo de negociación, la cosa no avanza y el comité de em-presa no cede, lo suplantará “la comisión paritaria del
convenio superior”, que fir-mará el nuevo convenio o lo enviará al arbitraje (…)3/ La “flexibilidad inter-na”
Toda la reforma se justi-fica en nombre de desar-rollar la “flexibilidad in-terna”, que definen como “un instrumento necesario de adaptación a los cambios que es necesario realizar en las empresas”. El índice de temas que incluyen es: descuelgues, modificacio-nes sustanciales, movilidad funcional, traslados y mo-vilidad geográfica, suspen-siones de contrato, gestión del tiempo de trabajo y for-mación profesional. Piden “reformas precisas para la plena aplicación de es-tos principios en materias como la modificación sus-tancial de las condiciones de trabajo y el descuelgue salarial”.
La condición que ponen para pactar el retroceso en los salarios y las condicio-nes de trabajo es ser coges-tores. Así, dicen que se debe llevar a cabo “desde la ne-gociación y la participación sindical en todo el proceso” y piden en concreto la “par-ticipación en los Consejos de Administración y en las Comisiones de Seguimiento en los planes estratégicos, industriales y organización del trabajo”.
Relacionado con lo an-terior está la “gestión de los convenios”, donde lo más importante es que las comisiones paritarias po-drán “modificarlos durante su vigencia”. Lo que va en consonancia con la “adecu-ación a las dificultades con el mayor realismo y celeri-dad”, que se debe hacer ¡cómo no! con “la necesaria participación de las orga-nizaciones sindicales fir-mantes del convenio supe-rior”.
4/ Las PYMES
Un último punto, y no el menor, es el de las PYMEs, donde proponen “la acumu-lación de horas de los rep-resentantes sindicales en el ámbito sectorial y la desig-nación de un/a Delegado/a del sindicato” por territo-rio, que sería una especie de plenipotenciario sindical en las empresas, donde la voz de los trabajadores af-ectados brillaría por su aus-encia (…).
ConstruirBase
La reforma de la negociación colectiva
MOVIMIENTO OBRERO
La reforma de la negociación colectiva es la pieza clave para la imposición de la reforma laboral y del pacto social en las empresas
El próximo acuerdo sobre la negociación colectiva tiene una gravedad extraordinaria para el movimien-to obrero. No en vano, esta reforma es el instrumento
que reclaman la patronal y el gobierno para poder aplicar de forma generalizada en las empresas la reforma laboral y los ataques a los salarios. El aparato de CCOO y UGT está dispuesto a colaborar en esto a cambio de conseguir el monopolio de la representación laboral y la exclusión de cualquier sindicalismo de oposición.
Por esto ahora, más que nunca, es imperioso dar pasos en el agrupamiento de fuerzas y avanzar hacia una con-federación de las fuerzas sindicales enfrentadas a CCOO y UGT para levantar una referencia unitaria y alternativa, totalmente necesaria para recomponer las fuerzas y plan-tar cara a la ofensiva del capital.
Avanzar hacia una confederación de fuerzas sindicales
corriente roja
Nueva Época: Nº 3 | Abril 20111
5
Paco es delegado de CCOO en la empresa barcelonesa de pinturas Titan, ha partici-pado en la formación de construirBase y
tomó parte en la reunión estatal de este agru-pamiento sindical el pasado 12 de marzo.
Página Roja: ¿Podrías explicarnos cómo surgió y en qué consiste construirBase?
Paco: ConstruirBase surgió de la mano de un grupo de compañeros de Barcelona tras el im-passe que sucedió a la huelga del 29-S.
Mientras el gobierno anunciaba su decisión de aplicar el mayor ataque contra los trabajadores desde la Transición, CCOO y UGT se dedicaban a enfriar el ambiente, frenar la convocatoria de una nueva huelga general y, de paso, condicionar al resto del sindicalismo, que esperaba su convo-catoria para sumarse.
Ante este escenario un grupo de delegados de base de diferentes sindicatos que veníamos coin-cidiendo en actos y luchas, decidimos juntarnos para contribuir modestamente a relanzar la con-vocatoria de una nueva huelga general.
Después vendría la traición que ya conocemos y los compañeros que pertenecemos a CCOO de-cidimos hacer público un manifiesto donde nos desmarcamos radicalmente de dicho pacto. Con más de 100 adhesiones de delegados a CCOO,
aprovechamos la movilización del 12 de marzo en Madrid para reunirnos y dar continuidad a nuestro trabajo, que es un impulso desde la base para agrupar a diferentes sectores sindicales ante la necesidad de dar una respuesta unitaria a las agresiones, que hasta ahora ha faltado y donde se pueda sumar desde la izquierda sindi-cal hasta lo que pueda quedar de bases honradas en CCOO tras la desaparición del autollamado sector crítico, que ni está ni se le espera.
Página Roja: ¿Qué tratasteis en vuestro encuen-tro de Madrid?
Paco: Una conclusión fundamental fue man-tener y reforzar construirBase como un agru-pamiento transversal, donde todos los compa-ñeros y compañeras juntos, cada uno desde su empresa y sector y desde su organización sindical, llevemos adelante la lucha común contra el pacto y los planes de ajuste y por re-construir el sindicalismo de clase, democráti-co y combativo, independiente del Estado y la patronal.
También se propuso establecer una coordi-nación estatal entre los compañeros/as para llevar conjuntamente el trabajo. Con el mis-mo fin, coordinarnos en cada territorio y dar-nos apoyo mutuo.
En esta situación se hace imperiosa la nece-
sidad de dar pasos hacia el agrupamiento de fuerzas, avanzar hacia una confederación de fuerzas sindicales que pueda romper con la
complicidad y entreguismo de CCOO y UGT, levantar un referente alternativo para enfren-tar la nueva ofensiva de patronal y gobierno con la negociación colectiva, el copago médi-co, los ataques a la sanidad y educación, etc.
En esta dirección, se apuntó la importancia de avanzar hacia un próximo encuentro estat-al de organizaciones sindicales.
“ConstruirBase” se encuentra en Madrid Entrevista a Francisco G. Daza compañero de ConstruirBase
.
1º de Mayo CONTRA EL PACTO SOCIAL: Trabajo, salario y derechos sociales
MOVIMIENTO OBRERO
Tras la exitosa manifestación estatal del 12 de Marzo que fue, pese a todas las limita-
ciones en la convocatoria, un nuevo paso en la respuesta de la oposición sindical a los planes del gobierno y al pacto social, el 1º de mayo debe ser una jornada de reivindicación y lucha de los trabajadores/as.
Como se señala en el manifiesto que prepara la Plataforma Hay que pararles los pies, hace apenas dos meses Gobierno, patronal y los sin-dicatos del sistema firmaban un ret-roceso histórico en un derecho fun-damental como el de las pensiones, daban por buena la reforma laboral del despido fácil y barato y sellaban todo ello en un Pacto Social que desmantelaba la perspectiva inme-diata de una nueva huelga general. Mientras tanto continúan los cierres de empresa y los despidos como los del grupo Nueva Rumasa, Yamaha, Surfruit… y así hasta las 264 em-presas que diariamente cierran; el aumento del precio de los carbu-rantes dispara el coste de la vida y con ello los salarios van perdiendo su poder adquisitivo... y ahora el llamado Pacto del Euro prepara un nuevo ataque a los salarios (ver edi-torial)
La reforma de la negociación colectiva en la que se afanan la CEOE, CCOO y UGT pretende dar más potestad a las empresas para que “flexibilicen” las condiciones de trabajo, se descuelguen de los aumentos salariales, se impongan laudos de obligado cumplimiento cuando no haya acuerdo y se liq-uiden de hecho los convenios provinciales y sectoriales. Pretenden así no sólo im-poner convenios de mise-ria sino otorgar el monop-olio de la negociación a CCOO y UGT, aca-bando con toda oposición sindi-cal y negando la representación a la inmensa may-oría de los traba-jadores/as y a todas las organizaciones sindicales que nos oponemos a esta política de entre-ga sistemática de derechos.
Mientras siguen im-p o n i e n d o esa política de empo- b r e c i -miento general de la clase obrera, continúan con las ayudas millonar-ias a los bancos, ahora en forma de
ayuda para la privatización de las Cajas de Ahorro. No es de extrañar por tanto que la élite empresarial, con Emilio Botín al frente, le hayan pedido a Zapatero “que se manten-ga”, que no convoque elecciones anticipadas y que continúe “con
mano firme”.
El 1º de mayo debe servir tam-
bién para mani-festar que desde el interés de
los traba-j a d o re s / a s ,
de la inmensa mayoría de la
población, sí hay otra salida a la crisis, una salida que exige tomar
medidas resuel-tamente anticapi-
talistas, expropi-ando la Banca y los sectores estratégicos de la economía
( S a n i d a d , Educación, Transporte,
Energía y Comunicación); medidas contra el desempleo, imponiendo la Jornada laboral de 35 horas con todas las garantías laborales y sa-
lariales; la jubilación a los 60 años con contrato de relevo; No autori-zando más EREs; y estableciendo un subsidio de desempleo indefini-do a todos los parados hasta su re-colocación.
No puede faltar en este día de lu-cha internacional nuestro apoyo y solidaridad con las luchas de todos los trabajadores/as del mundo, en especial hoy con los pueblos árabes sacudidos por insurrecciones y le-vantamientos populares contra los planes de hambre y miseria que, al dictado del FMI los gobiernos dictatoriales vienen imponiendo e intensificando al compás de la crisis económica mundial. Y desde el apoyo a esos procesos revolucio-narios manifestar nuestro rechazo a la intervención de la OTAN en Libia.
En varios lugares se preparan ya manifestaciones unitarias del sindicalismo alternativo. Esa es nuestra tarea, ayudar a que se con-creten y divulguen esas manifesta-ciones e incorporar a ellas a los trabajadores/as, a los Comités de Empresa y a todas las organizacio-nes sindicales y políticas, para jun-tos expresar multitudinariamente nuestro rechazo a los planes del Gobierno y al pacto social suscrito por los burócratas de CCOO y UGT.
Ángel Luis Parras
corriente roja
Nueva Época: Nº 3 | Abril 20111
6
CR no alienta nin-guna ilusión entre los traba-
jadores sobre la democracia burguesa y sus expresiones parlamentarias. Numerosas organizaciones proponen que “otro municipalismo es posible” “candidaturas en ruptura con el sistema capitalista” o “compromisos de no llegar a pactos de go-bierno que apoyen o lleven a cabo políticas neolibera-les”. Fórmulas semejantes que se ubican en el posibil-ismo de la “buena gestión municipal” bajo la bandera de enfrentar el capitalismo
y su crisis. Cualquier pro-puesta en este sentido no son sino fiel reflejo de la adaptación a los intentos por refundar el capitalismo, hacerlo más social. No hay una propuesta de como en-frentar el Pensionazo, la reforma laboral, la batalla contra el paro, etc.
Entendemos que si que-remos enfrentar cualquier ilusión en este sistema y en este régimen, hoy esta batal-la pasa necesariamente por que el hecho electoral esté al servicio de la lucha cen-tral de la clase trabajadora contra los planes de ajuste del gobierno Zapatero. Un programa municipal que no exprese coherentemente la demanda de que “la crisis la paguen ellos”, sin formu-laciones generalistas que ocultan la responsabilidad de este gobierno y de la gran banca que le gobierna a este, no responde a las necesidades de la clase ob-rera.
La exigencia de los tra-bajadores de que la crisis la paguen los capitalistas, pasa a un primer plano no solo en la conciencia de los trabajadores sino también en el programa. Y su prim-era expresión no puede ser otra que el No Pago de la Deuda. La deuda municipal y autonómica contraída por las administraciones al ser-vicio de la banca y las con-structoras ha hipotecado las finanzas en estas por déca-das, las mismas que quie-
ren que empleen los traba-jadores en pagarla a costa de recortes en sus salarios y derechos sociales. Esa deuda no es nuestra, no la vamos a pagar
El gobierno sigue regalan-do nuestro dinero a la banca y a las grandes empresas. Frente a eso tenemos que
exigir que ni un euro más para estos parásitos, que to-dos los recursos se pongan al servicio de un plan de rescate de los trabajadores. Hay que exigir la expropi-ación de la banca. En prim-
er lugar de las Cajas de Ahorro, ponerlas bajo con-trol y al servicio de los tra-
bajadores y las organizacio-nes sociales. Centralización del crédito bajo control de los trabajadores y al ser-vicio de planes obreros de empleo y de la cobertura y financiación de los servicios y planes sociales.
De igual forma, ningún programa que no proponga
y explique la necesidad de romper con la UE, deja at-ados de pies y manos a los trabajadores frente al voraz apetito de la banca alemana y francesa. Estas propuestas han de ser centrales para ex-plicar que si hay otra salida y que esta no es otra que un plan obrero contra la crisis.
Avanzar el la construc-ción del referente alter-nativo de clase
Las elecciones munici-pales han de servir también para avanzar en este sen-tido. Por desgracia nos en-contramos ante el hecho de
que no es posible vertebrar frentes electorales amplios y unitarios con la mayoría de las fuerzas políticas que se reclaman de la izquierda.
Si creemos sin embargo que es posible desarrol-lar propuestas de candida-tura en algunos municipios donde la lucha contra las medidas del gobierno y el proceso de reorganización sindical y política, brindan la oportunidad de dar esta batalla, o bien formular el apoyo crítico a candidatu-ras que se postulan contra este régimen y que incluyen en sus filas a cientos de ac-tivistas con los que partici-pamos en las luchas y con los que queremos continuar debatiendo fraternalmente cual ha de ser la salida revo-lucionaria a la actual situ-ación. La candidatura de Los Rosales en Sevilla o la de Iniciativa Social de Parla y Corriente Roja en Parla, Madrid, son la mejor mues-tra de ello.
Municipios al servicio de la clase y los sectores populares: Por un plan obrero que enfrente la crisis
►Contra el desempleo. Hay que revertir a los ayun-tamientos todos los servi-cios públicos privatizados (limpiezas, jardines, salud, educación, vivienda, etc.). Planes de obras públicas generadoras de empleo que garanticen el reparto del trabajo sin disminución de salario, que garanticen ser-vicios públicos de calidad al servicio de los intereses sociales (guarderías, consul-torios municipales, vivienda pública) y respetuosas con el medio ambiente.
►La vivienda es un derecho. Expropiación de las vivien-das vacías de los bancos e inmobil iar-ias, consti-tución de un parque pú-blico de vivi-endas con un alquiler no superior al 20% del sala-rio. Planes de construcción de vivienda pública de
alquiler bajo control popu-lar. Prohibición de los desa-hucios a los trabajadores en paro.
►Fiscalidad directa y pro-gresiva, que paguen más los que más tienen: las grandes empresas y fortunas. Con-gelación de los impuestos municipales, siendo estos proporcionales a la renta familiar, exención de tribu-tación a los parados.
►Municipalización y ex-propiación del suelo en manos de la banca y las inmobiliarias bajo con-trol popular, paralización y prohibición de todos los desarrollos urbanísticos es-peculativos. Por un urban-ismo bajo control popular al servicio de las necesidades sociales.
►Dotación de servicios y coberturas sociales a los parados y trabajador@s sin recursos: transporte gratu-ito para parados, jubilados y estudiantes; comedores sociales y banco público de alimentos para las familias obreras sin recursos.
►La candidatura fijará en primer lugar, la obligación de los candidatos y cargos electos de estar al frente del impulso y de las luchas obreras en el municipio, colocándose al servicio de estas. Asimismo los cargos electos al parlamento mu-nicipal tendrán un salario nunca superior al de un ob-rero especializado, siendo su cargo revocable en todo mo-mento por decisión del Con-sejo Popular del municipio. Los candidatos de las listas en las que formemos parte firmarán anticipadamente la puesta a disposición de su acta parlamentaria ante el Consejo Popular y ante la organización de la que for-men parte.
ELECCIONES MUNICIPALES
Corriente Roja ante las municipalesMartin
El dinero para los trabajadores. Ni un Euro más a la Banca y los especuladores
Por la expropiación de las Cajas de Ahorro. Creación de una banca pública al servicio de un Plan Obrero que enfrente la crisis.
corriente roja
Nueva Época: Nº 3 | Abril 20111
7
CR: La candidatura recu-pera un viejo lema de las primeras elecciones mu-nicipales tras la muerte del dictador, Pon un Alcalde, Quita un cacique. Porqué este lema?
Florencio: El PSOE lleva gobernando el municipio de Parla más de tres déca-das en forma no distinta de lo que tuvimos que sufrir en este municipio después de cuatro décadas de dicta-dura. Los mismos usos caci-quiles: han gobernado para engordar los beneficios de la banca, los especuladores y los caciques del pueblo. Recortando derechos y libertades, privatizado los servicios municipales, colo-cando a sus amigotes a dedo con sueldos millonarios, recortando derechos a los trabajadores y a los veci-nos. Vamos a dar la batalla porque los servicios y em-presas privatizadas vuelvan a manos del ayuntamiento con el objetivo de garanti-zar unos servicios públicos
de calidad, acabar con la precariedad laboral que ha impuesto la privatización, repartiendo el trabajo sin recortar los salarios. Acabar con los puestos a dedo y los salarios millonarios: un con-cejal no va a ganar más de 1200 € al mes, y su puesto va a ser revocable en todo momento.
CR: Si ISP/CR saca un con-cejal, qué papel puede ju-gar para impulsar, como decís en vuestro programa, una política al servicio de los trabajadores y sectores populares?
Florencio: Nosotros no creemos que otro modelo de gestión municipal vaya a transformar los ayunta-mientos, estos parlamentos responden a los intereses de la banca y la patronal, son parte de este sistema de explotación capitalista. Pero no vamos a despreci-ar el uso de esta tribuna y sus recursos para defender los intereses de los traba-
jadores y sectores popula-res, para impulsar un plan obrero que haga frente a la crisis, para impulsar todas y cada una de las luchas que se dan en los ayuntamientos de la zona sur contra los de-spidos, la precariedad y los recortes sociales.
CR: Un rasgo distintivo de esta candidatura es que manifestáis vuestra oposición a pagar la Deuda generada por el anterior equipo municipal, porque?
Florencio: Este ayunta-miento ha generado, solo en los últimos años del boom especulativo, más de 278 millones de Euros de deuda. Una deuda que ha servido para enriquecer a la ban-ca, las constructoras y los sueldos millonarios de los concejales y sus amigotes, hipotecando por décadas al ayuntamiento. Una deuda que quieren que paguemos los trabajadores y vecinos de Parla. Decimos, respon-diendo al sentir general de
los trabajadores, que esta deuda no es nuestra, que la paguen los que la han gen-erado y se han beneficiado de ella. ISP / CR va a dar la pelea por el no pago de esa deuda.
CR: Vuestro programa habla de recuperar los valores de la izquierda, a qué os referís con esto?
Florencio: En primer lugar, hablamos de la De-mocracia Obrera, nada se decide sin el apoyo de la Asamblea del Pueblo, y to-das las cuestiones funda-mentales, por referéndum del pueblo. Un valor despre-ciado por los partidos y sin-dicatos mayoritarios que se han acostumbrado firmar a espaldas de los trabajadores y contra los intereses de es-tos. Valores como la solidari-dad de clase, que se han de poner de manifiesto en la necesaria unidad de todos para enfrentar la guerra social que nos han declara-do, solidaridad activa con
los pueblos del mundo que están siendo sometidos al expolio y la guerra, como Libia, Palestina. Recuper-ar la defensa del laicismo, de la batalla por la rup-tura democrática, por la III República y por el derecho a la autodeterminación de los pueblos.
Parla: un municipio al servicio de la clase obrera y los sectores populares
En el municipio sevil-lano de Tocina - Los Rosales venimos su-
friendo las consecuencias más salvajes de esta crisis, con la amenaza de cierre de una de la principales fábri-cas de la comarca, Surfruit. A esta situación se suman los aspectos más genera-les, como la ofensiva del gobierno y el problema del paro, que hacen de nuestro pueblo una localidad sin fu-turo. Ante este panorama, un grupo de jóvenes hemos decidido irrumpir en estas elecciones municipales con la conformación de un gru-po de electores con la siglas de ICT (Iniciativa Ciudada-na por la Transparencia).
Manifiesto:
“Ante las elecciones mu-nicipales del próximo 22 de mayo, trabajadores, parados y estudiantes de nuestro pueblo nos vemos obligados a participar de dicho acon-tecimiento. No sólo para expresar nuestro rechazo a las medidas anti-populares que se están aprobando, sino para explicar que ex-
iste otra salida a la crisis que no sea la de renunciar a nuestros derechos.
Consideramos inacept-able que mientras se resca-ta con dinero público a los responsables de la crisis, la banca y las multinacionales, se nos declare la guerra con medidas antisociales que nos cierran el futuro y que nos hacen cada día más po-bres. Obligándonos incluso a emigrar. Por esta razón queremos aprovechar estas elecciones para que se es-cuche nuestra voz.
Denunciamos todos los de-cretazos que este gobierno ha ido aprobando a nuestras espaldas, como la reforma laboral, la retirada de los 420 euros a los parados y la subida de la luz, el IVA y los transportes, entre otras. También decimos no al Pacto Nacional que alarga la jubilación a los 67 años. Esto supone un atropello para los trabajadores en ac-tivo, además de paralizar la entrada al mercado laboral de los jóvenes y condenar a los parados a seguir en la
misma situación.
Por estos motivos, y porque nos negamos a ser la “generación perdida”, como ya nos están calificando, de-cidimos levantar una alter-nativa en nuestro pueblo.
Apostamos por una can-didatura abierta y regida por asamblea, al servicio de todo el pueblo, y que dé respuesta a los principales problemas que tenemos: el paro, la vivienda, el ocio y el empobrecimiento cultural.
- Una bolsa de empleo ac-cesible y transparente, en la que el reparto del trabajo sea efectivo.
- Queremos acabar con la especulación y facilitar el acceso a una vivienda.
- Poner en práctica un programa de actividades formativas, culturales y de ocio.
Un principio que nos de-fine es el carácter democráti-co, donde las decisiones se toman en asamblea, y en el que todos los que partici-
pamos tenemos voz y voto. Es justamente este mod-elo el que queremos im-plantar en nuestro pueblo. Por tanto, defendemos una participación activa de los vecinos en las decisiones municipales, rechazando así la democracia pasiva en la que nos han educado, y que se limita a dar un voto cada 4 años para que un pequeño grupo de personas decidan por nosotros.
Esta iniciativa no está compuesta por políticos pro-fesionales sino por un grupo de personas que apostamos por la movilización como única forma de preservar nuestros derechos conquis-tados. Para que nuestros hi-jos y los que vienen detrás, el día de mañana, no se en-cuentre un pueblo azotado por la miseria.
Nuestros candidatos serán elegidos en asambleas, y el salario no superará los 1200 euros netos. Porque para no-sotros el motivo de presen-tarnos a estas elecciones no es ni vivir de la política ni enriquecernos, sino poner
la alcaldía y el ayuntamien-to al servicio de los vecinos.
No confiamos que los partidos tradicionales nos vayan a sacar de esta coyun-tura, primero porque son los que nos han llevado a la actual situación, y segundo porque son cómplices lo-cales de lo que sus respec-tivos partidos a nivel estatal están aprobando.
Hacemos un llamamiento a los vecinos de Tocina-Los Rosales para que participen de este proyecto”.
Candidatura municipal de clase y alternativa en Los Rosales
ELECCIONES MUNICIPALES
Entrevista a Florencio Aguado, candidato a Alcalde en Parla. Madrid por la lista Iniciativa Social de Parla / Corriente Roja
David Pérez Ramos
corriente roja
Nueva Época: Nº 3 | Abril 20111
8
Tras la huelga general de noviembre, la lucha de los trabajadores portugueses se enfrió y la izquierda parlamentaria desvió el descontento hacia las elecciones presi-denciales. El gobierno lo agradeció, pero no esperó: aplicó duras medidas de auste-
ridad, con recortes en los salarios y subida de impuestos, lo que se juntó con el aumento de los precios.
El Bloque de Izquierda y el PC portugués pensaron que la juventud, con un desempleo por encima del 25% y muy precaria, conocida como la “quinientoseurista”, quedaría a la espera del proceso electoral. En este escenario, un grupo de recién licenciados en paro convocó la protesta de la “generación en apuros”, por el derecho al empleo, a la edu-cación, a mejores condiciones de trabajo y por el fin de la precariedad.
El 12 de marzo, 300 mil personas salieron a la calle, en una revuelta popular inédita desde el 74/75. En las manifestaciones participaron todos los sectores afectados por las medidas de austeridad y tuvieron un carácter objetivamente anti-gobierno y, en muchos casos, antirégimen.
Nadie quedó indiferente. El gobierno y la oposición escenificaron una farsa para hacer dimitir a Sócrates y canalizar el descontento hacia las urnas. La izquierda parlamentaria ocultó que el gobierno había caído por la protesta. Tampoco los trabajadores se queda-ron parados e iniciaron un proceso de reorganización, a través de asambleas regionales, creando el movimiento “generación en apuros” contra la voluntad del PCP, del BI y hasta de los promotores de la protesta. De ahí surgirán nuevas protestas que hagan frente a los planes de austeridad.
En 1910 Clara Zet-kin, dirigente comu-nista alemana de la
II Internacional, propuso durante la II Conferencia Internacional de Mujeres socialistas, que se estab-leciera el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Un año más tarde se celebró en al-gunos países, aunque no el 8 sino el 19 de marzo, por lo que este año se han cump-lido 100 años desde su prim-era celebración.
El 8 de marzo de 1917 las mujeres rusas se amo-tinaron como consecuencia de la escasez de alimentos. Este hecho marcó el co-mienzo de la Revolución Rusa que culminó en Oc-tubre y que por primera vez concedió a la mujer el derecho al voto. Por la rel-evancia de este suceso, el Día Internacional de la Mu-jer Trabajadora se situó de-finitivamente el 8 de marzo.
Desde que en 1952, La ONU lo instaurase como “Día internacional de la Mujer”, se ha ido eliminan-do de las “celebraciones” oficiales el término trabaja-dora, con el beneplácito del feminismo institucional. Sin embargo, son muchas las organizaciones que rei-vindicamos el carácter de clase de esta fecha.
Cuando decimos que es el día de la mujer trabaja-dora no nos referimos sólo a las mujeres con empleo o por nuestras reivindica-ciones laborales exclusiva-mente, sino a que es el día de las mujeres de la clase trabajadora, ya sean estas empleadas, jubiladas, para-das, inmigrantes sin pa-
1911-2011: centenario del dia internacional
de la mujer trabajadoraCorriente Roja
MUJER / MOVIMIENTO ESTUDIANTIL
Lista combativa obtiene el 34% de votos en la UPO
La movilización consigue una victoria contra los recortes
Portugal: La “generación en apuros” abre una nueva situación política
Recientemente se celebraron elecciones al Consejo de Estudiantes de la UPO de Sevilla. La lista que presentamos desde el activismo estudiantil comprometido con las últimas luchas obtuvo el 34% de los votos, una cifra nada despreciable. La lista
vencedora integró en su programa parte de las principales reivindicaciones, por lo que deseamos poder impulsarlas en común. Ahora aprovecharemos la inercia iniciada con la campaña electoral para continuar la pelea “a pie de clases”.
El decanato de políticas de la UAB orquestó un plan que pretendía suprimir los turnos de tarde y mañana para establecer un turno único, concentrando a los alumnos en una sola clase. Esto congestionaría aún más a un grupo en el que la masificación
viene siendo un problema habitual y que son incapaces de solucionar poniendo más profesores. Los estudiantes nos organizamos mediante una plataforma contra el plan, desde la que impulsamos una huelga que paralizó su aprobación en la Junta de Facultad. Esta victoria representó un duro golpe a las intenciones del rectorado, que pretendía sentar un precedente para otras facultades.
Héctor
Juan Parodi
peles, amas de casa o estu-diantes, que luchan contra la opresión y la explotación capitalista que sufren cada día. Porque la doble jor-nada laboral, las muertes o mutilaciones por abortos clandestinos, o la falta de recursos para escapar de la violencia machista son problemas, entre otros, que afectan fundamentalmente a las mujeres trabajadoras y pobres en todo el mundo.
En este 8M Corriente Roja salimos a la calle para denunciar:
Una reforma laboral que precariza aún más el em-pleo y elimina derechos
Una reforma de las pen-siones que nos empobrece
Y un recorte en gastos sociales que fomenta la privatización y aumenta la desigualdad.
Y para exigir:
¡A igual trabajo, igual salario!
¡Reducción de la jornada laboral. ¡Trabajar menos
para trabajar tod@s!
¡Corresponsabilidad en las tareas domésticas y de
cuidados! ¡Por la ampliación de
la baja por maternidad y paternidad a los seis meses
sin disminución salarial! ¡Inclusión en el régimen
general a las empleadas/os de hogar!
¡Inversión publica para guarderías, escuelas de
educación infantil, Centros de día o residencias!
¡ No a la privatización de los servicios públicos!
CON LAS MUJERES ÁRABES
Saludamos la lucha de las mujeres árabes que en estos días participan de
las revueltas que sacuden el mundo árabe, y que tanto en Egipto como
en Túnez, han sido protagonistas en la lucha por el derrocamiento de sus
regímenes totalitarios
Manuel Alfonso
corriente roja
Nueva Época: Nº 3 | Abril 20111
9
Un 14 de abril como el de hoy, hace 80 años, el pueblo des-
encadenó sus ansias de lib-ertad y de justicia, encarnó su poder soberano y proc-lamó la República.
También entonces el capi-
talismo había generado una gravísima crisis económica y, como hoy, millones de personas desempleadas, so-bre todo las más jóvenes, carecían de futuro.
Ahora como entonces son
los empresarios, banqueros y terratenientes, con el rey Borbón a la cabeza, los que en medio de la crisis tienen más beneficios que nunca y, junto al gobierno que los representa, descargan so-bre la clase obrera recorte tras recorte de derechos so-ciales y laborales y de ser-vicios públicos.
También hoy una Iglesia
corrupta llena sus arcas con fondos públicos y utili-za esa financiación pública para asegurarse el tesoro
más preciado: domesticar las mentes de la infancia y la juventud.
Ahora también con un
Borbón como Jefe de las Fuerzas Armadas, el Ejér-cito español, integrado en la OTAN, actúa al servicio de la rapiña de las grandes
empresas atacando a los países cuyos gobernantes no se someten lo suficiente.
Treinta y cinco años
después de lo que llamaron “Transición modélica” nos encontramos que, como en una jugada de trileros, se cambiaron algunas fichas
de sitio para que siempre perdieran los mismos. Se cambió algo para que no cambiara nada.
Los que en nombre de
la clase obrera y de los pueblos firmaron los Pac-tos de la Moncloa nos dije-ron que “no se podía hacer otra cosa” y el resultado es que nos colocaron a un rey designado por Franco,
como máximo valedor de las oligarquías corruptas y retrógradas. Frente al po-tente movimiento obrero y popular que luchó contra la Dictadura, nos encontra-mos hoy con una izquierda institucional casi desapa-recida y unas cúpulas sin-dicales que “comen en la
mesa del patrón”.
Hablaron de “reconcili-ación” para amnistiar los crímenes de la dictadura, sin que hasta la fecha la vergonzosa Ley de Memo-ria Histórica haya anulado ni una sola sentencia dicta-da por los tribunales fascis-tas.
Nos contaron que hab-
ría libertad y hoy más que nunca se reprime al mov-imiento obrero que resiste y a jóvenes estudiantes, an-tifascistas o independentis-tas. El mismo Estado que es condenado por tribunales internacionales por la apli-cación generalizada de la tortura pretende seguir manteniendo sin derechos civiles y políticos a cientos de miles de vascos y vascas.
Hoy parece cerrarse el
círculo de la trampa de la Transición, convertida en una coraza que asfixia a la clase obrera y a los pueb-los.
La derogación de la con-stitución monárquica y la lucha unitaria por un pro-grama común de mínimos, como el que viene propo-niendo Corriente Roja y so-bre el que puedan echarse los cimientos del Frente de Izquierdas, es cada vez más imprescindible.
14 de abril: 80 aniversario cargado de futuro
Ángeles Maestro
ESTADO ESPAÑOL
Hoy parece cerrarse el círculo de la trampa de la Transición, convertida en una coraza que asfixia a la clase obrera y a los pueblos.
►Salarios miserables: Casi 17 millones de per-sonas ganan menos de 13.400 euros brutos anua-les, una cantidad inferior a 1.100 euros al mes. ►La OCDE calcula que en España las pensiones ba-jarán un 9% con la refor-ma, desde el 81% hasta el 74% del sueldo medio.►Taguas (presidente de Seopan y exdirector de la Oficina Económica de Moncloa): “España no volverá a tener un 8% de paro hasta 2024”.►En el 45% de las fami-lias numerosas, el padre o la madre no tienen traba-jo y en un 13% de ellas los dos padres se han queda-do en el paro (estudio de la Federación Española de Familias Numerosas (FEFN).►Las hipotecas sufren su mayor subida desde julio de 2008: para una hipote-ca tipo de 150.000 euros a 25 años, el impacto será de unos 600 euros al año.►La crisis multiplica casi por cuatro las ejecuciones hipotecarias. Los juzgados españoles recibieron
el año pasado 93.622 ejecuciones hipotecarias, nueva cifra récord.►Los Mossos podrán dis-parar pelotas de goma a un metro de los manifes-tantes: el nuevo reglamen-to para la disolución de manifestaciones permite impactos en las extremi-dades inferiores. ►En la cumbre con los grandes empresarios, Za-patero coincide con ellos en que hace falta más fle-xibilidad laboral, mientras Botín respalda su política.►Zapatero ha gastado más de 4.200 millones en misiones militares tras abandonar Irak.►Con la crisis crecen los más ricos: la población con una fortuna superior al millón de dólares creció en EEUU un 8% en 2010, hasta los 8,4 millones.►Forrándose con la cri-sis: Las mayores empre-sas españolas superan por primera vez los 50.000 mi-llones de beneficios, supe-rando su récord de 2007, con Telefónica, Santander, Repsol, BBVA y Endesa a la cabeza.
Suscríbete y difunde Página Roja
Es un nuevo diario que, en su modestia, pretende ser un herramienta al servicio de la lucha de clases, de las movilizaciones y la organización de la clase traba-
jadora y de la juventud. El diario que tienes en tus manos está por lo tanto a tu servicio, al servicio de la lucha en tu centro de trabajo, de estudio o localidad. Es una herramien-ta que queremos construir entre todos y para todos.
Página Roja ha iniciado esta nueva etapa con este obje-tivo, una propuesta a la cual esperamos que te sumes no solamente como lector sino también como participante ac-tivo de esta tarea, subscribiéndote al diario, difundiéndolo y/o enviándonos información y crónicas.
En pocas palabras
corriente roja
Nueva Época: Nº 3 | Abril 20111
10
Una vez más nos movemos entre la an-gustia, la confusión
y la impotencia. Una nueva guerra de agresión impe-rialista se desarrolla ante nuestros ojos y, como en anteriores ocasiones, sen-timos en el aire hasta qué punto su arma más potente, la propaganda de guerra, pretende aniquilar nuestra capacidad de respuesta.
Antes de que las bombas de la “coalición interna-cional” empezaran a caer sobre Libia ya nos estaban bombardeando con titula-res como: “EE.UU. denun-
cia un baño de sangre de Gadafi con centenares de libios muertos”, “Gadafi ametralla a los manifestan-tes desde aviones milita-
res” o “Libia se hunde en un caos genocida”, que cu-riosamente no pudieron ser acompañados de soporte documental alguno.
Está demasiado reciente aún el aguacero de menti-ras mediáticas que se fab-ricó antes del ataque a Iraq como para creerles ni un ápice. Entonces, a todos los
perfiles ideológicos suscep-tibles de movilizarse se les ofreció su dosis de anestési-co: a los que se inclinaban más por la vertiente hu-manitaria se les administró el robo de las incubadoras en Kuwait; a los ecologis-tas, el incendio de pozos de petróleo por Sadam y el cormorán agonizante; a los comunistas, la matanza de sus compañeros; a los nacio-nalistas, la persecución de los kurdos, etc.
Medias verdades y men-tiras flagrantes aliñadas de forma que se llegara a la conclusión de que ante un régimen tan monstruoso, que perseguía tan feroz-mente a su pueblo, quizás el ataque “limpio y quirúr-gico” de la “coalición in-ternacional” fuera un mal menor o al menos se ali-mentaran serias dudas acer-ca de si era peor el remedio que la enfermedad.
Finalmente, tras muchas tensiones y debates, una idea clara se impuso: el problema principal no era quién fuese Sadam Husein,
sino por qué querían atacar a Iraq y cambiar el régimen. Y la respuesta era nítida: Iraq era la primera etapa de un proyecto geoestraté-gico de control de Oriente Medio (de control de sus riquezas y de ocupación militar directa) por parte la EE.UU., la UE e Israel. Las consecuencias también lo fueron: la movilización
en la calle se dio contra la intervención militar extran-jera y la participación del estado español en la misma. No fue fácil. Funcionó una verdadera tenaza sobre el movimiento popular in-dependiente: el PSOE lo utilizó cínicamente –ahora se ve bien claro– para der-rotar electoralmente al PP,
y desde los medios de co-municación e incluso desde sectores de la izquierda amparados en el “Ni Bush, ni Sadam” se nos acusó a quienes nos negamos a en-trar en el juego de deno-star o defender al gobierno iraquí, para gastar todas nuestras energías en denun-ciar el crimen de quiénes preparaban el ataque, de apoyar a Sadam Husein e incluso de ser financiados
por él.
Otra vez el arsenal mediático se ha disparado y, por ahora, sus objetivos se han cumplido. La población se ha tragado completa la medicina y mayoritari-amente repite la cantinela: la intervención militar es el mal menor; hay que parar al tirano.
Para las personas y orga-nizaciones que sabemos los poderes y los intereses que hay detrás, aunque los in-terrogantes permanecen, algunas luces empiezan a abrirse camino: ¿Por qué sacaron tan velozmente, al comienzo de la revuelta, las petroleras extranjeras a sus trabajadores? ¿Ha sucedido lo mismo en las petromon-arquías de Qatar, Bahrein u Oman? ¿Qué llevó a Brit-ish Petroleum a detener sin justificación alguna, pocos meses antes de inici-arse el conflicto, sus nuevas prospecciones petrolíferas en Libia? ¿Quién es esa oposición que es reconocida tan rápidamente por Fran-cia y Gran Bretaña, legiti-mada por los grandes me-dios de comunicación y que se dedica desde el primer momento a clamar por la intervención militar extran-jera? ¿Tienen algo que ver las revueltas populares de Egipto, Tunez y los países del Golfo, con la decisión de atacar Libia y con el apoyo a la misma de la Liga Árabe?
Ante todo este maremág-
num de intoxicación pre-meditada y de dificultades para obtener información contrastada, algunas certe-zas emergen con la ayuda de la experiencia acumu-lada que nos salva de tener que empezar de nuevo cada vez:
1º Independientemente de quién sea Kadhafi y
con todo el respeto para el derecho de autodetermi-nación del pueblo libio, el objetivo del ataque inter-nacional es controlar los re-cursos energéticos de Libia poniendo a gobernantes que lo garanticen.
2º La intervención mili-tar en Libia pretende dejar atado y bien atado para los intereses imperiales euro-estadounidenses e israelíes el resultado final de los le-vantamientos populares ár-abes.
3º Los pueblos debemos considerar ese ataque como un Crimen de Guerra del que son responsables los gobiernos de los respectivos países intervinientes.
4º El gobierno de Rodri-guez Zapatero ha apurado hasta la última bocanada de lodo y de indignidad repit-iendo la “hazaña guerrera” del “Trío de las Azores”; con el agravante de que lo hace en un país con 5 mil-lones de parados en el que no para de recortar servi-cios y derechos, mientras reparte dineros públicos
entre la banca y las grandes empresas. Los ataques a Libia realizados por el ejér-cito español, que convierte a sus responsables en crimi-nales de guerra, se realizan por subordinación lacayuna al imperio –exactamente lo mismo que Aznar– y a mayor gloria del negocio de REPSOL, Gas Natural, SACYR, Abengoa, etc.
Utilizar la experiencia de Iraq para reconstruir un potente movimiento popular contra la guerra
Ángeles Maestro
LIBIA
El objetivo del ataque internacional es controlar los recursos energéticos de Libia poniendo a gobernantes que lo garanticen.
Está demasiado reciente aún el aguacero de mentiras mediáticas que se fabricó antes del ataque a Iraq como para creerles ni un ápice.
corriente roja
Nueva Época: Nº 3 | Abril 20111
11
La revolución Libia es parte del mismo pro-ceso que está recor-
riendo el mundo árabe. Es-tos países son gobernados por dictaduras aliadas y agentes del imperialismo desde hace décadas. La revolución que se inició en Túnez, y se extendió por todo el mundo árabe, con-siguió derribar la dicta-dura de Túnez y después la de Egipto. Esos dictadores eran amigos de Gadafi .
El origen de los estallidos hay que buscarlo en la de-gradación de la situación económica de estos países, afectados también por la crisis económica mundial, combinada con el odio pop-ular a los regímenes dicta-toriales.
El giro de Gadafi hacia el imperialismo
Gadafi tuvo sus enfrenta-
mientos con el imperialis-mo en la década de los 70 y 80, sufrió un bombardeo de EEUU en 1986 y recibió sanciones económicas por parte de la ONU. Después, a partir de los años 90, ini-cio un giro con el que bus-caba convertirse en fiel servidor del imperialismo, giro que se completó en el 2003 con los acuerdos de indemnización por el aten-tado de Lockerbie y la re-nuncia voluntaria a planes nucleares, a cambio de que no cuestionaran su régimen y le facilitaran inversiones en los países occidentales. Los negocios de Gadafi y su familia lo convirtieron en socio de la burguesía euro-pea, al invertir capitales en grandes multinaciona-les como la FIAT.
Su régimen dictatorial no permitía partidos políticos, libertades sindicales, ni ningún tipo de elecciones en 42 años. Los opositores fueron duramente reprimi-
dos, mandando asesinar a 1200 de ellos en 1996. Las mujeres estaban relegadas a sus casas, el lugar natu-ral para ellas según el libro verde de Gadafi.
El proceso de la insurrec-ción libia
Contra este régimen dic-tatorial se rebelaron las masas libias el 17 de febre-ro. Las primeras manifesta-ciones fueron pacíficas pero se encontraron con una brutal represión. Los soldados y muchos mandos del ejército desertaron y se pasaron del lado de la insurrección. Bengasi se convirtió en la capital de la revolución y desde allí avanzaban los rebeldes que empezaban a autoorgani-zarse, y los jóvenes que la encabezaban pidieron armas a los pueblos árabes para defenderse y derrotar al dictador. Los rebeldes no recibieron las armas que necesitaban para en-frentarse a Gadafi y vieron como las tropas del dicta-dor conseguían recuperar el terreno perdido reali-zando continuas masacres.
La intervención militar del imperialismo, ¿es hu-manitaria o tiene otros intereses?
El imperialismo no quiso intervenir al principio es-perando que Gadafi con-siguiera restablecer la situ-ación. Tampoco confiaba en los rebeldes a los que no controlaba. Fue a partir del rechazo internacional a Gadafi y a sus matanzas cuando el imperialismo inició el camino de la inter-vención. Para ello se apoyó en los sectores burgueses que se habían pasado a la insurrección y a elemen-tos que habían roto con el gobierno (como el actual presidente del Consejo Na-cional de Transición, que fue ministro de Justicia del gobierno de Gadafi). Estos sectores burgueses acabar-on siendo interlocutores aceptables para todo el im-perialismo. Hay que decir que hasta que el imperi-alismo no vio que podía ejercer presión y control sobre estos elementos no decidió su intervención
militar.
Los países imperialistas, encabezados por EEUU y con participación españo-la, establecieron que sólo
impedirían los ataques aéreos del gobierno de Gadafi, imponiendo para ello una zona de exclu-sión aérea. Sin embargo, desde el primer día no fue así y también los tanques fueron objeto de los bom-bardeos. Así mismo siguen declarando que no habrá
envío de tropas, pero na-die puede asegurar que en un futuro próximo sus ejércitos ocupen el país, ni que ataquen a los rebeldes pues han dejado muy claro que no están allí para der-ribar a Gadafi.
El imperialismo esperó para su intervención a que los rebeldes estuvieran casi derrotados, a que hu-biera elementos que pudi-eran controlar entre sus filas, y a que su interven-ción pudiera ser vista como humanitaria y encontrara apoyo entre una población
que veía caer bombas so-bre sus casas sin tener ar-mas para defenderse.
Pero la intervención no se hace por motivos hu-
manitarios, sino para ga-rantizar que el nuevo régi-men siga manteniendo los mismos acuerdos que tenía Gadafi con los países im-perialistas. Quieren seguir controlando el petróleo y el gas de Libia, así como los procesos revoluciona-rios de la región.
El imperialismo, que du-rante décadas apoyó a los regímenes dictatoriales, ahora utiliza argumentos democráticos para poder intervenir y tratar de re-vertir los procesos revolu-cionarios, garantizando de nuevo su presencia en la región, una presencia que está siendo cuestionada por las masas.
Ni dictadores ni imperi-alismo
Tenemos que ser muy claros. Gadafi no ha dejado de atacar a los rebeldes para enfrentarse al impe-rialismo, sino que intenta derrotar a los rebeldes para negociar en mejores condiciones con él.
Entendemos que secto-res populares tanto libios
como del resto del mundo hayan visto con buenos ojos la intervención mili-tar imperialista pero debe-mos explicar que ésta no se hace a favor del pueblo
libio sino para garantizar sus intereses. Como dice la declaración de Corri-ente Roja del pasado 26 de Marzo “ Si la interven-ción militar de la ONU-OTAN triunfa no se habrá ayudado al pueblo libio a librarse de una dictadura sino a sustituir a un tirano por la peor de las tiranías, la de la grandes potencias que con sus ejércitos, sus multinacionales, su Fondo Monetario Internacional, expolian a los pueblos, los condenan al hambre y a la emigración o directa-mente como hoy en Iraq y Afganistán los ocupan y enfrentan a su población a tiro limpio”. Por eso hay que exigir el fin de la inter-vención militar y política del imperialismo, para que sean las masas libias las que decidan su futuro. Para ello es necesaria la solidaridad de las masas árabes. El pueblo libio necesita armas y voluntar-ios árabes de otros países para derrotar al dictador y sanguinario Gadafi e impe-dir el triunfo del imperial-ismo, lo que transformaría a Libia nuevamente en un protectorado o colonia.
¿A quién sirve la intervención militar extranjera en Libia?Libia es parte de la revolución que recorre los países árabes
Marcel Hatim
LIBIA
Hay que exigir el fin de la intervención militar y política del imperialismo para que sean las masas libias las que decidan su futuro
(1) “No existe nadie mejor en este periodo que Ben Ali, lo que espero que no se quede hasta 2014 sino que se quede para toda la vida” (declaraciones de Gadafi del 16 de enero de 2011 – Al Jazeera).
El pueblo libio necesita armas y voluntarios árabes para derrotar a Gadafi e impedir el triunfo del imperialismo
corriente roja 12
Nueva Época: Nº 2 | Febrero
Ante la intervención militar de la OTAN en Libia, intervención de la que forma parte el ejército español, queremos manifestar
1 Rechazamos por cínicas las razones que pre-tenden justificar esta intervención. Dicen
que el ataque a Libia se hace para defender a la población del dictador Gadafi y evitar así una masacre. Si eso fuera cierto ¿Cómo justifican que hasta hace menos de un mes han sido estás potencias, sus gobiernos y sus multinacionales la que han sostenido, armado y financiado al dicta-dor? Si ese argumento es cierto ¿cómo explican su apoyo a los gobiernos de Bahrein o Yemen que están masacrando a su población? Si las razones de su intervención fueran ciertas por qué no solo han permanecido impasibles mientras el levanta-miento popular estaba siendo aplastado sino que negaron explícitamente armas cuando la resis-tencia las pidió?
2 Al Gobierno y al PP, como al resto de miem-bros de la OTAN, poco o nada le han importa-
do los trabajadores y el pueblo libio. Las razones de su intervención militar es asegurar el control de la zona e imponer la “estabilidad” en un área
estratégica para los recursos energéticos, porque ante los crecientes levantamientos populares los gobiernos y regímenes políticos de la zona se muestran incapaces de mantener la estabilidad política. La intervención en Libia es un aviso a todos los pueblos árabes: las “grandes potencias” sostendrán a los tiranos y cuando los tiranos no garanticen el orden lo impondrán ellas a sangre y fuego.
3 Si la intervención militar de la ONU-OTAN triunfa no se habrá ayudado al pueblo libio
a librarse de una dictadura sino a sustituir a un tirano por la peor de las tiranías, la de la grandes potencias que con sus ejércitos, sus multinaciona-les, su Fondo Monetario Internacional, expolian a los pueblos, los condenan al hambre y a la emi-gración o directamente como hoy en Iraq y Afgan-istán los ocupan y enfrentan a su población a tiro limpio.
4 Ante el ataque imperialista a Libia aparece en primer plano el derecho del pueblo libio
a resistir a la agresión, así como su derecho a la autodeterminación como pueblo, es decir a deci-dir libremente sobre su gobierno y sobre sus re-
cursos.
5 Llamamos a los trabajadores/s, a los jóvenes y en especial a toda la comunidad árabe al
asistir a las manifestaciones convocadas el próx-imo día 26:
Para exigir del gobierno español la retirada in-mediata de esta guerra. Para exigir el fin de la agresión imperialista.
Para manifestar nuestro apoyo a los levanta-mientos populares que contra los tiranos, su cor-rupción, el hambre y la miseria, recorren hoy a todos los pueblos de oriente próximo y el Magreb.
¡Fuera OTAN!
¡Alto a la intervención en Libia!
!Con los trabajadores y los pueblos árabes en su lucha
contra los tiranos¡
22 de Marzo de 2011
En apoyo a los trabajadores y los pueblos árabes Alto a la intervención militar de la OTAN
LIBIA
Aquí nos encuentras
MadridC/ Montera 13, Escl. A, 1ºBC/ Carlos Aurioles 45, local
Sevilla
C/ Belmes
Sabadell
Picanyol, 84www. corriente roja.net www. cr-andalucia.blogspot.comwww.correntroig.org www. corrienterojaextremadura.wordpress.com
[email protected]@correntroig.org
Desde que comenzaran los levantamientos populares en Túnez, todo Oriente próximo y el Magreb se ha visto envuelto en un proceso revolucio-nario. Corriente Roja ha venido posicionándose en apoyo de ese proceso revolucionario y contra la intervención de la OTAN. Reproducimos en esta contraportada dos declaraciones de la organización sobre Libia.
Los hechos de Libia sin embargo vienen generado una polémica en toda la izquierda. Hemos querido abrir Página Roja a ese debate por eso el lector/a encontrará en este número dos artículos que expresan posiciones divergentes sobre los acontecimientos libios
Ante la insurrección del pueblo libio contra el régi-men de Gadafi y la acumu-lación de datos sobre un más que previsible ataque de la OTAN a Libia Corri-ente Roja declara:
1.- Que la intervención
militar de la OTAN ( y eso son las acciones para esta-blecer una zona de exclu-sión aérea y/o corredores militares desde Egipto y Túnez ) constituye una ofensiva imperialista que tiene un doble objetivo: el expolio directo de los recursos energéticos de Libia y garantizar que el saldo final de los levanta-mientos populares que es-tán recorriendo los países árabes no escape del con-trol del imperialismo euro-estadounidense y sionista.
2.- Que el rechazo in-equívoco de la represión ejercida por el gobi-erno libio contra las mo-vilizaciones populares no debe impedir que los pueblos nos mantengamos alerta ante la propaganda
de guerra que los medios controlados por el imperi-alismo desatan invariable-mente antes de sus inter-venciones militares.
3.- Que quienes han sido y son responsables de crímenes contra la hu-manidad en todos aquellos países en los que entien-den que sus intereses – es decir, los de sus grandes multinacionales – no es-tán garantizados, llevando
a cabo invasiones, golpes de estado y millones de civiles muertos, carecen
absolutamente de credi-bilidad para hablar de Derechos Humanos. Si lo hacen, como ahora y como lo han hecho antes en otros países, debemos en-tenderlo como un intento de confundir y bloquear la capacidad de respuesta de los pueblos.
4.- Que el Gobierno del PSOE, que ha declarado es-tar de acuerdo con la inter-vención de la OTAN y dis-puesto a apoyarla, muestra
la sumisión del lacayo ante los intereses de EE.UU. y pone de manifiesto – en
este como en otros ámbi-tos- que ha acabado con cualquier vestigio de dig-nidad e independencia
5.- Entendemos que es el pueblo libio el que de-tenta la responsabilidad histórica de acabar con el régimen de Gadafi, que en los últimos años se ha convertido en un fiel alia-do del imperialismo en la esfera internacional y ha aplicado políticas priva-tizadoras dictadas por los organismos internaciona-les contra los intereses de las clases populares libias. Un ataque de la OTAN – con o sin Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU - constituye una vulneración flagrante del Derecho Internacional y un crimen de guerra con-tra su población.
6.- Que los pueblos del mundo debemos movilizar-nos contra la intervención imperialista ejecutada por la OTAN, por el derecho a la autodeterminación de los pueblos y contra el
Contra la amenaza de intervención militar de la otan en libia y en apoyo de la insurrección del pueblo libio contra el régimen de Gadafi
régimen de Gadafi, con el objetivo de impedir – en primer lugar – cualquier apoyo directo o indirecto del Gobierno español a la agresión imperialista.
7. Manifestamos nuestro apoyo al levantamiento del pueblo libio para derrocar al régimen de Gadafi, en el marco de las revoluciones de los pueblos árabes con-tra los gobiernos pro im-perialistas y corruptos. El armamento de los traba-jadores y las clases popula-res libias, y el surgimiento de una dirección política que se oponga firmemente a las injerencias de las po-tencias imperialistas y que sepa desarrollar hasta sus últimas consecuencias una estrategia de insurrección armada contra el régimen de Gadafi, son la única garantía de que el pueblo libio pueda conquistar la total soberanía nacional, la democracia, la libertad, y la posibilidad de avanzar hacia el socialismo.
10 de Marzo de 2011
