UNIVERSITATEA "VALAHIA" DIN TRGOVITE Facultatea de tiine UmanisteCentrul de cercetare Preistorie, Arheologie interdisciplinar i Conservarea patrimoniului cultural mobil i imobil

Marin Crciumaru

PALEOLITICUL, EPIPALEOLITICUL I MEZOLITICUL LUMII

TRGOVITE 2005

Tehnoredactare: Marin Crciumaru

Copyright Marin Crciumaru Reproducerea parial sau total a lucrrii este interzis i va fi pedepsit conform legilor n vigoare.

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei CRCIUMARU MARIN Paleoliticul, Epipaleoliticul i Mezoliticul lumii/Marin Crciumaru Bucureti, Editura Enciclopedic, 2005 Bibligr. ISBN 973-45-0517-3

902 632 (100) 902 6328 (100) 902 633 (100)

2

CuprinsPrefa Trsturile generale ale culturilor i faciesurilor paleolitice A. Paleoliticul inferiorA.I.1. "Pebble culture" A.I.2. Abbevillianul A.I.3. Acheuleanul A.I.4. Clactonianul A.I.5. Tayacianul

7 9 1010

A.II. Repartiia paleoliticului inferiorA.II.1. Africa A.II.1.a. Paleoliticul arhaic A.II.1.b. Paleoliticul inferior A.II.2. Orientul Mijlociu A.II.3. Asia A.II.4. Europa

A.III. Paleoliticul inferior din Romnia B. Paleoliticul mijlociu B.I. MusterianulB.I.1. Descrierea grupelor musteriene B.I.2. Vntoarea i alimentaia omului de Neandertal B.I.3. Habitatele musteriene B.I.4. Manifestri artistice i aspecte spirituale n Musterian B.I.5. nmormntrile din Paleoliticul mijlociu B.I.6. Consideraii asupra cultului craniului ursului de peter B.I.7. Extensiunea musterianului n Europa B.I.8. Musterianul n Orientul Mijlociu B.I.9. Paleoliticul mijlociu n Orientul ndeprtat B.I.10. Paleoliticul mijlociu din Africa B.I.11. Paleoliticul mijlociu de pe continentele americane

11 11 13 13 14 14 14 18 19 19 20 23 26 26 27 30 33 40 45 49 58 61 62 63 64 65 67 69 70 72 74 75 77

C. Tranziia de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior n Europa C.I. Chatelperronionul sau Castelperronianul C.II. Uluzzianul C.III. Szeletianul C.IV. Bohunicianul C.V. Jerzmanovicianul C.VI. Complexul Lincombian-Ranisian D. Paleoliticul mijlociu n Romnia

3

D.I. Musterianul n Romnia i tranziia la Paleoliticul superior E. Paleoliticul superior E.I. Aurignacianul E.I.1. Structuri de locuire E.I.2. nmormntri n Aurignacian i cultul craniului E.I.3. Arta aurignacian E.I.4. Periodizarea i extinderea aurignacianului E.II. Cultura Sunghir-Kostenki I-5 sau Sunghirianul E.III. Aurignacianul din Romnia E.IV. Perigordianul E.V. Gravetianul E.V.1. Faciesurile gravetiene i ocurena lor E.V.1.a. Faciesurile specifice Europei de vest E.V.1.a.1. Perigordianul superior E.V.1.b. Gravetianul din Europa central E.V.1.b.1. Willendorfianul E.V.1.b.2. Pavlovianul E.VI.1.c. Gravetianul din Europa de est E.V.1.c.1. Bazinul Desnei i Donului E.V.1.c.2. Kostenkianul sau cultura Kostenki-Avdeevo E.V.2. Habitatul n Gravetian E.V.3. nmormntrile n Gravetian E.V.4. Arta gravetian E.VI. Solutreanul E.VII. Epigravetianul E.VII.1. Epigravetianul vechi din Bazinul Danubian E.VII.1.a. Epigravetianul aurignacoid E.VII.1.b. Sagvarianul E.VII.1.c. Epigravetianul oriental din Europa central E.VII.2. Epigravetianul vechi din Europa oriental E.VII.2.a. Epigravetianul din zona extra-carpatic Moldavianul E.VII.2.b. Epigravetianul din zona de step E.VII.2.c. Cultura Zamiatnin din Bazinul Donului E.VII.2.d. Epigravetianul vechi din BazinulNiprului sau Pucarianul E.VII.2.e. Aezarea Kostenki 4 (Alexandrovskaia) E.VII.3. Epigravetianul recent din Bazinul Niprului E.VII.3.a. Cultura Mezin-Meiri E.VII.3.b. Cultura Eliseevici E.VII.4. Epigravetianul recent din zona de step

77 83 87 90 91 92 99 104 106 110 112 116 116 116 117 118 119 120 123 124 126 129 130 143 146 148 149 149 149 149 149 150 150 151 152 152 153 155 156

4

E.VII.5. Epigravetianul Balcanic E.VII.5.a. Tradiia gravetian E.VII.5.b. Epigravetianul aurignacoid E.VII.5.c. Epigravetianul vechi cu vrfuri cran dingolful adriatic E.VII.5.d. Epigravetianul recent din Epir E.VII.5.e. Epigravetianul recent de la Dunrea mijlocie E. VII.6. Epigravetianul mediteraneean E.VII.6.a. Epigravetianul vechi din Mediterana central E.VII.6.b. Epigravetianul evoluat din Italia E.VII.6.c. Epigravetianul din Provence E.VIII. Magdalenianul mprirea magdalenianului E.VIII.1. Magdalenianul inferior sau vechi E.VIII.1.a. Magdalenianul 0 sau Badegulianul E.VIII.1.b. Magdalenianul I E.VIII.1.c. Magdalenianul II E.VIII.1.d. Magdalenianul III E.VIII.2. Magdalenianul superior sau recent E.VIII.2.a. Magdalenianul IV E.VIII.2.b. Magdalenianul V E.IVIII.2.c. Magdalenianul VI E.VIII.3. Ocurena magdalenianului E.VIII.4. Arta E.VIII.4.a. Istoricul artei rupestre E.VIII.4.b. Sisteme de datare a artei rupestre E.VIII.4.c. Materialele utilizate n arta parietal E.VIII.4.d. Semnificaia artei parietale paleolitice E.VIII.4.e. Arta mobilier E.VIII.4.e.1. Cele mai importante categorii de obiecte de art mobilier E.IV.4.f. Raportul dintre arta mobilier i parietal paleolitic E.IX. Azilianul E.X. Creswello-Hamburgianul E.XI. Tehno-complexul cu vrfuri dos curbate din marea cmpie de nord sau cultura "Fedemesser" E.XII. Tehno-complexul cu vrfuri pedunculate din marea cmpie de nord E.XII.1. Brommianul sau Lyngbianul E.XII.2. Ahrensburgianul E.XII.3. Swiderianul E.XIII. Epigravetianul final din Europa de est

157 157 157 157 157 158 158 158 158 158 160 160 160 160 160 161 161 161 161 161 163 165 165 175 178 187 194 198 204 207 209 209 209 210 210 210 211 212

5

E.XIV. Epigravetianul final balcanic E.XV. Epigravetianul final n peninsula italic E.XVI. Paleoliticul superior din Siberia E.XVI.1. Cursul inferior al Ieniseiului E.XVI.2. Valea Angara E.XVI.3. Siberia sptentrional i oriental E.XVII. Consideraii generale asupra genezei i evoluieipaleoliticului superior n Eurasia privire comparativ regional E.XVIII. Gravetianul i Epigravetianul n Romnia E.XVIII.1. Arta gravetian i epigravetian din Romnia F. Epipaleoliticul G. Mezoliticul G.I. Cercul mezolitic nord-oriental G.I.1. Cultura Niemen G.I.2. Cultura Volga-Oka G.I.3. Cultura Kunda G.I.4. Cultura Kama G.I.5. Cultura Yangelka G.II. Cercul mezolitic septentrional G.II.1. Cultura Maglemoas G.II.2. Cultura Duvensee G.II.3. Cultura Kongemose G.II.4. Cultura Erteblle G.II.5. Cultura Janisawice G.III. Cercul mezolitic occidental G.III.1. Cultura Sauveterrian G.III.2. Cultura Tardenoazian G.III.3. Cultura Castelnovian H. Trsturile generale ale culturilor mezolitice I. Epipaleoliticul i Mezoliticul din Romnia J . Paleoliticul superior i Mezoliticul din Orientul Apropiat K. Paleoliticul superior i Mezoliticul din Orientul Indeprtat L. Paleoliticul superior i Epipaleoliticul din Africa M. Paleoliticul superior i Mezoliticul de pe continentele americane BIBLIOGRAFIE

212 213 213 214 214 215 216 218 229 234 235 236 237 237 237 238 238 238 238 239 239 239 239 240 240 241 240 240 243 249 250 252 252 256

6

PrefaPaleoliticul, Epipaleoliticul i Mezoliticul lumii reprezint ultima parte a cursului Evoluia omului n Cuaternar aprut sub forma unui prim volum, care a inclus partea I-a Paleogeografia cuaternarului i partea II-a Paleontologie uman i un al doilea volum care s-a constituit n partea III-a Tehnologia i tipologia preistoric. Primul volum a vzut lumina tiparului pentru nceput la Editura Lumina Lex - Bucureti n anul 1999, apoi sub forma unei a doua ediii la Editura Zoom Trgovite n 2001. Cel de al doilea volum a fost publicat n anul 2000 la Editura Macarie Trgovite. Aceste prime dou volume au pstrat n general structura specific cursurilor universitare, fr citarea riguroas n text a surselor bibliografice i menionarea unei liste bibliografice selective. Actualul volum, care se refer la succesiunea faciesurilor culturale paleolitice epipaleolitice i mezolitice din ntreaga lume, chiar dac dorete s ncheie seria volumelor menionate mai sus, nu mai apare sub titlul generic de Evoluia omului n cuaternar, printre altele, pentru c aceast ultim parte nu respect structura cursurilor anterioare ca mod de prezentare a informaiei bibliografice. Poate ns i mai important n diferenierea lor este modul de abordare i prezentare a informaiei, ncercarea de realizare a unei lucrri enciclopedice, inteniile autorului fiind animate de dorina de a oferi o real surs de documentare n acest domeniu, bazat pe consultarea unei vaste bibliografii, de la cele mai vechi lucrrii, indispensabile ns n explicarea unor fenomene, pn la cele mai recente apariii, ceea a ce a permis nelegerea, sperm, mai facil a unor fenomene n evoluia lor istoric. Din acest punct de vedere, lucrarea reprezint mai mult dect un curs general, putnd constitui, nu numai pentru studenii de la facultile de Istorie, un prilej de a se documenta, dar i pentru toi cei care doresc si mbogeasc cunotiinele asupra culturii materiale din Paleolitic pn n Mezolitic, cele mai lungi etape din evoluia omului, adesea dominate de enigme nc greu de descifrat. O atenie particular a fost acordat paleoliticului, epipaleoliticului i mezoliticului din Romnia. Lucrarea Paleoliticul, Epipaleoliticul i Mezoliticul lumii s-a dorit s nu reprezinte doar o succesiune a culturilor, cu trsturile lor specifice, ci mai degrab un tablou al reconstituirii relaiilor interculturale cu toate smnificaiile rezultate din cele mai recente cercetri, a modelelor de dezvoltare cultural n funcie de o mare complexitate de factori de mediu, sociali, tradiii, capaciti de absorbie a cuceririlor tehnice i acumulrilor spirituale. Cu riscul de a lsa impresia unei tratri inegale, am acordat paleoliticului i chiar mezoliticului din Romnia mai mult atenie, n condiiile n care i Europa, n raport cu celelalte continente, s-a bucurat de un spaiu mai generos. Desigur c pentru continentul european intervin i posibilitile de documentare mai facile, rod al unei realiti7

obiective i a cunoaterii mai bune a acestei perioade din istoria umanitii, n urma unor cercetri laborioase i a interesului deosebit pentru astfel de cercetri. In definitiv, Preistoria s-a nscut prin cercetrile, n primul rnd, din acest continent, iar Paleoliticul din Romnia considerm c trebuie s ne rmn mai aproapiat n orice condiii.

Autorul

8

Trsturile generale ale culturilor i faciesurilor paleolitice

Termenul de Paleolitic a fost creat de J. Lubbock n 1866 pentru a desemna i diferenia vrsta veche a pietrei sau vrsta pietrei cioplite de vrsta nou a pietrei (Neoliticul) sau vrsta pietrei lustruite sau lefuite. Paleoliticul ncepe cu prima piatr cioplit de om (n urm cu peste dou milioane ani) i este contemporan n mare parte pleistocenului, vechimea sa fiind n strns corelaie cu apariia i evoluia omului. Industriile litice atribuite holocenului sunt desemnate prin termeni de genul Mezolitic sau Epipaleolitic. Termenul de Paleolitic a fost creat la nceput pe criterii strict tehnice legate de piatra cioplit care permitea o identificare simpl. n realitate, termenul are un profund sens cronologic, fr a fi lipsit de o esenial semnificaie etnocultural i tehnocultural. Chiar dac piatra cioplit o vom ntlni i n culturile neolitice i uneori i mai trziu, numai n Paleolitic aceasta nu se asociaz cu ceramica sau metalul. n Paleolitic, economia se bazeaz pe exploatarea natural a resurselor animale prin vntoare i pescuit, a resurselor vegetale prin culesul fructelor i altor produse oferite de plante, n cadrul unui proces de nomadism succesiv, n funcie de necesitile comunitii. Cel mai adesea, Paleoliticul se mparte n inferior, mijlociu i superior, dar nu lipsesc diviziuni ale sale n arhaic, inferior, mijlociu i superior, sau numai n vechi i recent (C. Farizy, 1988). Problemele de cronologie relativ sunt rezolvate de nsi mprirea pleistocenului, n funcie mai ales de etapele climatice (perioade glaciare, interglaciare, stadii glaciare, interstadii, oscilaii climatice etc.), iar cele de cronologie absolut au primit n ultima vreme numeroase suporturi din partea metodelor fizicochimice . O mprtire interesant asupra paleoliticului n stadii tehnologice, denumite moduri, ne-a fost oferit n 1969 de J. G. D. Clarke. Modul 1 cuprinde industriile pe nuclei si achii, Modul 2 include industriile al cror debitaj presupune existena unui bloc de materie prim, Modul 3 se bazeaz pe debitaje multiple, Modul 4 nseamn apariia debitajului laminar, Modul 5 cu industrii microlitice. Avantajul acestei mpriri, cu toate c nu s-a bucurat de atenia cuvenit, const n faptul c elimin tendina de utilizare abuziv a denumirilor locale. Subdiviziunile paleoliticului reflect ritmul evoluiei tehnologice. Acestea se pot9

stabili prin noiunile de tipologie i tehnologie preistoric precizate pentru utilajul litic i cel realizat pe materii dure de origine animal. Din pcate, utilajele recuperate de arheolog nu reprezint dect o parte din ansamblul celor folosite de omul paleolitic, pentru c cele realizate din materiale perisabile rmn n cea mai mare parte necunoscute. Cercetarea paleoliticului nu trebuie s se rezume la o simpl descriere istoric a locurilor, datelor, obiectelor, care poate rezolva problema precizrii industriei i a tehnocomplexelor, dar nu i pe cea a comportamentului uman i dinamica adaptrii acestuia. Realizarea unor lucrri de sintez asupra paleoliticului este mult stnjenit de inegalitatea datelor de care dispunem din punct de vedere temporal i spaial, de relativitatea, nc, a datelor absolute, slaba reconstituire a mediului i resurselor de materii prime, de felul diferit de nelegere de ctre specialiti a modului de abordare a cercetrii i interpretarea datelor.

A. Paleoliticul inferiorPaleoliticului inferior i sunt specifice mai multe faciesuri culturale: "pebble culture", Abbevillian, Acheulean, Clactonian, Tayacian.

A.I.1."Pebble culture"Ansamblul utilajelor pe galei a fost sintetizat sub denumirea anglo-saxon de "pebble culture" sau cea francez de " galei amenajai " (fig. 1). Adesea se folosesc o serie de termeni regionali, precum Oldovaian n Africa Oriental, Chukutian n China, Anyathian n Birmania etc. (J. Chavaillon, 1988).

Fig. 1 - Galei amenajai de la Realmotte (Sicilia) (dup M. Otte, 1996)

Uneltele specifice sunt din categoria "pebble tool", de tipul "chooper" i "chopping tool" (M. Crciumaru, 2000). Ele caracterizeaz n general civilizaiile preacheuleene i au fost pentru prima dat ntlnite pe valea Omo i la Gona (2,3 i respectiv 2,6 milioane ani), fiind creaia lui Homo habilis. n literatura de specialitate a fost lansat i noiunea de complex chopper/chopping tool de ctre Hallan L. Movius (1949). Conform acestei ipoteze, Lumea Veche a fost mprit n Pleistocen n dou zone arheologice: una din ele,10

denumit Chopping-tool Cultures, acoperea nordul Indiei, China i Asia de sud-est; cea de a doua, numit Hand-Axe Cultures (culturile cu bifaciale) era rspndit n Europa, Africa, Asia de vest, sudul i vestul Indiei. Exist supoziii care promoveaz o legtur ntre aria de distribuie a utilajelor de tipul chopping-tool" i regiunea de dezvoltare a bambusului, iar de aici prerea c acest tip de unealt era ntrebuinat pentru exploatarea acestuia (H. Loops Wissowa, 1988).

A.I.2. AbbevillianulAbbevillianul a fost considerat mult timp un facies cultural de la nceputul paleoliticului inferior, n care s-au ntlnit achii cu forme determinate, alturi de bifaciale obinute prin desprinderi largi, cu muchiile sinuoase i vrf activ ascuit, n vreme ce baza uneltei conserv cortexul natural. Faciesul abbevillian a fost identificat de ctre H. Breuil n 1932, n depunerile nivelurilor inferioare ale terasei nalte de 45 m a rului Somme la Abbeville, (n nordvestul Franei). Acest facies a fost denumit de H. Breuil (1932) i Chellean, dup localitatea Marne Chelles, pe Sena, unde, n baza terasei, a fost gsit o industrie similar celei de la Abbeville. n staiunea eponim, utilajul respectiv a fost asociat cu faun de Elephas meridionalis, Rhinoceros etruscus i Machairodus. H. Breuil (1932) consider c Abbevillianul ar putea s fie contemporan cu Clactonianul, adic s-ar fi desfurat n interglaciarul Gunz-Mindel. n ultima vreme, descoperirea n Africa a unor ansambluri litice atribuite acheuleanului, care succed faciesului Pebble culture, avnd o vrst mai mare dect Abbevilianul, a determinat includerea faciesului Abbevillian n Acheulean. n consecin, termenul de Abbevillian urmeaz a fi folosit doar n sens tipologic, pentru a defini bifacialele de o form specific ( H. Breuil, H. Kelley, 1954; A. Tuffreau, 1988).

A.I.3. AcheuleanulFaciesul Acheulean a fost creat n 1872 de G. de Mortillet. Numele a fost mprumutat de la cartierul Saint-Acheul din oraul Amiens (Frana), unde a fost descris pentru prima dat n scopul de a defini industriile cu bifaciale ntlnite n terasa mijlocie a rului Somme. Unii autori se ntreab dac Acheuleanul este un stadiu tehnologic foarte general sau din contr un facies cultural complet, cu variante specifice (A. Tuffreau, 1988; 2004). Fa de accepiunea lui Mortillet (1872), termenul de Acheulean a fost extins pentru Europa n scopul de a caracteriza industriile bifaciale anterioare wrmului, iar dup aceea pentru a defini industriile asemntoare, dar mult mai vechi, din Africa. Rspndirea sa cuprinde aproape n ntregime Africa, o bun parte din sud-vestul Asiei, la sud de Caucaz, din Orientul Apropiat pn n India, iar n Europa dezvoltarea sa este binecunoscut din Anglia pn la Rhin i din Belgia pn n Spania i Italia. Acheuleanul african se consider c s-a ntins pe o perioad de un milion dou11

sute de mii de ani, ceea ce l-ar plasa ca cea mai lung civilizaie preistoric care a nglobat probabil n jur de 50.000 de generaii. n Europa, Acheuleanul s-a derulat de-a lungul a cel puin 300.000 de ani, din timpul perioadei glaciare Mindel pn la sfritul interglaciarului Riss-Wrm. Acheuleanului i sunt specifice mai multe faze de evoluie: 1. Acheuleanul vechi (sfritul perioadei glaciare Mindel pn n interglaciarul Mindel-Riss) se caracterizeaz prin predominarea uneltelor mari de tipul bifacialelor alungite, cu muchia sinuoas i baza rotunjit (fig. 2). De asemenea, se ntlneau racloarele pe achie i nu dispruser elementele culturii de prund.

Fig. 2 - Bifaciale acheuleene. 1-Salzgiter-Lebenstedt; 2-TerraAmata; 3, 4Swanscombe; 5-Cuxton (dup M. Otte, 1996).

2. Acheuleanul mijlociu (dezvoltat n stadiile glaciare Riss I i II) se detaeaz prin prezena bifacialelor lanceolate, alturi de care apar i cele ovoidale i limandele plat-ovale. Acum apar n numr mare uneltele lucrate pe achii, uneori n tehnic protolevallois, cum ar fi racloarele, cuitele, piesele denticulate. n partea a doua a acheuleanului mijlociu se ntlnesc bifacialele cordiforme, toporaele de mn cu muchia transversal i uneltele pe achie de tipul burin-elor. 3. Acheuleanul superior (Riss III) se diversific n privina utilajului litic. Bifacialele lanceolate i cele aa zise micoquiene sunt predominante, iar limandele sunt n scdere. Se generalizez tehnica Levallois prin piese de tipul racloarelor, gratoarelor, cuitelor, burin-elor, pieselor denticulate, cu encoche etc. Bifacialele lanceolate triunghiulare sunt aplatizate. 4. Acheuleanul final sau Micoquianul (n Riss-Wrm i o parte din Wrm). Se remarc prin predominarea bifacialelor lanceolate i cordiforme, bine ascuite i cu baza globular. Acum se pun bazele unei noi civilizaii caracteristice paleoliticului mijlociu denumit Musterian de tradiie acheulean.

12

A.I.4. ClactonianulClactonianul este un facies cultural caracteristic paleoliticului inferior din Europa, care se individualizeaz printr-un utilaj litic obinut dintr-un nucleu nepreparat. A fost definit de H. Breuil n 1932, plecnd de la artefactele descoperite la Clacton-onSea (Essex-Anglia), la nordul gurii Tamisei (H. Breuil, H. Kelley, 1954). Tehnica de cioplire clactonian a mai fost denumit i "tehnica pe nicoval" sau "bloc contra bloc". Prin aceast tehnic se obineau achii n general groase, ale cror trsturi se detaau prin prezena talonului unic, foarte oblic, care forma cu planul de achiere un unghi foarte deschis i un con de percuie foarte dezvoltat (fig. 3). ntre uneltele care pot fi obinute din achiile clactoniene sunt: racloarele, piesele discoidale, achiile denticulate i cu encoche. Clactonianul a debutat n interglaciarul Gunz-Mindel, iar din Mindel-Riss se interfereaz cu Acheuleanul i Levalloisianul (M. Otte, 1979), adic circa 330.000280.000 ani, ceea ce ar corespunde stadiului izotopic 9. n Frana, n aezarea de la Micoque, a fost sesizat asocierea stratigrafic a uneltelor de tip chopping cu achiile clactoniene. Exist autori care consider c trebuie s nelegem Clactonianul ca o tehnic i nu ca o cultur a paleoliticului inferior din Europa. Clactonianul nu conine bifaciale.

Fig. 3 - Utilaje clactoniene de la High Lodge, Anglia (dup M. Otte, 1999).

A.I.5. Tayacianuln literatura de specialitate mai veche se vorbete de faciesul tayacian. El a fost definit de H. Breuil (1954) dup spturile de la Micoque ( Tayac) ca o industrie premicoquian pe achii unde se introduce tehnica planului de lovire preparat i care se asociaz cu cioplirea clactonian. Mai trziu, o serie de autori au considerat c nici un utilaj de la Micoque nu13

poate primi numele de Tayacian, afirmndu-se chiar c este vorba de o industrie fantom. O variant regional a tayacianului, specific Europei centrale, este Taubachianul. * * *

Dac ar fi s ne referim la utilajul litic din Paleoliticul inferior, vom constata c el se caracterizeaz printr-o proporie sczut a armelor manuale i chiar a proiectilelor, probabil n favoarea curselor. Nu este exclus ca aceast situaie s aib ca motiv lipsa nc a sistemelor de nmnuare. Bifacialele sau achiile erau ntrebuiate numai printr-o nfurare sumar n ierburi pentru a ajuta o tiere mai eficace, prin apsare, mai ales pentru carne. Referitor la bifaciale, H. Breuil (1932) afirm c n Europa Paleoliticul inferior s-a succedat n mai multe reprize: industrii pe bifaciale (Abbevillian, Chellean, Acheulean) i industrii pe achii (Clactonian, Tayacian, Levalloisian). Dup el, primele s-ar fi desfurat n perioadele calde interglaciare, iar cele din a doua categorie n perioadele reci glaciare. D. Sonneville-Bordes (1965) contest afirmaia lui H. Breuil (1932), conform creia ar exista industrii pe bifaciale interglaciare. Cea mai elaborat clasificare a bifacialelor a fost fcut de F. Bordes n 1961, innd seama de dimensiunile pieselor, aspectul lor general, forma marginilor i talonului.

A.II. Repartiia paleoliticului inferiorA.II.1. Africa n Africa, Paleoliticul inferior este cunoscut i sub numele de "Early Stone Age". Aceast perioad a fost mprit de Francis Hours (1982) n Paleolitic arhaic i Paleolitic inferior propriu-zis sau Acheulean african.

A.II.2.a. Paleoliticul arhaic Paleoliticul arhaic cuprinde primele industrii litice i sfrete odat cu apariia acheuleanului vechi. Altfel spus, el nglobeaz industriile fr bifaciale, adic ansamblurile cu galei amenajai de tipul chopper i chopping-tool, numeroase poliedre (prismatice) care provin din nuclei, gratoare groase pe galei i numeroase piese de tip rabot (J. Chavaillon, 1992). Hadar (Etiopia) este un bazin din depresiunea Afar situat n Gregory Rift Valley, ntre Addis-Abeba i Djibouti (fig. 4). Situl de la Hadar a fost descoperit n 1970 de M. Taieb i a fost cercetat de acesta mpreun cu Y. Coppens, D. Johanson i J. Kalb (D. C. Johanson, M. Taieb, Y. Coppens, 1982). n faza a II-a de sedimentare a depozitului de la Hadar au fost descoperite oseminte atribuite binecunoscutei Lucy (Australopithecus afarensis), iar n stratele depuse n cea de a III-a faz, deci n nivelurile superioare ale cupei stratigrafice, au14

aprut utilaje litice cioplite. Din situl de la Gona din Etiopia, a crui vrst a fost apreciat la 2,6 milioane de ani, s-au recuperat nuclei/choppers sau poliedre, achii cu dimensiuni ntre 40 i 120 mm, galei amenajai de tipul chopper unifacial i bifacial (chopping-tool), realizate n

Fig. 4 - Aezri paleolitice din Africa (dup J. P. Mohen, Y. Taborin, 1998).

special din trahite i riolote( Fig. 5) (H. Roche, J. J. Tiercelin, 1977; S. Semaw, 2005). Valea Omo (Etiopia) a oferit mrturii indubitabile ale unei halte a unor hominide, fiind prima structur care justific termenul de instalare uman, fr a lsa loc ndoielilor determinate de existena anumitor procese stratigrafice anormale. Halta de vntori de pe malul lacului Turkana a fost datat la 2,3 milioane ani. Piesa caracteristic este un15

chopping-tool asociat cu oase utilizate sau fasonate. Nu lipsesc, printre miile de artefacte, achiile, nucleii din cuar i mai rar din jasp. Achiile prezint urme de utilizare i uneori chiar retue. Au fost semnalate i o lam i mai multe lamele (Y. Coppens, F.C. Howell, G. L. Isaac, R. E, F. Leakey, 1976). Koobi Fora (Kenia) este o aezare care n 14 situri a oferit circa 15.000 de artefacte datate, majoritatea, n jurul vrstei de 1,8 milioane ani (M. G. Leakey, R. E. Leakey, 1978).

Fig. 5 Utilaje litice de la Gona. 1, 3, 6 choppers laterale; 2, 5 discoide neregulate; 7 chopper transversal; 810 achii ntregi (dup S. Semaw, 2005).

Defileul Olduvai este situat n nord-estul Tanzaniei i a fost cercetat de Louis i Mary Leakey ntre 1923 i 1975 (L. S. B. Leakey, 1936; 1951; M. D. Leakey, 1967; 1971; 1975). Depozitul pleistocen i-a nceput sedimentarea spre 1,8 milioane ani i este mprit n mai multe ansambluri de strate (Beds I-IV) Ansamblul Bed I are 40 m grosime, origine fluvio-lacustr i vulcanic (tufuri). El include n sedimentele sale patru niveluri arheologice olduvaiene. Bed II msoar 2030 m grosime i debuteaz n jur de 1,7 milioane. Aici se remarc tranziia de la Olduvaian la Acheulean, precum i tranziia de la Homo habilis la Homo ergaster/erectus i coabitarea acestora cu Australopithecus boisei. Sedimentele fluvio-lacustre din Bed I au livrat abundente i variate utilaje, n cadrul crora s-a remarcat o organizare relativ a ariei de ocupare, numrul mare de resturi faunistice indicnd un campament de mai lung durat, a unui grup de indivizi cu organizare familial. Utilajul litic este format din galei grosieri cioplii sub form de chopper sau chopping-tool. Cele mai frecvente tipuri erau chopper-ul lateral i n parte choper-ul distal. Nu lipseau uneltele greoaie de tipul gratoarelor i rabot-urilor. Se afirm c chopper-ul i poliedrul au fost nuclei nainte de a deveni utilaje, pentru c nu lipsesc achiile. Acestea ns rmn adesea brute i neretuate. La partea superioar a ansamblului Bed I s-au observat primele piese care ar putea s fie calificate drept protobifaciale. Furitorii acestor utilaje erau omnivori i erau capabili s realizeze primele16

structuri de locuire, pentru c s-au observat acumulri de pietre, de form circular, care proveneau de la o veche caban, poate cea mai veche de acest fel (1,8 milioane ani). Aceste structuri au fost remarcate dup ce fuseser obinute primele utilaje. Prezena uman era mai abundent n etapele umede, cnd i vnatul era mai prezent pe marginea apelor. Locul campamentului fusese ales i n funcie de existena n apropiere a sursei de materie prim litic, n principal cuarit i mai rar roci de tipul chaille. n Bed II numai stratele inferioare aparin paleoliticului arhaic, pentru c nivelurile mijlocii i superioare sunt ncadrate acheuleanului. Melka-Kunture. Situl de la Melka-Kunture a fost descoperit n 1963 de G. Dekker i prospectat pentru nceput de G. Bailloud n 1964 i apoi cercetat sistematic de J.-L. Boisaubert, N. Chavaillon, Fr. Hours, G. i M. Piperno (J. Chavaillon, 1992). Importana solurilor de locuire de la Melka-Kunture este succesiunea lor ncepnd cu 1,7 milioane ani pn spre timpurile actuale. Stratele locuite includ i vestigii atribuite olduvaianului i mai ales acheuleanului, reprezentate de mii de utilaje litice asociate cu resturi faunistice rezultate din rmiele culinare. Punctul Gombore, din complexul de situri de la Melka-Kunture, a livrat circa 12.000 de artefacte pe 250 m p spai. Cele mai numeroase sunt utilajele de felul chopper unifacial i bifacial (chopping-tool), acompaniate de encoches, denticulate, diverse poliedre cu o margine activ privilegiat. De asemenea, rabot-urile i gratoarele pe galei sunt numeroase, n timp ce achiile brute sau retuate i nucleii sunt mai rare. Mai toate aceste utilaje au fost realizate din bazaltul gsit pe o plaj din apropiere. Datarea acestor utilaje este cuprins ntre 1,7-1,6 milioane ani. A fost descoperit i o arie de activitate constnd dintr-un posibil adpost amenajat sumar, un fel de adpost contra vntului. Punctul Gorba IV (1,5-1,4 milioane ani) a oferit, pe lng utilajele ntlnite, la Gombore I, cioplite unele n obsidian, primele bifaciale i toporae. Gadeb (Etiopia) este un sit specific oldovaianului evoluat. Stratul bazal din punctul Gadeb 2, datat ntre 1,5-1 milion de ani, a livrat peste 580 de utilaje litice de tipul chopper, racloare pe achii i chiar o protobifacial (J. D. Clark, 1970). In Kenia, situl de la Chesowanya, situat n estul lacului Baringo, a livrat o serie de mrturii interesante, cum ar fi un craniu deformat de Australopithecus robustus de 1,4 milioane de ani, plachete de argil arse care ar demonstra existena poate accidental a focului, utilaje de tip oldovaian, iar la Nariokiotome s-a scos la zi un schelet destul de complet al unui tnr de Homo ergaster/erectus de 1,6 milioane de ani care a fost asociat cu cele peste 12.000 de artefacte din situl Gombore I B (F. H. Burney, J. M. Harris, R. E. Leakey, A. Walker, 1985; J. Chavaillon, N. Chavaillon, F. Hours, M. Piperno, 1979). Barogali (Republica Djibouti) este un sit arheologic care a fost spat printre alii de J. Chavaillon i Y. Coppens. Aici s-au descoperit utilaje litice din bazalt de factur arhaic (peste 550 de piese), din care nu lipseau achiile ntregi sau rupte, uneori retuate, nucleii unipolari i centripei, choppers i chopping-tools, cuitele, gratoarele pe achii. Datarea acestui sit este de 1,6-1,3 milioane ani (J. Chavaillon, J. - L. Boisaubert, M. Faure, G, Gurin, J. - L. Ma, B. Nickel, G. Poupeau, P. Rey, S. A. Warsama, 1987). Intr-o serie de peteri din Africa de sud, cum ar fi petera Makapansgat, R. Dart (1957) descria oseminte adesea sparte care ar fi pstrat urme de oc datorate omului. n acest fel el crea termenul de osteodontocheratic pentru a desemna utilaje pe os (osteon),17

pe dinte (odontos) i pe corn (keratos). n Africa Central au fost descoperii galei amenajai, de tipul chopper, chopping-tool i poliedre care amintesc de Olduvaian, n siturile de la Lunda (Angola), pe platoul Salo din Republica Centrafrican i la Mounkassa n Congo (J. D. Clark, 1954; R. de Bayle des Hermens, 1975). n Africa de Nord se poate vorbi de industrii pre-acheuleene n Maghreb i Sahara, dar datarea lor rmne nc dificil. n Algeria este cunoscut zcmntul de la An Hanech descoperit de C. Arambourg n 1931, n Maroc sunt celebre carierele din preajma Casablanci (numite Sidi Abderrahman). n Sahara, la Oum Bourai, H. Alimen i J. Chavaillon au gsit choppers i poliedre, iar la Beni Abbes, la Idjerane, Reggane, Bordj Tan Kena etc. au fost descoperite utilaje similare (C. Arambourg, 1949; R. Neuville, A. Ruhlmann, 1941; J. Chavaillon, 1992).

A.II.1.b. Paleoliticul inferior Paleoliticul inferior din Africa s-a desfurat ntre 1,4 milioane ani i 100.000 de ani i coincide n cea mai mare parte cu epoca lui Homo ergaster/erectus. Industriile pe galeti au fost succedate de ansamblurile litice din Acheuleanul vechi, iar termenul de Abbevillian, introdus n Africa, trebuie privit strict n sens tipologic, pentru a defini unele forme particulare de bifaciale ( F. Bordes, 1984; A. Tuffreau, 1988; 2004). n stratul Bed II (1,4 milioane ani) de la Olduvai au fost semnalate primele bifaciale (L. S. B. Leakey, 1951; M. D. Leakey, 1971; 1975), iar n jur de 1 milion ani apar bifaciale i la Melka-Kunture (J. Chavaillon, N. Chavaillon, F. Hours, M. Piperno, 1979) i Bodo. De obicei, n stratul Bed II bifacialele sunt globulare la nceput, pentru ca apoi s capete forme alungite cu baza nucleului groas. n schimb, n stratul Bed IV se detaeaz bifacialele lanceolate i n form de migdal, acompaniate de toporae cu marginile paralele i piese de tip bolas i choppers. Siturile Gorba XII i Simbiro III de la Melka-Kunture ar conine, mai mult dect la Olduvai, utilaje de tipul chopper bifacial care ar face tranziia tehnologic spre primele bifaciale. Acheuleanul mijlociu (circa 800.000 de ani) este reprezentat la Melka-Kunture prin situl Gombore II, unde bifacialele sunt ovale sau cordiforme, adesea groase, realizate pe achii voluminoase. Nu lipsesc aici nici racloarele, persoarele i gratoarele pe achie. Acheuleanul superior (circa 500.000 de ani) este cel mai bine cunoscut n situl de la Garba I din complexul Melka-Kunture i este caracterizat de bifaciale pe achie, ovale sau eliptice, de form plat, numeroase toporae. n Acheuleanul final de la Garba III (250.000-150.000 de ani) utilajele pe achie devin preponderente, mai ales prin prezena racloarelor. Trebuie s avem n vedere c n acest strat s-au descoperit resturi de hominide ce ar putea aparine lui Homo sapiens. n Etiopia, situl Gadeb conine o succesiune de strate care cuprind la nceput choppers, apoi bifaciale i toporae. Celebre sunt i siturile de la Maka (complexul Bodo) (J. D. Clark, Kurashina H., 1980). n Kenia, n estul lacului Turkana (G. Isaac, 1968) s-au gsit la Karari (1.650.000-1.250.000 de ani) choppers, care prezentau retue bifaciale atribuite lui Homo ergaster/erectus.18

n Africa de Sud, petera Sterkfontein a livrat dou bifaciale i dou toporae care ar demonstra un Acheulean asemntor celui din stratul Bed II de la Olduvai. Locuiri acheuleene sunt menionate i n Cave on Hearths, unde stadiile finale se caracterizeaz printr-un debitaj laminar. Achiile i lamele cu retue laterale detaate din nuclei amintesc de metoda Levallois spre 120.000 ani. Situaii asemntoare se ntlnesc i n petera Montagu din provincia Capului, la Wonderpoort lng Pretoria, iar la Fauresmith existena bifacialelor lanceolate, alturi de mici achii este atribuit tranziiei dintre Acheulean i Paleoliticul mijlociu. La Cibitoke, n nordul lacului Tanganika, au fost semnalate mari bifaciale din cuar, iar la Isimila, n sudul Tanzaniei, sunt remarcabile marile toporae destinate operaiunilor de tiere. Demn de remarcat prin continuitatea de locuire este i zcmntul de la Kalambo Falls din sudul lacului Tanganika i chiar cel de la Kamoa din Zair (Fr. Bordes, 1984). n Maroc, la Sid Abderrahman, resturi de Homo erectus sunt acompaniate de bifaciale i alte tipuri de utilaje (P. Biberson, 1956). Bifacialele sunt diverse, lanceolate, amigdaloide i ovalare, de obicei plate. Ele sunt amestecate cu achii i lame, iar nucleii sunt de tip Levallois din ce n ce mai tipici de la o etap la alta. Se vorbete aici de o evoluie regional ntre Homo erectus i Homo sapiens, n fapt de o trecere progresiv de la Acheulean la Paleoliticul mijlociu. Algeria este binecunoscut prin situl de la Tighennif sau, cum este mai bine cunoscut, Ternifine (uneori numit i Palikao), datat la 700.000 de ani. De aici, a fost descris Atlathropus mauritanicus (de fapt un Homo ergaster/erectus). Industria litic cuprinde galei amenajai, bifaciale, toporae i achii retuate (C. Arambourg, R. Hoffstetter, 1963; L. Balout, P. Biberson, J. Tixier, 1967). n Egipt a fost semnalat existena unui Acheulean vechi, iar n Nigeria o faz mult mai recent a sa, ca de altfel i n Tunisia. O faz tardiv a acheuleanului este menionat, de asemenea, n Mauritania (situl de la Zouerate). Ca o carateristic general a acheuleanului african se poate releva faptul c bifaciala, utilajul litic universal, cu valoare de simbol pentru aceast cultur, este rar acompaniat de alte piese, excepie fcnd din cnd n cnd toporaele ( W. W. Bishop, J. D. Clark, 1967; J. Chavaillon, 1992). O alt trstur este de ordin cronologic, fiind remarcabil vechimea acheuleanului din Africa, estimat la circa 1,2 milioane ani.

A.II.2. Orientul Mijlociu In Israel este binecunoscut zcmntul de la Ubeidiya din sudul mrii Galilea, ntr-un fel o continuare asiatic a Great Rift Valley, chiar dac fauna pare un amestec ntre specii tipic villafranchiene i forme mai recente. Utilajul litic a fcut s se vorbeasc la Ubeidiya de un Olduvaian evoluat cu choppers i puine bifaciale, n special de tip Abbevilian, groase, cioplite din achii mari, dar i bifaciale cu capul tios strmt, precum i frecvente piese de tip chopping-tool (F. Valla, 1992).

A.II.3. Asia Suprafaa imens a continentului asiatic (9.000 km ntre Coreea i Turcia i 8.000 km de la insula Taimr pn n sudul Indiei) s-a caracterizat cu siguran n19

Cuaternar, ca, de altfel, i azi, printr-o mare varietate climatic. Variaiile climei de-a lungul cuaternarului au fost mai uor sesizate n jumtatea nordic a continentului, unde omul a fost nevoit uneori s se adapteze la climatul arctic, spre deosebire de sudul continentului unde schimbrile climatului nu sunt uor de detectat. n Punjabul de vest din India au fost semnalate choppers realizate pe galei tiai longitudinal atribuite celei de a doua perioade glaciar himalaian (Mindel ?). Nu lipsesc nici utilajele de tip chopping-tool cioplite bifacial, de tip Abbevilian primitiv (F. Bordes, 1984; J. Garanger, 1992). Regiunea Madras este considerat cea mai important pentru caracterizarea acheuleanului indian, iar n Utar Prade au fost descoperite bifaciale grosiere pe galei, bifaciale mai fin lucrate pe achie de form oval, alturi de choppers i chopping-tools. Binecunoscut este zcmntul de la Maharachtrata cu multe bifaciale i choppers poliedrice, ca i cele de pe valea Marbada din statul Madya Prade. Din pcate mai toate aezrile din Paleoliticul inferior din India sunt lipsite de o stratigrafie clar. Paleoliticul inferior din China este definit n primul rnd de depozitul de peter de la Chukutian, datat n unele puncte de la sfritul perioadei glaciare Mindel pn la nceputul rissului, care a oferit resturi de Sinantropi (Homo erectus pekinensis). Industria litic este realizat pe achii de cuar desprinse prin tehnic bipolar i choppers si chopping-tools. Complexul de la Fenko este adesea considerat c face legtura ntre Chukutian i Musterianul din China. De Paleolitic inferior, cu utilaje obinute prin tehnica bipolar, se amintete i n Coreea, la Sokchang-ni, n Vietnam la Mont D, n Thailanda, la Saiyok (stratigrafia este ns incert), n Birmania, unde a fost descris Anyatianul vechi, racloare grosiere, protobifaciale, n Malaezia, n regiunea Kota-Tampan de unde au fost descrise mai multe choppers, chopping-tools i bifaciale grosiere (J. Garanger, 1992).

A.II.4. Europa Pe continentul european s-au recuperat adesea piese izolate care au fost atribuite uneori cu uurin paleoliticului inferior, chiar dac piesele respective nu proveneau din situri cu o stratigrafie clar sau din ansambluri arheologice cu material bogat n care s fie sesizate lanuri operatorii specifice. Cel mai vechi zcmnt din Paleoliticul inferior din Europa este considerat cel de la Chilhac din valea nalt Allier (Haute-Loire) din Frana. Primele piese au fost descoperite n poziie secundar de Ch. Guth n 1974 i J. Chavaillon n 1984 (J. Chavaillon, 1991), iar cercetrile recente au relevat existena in situ a galeilor cioplii n asociaie cu o faun din Villafranchianul mijlociu apreciat la circa 1,9 milioane ani. Paleomagnetic depozitul se situeaz ntre 1,2-1,9 milioane ani. Totui piesele de tipul choppers, achiilor i nucleilor nu se bucur de adeziunea unanim n privina vrstei estimate (O. Boeuf, 1985; C. Farizy, 1992). De o parte i alta a Pirineilor, n Frana i Spania, pe terasele nalte din Roussillon i Catalonia, au fost descoperite utilaje din cuar de tipul choppers, chopping-tools i poliedrelor atribuite perioadei glaciare Gnz. Mai bine datate (episodul Jaramillo) par s fie utilajele din cuarit i calcar care nsoesc resturile alimentare provenite de la macromamiferele de la Vallonnet (A. Tuffreau, 1971; H. de Lumley, A. Fournier, J. Krzepkowska, A. Echassoux, 1988).20

La nceputul pleistocenului mijlociu, zcmintele atribuite paleoliticului inferior se nmulesc. n Italia central i meridional au fost semnalate choppers n calcar i Marino i Fontana Liri n Latium, Bibbona n cuarit la Colle Toscana,

Fig. 6 - Utilaje litice din Acheuleanul clasic din Europa. 1 - bifacial de la Swanscombe (Anglia); 2-4 - racloar, vrf i gratoar de la Saint Acheul (Frana); 5 limand de la Cagny (Frana); 6 - topora (hachereau) de la Bihorel (Frana) (dup Fr. Bordes, 1968).

Irsina n Basilicate i Monte Peglia n Ombria. n mod cert ns depozitul din aer liber de la La Pineta (Isernia, Malise) este cel mai important pentru Paleoliticul inferior din Italia, el fiind datat la circa 730.000 de ani i caracterizndu-se printr-o aglomerare de cteva mii de utilaje (n mod deosebit choppers), resturi osoase concentrate aici ca urmare a "masacrrii" bizonului (Bison cf. schoetensacki), rinocerului (Dicerorhinus hemitechus), ca i prin existena defenselor de elefant (Elephas antiqus). Mai multe blocuri de travertin erau dispuse n semicerc n asociaie cu oseminte i defense aliniate paralel, ca mrturie a unor structuri de locuire intenionat organizate (A. Palma di Cesnola, 1996). Pentru aceast perioad de la nceputul pleistocenului mediu foarte important este zcmntul de la Soleilhac din Masivul central francez, unde a fost descoperit o mare varietate de utilaje (choppers, achii, racloare groase, denticulate de dimensiuni reduse etc.) realizate pe diverse roci (microgranite, jaspuri, cuar sau bazalt) (H. de21

Lumley, 1976). Spania exceleaz prin zcmintele de la Pinedo, situate pe una din terasele rului Tage, aproape de Toledo (J. Gonzles Echegaray, L. G. Freeman, 1998)). Aici s-au menionat bifaciale amigdaloide, galei amenajai etc., care, n ansamblul lor, amintesc de stadiul vechi al acheuleanului (fig. 6), ca, de altfel, i situl de la El Aculadero (Cadix) care se apropie de Acheuleanul african (A. Tuffreau, 2004). .

Fig. 7 - Adpost de pe plaja de la Terra Amata (dup H. de Lumley, 1995).

Tot acestei etape de nceput a pleistocenului mediu s-ar putea s aparin aezrile de la Krlich (Germania) (G. Bosinski, 1982) i La Belle-Roche (Belgia). De asemenea, n petera de la Sandalja I (Croaia), mpreun cu o faun din Villafranchianul superior i alturi de un incisiv superior uman s-au descoperit o serie de oseminte fracturate i un galet amenajat (A. Monttet- White, 1996). Petera de la Strnska Skla (Cehia) a livrat cteva achii fr retue continui, un chopper i un percutor pe silex i cuar, acompaniate de faun din Biharianul superior (datat n inversiunea paleomagnetic Matuyana-Bruhnes). Tot din Cehia este invocat zcmntul de la Prezletice, de aceeai vrst cu precedentul, n care s-au gsit piese cu urme de lovire, fr a putea fi clasate cu certitudine (K. Valoch, 1996). Aproximativ ntre 400.000 i 250.000 de ani n Europa occidental i face prezena tot mai mult Acheuleanul, mai bine relevat n bazinul Tamisei, bazinul parizian, bazinul aquitan, peninsulele iberic i italic. Acheuleanul, n aceste regiuni, se asociaz cu Clactonianul n nord i Tayacianul n sud. Printre siturile cele mai importante sunt cele de la Paglicci, Combe-Grenal, Lazaret, Swanscombe (C. Gamble, 1999). n regiunea mediteraneean este celebru situl de la Terra Amata (fig. 7), spat din 1966 de H. de Lumley i datat la sfritul perioadei glaciare Mindel (H. de Lumley, A. de Lumley, Cl. Miskowsky, J. Renault-Miskowsky, 1976). Cele peste 10.000 de piese caracterizeaz un Acheulean n general srac n bifaciale, incluznd mai mult unelte masive de clacar de tipul chopper, protobifaciale, topoare pe galei etc., ntrebuinate pentru vnatul unei faune cu Cervus elaphus, Elephas antiqus, Dicerorhinus hemitoechus, Sus scrofa i Bos primigenius. Au fost atestate n vetre oase arse. Din Italia sunt atribuite acestei perioade mai multe situri cu choppers n calcar, chopping-tools, achii de silex cu talonul larg i bulbul proeminent, bifaciale etc., cum ar fi cele de la Loreto, Salici, Lichinci, Notarchirico, toate situate n regiunea Venosa (la22

sud de Basilicata) i de la Castel di Guido din apropiere de Roma (A. Palma di Cesnola, 1996). n Peninsula iberic s-au relevat mai multe zcminte, cum sunt cele de la Aridos (lng Madrid) unde au fost puse n eviden activiti legate de desprinderea crnii de pe oase cu ajutorul bifacialelor. Celebre sunt, de asemenea, siturile de la Ambrona i Torralba, datate ntre circa 330.000 i 270.000 de ani, n care bogia resturilor faunistice de Elephas antiqus i Elephas trogontheri suplinesc srcia utilajului de bifaciale, topoare i achii pe silex i cuarit. Ceva mai numeroase par s fie choppers (J. Gonzles Echegaray, L. G. Freeman, 1998).

Fig. 8 - Racloare din oase masive din aezarea de la Bilzingsleben (dup D. Mania, 1990).

Faciesul clactonian se suprapune n general regiunilor bogate n silex i este specific mai cu seam Angliei (C. Gamble, 1999). Alturi de situl eponim, au fost descrise ca aparinnd acestui facies aezrile de la Swanscombe i Boxgrove. n Frana sunt menionate siturile de la Cagny-LEpinette, Saint Colomban i Tautavel, iar din Germania este cunoscut staiunea de la Bilzingsleben (fig. 8). Zcmntul din aer liber de la Bilzingsleben este situat n Turingia, n travertinele care flancheaz valea Saale. Au fost descoperite structuri de locuire relativ circulare din pietre i oseminte mari, iar n vetre au fost gsite pietre i oase arse. Multe diafize de la mamiferele mari (elefant, rinocer, cervid, urs, bovideu, cal) au fost sparte cu choppers i chopping-tools. Nu lipsesc nici utilajele "microlitice" de tipul achiilor, denticulatelor, gratoarelor etc. Aceast aezare este contemporan interglaciarului Holstein i a fost datat ntre 350.000 i 150.000 de ani. Din Europa central este amintit situl de la Verteszls (Ungaria) descoperit n tufuri calcaroase datate prin uraniu/thorium ntre 475.000 i 250.000 de ani. Utilajul cuprinde choppers, choppng-tools, utilaje pe achii, racloare, vrfuri n general de dimensiuni reduse. ntre resturile faunistice de uri, cai, bovidee i cervidee a fost identificat un occipital uman. Multe din oase conserv urme de arsur ca urmare a utilizrii focului n vetre (C. Farizy, 1992).

A.III. Paleoliticul inferior din RomniaPentru nceputurile paleoliticului inferior din Romnia au existat multe discuii contradictorii privind zcmntul de la Bugiuleti (com. Tetoiu, jud. Vlcea) atribuit Villafranchianului superior (C. S. Nicolescu-Plopsor, D. Nicolescu-Plopsor, 1963; C. S. Nicolescu-Plopsor, 1964). Aici, n depozitele nisipoase i nisipos-argiloase depuse23

la marginea lacului getic (ntr-un fel de golf al acestuia) n apropierea actualului bazin al Olteului, s-au descoperit unele oase care indic, prin modul n care au fost sparte, o activitate intenionat a unor hominide care i-au furit intenionat mciuci, zdrobitoare, strpungtoare, rzuitoare (fig. 9). Descoperirea de la Bugiuleti i gsete analogii la Sinzelles (Frana).

Fig. 9 - Utilaje de os de la Valea lui Grunceanu Bugiuleti (dupa C. S. Nicolaescu-Plopsor, 1964).

Dac pn nu demult timp aceste utilaje" din os erau privite cu ndoial, n primul rnd pentru c ele nu sunt acompaniate de unelte de piatr de aceeai vrst, iat

Fig. 10 - Galei amenajai unifacial (choppers): 1-valea Oltului (Frcaele); 2-valea Argeului (Biculeti); 3, 5, 6valea Argeului (Piteti); 4-valea Cotmeana; 7, 8, 11-valea Dmbovnic; 9-valea Mozac; 10valea Oltului (Racovia) (dup M. Nica, 1970; I. Nania, 1968; P. Dicu, 1979).

c n ultima vreme au fost publicate descoperiri de acest fel de la Bugiuleti din punctul Dealul Mijlociu. De aici sunt descrise trei piese de tipul chopping-tool cu cortex parial conservat. Stratul este plasat n evenimentul Olduvai, n jur de 1,7 milioane ani ( C.24

Rdulescu, P. Samson, 1991; M. Crciumaru,1999). O regiune extrem de bogat n cultur de prund o reprezint ns cea cuprins ntre Olt i Arge, n zona Piemontului Cotmeana i regiunea de nord mai nalt a cmpiei. Din pcate ns descoperirile de aici sunt n poziie secundar, utilajul fiind recuperat din aluviunile recente ale vii Arge, cu afluenii si direci sau indireci Bascov, Mozac Dmbovnic, ale vii Vedea cu afluentul su Cotmeana, ale vii Oltului cu afluenii si Topolog, Teslui i Drjov (unde s-au fcut i primele descoperiri de ctre C.S. Nicolescu-Plopor) (C. S. Nicolescu-Plopsor, I. N Moroan, 1959) (fig. 10).

Fig. 11 - Chopping-tool descoperit la Frcaele pe valea Oltului (dup M. Crciumaru, 1999).

Cele peste o mie de piese au fost descoperite adesea n preajma unor resturi osteologice de Archidiskodon meridionalis i Dicerorhinus etruscus. Ele sunt prelucrate din silex i mult mai puin din cuarit i au fost recuperate dintre galeii rulai ai rurilor. S-au identificat utilaje de tipul chopper i chopping-tool, achii de silex cu form de racloare cioplite n tehnic clactonian, cnd se obineau achii groase i n tehnic levallois prin care se impunea prepararea nucleului n mod special n vederea detarii unor lame mai elaborate. Vile Argeului, Bascovului, Mozacului, Cotmenei, Oltului (fig. 11), Drjovului i Obogi au livrat peste 35 de utilaje bifaciale de tip triedric, ovalar, migdaloid, discoidal etc., care, prin tehnic, amintesc de Abbevillian i Acheulean (C. S. Nicolescu-Plopor, 1964; I. Nania, 1964; 1968; 1971; 1972; I. P. Dicu, 1972; 1973; 1979). Tehnica clactonian se regsete, de asemenea, ntr-o serie de descoperiri fcute la Valea Lupului, Mitoc-Malul Galben, Dobromira, Lesile etc. (C. S. NicolescuPlopsor, 1957; C. S. Nicolescu-Plopsor, N. Zaharia, 1959). La Amrti-Frca (jud. Dolj) s-au gsit cteva piese de cuarit care preau c au fost prelucrate pe loc, alturi de resturi osoase de Mammuthus trogontheri. Stratul, conform analizei polinice, s-a depus ntr-o perioad de ameliorare climatic de tip interstadial din Pleistocenul mijlociu (M. Crciumaru, 1981). Din Transilvania, din depozitele de umplere ale unor caviti spate n travetin, de la Sndominic, au fost descoperite anumite utilaje de tip bifacial, racloare simple,25

achii levallois etc., care ar putea aparine intervalului cronologic cuprins ntre sfritul perioadei glaciare Mindel i perioada glaciar Riss (P. Samson, C. Rdulescu,1969; Al. Punescu, C. Rdulescu, P. Samson, 1982). Sud-estul Romniei, mai exact Dobrogea, reprezint ultima provincie care a oferit vestigii atribuite paleoliticului inferior. n petera Liliecilor (com. Trguor, jud. Constana) s-a gsit un chopping-tool n unitatea stratigrafic cunoscut sub numele de Gura-Dobrogei 2, atribuit, dup fauna fosil, mindelului superior (P. Samson, P. Rdulescu, 1972)..

B. Paleoliticul mijlociuPaleoliticul mijlociu, dup ultimele cercetri, corespunde perioadei de timp cuprins ntre 200.000 de ani (adic nceputul stadiului izotopic 6) i 35.000 de ani. n aceast etap se desfoar n Europa populaiile neandertaliene. Aa cum remarca Fr. Bordes (1961; 1968; 1984), spre sfritul paleoliticului inferior (Acheuleanul superior) a fost sesizat existena unor utilaje realizate n tehnica de cioplire achial care au derivat din Clactonian, pe care le denumete premusteriene i le consider c au stat la baza complexului cultural care caracterizeaz Paleoliticul mijlociu - Musterianul. Aceast tehnic achial va fi cunoscut de acum sub numele de tehnica levalloisian, ea fiind rspndit n diverse regiuni la momente diferite i utilizat de comuniti deosebite.

B.I. Musterianul Cultura musterian i trage numele de la aezarea Moustier (Frana), unde se gsesc dou zcminte principale: adpostul superior (care conine stratele eponime) i adpostul inferior, la paisprezece metri mai jos. Primele spturi au fost ntreprinse n adpostul superior de E. Lartet i H. Christy (1864 a; b). Industria descoperit aici a fost denumit n 1869 de G. de Mortillet - Musterian. n 1930, D. Peyrony public prima stratigrafie elaborat n urma unor spturi atente. Cercetrile ulterioare aveau s precizeze c adpostul superior conine de jos n sus Musterian de tradiie acheulean, Musterian de tip Quina i Musterian tipic. Referitor la clasificarea musterianului, trebuie s spunem c ea este n totalitate franuzeasc. G. de Mortillet (1869) l considera o industrie omogen, caracterizat prin racloare, vrfuri de mn i bifaciale, subdivizndu-l n Musterian vechi cu bifaciale, Musterian mijlociu sau tipic i Musterian superior sau evoluat. D. Peyrony (1930) are meritul c, pentru prima dat, evideniaz complexitatea cultural a musterianului, ale crui subdiviziuni nu ar fi exclusiv cronologice, iar V. Commot (1908) introduce noiunea de faciesuri regionale musteriene. La rndul su, H. Breuil (1932), sprijinndu-se pe observaia c n nordul Franei se descoperiser achii de dimensiuni mari, frumos realizate n tehnic levallois, cele mai multe neretuate secundar, afirm existena independent a unei industrii speciale - Levalloisianul, care ar fi evoluat paralel cu Musterianul i fr contacte cu acesta. Considerat a fi aprut n Riss, Levalloisianul se nscrie, dup el, n teoria26

filumurilor paralele ( H. Breuil i H. Kelley, 1954), Fr. Bordes (1953; 1968) a oferit pentru industriile musteriene o alt interpretare, considerndu-le un vast complex de diverse culturi: Musterian de tradiie acheulean, Musterian tipic, Musterian denticulat, Musterian de tip Quina, Musterian de tip Ferrassie, fiecare din aceste grupe folosind sau nu tehnica de debitaj levallois (Fr. Bordes, M. Bourgon, 1951). Dup Fr. Bordes (1961), industriile musteriene care conserv o bun parte din achiile lor, lamele i vrfurile levallois fr retue sunt de facies levalloisian. Dac aceste achii sunt retuate n utilaje diverse (cum se ntmpl n sudul Franei), acestea sunt industrii musteriene de debitaj levallois, dar de facies non levalloisian. Debitajul levallois nu reprezint ns n Musterian dect un caz particular de cioplire, pentru c debitajul musterian, aa cum am spus, i debitajul bipolar au fost larg folosite n anumite circumstane. Debitajul musterian se deosebete de debitajul levalloisian i prin faptul c n loc s se desprind o mare achie dup prepararea planului de lovire, cum se ntmpl prin metoda levallois, se continu debitarea unor achii centripete, uneori alternativ pe cele dou fee ale nucleului. Produsul final este un nucleu discoidal.

B.I.1. Descrierea grupelor musteriene De la nceput trebuie s precizm c Musterianul rmne o industrie pe achii, caracterizat aproape ntotdeauna prin aceleai tipuri de utilaje: racloare, vrfuri, denticulate, encoche, cuite dos i uneori bifaciale. Se poate spune c include cam aceleai utilaje ca n Acheulean, fiind deosebite doar proporiile i tehnica de prelucrare. Aceste criterii au determinat detaarea celor cteva mari grupe. Musterianul tipic, pus n eviden de D. Peyrony (1930) dup stratele B i J de la Moustier, are urmtoarele trsturi distincte: absena sau raritatea bifacialelor, procentajul variabil, dar destul de slab, de cuite dos, n general atipice, numrul redus de denticulate, importana racloarelor plate i arcuite etc. Musterianul de tradiie acheulean, de asemenea, definit de D. Peyrony (1930) dup stratele G i H de la Moustier, se detaeaz prin existena bifacialelor, mai ales cordiforme, prezena cuitelor dos arcuite, dezvoltarea utilajelor specifice paleoliticului superior (gratoare, burins, strpungtoare) caracterizate printr-o mai mare varietate tipologic. Printre trsturile importante ale perioadei de sfrit a musterianului de tradiie acheulean se nscriu diminuarea importanei bifacialelor, creterea importanei cuitelor dos, care trec n vrfuri dos, ca i nmulirea gratoarelor, burinelor i lamelor. Pentru c n Musterianul de tradiie acheuleean nu se descoperise nici un rest osteologic atribuit omului de Neandertal, ca i pentru c acesta aparinea unui phillum care venea din Acheuleean i se perpetua pn n Perigordian (ulterior atribuit chatelperonianului), Fr. Bordes (1958) sugera c artizanii acestui facies ar putea s fie forme precoce de Homo sapiens. Musterianul denticulat a fost caracterizat de Fr. Bordes (1953), care consider c acest facies este evideniat de raritatea tuturor utilajelor, cu excepia celor cu encoche i celor denticulate, care sunt predominante. Uneori exist riscul, avnd n vedere mediocritatea utilajului, ca acest facies s se confunde cu materiale supuse proceselor de gelifracie.27

Musterianul de tip Quina zis i Charentien a fost relevat de Fr. Bordes (1953) n zcmntul La Quina" din Charente. El se caracterizeaz prin faptul c debitajul levallois este slab sau aproape absent, achiile sunt scurte i groase, lamele rare. Din punct de vedere tipologic, acestui facies musterian i sunt specifice dominana zdrobitoare a racloarelor, adesea arcuite i groase, laterale sau transversale, care sunt nsoite de piese foarte specializate, racloare cu cioplire bifacial zise plano-convexe. De asemenea, cuitele dos sunt rare i puin tipice, bifacialele sunt foarte rare, ca i denticulatele. Musterianul de tip Ferrassie a fost precizat de Fr. Bordes (1953) pentru prima dat n stratul C de la La Ferrassie. El se aseamn n bun msur cu Musterianul de tip Quina n privina coninutului utilajelor litice. Deosebirea const n faptul c la La Ferrassie este vorba de debitaj levallois, iar la La Quina de debitaj non levallois, ceea ce se traduce prin aspectul suplu, alungit al utilajelor n primul caz i masiv i scurt n cel de al doilea caz. Aa cum remarca Fr. Bordes i D. de Sonneville-Bordes (1970), interstratificarea acestor grupe care se succed n depozitele peterilor i adposturilor sub stnc, fr a primi influene unele de la altele, demonstreaz c, departe de a fi un bloc rigid", lumea musterian a reuit, pstrnd un fond comun de utilaje aproape identice, s realizeze totui ansambluri originale i chiar s evolueze n culturi distincte. Este necesar s subliniem c Fr. Bordes (1953; 1961) a fost contient c aceste ansambluri nu se explic nici n termeni de mediu, nici n termeni de tehnologie i nici n termeni culturali. Singura dimensiune temporal este c aceste culturi musteriene sunt wrmiene. Dup el, prezena discontinu a bifacialelor i cuitelor dos, frecvena diferit a racloarelor, denticulatelor i pieselor cu encoches, precum i diversitatea racloarelor ne ndeamn mai degrab s vedem trsturile stilistice specifice unor grupe etnice distincte, care au existat cel mai adesea ntr-o izolare relativ, fr a apare c s-au influenat reciproc n Wrmul vechi, cnd au ocupat teritorii proprii. Dup cum remarc N. Rolland (1981; 1990), aceast coexisten autonom prelungit ar fi putut s dea natere la nie biologice izolate (N. Rolland, H. L. Dibble, 1990). Astfel s-ar explica, avnd n vedere c Musterianul de tradiie acheulean nu a oferit nici un rest de neandertalian, c ipoteza lui Fr. Bordes (1968), care ncerca s sugereze c o populaie de Homo sapiens sapiens ar fi responsabil de acest facies, rmne valabil i va rezolva controversa asupra continuitii dintre Paleoliticul mijlociu i superior. De altfel, M. Otte (1996; 1999), la rndul su, vede n Musterianul de tradiie acheulean un ansamblu mixt, hibrid. n ultima vreme, L. Binford (1973) ine s explice n termeni funcionali diferitele faciesuri musteriene, n acest demers un rol important avndu-l desigur mediul natural. Cu alte cuvinte, el susine c cele cinci tipuri de Musterian, definite mai sus, nu ar fi dect faciesurile unui aceluiai grup culural, fiecare din ele corespunznd la diferite activiti legate n mod esenial de mediu (L. R. , S., Binford, 1996). Exist ipoteze care susin chiar c variabilitatea utilajului litic musterian ar putea s fie consecina activitilor sezoniere, anotimpuale. L. Binford (1973) contest c diferenele ntre faciesurile descrise de Fr. Bordes (1953) ar putea s rezulte din tradiii distincte sincrone ntr-o aceeai regiune. El propune o analiz factorial pentru a demonstra c ansamblajele din Paleoliticul mijlociu se rezum la panoplia specializat n vederea unor activiti distincte. Referitor la contemporaneitatea faciesurilor musteriene susinute de Fr. Bordes28

(1953), amintim observaiile cronologice ale lui P. Mellars (1969; 1995) care consider c Musterianul de tradiie acheulean este totdeauna posterior charentianului, iar cel de tip Quina celui de tip Ferrassie, punct de vedere nemprtit de H. Laville (1973; 1975) pe baza studiilor sedimentologice din Perigord.

Fig. 12 - Repartiia faciesurilor regionale din Paleoliticul inferior i mijlociu n Eurasia cu toat complexitatea fenomenului tradiional i varietatea lor (dup M. Gabori, 1976).

J. Kozlowski (1992) afirm c asemnrile n cultura material paleolitic ar rezulta nu numai dintr-un nivel tehnologic apropiat, dar nc dintr-o tradiie cultural comun. n acest fel se pot interpreta asemnrile dintre obiecte, ca un rezultat al legturii dintre productorii lor, sincronic (cnd trebuie a se identifica trecerea obiectelor n uniti socioculturale) i diacronic (prin trasarea liniilor filetice ntre uniti). Acest punct de vedere nu exprim totui dect unul din modurile de interpretare a asemnrii dintre utilaje. Nu trebuie s fie neglijai i ali factori de asemnare, care pot s fie funcionali, ecologici sau psihici. Funcia unui utilaj, precizat azi prin metoda traseologic, se acord rar cu o form particular a utilajului. n general, structura funcional a utilajului nu este identic cu structura morfologic. n acelai timp, unele elemente ale culturii materiale, printre care i utilajele litice, reprezint instrumente de adaptare ale omului la mediul natural. Inseamn c mediul ar fi unul din factorii care au influenat totui compoziia utilajelor unificnd structurile lor. n sfrit, similitudinile dintre utilajele litice pot rezulta dintr-o convergen care ine de caracterele proprii ale universului psihic al omului. n consecin, este util de a reflecta asupra diferitelor interpretri privind aemnarea utilajelor, nainte de a le atribui la lanuri filetice dintre grupele umane, la dispersia ideilor n societile vecine, la migraii etc. n ceea ce privete originea faciesurilor musteriene, Fr. Bordes (1953; 1968) afirm c Musterianul de tradiie acheulean, cu un utilaj pe achii care se identific, n tipuri i proporii, cu cel Micoquian, are ca trsturi distincte bifacialele, n sensul c29

dispar bifacialele micoquiene i se dezvolt n schimb cele cordiforme i apar bifacialele triangulare. Destul de neclare rmn originile musterianului tipic i denticulat. n schimb, Musterianul de tip Quina (Charentianul) las impresia c i are rdcinile n nivelurile inferioare de la Micoque, existnd, de asemenea, numeroase asemnri ale sale cu Clactonianul. La fel, Musterianul de tip Ferrassie pare s-i gseac originile n nivelul patru de la Micoque n care se dezvolt debitajul levallois. C. Farizy (1992) meniona c n prezent termenul de Musterian nu desemneaz mai mult dect o epoc, un complex industrial, voit interpretat adesea n termeni culturali. Nu se poate totodat trece cu vederea, conform cercetrilor recente, c noiunea de faciesuri regionale se justific tot mai mult, iar tradiiile tehnice i stilul au un rol nsemnat n conturarea lor. Problema originii, extensiunii faciesurilor regionale etc. rmn departe de a fi rezolvate pentru Musterian pn nu se vor pune la punct metode mai sigure pentru stabilirea unei cronologii de mare finee. Indiferent de termenii folosii, diversele faciesuri musteriene trebuie s fie explicate mult mai complex, n funcie de tradiii culturale, necesiti, comportamente i raporturi sociale, niveluri tehnice i activiti specializate, de dependena fa de un anumit tip de mediu etc. M. Otte (1996; 1999) consider c existena simultan a acestor procese detmonstreaz aptitudini de a adapta una sau alta din metode, n funcie de necesitatea situaiei respective. n regiunile de densitate slab a materialelor se nregistreaz veritabile faciesuri tehnice care reflect aceast caren (fig. 12). Aa este cazul pontinianului din Europa Central, care, datorit utilizarii galeilor de mici dimensiuni, criteriile tehnice i dimensiunile sunt limitate. Este un bun exemplu de determinism i de creare a unor tendine regionale particulare care se autodefinesc pn la urm etnic naintea apariiei paleoliticului superior i a lui Homo sapiens sapiens i care, ca uniti culturale, reprezint n mod cert i un rspuns la schimbrile climatului sau conservarea unui anumit mediu sau la anumite inovaii tradiionale. Astfel de tradiii regionale se definesc att n Europa central (Ungaria, Austria, Germania) prin utilajele foliacee bifaciale (Jankovitch, Mauern), ct i n Europa de est (la est de Carpai - aezrile de pe Prut - Ripiceni Izvor, n Balcani - Muselievo; n Polonia prin faciesul Prodnician cu utilaj dos i retue bifaciale caracteristice etc.). Admind variabilitatea faciesurilor musteriene, N. Rolland (1981; 1990) se ntreab cum mai multe tradiii ale acestor faciesuri s-au transformat ntr-o unic tradiie specific paleoliticului superior. Desigur c se poate presupune c numai unul dintre faciesurile musteriene i-au lsat amprenta asupra paleoliticului superior.

B.I.2. Vntoarea i alimentaia omului de Neandertal A. Leroi-Gourhan (1953) afirma pe drept cuvnt c materialele pe care le livreaz spturile arheolgoice nu sunt nici tabloul fidel, cu proporii i cu compoziie, al faunei din epoca respectiv, nici tabloul alimentaiei omului. Omul de Neandertal a manifestat un comportament de subzisten i a recurs la o serie de tehnici de achiziie a produselor carnate destul de variate, n funcie de factorii biologici, de mediu (nelegnd pe cei de topografie a regiunii, de climatul i variaiile sale, de biotopul regional) i de factorii culturali. Nu ncape nici o ndoial c omul de Neandertal ca prdtor, pentru obinerea resurselor de carne, manifesta un comportament complex ce impunea o bun cunoatere a teritoriului i adoptarea unei30

strategii de vntoare n funcie de trsturile animalului n mediul su specific. Aa cum afirm M. Patou-Mathis (1989), caracterul vnatului a influenat strategia de vntoare adoptat: caracterele biologice (talie, vrst, sex), etologice (animal gregar sau solitar, mobil sau sedentar), ecologice (triau n mediul deschis sau forestier, pe relief accidentat sau plan) etc. nseamn c mediul, n mod inevitabil, favoriza alegerea anumitor tehnici. n funcie de comportamentul vntorului se deosebesc mai multe categorii: vntoare de animale mici, vntoare diversificat, vntoare orientat doar spre cteva specii, vntoare orientat spre una sau dou specii sau pe un grup de specii ce triau ntr-un biotop comun i aveau talie apropiat, vntoare hiperspecializat pe o singur specie care ns avea calitatea de a fi foarte productiv. Exploatarea vnatului se fcea pe parcursul ntregului an sau sezonier. n ceea ce privete strategiile cinegetice se disting mai multe metode: urmrirea, forarea animalului n cursa individual sau de grup, apropierea de vnat mai ales individual cu sau fr camuflaj fizic sau ca miros, pnda n preajma locurilor de trecere a animalelor i chiar atragerea animalelor n aceste zone prin diverse trucuri, mpingerea, prin bti n diverse obiecte, a animalelor n locuri strmte (defilee) sau mlatini. n mod cert, omul de Neandertal apela la mai multe din aceste modaliti, adaptndu-se la mediu, independent de perioada cronologic, de climatul regional sau de faciesul cultural cruia i aparinea. Probabil c foarte important era locul de abataj al vnatului care putea determina tipul de campament, distana dintre cele dou jucnd desigur un rol nsemnat. De aici vor aprea campamente de baz, temporare, locuri de masacrare a animalelor, halte de vntoare etc. Att o serie de aezri din peteri, ct i cele din aer liber erau alese n mod cert i n funcie de situarea lor n zonele de trecere a animalelor sau alte avantaje oferite de mprejurimile aezrii, cum ar topografia particular a regiunii, sau locurile de deces a unor animale ca de exemplu cele din grupa elefanilor etc. (C. Farizy, F. David, 1989). ntre preistoricieni exist nc discuii cu privire la putina omului de Neandertal de a practica sau nu o vntoare specializat. Unii dintre ei consider c omul de Neandertal era un vntor oportunist care nu seleciona vnatul, iar alii, din contr, sunt adepii unei vntori specializate n sensul c vnatul era ales n funcie de specie, poate de vrst i sex. Confuziile apar uneori, pentru c nu toi autorii neleg acelai lucru referitor la termenul de vntoare specializat. Pentru P. Mellars (1973), vntoarea a avut loc la nivelul unei unice specii, iar R. White (1982) vede aceast specializare pentru o singur specie ca un apanaj exclusiv al paleoliticului superior. Aa cum se tie, L. Binford (1968) consider aceast specializare cauza major a procesului de tranziie de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior ca urmare a unei exploatri sezoniere cu tendine de generalizare i a unei strategii de vntoare colective. L. Orquera (1984) extinde termenul de vntoare specializat pe ierbivore de step, ceea ce nseamn c sunt incluse n acest concept mai multe specii. Alturi de toi aceti autori, care susin c vntoarea specializat este specific doar paleoliticului superior i eventual marcheaz tranziia de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior, se gsete i americanul P. Chasse (1987). Contrar tuturor prerilor acestor autori, J. Altuna a demonstrat pentru regiunea cantabric din Spania c vntoarea n Musterian nu era specializat sau colectiv i majoritatea speciilor existente n preajma aezrii erau exploatate cam n aceai msur. De asemenea, F. Delpech consider c n siturile din sud-vestul Franei vntoarea a fost condiionat n mod evident de mediul regiunii din fiecare etap (M. Patou, 1989).31

Chiar dac tehnicile de sptur arheologic nu au fost ntotdeauna riguros aplicate pentru precizarea unei stratigrafii fine i pentru detaarea strict a fiecrui sol de locuire, trebuie s spunem c orict de atent s-ar aplica metodele stratigrafice n peteri, de exemplu, nu se poate ajunge s se diferenieze acele soluri de locuire care s indice o ocupare sezonier a spaiului n vederea vnrii n acea zon a unei anumite specii. Totui, se vorbete de vnarea cu predilecie de ctre neandertalienii de la Mauran (Haute-Garonne) i Livernon (Lot) din Frana a bourului. Studiile arheozoologice din ultima vreme au ajuns s ofere rezultate surprinztoare. Pe lng o diagram cu procentajele relative ale fiecrei specii (fig. 13; 14), se fac consideraii asupra vrstei animalelor vnate, sezonul n care s-a produs moartea acestora, histograme lunare cnd s-a produs vnarea unor specii, estimri asupra cantitii de carne oferit de fiecare individ etc. (A. Leroi-Gourhan, 1953). Curba mortalitii ne d indicaii asupra existenei unei strategii de alegere a vnatului n funcie de vrsta animalului. Histogramele lunare, efectuate pe baza resturilor de animale tinere, contribuie la precizarea perioadelor prefereniale de vntoare i implicit ocuparea sezonier a unei aezri.Fig. 13 - Modul de realizare a bilanului general al unei aezri, dup prile membrelor conservate (n negru), numrul resturilor corespunztoare i numrul minim al indivizilor care sunt implicai (stnga: cal, rinocer, ren; dreapta: iepure, urs) ( dup M. Otte, 1996).

Studii de acest fel au creat premisele nelegerii mai bune a specializrii anumitor aezri pentru exploatarea uneia sau a dou specii. Aa sunt aezrile Lazaret pentru cerb i muflon (M. Patou, 1984), petera Hortus pentru muflon (B. Pillard, 1970), Combe Grenal pentru cal i cervide (Rangifer tarandus i Cervus elaphus) (P. Chase, 1986), Sclayn pentru capr neagr (M. Patou, 1989), Zwolen pentru cal (A. Gautier, 1989), iar n Romnia aezarea Ripiceni-Izvor pentru mamut, petera Bordul Mare pentru cal, peterile Muierilor i Cioarei pentru urs de peter etc. Alegerea unei specii, n mod evident, era determinat n primul rnd de mediu fiecrei regiuni, dar nu se pot exclude i ali factori care puteau s faciliteze vntoarea, inclusiv aportul energetic al crnii obinute prin vnarea unei specii i distana fa de aezare.32

M. Patou-Mathis (1989) remarc c, dac n Paleoliticul mijlociu schemele de subzisten au variat dup perioade, regiuni i grupe, existena unei economii mixte a

Fig. 14 - Reprezentarea osemintelor vnatului n funcie de aptitudinile de conservare: dup numrul minim de indivizi (NMI) i n funcie de MGUI (Modified General Utility Index) (dup M. Otte, 1996).

antrenat fr nici o ndoial o transformare a comportamentului social al neandertalienilor, cum ar fi practica de mprire a hranei, o cooperare real i interdependen economic mai strns dintre indivizii unui grup, diviziunea muncii, mai ales dintre brbat i femeie. Practica unei vntori n grup a impus o capacitate superioar de organizare, o cunoatere i observare atent din punct de vedere ecologic i etologic, adaptarea tehnologic etc.

B.I.3. Habitatele musteriene Nu ncape ndoial c n evoluia omului crearea unui spaiu bine definit i delimitat a reprezentat una din cele mai nsemnate cuceriri. Implicaiile de ordin mental au fost cruciale, pentru c de acum materializarea spaiului interior se contientizeaz prin opoziia sa cu exteriorul, iar de aici edificarea noiunii de colectiv care ocup un anumit spaiu capt alte valene dect cea a individului izolat. Ne putem imagina c socialul tinde s nlocuiasc tot mai mult privatul, c la elaborarea i realizarea acestor structuri de locuire se impunea participarea colectiv ca factor de creaie. Pe de alt parte, organizarea interioar a spaiului presupunea reguli stricte i o anumit ritualizare a unor aciuni de acest fel. Omul de Neandertal a colonizat vaste teritorii, dovedind o33

mare adaptabilitate la regiuni geografice i zone climatice diferite, de la cmpii pn la arealele de munte (peste 2.000 m altitudine), de la step-tundr rece la mediul forestier cald i umed. Orice aezare ncepe cu alegerea locului su i reprezint o adaptare i exploatare ct mai bun la condiiile mediului i n primul rnd la topografia regiunii. Alegerea unui platou, a unei microdepresiuni bine protejate, existena unei surse de ap, a unui adpost natural de orice fel, inclusiv un adpost sub stnc, a unei peteri bine orientate, uscat i lipsit de cureni, uneori chiar preferina pentru craterul unui vulcan inactiv (vulcanul Eifel) etc. reprezint de fapt "structuri de nceput" cum le denumete H. Delporte (1982) i constituie primii factori organizatorici (M. Otte, 1996). Nu sunt neglijate nici sursele de materie prim de cea mai bun calitate, locurile de pasaj ale animalelor, posturile de observaie care s permit o panoram foarte larg asupra unei largi depresiuni ( petera Cioarei de la Boroteni, petera Bordul Mare de la Ohaba Ponor etc.) (M. Crciumaru, 1999). De cele mai multe ori structurile de locuire musteriene nu sunt delimitate strict prin perei care s fi rezistat i s nsemne mrturii certe n acest sens pentru arheolog. Cel mai adesea se nregistreaz un fel de "pnze" ca mrturii mobile acumulate care sugereaz solurile de clcare i activitate intens (resturi de debitaj, resturi culinare,Fig. 15 - Distanele de aprovizionare n materie prim constituie o reea de ocupare teritorial. Cercurile concentrice reprezint trei zone de aprovizionare: spaiul domestic lrgit, sectorul intermediar i zona ntins (dup J. M. Geneste, 1985; A. Turq, 1992).

vetre etc.). Atunci cnd astfel de aglomerri sunt izolate, sunt mai puin spectaculoase i mai greu de interpretat drept colibe, dar s-au ntlnit situaii cnd o serie de structuri ovale cu concentrri de materiale sunt efectiv aliniate, fiind prevzute cu deschideri constante spre sud (de exemplu la Bilzingsleben n Germania) (D. Mania, M. Thomae, T. Litt, T. Weber, 1990). Alturi s-a observat c n jurul unei unice vetre se pot concentra activiti diverse. Aa de exemplu la Biache-Saint-Vaast organizarea spaiului relev o arie de debitaj opus unei zone n care domin fauna ale crei elemente anatomice n conexiune subliniaz existena unor activiti legate de tranarea crnii (A. Tuffreau, J. Somm, 1988). n legtur cu modul de exploatare a resurselor de materii prime n Paleoliticul mijlociu, J.-M. Geneste (1985; 1988; 1990; 1991) consider c spaiul din preajma unei aezri poate s fie mprit n trei zone concentrice: spaiul domestic lrgit, sectorul intermediar i o zon ndeprtat constnd de fapt din cteva puncte de exploatare. Circa 85-95 % din materiile necesare provin din mediul imediat, din zona cea mai frecvent clcat pentru nevoile domestice (achiziionarea de lemn, procurarea apei, culesul vegetalelor). Ea depinde i de existena resurselor de materie prim litic de bun34

calitate i se ntinde de obicei aproximativ ntre cteva sute de metri pn la 5 km (fig. 15). Zona intermediar ofer n general aproximativ 3-15 % din resurse care sunt obinute dintr-un sector care oscileaz ntre 5-20 km. n acest sector strategia de aprovizionare este diferit. Pentru fiecare din materiale nu mai pot fi sesizate lanurile operatorii de producie litic, dar totui circa 1/3 din utilaje, achii levallois i anumite produse de dimensiuni mai mari sunt rmase pe loc. Achiziionarea unor materiale din zona ndeprtat, care poate ajunge la 80-100 km, se face numai pentru cteva piese din materiale de foarte bun calitate sau care reprezint curioziti de o anumit natur (A. Turq, 1989). Dup timpul de ocupare, siturile neandertaliene variaz din cauza funciei lor i se pot distinge: 1 - sejururi unice sau limitate n timp; 2 - ocupaii repetative sau sezoniere; 3 - ocupaii lungi n diferite epoci. Att siturile din peteri, ct i cele din aer liber se caracterizeaz adesea prin multistratificare, prin succesiunea unor "soluri arheologice". De obicei, aezrile din aer liber sunt caracterizate prin soluri de locuire cu suprafee mai mari i de multe ori lipsite de limite naturale, cum se ntmpl n peteri.Pentru c n literatura de specialitate folosirea unor termeni nu se face conform rigorilor impuse de realitatea arheologic, vom face o scurt trecere n revist a unor concepte i a implicaiilor care le presupune utilizarea lor. Solul arheologic este o secven dintr-un strat geologic a crui transformare morfostructural este rezultatul n bun msur al ocuprii umane. Cu toate c uneori i se mai spune i arheosol, nu trebuie confundat cu paleosolul. Sparea sa prin decapri succesive ct mai subiri va permite detaarea unui suprasol, care const din vestigii remaniate dup ocuparea uman, n prima faz de ngropare a respectivului sol arheologic, a unui nivel n care concentrarea vestigiilor este major, numit sol pertinent i a unui "dedesupt al solului", n care se observ remanieri din timpul ocuprii sitului i unde se regsesc cteva vestigii care strpung difereniat depozitul. Ambiguitatea termenului de sol arheologic nu trebuie s influeneze ntru totul folosirea sa, pentru c ea rezult dintr-o serie de factori obiectivi, cum ar fi faptul c ocuparea uman a durat un anumit timp, n cursul cruia suprafaa solului a fost modificat fr ncetare doar n timpul strict al locuirii. Adesea locuirile umane sunt etaje succesive de ocupare i nu o continuitate perfect de locuire, iar acest aspect a caracterizat multe aezri musteriene. Solul virtual este un sol arheologic a crui existen a fost precizat prin spturi arheologice, dar asupra cruia nu avem dect o imagine parial, conjuctural, pentru c omogenitatea sedimentului nu face posibil detaarea suprafeei pe care oamenii s-au instalat ferm, cu toate c nu se poate ignora faptul c vestigiile au fost depuse pe aceast suprafa. Este probabil accepiunea cea mai apropiat realitii stratigrafice a unei peteri locuite. Solul de locuire, dup Fr. Bordes (1975) este o suprafa uor de recunoscut, pe care a locuit omul preistoric ntr-o unitate de timp, astfel pentru a se putea deduce, dup poziia vestigiilor, o parte a activitiilor sale. Aceasta nseamn c solul de locuire difer evident de noiunea de sol arheologic, care este rezultatul tasrii elementelor naturale mpreun cu resturile activitii umane, pe o grosime variabil. In acest fel, Fr. Bordes (1975) atrgea atenia asupra ntreprinderilor abuzive i chiar eronate n definirea solurilor de locuire, pentru c, n acea perioad, muli cercettori aveau o noiune destul de "elastic" asupra solului de locuire, pe care l considerau uneori gros pn la un metru. J. - Ph. Rigaud (1976) afirm c solul de locuire este pentru arheolog rezultatul intact, sau aproape intact, al ocuprii unui sit de ctre un grup uman n timpul unei anumite perioade de timp. Aceasta implic existena unei ocupaii lungi sau scurte i c aceste ocupaii au fost continue sau discontinue. n mod teoretic, exist pentru fiecare sol arheologic un anumit numr de soluri de locuire, nu toate orizontale, ntruct ritmul de acumulare nu este uniform n toate punctele. Factorul timp este n acest caz o variabil primordial, adesea greu de cunoscut i de precizat. Atunci cnd grosimea depozitului arheologic este mai mare dect dimensiunea unei unelte, este posibil existena unei formaiuni lenticulare, greu de conturat n timpul spturilor arheologice. Aceasta nseamn c dou obiecte situate altimetric, n raport cu baza sa cu partea superioar a unui strat, pot aparine n realitate unor lentile diferite, formate n momente diverse. Din aceast cauz, a lua n considerare numai repartiia orozontal a artefactelor ntr-un strat, n raport cu o nlime dat, fr

35

observaii stratigrafice complementare, va duce la o imagine artificial, ntruct poate asocia obiecte care nu sunt contemporane. Se presupune totodat c de la nlimea maxim a unui strat pn la baza sa, acelai grup uman sau grupuri umane, aparinnd aceleiai culturi, au rmas pe loc o perioad anume. Din pcate, de cele mai multe ori aceasta nu este o certitudine, ci mai degrab o mare probabilitate. Grosimea unui strat de locuire nu este un indiciu sigur privind durata ocupaiei, totul depinznd de ritmul de sedimentare natural ntr-un loc dat. Un grup uman care locuiete o regiune sau o peter n timpul unui ritm de sedimentare lent va lsa un strat subire cu o puternic densitate de utilaje. Acelai grup, ntr-o perioad de sedimentare natural rapid, va da impresia unei aezri discontinue, de simple halte de vntoare, cu acelai numr de unelte, dar puternic diseminate n grosimea mai mare a stratului. Fr. Bordes (1975) a criticat tentativa lui H. de Lumley (1972), care a ncercat s construiasc o diagram cumulativ n petera Hortus, prin care a reprezentat 146 de piese ntr-un depozit de 5 m grosime i apoi a comparat acest complex (sol ?) de locuire cu altele din etaje presupuse contemporane. Observaiile lui Fr. Bordes (1975) sunt nc actuale, proiecia mecanic n plan a artefactelor provenite dintr-un decapaj altimetric fiind nc frecvent n practica arheologiei preistorice. In definirea unui sol de locuire, o contribuie uneori esenial o aduce studiul tehnologic i tipologic al materialului, care pot demonstra secvene omogene de debitaj. Existena unor piese din aceste ansambluri omogene i n stratele inferioare sau chiar superioare pune problema amestecului din diverse cauze a materialului i nu existena mai multor soluri de locuire. La rndul su, analiza paleoetnologic pentru stabilirea utilizrii de ctre generaii succesive ale aceleiai comuniti a unui adpost (n aer liber sau n peter), n snul crora s-au perenizat anumite obiceiuri culturale, este desigur semnificativ, dar, din pcate, este un fapt rar descoperirea configuraiei de obiceiuri pe care s o putem caracteriza fr teama c aparine unui adevrat sol de locuire. Aa cum remarca Fr. Bordes (1975), este necesar s ntlnim situaii mult prea fr echivoc, precum un burin din structura A, care se racordeaz cu lamela coup de burin din structura B, ceea ce ar demonstra c burin-ul a fost cioplit n structura A i lamela aruncat n structura B, dei se poate i invers. Cert rmne totui doar contemporaneitatea celor dou structuri A i B. A. Leroi-Gourhan (1976) remarca c structura de locuire n preistorie trebuie interpretat ca totalitatea raporturilor care leag diferite dovezi sau mrturii constituind un grup semnificativ. Pertinena unui grup este fondat pe repartiia situaiilor analoage i/sau pe legtura dintre elementele aceleai dovezi, cum ar fi, de exemplu, deeurile de debitaj care conduc la remontajul unui nucleu. Nu lipsesc situaiile n care, n momentul reocuprii unui spaiu, structurile precedente au fost complet distruse i create aranjamente noi, care pot reprezenta veritabile capcane pentru arheolog. De asemenea, nu este exclus ca un strat de locuire de 2-3 m grosime s fie consecina, aa cum am sugerat mai sus, unei ocupaii de 1-2 ani sau a mai multor sejururi de cte o sptmn, pe durata unui secol, sau pe perioade mai lungi, dup cum nu sunt rare cazurile cnd un grup vine s locuiasc pe locul unui sejur precedent ca urmare a poziiei sale favorabile i a unei strategii logistice. Mai greu este s stabilim dac este vorba de aceleai persoane, care vin n acelai sezon i reiau aceleai activiti. O component esenial a structurilor de locuire o reprezint structurile de combustie, mai exact vetrele preistorice, care s-au bucurat n ultima vreme de un interes deosebit n ceea ce privete analiza lor paleoetnografic, avndu-se n vedere c ele reprezint polul de atracie a numeroaselor activiti domestice i tehnice ale comunitilor ncepnd nc din Paleolitic. S-a ncercat furirea unui vocabular descriptiv ct mai precis, care s nlture pe ct posibil ambiguitile care intervin n descrierea acestora. Natura relaiei morfologia/funcia vetrei s-a dovedit a fi foarte complex, pentru c omul preistoric a recurs la soluii tehnice variate pentru a-i satisface n general nevoi identice. Se impune deci ca strura de combustie s fie cercetat n ansamblul structurii de locuire, n direct corelaie cu complexitatea activitilor dintr-un sol de locuire (M. Olive, Y. Taborin, 1989). Se ncearc prin studiul unei vetre, pe ct posibil, precizarea unor lanuri operatorii, care s priveasc amenajarea, funcionarea, utilizarea i eventual refacerea vetrei ca arie de activitate complex, cu o pregnant conotaie spaial contientizat de omul paleolitic. S-au propus chiar diverse clasificri a vetrelor preistorice, dintre care merit a fi amintit cea propus de A. Beeching i J. Gasco (1989). Toate aceste observaii vrem s credem c sunt suficient de elocvente pentru pleiada consistent de riscuri pe care trebuie s i le asume analistul unei structuri de locuire preistorice, ele justificnd n bun msur prudena observaiilor ce urmeaz, ncercnd s rmnem fideli, atunci cnd lipsa de rezoluie exist, principiului promovrii unor observaii pertinente.

Dup funciile lor, aezrile se mpart n: 1 - cmpuri de baz cu densitate36

abundent a utilajului litic i a celor pe materiale dure de origine animal i cu suprafee importante; 2 - ateliere sau cariere situate adesea pe sursele de materie prim (pietriuri aduse de ruri, zcminte), n care se remarc densitatea debitajului i dimensiunile importante ale produselor de debitaj: 3 - situri de sacrificare a animalului, de dezmembrare i partajare a crnii apar ca arii restrnse cu oseminte numeroase, uneori n conexiune anatomic i cu resturi rare de debitaj litic. n general ns, numeroase situri musteriene prezint trsturi mixte i n aceste situaii sunt necesare atente studii statistice asupra diverselor concentrri de material care s demonstreze existena unor activiti diferite. Petera Sclayn (M. Otte, 1990; 1992; M. Otte, M. Patou-Mathis, D. Bonjean, 1998) este un exemplu n acest sens, pentru c aici s-au relevat concentrri de activiti deosebite, cum ar fi cele de debitaj litic, de dezmembrare a vnatului i de preparare a alimentelor. Cea mai cunoscut structur de locuire prin vechimea (130.000 ani) i trsturile sale particulare este cea din petera Lazaret (n apropiere de Nisa-Frana). Un spaiu de 11 m lungime i 3,50 m lime este acoperit de material arheologic i este jalonat de blocuri care permit intuirea unei intrri opus peretelui grotei (H. de Lumley, 1969 a) (fig. 16). Spaiul pare a fi fost protejat de piei care adposteau cteva mici vetre. ntr-o suprafa de circa 35 m p au putut s locuiasc aproximativ zece persoane n timpul iernii, care veneau aici probabil n noiembrie, dup cum dovedete vrsta tinerilor mufloni, i plecau n primvar, aa cum atest resturile osteologice de marmote. Aceast halt de vntoare este atribuit acheuleanului clasic.

Fig. 16 - Reconstituirea cabanei acheuleene din interiorul peterii Lazaret: stnga sus - dovezi arheologice; stnga jos - vedere exterioar a adpostului din interiorul peterii; dreapta - reconstituirea interiorului (dup H. de Lumley, 1969).

Prin spturile din anii 70 de la Pech de lAz 2, Fr. Bordes (1972) atrgea atenia asupra a trei vetre i amenajrii lor cu dale plate, iar spturile mai recente de la Biache-Saint-Vaast efectuate de A. Tuffreau (1978) au relevat pavaje de dale contra umiditii i, aa cum menionam, locuri de mas, spaii de tranare a vnatului, ateliere de debitaj a silexului, ca i n petera Sclayn (M. Otte, 1992; M. Otte, M. Patou-Mathis, D. Bonjean, 1988). La Reindahlen (Germania), ntr-un zcmnt loessic, G. Bosinski (1976) i H. Thieme (1983) menioneaz o caban oval premusterian, cu o industrie laminar37

foarte evoluat. Structuri similare au fost descrise i la Lebenstedt (Germania). De asemenea, n Africa austral din timpul perioadei Middle Stone Age sunt amintite structuri de locuire. La Orangia, un mic grup de apte paravane eliptice erau destinate pentru a proteja comunitatea mpotriva vnturilor din nord (C. G. Sampson, 1968), iar la Kalambo Falls s-a dezvelit un mare cerc de pietre care jucau rolul unui adpost contra vnturilor sau ca suport al unei arpante sau schelet al unei construcii (J. D. Clark, 1969-1974). Pentru Neandertalienii clasici structurile de locuire sunt mai numeroase, mai specializate i mai bine cunoscute. Aa de exemplu, W. Chmielewski a degajat o structur de tipul unui "cuptor" care ar fi servit la afumarea crnii (R. Desbrosse, J. Kozlowski, 1994). Pentru Musterian este foarte important faptul c acum apar locuiri principale i locuiri satelit (fig. 17) n care se efectuau activiti diversificate pentru vntoare, pescuit, cules, exploatarea materiei prime, aa cum a remarcat H. de Lumley (1969 b). Un exemplu de aezri satelit, de halte de vntoare ar putea s fie interpretat i aa-

Fig. 17 - Un exemplu de reconstituire oferit de H. J. Mller-Beck pentru Dunrea superioar n Paleoliticul mijlociu, privind amplasamentul teritoriilor parcurse, poziia aezrilor i a vnatului disponibil. Cteva aezri de baz, de-a lungul rurilor principale, sunt completate de o serie de aezri adiacente care constituie o reea de ocupare proprie a spaiului n aceast perioad (dup M. Otte, 1996).

zisul Musterian alpin. Este vorba de peteri de altitudine, uneori de mari dimensiuni, dar aproape ntotdeauna locuite efemer, cu un numr red