Upload
aurora-elvira-toledo-casado
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
PARAMETRIZACIÓN DE LA CONVECCIÓN
Alejandro Godoy
Marcos Saucedo
Tamara Schonholz
Pronostico Numérico 2008
• El objetivo general del presente trabajo es evaluar los resultados producidos por la parametrización de la convección en un modelo con un dominio de baja resolución, y los comparamos con los resultados producidos por el modelo en alta resolución, que resuelve explícitamente la convección.
• Calentamiento/enfriamiento y secamiento/humedecimiento de la columna atmosférica.
• Remoción de la inestabilidad.• Distribución espacial de la precipitación acumulada en
cada caso.• Evolución temporal de las variables mencionadas
anteriormente en cada una de las corridas.
• Nuestra meta principal es evaluar cuál es la performance de varias parametrizaciones de la convección en distintas condiciones iniciales.
Para ello evaluaremos:
Metodología utilizada
• Para los experimentos se utilizó el modelo regional WRF (2.0)
• Dominio de alta resolución (2 Km)– Convección explicita
• Dominio de baja resolución (40 Km)– Convección parametrizada
• Kain – Fritsch• Grell – Devenyi• Betts – Miller -Janjic
Condiciones iniciales y de contorno
• Burbuja cálida en el centro del dominio– Intensidad de 2 ºC– Ancho de la burbuja
30 km. • Perfil vertical de
temperatura: 8 °C/ km, (Gradiente condicionalmente inestable)
• Estado de reposo
• Modelo de baja resolución:– Grilla de 10 puntos en
la horizontal (400 Km)• Modelo de alta
resolución:– Grilla de 50 puntos
(100 km)
• Condiciones de borde abiertos.
• 28 niveles verticales (sigma-p) con tope en 50 hPa.
Condiciones iniciales y de contorno
Características de las parametrizaciones
Esquema Kain-Fritsch
• Activación:– Presencia de Cape en los primeros 200
hPa– Capa estable superior lo suficientemente
pequeña como para que la parcela proveniente de los niveles inferiores pueda atravesarla.
– Espesor de la nube convectiva supere un cierto umbral.
• Cambios en la columna:– Arrastre de aire al exterior de la nube– Subsidencia en el entorno– Corrientes descendentes producidas en
los niveles por debajo de la capa de origen de la convección
• Acción:– El esquema consume por completo el
Cape de la capa de origen de las parcelas en un lapso de 30 a 60 minutos
Betts-Miller-Janjic
• Activación– Cape para las parcelas de los 200 hPa más bajos– Espesor de las nubes convectivas por encima de un valor crítico
(distancia vertical entre el NCA y el NEN mayor a 200 hPa) – Suficiente humedad por encima del NCA para producir precipitación
• Cambios en la columna– Crea un sondeo de referencia por encima del NCA de forma tal que
el calentamiento producido por la liberación de calor latente coincida con el calentamiento neto del sondeo.
– Calentamiento debido a la liberación de calor latente– Precipitación: Diferencia entre el agua precipitable del sondeo inicial
y el de referencia
• Acción– El esquema fuerza el sondeo inicial al sondeo de referencia en un
cierto tiempo (40 min)
• Este esquema no requiere ascensos, por lo que se libera en los lugares donde haya inestabilidad y se cumplan los demás requisitos enunciados anteriormente.
• Si no se cumple alguno de los requisitos para la activación, el esquema trabaja en convección poco profunda.
Características de las parametrizaciones
Grell-Devenyi
Trabaja con ensamble de 108 esquemas
• Activación– Cada miembro del ensamble se activa de forma independiente– Capa inestable en los 4 km inferiores, un espesor de capa estable menor a 75 hPa y un espesor de nube
mínimo de 500 metros– Advección vertical de humedad en la columna, movimientos de ascenso, valores de Cape mayores a 1500
J/kg
• Cambios en la columna– El sondeo y la precipitación total son el resultado de la media– Cada uno de los miembros considera el arrastre del entorno, aunque el mismo varía miembro a miembro.– Arrastre de humedad en capas estables (como por ejemplo el tope), por subsidencia compensatoria y por
descendentes evaporativas en niveles bajos
• Acción– Depende de cada miembro:
• Eliminación del Cape en 30 minutos, otros lo relajan a un valor fijo• Otros dependen de la velocidad vertical en la base de la nubes.
Características de las parametrizaciones
Experimentos
•Condiciones Normales
•Con Cortante
•Burbuja chica
Experimento en condiciones normales
• Evolución de la convección en el dominio de alta resolución durante las 3,5 horas de simulación
Parametrización de Kain - Fritsch
• Evolución del campo horizontal en niveles bajos durante las 06 horas de simulación
• El llamado a la convección se hace cada 5 minutos
Llamado de la parametrización cada 2 minutos
Parametrización de Kain – Fritsch
Explícito Parametrización K-F
Parametrización de Kain – Fritsch
Prec. Total ~ 11 mmAcumulado a las 3 horas / 6 horas:Prec. Convectiva ~ 10 mm / 13 mmPrec. No convectiva ~ 2 mm / 4 mm
Explícito Parametrización K-F
Parametrización de Kain – Fritsch
Explícito Parametrización K-F
Parametrización de Kain – Fritsch
Betts – Miller - Janjic
Explícito Parametrización B-M-J
Parametrización de Betts – Miller - Janjic
Prec. Total ~ 11 mmAcumulado a las 3 horas / 6 horas:Prec. Convectiva ~ 4 mm / 6 mmPrec. No convectiva ~ 2 mm / 4 mm
Explícito Parametrización B-M-J
Parametrización de Betts – Miller - Janjic
Explícito Parametrización B-M-J
Parametrización de Betts – Miller - Janjic
Grell-Devenyi
Explícito Parametrización G-D
Parametrización de Grell - Devenyi
Acumulado a las 3 horas / 6 horas:Prec. No Convectiva ~ 1 mm / 16 mmPrec. convectiva ~ 0 mm / 2 mm
Prec. Total ~ 11 mm
Explícito Parametrización G-D
Explícito Parametrización G-D
Experimentos con cortante
Parametrización de Kain - Fritsch
Explícito Parametrización K-F
Prec. Total ~ 14 mm
Parametrización de Kain – Fritsch
Acumulado a las 3 horas / 6 horas:Prec. Convectiva ~ 10 mm / 14 mmPrec. No convectiva ~ 0 mm / 3 mm
Explícito Parametrización K-F
Parametrización de Kain – Fritsch
Explícito Parametrización K-F
Parametrización de Kain – Fritsch
Betts – Miller - Janjic
Explícito Parametrización B-M-J
Prec. Total ~ 14 mm
Parametrización de Betts – Miller - Janjic
Acumulado a las 3 horas / 6 horas:Prec. Convectiva ~ 4 mm / 6 mmPrec. No convectiva ~ 1 mm / 3 mm
Explícito Parametrización B-M-J
Parametrización de Betts – Miller - Janjic
Explícito Parametrización B-M-J
Parametrización de Betts – Miller - Janjic
Grell-Devenyi
Explícito Parametrización G-D
Prec. Total ~ 11 mm
Parametrización de Grell - Devenyi
Acumulado a las 3 horas / 6 horas:Prec. Convectiva ~ 1 mm / 15 mmPrec. No convectiva ~ 0 mm / 2 mm
Explícito Parametrización G-D
Parametrización de Grell - Devenyi
Explícito Parametrización G-D
Parametrización de Grell - Devenyi
Experimento con burbuja chica
Parametrización de Kain - Fritsch
Explícito Parametrización K-F
Acumulado a las 3 horas / 6 horas:Prec. Convectiva ~ 8 mm / 9 mmPrec. No convectiva ~ 2 mm / 3 mm
Prec. Total ~ 7 mm
Parametrización de Kain – Fritsch
Explícito Parametrización G-D
Parametrización de Kain – Fritsch
Explícito Parametrización G-D
Parametrización de Kain – Fritsch
Betts-Miller-Janjic
Explícito Parametrización B-M-J
Parametrización de Betts – Miller - Janjic
Acumulado a las 3 horas / 6 horas:Prec. Convectiva ~ 4 mm / 8 mmPrec. No convectiva ~ 1 mm / 3 mm
Prec. Total ~ 7 mm
Explícito Parametrización B-M-J
Parametrización de Betts – Miller - Janjic
Explícito Parametrización B-M-J
Parametrización de Betts – Miller - Janjic
Grell-Devenyi
Explícito Parametrización G-D
Parametrización de Grell - Devenyi
Acumulado a las 3 horas / 6 horas:Prec. Convectiva ~ 1 mm / 1 mmPrec. No convectiva ~ 0 mm / 0 mm
Prec. Total ~ 7 mm
Explícito Parametrización G-D
Parametrización de Grell - Devenyi
Explícito Parametrización G-D
Parametrización de Grell - Devenyi
Conclusiones
Kain-Fritsch• Representa razonablemente bien la precipitación
acumulada y tiene predominio sobre la precipitación de gran escala.
• Aparición de convección muy intensa en el centro del dominio, conviviendo con convección que se ubicaba fuera del dominio interior.
• Variaciones en los perfiles están en la dirección correcta para estabilizar, aunque son menores a las de la corrida de control.
• Degradación de la solución después de las 16Z por efectos de borde.
ConclusionesBetts-Miller-Janjic• Operó en todo el dominio desde el principio de la simulación• La parametrización estabilizó los respectivos perfiles de
temperatura y humedad en todo el dominio hasta remover prácticamente por completo la inestabilidad, por lo que desde este punto de vista fue el que hizo el mejor trabajo.
• La representación de la precipitación no fue la mejor porque la cantidad total de precipitación tuvo contribuciones muy similares entre la parte dada por la parametrización y la dada por la microfísica, excepto en el caso de la burbuja pequeña.
• Los cambios en capas bajas estuvieron bastante acordes con la realidad, mientras que en medias y altas se evidenció un calentamiento excesivo, debido posiblemente a los valores de inestabilidad tan elevados, que obligaron a la parametrización a calentar demasiado la columna para obtener un perfil estable.
ConclusionesGrell-Devenyi
• Presenta como falla principal que no puede extender la convección en una manera lo suficientemente intensa más allá del punto central.
• La convección prácticamente no operó durante buena parte de la simulación y sólo apareció nuevamente hacia el final de la simulación únicamente en el punto central.
• Esto provocó como efecto adicional que la convección se discontinuara y que el modelo mismo intentara representar la convección, dando lugar a precipitación de gran escala.
• Cuando disminuimos el tamaño de la burbuja la microfísica no apareció, y por su parte el modelo no se inestabilizó, dado que la microfísica nunca apareció.
• Los cambios producidos por la parametrización en los perfiles verticales fueron más cercanos a la realidad que los dados por la parametrización de Kain-Fritsch. Sin embargo, estos cambios sólo aparecen en el punto central del dominio, debido a que la parametrización nunca pudo actuar de forma marcada más allá del punto central.