parlament ZMI 17-03-08 › uploads › documents › 25862.pdf · Інформаційне управління апарату Верховної Ради України За повідомленнями

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України

За повідомленнями

друкованих та інтернет-ЗМІ, телебачення і радіомовлення

17 березня 2008 р., понеділок

ДРУКОВАНІ ВИДАННЯ

Оппозиция дождалась своего дня Сергей Головнев, "КоммерсантЪ" (Украина) ......3

В пятницу состоялись переговоры Председателя Верховной Рады А.Яценюка с лидерами

парламентских фракций. После совещания глава фракции "Наша Украина–Народная

самооборона" В.Кириленко сообщил, что депутаты договорились рассматривать по средам

законопроекты исключительно тех политических сил, которые не входят в коалицию.

Имидж — превыше всего! журнал "Власть денег" .....................................................4

Но консультанты допустили одну небольшую ошибку, которая в итоге дорого им стоила. Они пытались наладить коммуникацию непосредственно с Яценюком. И совсем забыли, что

существует такая структура, как аппарат главы Верховной Рады. Чиновники такого

игнорирования своего существования простить не могли.

Євген Блажівський, прокурор Києва: «На незаконні рішення сесії Київради

ми відреагували першими» Інна Ведерникова, "Дзеркало тижня" ............................4

Політична температура в столиці сягнула точки кипіння. Президент відреагував на подання

уряду й на час розслідування діяльності глави столичної адміністрації своїм указом на 15 днів

усунув Черновецького від адміністративної влади. Версій із приводу того, що відбувається, —

десятки. Запитань ще більше.

Юлия Тимошенко играет по-крупному Людмила Долгополова, "КоммерсантЪ"

(Украина) ...........................................................................................................................8

Премьер-министр Ю.Тимошенко открыто обвинила председателя Центризбиркома

В.Шаповала в выполнении политического заказа. Кроме того, она заявила, что парламентская

фракция БЮТ не будет принимать участия в заседании Верховной Рады, если первым

вопросом не будет проголосовано постановление о проведении досрочных выборов мэра и

депутатов горсовета Киева.

Юлия Тимошенко знает больше, чем должна Александр Свириденко,

"КоммерсантЪ" (Украина) ...............................................................................................9

"В четверг Конституционный Суд под колоссальным коррупционным и административным

давлением проголосовал концепцию решения, в котором предусматривается де-факто

уничтожить закон об императивном мандате для депутатов местных советов",– заявила Ю.Тимошенко.

Мэр виляет Президентом Ирина Гасанова, журнал "Эксперт" (Украина) ................9

В.Бондаренко: «Начало договоренностей Черновецкого с секретариатом Президента можно

проследить еще с конца лета 2007 года. ”Наша Украина” вместо того, чтобы солидарно с БЮТ

воспользоваться законом об императивном мандате по отношению к своим представителям в

Киевсовете, разбалансировала свою фракцию, заменив возглавлявшего ее оппозиционера

Дмитрия Андриевского триумвиратом В.Непаб—В.Миронов—А.Морозов. Первые двое известны как лоббисты девелоперских и строительных компаний, а третий вообще редко

бывает в Киевсовете, занимаясь банковским сектором».

ВВЕЕРРХХООВВННАА РРААДДАА УУККРРААЇЇННИИ УУ ДДЗЗЕЕРРККААЛЛІІ ЗЗММІІ::

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ


2

Карфаген должен быть разрушен… А Черновецкий — уволен Марина

Данилюк, "Вечерние Вести"............................................................................................11

Ранее о голосовании за отставку Черновецкого как о своеобразном «экзамене на

коррупционность» говорил также член фракции БЮТ В.Швец. Он показал копию соглашения

демократической коалиции о перевыборах городских властей Киева. Договор подписан

представителями коалиции и заместителем Секретариата Президента А.Шлапаком.

Депутаты обеспечили себе отдых "Дело" ...................................................................12

Больше всего в этом году будут увеличены расходы на довольствие народных депутатов. С

марта каждый депутат будет распоряжаться 52 тысячами гривен в месяц, а не 40 тысячами,

как в минувшем году. В эту сумму входит зарплата народного депутата — 17 425 гривен,

средства на депутатские полномочия — 17 425 гривен, а также деньги на оплату труда

помощников и консультантов каждого нардепа — тоже 17 425 гривен. Таким образом, на этот год депутатам предусмотрено выделить более 250 миллионов гривен.

ІНТЕРНЕТ-ЗМІ

Гарант Ради Іван Грач, Главред ...................................................................................14

Те, як саме Яценюк поводився під час недавньої кризи, цілком може свідчити про стиль

його подальшої діяльності на посаді спікера. Якщо раніше нинішній спікер вважався безликим

технократом, який буде однаково якісно виконувати будь-яку роботу на будь-якій посаді, то

тепер в пору говорити про те, що під час розблокування роботи парламенту Яценюк

продемонстрував ті риси і якості, які можна назвати його політичним почерком.

Порада від Балоги Яценюку: "Не створювати проблему там, де її немає"

Віктор Чивокуня, Українська правда.............................................................................16

Однак днями "Українській правді" вдалося довідатися про існування взагалі унікального

епістолярного твору. В.Балога написав спікеру Верховної Ради А.Яценюку. Лист стосувався...

церкви, яку було відкрито в одному з кабінетів парламенту. Балога взявся давати оцінки тому,

що відбувається у парламенті. Слова "нездорова метушня" і рекомендація "не варто

створювати проблеми там, де її немає" виглядали з його вуст щонайменше політично

некоректно.

«Космический» ультиматум Тимошенко ForUM .....................................................18

Л.Григорович, народный депутат, фракция НУ-НС: "Мне кажется, что каждый раз останавливать работу парламента... неразумно. Мы создавали демократическую коалицию для

изменений в стране. Тут нет никаких проблем. Смена мэров Киева и Харькова стоит в нашем

коалиционном соглашении. От этого никто из членов нашей коалиции не отходил".

В.Писаренко: "Черновецкий коалицию не расколет" ИА "ИнтерМедиа

консалтинг" .....................................................................................................................20

"А каким образом не принимаем участия, пока не определяли. Это может быть жестко

поставленный вопрос на Совете коалиции о том, чтобы вопрос киевского мэра был включен в

повестку дня. Если же Арсению Петровичу что-то помешает поставить этот вопрос в повестку

дня, будем думать, как реагировать на такие действия. Блокировать трибуну по этому поводу

мы не будем", - подчеркнул Писаренко.

М.Чечетов: "Партия регионов завтра не поддержит отставку Черновецкого"

Алена Былим, ИА "ИнтерМедиа консалтинг" ...............................................................20

М.Чечетов считает, что у коалиции не хватит голосов, чтобы поддержать постановление о

перевыборах киевского городского главы: “Я сомневаюсь, что найдется хотя бы 200

депутатов, которое поддержат эту чисто политическую авантюру”.

ТЕЛЕБАЧЕННЯ І РАДІОМОВЛЕННЯ

Є свій план і у Прем'єра. "Студія "1+1", Підсумковий випуск ТСН .........................21

Верховну Раду, можливо, чекає нова криза 5 канал, Час.........................................22


3

Мер Черновецький отримав 15 діб від Президента ICTV, Факти тижня..............23

Вчера огласили первый приговор в самом резонансном деле независимой

Украины ТРК "Украина", События.............................................................................26

Парламентські плани. У кожного свої Тетяна Ярмощук, Радіо Свобода ...............28

Арсеній Яценюк про події у Верховній Раді України, про газові домовленості з

Росією та про зміни до Конституції Радіо Ера-FM, Від першої особи......................28

Друковані видання

Оппозиция дождалась своего дня

Сергей Головнев, "КоммерсантЪ" (Украина)

Первым после закрытой консультации спикера Арсения Яценюка с главами

парламентских фракций к журналистам вышел лидер одноименного блока Владимир Литвин.

– Если бы я знал, о чем мы договорились, я бы четко вам это сформулировал,–

попытался отшутиться господин Литвин. Впрочем, он все же сообщил, что в следующий

вторник депутаты согласились заслушать ежегодное послание президента Виктора Ющенко о

внутреннем и внешнем положении Украины. Как известно, этот доклад уже несколько раз откладывался в связи с блокированием оппозицией трибуны и президиума ВР. "Дискуссия

велась и вокруг принятия присяги судьями Конституционного Суда",– рассказал господин

Литвин. Этот вопрос также планируется рассмотреть во вторник, так как по закону упомянутая

процедура должна проходить в парламенте в присутствии главы государства.

Следует отметить, что помимо Владимира Литвина из участников заседания ответить на

вопросы журналистов согласился только глава фракции НУНС Вячеслав Кириленко. Именно он

рассказал, что коалиция готова пойти навстречу меньшинству и отдать целый день работы

парламента на рассмотрение предложенных им вопросов. "Мы согласны изменить регламент Верховной рады и на протяжении одного дня обсуждать только вопросы, предложенные

парламентской оппозицией. Мы считаем, что таким днем должна стать среда",– сказал лидер

фракции НУНС. Кроме того, он сообщил, что на следующей неделе опять будет рассматриваться внесенный им законопроект об отмене депутатской неприкосновенности с

"результативным голосованием по нему". Напомним, этот документ уже дважды выносился на

рассмотрение Верховной рады после того, как она была разблокирована,– 6 и 7 марта. Но

депутаты коалиции не смогли набрать достаточного количества голосов, чтобы принять его в

первом чтении и сразу же отправить в КС. В числе причин этого были названы сбои в системе

"Рада".

– Чтобы обеспечить отмену неприкосновенности, вы готовы руками голосовать за

этот законопроект? – поинтересовался корреспондент у господина Кириленко.

– Когда оппозиция хочет заблокировать документ, она требует голосовать за него

руками. Мы что-то не заметили, чтобы за постановление относительно НАТО они предлагали

голосовать другим способом, кроме нажатия кнопок... Мы согласимся на любой вариант, но

только если оппозиция проведет его как решение Верховной Рады,– пообещал лидер фракции

НУНС.

Вячеслав Кириленко сообщил также журналистам, что коалиция готова голосовать за досрочное проведение выборов мэра и городских советов в Харькове и Киеве. "Как только этот


4

вопрос будет подготовлен, мы готовы его поддержать",– сказал он, напомнив, что перед

голосованием постановление должно пройти через профильные комитеты. "Двух мнений в

коалиции по этому вопросу быть не может",– заявил господин Кириленко.

http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=867973

Имидж — превыше всего!

журнал "Власть денег"

На минувшей неделе в жизни украинского парламента произошло одно малоприметное

событие, которое, между тем, очень показательно. Глава Верховной Рады Арсений Яценюк

решил заняться своим имиджем и в качестве консультанта пригласил некую авторитетную

структуру во главе с известным политологом. Те разработали прекрасную PR-программу,

подали предложения относительно позиционирования спикера в текущих конфликтах и даже

подобрали пресс-секретаря. Ну, и, как водится, одного из телеведущих общенационального

канала. Но консультанты допустили одну небольшую ошибку, которая в итоге дорого им

стоила. Они пытались наладить коммуникацию непосредственно с Яценюком. И совсем забыли,

что существует такая структура, как аппарат главы Верховной Рады. Чиновники такого

игнорирования своего существования простить не могли. Они аккуратно, но уверенно

организовали полную блокаду в контактах PR-консультантов с собственным шефом. А по

итогам недели потребовали от них отчета о проделанной работе. Но поскольку контакта не

было, то и представить было нечего. Сотрудничество прервалось, так и не начавшись.

Согласитесь, очень поучительная история для всех, кто собирается иметь какое-либо дело с

государственными шишками высшего ранга.

Ну, а с PR у наших политиков, как и раньше, все остается очень просто. О том, как

выглядят в глазах людей, они беспокоятся слабо. За отсутствием времени. Все силы уходят на

то, чтобы подставить подножку конкурентам. Президентский секретариат и лично Виктор

Ющенко на минувшей неделе продолжали целенаправленно заботиться об имидже Юлии

Тимошенко. Та, в свою очередь, очень обеспокоилась позиционированием мэра Киева Леонида

Черновецкого. Черновецкий же всем показывает, как дружен с Ющенко, чем нещадно режет и

без того падающий рейтинг президента. Вы заметили, что в цепочке отсутствует Яценюк?

Ничего, аппарат в ближайшее время постарается компенсировать отсутствие PR-консультантов.

Об имидже Черновецкого, кстати, в эти дни попытались позаботиться и столичные

транспортники. Собственники маршрутных такси организовали забастовку водителей с

требованием повысить стоимость билетов. Вместо широких переговоров и узких консультаций

руководители города… вывели на улицы весь коммунальный транспорт, который был на ходу.

Так мэрия решила не замечать подорожания бензина и затрат на ремонт. С водительской

солидарностью не сложилось: штрейкбрехеры нашлись быстро, они с удовольствием вышли на

пустующие маршруты. Хотя десятки тысяч киевлян в минувшую среду все-таки опоздали на

работу из транспортного сбоя. Что при этом они подумали о мэрии — не так уж важно. Думать

о своем имидже в период междувыборья большинство политиков считают лишним.

Самая же смешная экономическая новость на этот раз пришла из Львова. Там в

очередной раз сорвалось подписание договора между мэрией и австрийской компанией

«Альпине», которая выиграла тендер на строительство стадиона к Евро-2012. Причина —

постоянные командировки мэра Андрея Садового и австрийских шефов. Вот уж больше месяца

не пересекутся! Остается надеяться, что в ближайшие года три-четыре все же встретятся. Австрийцам деньги нужны, вот пусть и ловят нашего чиновника. Имидж — превыше всего!

http://vd.net.ua/faksimile

Євген Блажівський, прокурор Києва: «На незаконні рішення сесії Київради ми

відреагували першими»

Інна Ведерникова, "Дзеркало тижня"


5

Політична температура в столиці сягнула точки кипіння. Президент відреагував на

подання уряду й на час розслідування діяльності глави столичної адміністрації своїм указом на

15 днів усунув Черновецького від адміністративної влади. Версій із приводу того, що

відбувається, — десятки. Запитань ще більше. Серед ключових:

— чому Тимошенко саме в час наростання протистояння з президентом, а також

розкручування інфляції дала відмашку новій хвилі кампанії проти Черновецького?

— чому Черновецький не з’явився на засідання Кабміну, а попросив Ющенка перевірити

свою діяльність?

— навіщо Ющенку знадобилася спеціальна комісія при секретаріаті, якщо в парламенті для цього вже створено тимчасову слідчу комісію? Чому комісію очолив віце-прем’єр

Васюник? І хіба не з тим самим успіхом можна було призначити її главою Довгого?

— що сприяло припливу відвертості у Віталія Кличка, який днями звинуватив у

«дахуванні» Черновецького не лише СП, а й особисто Президента?

— хто блокує роботу ЦВК і Конституційного суду, які розглядають справу про

застосування імперативного мандата в місцевих радах?

— і чому, нарешті, досі мовчить прокуратура, якій як нікому іншому має бути відомо,

що ж коїться там, за стінами таємної земельної канцелярії? Чи правдиві всі звинувачення і заяви, що не перший рік звучать на адресу Черновецького?

Оскільки першою у нас з’явилася можливість отримати ексклюзивну відповідь саме на

останнє запитання, з нього й розпочнемо. Треба сказати, що прокурор Києва Євген Блажівський

підніс нам чимало сюрпризів.

— Євгене Миколайовичу, столична прокуратура в усій цій не дуже гідній історії

виглядає, м’яко кажучи, дивно. Київ вирує. Прокуратура мовчить. Шеф МВС тим часом у

кожній заяві й інтерв’ю не забуває згадати, що десь тут у вас хоронять земельні справи.

Можна огледіти «могильники»?

— Найменше я хотів би зараз сперечатися з Луценком. Я не артист, а юрист. До того ж,

як вам відомо, прокуратура Києва розслідує конфлікт між столичним мером і Юрієм

Віталійовичем. Тому моя критика може бути неправильно витлумачена. Проте, якщо говорити

про ситуацію у столиці загалом, не можу з вами не погодитися — вона справді напружена. Політично. Що ж стосується її правового аспекту, то нічого дивного й надприродного не

відбувається. Порушення законодавства у сфері земельних відносин — а, слід розуміти, саме ця

сфера вас цікавить найбільше за інші — відбувалися й відбуваються в кожній області і в

кожному місті України. І в Києві немає якихось особливих порушень. Просто у столиці інша

ціна землі. Й інший попит на неї...

— Заява не менш гучна. Однак давайте з площини бізнесових інтересів наших

конкуруючих політичних еліт усе ж таки перейдемо до ваших безпосередніх обов’язків —

прокурорського нагляду. Щоб нікому не кортіло. Міністр МВС публічно заявляє про десятки

справ, які зникають у прокуратурі. Скільки справ вам передало МВС за часів Луценка, без нього

і знову за Луценка?

— Я вам теж публічно й офіційно заявляю, що до 22 січня про жодні земельні справи,

порушені МВС, столична прокуратура не знала й не відала. Які 600 злочинів, про які сьогодні каже Луценко? Які 7 тис. га. розкрадених земель? Яка шкода, заподіяна бюджетові на 250 млн.

грн.? Які спецзагони для запобігання земельним аферам? Панове, в якому столітті ми живемо?

Де факти, Юрію Віталійовичу?! У юридичній термінології немає слова «популізм». Першим

обгрунтованим правоохоронцями фактом стала справа про земельні шахрайства з підставними

особами у Святошинському і Деснянському районах столиці.

— Так звана справа студентів?

— Так.

— Але чому тоді цю справу ви припинили «за недостатністю доказів»? Водночас

вилучивши всі матеріали у слідчого управління столичної міліції, прокуратура порушила власну


6

кримінальну справу стосовно службовців КМДА, але вже не за фактом шахрайства, а за

зловживання службовим становищем? Стаття м’якша?

— Тому що в цьому випадку шахрайство скоює посадовець. Це по-перше. По-друге, як

ви кажете, з вилученими документами сьогодні працює слідча група, до якої, до речі, входить

переважна більшість працівників МВС. Уже 10 томів написано. Справді, є достатня кількість

фактів, доказів, документів. 36 осіб уже підтвердили, що за скромну винагороду віддали копії своїх документів. Слідство триває.

— Воно може ще дуже довго тривати з огляду хоча б на ту причину, що затриманий

міліцією громадянин, один із організаторів афери, прокуратуру чомусь не зацікавив. Більше

того, у пресі промайнула інформація і про погрози на адресу начальника київської міліції

полковника Яреми, який усе ж таки затримав цю людину в іншій справі.

— У нас справді була не дуже приємна розмова з Віталієм Григоровичем. Ідеться про

громадянина на прізвище Тютюник, якого міліція хотіла заарештувати. З ним проводилися три

очні ставки. Повторюю, три. Ніхто його не впізнав. Хоча прізвище у свідченнях справді звучало. Чому студенти його не впізнали чи не захотіли впізнати — важко судити. Може, пожаліли, бо це такий же недавній студент, який також на умовах грошової винагороди

виконував свою роботу — збирав копії документів. Отож потрібної кількості доказів для санкції на арешт не виявилося.

Але розслідування триває. Прокуратура дала міліції повну можливість продовжити

роботу над доказовою базою. І коли буде зібрано достатню кількість доказів, буде пред’явлено

обвинувачення. Проте затримувати людину зовсім у іншій справі і потім намагатися якимось

дивним чином прив’язати її до цікавої нам справи — не дозволено. «Невода» не буде! Та й

презумпції невинності ніхто не скасовував. Я з цього приводу радився і у Верховному суді, і в

Генеральній прокуратурі. Вважаю наше рішення обґрунтованим. Однак людям був потрібен

галас. Вони його отримали. Решта залишилася за кадром.

І ще стосовно «десятків справ», які ми нібито хоронимо. Повторюю, що жодної земельної справи до інциденту між Луценком і Черновецьким МВС прокуратурі не передавало.

Так, у січні-лютому, поряд зі «справою студентів», у прокуратуру було передано ще три справи:

04.02.08. — щодо Київської фортеці, 22.02.08 — щодо земельних махінацій у Деснянському

районі, 28.02.08. — щодо підробки документів фермерського господарства «Промінь». Однак

факти у цих справах досить суперечливі. Тому їх відправлено на додаткову перевірку.

Останнім часом міліція посилено тільки те й робила, що справно переправляла нам

скарги громадян, запити депутатів, рішення сесій, сигнали преси…

— То й перевіряли б ці сигнали. Порушували б кримінальні справи.

— І перевіряємо. Однак порушення кримінальної справи — це вже зов-сім інша історія:

кримінальна, під яку всі ці факти з банальної популістської подачі не підпадають. Адже щоб

довести, що за тим чи іншим випадком стоїть кимось спланована афера, необхідно провести

відповідні оперативно-розшукові заходи. Однак прокуратуру, на відміну від міліції та СБУ,

закон не наділяє правом на ведення ОРЗ. Тому в цій історії перша скрипка все ж таки

залишається за МВС і СБУ.

— Гаразд, із вашою версією «музичної» співпраці з МВС усе більш-менш зрозуміло.

Однак із тим, під чию дуду танцює прокуратура, — не дуже. Київ не перший рік вирує, Євгене

Миколайовичу! Де ваша офіційна позиція? Де прокурорські протести на незаконні рішення

Київради? Чи їх не було?

— А ви вважаєте, що я мушу ходити слідами наших політиків і пояснювати на пальцях,

де вони кажуть правду, де не договорюють, а де фантазують?! Наша офіційна позиція — у

роботі та фактах. Хто хоче про неї дізнатися, той прийде і дізнається. Що ж стосується виявлених порушень, то їх достатньо. За два роки прокуратура склала 227 документів

реагування. У тому числі 43 прокурорські протести, 18 — подань, сім — розпоряджень, 80 —

позовів у суд, 79 із них — щодо землі. Тим самим ми поставили вимоги про повернення міській

громаді понад 2 тис.га землі (2006 рік — 90 га, 2007-й — 2000 га, 2008-й — 45 га). І вже

реально повернули близько 200 га.


7

— Порівняно із заявами політиків, та й із кількістю земельних рішень, які пройшли через

руки більшості Київради, цифра, звісно, вражаюча… Та й, боюся, прямо зараз черговий ваш

опонент уже занотував собі в блокнот про необхідність зробити заяву на предмет того, що

прокуратура традиційно ловить дрібну рибку, а в статистиці використовує щодо земельних

рішень ще команди Омельченка.

— Заперечувати, що серед інших протестів ми реагували й на земельні рішення 2003—

05 рр., не буду. Причина одна — люди часто б’ють на сполох уже тоді, коли трактор до них під

будинок приїхав. А між його візитом і рішенням про виділення землі може минути не один рік.

Що ж стосується «дрібної рибки», то якщо ви вважаєте такою протести про незаконне

виділення відомих земельних ділянок радгоспу «Хотівський», господарству «Рибальський рай»,

а також ділянок у Пироговому, на Жуковому острові, — це ваше право. До речі, коли вже

зайшло про офіційну позицію щодо землі, не забудьте зазначити, що прокуратура винесла свій

протест на більшість рішень сесії Київради 1 жовтня (стосовно 1 700 га землі).

— Ви його винесли після звернення до вас Кличка, що позивається до столичної влади з

цього приводу?

— От цікаві люди ці політики. Десь у пресі заявив про звернення до прокуратури, а про

сам письмовий документ не подбав. Чи ви вважаєте, що в нас є сила і можливості відстежувати

кожну заяву? У прокуратурі 600 штатних працівників. Із транспортом та допоміжними

службами. Половина — щодня в судах. Тож відстежити десятки каналів і сотні газет ми просто

не в змозі.

— Депутати скаржаться, що ви й на їхні запити відповісти не в змозі.

— Прокуратура відповідає більш як на 40 тис. звернень громадян щороку. Дві тисячі з них — депутатські запити. Ось зараз переді мною, наприклад, депутатський запит Дмитра

Андрієвського. Просить надати копії документів в одній із розслідуваних нами справ. Знову-

таки, юрист завжди мене зрозуміє — у період слідства це неможливо. І такий приклад не один.

Є маса звернень про злісні порушення, які такими не є. Є, звісно, й дуже компетентні сигнали.

Проте основним джерелом інформації для нас залишається моніторинг сесій. І на сесію

першого жовтня ми відреагували першими! До заяв Кличка та преси. Втім, як і наклали арешти

на чимало гучних земельних рішень. З ними ми проходимо суди вже не першої інстанції. У

тому числі дійшли й до Верховного суду. Схема така — депутати традиційно накладають вето

на наш протест, а ми йдемо в суд. Ось деякі документи з перелічених мною фактів, вивчайте.

— Але в судів репутація підмочена не менш, ніж у прокуратури. То десь ви сигнал не

встигли відстежити, десь суд рішення підкоригував… Так і не дотягнеться вудка пересічного

громадянина до «Рибальського раю»…

— Якщо говорити про репутацію, то найбільш прикро, що вона сьогодні підмочена на

рівні українського законодавця і законодавства. Решта — похідне. Повірте, я не має наміру

зараз розповідати вам про те, що керую зразковою службою. Якщо розглядати проблему

землевідведень у Києві, то всі рішення сесій, а також узгодження й дозволи здебільшого

виписані грамотно і юридично вивірено. Я не кажу про ті рішення, що приймаються з голосу і без узгоджень. У столичній адміністрації працює блискуча команда юристів. Складається

ситуація, коли все начебто законно, а по суті…

— Внесено чергову зміну до Генплану?

— Тому так непросто виграти суд. Особливо коли порівняти можливості держави і фінансові м’язи великого бізнесу. А що потрібно для того, аби його виграти, точніше — для

того, щоб припинити, як ви, журналісти, любите казати, цей безкрай? Чіткі правила гри.

Аукціони. Розмежування земель. Генеральний план. Зонування територій. Виділення ділянок

виключно з пакетом документів під конкретний інвестиційний проект. Ось тоді роль

конкретного чиновника мінімізується. Було б бажання. А в нинішніх умовах і тиснути ні на

кого не треба. Будете сміятися, особливо після того бруду, який справно ллють на прокуратуру,

обвинувачуючи у злочинній змові з владою, але Леонід Михайлович жодного разу мені не

вказав на той чи інший нюанс, який слід врахувати. А навіщо, власне? Нагадаю вам і про те, що

за час мого перебування на посаді прокуратурі не було виділено жодної земельної ділянки.


8

...— Міністр МВС пропонує змінити схему прокурорського нагляду і, не чекаючи рішення

суду, накладати арешт на землевідведення й відкривати кримінальну справу відразу після

винесення протесту. І такий механізм нібито вже було застосовано в одній з областей.

— Знову ж таки, мені важко сперечатися з міністром. Тоді як політик вільно дозволяє

собі оперувати «спецзагонами» й «арештами», юрист зобов’язаний не виходити за рамки

закону. Отож така схема сьогодні незаконна. Це по-перше. По-друге, про її застосування я

нічого не чув. По-третє, у разі її реалізації з’являться додаткові можливості для земельних

рейдерів. Ще раз повторюю, що все це — превентивні заходи. Основне рішення — у чітких

законах, аукціонах, Генплані… На жаль, прокуратура може лише вказати столичній владі на

таку насущну потребу, що ми регулярно й робимо, однак примусити може тільки закон. Правом

же законодавчої ініціативи, як відомо, володіють президент, уряд, парламент.

— До речі, про парламент. А вам не здається, що свою позитивну роль в усуненні

«злочинної київської влади» нарешті зможе зіграти прокуратура. Мова, по-перше, про

майбутню співпрацю прокуратури з тимчасовою слідчою комісією ВР. По-друге, про можливе

рішення усунути від посади столичного мера. Але чи піде на це прокуратура після того, коли

комісія, створена президентом, припустімо, не виявить серйозних порушень у діяльності глави

столичної адміністрації і через 15 днів поверне Черновецького в крісло

— Щодо першої частини вашого запитання. Безперечно, всі документи, які тільки

побажає і зажадає парламентська комісія, прокуратура надасть негайно. Що стосується звільнення з посади, то на цьому, боюся, позитивна роль прокуратури закінчиться. Бо таке

можливе лише у разі, якщо стосовно особи, котра обіймає ту чи іншу посаду, порушено

кримінальну справу. Стосовно Черновецького таких справ немає.

http://www.dt.ua/1000/1550/62385/

Юлия Тимошенко играет по-крупному

Людмила Долгополова, "КоммерсантЪ" (Украина)

В воскресенье Премьер-министр Юлия Тимошенко открыто обвинила председателя ЦИКа Владимира Шаповала в выполнении политического заказа. "Закон об императивном

мандате не выполняется. Коррумпированные депутаты Киевского городского совета не

лишаются мандатов и вместо них не регистрируются новые. По поручению некоторых

высокопоставленных чиновников, в том числе из секретариата президента, Владимир Шаповал

лично блокирует рассмотрение этого вопроса",– заявила вчера в ходе пресс-конференции

госпожа Тимошенко. По ее словам, глава комиссии в течение двух месяцев делает все, чтобы

заседание не состоялось: отправляет членов комиссии в командировки и на больничный, а сам,

когда видит, что члены ЦИКа готовы голосовать за лишение депутатов мандатов, покидает

помещение, объясняя это тем, что у него нет для этого настроения. "Именно поэтому я

обращаюсь к членам Центризбиркома, в том числе и прошедшим по квоте нашей политической

силы, чтобы они в понедельник утром обеспечили проект решения об увольнении председателя ЦИКа, а после консультаций – утверждения нового председателя",– сказала премьер. При этом

она призвала членов Центризбиркома не рассматривать на заседании другие вопросы до тех

пор, пока не будет принято решение по депутатам Киевсовета.

Члены комиссии признают факт бездеятельности председателя Центризбиркома, но не

торопятся с его увольнением, хотя и готовы к этому. "То, что Владимир Николаевич призвал

всех членов ЦИКа подать в отставку, в первую очередь свидетельствует о том, что он видит

такие основания во всяком случае в отношении себя. Сегодня мы можем констатировать, что

работа Центризбиркома не обеспечивает выполнения законов. Но сначала члены комиссии

должны будут собраться на совещание и обсудить представление на увольнение",– отметила

заместитель председателя ЦИКа Жанна Усенко-Черная...

Вчера Юлия Тимошенко сообщила, что фракция БЮТ уже внесла в парламент проект

постановления о проведении досрочных выборов мэра Киева и депутатов горсовета. В

документе предусмотрено, что в случае его принятия досрочные выборы должны состояться через 45 дней. Премьер заявила, что фракция БЮТ в Верховной раде не приступит во вторник к


9

работе, если на заседании первым вопросом не будет проголосовано данное постановление.

"Наше требование: или постановление о досрочных выборах мэра Киева и депутатов горсовета, или наша команда участия в работе парламента не принимает",– сказала госпожа Тимошенко.

Она напомнила, что о досрочных выборах мэра говорится в коалиционном соглашении

демократических сил. Если верить лидеру фракции НУНС Вячеславу Кириленко, его

политическая сила готова поддержать БЮТ в вопросе досрочных выборов. Однако надеяться на

то, что все 72 депутата фракции поддержат БЮТ, пока не приходится. Так, народный депутат

Василий Петьовка заявил вчера, что "Верховная Рада не филиал Кабинета министров". "Те

материалы, которые собрал Кабмин, это их точка зрения,– возмутился депутат.– Мы создали

свою комиссию, и она работает. Если обнаружатся факты, противоречащие украинскому

законодательству, будем принимать соответствующие решения". По мнению господина

Петьовки, во вторник требование, выдвинутое БЮТ, не будет поддержано большей частью

депутатов фракции НУНС.


Юлия Тимошенко знает больше, чем должна

Александр Свириденко, "КоммерсантЪ" (Украина)

Вчера Премьер-министр Ю.Тимошенко сообщила СМИ подробности закрытого

заседания Конституционного Суда, на котором слушалось дело о неконституционности норм

законодательства, предоставляющих руководству партий право принимать решения о

досрочном прекращении полномочий депутатов местных советов. "В четверг Конституционный

Суд под колоссальным коррупционным и административным давлением проголосовал

концепцию решения, в котором предусматривается де-факто уничтожить закон об

императивном мандате для депутатов местных советов",– заявила Юлия Тимошенко.

Напомним, право отзывать депутатов местных советов появилось у партий в начале 2007

года, когда парламент 362 голосами принял подготовленный фракцией БЮТ закон №602-V.

Тогда в обмен на поддержку фракцией БЮТ закона "О Кабинете министров" за него в полном

составе проголосовали депутаты фракций Партии регионов, СПУ и КПУ. Однако сразу после

вступления закона в силу 56 представителей антикризисной коалиции, а также 48 депутатов

фракции "Наша Украина" обжаловали его в КС. В ноябре 2007 года КС объединил их

представления в одно производство, а в январе этого года приступил к слушанию дела.

...Делая вчерашнее заявление, Премьер акцентировала внимание на том, что "для

принятия решения о неконституционности положений закона об императивном мандате судей

по одному вызывают в секретариат Президента". Обвинив таким образом соратников Виктора

Ющенко в давлении на КС, Юлия Тимошенко пообещала, что судьи, которые проголосуют за

отмену императивного мандата, будут уволены. "Мы найдем конституционно-правовые

возможности для того, чтобы таких судей отстранить от должностей",– сказала Юлия

Тимошенко.


Мэр виляет Президентом

Ирина Гасанова, журнал "Эксперт" (Украина)

Правительство Юлии Тимошенко пошло в открытое наступление на мэра Киева Леонида

Черновецкого и наткнулось на защитные укрепления, выстроенные секретариатом президента

во главе с Виктором Балогой. Оба лагеря привлекли в союзники народных депутатов, а полем

для маневров стал Закон «О столице городе-герое Киеве».

Кабинет министров, рассмотрев на заседании 12 марта результаты работы

межведомственной комиссии по проверке действий киевской власти, рекомендовал президенту

Виктору Ющенко уволить Черновецкого с должности главы Киевгосгорадминистрации. В ответ

заместитель главы секретариата Александр Шлапак заявил, что выполнить рекомендации

Кабмина невозможно, поскольку по закону о столице президент обязан назначить главой КГГА


10

мэра, избранного киевлянами. Парламентская фракция БЮТ и оппозиционные Черновецкому

депутаты из Киевсовета (Блок Кличко и БЮТ) интерпретируют это положение в свою пользу —

увольнение главы госгорадминистрации автоматически означает проведение новых выборов

мэра. В прошлый четверг парламент проголосовал за создание своей комиссии, которую

возглавит давний оппонент Черновецкого, бютовец Николай Томенко, для дальнейшего

расследования законности действий столичной власти. За это решение проголосовали 249

депутатов от всех без исключения фракций...

...С момента избрания мэром в марте 2006 года Леонид Черновецкий стал объектом атак

со стороны БЮТ и других оппонентов, однако до сих пор успешно их отражал. Более того,

фракция БЮТ в Киевсовете за это время уменьшилась наполовину: раньше в ней был 41

депутат, теперь — всего двадцать. К большинству вокруг мэра примкнули и союзники

бютовцев — семь депутатов от Громадского актива Киева, которые рассредоточились в

управлениях КГГА. Фракция «Поры» в горсовете вовсе исчезла: из восьми депутатов в ней

остался только Сергей Рудык. Да и тот, получив должность в бюджетной комиссии, прекратил

критику в адрес руководства Киева. К Черновецкому примкнули и некоторые депутаты от Блока Виталия Кличко и «Нашей Украины» — первых ввели в комиссии Киевсовета, вторые

добились гарантий развития своего строительного бизнеса. В оппозиции оказались только

осколки фракции БЮТ и Блока Кличко, а также некоторые «нашеукраинцы», которые не

смогли договориться с мэром. Черновецкому таким образом удалось обеспечить лояльность

Киевсовета.

За прошедшую неделю столичная власть утратила последние признаки

самостоятельности, превратившись в заложника разборок между Президентом и Премьером

Попытки провести местный референдум по вопросу о доверии столичному

градоначальнику, которые в течение нескольких месяцев предпринимал депутат Киевсовета

Михаил Бродский, разбились о законодательство. Зафиксировать наличие нескольких тысяч

киевлян, недовольных правлением мэра, может только он сам: инициативные группы должны

зарегистрироваться у городских чиновников. А мэрия объявляет проведение референдума. Оппозиции не удавалось даже собрать одну треть депутатов горсовета для проведения

внеочередных сессий, чтобы рассмотреть правомерность уже принятых Киевсоветом решений.

Даже БЮТовцы, для большинства из которых коммерческие операции с землей и девелопмент

являются основными видами бизнеса, не спешили вступать в жесткий конфликт с Черновецким.

До последнего момента именно интересы спонсоров БЮТ (в частности, Богдана Губского) в

получении земли в столице затягивало начало масштабного натиска на мэра, хотя смена власти

в столице была внесена в коалиционное соглашение и для Тимошенко является не менее

важным шагом, PR-ходом, чем возврат вкладов Сбербанка СССР и Укргосстраха.

Важной причиной устойчивости городского головы были конфликты между разными

лагерями в центральной власти, что позволяло ему успешно лавировать между ними. Сначала мэра поддерживала Партия регионов — во время блокирования сессии, в повестке дня которой

стоял вопрос о повышении коммунальных тарифов, в президиуме рядом с ним сидели народные

депутаты от Партии регионов и представители Кабинета министров Виктора Януковича. В

период правления антикризисной коалиции Черновецкий откровенно игнорировал Президента

— даже не посещал совещания глав местных администраций. Указы Президента о создании

заповедников и запрете строить в исторической части города называл посягательством на

местное самоуправление в Киеве, заявляя, что управление собственностью территориальной

общины не является компетенцией Главы государства...

«Начало договоренностей Черновецкого с секретариатом Президента можно проследить

еще с конца лета 2007 года. ”Наша Украина” вместо того, чтобы солидарно с БЮТ

воспользоваться законом об императивном мандате по отношению к своим представителям в

Киевсовете, разбалансировала свою фракцию, заменив возглавлявшего ее оппозиционера Дмитрия Андриевского триумвиратом Вячеслав Непаб—Валерий Миронов—Александр

Морозов. Первые двое известны как лоббисты девелоперских и строительных компаний, а

третий вообще редко бывает в Киевсовете, занимаясь банковским сектором», — сказал

заместитель главы секретариата Блока Виталия Кличко Владимир Бондаренко. По мере того,


11

как конкуренция между президентом Ющенко и премьером Тимошенко становилась все более очевидной, скрытая поддержка столичного мэра Банковой становилась явной...

...В сентябре 2006 года киевским судьям было выделено десять гектаров земли в зеленой

зоне. По словам народного депутата Владимира Бондаренко, Генпрокуратура в последние два

с половиной года регулярно получает земельные участки в городе. А однажды Киевсовет выделил прокуратуре 70 гектаров в Пуще Водице.

Есть у Банковой и другие мотивы. Учитывая популярность Тимошенко среди киевлян

(на парламентских выборах в сентябре 2007 года БЮТ получил здесь более 46% голосов),

единственный способ удержать контроль над столицей — заручиться поддержкой мэра. «Сейчас формула сотрудничества секретариата Президента с Черновецким такая: пока

поддерживаем, чтобы не пропустить в городскую власть другую политическую силу или

группу влияния и оставить столицу за собой», — считает депутат Киевсовета Дмитрий

Андриевский. На самом деле оснований для увольнения Леонида Черновецкого и роспуска

городского совета более чем достаточно. Вопрос только в том, когда Президент будет готов

сдать своего временного союзника.

...Бывший городской голова Александр Омельченко, чтобы заручиться поддержкой

бизнес-кругов столицы и чиновников из центральной власти, тоже раздавал земельные участки

и уступал контроль над коммунальными предприятиями (Киевводоканал, Киевхлеб и др.). Но

он не забывал заботиться и о своей популярности среди горожан: проводились работы по

улучшению инфраструктуры, сдерживались цены на коммунальные услуги и хлеб. Команда

Черновецкого повела наступление на весь комплекс ресурсов столицы. Для распределения

бюджета города начали создаваться многочисленные коммунальные предприятия по развитию

того или иного экономического сектора...

Масштабы раздачи земельного ресурса беспрецедентны, так же как и сама процедура

землеотводов. На сессии Киевсовета 1 октября 2007 года было выделено больше двух с

половиной тысяч гектаров. Тогда в ситуации затяжного формирования коалиции между БЮТ и

НУНС мэрия Киева раздавала землю представителям всех политических лагерей. Вопросы в

повестку дня о выдаче участков в сотни и более гектаров вносились с голоса, без предоставления документации, утвержденной всеми профильными комиссиями. Земли

отводились даже на студентов Киевского политехнического института, многие из которых не

имели даже столичной прописки. «Когда начнут осваиваться розданные мэрией Черновецкого

земельные участки, Киев ожидает инфраструктурный коллапс. Ведь земли раздаются без учета

транспортных потоков и инженерных сетей», — говорит Дмитрий Андриевский. Эти и еще

многие другие нарушения Земельного и Водного кодексов, закона о местном самоуправлении и

регламента Киевсовета, нарушения генплана (в том числе и игнорирование решений

территориальных общин против застройки их придомовых территорий, подписанных более 30

тысячами киевлян) находятся на рассмотрении парламентской комиссии. Оглашение этих

фактов сделает невозможным открытую поддержку Черновецкого. И когда противостояние

секретариата с премьер-министром достигнет пика, президент Ющенко отречется от мэра.

Однако есть одно обстоятельство, которое осложняет доказательство вины главы

столичной власти. «Никто не видел решений по земле с оригиналом подписи самого

Черновецкого. На все наши запросы отвечают, что их нет. Говорят, что есть только документы

с факсимильной подписью», — рассказывали «Эксперту» и депутаты Киевсовета из разных

фракций, и парламентарии. Таким образом, киевская власть создает большой мыльный пузырь.

Отсутствие оригинальной подписи мэра на решениях Киевсовета дает возможность

Черновецкому отказаться от любого из них, сославшись на то, что документ не прошел

необходимую экспертизу. Предприниматели это понимают, но все равно участвуют в таких

ненадежных схемах...

http://www.expert.ua/articles/8/0/5247/

Карфаген должен быть разрушен… А Черновецкий — уволен

Марина Данилюк, "Вечерние Вести"


12

Правительство Тимошенко всерьез намерено избавить столицу от одиозного мэра.

Вчера, практически накануне голосования Верховной Рады о досрочных выборах городских

властей Киева, Премьер в который раз заявила о своей позиции:

— Во вторник наше условие будет очень жестким — или ВР принимает постановление о

досрочных выборах мэра Киева и Киеврады, или наша команда участвовать в работе парламента не будет.

Премьер-министр напомнила, что одним из пунктов соглашения демократической

коалиции являются срочные перевыборы столичной власти.

— Две демократические фракции договорились о принятии этого решения в числе

первых. Я верю, что наша коалиция своих обязательств перед гражданами Киева не нарушит, — подчеркнула Тимошенко. При этом Юлия Владимировна не исключает, что некоторые

народные депутаты «будут прикрываться разными поводами». К таковым отговоркам премьер

отнесла «нарушение регламента, несвоевременность этого вопроса, или будут объяснять, какой

мэр эффективнее». Тимошенко убеждена, что голосование по Черновецкому станет «моментом

истины в деятельности Верховной Рады»:

— 18 марта мы увидим, какие депутаты от демократической коалиции или не от

демократической коалиции готовы в действительности преодолеть коррупцию, — продолжила

премьер-министр.

Ранее о голосовании за отставку Черновецкого как о своеобразном «экзамене на

коррупционность» говорил также член фракции БЮТ Виктор Швец. Виктор Дмитриевич

показал копию соглашения демократической коалиции о перевыборах городских властей

Киева. Договор подписан представителями коалиции и заместителем Секретариата Президента

Александром Шлапаком. Пункт о переизбрании стал одним из 12 неотложных вопросов

демократической коалиции. Бютовец также не исключил, что к голосующей коалиции

присоединятся и оппозиционные партии. В том числе и Партия регионов.

http://vvnews.info/article.aspx?a=4970

Депутаты обеспечили себе отдых

"Дело"

Вопреки громким обещаниям отменить привилегии, парламентарии оставили себе все

ранее действующие льготы. Из них одна из самых затратных для госказны — обеспечение

народных избранников жильем.

Проект постановления о смете расходов парламента инициирован Комитетом по

вопросам регламента, депутатской этики и обеспечения работы Верховной Рады Украины и

разработан аппаратом ВР. Однако чиновники традиционно не открывают этот документ для публичного доступа.

Согласно предложенной смете расходов, на депутатское жилье в этом году будет потрачено приблизительно 50 миллионов гривен. Как рассказывает первый заместитель регламентного комитета Сергей Сас, из этой суммы 10 миллионов выделяются на денежную

компенсацию депутатам для приобретения жилья и около 15 миллионов гривен будут

израсходованы на проектирование новых депутатских квартир. Более 6 миллионов гривен

уйдут на капитальный ремонт жилых домов Рады и их обслуживание. Проживание народных

депутатов в гостиницах Киева обойдется приблизительно в 20 миллионов гривен.

Яценюка сделали крайним

По словам Сергея Саса, члены регламентного комитета были «вынуждены» сохранить

депутатские льготы в 2008 году. «Для их ликвидации необходимо было менять действующее

законодательство, в частности, закон о статусе народного депутата», — говорит Сас. Этот

закон, кроме прочего, предусматривает обеспечение нардепов жильем, медицинским

обслуживанием, санаторно-курортным отдыхом, бесплатным образованием и т. д. Но депутаты

регламентного комитета, по словам Саса, усомнились, что в ближайшее время смогут убедить

коллег по парламенту отказаться от своих благ и изменить закон. Поэтому решили


13

проголосовать за смету, исходя из действующего законодательства. «Из-за неутвержденной

сметы заблокирован целый ряд программ финансирования Верховной Рады, — приводит еще

один аргумент в пользу скорейшего принятия документа Сергей Сас. — Кроме того, было

поручение Главы Верховной Рады, чтобы ускорить работу над сметой».

7 миллионов за честность голосования

Своеобразной изюминкой среди приобретений Верховной Рады в этом году станет новая

система голосования «Рада-4». Глава регламентного комитета Александр Ефремов объяснил,

что в смете Рады она значится как «создание автоматизированной информационно-

аналитической системы органов законодательной власти». Стоимость ее создания и установки

— 6,7 миллиона гривен. Главным новшеством «Рады-4» станет возможность идентификации

народных депутатов, благодаря которой парламентарии не смогут голосовать за своих

отсутствующих коллег. Кроме того, каждый народный депутат со своего автоматизированного

рабочего места будет иметь доступ к базе данных Верховной Рады и, не отходя от монитора, связываться с коллегами, участвовать в коллективном обсуждении вопросов.

Однако еще в январе этого года директор Института проблем математических машин и

систем НАН Украины Анатолий Морозов не смог назвать стоимость этой системы спикеру

Верховной Рады Арсению Яценюку. Ученый объяснял это тем, что система еще находилась в

разработке.

В любом случае сумма на создание и внедрение высокотехнологичной системы «Рада-4»

обойдется Раде в четыре раза дешевле, чем капитальный ремонт административных зданий

парламента. В бюджете на эти цели заложено 28 миллионов гривен.

Сравнительно немного расходуется средств на питание парламентариев. Содержание

парламентских столовых будет стоить в 2008 году 1,6 миллиона гривен. Приблизительно во

столько же обойдется парламенту организация Верховной Радой официальных приемов .

Существенные расходы в этом году будут направлены на оздоровление народных

избранников — приблизительно 35 тысяч гривен каждому. Для всего депутатского корпуса эта

сумма составит 15 миллионов гривен. На визиты 450 нардепов за рубеж предполагается потратить 5,5 миллиона гривен.

Поддержка санаторно-курортного комплекса Управления делами Верховной Рады

обойдется государству почти в 60 миллионов гривен. В число мест, где могут провести свои

каникулы депутаты, входят санатории «Дюльбер», «Нижняя Ореанда», «Затока», «Таврийские

зори».

На содержание автобазы в этом году планируется потратить 35,5 миллиона гривен. В

2007 году эта сумма составляла 28,64 миллиона, в 2006 году — 20 миллионов. При этом на

приобретение новых автомобилей предусмотрено приблизительно 10 миллионов гривен.

Как депутаты сэкономили 33 миллиона

Больше всего в этом году будут увеличены расходы на довольствие народных депутатов.

С марта каждый депутат будет распоряжаться 52 тысячами гривен в месяц, а не 40 тысячами,

как в минувшем году. В эту сумму входит зарплата народного депутата — 17 425 гривен,

средства на депутатские полномочия — 17 425 гривен, а также деньги на оплату труда

помощников и консультантов каждого нардепа — тоже 17 425 гривен. Таким образом, на этот год депутатам предусмотрено выделить более 250 миллионов гривен.

В сопроводительной записке к проекту постановления указано, что рост выплат на

содержание народных избранников и их помощников произошел за счет сокращения других

статей. Депутаты «завернули» целый ряд дорогих идей аппарата ВР на общую сумму в 33

миллиона гривен.

В частности, депутаты регламентного комитета предложили не выделять два миллиона

гривен на «создание системы видеоотображения многофункционального конференц-зала в

административном здании по улице Грушевского, 5». На 7 миллионов гривен была уменьшена

статья жилищного строительства. 680 тысяч гривен народные избранники решили сэкономить

на «внедрении компьютерной системы доступа в кабинеты народных депутатов».


14

Сэкономленные деньги были направлены на зарплату помощников народных депутатов и

финансирование их командировок.

В то же время смета расходов Верховной Рады на 2008 год не дает ответа на основной

вопрос: куда ушли или на что потрачены деньги, сэкономленные в 2007 году, когда на

протяжении более полугода парламент был недееспособен.

http://gazeta.delo.ua/news/2008-03-17/73395.html

Інтернет-ЗМІ

Гарант Ради

Іван Грач, Главред

Зрештою, сказати, що остання парламентська криза чомусь навчила вітчизняних

законотворців, не можна. Блокувати трибуну та гратися кульками – значно легше, а головне –

приємніше, ніж писати та приймати закони. Тим більше, що охочих, аби Рада не діяла, достатньо що в опозиційному, що у провладному таборі.

Утім, є в сесійній залі принаймні одна людина, для якої останні два місяці парламентського паралічу стали серйозним уроком. Ця людина – голова Верховної Ради

Арсеній Яценюк. Зробила ця криза його сильнішим чи ні – питання, звісно, дискусійне. Але те, що за останній час спікер став більш досвідченим, готовим до найнесподіваніших сюжетних

поворотів у п’єсі, що розігрується під куполом ВР, – безсумнівно. І як би не розвивалися події у

Раді далі – Яценюк впливатиме на їхній перебіг зі свого крісла в парламентській президії чи з кабінету в закритій частині кулуарів Ради значно помітніше, ніж під час останніх місяців

функціонування Ради.

Молодо-зелено?

Закидів на адресу новообраного спікера, до речі, наймолодшого в Європі, не бракувало з першого дня його перебування на посаді. Надто молодий, без досвіду парламентської роботи,

не розбирається в регламентних хитросплетіннях, «улюбленець Банкової» – Яценюк тоді, мабуть, наслухався про себе на багато років уперед.

Проте вже дуже скоро спікер довів: голими руками його не візьмеш. Коли в парламенті почали спалахувати перші сутички, лідери фракцій дивувались: їм доводиться вирішувати

протиріччя власними зусиллями – спікер від миротворчого процесу самоусунувся, замкнувшись

у своєму кабінеті. Слабак, – казали недоброзичливці, – зламався. А Арсеній Петрович у цей час

нарощував свої спікерські м’язи, штудіюючи Регламент Верховної Ради.

Звичайно, у цьому документі не було написано нічого про те, що робити спікеру, якщо

на його робочому місці цілком комфортно почувається абсолютно інша людина, якщо двері в

сесійну залу заблоковано стільчиком, а прохід з кабінету до цієї зали загороджують своїми

тілами півтора десятка значно вищих і ширших за спікера регіоналів. У таких випадках Яценюк

використовував те, що мав під рукою – свої знання і вміння, а також ефемерну підтримку не

менш ефемерної коаліції.

Як не дивно, навіть такого, здавалося б, мінімуму Яценюкові вистачило для того, аби

розблокувати роботу Верховної Ради.

Те, як саме Яценюк поводився під час недавньої кризи, цілком може свідчити про стиль

його подальшої діяльності на посаді спікера. Якщо раніше нинішній спікер вважався безликим

технократом, який буде однаково якісно виконувати будь-яку роботу на будь-якій посаді, то

тепер в пору говорити про те, що під час розблокування роботи парламенту Яценюк

продемонстрував ті риси і якості, які можна назвати його політичним почерком. До спікера

представники вітчизняного політикуму ставляться по-різному: одні йому заздрять, інші не

приховують свого негативного відношення до нього, проте у переддень реального початку

роботи розблокованого парламенту всі сходяться в одному – Яценюк піде далеко.

Who is Mr. Яценюк?


15

Насамперед, здається, що Яценюку цілком комфортно працюється без заступників. Не

лише тому, що частина коаліціантів жахається вже самої думки про те, що першим віце-

спікером може стати той-таки Адам Мартинюк. З таким «чорнокнижником», який знає регламент парламенту напам’ять, Яценюку довелося б нелегко, – кажуть вони. Крім того, –

добре це чи погано, – але спікер монополізував у своїх руках право на відкриття пленарних

засідань Верховної Ради. А свою позицію Яценюк озвучував уже не раз: тільки для галочки, аби

перервати тридцятиденний строк бездіяльності Ради, він парламентські посиденьки відкривати

не буде. Така позиція спікера – це свого роду шантаж щодо радівських шантажистів, які, може, і воліли б заходити до зали лише час від часу: або Рада працює системно, або не працює зовсім.

Ексклюзивне право Яценюка на відкриття пленарних засідань має іще один наслідок для процесу ухвалення рішень під парламентським куполом – його згода стає обов’язковою умовою

для реалізації будь-якого сценарію, що міг би розігратися у Верховній Раді. Що толку від

якихось кулуарних домовленостей всередині коаліції чи між більшістю та опозицією, якщо

руки до їх втілення в життя не прикладе сам голова парламенту?

Символічно, що місцем головних перемовин між лідерами парламентських сил під час

останньої кризи став саме кабінет спікера. Зрозумівши, що іншого майданчика для комунікації політики не знайдуть, Яценюк, по суті, перехопив ініціативу в організації та проведенні переговорів між ними, а сам при цьому залишався в образі миротворця, який усіма силами

намагається добитися відновлення роботи парламенту і рішуче протестує проти його розпуску.

У результаті, в затяжному конфлікті в стінах парламенту, за перебігом якого без особливої охоти спостерігала вся країна, Яценюк залишився єдиною помітною фігурою, що

перебувала над сутичкою. Лідери фракцій і рядові депутати на численних телеефірах ладні були повидирати один одному очі «за ПДЧ і за НАТО», а спікер спокійно, тихою сапою знову і знову розробляв нові проекти «натівських» постанов і пропонував їх на розгляд політсил, аж

поки один з них таки не влаштував усі зацікавлені сторони.

Важливо, що спікер вчасно зрозумів: найпродуктивніше шукати компроміс за участю

тільки реально впливових гравців українського політикуму. За всієї поваги до комуністів та їхнього лідера, нічого нового на тему НАТО чи їхнього бачення сценарія розблокування

парламенту Петро Симоненко сказати не зможе, а його ультиматуми лише заважають

сконцентруватися реальним володарям контрольного пакета парламентських акцій на

досягненні компромісу. Позиція Володимира Литвина теж помітного впливу на те, що

відбувалося в Раді, не мала. Тому Яценюк просто без зайвого шуму вивів комуністів і «литвинівців» з переговорного процесу – у конфіденційних розмовах у його кабінеті брали

участь тільки коаліціанти і регіонали.

Особливо треба наголосити на тому, що переговори під крилом спікера таки були

таємними. На фінальному етапі кризи, коли, здається, вже всім стало зрозуміло, що питання

розблокування роботи парламенту не має жодного стосунку до НАТО, Яценюк надав

регіоналам можливість вийти з кута, в який вони загнали самі себе, не втрачаючи обличчя. А

що було б, якби спікер дослухався до тих «радників», які пропонували транслювати переговори

про розблокування Ради в залі пленарних засідань, а, значить, і на всю Україну?

Варто зазначити, моментів, коли Яценюк міг би «зірватися» і повести ситуацію у

непередбаченому напрямку, теж було немало. «Доброзичливці» радили спікеру провести

засідання парламенту поза межами сесійної зали. Прецедент вже був – «оксамитова революція»

у ВР 2000 року, коли засідання парламенту провели в Українському домі. Та навіть регламент можна не порушувати, – натякали спікерові, – великих приміщень у будинку на Грушевського,

5, достатньо, аби коаліціанти не відчували потреби засідати саме в заблокованій залі...

Однак такі напівлегітимні заходи не приваблювали спікера. Поза всяким сумнівом, він

міг зібрати коаліцію у тому ж парламентському кінозалі й там, через голосування руками,

протягнути будь-яке рішення, в тому числі стосовно НАТО. Однак він цього не зробив. Чому?

Чи був Яценюк настільки впевнений у власних силах, що не сумнівався: «дотиснути» регіоналів

йому вдасться? Чи, можливо, він не хотів, аби цей крок згодом позначився на його іміджі: зрештою, крісло Глави Верховної Ради шостого скликання – не останнє в його політичній


16

кар’єрі? Відповіді на ці питання, за великим рахунком, не мають значення: головне – це

результат, якого добився Яценюк.

Яценюк на лаврах

А кому вигідний отриманий на виході результат – питання, на яке двох відповідей бути

не може. Опозиція не перемогла точно – продемонструвала свою «принциповість» у питанні захисту України від «натівського чобота», погодившись на коаліційні умови «капітуляції». По

суті, немає чим похвалитися і представникам парламентської більшості. Вони

продемонстрували собі і всій країні, що не можуть нічого протиставити досить безхитрісному

блокуванню роботи Верховної Ради. Вмінь і можливостей розблокувати президію і трибуни

парламенту від кількох десятків регіоналів у коаліції нема, реальних 227 голосів, аби

затвердити будь-яке своє принципове рішення, – теж.

Інша справа – спікер. Він казав, що розблокує парламент мирними методами – і зробив

це. Він пообіцяв, що рано чи пізно знайде таку формулу, яка примирить дві частини сесійної зали, – і власноруч написав текст компромісної постанови. Помітимо, залишившись «при

своїх», – підпис Яценюка під «листом трьох» не відкликано. Зрештою, спікер попереджував, що

блокування парламенту вилізе боком його ініціаторам – і справді, дані останніх соціологічних

опитувань показують, що електоральний рейтинг Партії регіонів обвалився на 10 відсотків.

А ще Арсеній Яценюк може зарахувати собі в актив впевненість у власних політичних

силах, смак до перемоги. Розблокування роботи парламенту – поза всяким сумнівом, серйозний

прорив молодого спікера. І тепер головне для нього – не стати жертвою запаморочення від

цього успіху.

Козир Яценюка у нинішній кризі полягав у його принаймні позірній рівновіддаленості від усіх головних центрів влади в Україні. Проте варто котромусь з них згадати про те, що

спікера «зробив» саме він і почати вимагати від нього відповідної віддачі, тобто гри у своїй

команді, – і Яценюк втратить обличчя і, можливо, й політичну перспективу.

Зараз спікер у міру своїх можливостей чинить опір спробам використати себе у чужих

іграх. Його заяви про неможливість ухвалення Конституції в обхід парламенту – живий цьому

приклад. Проте що може протиставити Яценюк указові глави держави, який зобов’язує його –

главу однієї з гілок влади, повністю незалежної від Банкової – зустрічати і проводжати

Президента у його закордонні поїздки? Чи зможе спікер побачити ту межу подібних забаганок

Банкової, за якою почнеться сліпе обслуговування її інтересів? Саме від відповідей на ці запитання багато в чому залежить політичне майбутнє нинішнього Гаранта Верховної Ради.

Але політична вага Яценюка після розв’язання парламентської кризи суттєво зросла. Колишній «кіндер-сюрприз» став вагомим політиком.

http://www.glavred.info/archive/2008/03/17/133841-1.html

Порада від Балоги Яценюку: "Не створювати проблему там, де її немає"

Віктор Чивокуня, Українська правда

Листи Віктора Балоги є своєрідним жанром сучасної української політики. Спочатку

листування глави секретаріату президента з непідлеглими йому органами влади виглядали

екзотично, але згодом стали буденністю.

Однак днями "Українській правді" вдалося довідатися про існування взагалі унікального

епістолярного твору. Віктор Балога написав спікеру Верховної Ради Арсенію Яценюку.

Лист стосувався... церкви, яку було відкрито в одному з кабінетів парламенту в січні 2008 року силами депутатів Ігоря Рибакова з БЮТ та Валерія Малишева із Партії регіонів.

Балога взявся давати оцінки тому, що відбувається у парламенті. Слова "нездорова

метушня" і рекомендація "не варто створювати проблеми там, де її немає" виглядали з його вуст щонайменше політично некоректно. Лист можна було би представити як особисте листування

Балоги з Яценюком, якби він не був оформлений на бланку глави секретаріату Ющенка.

"Шановний Арсенію Петровичу!


17

До Президента України В.А.Ющенка звертаються народні депутати України,

православне духовенство, віруючі щодо нездорової метушні, яку створюють окремі особи

навколо облаштування православної каплиці в адміністративному будинку Верховної Ради

України по вул. Садова 3-а.

Розуміємо, що серед народних депутатів України є представники різних віросповідань і

різної конфенсійної належності, але незаперечним є факт, що світло христової науки пішло з

берегів нашого древнього Дніпра.

Київ є визнаним центром християн Східної Європи. Прикро, що напередодні відзначення

1020-річчя хрещення Київської Русі каплиця, де може помолитися кожний християнин,

викликає незрозумілу напругу та навіть спротив тій культурній і релігійній традиції, яка серед

українців передається із покоління в покоління, є духовним опертям державності.

Просимо Вас із розумінням поставитися до цієї проблеми та врахувати те, що

зазначена каплиця вже освячена.

Переконані, що не варто створювати проблеми там, де її немає. Адже всі ми ходимо

під Богом. Та й пам'ятаймо наше одвічне: "З нами Бог і Україна".

З повагою, В.БАЛОГА"

За роки української незалежності керівники президентських канцелярій знаходили

багато приводів, щоб вплинути на роботу Верховної Ради і перейти межу дозволеного.

Однак зазвичай це стосувалося політичних перипетій. Складно пригадати, щоб хтось з попередників Балоги втручався у технічні внутрішні питання парламенту, на кшталт відкриття

каплиці у депутатському кабінеті.

Як відомо, ця подія викликала збурення у частини нардепів, зокрема, Народного Руху.

Однією з причин було те, що парламентська каплиця відноситься до Української православної церкви Московського патріархату.

Інша причина – за висновками регламентного комітету, переобладнання приміщення під

культове відбулося "самовільно", "з порушенням Конституції, закону "Про свободу совісті та

релігійні організації", а також Правил пожежної безпеки".

У патронатній службі Віктора Балоги "Українській правді" підтвердили, що він справді направив такого листа Яценюку. При чому документу було присвоєно у канцелярії вихідний

номер, що свідчить про офіційний статус цього послання.

"Віктор Іванович написав, що оскільки ця установа у парламенті освячена, то закривати

її не можна", - зазначила прес-секретар Балоги Юлія Єршова. На питання, чи не виглядає це

втручанням глави СП у діяльність окремої гілки влади, якою є парламент, вона зазначила:

"Своїм листом Віктор Балога не дає вказівку, а лише висловлює свою думку". Привертає до

себе увагу й інший факт.

Звернення Балоги до Яценюка фактично спрямовано на підтримку ініціативи депутата

Ігоря Рибакова з фракції БЮТ, що виглядає неочікувано з огляду на конфронтацію між

Тимошенко і секретаріатом Президента.

Те, що такі симпатії невипадкові, стає зрозумілим після виходу Указу Ющенка "Про

відсторонення Л.Черновецького від виконання повноважень за посадою та проведення

службового розслідування".

Виявилося, що Балога включив Рибакова до складу комісії, яка здійснюватиме чи то

службове розслідування, чи то реабілітацію мера Києва.

Показово, що в керівних органах блоку Тимошенко про цей вибір нічого не знали.

Як зі здивуванням пояснив заступник голови БЮТ Микола Томенко, вони не подавали

своєї кандидатури до цієї комісії.

У свою чергу, в прес-службі Рибакова сказали, що відмовлятися від місця він не буде, а

обурення Томенка назвали "особистою думкою цього народного депутата".

Вважається, що Рибаков глибоко ображений на БЮТ за те, що керівником Державної митної служби було призначено не його, а Валерія Хорошковського.


18

Отже, що ж могло об'єднати, здавалось би, таких далеких один до одного одесита

Рибакова і мукачевця Балогу?

Можливо, те, що БЮТівець очолює міжфракційне депутатське об'єднання "Контрабанда – Стоп", а Балога є послідовним борцем з цим злочинним економічним явищем. Свого часу на

Закарпатті навіть порушувалася кримінальна справа, де фігурував Павло Балога – рідний брат глави секретаріату Президента, якого підозрювали у організації злочинної групи з контрабанди

автомобілів.

http://www.pravda.com.ua/news/2008/3/14/73089.htm

«Космический» ультиматум Тимошенко

ForUM

Не успели украинские парламентарии толком приступить к работе, как на горизонте

появилась перспектива очередного вынужденного отпуска. В этот раз причиной

парламентского «паралича» может стать инициатива Тимошенко относительно перевыборов в

столице.

...Тимошенко также сообщила, что вторник станет «моментом истины» для всех

депутатов и будет видно, кто, каким образом отнесется к принятию данного постановления.

Она не исключила, что депутаты будут «прикрываться любыми поводами».

«Они будут прикрываться или нарушением регламента, или тем, что это возможно не ко

времени, или будут рассказывать, какой мэр Черновецкий эффективный. Я думаю, что мы,

начиная со вторника, весь этот цирк увидим», - предположила лидер БЮТ.

Виктор Небоженко, президент социологической службы «Украинский барометр»:

- Я думаю, не все так просто. Ультиматум Тимошенко, который потряс Черновецкого,

это ничто иное, как хороший повод забыть о другой важной дате – сто дней работы нового

правительства. Как только эта дата мягко уйдет из внимания общественности, то вопрос

Черновецкого тоже постепенно уйдет.

Все прекрасно понимают, что даже если Тимошенко удастся добиться снятия

Черновецкого, у нее нет никого кроме себя для того, чтоб занять эту должность. Юлия

Владимировна с одинаковой легкостью может стать Президентом Украины и мэром Киева, но

заменить ее некем.

Я не особо верю, что Юлии Владимировне нужны досрочные выборы столичного

головы. Скорее всего, в этих громких словах и претензиях со стороны Тимошенко есть другие

причины. Первая – это нежелание сосредотачивать внимание на результатах трех месяцев

работы Кабинета министров. Вторая – попытка еще раз пнуть ногой Ющенко. Третья причина –

уже пора освобождаться от демократической коалиции. Все три фактора хорошо вписываются в

борьбу с Черновецким, который стоит того, чтобы с ним боролись.

Лев Бирюк, народный депутат, фракция БЮТ:

- Я думаю, что завтра состоится заседание Верховной Рады. Юлия Владимировна

сказала, что мы не будем принимать участие в работе парламента, но не собираемся блокировать трибуну и завешивать ее шариками и флагами.

Что касается Черновецкого, то я, если нужно, каждый день буду ставить свечку за то,

чтобы в этом году мы выбрали нового мэра столицы.

Лилия Григорович, народный депутат, фракция НУ-НС:

- Мне кажется, что каждый раз останавливать работу парламента из-за НАТО со стороны

Партии регионов или из-за Черновецкого со стороны БЮТ, неразумно. Мы создавали

демократическую коалицию для изменений в стране. Тут нет никаких проблем. Смена мэров

Киева и Харькова стоит в нашем коалиционном соглашении. От этого никто из членов нашей

коалиции не отходил.


19

Парламент не работал месяц, заработал только перед 8 марта, когда был короткий день.

Создана временная следственная комиссия. Она приступила к своей деятельности. Все идет

вовремя.

Я не вижу причин, почему мы должны делать парламентское большинство

недееспособным и граждане должны страдать. Есть много вопросов, которые мы должны

решать немедленно.

Петр Гасюк, народный депутат Украины, фракция БЮТ:

- Могу сказать коротко и ясно, все, что говорит Юлия Владимировна, всегда

осуществляется.

Я думаю, что завтра заседание Верховой Рады будет. БЮТ придет в парламент. Во

вторник у нас состоится заседание фракции, и уже будет видно, сколько придет человек. Я

знаю, что мой коллега был вчера на операции, второй коллега тоже перенес операцию на

сердце. Если эти депутаты выйдут, то мы проголосуем за постановление о выборах мэра Киева. Если нет, то будет как будет.

Александр Стоян, народный депутат, Партия регионов:

- У меня сложилось впечатление, что Тимошенко ищет громоотвод для того, чтобы

дезориентировать политические силы в парламенте. Ей нужно сейчас подать программу

правительства, за которую даже не все ее сторонники проголосуют. В этом случае ее могут

отправить в отставку. Нужно также подавать изменения в бюджет для решения социальных

вопросов, которые тоже еще не готовы. Есть конкретные вопросы, которые беспокоят всех,

поэтому Тимошенко хочет перевести политические стрелки на борьбу с Черновецким.

БЮТ не нужно блокировать трибуну. Пусть придут в Верховную Раду с 226 голосами,

им никто не будет мешать проголосовать руками за постановление о проведении досрочных

выборов мэра столицы. Мы будем настаивать именно на голосовании руками. Я убежден, что

как минимум десять голосов они не доберут.

Я был удивлен, что при высоких инфляционных процессах Тимошенко подняла зарплату

государственным служащим на 25%. Я уже не говорю о том, что Винский разъезжает на

машине за 250 тысяч долларов, при этом «косит под дурачка», говорит, что не знает какую ему

дали машину. Если министр транспорта не может отличить одну марку машины от другой, ему

нужно работать, например, гинекологом.

Видимо, у Тимошенко очень чешутся руки, чтобы прибрать киевские земли себе.

Леонид Грач, народный депутат Украины, фракция КПУ:

- Я вижу, что Юлия Владимировна стала настолько катастрофически стареть, что

вспомнила о сексе. Причем о сексе советского периода, когда она была комсомолкой. Видимо,

тогда он у нее был очень подпольный. Если Тимошенко сказала о сексе в советский период,

значит, имела в виду секс, присущий мужчине и женщине. В данный момент он ей, видимо, не

присущ, и она перешла на политический секс с таким же политическим «импотентом», каким

является она, то есть с Черновецким.

После того, как Тимошенко довела газовый вопрос до 360 долларов, она решила отвлечь

внимание публики и затеяла клановую войну вокруг Черновецкого. Черновецкий – это тот мэр,

который служит всем троим кланам и тимошенковскому, и донецкому, и ющенскому потому,

что земля в столице всем нужна. Но Юлии Владимировне хочется взять верх.

Я считаю, что идти на поводу у Тимошенко нельзя. Хрен редьки не слаще. Таких

черновецких 90% мэров в Украине. Они незаконно продают земли, недвижимость и так далее. Если менять, то менять всю систему, но начинать нужно с Ющенко, Тимошенко, только потом

заканчивать Черновецким и 99% мэров всех городов, которые продали все, что можно продать.

Один процент мэров, которые не нарушают закон, нужно оставить.

Кость Бондаренко, директор Института проблем управления им. Горшенина:

- Я не думаю, что такое решение Тимошенко что-то изменит. Даже если и будет некое блокирование работы парламента, то только до 28 марта, когда будет отмечаться стодневка

премьера и правительства. После этого, мне кажется, что БЮТ будет принимать участие в


20

работе Верховной Рады. Кроме того, такая ситуация подтолкнет в парламенте оппозицию и

часть НУ-НС к конструктивным действиям.

Отстранение Черновецкого – это один из пунктов программы Тимошенко. Ей

необходимо в конце стодневного срока показать хоть какую-то результативность, или хотя бы

продемонстрировать, что она действительно старалась что-то предпринять, но ей опять не дали

это сделать.

Я думаю, в этом году мы не будем переизбирать мэра Киева.

http://www.for-ua.com/comments/2008/03/17/095402.html

В.Писаренко: "Черновецкий коалицию не расколет"

ИА "ИнтерМедиа консалтинг"

Об этом сказал член фракции БЮТ Валерий Писаренко. "Черновецкий не может стать

причиной раскола в рядах коалиции. Я это исключаю. Тем более что основания думать, что

коллеги из фракции НУ-НС нас поддержат, дают заявления Вячеслава Кириленко", - сказал

Писаренко.

По словам народного депутата, "фракция БЮТ не будет принимать участие в работе

завтрашнего пленарного заседания, если не будет поставлен вопрос по Черновецкому". "А

каким образом не принимаем участия, пока не определяли. Это может быть жестко

поставленный вопрос на Совете коалиции о том, чтобы вопрос киевского мэра был включен в

повестку дня. Если же Арсению Петровичу что-то помешает поставить этот вопрос в повестку

дня, будем думать, как реагировать на такие действия. Блокировать трибуну по этому поводу

мы не будем", - подчеркнул Писаренко.

Отвечая на вопрос ИМК о том, не послужит ли позиция БЮТ преградой для заслушивания парламентом послания Президента ВР, намеченного на 18 марта, политик сказал:

"Мы с удовольствием заслушаем послание Президента. Но нам, в свою очередь, хотелось бы

видеть стремление наших колег выполнять условия соглашения, на основании которого мы

формировали и правительство, и действующую власть. Сегодня для нас этот вопрос является принципиальным".

http://www.intermedia.org.ua/news/22184/

М.Чечетов: "Партия регионов завтра не поддержит отставку Черновецкого"

Алена Былим, ИА "ИнтерМедиа консалтинг"

Об этом заявил народный депутат от Партии регионов Михаил Чечетов.

Комментируя мнение народного депутат от БЮТ Валерия Писаренко, что часть

депутатов от ПР подержат постановление о перевыборах столичного главы, политик отметил:

“Мы (Партия регионов) всегда действуем в рамках Конституции и закона, поэтому

считаем целесообразным дождаться выводов проверки комиссии по проведению служебного

расследования деятельности Леонида Черновецкого в должности главы Киевской городской

государственной администрации, а потом, уже соответственно результатам проверки решить,

ставить или нет в парламенте вопрос о перевыборах киевского городского главы”.

Михаил Чечетов отметил, что Партия регионов хочет “дождаться объективных

результатов” работы комиссии, созданной президентом и в состав которой вошли и министры,

и “достаточно серьезные люди, которые смогут оценить работу Черновецкого не через призму

политики, а через призму закона и Конституции”.

“И когда будут готовы результаты комиссии, то тогда и можно будет говорить о том,

будем ли мы поддерживать постановление о проведении досрочных выборов мэра Киева”, -

отметил политик.


21

В то же время, Михаил Чечетов считает, что у коалиции не хватит голосов, чтобы

поддержать постановление о перевыборах киевского городского главы: “Я сомневаюсь, что

найдется хотя бы 200 депутатов, которое поддержат эту чисто политическую авантюру”.

Политик считает, что БЮТ “спешит снять с поста Черновецкого”, потому что “готовится

уйти в отставку и пытается быстрее хоть как-то поменять мэра, чтобы себе застолбить форпост

на будущие выборы Президента и выборы парламента”.

http://www.intermedia.org.ua/news/22226/

Телебачення і радіомовлення

Є свій план і у Прем'єра.

"Студія "1+1", Підсумковий випуск ТСН

Олесь ТЕРЕЩЕНКО: Є свій план і у прем'єра. Прибрати з крісла київського мера. Щоправда у виконанні спільної виборчої обіцянки БЮТ і НУ-НС Ющенко Тимошенко поки не

союзник. Висновки урядової комісії на Банковій не вважають достатніми. Тому Черновецького

перевірятиме ще й комісія президентська. Цьому мер зрадів і поки має символічні 15 діб

відпочинку від турботи про киян.

Людмила ДОБРОВОЛЬСЬКА: Наразі усі підступи до крісла столичного голови надійно

заблоковані політичними і правовими засобами. Закон про столицю автоматично закріплює за

мером посаду керівника адміністрації, якого ніби і призначає президент. Реальна анти-мерська більшість у Київраді сформуватися не може. У раді Верховній порозуміння щодо дострокових

виборів у Києві немає. Чи здоланні всі ці перешкоди з'ясовував Олександр Моторний.

Олександр МОТОРНИЙ: Особливості національного керування столицею: дамоклів меч

опонентів висить над ним ледь не з першого дня роботи - а він й досі сидить: одним - місцем -

одразу у двох кріслах.

Леонід ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ: "Киевская власть работает ритмично, никаких проблем нет".

Синхрон: Юлія ТИМОШЕЕНКО: "Це як колись у Радянському союзі заявляли, що в

Радянському союзі сексу немає, так у нас у нас у Києві корупції немає".

Олександр МОТОРНИЙ: Битва за обидва столичні управлінські крісла перейшла від

декларацій до конкретних справ. На тижні, обвинуваченого запросили на килим. Та спеціально

підготовлене крісло так і залишилося порожнім. Заочно підпилювати ніжки "під Черновецьким"

почали гуртом. На Кабміні. Одразу у кількох напрямках.

Юрій ЛУЦЕНКО: "Вдумайтесь, за одну сесію кооператив "Забудовник" - 96 гектарів, …

142 гектари, "Житлодар" - 99 гектарів і так на 1200 гектарів. 36 викрито злочинів у сфері земельних відносин. Багато це чи мало?"

Олександр МОТОРНИЙ: Яка там земля - заочно відбивається Чернівецький. Усі закиди

то просто спроба відволікти увагу від економічних боргів.

Леонід ЧЕРНОВЕЦЦЬКИЙ, мер Києва: "Кабмин нам должен деньги и очень большие и

не очень хочет с ними расставаться".

Олександр МОТОРНИЙ: Києвом керує клан, до того ж клан на грамотний, та такий, що

має певні проблеми зі здоовям.

Синхрон: Юлія ТИМОШЕНКО: "Злочинів більше, ніж достатньо, навіть те, що зараз виступили міністри є очевидним фактажем для того, щоб порушувати кримінальні справи і відсторонювати Чернівецького із усіма його метастазами"

Олександр МОТОРНИЙ: Активна "антимерська" діяльність опонентів, кажуть знавці, насправді викликана тим, що позбутися Черновецького як явища зовсім непросто.

Леонід ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ: "Есть Конституция Украины, по которой отправить меня в

отставку невозможно".


22

Олександр МОТОРНИЙ: Не все так однозначно, переконують юристи. Просто

одночасно треба виштовхувати Черновецького і з губернаторського крісла і з кабінету "мера".

Останнє можна втілити у життя кількома способами: через Верховну раду, що може

проголосити перевибори після "вбивчих" висновків слідчої комісії, через міський референдум

або Київраду. Та, доки суди із Центрвтборчкомом не замінять БЮТівських перебіжчиків

новими депутатами - щонайменше два з трьох сценаріїв виглядають малоймовірно. Розібратися - карати чи милувати "Держадміністраційну половину Черновецького" президент погодився,

"через-комісійним" шляхом. Втім, очільницю виконавчої владної гілки такий сценарій помітно

дратує.

Синхрон: Юлія ТИМОШЕНКО: "Створена комісія по розслідуванню корупційних справ

Черновецького. Єдине, що тішить, що в цю комісію не включили Черновецького та Довгого,

інші є там в принципі".

Олександр МОТОРНИЙ: Банкова натяки прем'єрки розуміє та посилає Тимошенко .... до

статті 79 закону про місцеве самоврядування та до закону про столицю.

Ігор ПУКШИН: "Для того, щоб звільнити керівника міста Києва потрібно на початку

звільнити його із посади мера. Будь-яке рішення Президента про відсторонення, про звільнення

в суді визнаються незаконні".

Олександр МОТОРНИЙ: Врешті решт, битва за Київ, може стати новим, неперейденим

рубіконом для Тимошенко. Адже, по інший бік барикади, кажуть аналітики, насправді ... не

зовсім Черновецький. А переможець отримає не лише контроль над десятками мільярдів

столичного доходу. А й електоральний джек- пот. От тільки, чи вдасться біло-сердешним,

бодай, "заполовинити" Черновецького?

Синхрон: Юлія ТИМОШЕНКО: "Я дуже хотіла б чесно кажучи, щоб до дня

космонавтики у нас були оголошенні дострокові вибори мера Києва і думаю, що так воно і буде".

Олександр МОТОРНИЙ: Та якщо під половиною Черновецького, що опанувала

столичну держадміністрацію, крісло принаймні розгойдали і змусили піти, у неоплачувану

відпустку. Друга його частина - мерська - кажуть експерти, сидітиме у своєму кріслі доти, доки

щось змінити не захоче…гарант. А напередодні президентської кампанії своїми ж руками

передати додатковий козир до колоди прем'єрки, президентові точно не з руки.

Олесь ТЕРЕЩЕНКО: Історія із Черновецьким - ще одна сторінка новітнього

протистояння президента і прем'єра. З цієї точки зору для Ющенка непередбачуваний у

симпатіях Черновецький більш прийнятний, ніж будь-хто з ймовірних наступників. Найбільш

популярний Кличко - поки рівновіддалений від таборів президента і прем'єра і хоче бути

єдиним кандидатом. Луценко, Поживанов, Катеринчук і Омельченко - у блоці НУ-НС

найбільші прихильники коаліції із БЮТ і опоненти Банкової. Томенко - просто з табору

Тимошенко.

Людмила ДОБРОВОЛЬСЬКА: Прем'єр тим часом на екстренній прес- конференції сьогодні заявила: вона упевнена, що президент підтримає подання її кабінету про звільнення

Черновецького. Водночас Тимошенко впевнена: позбавлення мандатів корупційних депутатів

Києвради, і нових БЮТівців блокує особисто голова ЦВК Шаповал на прохання високих

посадових осіб і саме президентський Секретаріат тисне на Конституційний суд, який, за

інформацією прем'єра, схиляється знищити імперативний мандат для регіональних депутатів.

Від ЦВК Тимошенко чекає відставки голови, від президента - звільнення Черновецького, а від

парламенту - першим питанням перевибори у столиці. Інакше - роботи взагалі не буде. Хоча

блокувати її (як це нещодавно робила опозиція) БЮТ не збирається.

Синхрон: Юлія ТИМОШЕНКО: "Є більш цивілізовані способи як зробити так, щоб

Верховна Рада не приступила до розгляду жодного питання поки не буде результативно

проголосована постанова щодо дострокових виборів мера Києва і міськради".

Верховну Раду, можливо, чекає нова криза

5 канал, Час


23

Верховну раду, можливо, чекає нова криза. Тепер блокувати роботу парламенту готова

фракція БЮТ. 156 народних депутатів саботуватимуть засідання, якщо парламент не винесе на

розгляд питання про призначення перевиборів мера Києва та Київради. Про це на сьогоднішній

прес-конференції заявила прем'єр Юлія Тимошенко. Лідер БЮТ оприлюднила свої масштабні плани щодо зміни київської влади. По-перше, члени ЦВК, які призначені від блоку, мають у

понеділок ініціювати відставку голови комісії Володимира Шаповала. На думку Тимошенко,

саме він саботує роботу цього органу і не збирає засідання. За словами Тимошенко, Шаповал

свідомо тягне час, щоб дочекатися рішення Конституційного суду стосовно Закону "Про

імперативний мандат". Тим часом Конституційний суд під тиском Секретаріату таємно ухвалив

проект рішення, яким визнав Закон "Про імперативний мандат" не конституційним.

Юлія ТИМОШЕНКО, прем'єр-міністр України: "Тиск на Конституційний суд іде зранку

до ночі. І можу сказати, що сам мер і його найбільші приспішники вони практично постійно

зустрічаються з кожним членом Конституційного суду і вони намітили на цьому тижні, який

починається, прийняти Конституційним судом рішення щодо визнання неконституційним

значної частини закону про імперативний мандат для депутатів місцевих органів влади".

Насправді ж БЮТ готується саботувати роботу Верховної ради не через

Черновецького, а через те, що боїться голосування за урядову програму

Насправді ж БЮТ готується саботувати роботу Верховної ради не через Черновецького,

а через те, що боїться голосування за урядову програму. Таку думку висловила депутат від

фракції Партії регіонів Ганна Герман. На думку регіоналки, Юлія Тимошенко просто

побоюється, що її програма не набере достатньої кількості голосів для її затвердження.

Нагадаю, заслуховування програми уряду, так само як і звернення до депутатів президента

України заплановане саме на вівторок.

Мер Черновецький отримав 15 діб від Президента

ICTV, Факти тижня

Оксана СОКОЛОВА: Мер Черновецький отримав 15 діб від президента. Віктор Ющенко

тимчасово відправив столичного голову відпустку на час роботи слідчої комісії, яка має з'ясувати усі звинувачування висунуті на адресу Черновецького урядом Тимошенко. Чи стане

це приводом для відставки ?

Сергій СМАЛЬЧУК: Йому набридли звинувачення в корупції і порівняння з інопланетянами. Він не завершив усіх справ та мусить піти. Мер виснажений. Прощальну

промову виголошує найвищий соратник.

Олесь Довгий: "Я прошу вас, пане Президенте відсторонити мене від виконання

обов'язків голови Київської міської державної адміністрації строком на 10 днів необхідних для

діяльності створеної, згідно Вашого указу, комісії."

Сергій СМАЛЬЧУК: Президент навіть перевиконав прохання і додав меру цілих 5 діб.

Поки спец комісія розбиратиметься з його діяннями.

Віталій КЛИЧКО: "Я уверен эти 15 суток, которые получил сегодня господин

Черновецкий превратятся уже в полное отстранение сегодняшнего мера".

Сергій СМАЛЬЧУК: Уряд планує відправити Черновецького в космос уже наступного

тижня. Для запуску підготовлено аж три пускових механізми - подання до Президента

щоправда немає юридичних наслідків, звернення в Генпрокуратуру про чорні справи мера і голосування у парламенті за новий Закон про столицю, який дасть правові підстави для

відставки всенародно обраного голови. Не вистачає рішення ЦВК про заміну депутатів-

перебіжчиків до Чернрновецького на нових бійців БЮТ. Відсторонити чи принаймні обеззброїти - себто повернути собі більшість в Київраді. Ля опонентів столичного голови це не

просто довгоочікувана мрія, а справа честі, адже після тріумфу на міських виборах антимерська

більшість надто швидко перетворилась на меншість і втратила 1,5 десятка багнетів.

Світлана ЗОРІНА: Керівник фракції БЮТ зателефонував до мене і сказав, що ми зараз проводимо акцію і будемо палити чучело Черновецького під Київрадою - ти повинна бути.


24

Сергій СМАЛЬЧУК: Палити чучело бютівка Зоріна відмовилась. Натомість прийняла

політику Блоку Черновецького - так само вчинили ще 14 депутатів від БЮТ.

Микола ТОМЕНКО: "Легше обирати нову Київраду, чим реанімувати теперішню. Щоб

вирішити ситуацію в Києві недостатньо дострокових виборів Київського міського голови і необхідно йти на дострокові виьори Київради".

Сергій СМАЛЬЧУК: Утім, поки бютівці готові обмежитись рівноцінною заміною - 15

перебіжчиків, настільки ж нових, але чесних вірнопідданих. Право на рокіровку вже понад рік

дає закон про імперативний мандат.

Сергій ВЛАСЕНКО: "Цей закон не визнаний не Конституційним, тобто це діючий

нормальний закон, як і всі інші закони".

Сергій СМАЛЬЧУК: Якщо заміна відбудеться БЮТ отримає більшість у Київраді і зможе переобрати її керівництво, такий сценарій Блок уже відпрацював на Житомирщині. Там

депутати переобрали голову облради, щоправда попередня залишати посаду не забажала. Приміщення заміненого голови депутати брали штурмом за допомогою приватної охоронної фірми. Мандатом по голові пані Синівська отримала після того як змінила партійну орієнтацію.

Тепер у області дві голови - з двома печатками і двома посвідченнями. Київські депутати

біженці здавати посвідчення також не поспішають, мовлялв мандат мандатом, а нас обирав

народ.

Сергій ВЛАСЕНКО: "Цих 15 депутатів від Блоку Юлії Тимошенко - юридично їх немає. Якщо ці депутати приймали участь в голосуваннях, що це означає, що всі голосування за їх

участю можна поставити юридично під сумнів".

Сергій СМАЛЬЧУК: На практиці мертві депутатські душі живуть і спокійно голосують,

але Центрвиборчкому поки не до цього. Спочатку треба розібратися з імперативним законом.

Михайло ОХЕНДОВСЬКИЙ: "Я чесно кажучи, так і не впевнений кого з депутатів

вважати перебіжчиком. Всі депутати Київської міської ради представляють громаду міста

Києва, а не Блок Юлії Тимошенко, Нашу Україну, Партію Регіонів чи щось інше".

Сергій СМАЛЬЧУК: Зібрати кворум ЦВК не може вже понад тиждень. Хтось змучився,

когось здоров'я підвело. Нардеп Олег Ляшко підозрює, Україною шириться невідома епідемія.

Олег ЛЯШКО: "У нас дуже багато чиновників, як тільки у них починаються згущатися

хмари над головою, вони тут же потрапляють до лікарні. І потім місяцями лікуються в лікарнях

то від гаймориту, то від геморою".

Сергій СМАЛЬЧУК: Сам пан Ляшко готовий розпочати власне слідство хоч сьогодні. У

компетенції тимчасової парламентської комісії, яку він очолює, перевірка діяльності міської влади Харкова. В переліку питань - земельні війни, розтрата бюджетних коштів. Подейкують,

що Добкін з …, навіть мало не провалили президентську явку.

Олег ЛЯШКО: "Приміщення роздають де знаходяться відповідні органи, а, наприклад,

міліцейська розвідка, а вони його беруть і на приватизацію пускають, залишаючи міліцейську

розвідку без конспіративної квартири".

Сергій СМАЛЬЧУК: Проте схоже перевірки доведеться відкласти. Як повідомили

Фактам у мерії, пан Добкін також захворів. На відміну від рідного харківського електорату

лікується за кордоном. Дебільний текст виборчого ролика мера не засмучує. Парники

підказують що після телевізійної слави рейтинг у Добкіна почав зростати шаленими темпами і він, втім як і Черновецький, не проти ще раз позмагатись за мерську булаву.

Держзакупівлі. Ціна питання до трьох мільярдів доларів

Оксана СОКОЛОВА: Держзакупівлі. Ціна питання до трьох мільярдів доларів. Стільки

згідно з різними джерелами щороку заробляють не тендерах посередники. А без них за

нинішнім законом бюджетними не можуть зробити жодної закупівлі. Ані ліків для лікарень, а ні харчів для шкільної їдальні. Змінювати закон докорінно парламентарі не поспішають. А тим

часом вже 12 областей України та десятки міст оголосили війну Тендерній палаті. Вони не

бажають віддавати бюджетні гроші сумнівним фірмам. А от на Миколаївщині бунт готові оголосити хворі на цукровий діабет, які теж постраждали від тендерних комбінаторів.


25

Олександр ВІЗГІН: Це лайливе слово "Тендер2. фільмом жахів для лікарень, шкіл інших

бюджетних установ стали історії з державними закупівлями. Держава вирішила дати бізнесу

можливість продати щось самій державі. Хотіли як краще - запобігти корупції. Вийшло як

завжди.

Ксенія ЛЯПІНА: "Ми маємо фактично зменшення конкуренції. Ми маємо зменшення

кількості учасників малого та середнього бізнесу, який хоче бути учасником тендерних

закупівель".

Олександр ВІЗГІН: Схема проста і геніальна. Аби придбати ті ж харчі для школи,

необхідно оголосити тендер. Для цього будь яка державна установа має звернутись до

Тендерної палати. Сама палата організація не прибуткова, але між нею ці учасниками конкурсу

сотні ООО, товариств з обмеженою відповідальністю. Такому товариству - консультанту лише

за тендерну документацію мають сплатити від 3 до 12 тисяч гривень. Для малого бізнесу сума

не підйомна. І все лише один до 400 відносно чесних способів як заробити на державному або

міському бюджеті.

Зіновій МИТНИК, заступник міністра охорони здоров'я : "Є багато фірм, які живуть

тільки на цьому, що блокують тендерні процедури. І ми можемо стати перед фактом, коли

лікарні залишаються без хліба, без медикаментів".

Олександр ВІЗГІН: Поки на тендерних закупівлях сучасні Бендери роблять капітали

страждають прості люди. Валентин цього тижня відзначив сумний ювілей - 20 років, як хворіє на цукровий діабет. Без інсуліну не може прожити і дня. Зазвичай його видають хворим

безоплатно. Але з осені почалися перебої. 2 місяці не давали зовсім. Потім почали давати все без розбору. В лікарні Валентину пояснили - в області не встигли провести тендер на закупівлю

інсуліну, тому видають все, що вдається знайти. Днями видали 2 флакони. Останні. ЦК менше

ніж на 2 тижні. Керівництво лікарні в розпачі. Гроші є, але витратити їх не можна.

Ольга СТАХОРСЬКА, головний лікар спеціалізованої медичко-санітарної частини №2:

"Ми не можемо план скласти і відправити, потім 45 днів чекати, тендери проводити, договори

заключати. Скільки пройде часу. Сьогодні потрібен інсулін. Сьогодні потрібен кисень. А ми не

можемо".

Олександр ВІЗГІН: Без тендеру можна витратити до 20 тисяч гривень. Але на ліки, харчі, бензин потрібно на багато більше. Аби створити запас ліків хоча б для екстреної допомоги,

лікарня мусить провести тендер. Розпочати його можна тільки після затвердження фінансового

плану на поточний рік. Мінімальна тривалість процедури півтора місяці. Тож очікувати на нові надходження можна не раніше другого кварталу. Але бажаючих взяти участь у тендері обмаль.

Підприємства у невеликому місті не можуть заплатити захмарні гроші за участь у конкурсі.

Віра ШИКЕРСЬКА, начмед: "Пройшло півтора місяці, учасників немає. Їх потрібно 3 і більше, а їх один або два. Відміняється процедура. Знову починаємо подавати оголошення".

Олександр ВІЗГІН: У міністерстві розводять руками. Змусити бізнес до співпраці вони

не можуть, а ринкових стимулів немає.

Зіновій МИТНИК, заступник міністра охорони здоров'я : "Їх витрати на проведення

тендеру, є набагато більші ніж те, що вони можуть заробити".

Олександр ВІЗГІН: Зазвичай це виглядає так, лікарня оголошує конкурс на поставку

пального, скажімо на 100 тисяч гривень. Реальний претендент лише один, але щоб тендер

відбувся фірма мусить знайти собі двох конкурентів і оплатити за себе і "за того парня". Лише

за реєстрацію на спеціальному Інтернет-порталі доведеться викласти до 12 тисяч. Він належить

не державі, а знов, ООО. Загалом набігає 40 тисяч гривень. Це більше ніж підприємство

отримає прибутку. Чиновники визнають в країні діє тендерна мафія під дуже високим дахом.

Ігор ЛУШКИН, заступник голови Секретаріату Президента: "Збудована ціла індустрія

відмивання коштів з бюджету і її зламати не так легко, не так просто. Коли в цій індустрії є депутати з різних політичних сил".

Олександр ВІЗГІН: Тендерна палата у відповідь заявляє, у правоохоронців до неї претензій немає.


26

Володимир ЛАБА, голова правління Тендерної палати: "Все зводиться до одного.

Забрати з поля дії закону Тендерну палату саме як контролюючий орган, який не

підпорядковується сьогодні владним структурам".

Олександр ВІЗГІН: Справа не в палаті, кажуть опоненти. А в тих комерційних

структурах з якими вона змушує розраховуватись учасників тендерів. Ксенія Ляпіна стверджує, що саме через це поквапились розірвати стосунки з ДПУ.

Ксенія ЛЯПІНА: "Я зрозуміла, що я там бантик просто, який повинен прикрашати такі негарні дії".

Олександр ВІЗГІН: Квапиться відхреститись від схем навколо ТП навіть БЮТ.

Тимошенківці готові внести на розгляд парламенту законопроект про ліквідацію скандальної палати. Аби не було спекуляцій навколо депутатів фракції, які наче б то і вигадали геніальну

схему. Ти м часом в країні зріє стихійний протест. Першими на бойкот тендерних процедур

зважились на Прикарпатті. Там через недоліки закону школярі мало не лишилися голодними.

Микола ПАЛІЙЧУК, голова Івано-Франківської облдержадміністрації: "Це бізнес що

бюджетних коштах? І хтось після цього, може казати, що Україна бідна держава?".

Олександр ВІЗГІН: Івано-Франківська облдержадміністрація вирішила ігнорувати

тендерну палату. Її вже підтримали 12 областей , а також асоціація міст України. Наразі, усі ти

масштабні махінації точно не може ніхто. Але всі сходяться в одному. Це мільярди доларів.

Вчера огласили первый приговор в самом резонансном деле независимой

Украины

ТРК "Украина", События

Юрий СУГАК: Вчера огласили первый приговор в самом резонансном деле независимой

Украины. Речь идет об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Двоих исполнителей, бывших

милиционеров приговорили к 12 годам лишения свободы, третьего к 13. По украинским

законам это далеко не максимальные строки. Организатор убийства, генерал Алексей Пукач в

розыске. Официальных версий кто мог заказать журналиста, до сих пор не существует. Таков

итог по истечению 7 лет с момента смерти журналиста Георгия Гонгадзе. Жена Мирослава, и

мать Леся Гонгадзе, считают, что до окончания дела еще очень далеко. Так как заказчиков и

организаторов нет на скамье подсудимых.

Политики и звездный бомонд на этой неделе потеряли покой

Юрий СУГАК: Политики и звездный бомонд на этой неделе потеряли покой. И все

переживания из-за украинских сезонов моды. Каждый вечер в течении недели, столичный

истеблишмент занимал места поближе к подиуму, чтобы быть в курсе последних модных

тенденций. В головокружительной гонке моды любые средства хороши, но, прежде всего

материальные. Те, кто может себе позволить все и даже больше.

Инна ХРИСТИЧ: На календаре неделя украинской моды, а это значит, для столичного

бомонда место встречи изменить нельзя. Одежда для них больше чем просто вторая кожа, это

пропуск в высший свет и свидетельство престижа. Пренебречь условностями гламурного дресс-

кода, могут себе позволить только некоторые смельчаки.

Инна ХРИСТИЧ: Прощаясь, зима призывает раздеться. Экс-солистка "ВИА-гры" Анна

Седакова успела соскучится по лету. В это время года, она предпочитает носить сапоги с

пляжными шортами.

Анна СЕДАКОВА, певица: "Эта блузка стоит долларов 50, эти шорты стоят, ну, тоже, наверное, долларов 50, сапоги стоят 1,5 тысячи долларов. По-моему из Парижа, непомню. Это,

замечательные шорты, не смотрите на мне сколько одежды".

Инна ХРИСТИЧ: Он вышел на подиум в своей рабочей одежде, костюме автогонщика и

сорвал овации. Чемпион Украины, многократный рекордсмен по скоростной езде Алексей

Мочанов за модой не гонится.


27

Алексей МОЧАНОВ, автогонщик: "В нашей стране костюмы, это такая немножко

рабочая одежда: то ли на свадьбу, то ли на похороны, то ли на открытия какого-то автосалона".

Инна ХРИСТИЧ: В первом ряду у подиума, где до моды рукой подать, легко потерять

голову. На это и рассчитано. Провокатор Залевский выпускает моделей в намордниках, собак

без. Отношения между VIP-персонами и знаменитыми модельерами не ограничиваются

рамками клиент-заказчик. Семья недавнего советника президента, Олега Рыбачука с

дизайнером Викторией Гресь давняя дружба.

Анна РЫБАЧУК: "Вона створила мені весільну сукню, причому абсолютно спонтанно,

швидко і ніхто, навіть вона не знала, яка вона получиться, але от власне весільна сукня це те, що для мене є її творчість".

Олег РЫБАЧУК: "І потім на минулорічній колекції, вона використала ідеї цієї сукні і зробила цілий показ моделей. Вона зшила сукню із оренбурзьких платків, а потім цілий

модельний ряд придумала".

Инна ХРИСТИЧ: Самые модные новинки гости обсуждают не в первую очередь. Но

признаются, что от скидок не стали бы отказываться.

Лариса МУДРАК, руководитель службы информационной политики Секретариата президента Украины: "Ну, якщо дуже-дуже так серйозно, не більше тисячі гривень я не зможу

витратити і по зарплаті і по духу ставлення до одягу. Тому що я вважаю, що одяг не повинен

коштувати дорого, тому що це, це важливо, але в житті людини є дуже багато важливих речей,

які вона повинна робити, в тому числі, подорожувати, бачити світ, займатися благодійністю,

допомагати батькам, тому одяг у мене стоїть десь на 4-5 місці".

Ольга СУМСКАЯ: "А що дешево сьогодні? Сьогодні все дорого. Навіть така зачіска як у

Борисюка, це дуже дорого. Борисюк, як тобі така зачіска?"

Виталий БОРИСЮК: "Головне, щоб пасувала, і щоб було дуже гарно. А дорого це чи ні, це відносні речі".

Ольга СУМСКАЯ: "Ні, я перепрошую. Я можу тут посперечатися, тому що дорого це

дорого - а дешево це дешево. Це зразу видно, хоча, як ми можемо говорити про душу, про

романтику і такі речі, це все повинно залишатися в людині, а коли ти дорого одягнений зі смаком, ти дуже гарно себе почуваєш. Як ми сьогодні".

Инна ХРИСТИЧ: Как чувствует себя ограбленный шеф глава СБУ, подруги

интересуются у его пресс-секретаря Марины Остапенко. На днях, Валентин Наливайченко в

элитном фитнес-центре лишился кошелька, а в нем 400 долларов, 200 гривен, и пара

банковских карточек в придачу.

Марина ОСТАПЕНКО: "Ну, вони знайшли картки, грошей шкода, що немає, але як вже

відомо міліція порушила кримінальну справу, і сподіваємося все ж таки, що злочинців таки

знайдуть".

Инна ХРИСТИЧ: И все-таки, весна диктует свои законы. Неприятности как-то отходят на второй план, уступая место романтике. С холостым секретарем Киевсовета девушки идут

знакомится сами.

Олесь ДОВГИЙ, секретарь Киевского горсовета: "Я зі своїм колегою, депутатом

Київради головою комісії з питань архітектури, разом відвідуємо це шоу".

Инна ХРИСТИЧ: В перерывах между показами светская беседа. Среди излюбленных

тем: модники политического олимпа.

Инна ЦИМБАЛЮК, мисс Украина-Вселенная: "Эталоном моды и стиля? Ну, сейчас

конечно я так быстро не соображу, а ну, Юлия Владимировна".

Виталий КОНОНОВ: "Щоб пройшли мужики в гарних …я думаю, світ би це помітив.

Тому що це, це чисто наше українське. Якби Янукович вийшов в вишиванці, якби вийшов в

вишиванці…ну, Юля звичайно, вона ходить і Ющенко. Якби всі наші міністри пройшлись по

подіуму в вишиванках".


28

Инна ХРИСТИЧ: Они богаты, успешны и знамениты. Завсегдатаи тусовок встречают друг друга по одежке, а провожают когда исчерпаны темы светских бесед, распит

коллекционный коньяк, гаснут богемные огни и на горизонте появляется новый день.

Парламентські плани. У кожного свої Тетяна Ярмощук, Радіо Свобода

Чого хочуть, і що отримають? Нинішній тиждень у парламенті обіцяє бути спекотним.

По-перше, парламентарі планують розглянути законопроекти щодо обмеження депутатської недоторканності. А БЮТ наполягає ще й на обов’язковому ухваленні постанови щодо

дострокових виборів мера Києва. Опозиція налаштована скептично. Втім, остаточно ж

парламентські плани на цей тиждень визначать сьогодні на погоджувальній раді.

Постанова щодо проведення дострокових виборів мера Києва, далі – решта. У іншому

випадку БЮТ обіцяє не братиме участі у роботі Верховної Ради. Про це напередодні заявляла

Юлія Тимошенко.

«Але я не думаю, що дійде до дуже таких різких кроків. Я чомусь вірю, що Голова ВР,

який формує порядок денний роботи сесії є член демократичної коаліції, і він поставить це

питання на першочергове голосування. Я чомусь вірю, що фракція «НУНС» одноголосно

підтримає голосування у вівторок першим у порядку денному постанови щодо дострокових

виборів у місті Києві мера, а також міськради», – зазначила прем’єр-міністр Юлія Тимошенко.

Обмеження депутатської недоторканості – принципова позиція

Тим часом, нунсівці наполягають, що цього тижня парламент обов’язково має розглянути законопроекти, що обмежують депутатську недоторканність. Лідер «НУНС»

В’ячеслав Кириленко заявив: «Це принципова позиція, яка потребує свого вирішення. В

наявності всі регламентні підстави для того, щоб парламент знову повернувся до обговорення

включення до порядку денного цього питання. Нам потрібне одне голосування для того, щоб

включити питання змін до Конституції до порядку денного з одночасним направленням на

висновок до Конституційного Суду. Повинні розглядатися обидва альтернативних

законопроекти».

Натомість опозиціонери вважають, що резонансні питання цього тижня навряд чи

будуть ухвалені. Представник Партії регіонів Юрій Мірошниченко: «Я дуже скептично

сприймаю ініціативу БЮТ щодо постанови про дострокові вибори київського мера. Тимчасова

слідча комісія тільки створена у ВР, і вже визначати провину мера Києва нелогічно. Що ж

стосується законопроектів щодо депутатської недоторканності, то, згідно із регламентом, такі законопроекти мають бути подані по новому. Тому я також вважаю, що перспективи того, що

Верховна Рада повернеться на цьому тижні до цього питання не дуже великі».

Окрім цього, планується, що у вівторок, зрештою, у Верховній Раді зі щорічним

посланням таки зможе виступити Президент.

Арсеній Яценюк про події у Верховній Раді України, про газові домовленості з

Росією та про зміни до Конституції Радіо Ера-FM, Від першої особи

Юлія ДИЛОВА: Сьогодні наша програма як ніколи, мабуть, буде відповідати назві, адже

сьогодні будемо говорити про події у Верховній Раді України, а в нашій студії поважний гість –

голова Верховної Ради Арсеній Яценюк.

Позаяк сьогодні будемо говорити і про перспективи ухвалення нової редакції конституції, то запитання на інтерактивне опитування сформульовано таким чином: чи

вважаєте ви, що нову редакцію конституції варто приймати на референдумі?

Арсенію Петровичу, ви щойно повернулися із зустрічі президента України з прем’єр-

міністром, з головою НАК «Нафтогаз України» Олегом Дубиною з приводу газових

домовленостей, що були досягнуті в Москві. Ви можете сказати, чи задоволений президент


29

підсумками переговорів і чи всі директиви були виконані, про що йшлося на зустрічі, якщо

можете говорити?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Ви знаєте, відверто кажучи, в мене дилема – п’ятниця, закінчився

робочий тиждень, українці їдуть в машинах, незлим тихим словом згадують місцеву владу,

тому що маса пробок, а тут ми з вами з проблемами газу, з політикою, яка, відверто кажучи, ну,

не те, щоб остогидла, але в більшій чи меншій степені багатьом надоїла.

Щодо газового питання, то я спробую прокоментувати. Ми сьогодні як раз обговорювали підписану угоду між Україною та Росією в частині постачання газу. Зазначив би

наступне: це зроблений перший суттєвий крок, перший крок щодо підписання рамкової угоди

між НАК «Нафтогаз України» та РАО «Газпром». Фактично мова йде про повернення стосунків

у формат між двома державними компаніями.

Друге, це те, що стосується самого постачання газу. Зафіксована в рамковій угоді ціна

179,5 долара, як, власно кажучи, було передбачено в директивах президента України, і така ціна

зафіксована на 2008 рік.

Третє, щодо самого постачальника, то за відповідною угодою постачальника визначає ВАТ «Газпром»: це буде або «Газпром», або «Росукренерго», до речі, що також указано в

контракті, або інша афільована до «Газпрому» особа, яка буде створена відповідно компанією

«Газпром».

Четвертий пункт, який стосується доступу ВАТ «Газпром» на український ринок. Це

така доволі складна економічна конструкція, за якою ВАТ «Газпром» вже сьогодні отримав

доступ на український ринок в обсязі не менше, ніж 7,5 мільярдів кубічних метрів газу. Ну, для

загальних цифр, щоб ви розуміли, це десь приблизно загально одна п’ята українського ринку,

де ВАТ «Газпром» зможе напряму продавати українським споживачам, промисловим

споживачам цей газ.

І останнє, напевно важливе, це те, що стосується підписання наступних угод. Це рамкова

угода, це перший крок, і надалі треба цю угоду розвивати. Найбільш важливе завдання для

України це підписання довгострокової угоди. Така угода не є довгостроковою, яка підписана,

але в принципі є визначальною для подальших україно-російських газових стосунків.

Юлія ДИЛОВА: На вашу думку, домовленості, які вже досягнуті, відповідають

українським інтересам?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Вони обов’язково повинні відповідати українським інтересам.

Давайте розмовляти поки що не про домовленості, а про те, що вже лежить на папері, і як воно

буде виконуватися. Все залежить від того, як дана схема буде виконуватися і як надалі будуть

продовжуватися переговори. Ми дещо заполітизували газове питання, і в тому числі з нашою

участю газове питання стало геополітичним важелем впливу на зовнішні процеси.

Юлія ДИЛОВА: А воно є таким?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Воно раніше не було таким. Звичайно, воно не було таким тоді, коли

нафта коштувала 18 доларів за барель, то, звичайно, воно не було визначальним – енергетичне

питання як таке. Але в силу відсутності довгострокових і зрозумілих двосторонніх стосунків

між Україною і Росією досить тривалий час, звичайно, що в людей кожен рік починається з новорічної ялинки, а в Україні кожен рік починається з новорічної кризи по газу.

Юлія ДИЛОВА: Зараз ці газові відносини стали зрозумілішими?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Вони стали більш прозорішими. Ви знаєте, це як таке захворювання

– воно дійшло до критичної точки і зараз є певний період ремісії. Я сподіваюсь, що в цей період

ми повинні це хронічне захворювання накінець-то вилікувати і перевести газ в класичні бізнесові стосунки, де держава має контрольний пакет.

Юлія ДИЛОВА: Ну, і повертаємось до подій парламентських: сьогодні відбулася зустріч

керівників парламентських фракцій за участі голови Верховної Ради, і вже наступного тижня

депутати мають працювати в сесійній залі. Перед тим, як обговорити підсумки цієї зустрічі, Арсенію Петровичу, чи можна говорити, що депутати налаштовані на роботу, чи знову якесь

необережне слово, заява, як привід, може стати причиною блокування трибуни?


30

Арсеній ЯЦЕНЮК: Я в жодному випадку не переоцінюю домовленостей, які досягнуті українськими депутатами разом з головою Верховної Ради щодо розблокування роботи

парламенту. Так, ми пережили одну з складніших і таких дивовижних криз в історії українського парламенту. Важливо те, що ми нікого не запрошували для подолання цієї кризи.

Важливо те, що ми нікому не віддали карти щодо вирішення цієї проблеми. Ми це зробили в

середині – ми в середині посварилися, але ми в середині і помирилися.

Щодо подальшої ситуації. Об’єктивно те, що в тому числі і в майбутньому будуть певні спроби блокування, в тому числі і в майбутньому будуть конфлікти, але така природа

парламенту, будь-якого, до речі, парламенту, в тому числі і українського. Важливо, щоб такі спроби блокування не переходили в фізичне протистояння, яке не має ніякого змісту і яке

дискредитує в цілому парламентаризм як такий.

Так що зі свого боку я обіцяю робити максимум, як, власне кажучи, і робив протягом

останнього місяця, для знаходження компромісу, але цей компроміс лежить не тільки і не

стільки в стінах українського парламенту, як ззовні. Мова йде про політичну боротьбу, яка завжди існує, мова йде про те, що опозиція хоче бути у владі, влада хоче залишатися владою.

Це вічна дилема політики, будь-якої політики, і Україна не є виключенням.

Юлія ДИЛОВА: Тобто немає такого рецепту від того, щоб парламент не був такий

нестабільний, який є зараз, як він є останні роки, можна сказати, український парламент?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Від демократії рецептів немає. Якщо це автократія, тоді зрозуміло –

там і парламенту тоді не потрібно. А якщо мова йде про дійсно становлення демократичних

цінностей і парламентаризму – така сьогодні історія, поки що в нас молодий парламент.

Юлія ДИЛОВА: Але демократичній країні потрібна активна ефективна Верховна Рада

Україні. Ми зараз поки що не можемо сказати, що вона в нас є. Чи не потерпає від цього

Україна демократична, яка прагне до демократії?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Звичайно потерпає, і біда в тому, що такий парламент ми отримали

не тільки в шостому скликанні. Давайте згадаємо п’яте, четверте і третє, власне кажучи,

скликання. Напевно найбільш такий ідеологічний і український парламент це був парламент 90-

х років, який тільки, власне кажучи, був сформований після незалежності. А потім прийшла

політизація і корпоратизація політичних процесів, і те, що сьогодні відбулося в українському

парламенті, підвалини до такої кризи формувалися досить тривалий час.

Спочатку парламент був додатком до президентської гілки влади, потім парламент після конституційної реформи 2004 року став обслуговувати виконавчу гілку влади у вигляді кабінету міністрів. Я сподіваюся, що в тому числі і під моїм керівництвом парламент стане

самостійним єдиним законодавчим органом і не буде підтанцьовувати чи то Банковій, чи то

Грушевського.

Юлія ДИЛОВА: А як цього досягти?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Важливо, щоб ми всі в парламенті зрозуміли, що ми єдині, як орган.

В нас можуть і повинні бути протиріччя в середині, тому що це різні фракції, це різні бачення,

це різні ідеології, це різні підходи. На це є процес дискусії, але як єдиний орган, він не може

себе дискредитувати, він повинен показувати цілісність системи, при цьому демократичним

шляхом приймати чи не приймати ті чи інші рішення. Тобто ми повинні зрозуміти, що тільки

через діалог і тільки через єдність всіх парламентарів, незалежно від того, до якого табору вони

належать, ми можемо зберегти парламент, як такий.

Юлія ДИЛОВА: Але чи не доведеться на початках, можливо я скажу так трошки грубо,

об’єднатися проти когось, щоб об’єднатися?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Ну, це класика української політики – проти кого сьогодні товаришуємо?

Юлія ДИЛОВА: А проти кого?

Арсеній ЯЦЕНЮК: А хто сильніший, той збирає біля себе, згуртовує відповідну групу і давайте добивати тих, які слабші. Ті, які слабші, які вже повністю загнані в кут, коли вони

розуміють, що в них шанси вже всі втрачені, починають робити те ж саме. Тобто це ізвічна


31

боротьба за владу. Треба навчитися боротися за владу інтелігентно, отак би я сказав. І оце буде

ще однією щаблиною розвитку українського парламенту.

Юлія ДИЛОВА: Наступний сесійний тиждень – до чого сьогодні домовились керівники

парламентських фракцій, з чого будете починати роботу?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Перше, з чого треба почати роботу, це повернутися в систему

координат роботи за регламентом і роботи за порядком денним сесії. Поки що це складно

зробити, тому що після того, як в нас були місячні вакації, складно парламентарям дійти згоди

щодо системної роботи. Але основне, що сьогодні домовились – це те, що накінець-то в Україні вперше за історію українського парламенту з’явиться день опозиції. Таким чином кожна середа пленарного тижня буде відведена виключно для опозиції і опозиція зможе формувати власний

порядок денний – ті законопроекти, які цікаві опозиції, ті виступи, які цікаві опозиції, ті питання, які цікаві опозиції.

Юлія ДИЛОВА: Тут хотілося б, до речі, уточнити: в опозиції немає відповідної кількості голосів своєї, чистої, без коаліції для ухвалення законопроектів. Не буде таке, що вони самі формують порядок денний, самі його розглядають, не вистачає голосів і все, середа закінчилась?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Тут багато що залежить від опозиції. Якщо опозиція буде

інтелектуальною і мудрою, то вона буде пропонувати ті законопроекти, від яких більшість не

зможе відмовитися, які приносять підвищенні соціальні стандарти, які приносять реформи, які цікаві в цілому суспільству. Це, власно кажучи, шлях утвердження опозиції, як такої. Тобто

вона повинна сказати – послухайте, ми запропонуємо краще, проголосуйте за наш

законопроект. І таким чином більшість в тих чи інших питаннях, я не виключаю, що піде

назустріч опозиції і буде голосувати за законопроекти, які внесені опозицією.

Юлія ДИЛОВА: Це ж просто політичні дивіденди – наступного дня можна внести свій

законопроект, майже такий, як опозиційний, з деякими змінами і сказати, що це ми дали якісь

соціальні пільги, підвищили пенсії і так далі.

Арсеній ЯЦЕНЮК: Тут вже хто краще скаже, тому що коли, наприклад, більшість

вносить ті чи інші законопроекти, то обов’язково з’являються альтернативні від опозиції, і голова парламенту ставить на голосування як основний, так і альтернативний законопроект. Тому опозиція і коаліція мають чудові шанси для того, щоб проявити, наскільки вони

інтелектуальні, наскільки вони дійсно відображають волю народу, і наскільки вони здатні запропонувати Україні реальні реформи, реальне покращення.

Юлія ДИЛОВА: Програму діяльності уряду наступного тижня будете розглядати?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Поки що не завершене засідання коаліції, тому що програма

діяльності уряду це коаліційний документ, він був проголосований щодо включення його до

порядку денного в минулу п’ятницю, а зараз питання йде про те, коли буде розглядатися цей

документ, тобто черговість розгляду питань з’ясується в понеділок вранці і о третій годині буде

погоджувальна рада, яка остаточно визначить, який порядок денний і в якій послідовності буде

сформований.

Юлія ДИЛОВА: А кадрові питання – я маю на увазі заступників голови Верховної Ради?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Ну, давно уже пора вибрати заступників голови Верховної Ради, але

поки що опозиція не дійшла згоди щодо кандидатури на першого заступника голови Верховної Ради. Тому, власне кажучи, і голова Верховної Ради самостійно справлявся з кризою, яка була. З одного боку це, до речі було добре. Чому? Тому що, якщо б в голови Верховної Ради в тій

ситуації були заступники, то я вам гарантую, що могла б статися ситуація, коли б були два чи

три засідання Верховної Ради – там би вів голова, там перший заступник, а там просто

заступник, у всіх було б по 226 голосів і всі приймали би якісь рішення. Тому це могло

спровокувати ще один виток, неймовірний виток кризи, так що все що не робиться, робиться до

кращого. Але заступники передбачені, нехай опозиція вносить свою кандидатуру на першого

заступника, і ми таємним голосуванням дамо можливість…


32

Юлія ДИЛОВА: Арсенію Петровичу, ви кажете «нехай буде, як буде, заступники

передбачені». Тобто ви гадаєте, що це просто вимога регламенту, а вони, як такі, не потрібні. Можливо треба змінити регламент?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Ні, ну обов’язково…

Юлія ДИЛОВА: І склад президії…

Арсеній ЯЦЕНЮК: Заступники потрібні, тому що голові Верховної Ради складно бути і на зустрічах, і на засіданнях, і в поїздках, і, власне кажучи, заступники передбачені як

конституцією, так і регламентними вимогами. Так що заступники будуть, адже заступники ще й

відображають структуру парламенту: вони не просто так сидять, вони відображають і представляють інтереси тієї чи іншої фракції. Тому перший заступник від опозиції – це є знаково. Тобто таким чином більшість вказує на свій демократичний підхід щодо роботи з опозицією.

Юлія ДИЛОВА: Народні депутати готові заслухати звернення президента до Верховної Ради?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Плануємо ми його вже в третій раз, але я не хотів би забігати

наперед. Воно заплановано. Як тільки узгодимо порядок денний, парламент обов’язково почне

роботу із заслуховання послання президента з великим задоволенням.

Юлія ДИЛОВА: А що б ви, як голова Верховної Ради, як народний депутат України,

хотіли би почути від президента у форматі, можливо, відносин Верховної Ради з президентом?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Я б хотів почути від президента те, що президент скаже.

Юлія ДИЛОВА: Зрозуміло. Ще одне питання: як ви оцінюєте ініціативу КПУ, яка збирає підписи за вашу відставку?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Дуже позитивно, надзвичайно позитивно. Це вже, здається, третя

ініціатива, тому я пропонував, якщо є бажання, треба вносити постанову, треба набирати 226

голосів, а там будемо бачити – починати нову, іншу спікеріада. Це все правильно, ніхто не

може позбавити народних депутатів України їхнього права скористатися регламентними

нормами щодо внесення подання про звільнення голови Верховної Ради. Вперед!

Юлія ДИЛОВА: Колеги з коаліції критикують вашу роботу на посаді голови Верховної Ради? Для журналістів критикують, а в розмові з вами?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Голова парламенту це завжди людина, яку критикують. Коли ти не виконуєш ті вимоги, які тобі ставить коаліція, тому що тебе обрала коаліція, тебе критикує коаліція. Коли ти не йдеш назустріч опозиції, тебе відповідним чином критикує опозиція. Тому

голова парламенту, тим більше в структурі сьогоднішнього парламенту, який фактично

поділений 50 на 50, завжди є заложником ситуації, і кожен буде говорити про те, що голова

парламенту порушує регламент. Як правило, це говорять люди, які навіть не тримали регламент

в руках, вони його не читали, але це такі політичні спекуляції, які існували і в минулих

парламентах. Тому треба спокійно працювати, користуватися виключно законом, тому що якщо

не знаєш як поступати – поступай по закону. Ну, а якщо когось не буде влаштовувати, ну що ж,

тут, знаєте, насильно мил не будешь.

Юлія ДИЛОВА: Просто цікаво, що ця парламентська криза, яку ми сьогодні обговорювали, під час неї одне зауваження до вас від представників і коаліції, і опозиції, і від

блоку Литвина було. Я зацитую Олеся Донія, тому що дуже схожі скарги були від інших

народних депутатів: «Арсеній Яценюк відверто саботував відкриття сесійних засідань, навіть

коли була можливість їх відкривати».

Арсеній ЯЦЕНЮК: Ну, напевно почнемо з того, що бажано, щоб ми відверто говорили.

А як їх було відкривати, коли трибуна була заблокована? Мені якось подзвонили одні дуже

високі посадовці і кажуть: «Так чого ви не відкриваєте парламент?» А я кажу: «Ви телевізор

купіть собі, там є канал «Рада». Якщо його включаєте, там все видно, що трибуна заблокована».

А тепер серйозно: я чітко задекларував на початку політичної кризи, що я парламент на

15 хвилин відкривати не буду на бажання тієї чи іншої політичної сили тільки для того, щоб

перервати 30-денний термін, який кожен день тікав щодо надання можливості про розпуск


33

парламенту. Це була технологія кнута і пряника: коли ми кажемо про те, що ми працюємо

системно – будь ласка, на столі були декілька пропозицій. Перша пропозиція: підписуємо

постанову по НАТО; друга пропозиція – підписуємо політичну угоду або протокол

примирення; третя пропозиція – узгоджуємо розклад. Доки ми ці пропозиції не узгодили, я не

виходив у зал. Як тільки ми їх підписали, я одразу ж зайшов у зал, тому що парламент не може

бути інструментом в руках тієї чи іншої політичної сили. Або ми працюємо системно, або такий

парламент не відображає волю українського народу. А так зайти в зал, засвітитися і вийти потім

з цього залу і знову відновити 30-денний термін? Ні, таким чином воно не могло бути.

Юлія ДИЛОВА: Арсенію Петровичу, які законопроекти з тих, що є першочерговими і, можливо, увійдуть в порядок денний наступного сесійного тижня, можуть об’єднати коаліцію і опозицію, на вашу думку?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Як правило, історія вказує на те, що об’єднують соціальні законопроекти, але більшість цих законопроектів, які об’єднують, часто-густо носять

популістський характер, тобто це неймовірні видатки з держбюджету на відновлення якихось

химерних пільг, фінансування різного роду речей. І кожна політична сила хоче на цьому

попіаритися, і мало кому цікаво те, що в держбюджеті просто грошей немає, що ми просто

дуримо виборців.

Саме це стало причиною, чому в законі України про держбюджет було відмінено

близько ста статей, які регулювали надумані пільги. Тому що йшов вічний електоральний

процес «хто більше любить український народ». І от в цьому процесі виборювали саме такими

засобами і методами електоральні рейтинги. Тому на соціальних проектах звичайно буде

спільне голосування.

Щодо реформістських так званих законопроектів, які непопулярні в короткотерміновій

перспективі, але які дають країні можливість розвиватися, тому що ми ж не повинні думати

тільки сьогодні, ми ж не повинні думати категорією вчорашніх виборів чи майбутніх

президентських виборів. Треба ж думати про те, що країна буде існувати через п’ять, десять, і не просто існувати, а й розвиватися, і п'ятнадцять років. Тому ці законопроекти будуть

викликати жорстку дискусію, але можу вас потішити тим, що таких законопроектів навіть

сьогодні в парламенті не зареєстровано.

Юлія ДИЛОВА: Ну, це потішить в лапках звичайно?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Звичайно в лапках.

Юлія ДИЛОВА: Законопроект про скасування недоторканості реформістський чи

популістський, чи інший якийсь – соціальний, можливо?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Ну, історія цього законопроекту, як на мене, сумна, тому що я ставив

цей законопроект на голосування чотири рази, і сьогодні коаліція висловила бажання поставити

в п’ятий раз на голосування цей законопроект. Я думаю, що ми дійдемо політичної згоди щодо

голосування по законопроекту по зняттю депутатської недоторканості. Але не треба перебирати

в цих питаннях також, тобто я за зняття депутатської недоторканості однозначно, тому що та абсолютна недоторканість, яка існує, не потрібна. Воно повинно йти при цьому обов’язково у

комплексі проблем. Просто зняти недоторканість – це не вирішити нічого. Це, можливо,

зробити в певних речах парламент ручним, проти чого я виступаю. Ну, уявіть, якщо в депутата

взагалі немає ніякої степені недоторканості, що він може бути заарештований в будь-який

момент, як він буде голосувати за генпрокурора, чи за міністра внутрішніх справ? Тому ми

застосовуємо європейську модель у формулюванні, так, як в країнах світу. І це питання

обов’язково повинно бути вирішено разом з питанням привілеїв, пільг і всіх інших речей.

Юлія ДИЛОВА: Арсенію Петровичу, зрозуміло вашу позицію щодо скасування

недоторканості з депутатів і пільг, але в законопроекті, який напрацювала опозиція,

пропонується скасувати недоторканість президента і суддів.

Арсеній ЯЦЕНЮК: Я б не сказав, що скасувати, а суттєво видозмінити. А щодо суддів,

то там нічого не пропонується, тому що у виступі представника ПР Лавриновича фігурувала

теза про те, що мова йде про суди, але як сьогодні з’ясувалося. – я з ним сьогодні мав дискусію

з цього приводу, – він каже, що та система імунітету, яка є в суддів, вона як раз всіх влаштовує,


34

і тому там міняти нічого не потрібно. Це позиція ПР, яка заслуговує на увагу, яка повинна

розглядатися у сесійній залі, а скільки набере голосів який з законопроектів – той і буде

відповідним чином визначальний. При цьому треба чітко зрозуміти, що навіть при прийнятті законопроекту 226 голосами, по-перше, треба відповідний висновок конституційного суду, а

по-друге, треба все рівно 300 голосів для прийняття цього законопроекту. Тому думаю, що

процес змін до конституції в частині зняття недоторканості, по-перше, певним чином

затягнеться, а по-друге, все рівно дійде до певного компромісу між опозицією і коаліцією.

Юлія ДИЛОВА: Ну, якщо вже заговорили за конституцію і ми анонсували, що будемо

обговорювати це питання, як ви гадаєте, Верховній Раді України реально таким складом з такими настроями за каденцію внести зміни до конституції?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Ну, в нас реально все, було б тільки бажання. Але це запитання, на

яке я не зможу вам відповісти «так» чи «ні», тому що тут є така неймовірна кількість різних

невідомих, про які, можливо, треба подискутувати.

Ну, напевно, почнемо з того, що я категоричний противник використання змін до

конституції, як політичного інструменту підняття рейтингу тієї чи іншої політичної сили, що

сьогодні спостерігається. Тому що кожен почне грати на настроях українців і розповідати про

те, яка повинна бути конституція, як вона повинна захищати українців, і підніме такі злободенні речі, які потрібно залишити накінець-то осторонь процесу державності і розвитку України,

починаючи від статусу, від мови, від федералізації, тобто ті речі, які не приносять нічого, окрім

розбрату, українській державі.

Друге, що стосується самого змісту конституції, я не бачу доцільності прийняття нової конституції: в нас є конституція, її прийняли в 96-му році. Мова повинна йти про внесення змін

і доповнень до чинної конституції, і потрібно завершити той процес, який був неправильно

розпочатий в 2004 році як по суті, так і по формі. Давайте згадаємо, як приймалась конституція

в 2004 році – то був акт глумління над українською конституцією. Але завершити формування

парламентсько-президентської республіки обов’язково потрібно.

Третє, що стосується самого механізму прийняття конституції. Її неможливо прийняти

без парламенту, і це та теза, яка чітко виходить з 13-го розділу чинної української конституції, який передбачає, яким чином конституція міняється: парламент і референдум у тому випадку,

якщо вносяться зміни до першого, третього і тринадцятого розділу конституції.

І останнє, що стосується ідеї по національній конституційній раді. Дуже правильна ідея, яка була виголошена президентом, вона, власне, є тим же інструментом, який застосовувався в

дуже багатьох країнах світу – так звані конституційні асамблеї, які формувалися для внесення

змін і доповнень до конституції. Тобто всі політичні сили приходять на один майданчик,

сваряться там, а виходять вже з цього майданчику з узгодженим проектом. Так що якщо буде

бажання не формувати конституцію під ту чи іншу особистість, а то ж в нас всі на конституцію

дивляться через призму «де сидіти буду», а виключно під національні інтереси, під державні інтереси і під дійсно розвиток народовладдя в Україні, то я думаю, що шанси є прийняти, але це

досить тривалий процес.

Юлія ДИЛОВА: Тоді я сформулюю питання в інший спосіб: як ви гадаєте, в найближчі чотири роки наші політики зможуть саме під таким гаслом працювати над будь-яким питанням

важливим державним?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Якщо не зможуть працювати найближчі чотири роки під таким

гаслом, то на їхнє місце прийдуть інші, які зможуть працювати. Це варто було б усвідомити

дуже багатьом українським політикам як минулого, так і майбутнього.

СЛУХАЧ: Доброго вечора. Дмитро, Одеса. Я дуже поважаю діяльність Арсенія Петровича і маю таке запитання: як він з позиції сьогодення, що він думає собі? Наприклад,

2013 рік, кандидат в президенти України Арсеній Яценюк.

Арсеній ЯЦЕНЮК: Відверто вам кажу, по-перше, Одеса дуже красиве місто, я там

пропрацював майже рік першим заступником голови обладміністрації, вітання всім одеситам. А

щодо президентства як такого, моя відповідь – я про це не думаю, от все. Треба займатися тим,


35

на що тебе призначили, а то в нас замість того, щоб виконувати свої обов’язки, всі про щось

думають. Робити треба, а потім подумаємо.

СЛУХАЧ: Добрий вечір. Леонід, Харків. Ленін приймав ходаків. Чи можна до Яценюка

потрапити на прийом за місяць, за рік? І друге: ви будете приймати закони. Під кожну статтю

треба писати прізвище, щоб дурь кожного була видна. А якщо ці закони добрі, чи стаття добра, то вона повинна працювати, а автору платити, наприклад, п’ять гривень в місяць за його

інтелектуальну власність. Дякую.

Арсеній ЯЦЕНЮК: Ну, щодо дурі, то в нас тут все в порядку, питань ніяких немає. А

щодо того, хто як голосував, то на сайті Верховної Ради негайно оприлюднюються результати

голосування, де в поіменному режимі можна побачити, хто яким чином голосував. А щодо

прийому голови Верховної Ради, то звичайно, є відповідний прийом, але краще всього

надіслати чи по Е-mail, чи листом відповідне звернення, і я із задоволенням його розгляну, і якщо це в межах моєї компетенції, те, що я зможу, те допоможу. А так просто обіцяти, знаєте, не в моїх правилах.

СЛУХАЧКА: Добрий вечір. Пенсіонерка, Київ. Перефразую поета: «да здравствует

молодость, да здравствует разум». Дуже вас вітаю, дуже підтримую і бажаю вам однодумців і міцного здоров’я.

Арсеній ЯЦЕНЮК: Дякую вам щиро, дякую за вашу підтримку, за підтримку кожної людини, тому що я буду вам відверто казати, що дуже складно, надзвичайно складно. Можливо,

воно ззовні виглядає дещо легше, з посмішкою, але всі ці політичні перипетії дуже важко

проходять і в силу того, що я щиро переживаю і за долю парламенту, і за долю парламентарів,

та й не тільки парламентарів, а за долю, власне кажучи, людей, які вибирали цих парламентарів.

СЛУХАЧ: Олег, Львів. Я хотів би повернутися до нафтогазового питання. Ніхто не буде

заперечувати, що питання енергетичної безпеки є головним. Щоб грамотно сформулювати

питання, я коротко перечислю свої розуміння…

Юлія ДИЛОВА: Пане Олеже, в нас нема часу, якщо можливо, одразу сформулюйте

запитання.

СЛУХАЧ: Добре. Чи величезні кошти, які потрібні на проведення чемпіонату по

футболу, не позбавлять Україну можливості вирішити свої енергетичні проблеми, чи проблему

енергетичної незалежності?

Арсеній ЯЦЕНЮК: Це жодним чином не пов’язано – чемпіонат світу і енергетична

безпека - це речі, які не перехрещуються в будь-якому випадку. Мова йде про те, що по

чемпіонату світу, по-перше, ми вже з Польщею підписали відповідну угоду, по-друге,

фінансування цього чемпіонату повинно стати дуже вагомим сигналом для України – чи

Україна дійсно спроможна інтегруватися в європейські структури. Ми отримали шанс, тепер

треба довести, що ми можемо збудувати відповідні готелі, що ми можемо дати відповідну

структуру, що в нас бізнес – в першу чергу, бізнес – забезпечить нормальні умови для тисяч

людей, які приїдуть на чемпіонат. Я був у Німеччині на Мондіалі, це останній чемпіонат, який

відбувався, і побачив, яка це складна робота дійсно провести на належному рівні. Там було

проведено на трійку з плюсом, тому дай бог, щоб Україна досягнула тих самих результатів. А

щодо фінансування, то частина коштів йде з державного бюджету, це так звані інфраструктурні кошти – дороги, вокзали і все інше. А що стосується готелів, бізнес готовий, бізнес сьогодні будує. Я думаю, що в 2012 році все буде добре, і український бізнес заробить на цьому великі гроші і великий авторитет.

Юлія ДИЛОВА: На жаль, Арсенію Петровичу, не маємо більше часу продовжувати

розмову, приймати дзвінки від слухачів. На жаль, підсумки нашого рейтингового опитування

ще не надійшли, а ми вже маємо завершувати програму. Арсенію Петровичу, дуже дякую вам

за участь в ефірі.

Арсеній ЯЦЕНЮК: Щиро вам дякую і бажаю всього найкращого.

Юлія ДИЛОВА: Нагадаю, що в нашій студії був голова Верховної Ради України

Арсеній Яценюк.

Documents

parlament ZMI 17-03-08 › uploads › documents › 25862.pdf · Інформаційне управління апарату Верховної Ради України За повідомленнями