UNIVERSIDAD AUTONOMA DEBAJA CALIFORNIA SUR

`REA INTERDlSCIPLINARIA DE CIENCIAS DEL MARDEPARTAMENTO DE BIOLOG˝A MARINA

PAR`SITOS DE CABRILLAS DEL GÉNEROMycteroperca Gill 1863 OSTEICHTHYESSERRANIDAE EN EL SUR DE LA PENíNSULA

DE BAJA CALIFORNIA MÉXICOh 0auìornia tsUl

Universidad rH onUlna ae JjaJa

TESIS

QUE PARA OBTENER EL T˝TULO DE

BIOLOGO MARINO

PRESENTA

ALBERTO RAÚL FLORES HERRERA

La Paz Baja California Sur MØxico Diciembre de 1995

34D 5

S1

J

4 e jp erM J Min acaM 1

I1d Y 1eJtcZ4 fjtltßC2ljj

Ødtand˘dddl

DEDICATORIA

A mi Madre María del Socorro Herrera de Flores

A la memoria de mi Padre Rodolfo RaÚl Flores Cano t

A mis Rennanas y Hennano María del Cannen Alicia Elena Diana y

Rodolfo Annando

A mis Sobrinas y Sobrinos Mariana Eilin Stefana Luis RodolfoFemando y Alberto

Ami Compaæera Lucía Ocampo

A mis grandes amigos Alejandro Calderón Bemardo Veyrand CarlosIbaÜez Eduardo Zezatti Rafael Mateos RaœlMuÜoz Raque BemÆldez y Ekateryna Arvizu

A MØxico

AGRADECIMIENTOS

Considero indispensable incluir en esta sección a quienes tiempo antes de iniciar mi carrera

durante ella y durante el trabajo de tesis me impulsaron y apoyaron en diversos sentidos ya

que para mi finalizar le esis representa la culminación de algo qu desde entonces empezóTemo quedar corto en agradecimientos a toda la gente que de una u otra forma ha

participado e influido en mi desarrollo personal y acadØmico así como a aquellos que han

colaborado en la planeación elaboración y revisión de esta tesis

Antes que a nadie a mi madre por inculcar en mi valores que me han permitido llegar a lo

que soy por darme la oportunidad de decidir y apoyar mis decisiones por su apoyo moral

inagotable y ser un soporte económico sin el cual mis estudios y mi aventura en La Paz no

hubieran sido posibles así como por mantener unidos con sabiduría cuatro puntoscardinales Para ella mi eterna gratitud admiración respeto y todo mi amor A mi padre pordemostrar siempre a su manera un gran cariæo por proporcionar los recursos necesarios

para nuestro bienestar y legamos su decencia honradez y respeto como ejemplos A ambos

espero no haberlos defraudado

A mis hermanas y hermano por su canno y porque hemos compartido una vida de

experiencias y por haber aprendido de ellos que hacer y que no hacer y como hacerlo ycomo no hacerlo a mis sobrinas Mariana y Stefana y a mi sobrino Alberto por los momentos

felices que han compartido conmigo y por renovar esperanzas en una mejor generación

A mis grandes amigos ya mencionados por brindarme su amistad la que siempre he

considerado mi mejor y mayor fortuna la cual ha hecho que mi vida y mi aventura no sean

Æsperas en particular no menos importante a Adriana Correa con admiración respeto ycariæo porque con su ejemplo de lucha esfuerzo y dedicación demuestra que querer es

poder lo que siempre ha inspirado en mi ganas de seguir adelante a pesar de todo tambiØnde manera especial a Bernardo Veyrand quien emprendió conmigo la experiencia de llegaraquí sobrevivir convivir y compartir y quien siempre me ha acompaæado parte de esto

le corresponde

A la familia De la Vegi a la Torre Don Roberto mi Tía Eugenia Evelyn y Lupita por

darme hospedaje y brindarme siempre su casa su amistad su cariæo y su familia desde el

primer día de mi aventura aquí así como a la Sra Judith a Rosalba a la familia Quirós y a la

familia Rodríguez Paz Rubio por brindarme su amistad y un ambiente familiar cuando el mío

se había quedado allÆ

A mis amigos y compaæeros de carrera con quienes a lo largo de ella conocí lo grandioso deeste lugar y aprendí lo fascinante de esta profesión de manera especial a Andreas Katy yLuz María que enriquecieron mi vida con su amistad presencia y tantos momentos nuevos ymaravillosos

A la Universidad Autónoma de Baja California Sur por ser la estructura en la cllal he podidollevar a cabo mi formación acadØmica

A los profesores que han contribuido a mi formación profesional con su ejemplo enseæanza

experiencia e idea de las cosas lo que ha enriquecido mi entendimiento y contribuido al

desarrollo de mi imagi14 ción entre ellos Aurora Rebolledo y Sergio Salazar de manera

especial a María del Carmen Gómez del Prado Samuel Flores Enrique GonzÆlez y CarlosSÆnchez porque ademÆs han sido mis amigos y se han mostrado invariablemente dispuestos a

aclarar mis dudas y orientarme en lo acadØmico y en lo personal

De manera especial a todo el equipo de Parasitología Alejandro Hinojosa El AmiguitoAndrØs Villarreal Gabriela Estrada La Morrita Juan Carlos PØrez Urbiola Juanito Laura

Romero Huacuja Huacs María del Carmen Gómez del Prado MaryCarmen Roxana

Inohuye y los agregados Rolando Bastida y Saœl Rodríguez porque con su agradablecompaæía y amistad han hecho que mi estancia en el laboratorio haya sido siempre un

proceso de gran aprendizaje tengo la seguridad de que no puede haber tenido mejorescompaæeros

A las autoridades de la UABCS profesores Giovanni Malagrino L Jorge García P y JorgeUrbÆn R y a las secretarias Chely Gaby Lety y Nancy quienes siempre han mostrado

buena disposición y han sido de gran ayuda en la agilización de trÆmites universitarios

En cuanto a la planeación desarrollo y revisión de esta tesis quiero agradecer en principio a

la directora del trabajo M en C María del Carmen Gómez del Prado por su acertadaconducción y por permitirme elegir el tema y la marcha de la misma a los profesores querevisaron el anteproyecto de Østa M en C María del Carmen Gómez del Prado M en C

Enrique GonzÆlez BioMar Carlos SÆnchez BioMar Carlos Villavicencio y BioMar

Emelio Barjau así como al Dr Rafael Lamothe A del Instituto de Biología de la UNAM

por sus atinados comentarios y observaciones

A Rodolfo Martínez Pecero y Benjamin Anguas del CICIMAR por pennitirme intervenir en

las salidas de campo de royecto a su cargo Cultivo Experimcn al de Peces Marinos del

cual obtuve gran paliede mis cabrillas asimismo al personal de CICIMAR tØcnicoschoferes y al lancherÓ Ciro y de la UABCS choferes y lancheros quienes con

responsabilidad experiencia colaboración camaradería y amena compaæía hicieron siempreseguras nuestras idas al campo A los compaæeros del laboratorio de Parasitología BioMar AndrØs Villarreal Lizarraga y M en C Roxana Inohuye Rivera por acompaæarme y

ayudarme en los muestreos así como tambiØn a Scrgio Ortiz y a sus hijos por brindarme su

casa en San JosØ del Cabo durante las colectas

A mis compaæeros AndrØs Juan Carlos y Roxana por ayudarme a la revisión de las cabrillas

y la colecta de los parÆsitos de manera especial a la M en C María del Carmen GómezBiol Mar Carlos SÆnchez Biol Mar Carlos Villavicencio M en C Enrique GonzÆlez y alDr Rafael Lamothe A del Instituto de Biología de la UNAM por brindarme siempreamplias facilidades para la consulta de material bibliogrÆfico así como al Dr RafaelLamothe A al Dr Cloude Combes de la Universidad de Perpignan al Dr Louis Euzet de la

Universidad de Montpellier y a la M en C Marina Ezquerr del CIBNOR por conseguirmealgunas publicaciones que para mi eran esenciales

A la Biol Arcelia Chela Gallo por facilitarme los mapas digitalizados utilizados en este

trabajo a Katy Arvizu por permitirme utilizar su impresora las ser y a Eliseo Verdugo yMarina Ezquerr por las facilidades otorgadas en parte del proceso de impresión y

fotocopiado

A los profesores que a lo largo de la tesis han contribuido con su crítica constructiva a queeste trabajo se haya ido puliendo en particular a la directora del mismo M en C María delCarmen Gómez del Prado y Biol Mar Carlos SÆnchez en general a la comisión revisora de

la misma M en C María del Carmen Gómez del Prado M en C Enrique GonzÆlez Biol

Mar Carlos SÆnchez Biol Mar Carlos Villavicencio y Biol Mar Emelio Barjau por sus

comentarios observaciones recomendaciones consideraciones y sobre todo por la prontitudcon la que la revisaron

A Lucia Ocampo V entre muchas otras cosas por compartir conmigo este gran sentimiento

por haberme acompaæado tanto tiempo y por brindarme siempre su amor cariæo y apoyo

Finalmente a Bertrand Russell por ser autor de una frase que siempre ha sonado en mi

cabeza y que en cierto sentido me ha animado a hacer las cosas a mi manera y así

defenderlas

Yaya para todos los aquí mencionados mi profundo agradecimiento y mis sinceras disculpaspara los que omití sin intención

Alberto R Flores Herrera

˝NDICE GENERAL

PagoLista de Abreviaturas i

Lista de Figuras 11

Lista de Tablas IV

Resunlen V

l Introducción 1

2 Antecedentes 6

3 ObjeLívos 8

4 `rea de estudio 9

5 Materiales y MØtodos 126 Resultados 16

6 1 Hospederos 17

6 2 ParÆsi tos 18

Lista SistemÆtica de especies parÆsitas 18

Descripción morfológica de MOllogØneosPseudobenedenia sudca ifornianus n sp 21

Pseudorhabdoynochus alllp idiscatul1l 26

Descripción morfológica de TremÆtodos

Prosorhynchus ozakii 33

Prosorhynchus paciJìcus 35

Hal1lacreadiu11Il1lutabi e 42

Lepidapedon Lepidapedon sp48

Eytrophallus 11IexicanllS 56

Lecithochiriu11II1lagnaporull 61

Descripción mor ológica de CØstodosOtobothriu11l sp lalVas 71

Callitetrarhynchus graci is lalVas 75

Proteocephalidae lalVas 81

Descripción morfológica de AcantocØfalos

Corynoso lIa sp laIvas 84

Descripción morfológica de NcmÆtodos

Filocapsulariinae lalVas 88

CUJltracaecU1 sp Latvas 91

Cucllllanlls sp larvas 97

Descripción morfológica de IsópodosRocine a sp 101

Descripción morfológica de CopØpodosflatschekia sp 104

Anuretes sp 107

6 3 Comparación de la n laparasitaria 110

64 Prevalencia e intensidad media de los grupos taxonónøcos 112

64 1 Abundancia dC ParÆsitos 112

64 2 Prevalencia de los grupos taxonómicos 116

643 Intensidad media de los grupostaxonómicos

117

6 5 ParÆsitos patógenos al hombre 125

7 Discusión 126

8Conclusiones

133

9 RccOIl1cndacioncs 34IO Referencias 135

ABREVIATURAS UTILIZADAS EN LAS FIGURAS A a

ACET`BULOANILLO NERVIOSOANO

ANTENAS

APÉNDICE CAUDALATRIO GENITAL

BARRA LATERAL

BARRA MEDIA

BOCA

BOLSA DEL CIRRO

BOTRlDIOS

BULBOSCEFALÓNCEFALOTÓRAXCÉLULAS PROST`TICASCIEGO ESOF`GICOCIEGO INTESTINAL

CIRRO

CONDUCTO DEFERENTE

CONDUCTOEFERENTE

CONDUCTO HERMAFRODITA

CONDUCTOSENUNWEROCUELLO

DIENTE

ECSOMA

ENDÓPODOESCUAMODISCOESCÓLEXESCUDO CEF`LICO

ESFINER

ESÓFAGOESP˝CULASESPINAS CUTICULARES

EXÓPODOFARINGE

FURCA

GANCHOSGANCHOS DORSALES

GANCHOSVENTRALES

GL`NDULAGLANDULAS DE GOTOGLANDULA DE MEHLIS

GUBERN`CULOHUEVOINTESTINOLABIOSLEMNISCOS

AC

ANV

AN

ANT

APC

AG

BAL

BAM

B

BC

BO

BU

CEF

CTX

CP

CEG

CI

C

cn

CE

CH

es

CU

D

ECS

EN

ESCECX

ECFESF

E

ESP

ECU

EXP

F

FUR

G

GD

GV

GLGLGGLM

GU

H

I

L

LE

LÓBULO GENITAL LG

MAXILAS MX

MAXIL˝PEDOS MXP

MICROGANCHOS MIGOCELOS OC

OOTIPO 00OPISTOHAPTOR OP

OV O O

OVIDUCTO OV

ÓRGANO DE MANTER OM

ÓRGANO CEF`LICO OCFPAPILAS PAP

PATAS PAT

PEREIÓPODOS PER

PIT DEPRESIÓN PRESOM`TICA P

PLEOTÉLSON PLEPORO EXCRETOR PE

PORO GENITAL PGPORO VAGINAL PV

PREFARlNGE PFPROBÓSCIDE PRBPROHAPTOR PRO

PSEUDOVENTOSA PVE

RECEPT`CULO DE LA PROBÓSCIDE RPB

RECEPT`CULO SEMINAL RS

RECEPT`CULO VITELlNO RV

RESERVORIO PROST`TICO RP

RYNCHUS R

SACO DEL SENO SSSEGMENTO GENITAL SG

SETAS S

TENT`CULOS TETEST˝CULO T

ÚTERO ÚVAGINA VAGVENTOSA V

VENTOSA ORAL VO

VENTOSAPREANAL VPA

VENTR˝CULO VEN

VES˝CULA EXCRETORA VE

VEsíCULA SEMINAL VS

VEsíCULA SEMINAL EXTERNA VSE

VEsíCULA SEMINAL INTERNA VSI

VITELÓGENAS VIT

VITELODUCTO VID

VAINAS VAl

VULVA VU

LISTA DE FIGURAS

PagoFig 1 Mapa del Estado de Baja California Sur 9

Fig 2 Mapa del Ærea de estudio y localidades de colecta 11

Fig 3 Dispersión de tallas de Mycteroperca rosacea Al xenarcha y M jordani en las

localidades de colecta 17

Fig 4 Pseudobenedenia sp completo envistaventral

24

Fig 5 Pseudobenedenia sp ganchos 25

Fig 6 Pseudobenedenia sp aparato reproductor en vista ventral 25

Fig 7 Pseudorhabdosynochils amplidiscatum completo vistadorsal

30

Fig 8 Pseudorhabdosynoc IS alllplidiscatum Opislohaptor en vistadorsal

31

Fig 9 Pseudorhabdosynochus amplidiscatlllll ganchos y barras 31

Fig 10 Pseudorhabdosynochus amplidiscatum aparato reproductor en vistaventral

32

Fig 11 Prosorhynchlls ozakii completo en visla venlral 40

Fig 12 Prosorhynchus pacijìcus completo envistadorsal

41

Fig 13 Halllacreadium mutablie completo en vistadorsal

47

Fig 14 Lepidapedeon Lepidapedoides sp completo en vistadorsal

54

Fig 15 L L californiensis poro genital y esfinter envistaventral

55

Fig 16 L L californiensis aparato reproductor femenino en vistadorsal

55

Fig 17 Elytrophal us mexicanus completo vista ventral 59

Fig 18 E1ytrophal us Illexicanus extremo anterior en vista ventral 60

Fig 19 Elytrophal us mexicanus aparato reproductor femenino en vistadorsal

60

Fig 20 Lecithochirium magnaporum compIcto en vistaventral

69

Fig 21 Lecithochirium magllaporulll extremo anterior en vistaventral

70

Fig 22 Otobothrium sp completo 73

Fig 23 Otobothriul1 sp superficie interna del tentÆculo 74

Fig 24 Otobothrium sp superficie externa del tentÆculo 74

Fig 25 Calitetrarhynchus gracilis completo 78

Fig 26 C gracillis a extremo anterior b bulbos y e extremo posterior 79

Fig 27 C gracilis superficie interna del tentÆculo 80

Fig 28 C gracilis superficie externa del tentÆculo 80

Fig 29 Proteocephalidae larvas completo 83

Fig 30 Corynosoma sp completo 86

Fig 31 Corynosollla sp a probóscide b extremo posterior 87

Fig 32 Filocapsulariinae larvas a extremo anterior b extremo posterior y e boca 90

Fig 33a Contracaecum sp larvas extremo anterior 93

Fig 33b Contracaecum sp larvas extremo posterior 94

Fig 35c Contracaecum sp larvas porción media del cuerpo 95

Fig 34 ContracaecuJI sp larvas boca en vista frontal 96

Fig 35 Cuculanus sp macho a extremo anterior y b extremo posterior 99

Fig 36 Cucullanus sp hem1 fa a extremo anterior y b extremo posterior 100

Fig 37 Rocinela sp comp a en vista dorsal y b en vista ventral 102

Fig 38 Rocinela sp extremo anterior en vista ventral 103

Fig 39 lIatschekia sp completo a en vista dorsal y b en vistaventral

106

1l

Fig 40 Anuretes sp completo a en vista dorsal y b en vistaventral

109

Fig 41 Porcentaje de parÆsitos en las localidades 112

Fig 42 Porcentaje de parÆsilos en las diferentescabrillas 112

Fig 43 Porcentaje de parÆsilos en Todos Santos 113

Fig 44 Porcentaje de parÆsilos en San JosØ del Cabo 113

Fig 45 Prevalencia e inter idad medía de parasitismo en los peces del cØnero

Mycteroperca Gill 1863 en el presente estudio 119

Fig 46 Prevalencia e intencidad media en las diferentes localidades a Todos

Santos b San JosØ del Cabo e El Sargento y d Bahía de La Paz 120

Fig 47 Prevalencia e intensidad media en las especies de cabrillas a Mycleropercarosacea b M xenarcha y c M jordani 121

Fig 48 Prevalencia e intensidad media deMycteroperca rosacea elllas localidades

de colecta 122

Fig 49 Prevalencia e intensidad media deA vcteroperca xenarcha en las localidades

de colecta 122

Fig 50 Prevalencia e intensidad media deMycleroperca jordoni en las localidades

de colecta 123

iii

LISTA DE TABLAS

PagoTabla 1 Especies y nœmero de ejemplares coleclados por mes y por localidad 16

Tabla 2 Inlervalo de tallas y proporción de sexos de los peces coleclados 17

Tabla 3 GØnero Pseudobeudenia Johnston 1931 Hospederos y localidades 23

Tabla 4 GØnero Pseudorhabdosynochus Yamaguti 1958 Hospederos y localidades 29

Tabla 5 GØnero Prosorhynchlls Odhner 1905 Hospederos y localidades 37

Tabla 6 GØnero llallacreadill ll Linlon 1910 Hospederos y localidades 45

Tabla 7 GØnero Lepidapedon StafIord 1904 Hospederos y localidades 51

Tabla 8 GØncro ElylrophalIus Manler 1940 Hospedcros y localidadcs 58

Tabla 9 GØncro LecilhochiriulII LÜhe 1901 Hospederos y localidades 63

Tabla 10 Especies parÆsitas en las diferentes cabrillasy localidades 111

Tabla 11 Abundancia de parÆsitos 115

Tabla 12 Abundancia de parÆsitos por talla de hospedero en Mycleroperca rosacea 115

Tabla 13 Prevalencia por grupo de parÆsitos 123

Tabla 14 Intcnsidad media por grupo de parÆsilos 124

IV

RESUMEN

Se da a conocer la parasitofauna de las cabrillas Mycteroperca rosacea M xellarcha yM jordalli obtenidas de la porción Sur del Estado de Baja California Sur B CS MØxicoSe obtuvieron en total 76 peces provenientes de Todos Santos El Sargento San JosØ delCabo y Bahía de La Paz B C S de Febrero a Noviembre de 1991 y de Febrero a Abril de1993 utilizÆndose red agallera línea de Nylon con anzuelo palangre y arpón de liga a travØsde salidas de campo mensuales con duración de 1 a 4 días coordinadas con proyectos de

investigación y docencia del Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas CICIMAR y de

la Universidad Autónoma de Baja California Sur UABCS

El material ictiológico fue identificado medido revisado y disectado en fresco los órganosinternos se revisaron con equipo de disección y microscopía Los parÆsitos colectados se

fijaron segœn las tØcnicas convencionales propias para cada grupo taxonómico utilizÆndo las

tecnicas de tinción de Hematoxilina de Delafield y Trercómica de Gomori se dibujaron ymidieron con una cÆmar lœcida y un ocular micromØtrico adaptads al microscopio Para laidentificación de los neros de parÆsitos se utilizaron cla s generales y para la

identificación de las especies se recurrió a bibliografia especializada

Se obtuvieron 18 epecies de 7 grupos de parÆsitos que son los monogØneosPselldobelledellia slldcalifomialllls n sp y Pselldorhabdosynochlls amplidiscatlllll los

tremÆtodos Prosorhynchlls ozakii Prosorhynchlls pacificlls Hamacreadilllll 111 11tabile

Lepidapedull Lepidapedoides califomiellsis Elylrophallus mexicanlls y Lecithochiriulll

magnaporum larvas de los cØstodos Otobothriul11 sp Callitetrarhynchus gracillis y de lafamilia Proteocephalidae larvas de los acantocØtàlos Corynusoma sp larvas de nemÆtodosde la subfamilia Filocapsulariinae de COlltracaecum sp y CUCllllallllS sp los isópodosRocinela sp y los copØpodos Hatschekia sp y Anllretes sp RegistrÆndose nuevos

hospederos y localidades para algunos de los parÆsitos

El 85 de los 6542 parÆsitos colectados provino de San JosØ del Cabo del total de

parÆsitos M rosacea presentó 39 9 M xellarcha 314 y M jordani 28 8 El grupotaxonómico mejor representado fue el de los monogØneos con 44 y el menos representadofueron los isópodos con 0 1 La prevalencia mostrada por los monogØneos tremÆtodos y

copØpodos en general los ubica como los grupos taxonómicos mÆs importantes laintensidad media de los grupos taxonómicos varió tanto por especie de hospedero como porlocalidad por lo que se considera que los monogØneos tremÆtodos y copØpodos mostraron

en general valores mÆs uniformes atribuyØndose ambos casos a la disponibilidad de

parÆsitos por distribución geogrÆfica de Østos y o hÆbitos alimenticios de los hospederos

Asimismo se dan a conocer registros previos de parÆsitos patógenos al hombre que a nivelde gØnero coinciden con algunos de los aquí registrados

v

1 INTRODUCCIÓN

El tØrmino simbiosis lo propuso de Bary en 1879 En Noble el al 1989 para referirse alhecho de vivir juntos aludiendo a dos especies diferentes El Parasitismo es uno de los

principales tipos de simbiosis entre los que se incluyen el Comensalismo y el Mutualismo El

Comensalismo se lleva a cabo cuando una de las dos especies asociadas generalmente lamÆs pequeæa recibe todo el beneficio y la otra especie ni se beneficia ni se perjudicapudiendo establecerse esta relación por espacio sustrato defensa protección o comida sí

la relación se origina œnicamente por transportación se llama Foresis se consideraMutualismo cuando ambos miembros de la asociación se benefician Noble el al 1989

Algunas de las definiciones de Parasitismo mÆs adecuadas que se han dado son la deMacInnins 1976 En Noble el al 1989 definiendo al parasitismo como el caso en el

cual uno de los miembros el parÆsito del par de especies que estÆn interactuando dependepara sobrevivir por lo enos de un gen o del producto de Øste que provenga del otro

miembro el hospedero Rohde 1982 lo define como una as ciación cercana entre dos

organismos de diferente especie uno de los cuales el parÆsito depende del otro el

hospedero obteniendo alguna clase de beneficios sin daæarlo necesariamente siendo el

parÆsito generalmente de menor tamaæo Cheng 1978 se refiere al parasitismo como una

relación íntima e ineludible entre dos organismos hcteroespecíficos durante la cual el

parÆsito normalmente el mÆs pequeæo de las dos especies depende metabólicamente del

hospedero estableciendo que esta relación puede ser permanente o efimera y es

obligatoria ya que el parÆsito no puede sobrevivir sin un estrecho contacto con su

hospedero Por œltimo Noble el al 1989 lo seæalan como una asociación obligada entre

dos especies diferentes que incluye un intercambio de substancias y en la cual el parÆsitodepende metabólicamente de su hospedero resultando esta dependencia por una pØrdida en

la información genØtica del parÆsito

Son similares las definiciones que Østos y otros autores han hecho para este tipo de

asociación y a pesar de que en ocasiones es malentendido el concepto todas ellasdestacan en general los rasgos esenciales de esta relación fenómeno Crofton 1971

menciona dichas características los parÆsitos dependen fisiológicamente de los

hospederos tienen un potencial reproductivo mÆs alto que Østos son capaces de matar a

hospederos altamente infectados y el proceso de infección tiende a producir una

sobredispersión en la distribución de los parÆsitos en la población de hospederos sin

embargo Kennedy 1975 ademÆs menciona que la característica mÆs importante de esta

relación es que se lleva a cabo entre dos poblaciones de diferentes especies

Considerando algunos aspectos tales como el sitio en el que el parÆsito se instale el gradode dependencia de Øste el tiempo que permanezca en el hospedero y el efecto queproduzca en Øl se l1 n podido distinguir diferentes tipos de parÆsitos tales como

Facultativo Obligado ccidental ErrÆtico Periódico o Espor dico Patógeno LatenteI

EndoparÆsito Ectopar sito e HiperparÆsito algunos autores reconocen la existencia de

parÆsitos intraespecíficos a pesar de que este tipo de parasitismo se lleva a cabo entre

individuos de la misma especie