Patrimonio de La Humanidad o Del Mercado, Quito

8/19/2019 Patrimonio de La Humanidad o Del Mercado, Quito

1/26


2/26


3/26

Centro Histórico en la trama:inconciente colectivo


4/26

Límites del CHQ


5/26

Contenido1. Introducción2. Ciudad y Centro Histórico

3. El CHQ como espacio público4. atrimonio: su!etos" discursos y

mercado

#. Conclusiones


6/26

1. Introducción1. Hipótesis: $modelo e%itoso& deintervención –

'econocido por su!etos patrimonialeslocales e internacionales – Que empie(a a ser puesto en cuestión

• Institucionalidad: paralela y privada• )urismo: contaminación• *ivienda: +espoblamiento


7/26

1. Introducción2. roceso se inicia con parricidio

urbano ne,ando ori,en -istórico:

CHQ – bandono y sustitución social: tu,urio – Ima,inarios de ve!e( y pobre(a por

súbita modernidad y ri/ue(a• E%pansión urbana"• Internacionali(ación


8/26

1. Introducción3. El re conocimiento: miradas plurales – *olver los o!os a tras. Historia. 0emoria"

ori,en. asadoe%istente – *olver los o!os a conocer. 'epensar. resente

vivido – *olver los o!os al otro. +emocracia de i,ualdad

a dierencia: ,nero" etnia" preerencia se%ual.


9/26

1. Introducción#. os tiempos de la renovación: espaciopúblico como 5,ora 6pla(a7 –

+es pla(a Ese espacio se vac8a y se encuentraen v8as de e%tinción: a,oraobia. – Empla(a Espacio vac8o /ue se llena de ciudad:

pensamiento civil y estructura si,niicante. –

'em pla(a: realidad e ima,inario como unidad.9o conservación" valor de -istoria. alimpsesto


10/26

. Ciudad ! Centro

Histórico1. 'ele%ionar sobre el CHQ implica:

– 'elación con la ciudad: centralidad – )oda y todo de la ciudad son -istóricas.

• )odas las centralidades son -istóricas:unciones centrales y noción de anti,edad.

•

9ace como ob!eto con crisis decentralidad.


11/26

. Ciudad ! Centro

Histórico2. 9uevo patrón de urbani(ación: peso – El re,reso a la ciudad construida: lo

demo,r5ico – a centralidad urbana 6noción deanti,edad y unciones centrales7.

– a ,lobali(ación: introduce cambio decentro urbano a nodo

d d


12/26

. Ciudad ! CentroHistórico

2. Entenderlo en la ciudad: periodicidad• 'adialconcntrico 6-asta inicios del ;. 2>>>7: unciónrontera: disputa y encuentro.

• En red 62>>>2>1>7: imperio del mercado


13/26

3. El CHQ como espacio público

1. Elementos conceptuales: – Espacio público: conluencia de lo simbiótico6encuentro7" simbólico 6identidad7 y polis6c8vico7" como e%teriori(ación de uno mismo en

un momento $a,ónico&. – Centro -istórico mayor espacio público: marco

institucional" centralidad" 5mbito de disputa"acción pública 6re,ulación y desre,ulación7.

–

El Centro -istórico como proyecto de nuevoorden y no de conservación.


14/26


2. 'ecuperación del espacio público. – +ierenciar acceso público de espacio público. –

Espacio de disputa m5s importante de la ciudad"al /ue $todos& lo sientan como propio"e%presando su car5cter altamente pol8tico.

– +esde los usos 6comercio calle!ero7 y desde susima,inarios estticos y paisa!8sticos 6ima,enurbana7.


15/26


3. El CH tiene ima,inario urbano contres sentidos de rontera: – 0oroló,ico: l8mite norte y sur@ por

tanto de paso y de encuentro. – )emporal: rontera del pasado y uturo –

Espacial: demarcación público y privado.


16/26

3. El CHQ como espaciopúblico

4. a renovación cambia el espaciopúblico.• roduce inclusiónAe%clusión.• riori(a un uso 6turismo7 sobre otro6residencial7" promueve narrativas

6colonial7 /ue e%presan identidad

6/uiteBidad7 y disputas.• 'epresentación y si,niicados en el

city marCetin,


17/26

4. atrimonio: su!etos"

discursos y mercado1. +iscurso e intervención:

–

+iscurso" como narrativa totali(adora"construido a travs de su!etos 6municipio"medios y cooperación7: colonial" /uiteBidad"espaBolidad.

– Econom8a simbólica de la memoria" /uerentabili(a intereses inmobiliarios" tur8sticos

y comerciales. El espect5culo.


18/26

4. atrimonio: su!etos"discursos y mercado

2. o pol8tico del patrimonio. ;in poder no-ay patrimonio. 3 niveles. – Interior. Dr,ani(a la población: e%clusión"

inclusión 6vivienda" comercio7 –

9acional. Identidad local 6o sea nacional7contrapuesta a re,eneración uaya/uil. – lobal. Dr,anismos 6F9E;CD. GI+7 y mercados

internacionales 6turismo7: lo ,lobal se inte,raen lo vivido y lo local es vendido. a industriam5s contaminante.


19/26


3. Instituciones" proyectos e inversión• ona Centro: 11.3 de población ,asta 1.2 de +0Q:

me!ora barrial" ima,en urbana y li,as barriales• I99D*': Inversión de F; # millones• JD9;" principal actor en el CHQ. Invirtió F; 232

millones en 3? proyectos 62>>>2>>7.• Comisión de Kreas Históricas" I9C y +irección

laniicación


20/26


discursos y mercado4. Caso e%itoso en mrica atina: – Cooperación públicoprivado" de inversión

pública y beneicio privado. – resencia internacional. – 'ecursos públicos: en 2>>L tiene 1 veces m5s

/ue en 1==>" pero sin capacidad de ,asto. – 'escate ima,en urbana: ac-adismo y

e/uipamiento de percepción y disrute. – +iscurso de city marCetin,: narrativa de postal

para el turismo.


21/26


discursos y mercado#. )urismo.• a renovación tiene Mentre otros un ob!etivo: el

turismo.• El turismo 6interno" e%terno7 creció por el CHQ:

en 2>> el ?1N del turismo de recreación lo visitó.• ero solo pasan # -oras promedio" por ba!os

niveles de inraestructura y alta se,re,ación" /uepropone un recorrido /ue de!a de lado (onas"elimin5ndolas del paisa!e -istórico y de beneicios.


22/26


discursos y mercadoL. El Comercio Inormal: – 'eubicación comercio calle!ero recuperó el

CHQ. $Caso e%itoso. El $antes& y $despus&. – ubliicación del espacio público" ormali(ación"

percepción de inse,uridad" institucional. – ;in embar,o:

• Incrementó ,anancias del ,ran comercio.• 2>N de los locales de los GGG se cerraron ocambiaron de usos 6bode,as7.• ubliicación de espacio público sin acceso público:

vació de sociedad" llenó de turismo y construyónarrativa de postal.


23/26


?. El sector inmobiliario – a oerta de vivienda se incrementó con los

proyectos municipales. Como contrapartida: elprecio del suelo" al/uiler y venta subieron.

– a inversión municipal promedio anual ue dem5s de F; 4> millones.

– El discurso del $centro -istórico vivo& terminópor vaciar de sociedad: en 1# aBos el 42N de la

población residente la abandonó. – E%pulsión y recambio de población y usos.


24/26


25/26

#. Conclusiones• u,ar estrat,ico para pensar la ciudad y susproyectos en disputa.

• entriicacion no se lo,ra y el despoblamiento

si,ue.• ;i la bouti/ui(ación: recambio de residencial a

otro de presti,io. a ciudad del d8a se acorta• Citymaretin,. OQu ciudad se vendeP• El CHQ: espacio urbano a recon/uistar: por /uin


26/26

#. Conclusiones• OHay voluntad de cambio o preservaciónP

OHay proyecto sobre la centralidadP• a ciudad se mane!a m5s desde el mercado

/ue desde las pol8ticas públicas" por esoson menos públicas y m5s privadas.• 0ercado como deseo a pesar de inversión

privada ausente. Ocontradicciones de un

urbanismo neoliberalP

Documents

Patrimonio de La Humanidad o Del Mercado, Quito