1

Click here to load reader

Pauta Prueba 3 Segunda Parte Protecciones Eléctricas

Embed Size (px)

DESCRIPTION

osdoksokdosk

Citation preview

Page 1: Pauta Prueba 3 Segunda Parte Protecciones Eléctricas

7/21/2019 Pauta Prueba 3 Segunda Parte Protecciones Eléctricas

http://slidepdf.com/reader/full/pauta-prueba-3-segunda-parte-protecciones-electricas 1/1

Protecciones de Sistemas Eléctricos

Segundo semestre 2015

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Pauta de corrección, segunda parte prueba 3

1) Como se puede observar en la oscilografía, las corrientes que representa las 3 fases luego de untranscurso de tiempo, dos de ellas aumentan considerablemente, además son de igual magnitud y opuestas

entre sí. Por lo tanto, podría tratarse de una falla bifásica. Esto se puede justificar mediante la siguiente

ecuación que describe esta falla.

  = − 

2) A través de los gráficos de las funciones de los sistemas de protección, se puede deducir que la función

de sobrecorriente temporizada que estaba cercano al interruptor 1 fue activado, luego de un tiempo

determinado, dio orden de apertura (trip) al interruptor 1.

Luego, aparece una falla propia del interruptor que se manifiesta en el gráfico de “Falla del

interruptor 1”. Lo que ocurre en esta situación, es que realmente el interruptor que despeja la falla nofunciona por algún motivo. Sin embargo, el sistema estaba bien dimensionado en este punto y dio orden

de apertura al interruptor 2 (trip 2).

En seguida, el relé o interruptor 2 debería despejar la falla, pero no lo hace, es por eso que luego

de la orden de apertura en el interruptor 2, aparece la función de “Falla del interruptor 2”, con lo cual el

interruptor dos no puede despejar la falla y no existen más respaldos para poder despejarla.

Se puede suponer que las corrientes siguen aumentando y que puede modificar la frecuencia,

los flujos de potencia, entre otras dificultades típicas en los SEP si no se despeja la falla correctamente

Con todo esto, el interruptor “base” (trip base) se activa llevando consigo el apagón de todas las cargas

si solo se tratase de un generador y motores. Es por lo último, que la confiabilidad del sistema de

protección para este SEP no es el adecuado, porque carece de resguardos ante una falla simple. Encambio, si todos son generadores, el sistema se produce inestabilidad en sistema produciendo

alteraciones considerables en este, por lo tanto, el sistema bajo esta condición no posee confiabilidad.

 Asignación de Puntaje:

Pregunta 1: 30%

Pregunta 2: 70%