PCC-772 FRIGATEPCC-772 FRIGATE

CHEONAN

‘‘ 초계함초계함’’이란 이란 ??잠수함 잡는 전투함 ㅡ잠수함 잡는 전투함 ㅡ .. ㅡㅡ ;;;;

해경 상황보고서

해군 상황일지

그들의 최초 보고서 그들의 최초 보고서 – “ – “ 9:15 9:15 좌초 좌초 ””

대통령 , 침수보고 직후 안보관계장관회의 소집

함장 -> 함대사령부보고 : 좌초 함대사령부 -> 해경요청 : 좌초 포술장 -> 해경구조요청 : 좌초 함대사령관 -> 작전처장 : 좌초

국방부의 변명 :“ 선박에서 발생한 모든 사고를 좌초라고 표현”

함장 최초증언 : ‘ 쾅 ! 하는 충돌음’과 함께 배가 90 도 기울어 . .

청와대 최초보고 청와대 최초보고 – – 천안함이 침수되고 있다천안함이 침수되고 있다

표류란 ? 선박이나 물체가 동력 ( 動力 ) 이나 자항력 ( 自航力 ) 을 상실한 상태에서 해류 ( 海流 ) 에 따라 흘러가는 것

백령 인근 조류 : 2~3 knots 표류 추정 시간 : 1 시간 ~1 시간 30 분

좌초유발요인으로 ‘그물로 인한 기동력 제한 가능성’을 배제할 수 없음

上 : 선저 손상 및 파손부에 걸린 그물右 : 프로펠러에 그물이 걸려있는 모습

침수되면서 침수되면서 5km5km 표류표류 … ‘ … ‘그물그물’’

오락가락하는 사고시간참다못해

해경에서 기자회견

최초 사고 시간은최초 사고 시간은 PM 9 : 15PM 9 : 15

MBC 특종보도“ 21:15 ”

상황일지에 기록된 최초 사고시간백령도 방공 33 진지 폭음청취시간

2010. 6. 11

감사원 감사결과 :“ 합참 , 15 분을 45 분으로 조

작”

그것으로 끝인가 ? 21:15 분에 발생한‘ 1 차사고’는 무엇인지 밝혔어야 한다

감사원 역시 , 부실한 감사결과에 대한 책임으로부터 자유로울 수 없을 것

감사원감사원 ,“,“ 합참이 사건 발생 시간을 조작합참이 사건 발생 시간을 조작””

감사원의 감사 결론 감사원의 감사 결론 = + = + 1 차사고 시간 : 9:151 차사고 내용 : ?

2 차사고 시간 : 9:222 차사고 내용 : 폭발

감사원의 거짓감사 감사원의 거짓감사 -‘-‘ 새떼 재활용새떼 재활용’’논란논란

11:00 사격개시11:05 사격종료

5 분동안 76mm 153 발 발사

천안함 76mm 주포는 분당85 발 ( 최대 120 발 ) 을 발사할 수 있으므로 5 분간 발사했다면 400 발 이상 사격이 가능했을 것임 .

*쉬엄쉬엄 사격을 했다 ?

9:32 사고 10 분 후 , 속초함은 천안함 사고를 통보받고 즉시 기동을 시작함

10:55 미상의 고속표적을 발견하고 사격준비에 들어감

10:55~11:11 사이 16 분간 이동거리 = 16.8km * 시속 60km (33 노트 ) ?

최고속도구간 : 5.5km/3 분 = 시속 110km (59 노트 ) ?

참고로 , 연어급 잠수정은 잠항시 11 노트 부상시 20노트임

북 장수정으로 추정되는 미상의 고속표적은 ;

9:22 천안함 격파 후 10:55까지 1 시간 30 분간 백령도 인근을 물위에 부상한 채로 어슬렁거리며 배회했다 ?속초함이 북 장수정으로 추정되는 미상의 고속표적을 발견하고 전투를 벌이는 동안 ;

백령도 해군 , 해병 , 공군기지 에서는 아무 조치도 없이 구경만 하고 있었다 ?

• 선체하부 – Deep Scratch 선박의 하부는 깨끗해야 한다

2002 참수리 선저도 깨끗 • Bilge Keel 손상 – Dent• 선저하부 파공 • 그물• 프로펠러 파손 , 크랙 , 휨 현상

4.15 4.15 함미인양 함미인양 – – 좌초의 증거좌초의 증거‘‘스크래치스크래치’’

• PM 9:15 (9:04 ~ 9:15)

• 최초 좌초 보고• 침수 보고 • 비상상황 발생 정황 • 해경경비과장 기자회견• 백령도 33 방어진지• 해작사 상황일지

제 1 사고

• PM 9:22 ( 확정 .지진파 )

• 츙격음 증언• 90 도 기울어짐 • 절단 및 함미 침몰• 화약냄새 없었음• 기름냄새• 급속한 침몰• 폭발 징후 없음

제 2 사고

Grounding

?

21:15 21:22

두 번에 이어 발생한두 번에 이어 발생한

일련의 사고일련의 사고

Issue Briefing

Worldwide & Korean Peninsular

1. 1 번 어뢰를 천안함 침몰의 원인으로 볼 수 없다 2. 어뢰의 부식 정도로 볼 때 천안함과 직접 관련됐다고 보기 힘들다 3. 스크루가 휜 손상은 천안함이 함수와 함미가 분리되기 이전에 다른

원인으로 스크루가 먼저 훼손되었을 것” 4. 폭발시점 보다 더 이른 시각에 천안함이 조난신호를 보낸 사실을 파악

러시아의 결론 – 북한의 어뢰공격으로 보기 어렵다 “ 어뢰 공격에 의한 것과는 침몰 형태가 다르다 ”

왜 ? 정부와 군당국은 러시아 조사단의 결론에 침묵하는가 ?

러시아 조사단 조사결과 보도 러시아 조사단 조사결과 보도 – – 1 (7.10)1 (7.10)

네이처 “ 천안함 침몰 과학논쟁” 보도2010. 7. 10

천안함의 침몰 원인 규명 작업은 끝난 게 아니라 오히려 과학논쟁을 불러일으키고 있 다 고 영 국 에 서 발 행 되 는 세 계 적 인 과학저널 < 네이처 > 가 보도했다 .

이는 한국의 민 · 군 합동조사단 ( 합조단 )이 천안함 침몰의 원인으로 공식 발표한 ‘북한 어뢰 공격’이 과학계에선 검증된 결 론 이 아 니 라 , 논 쟁 적 인 사 안 으 로 다뤄지고 있음을 보여주는 것이다 .

< 네이처 > 가 천안함 사건을 ‘과학 논쟁’ 기사로 다룸으로써 , 합조단 보고서가 국 제 적 공 신 력 을 얻 으 려 면 과 학 적 인 재조사가 필요하다는 주장이 더 힘을 얻을 것으로 보인다 . ( 한 겨 레 / 오 철 우 . 하어영 기자 )

네이처 誌 네이처 誌 - Online & Offline (7.10)- Online & Offline (7.10)

안보리는 2010 년 6 월 4 일자 대한민국 ( 한국 ) 주유엔대사 명의 안보리 의장 앞 서한 (S/2010/281) 및 2010 년 6월 8 일자 조선민주주의인민공화국 ( 북한 ) 주유엔대사 명의 안보리 의장 앞 서한 (S/2010/294) 에 유의한다 (note).

안보리는 2010 년 3 월 26 일 한국 해군함정 천안함의 침몰과 이에 따른 비극적인 46 명의 인명 손실을 초래한 공격(attack) 을 개탄한다 (deplore).

안보리는 이러한 사건 (incident) 이 역내 및 역외 지역의 평화와 안전을 위태롭게 하는 것이라고 규정한다 .

안보리는 인명의 손실과 부상을 개탄하며 (deplore), 희생자와 유족 그리고 한국 국민과 정부에 대해 깊은 위로와 애도를 표명하고 , 유엔 헌장 및 여타 모든 국제법 관련규정에 따라 이 문제의 평화적 해결을 위하여 , 이번 사건 책임자 (those responsible for the incident) 에 대해 적절하고 평화적인 조치를 취할 것을 촉구한다 (call for).

안보리는 북한에 천안함 침몰의 책임이 있다는 결론을 내린 한국 주도하에 5 개국이 참여한 ’민 . 군 합동조사단’의 조사결과에 비춰 (in view of) 깊은 우려를 표명한다 (express the Security Council’s deep concern).

안보리는 이번 사건과 관련이 없다고 하는 북한의 반응 , 여타 관련국가들의 반응에 유의한다 (take note of). 이에 따라(therefore), 안보리는 천안함 침몰을 초래한 공격 (attack) 을 규탄한다 (condemn).

안보리는 앞으로 한국에 대해 , 또는 역내에서 이러한 공격이나 적대 행위를 방지하는 것이 중요함을 강조한다 (underscore).

안보리는 한국이 자제를 발휘한 것을 환영하고 , 한반도와 동북아 전체에서 평화와 안정을 유지하는 것이 중요함을 강조한다 (stress).

안보리는 한국 정전협정의 완전한 준수를 촉구하고 , 분쟁을 회피하고 상황악화를 방지하기 위한 목적으로 적절한 경로를 통해 직접 대화와 협상을 가급적 조속히 재개하기 위해 평화적 수단으로 한반도의 현안들을 해결할 것을 권장한다 .

안보리는 모든 유엔 회원국들이 유엔 헌장의 목적과 원칙을 지지하는 것이 중요함을 재확인한다 2010. 7. 9

안보리는 북한에 천안함 침몰의 책임이 있다는 결론을 내린 한국 주도하에 5 개국이 참여한 ‘민 .군 합동조사단’의 조사결과에 비 춰 깊 은 우 려 (deep concern) 를 표명한다 .

안보리는 이번 사건과 관련이 없다고 하는 북한의 반응 , 여타 관련국가들의 반응에 유의한다 .이에 따라 , 안보리는 천안함 침몰을 초래한 공격 (attack) 을 규탄한다 (condemn).

UN UN 안보리 의장 성명안보리 의장 성명

美美 , “, “ 대북금융제재대북금융제재 , ‘, ‘ 정밀타격정밀타격’’ 될 것 될 것””

美美 , “, “ 대북조치 계속대북조치 계속””

한미 외교한미 외교 .. 국방 국방 44 인의 회동인의 회동 동맹과시동맹과시

일본 자위대일본 자위대 , , 한미연합훈련 참가한미연합훈련 참가

동해 한미연합훈련 실시 중 동해 한미연합훈련 실시 중 -- 7.28 7.28 보궐선거보궐선거

“ 좌초 후 기뢰에 의한 폭발 ”

1. 폭발 4 분전까지 CCTV 찍혀… 어뢰공격의문

2. 스크루 광택나도록 손상 … 해저접촉증거 3. 1 번어뢰 – 일반표준과 달라 … 북한제아닌듯 4. 부식 … 6 개월 이상 물속 있어야 가능한상태

좌초 – 과학적 결론 기뢰 – 정치적 결론

국방부 , 전면 부인 – 스크루 조차 부인

* 문제점 - 폭발이 있었다면 당연히 나타나야 할 여러 현상들과

나타나지 말아야 할 현상들이과학적으로 논리적으로 설명되지 않는다

러시아 조사단 조사결과 보도 러시아 조사단 조사결과 보도 – – 2 (7.27)2 (7.27)

좌초의 결정적 증거

해군작전상황도

27 일 평택 2 함대에서 해군 관계자와 생존 대원에게 브리핑을 받고 나온 희생자 가족들이 해군이 설명한 당시 상황이 말이 되지 않는다며 당시 작전지도를 언론에 공개하고 있다 . ( 아시아경제 윤동주 기자 )

해군작전상황도 발견해군작전상황도 발견

작전상황도작전상황도‘‘좌초좌초’’ 관련 증거 및 증언 확보관련 증거 및 증언 확보

Power of NetizenPower of Netizen

3. 27 – 어선 출 . 입항 전면금지 . SSU 잠수시도했으나 조류 파고로 인해 실패했다고 발표 .

국방부 장관 , “ 3 천톤급 구조함이 올라오고 있습니다 .” “ 오늘은 큰 기대하기 어렵다고 생각이 됩니다 .”

그러나 3. 27 아침 7:30 분경 용트림바위 앞 함수가 발견되었었던 사실이 밝혀짐 ( 해경 253 호 ) – 부표 설치 않고 다시 유실됨

3. 27 오전 7:30 백령도 면사무소에서 함수 촬영 함수 : 유실 -> 발견 -> 유실 -> 발견

3. 27~28 3. 27~28 함수함수 .. 함미 함미 유실유실

3. 28 밤 8:00 경 함수 발견 3. 28 밤 10:00 경 함미 발견

중앙일보 3.30 보도 ( 정기환 . 강기헌 기자 )

천안함 사고 해역은 백령도 까나리 잡이 배들에는 익숙한 물길이다 . 백령도는 요즘 포구마다 까나리 출어 준비가 한창이다 . 어민들은 천안함 사고로 제철을 놓칠까 내심 걱정이다 .

백령도 주민의 주소득원인 까나리는 4 월 초부터 5 월 말까지가 제철이다 . 장촌리에만 12 척의 까나리 배가 있으며 장 선장은 한해 평균 150 통의 까나리젓을 생산한다 . 천안함 함미 확인 작업에 수훈을 세운 해덕호의 어군탐지기는 정작 까나리 잡이에는 별 쓸모가 없다고 한다 . 까나리가 회유성 어류이기 때문이다 . 대신 6 월부터의 어초 낚시철이 되면 우럭 ·놀래기 등이 많이 서식하는 암초를 찾는 데 큰 활약을 한다 .

3. 28 3. 28 밤 밤 – – 함수 함수 . . 함미 발견함미 발견

Environmental & Geological Factor

백령도 인근 지리적 환경