7
Elecciones Presidenciales 2016 Segunda Vuelta RADIOGRAFÍA DE CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA Reporte N.° 7, Serie EG 2016

Reporte 7

  • Upload
    dophuc

  • View
    219

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Reporte 7

Elecciones Presidenciales 2016Segunda Vuelta

RADIOGRAFÍA DECANDIDATOS A LA

PRESIDENCIA

Reporte N.° 7, Serie EG 2016

Page 2: Reporte 7

1

EleccionesGenerales 2016EG

1

Radiografía de candidatosa la Presidencia

1 Las cifras presentadas en este reporte están basadas en las actas contabilizadas por ONPE al 98.99 %. 2 Los electores hábiles registrados para las EG2016 son 22 901 954, la cifra presentada en este reporte corresponde al conteo reportado por ONPE al 24 de abril del 2016.

* Fuente: ONPE. Elecciones Generales: Resultados Presidenciales 2016.

DATOS GENERALES DE LA ELECCIÓN1

Elecciones Presidenciales 2016 Resultados al 98.99 % de actas contabilizadas*

CANDIDATOS QUEPASAN A 2.a VUELTA

ELECTORESHÁBILES2

ORGANIZACIONESPOLÍTICAS

El sistema electoral peruano establece que, para ser elegido presidente, se requiere la obtención de más de la mitad de los votos válidos. De no cumplirse esta condición, será necesaria una segunda vuelta entre los candida-tos con la votación más alta para de�nir al ganador. En las Elecciones Generales del 2016, según las actas contabi-lizadas al 98.99 %, los partidos políticos Fuerza Popular y Peruanos por el Kambio obtuvieron la primera y segunda posición con 39.86 % y 21.01 % respectivamente. Es así como, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuzcynski se enfrentarán nuevamente para de�nir al Presidente de la República para el periodo 2016-2021.

En este contexto, el Observatorio para la Gobernabilidad, INFOgob, presenta la Radiografía de los Candidatos que participarán en la segunda vuelta, reporte que es producto del análisis de la información contenida en la base de datos de INFOgob, las hojas de vida presentadas y los resultados publicados en el portal web de la O�cina Nacional de Procesos Electorales.

La importancia de este reporte radica en la síntesis de información declarada por ambos candidatos, así como en el análisis de los resultados que obtuvieron en todas las regiones del país, identi�cando en cada una de ellas los niveles de aceptación alcanzados por las dos opciones políticas que pasaron a segunda vuelta.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

ÁNTEROFLORESARAOZ

KEIKOFUJIMORI

PEDRO PABLOKUCZYNZKI

VERÓNIKAMENDOZA

ALFREDOBARNECHEA

ALANGARCÍA

GREGORIOSANTOS

LUISFERNANDO

OLIVERA

ALEJANDROTOLEDO

MIGUELHILARIO

39.86 %

21.01 %18.78 %

6.97 % 5.83 %4.01 %

1.32 % 1.30 % 0.49 % 0.43 %

22 669 521

PORCENTAJE DEPARTICIPACIÓN

PORCENTAJE DEAUSENTISMO

PRESENTADAS

INSCRITAS

19

10

18.20 %81.80 %

NÚMERO DEVOTOS VÁLIDOS

15 260 478

Page 3: Reporte 7

2

EleccionesGenerales 2016EG

Keiko Sofía Fujimori Higuchi

DATOS GENERALES:

FORMACIÓN ACADÉMICANIVEL

Secundaria

Estudios Universitarios

Estudios Universitarios

Post Grado

Post Grado

SSCC Recoleta

SSCC Recoleta

Universidad Estatalde New York

Boston University

Columbia University

George WashingtonUniversity

Concluído

Concluído

No concluído

Bachiller en Administraciónde Empresas

Master en Administraciónde Empresas

Diplomado en Parlamento,Democracia y Gobernabilidad

INSTITUCIÓN EDUCATIVA ESTADO

Primaria

ANTECEDENTES DE PARTICIPACIÓN ELECTORALELECCIÓN CARGO AL QUE POSTULÓ ORGANIZACIÓN POLÍTICA

EleccionesGenerales 2006

Alianza porel Futuro

Congresistade la República

EleccionesGenerales 2011 Fuerza 2011

Fuerza 2011

Presidentede la República

EleccionesGenerales 2011(2.a vuelta)

Presidentede la República

ELEGIDO

NO

NO

LUGAR DE NACIMIENTO

PROFESIÓN

FECHA DE NACIMIENTO

EDAD

25/05/1975

40 años

Lima - Perú

Administradora

No ha declarado informaciónSENTENCIAS JUDICIALES

ORGANIZACIÓNPOLÍTICA

NÚMERO DEVOTOS VÁLIDOS 6 083 223

39.86 %PORCENTAJE DE VOTACIÓNALCANZADO*

1.er

LUGAR

BIENES INMUEBLESBIENES MUEBLES

152 938.50No ha declarado información64 980.00

TOTAL INGRESOS

INGRESOS, BIENES Y RENTASS/

PLANCHA PRESIDENCIAL

LUGAR DE NACIMIENTO

CARGO

EXPERIENCIA EN CARGOSDE ELECCIÓN POPULAR

EDAD 60 años

Lima - Perú

Regidor Provincial deLima (1995-1999)

Primer Vicepresidente

José Chlimper Ackerman

FuerzaPopular

Foto: Transparencia Perú <https://goo.gl/PWpx30>

* Resultados al 98.99 % de actas contabilizadas.

Page 4: Reporte 7

Foto: PCM PERÚ <https://goo.gl/IX3oaO>

BIENES INMUEBLES OTROSBIENES MUEBLES

2 499 235.00266 553.00 720 057.00733 399.56

TOTAL INGRESOS

INGRESOS, BIENES Y RENTASS/

3

EleccionesGenerales 2016EG

Pedro Pablo Kuczynski Godard

DATOS GENERALES:

FORMACIÓN ACADÉMICANIVEL

Secundaria

Secundaria

Estudios Universitarios

Post Grado

Markham

Rossall School

Markham

Oxford University

Princeton University

Concluído

Concluído(1.°, 2.° y 3.° de secundaria)

Concluído(4.° y 5.° de secundaria)

Licenciado en Economía

Master en Economía y Política

INSTITUCIÓN EDUCATIVA ESTADO

Primaria

LUGAR DE NACIMIENTO

PROFESIÓN

FECHA DE NACIMIENTO

EDAD

03/10/1938

77 años

Lima - Perú

Economista

21.01 %PORCENTAJE DE VOTACIÓNALCANZADO*

2.°LUGAR

ANTECEDENTES DE PARTICIPACIÓN ELECTORALELECCIÓN CARGO AL QUE POSTULÓ ORGANIZACIÓN POLÍTICA

EleccionesGenerales 2011

Alianza por elGran Cambio

Presidentede la República

ELEGIDO

NO

LUGAR DE NACIMIENTO

CARGO

EXPERIENCIA EN CARGOSDE ELECCIÓN POPULAR

EDAD 53 años

Lima - Perú

Gobernador Regional deMoquegua (2011-2014)

Primer Vicepresidente

Martín Alberto Vizcarra Cornejo

LUGAR DE NACIMIENTO

CARGO

EXPERIENCIA EN CARGOSDE ELECCIÓN POPULAR

EDAD 54 años

Lima - Perú

No registra

Segunda Vicepresidenta

Mercedes Rosalba Araoz Fernández

PLANCHA PRESIDENCIAL

ORGANIZACIÓNPOLÍTICA

NÚMERO DEVOTOS VÁLIDOS

Peruanos porel Kambio 3 205 741

* Resultados al 98.99 % de actas contabilizadas.

No ha declarado informaciónSENTENCIAS JUDICIALES

Page 5: Reporte 7

EleccionesGenerales 2016EG

4

39.86 %

PORCENTAJE DE VOTACIÓN ALCANZADA

Keiko Sofía Fujimori Higuchi

21.01 %

Análisis de Resultados

TUMBES64.52 % 12.15 %

PIURA55.00 % 12.63 %

LAMBAYEQUE50.52 % 15.94 %

ICA44.74 % 15.91 %

AREQUIPA24.04 % 27.33 % MOQUEGUA

24.37 % 27.92 %

PUNO22.94 % 8.57 %

MADRE DE DIOS 44.34 % 9.35 %

UCAYALI52.75 % 14.59 %

LORETO41.25 % 24.75 %

AMAZONAS43.37 % 11.89 %

CAJAMARCA32.08 % 8.51 %

SAN MARTÍN48.47 % 12.70 %

HUÁNUCO39.03 % 13.86 %

PASCO43.45 % 22.16 %

JUNÍN43.43 % 21.20 %

CUSCO21.76 % 9.69 %

APURÍMAC30.98 % 5.62 %

HUANCAVELICA28.78 % 9.44 %

AYACUCHO32.37 % 6.20 %

TACNA21.04 % 15.68 %

LA LIBERTAD49.43 % 13.86 %

ÁNCASH42.62 % 15.78 %

CALLAO40.46 % 28.02 %

LIMA40.58 % 29.76 %

Regiones con MAYOR DIFERENCIA PORCENTUAL entre los candidatos que pasaron a segunda vuelta

TUMBESPIURA

UCAYALISAN MARTÍN

3.55 %3.29 %5.36 %

10.82 %

MOQUEGUAAREQUIPA

TACNALIMA

Regiones con MENOR DIFERENCIA PORCENTUAL entre los candidatos que pasaron a segunda vuelta

52.37 %42.37 %38.16 %35.77 %

Pedro Pablo Kuczynski Godard

Page 6: Reporte 7

EleccionesGenerales 2016EG

39.86 %

PORCENTAJE DE VOTOS VÁLIDOS A NIVEL NACIONAL

5

Diferencia entre resultados nacionalesy departamentales de Fuerza Popular

Departamento con el NIVEL MÁS ALTO DE APOYO electoral a Fuerza Popular

TUMBES TACNA

Departamento con el NIVEL MÁS BAJO DE APOYO electoral a Fuerza Popular

24.66 % más que el promedio nacional -18.82 % menos que el

promedio nacional

LEYENDA

ICA4.88 %

AYACUCHO-7.49 %

CALLAO0.60 %

PUNO-16.92 %

CUSCO-18.10 %

JUNÍN3.57 %

HUANCAVELICA-11.08 %

AREQUIPA-15.82 %

APURÍMAC-8.88 %

TACNA-18.82 %

MOQUEGUA-15.49 %

10.66 %LAMBAYEQUE

15.14 %PIURA

24.66 %TUMBES

3.51 %AMAZONAS

1.39 %LORETO

-7.78 %CAJAMARCA

9.57 %LA LIBERTAD

2.76 %ÁNCASH -0.83 %

HUÁNUCO

3.59 %PASCO

8.61 %SAN MARTÍN

12.89 %UCAYALI

4.48 %MADRE DE DIOS

0.72 %LIMA

MUY POR ENCIMA DE LA VOTACIÓN NACIONAL

POR ENCIMA DE LA VOTACIÓN NACIONAL

SIMILAR A LA VOTACIÓN NACIONAL

POR DEBAJO DE LA VOTACIÓN NACIONAL

MUY POR DEBAJO DE LA VOTACIÓN NACIONAL

(20.1 A 30)

(10.1 A 20)

(0.1 A 10)

(-9.99 A 0)

(-20 A -10)

Page 7: Reporte 7

EleccionesGenerales 2016EG

6

21.01 %

PORCENTAJE DE VOTOS VÁLIDOS A NIVEL NACIONAL

Diferencia entre resultados nacionales ydepartamentales de Peruanos por el Kambio

Departamento con el NIVEL MÁS ALTO DE APOYO electoral a Peruanos por el Kambio

LIMA APURÍMAC

Departamento con el NIVEL MÁS BAJO DE APOYO electoral a Peruanos por el Kambio

8.75 % más que el promedio nacional -15.39 % menos que el

promedio nacional

ICA-5.10 %

AYACUCHO-14.81 %

CALLAO7.01 %

PUNO-12.44 %

CUSCO-11.32 %

JUNÍN0.19 %

HUANCAVELICA-11.57 %

AREQUIPA6.32 %

APURÍMAC-15.39 %

TACNA-5.33 %

MOQUEGUA6.91 %

-5.07 %LAMBAYEQUE

-8.38 %PIURA

-8.86 %TUMBES

-9.12 %AMAZONAS

3.74 %LORETO

-12.50 %CAJAMARCA

-7.15 %LA LIBERTAD

-5.23 %ÁNCASH -7.15 %

HUÁNUCO

1.15 %PASCO

-8.31 %SAN MARTÍN

-6.42%UCAYALI

-11.66 %MADRE DE DIOS

8.75 %LIMA

LEYENDA

MUY POR ENCIMA DE LA VOTACIÓN NACIONAL

POR ENCIMA DE LA VOTACIÓN NACIONAL

SIMILAR A LA VOTACIÓN NACIONAL

POR DEBAJO DE LA VOTACIÓN NACIONAL

MUY POR DEBAJO DE LA VOTACIÓN NACIONAL

(20.1 A 30)

(10.1 A 20)

(0.1 A 10)

(-9.99 A 0)

(-20 A -10)