PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN YANG MEMPUNYAI …repository.uksw.edu/bitstream/123456789/14629/6/T1_312012012_Judul.pdf · Jadi hasil penelitian itu sub bab 1 itu sama dengan rumusan

PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN YANG

MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP

( STUDI KASUS PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI PEMALANG NO. 08/Pdt.G/2003/PN.Pml)

SKRIPSI

Diajukan Sebagai Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum

Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum

Universitas Kristen Satya Wacana

Billy Teguh Hermawan

NIM : 312012012

PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA

SALATIGA

Juli 2017

Lembar Persetujuan

PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN YANG

MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP

( STUDI KASUS PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI PEMALANG NO. 08/Pdt.G/2003/PN.Pml)

SKRIPSI

Diajukan Sebagai Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum

Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas

Kristen Satya Wacana


NIM: 312012012

Pembimbing

Christiana Tri Budhayati, S.H., M.Hum.

Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga

Juli 2017

Lembar Pengujian

Komisi Penguji

Penguji I Penguji II

Sri Harini Dwiyatmi, SH.,MS Christiana Tri Budhayati, SH.,M.Hum

Penguji III

Kustadi. SH., M.Hum

Diuji pada tanggal 12 Juli 2017

Mengesahkan,

Ketua Program Studi Ilmu Hukum

Dr. C. Maya Indah S., S.H., M.Hum

LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI

NAMA : Billy Teguh Hermawan NIM : 312012012

JUDUL : PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN YANG

MEMPUNYAI KEKUATAN TETAP (STUDI KASUS PUTUSAN

PENGADILAN NEGERI PEMALANG NO.08/Pdt.G/2003/PN.Pml)

CATATAN :

1. Judul adalah research problemnya adalah pelaksanaan eksekusi dengan dasar

penetapan eksekusi dengan dasar Penetapan Eksekusi sehingga yang harus ada

dijudul mesetinya PENETAPAN EKSEKUSI N0.08/Pdt.G/2003/PN.Pml

2. Rumusan masalah no 1 bisa tetapi tidak ada dihasil penelitian malah analisis

ini keliru.Rumusan masalah no 2 datanya tidak lengkap, bisa tetap dengan

rumusan no.2 tetapi harus diuraikan di hasil penelitian

3. Jadi hasil penelitian itu sub bab 1 itu sama dengan rumusan masalah 1 sama

dengan rumusan masalah/tujuan penelitian 1, subbab 2 sama dengan rumusan

masalah/tujuan penelitian 2

4. Kasus posisi diuraikan secara duplikasi di LBM dan di subbab kasus posisi

disarankan di LBM lebih singkat dan disubbab kasus posisi hasil penelitian

bisa seperti yang sudah ada di situ tetapi dengan bahasa putusan

5. Analisis dengan subbab 1 sama dengan subbab 1 hasil penelitian dan subbab 2

nya juga sama dengan subbab 2 hasil penelitian.

6. Analisis itu isinya komentar penulis atas hasil penelitian dihubungkan dengan

tinjuan pustaka/teori yang digunakan, seperti saya sampaikan di ujian

Salatiga, 12 Juli 2017

Penguji

Sri Harini Dwiyatmi, SH., MS.


CATATAN :

1. Tata tulis diperbaiki → lihat buku pedoman

2. Rumusan kedua dirumuskan → tindakan hukum yang dapat diambil

gereja agar dapat memanfaatkan tanah tersebut

3. Tinjuan pelaksanaan untuk memberikan tindakan hukum yang dapat

dilakukan oleh gereja agar dapat memanfaatkan tanah tersebut.


Penguji

Christiana Tri Budhayati, SH.,M.Hum.










CATATAN :

1. Perbaiki tata tulis mulai dari daftar isi, footnote, daftar pustaka, dan

sistematika

2. Perbaiki konsep putusan yang memiliki kekuatan hukum tetap (hal 3)


Penguji

Kustadi, SH., M.Hum

Lembar Pernyataan Orisinalitas Skripsi

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Billy Teguh Hermawan

NIM : 312012012

Judul Skripsi : Pelaksanaan Putusan Pengadilan yang mempunyai

kekuatan hukum tetap ( Studi Kasus Pelaksanaan Putusan

Pengadilan Negeri Pemalang No. 08/Pdt.G/2003/PN.Pml )

Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi yang ditulis ini tidak mempunyai

persamaan dengan skripsi lain.

Demikian pernyataan ini dibuat tanpa paksaan dari pihak manapun. Apabila

pernyataan ini tidak benar, maka akan diberikan sanksi oleh Pimpinan Fakultas



Ucapan Terima Kasih

Segala puji dan syukur saya panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus, atas

semua anugerah dan rahmatnya-Nya dalam penyusunan skripsi ini, karena dengan

cinta dan kasih-Nya, skripsi ini dapat terselesaikan oleh penulis

Dalam proses atau pembuatan penulisan skripsi ini penulis telah berusaha

semaksimal mungkin, namun dengan keterbatasan waktu, dan ketidaksempurnaan

penulis, maka penulis menyadari masih adanya kekurangan-kekurangan, baik dari

segi materi maupun pembahasannya. Hal ini bukanlah kesengajaan, melainkan

karena keterbatasan penulis sebagai manusia biasa. Untuk itu penulis sangat

mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun demi kesempurnaan

skripsi ini..

Penyusunan skripsi ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari

kedua orang tua yang telah melimpahkan kasih sayangnya, Papah Imam Takaritno

dan Mamah Mulyati yang senantiasa selalu memberikan dukungan, nasihat,

bimbingan serta doa restu. Selain itu, penyusunan skripsi ini tidak lepas dari

bantuan berbagai pihak, maka dari itu ucapan terima kasih disampaikan kepada :

1. Rektor Universitas Kristen Satya Wacana, Prof. Pdt. John A Titaley, Th.D

yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk menimba ilmu

di Universitas Kristen Satya Wacana.

2. Dekan Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana, Prof. Dr.

Teguh Prasetyo, S. H., M.Si yang telah memberikan kesempatan kepada

penulis untuk belajar ilmu pada Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya

Wacana.

3. Ibu Dr. Christina Maya Indah, S.H., M.Hum. selaku Ka. Prodi Ilmu

Hukum FH UKSW, dan Bapak Yakub Adi Krisanto, S.H., M.H selaku

Wali Studi yang telah meluangkan waktu untuk perwalian mahasiswa.

4. Ibu Christiana Tri Budhayati, S.H., M.Hum, selaku pembimbing yang

selalu memberikan petunjuk, bimbingan dan nasehat dalam penyusunan

skripsi ini.

5. Bapak Kustadi, S.H., M.Hum, selaku Penguji I, beserta Ibu Sri Harini

Dwiyatmi, S.H., MS, selaku Penguji II , atas segala saran dan masukkan

yang sangat berharga dalam penyusunan atau pembuatan skripsi

6. Bapak Pdt Hengky Tohea S.Th, selaku yang telah memberikan izin untuk

penulisan skripsi yang dibuat sekaligus memberikan data atau informasi

yang berkaitan dalam penelitan yang penulis butuhkan.

7. Untuk kakakku dan kakek (engkong) Roy Cahyo Wibowo dan Sudianto

yang telah mendukung saya selama ini

8. Terima kasih untuk teman-teman Fakultas Hukum UKSW Angkatan 2012

yang memberikan semangat dalam penulisan skripsi.

9. Buat teman Hebron Rihcard, Indra Muliawan dan lain-lain yang saya

tidak bisa sebutkan. Terima kasih atas canda, tawa dan guruan yang kalian

berikan selama ini.

Kata Pengantar

Dalam kesempatan ini ijinkan saya untuk menyampaikan sebuah sesuatu

dalam penulisan skripsi ini yang berjudul “ PELAKSANAAN PUTUSAN

PENGADILAN YANG MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP (STUSI

KASUS PENGADILAN NEGERI PEMALANG NO. 08/Pdt.G/2003/PN.Pml)“

yang merupakan tugas akhir dan salah satu syarat pencapaian gelar Sarjana

Hukum pada Universitas Kristen Satya Wacana.

Sebelum itu skripsi ini merupakan lanjutan dari Proposal Skripsi

sebelumnya yang telah diujikan dan berhasil untuk melanjutkan lebih dalam lagi

untuk mengelola kajian atau mengali informasi lebih dalam lagi guna untuk

menambahkan yang belum ada dalam penulisan skripsi tersebut.

Akhir kata demikian yang saya bisa sampaikan atau tuangkan dalam

penulisan skripsi ini. Mohon maaf bila ada kata-kata yang kurang berkenan dalam

penyampaian materi skripsi ini.

Salatiga, Juli 2017

(Billy Teguh Hermawan)

Daftar Peraturan/ Kasus

Daftar peraturan perundang-undangan :

1. Undang-Undang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945.

2. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokok

Agraria.

3. Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 51 Tahun 1960

Tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau

Kuasanya.

4. Undang-Undang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia

5. Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata

6. Herzien Inlandsch Reglement

Contoh Kasus :

Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor : 08/Pdt.G/2003/PN.Pml

Abstrak

Billy Teguh Hermawan, NIM 312012012 Judul Skripsi

“PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN YANG MEMPUNYAI

KEKUATAN HUKUM TETAP (STUSI KASUS PENGADILAN NEGERI

PEMALANG NO. 08/Pdt.G/2003/PN.Pml)“, dibimbing Oleh Christiana Tri

Budhayati S.H.,M.Hum.

Tujuan penelitian ini adalah: 1. Untuk mengetahui kendala apa saja dalam

pelaksanaan putusan eksekusi pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap

2. Untuk mengetahui tindakan hukum apa yang bisa memperoleh haknya

kembali.Hal ini dimaksudkan untuk memberikan pemahaman yang jelas dan

terarah dari hasil penelitian.

Metode penelitian yang digunakan adalah secara empiris.Jenis dan sumber

data yang diperlukan dalam penelitian ini terdiri dari dua jenis data yaitu data

primer dan sekunder.Analisis data penelitian ini dituliskan dalam bentuk

kualitatif. Untuk mengumpulkan data dengan cara wawancara guna untuk

mengetahui perkembangan yang ada.

Hasil penelitian menunjukkan: 1. Bahwa Putusan Pengadilan mengenai

eksekusi adalah mutlak dan mempunyai kekuatan hukum tetap. Akan tetapi diluar

dari kenyataan yang ada Putusan Hakim seolah-seolah tidak dihiraukan oleh para

pihak yang bersangkutan 2. Adanya perlawan pihak untuk menunda-nunda proses

pelaksanaan eksekusi dari Pengadilan.

Daftar Isi

Cover Judul .......................................................................................................... i

Lampiran 2 ........................................................................................................... ii

Lampiran 3 .......................................................................................................... iii

Lampiran 4 .......................................................................................................... iv

Lembar Hasil Ujian Skripsi .................................................................................. v

Lembar Hasil Ujian Skripsi ................................................................................. vi

Lembar Hasil Ujian Skripsi ................................................................................ vii

Ucapan Terima Kasih ......................................................................................... viii

Kata Pengantar .................................................................................................... ix

Daftar Peraturan/Kasus ....................................................................................... xi

Daftar Lampiran ................................................................................................. xii

Abstrak .............................................................................................................. xiii

Daftar Isi............................................................................................................. xiv

Bab I Pendahuluan ............................................................................................... 1

A.Latar Belakang Masalah ........................................................................ 1

B.Rumusan Masalah ............................................................................... 10

C.Tujuan Penelitian ................................................................................. 10

D.Manfaat Penelitian............................................................................... 11

E.Metode Penelitian ................................................................................ 11

Bab II Hasil Penelitian dan Analisis .................................................................. 14

A. Tinjuan Pustaka ................................................................................ 14

A.1 Tentang Eksekusi ........................................................................... 14

A.1.1 Pengertian Eksekusi .................................................................... 14

A.1.2 Dasar Hukum Eksekusi ............................................................... 15

A.1.3 Syarat-Syarat Eksekusi ................................................................ 16

A.1.4 Macam-Macam Eksekusi .......................................................... 18

A.1.5 Tata Cara Pelaksanaan Eksekusi ................................................ 20

1. Perlindungan Hukum Terhadap Pemegang Hak Atas Tanah .............. 22

1.1 Pengertian Hak Atas Tanah ................................................... 22

1.2 Perlindungan Hukum Pemegang Hak Atas Tanah ................ 23

B. Hasil Penelitian ................................................................................. 28

B.1 Kasus Posisi .......................................................................... 28

B.1.a Pihak-Pihak Yang Berperkara .......................................... 29

B.1.b Duduk Perkaranya ............................................................ 29

B.1.c Putusan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang ................... 31

B.1.d Putusan Hakim Pengadilan Tinggi Semarang ................. .31

B.1.e Pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang No.

08/Pdt.G/2003/PN.Pml .................................................... 32

C. Analisis .............................................................................................. 35

C.1. Pelaksanaan Putusan Eksekusi Perkara Dengan Nomor :

08/Pdt.G.2003/PN.Pml ................................................... 35

C.2. Tindakan Hukum Yang Dapat Diambil Gereja Agar

Menempati Hak Tanah Sengketa ................................... .42

Bab III Penutup ................................................................................................... 48

A. Kesimpulan ....................................................................................... 48

B. Saran .................................................................................................. 49

Daftar Pustaka ..................................................................................................... 50

Documents

PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN YANG MEMPUNYAI …repository.uksw.edu/bitstream/123456789/14629/6/T1_312012012_Judul.pdf · Jadi hasil penelitian itu sub bab 1 itu sama dengan rumusan