penal dock

Dosar penal

NR.20011440288

De învinuire a lui Reguş Ion Gheorghe,în săvîrşirea infracţiunii pre văzute de art.186 alin. (2 )lit. d) Cod penal

Procuratura mun.Chişinău sector.Centru

Dlui Mustea Ion Procuror

în Procuratura sect. Centru

juristul de rangul II

De la Rezan Iacob Nicolae din 12.07.1965, 07456513

Locuiesc mun Chişinău str. M. Kogâlniceanu, 27,

Conform art 311 CPP a fost avertizat cu privire la răspunderea penală

Plîngere

Subsemnatul Rezan Iacob Nicolae domiciliat în mun.Chişinău strada. M.

Kogâlniceanu, nr.27 sector Centru, titular buletinului de identitate seria A, nr. 56783924

ID 0022345678123

în temeiul art. 263 din Codul procedură penală, formulez prezenta plîngere

Vă rog să trageţi la raspundere penală cetăţeanul Reguş Ion Gheorghe născut la 19 martie

1960 în satul Mărcăuţi, raionul Briceni, Republica Moldova, posesor al buletinului de identitate

seria B nr. 38106327, eliberat de of. nr. 63, domiciliat în mun.Chişinău str.Armenească 12/1, tel

068912758 care prin faptul că se afla în propriul meu domiciliu, la data de 19.10.2010 pentru a-

mi acorda ajutor la instalarea mobilierului bucurindu-se de faptul că fiind neobservat, în timp ce

am eşit din încăpere pentru a răspundere la apel telefonic, întorcîndu-mă în încapere Reguş Ion

Gheorghe a menţionat faptul că trebuie să plece urgent, nemotivînd plecare sa, după ce a plecat,

fiind faptul că am comandat livrare la domiciliu unele piese ce sunt necesare pentru asamblarea

mobilierului, dorind să achit pentru serviciile acordate mam îndreptat către încaperea unde se

aflase anterior Rezan Iacob Nicolae, observînd că scurta fiind mişcată din locul şi poziţia ei

iniţială plus şi portmoneul fiind deschis, am crezut că a căzut din suportul unde se afla, dar apoi

văzînd faptul ca îmi lipseşte suma de 5500 MDL ce constituia salariul meu ce mi-a fost acordat

chiar în acesată zi în bancnote cu nominalul de 50, 100, 200 şi 500 lei MD consider că Reguş Ion

Gheorghe se face responsabil de acest furt ce a fost comis, din considerentul că doar el a avut

acces direct spre sustragere, şi sa afalt de unul singur în aceiaşi încapere unde se afla scurta

împreună cu portmoneul. Din cele expuse îmi întemeiez plîngerea în baza art 186 alin (2) lit (c)

Cod Penal cît şi 263 CPP Solicitînd repararea prejudiciului cauzat de către Reguş Ion Gheorghe

In valoare de 5500 lei

ORDONANŢĂ

cu privire la dispunerea expertizei dactiloscopice-judiciare

mun,Chisinau

30.10.2010

Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie sector Centru al mun.Chişinau,

locotenent de poliţie, Valentin Busuioc examinand materialele cauzei penale nr. 20011440288,

începută în baza semnelor componenţei de infracţiune prevăzute in art. 186 alin, (2) lit.(c) din

Codul penal.

CONSTAT:

Că în data de 30.10.2010 în cadrul cercetării portmoneului,din piele de culoare neagră care se

afla în scurta confecţionată din materie de culoare cafenie care aparţine lui Rezan Iacob Nicolae

pe portmoneu cit si pe scurtă au fost depistate şi ridicate 6 (şase) amprente digitale. Amprentele

în cauză au fost înregistrate pe bandă dactiloscopică. Luînd în consideraţie faptul că pentru a

stabili dacă mostrele îndicate ale amprentelor digitale de pe portmoneul şi scurtă aparţin

stăpanului portmoneului sau altor persoane sunt necesare cunoştinţe speciale şi conducandu-mă

de art. , 142 şi 144 ,154 ,155 din Codul de procedură penală,

DISPUN:

1. A efectua in cauza nominalizată expertiza dactiloscopică. A pune in sarcina Centrului Naţional

de Expertize Judiciare de pe langă Ministerul Justiţiei realizarea acesteia.

2. A solicita expertului răspunsuri la următoarele intrebări: a) amprentele digitale ridicate de la

faţa locului sunt valabile pentru identificare? b) cui aparţin amprentele digitale depistate pe

portmoneu în cadrul cercetării – lui Rezan Iacob Nicolae sau altei persoane? c) dacă vor fi

identificate amprente care nu aparţin lui Rezan Iacob Nicolae, de specificat dacă ele aparţin unor

persoane diferite sau uneia şi aceleaşi persoane? 3

. A pune la dispoziţia expertului: a) 6 (şase) fotografii ale amprentelor digitale depistate pe

portomoneul si scurta lui Rezan Iacob Nicolae în cadrul cercetării la faţa locului; b) harta

dactiloscopică a amprentelor digitale ale lui Rezan Iacob Nicolae.

. 4. A informa procurorul despre hotărarea adoptată. Ofiţer de urmărire penală, locotenent de

poliţie semnătura Andrei Baltag Modelul 105 192 Notă: Urmele de mani reproduc desenele

papilare de pe degete şi de pe suprafaţa palmară care, graţie proprietăţilor de a fi unice, fixe şi

inalterabile, asigură cu precizie deosebirea lor şi, implicit, identificarea persoanei creatoare de

urme. Expertiza urmelor de degete (palme), numită dactiloscopie, reprezintă etapa finală a

activităţii complexe de cercetare criminalistică a acestei categorii de urme. In funcţie de situaţia

probatorie existentă in cauză, ea poate fi dispusă la etapa iniţială de cercetare în vederea obţinerii

de date necesare pentru limitarea cercului de persoane în procesul de căutare a celor care au creat

urmele în litigiu şi la o etapă ulterioară, în situaţia existenţei în cauză a unui material probatoriu

de natură să fundamenteze versiunea cu privire la persoana de la care acestea este cel mai posibil

să provină. In situaţia cînd organul care solicită efectuarea expertizei presupune că urmele de

maini puteau fi lăsate de anumite persoane, acesta prezintă expertului modelele de comparaţie

sau fi şele de evidenţă dactiloscopică ale acestora. In ipoteza urmelor lăsate cu mainile

înmănuşate, expertiza poate fi dispusă in vederea stabilirii dacă urmele respective au fost create

cu mănuşile ridicate de la persoana bănuită.

ORDONANŢĂde începere a urmăririi penale

mun.Chişinău

25.10.2010

Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Centru

mun,Chişinău , căpitan de poliţie Valentin Busuioc, examinand plângerea depusă de, Rezan

Iacob Nicolae în care anunţă că la 19 iunie curent, în jurul orei 19.00 A fost deposedat de catre

Reguş Ion Gheorghe prin furt de 5500 MDL şi avînd în vedere că din cuprinsul plângerii şi

materialele de control acumulate rezultă o bănuială rezonabilă că a fost săvarşită infracţiunea de

furt, prevăzută în art. 186 alin. (2) lit (C) din Codul penal, în temeiul art. 55 alin. (4) şi art. 274

alin. (1) din Codul de procedură penală,

DISPUN:

1. Inceperea urmăririi penale cu privire la infracţiunea de furt, prevăzută in art. 186 alin. (2) lit.

(C) din Codul penal, săvarşită de Reguş Ion Gheorghe născut la 19 martie 1960 în satul

Mărcăuţi, raionul Briceni, Republica Moldova, posesor al buletinului de identitate seria B nr.

38106327, eliberat de of. nr. 63, domiciliat în mun.Chişinău str.Armenească 12/1, tel 068912758

2. Informarea persoanei care a depus plangere despre decizia luată.

Ofiţer de urmărire penală, căpitan de poliţie semnătura Valentin

Busuioc

Confirm

începerea urmăririi penale Procuror in Procuratura raionului Briceni jurist de rangul I semnătura Mihail Bobu 11 iunie 2006

ORDONANŢĂ de recunoaştere în calitate de parte vătămată mun. Chişinău 15 iunie 2006

Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Centru, municipiul Chişinău, căpitan de poliţie Valentin Busuioc, studiind materialele existente în dosarul penal nr.

NR.20011440288

, CONSTAT: În in ziua de 19.10.10 între orele 19 00 Reguş Ion Gheorghe aflinduse aflîndu-se în apartamentul nr. 7A, situat mun. Chişinău str. M. Kogâlniceanu, 27 la fost deposedat de 5500 MDL pe Rezan Iacob Nicolae conform art.186 alin(2) lit.(C) Cod Penal Luînd in consideraţie faptul că prin această infracţiune de furt victimei Reguş Ion Gheorghe i-a fost cauzat un prejudiciu material şi el este de acord să fie recunoscut în calitate de parte vătămată, în conformitate cu prevederile art. 59 şi 255 din Codul de procedură penală, DISPUN: Recunoaşterea lui Rezan Iacob Nicolae in calitate de parte vătămată şi inştiinţarea lui despre acest fapt. Ofiţer de urmărire penală, căpitan de poliţie Ruslan Banaru semnătura mi-a fost adusă la cunoştinţă la 24 iunie 2006. Totodată, ofiţerul de urmărire penală mi-a explicat drepturile şi obligaţiile părţii vătămate, prevăzute in art. 60 din Codul de procedură penală, şi mi-a înmanat informaţia în scris (pe trei pagini) despre aceste drepturi.

Partea vătămată semnătura Rezan Iacob Nicolae

Ofiţer de urmărire penală, căpitan de poliţie semnătura Valentin Busuioc

ORDONANŢA de efectuare a percheziţiei

mun. Chişinău 20 noiembrie 2006

Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Centru, municipiul Chişinău, căpitan de poliţie Valentin Busuioc, studiind materialele din dosarul penal nr. 20011440288 privind pe Reguş Ion Gheorghe, invinuit de săvarşirea infracţiunii de furt, prevăzută in art. 186 alin. (2) lit.(C) din Codul penal, CONSTAT: La data de 19 10 2010, in jurul orei 19.00, Reguş Ion Gheorghe in apartamentul nr. situat mun. Chişinău str. M. Kogâlniceanu, 27 , al cărei proprietar este, Rezan Iacob Nicolae de unde a sustras din portmoneul ce se afla în scurta lui Rezan Iacob Nicolae 5500 MDL Astfel, părţii vătămate Rezan Iacob Nicolae i-a fost cauzat un prejudiciu material in suma de 5500 MDL. Probele acumulate permit o presupunere rezonabilă că obiectele furate se pot afla la domiciliul lui. Reguş Ion Gheorghe Avand in vedere cele expuse şi in conformitate cu prevederile art. 125 şi 255 din Codul de procedură penală, DISPUN: Efectuarea percheziţiei la domiciliul lui Reguş Ion Gheorghe in în mun.Chişinău str.Armenească 12/1,, in scopul descoperirii şi ridicării obiectelor furate din apartamentul lui Rezan Iacob Nicolae: 5500 MDL


PROCES-VERBAL

de audiere a bănuitului

mun. Chişinău 25 octombrie 2006

Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Centru,

municipiul Chişinău, locotenent-major de poliţie Vladimir Creţu, în prezenţa avocatului

Condurache Evlampie, care a prezentat mandatul nr. 1113 din 25 octombrie curent, în localul

Comisariatului, de la ora 8 şi 20 min. pană la ora 9 şi 25 min., respectand dispoziţiile art. 104,

260 şi 261 din Codul de procedură penală, am audiat în calitate de bănuit:

Numele, prenumele Reguş Ion Gheorghe

Data, luna, anul naşterii 17 mai 1966

Locul naşterii or. Cahul Cetăţenia cetăţean al Republicii Moldova

Studiile medii

Situaţia militară supus militar

Starea civilă şi persoanele intreţinute căsătorit, doi copii

Ocupaţia şomer

Antecedente penale nu are

Domiciliul mun. Chişinău, str. Cuza-Vodă, nr. 16/3, ap. 189, Tel. la domiciliu 57.00.88

Actul de identitate buletin de identitate seria C nr. 42163813, eliberat la 19 iulie 2001 de of. nr.

84

Reguş Ion Gheorghe a fost recunoscut în calitate de bănuit prin procesul-verbal de reţinere din

25 octombrie 2006. După reţinere, în prezenţa apărătorului el a fost informat că este bănuit, , de

săvarşirea infracţiunii de furt a 5500 MDL care îi aparţinea lui, Rezan Iacob Nicolae adică a

infracţiunii prevăzute in art. 186 alin. (2) lit (c) din Codul penal. Tot atunci i-au fost explicate

drepturile şi obligaţiile bănuitului, prevăzute in art. 64 din Codul de procedură penală, şi i s-a

înmanat informaţia în scris despre aceste drepturi şi obligaţii.

Bănuit semnătura Reguş Ion Gheorghe

Bănuitul Reguş Ion Gheorghe a fost intrebat dacă acceptă să facă declaraţii asupra bănuielii care

i se incriminează, el răspunzand afirmativ. La întrebarea dacă recunoaşte bănuiala, Reguş Ion

Gheorghe a răspuns că recunoaşte bănuiala integral. La propunerea de a face în scris explicaţii

asupra bănuielii ce i se impută, bănuitul a declarat că el refuză să scrie personal declaraţia şi este

de acord ca declaraţiile lui orale să fi e consemnate în procesul-verbal de către ofiţerul de

urmărire penală.


Semnăturile ofiţerului de urmărire penală, a apărătorului şi a bănuitului

Bănuitului i s-a explicat că, potrivit art. 64 alin. (3) din Codul de procedură penală, el nu poartă

răspundere pentru declaraţiile sale, cu excepţia cazurilor în care el face un denunţ intenţionat fals

că infracţiunea a fost săvarşită de o persoană care, de fapt, nu a avut atribuţie la săvarşirea ei.

Concomitent, el a fost avertizat despre răspunderea pe care o va purta în asemenea caz conform

art. 313 din Codul penal.


În legătură cu bănuiala adusă declar următoarele: „Timp de 12 ani am lucrat în calitate de

asamblor mobilier la S.A „Uzina de mobilă Elit Meet” din Chişinău. Acum cinci luni am fost

concediat în legătură cu reducerea numărului de personal. După concediere am încercat să mă

angajez la alt loc de muncă, însă acest lucru nu mi-a reuşit. Am avut cateva oferte de angajare,

însă salariul care se propunea era mizer şi insuficient pentru intreţinerea familiei. Soţia este

bolnavă şi nu lucrează nicăieri. Copiii (fiul şi fiica) în varstă de 12 şi, respectiv, 10 ani învaţă la

liceu... Astfel am ajuns la concluzia că ar fi bine să plec „la caştiguri” peste hotare. La început

intenţionam să plec în Italia sau Spania, insă mai apoi mam convins că a face legal acest lucru,

este practic imposibil, iar propunerile de a folosi de serviciile unor persoane care practică

modalităţi de migrare ilegală le-am respins. Mă temeam să nu fiu inşelat (cunoşteam cateva

cazuri similare), plus la aceasta serviciile reţelelor de migraţie ilegală sunt scumpe, circa 3 mii

euro pentru persoană. Am aflat apoi că este o cale mai uşoară - plecarea în Federaţia Rusă, unde

sunt posibilităţi de angajare la lucru, în special la şantierele de construcţii unde se plăteşte bine,

câştigul constituind circa o mie de dolari pe lună. Unul dintre cunoscuţi lucrează în Rusia, şi a

spus că multe oferte de lucru sunt în or. Novosibirsk şi alte localităţi din regiunea cu aceeaşi

denumire. Am hotărat să plec în aceste loc, însă calculînd cheltuielile de deplasare şi aranjare pe

loc, am ajuns la concluzia că trebuie să dispun de minimum 600 de dolari. Trebuia să mai las

vreo 300-400 dolari soţiilor, pentru a întreţine familia pană voî începe caştiga bani în Siberia.

Astfel aveam nevoie de circa 1000 de dolari de care eu nu dispuneam şi nici nu aveam de la cine

să împrumut La data de 19.10.2010 , aproximativ la ora 19.00 min., aflîndu-se în apartamentul

nr. 7A, situat mun. Chişinău str. M. Kogâlniceanu, 27, find în proprietatea lui Rezan Iacob

Nicolae ce ma contactat spre al ajuta în asamblarea mobilierului ştiind de faptul că deja posed

experienţa în acest domeniu. Din momentul în care am început lucrul sa dezbracat Rezan Iacob

Nicolae de scurta sa, în acest fel ia cazut din buzunar portmoneul de culoare neagră, pe care apoi

la pus din nou în scurtă, atîrnînd scurta într-un suport în timp ce lucram într-un moment lui ia

sunat telefonul mobil, ce se afla în altă încăpere, Rezan Iacob Nicolae plecînd din încăpere spre a

răspunde la apel, Rezan Iacob Nicolae sa întors în cameră și a observat că scurtă lui este pe

podea ridicînd-o şi a atîrnato din nou în suport,iam zsi ca a cazut in momentul ce a eșit pe ușă din

cauza curentului de aer format apoi iam comunicat ca trebuie sa plec, şi că mă voi întoarce mai

tîrziu pentru a continua lucrul de ansamblare a utilajului mobilier.

Semnăturile ofiţerului de urmărire penală, a apărătorului şi a bănuitului

Plecînd , din în apartamnet cu scopul ca a doua zi să îmi procur bilet de plecare, fapt ce nu a

reuşit din motiv că am fost reţinut şi transportat la Comisariatul de Poliţie, unde am anunţat

datele despre identitatea personala Aceasta îmi este declaraţia pe care o susţin, semnez şi

corespunde cu cele declarate de mine verbal, fiindu-mi citită rînd cu rînd.


Apărător semnătura Condurache Evlampie

Ofiţer de urmărire penală,căpitan de poliţie semnătura Valentin Busuioc

Dlui Mustea Ion Procuror

în Procuratura sect. Buiucani

juristul de rangul II

RAPORT

cu propunerea de a înainta în instanţa de judecată un demers în

vederea obţinerii autorizaţiei pentru efectuarea percheziţiei


Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Centru,

municipiulChişinău, căpitan de poliţie Valentin Busuioc, studiind materialele din dosarul penal

nr.20011440288 privind învinuirea lui Reguş Ion Gheorghe

de săvarşirea infracţiunii prevăzute in art. 186 alin. (2) lit.(c) din Codul penal.

Constat:

La data de 19 10 2010, în jurul orei 19.00, Reguş Ion Gheorghe aflîndu-se în apartamentul nr.

7A, situat mun. Chişinău str. M. Kogâlniceanu, 27, al cărei proprietar este Rezan Iacob Nicolae,

de unde a sustras 5500 MDL Prejudiciul material cauzat părţii vătămate constituie 5500 MDL..

Astfel, din probele acumulate rezultă o presupunere rezonabilă că banii furati din apartamentul

lui Rezan Iacob Nicolae, se pot afla la domiciliul lui Reguş Ion Gheorghe, mun. Chişinău, str.

Cuza-Vodă, nr. 16/3, ap. 189,

În baza acelor relatate şi conducandu-mă de prevederile art. 57 alin. (2) pc t.4) dinCodul de procedură penală.

PROPUN:

Înaintarea în instanţa de judecată a unui demers în vederea obţinerii autorizaţiei pentru a efectua percheziţia la domiciliul lui afla la domiciliul lui Reguş Ion Gheorghe,mun. Chişinău, str. Cuza-

Vodă, nr. 16/3, ap. 189

Anexă:

1) ordonanţa de efectuare a percheziţiei, pe o pagină;

2) materialele care confi rmă necesitatea efectuării percheziţiei pe 15 file.


Dlui Pistrui Iurie

Judecător de instrucţie

Judecătoria sect. Centru,

mun. Chişinău

DEMERS

privind autorizarea efectuării percheziţiei


Procuror în Procuratura sectorului Centru, municipiul Chişinău, jurist de rangul II Ion Mustea, studiind materialele din dosarul penal nr.20011440288 privind invinuirea lui Reguş Ion Gheorghe de săvarşirea infracţiunii prevăzută în art. 186 alin.

(2) lit (c) din Codul penal, constat următoarele: La data de 19 10 2010, în jurul orei 19.00, Reguş

Ion Gheorghe aflîndu-se în apartamentul nr. 7A, situat mun. Chişinău str. M. Kogâlniceanu, 27,

al cărei proprietar este Rezan Iacob Nicolae, de unde a sustras 5500 MDL Prejudiciul material

cauzat părţii vătămate constituie 5500 MDL.. Astfel, din probele acumulate rezultă o

presupunere rezonabilă că banii furati din apartamentul lui Rezan Iacob Nicolae, se pot afla la

domiciliul lui Reguş Ion Gheorghe, mun. Chişinău, str. Cuza-Vodă, nr. 16/3, ap. 189,

În baza acelor relatate şi conducandu-mă de prevederile art. 57 alin. (2) pc t.4) dinCodul de procedură penală.În temeiul celor expuse, ofiţerul de urmărire penală, căpitanul de poliţie Valentin Busuioc a emis

ordonanţa de efectuare a percheziţiei şi a făcut propunerea de a fi inaintat în instanţa de judecată

demersul în vederea obţinerii autorizaţiei pentru a efectua această acţiune de urmărire penală. În

conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1), pct. 16) din Codul de procedură penală

SOLICIT:

Autorizarea efectuării percheziţiei la domiciliul lui Reguş Ion Gheorghe, mun. Chişinău, str.

Cuza-Vodă, nr. 16/3, ap. 189,

in scopul descoperirii şi ridicării banilor furați din apartamentului lui Rezan Iacob Nicolae La

demers se anexează ordonanţa de efectuare a percheziţiei şi materialele ce confirmă necesitatea

efectuării acestei acţiuni de urmărire penală (in total 16 foi).

Procuror în Procuratura

sect. Centru,

jurist de rangul II semnătura Ion Mustea

PROCES-VERBAL

de percheziţie

Sectorul Centru mun.Chișinău 20 noiembrie 2006

Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Centru, municipiul Chişinău, căpitan de poliţie Valentin Busuioc, exercitând urmărirea penală în cadrul dosarului penal nr.20011440288, în baza ordonanţei de efectuare a percheziţiei din 20 septembrie 2006, avand în vedere încheierea judecătorului de instrucţie din 20 septembrie 2006 prin care se autorizează efectuarea percheziţiei la domiciliul lui domiciliul lui Reguş Ion Gheorghe, mun. Chişinău, str. Cuza-Vodă, nr. 16/3, ap. 189, respectand dispoziţiile art. 125, 127, 128 din Codul de procedură penală, am efectuat percheziţia la domiciliul lui Reguş Ion Gheorghe la adresa menţionată, despre care fapt, potrivit dispoziţiilor art. 131, 260 şi 261 din acelaşi Cod, am întocmit prezentul proces-verbal. La efectuarea percheziţiei a participat inspectorul de sector din Comisariatul de Poliţie al sectorului Centru, municipiul Chişinău,, sublocotenent de poliţie Sorin Pălărie şi specialistul-criminalist de la Comisariatul de Poliţie al sect. Centru, mun. Chişinău sergentul de poliţie Croitoru Dorin, care a efectuat fotografierea cu aparatul „Canon” şi căruia i-au fost explicate drepturile şi obligaţiile prevăzute de art. 87 din Codul de procedură penală. În temeiul alin. (4) al aceluiaşi articol, a fost prevenit cu privire la răspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-şi indeplini obligaţiile.

Semnătura Croitoru Dorin

Percheziţia s-a efectuat în prezenţa numitului, Reguş Ion Gheorghe născut la prenumele 17 mai

1966 or. Cahul Cetăţenia cetăţean al Republicii Moldova Domiciliul mun. Chişinău, str. Cuza-

Vodă, nr. 16/3, ap. 189, Tel. la domiciliu 57.00.88 Actul de identitate buletin de identitate seria

C nr. 42163813, eliberat la 19 iulie 2001 de of. nr. 84

Acestuia, pană la începerea percheziţiei, i s-a adus la cunoştinţă ordonanţa de efectuare a percheziţiei şi autorizaţia judecătorului de instrucţie de a efectua percheziţia. Concomitent, i s-a înmanat copia de pe ordonanţa sus-numită.

semnătura Reguş Ion Gheorghe

Lui Reguş Ion Gheorghe s-a cerut să predea benevol banii menţionate în ordonanţă. Întrucat acesta a declarat că nu are asemenea bancnote la locuinţa sa, s-a procedat la efectuarea percheziţiei domiciliare, rezultatul acesteia fiind următorul: Locuinţa celui in cauză se compune dintr-un imobil de locuit cu hol, trei camere, o bucătărie , în camera pentru depozitarea diferitelor materiale, intr-o cutie de carton cu dimensiunile 1,2 m x 0,8 m x 0,8 m cu inscripţia „Colour television. Televiseur couleur. Farbfernscher. ACAI” acoperită cu şase saci goi, a fost găsită o geantă din material textil de culoare cafenie cu dimensiunile 0,95 m x 0,55 m x 0,40 m.

Semnăturile ofiţerului de urmărire penală şi a persoanelor care participă la efectuarea acţiuniiprocesuale

În geantă au fost descoperite: 1) 5500 lei MD în bancnote cu nominalul de 50, 100, 200 şi 500 lei MD, Întrebat despre provenienţa obiectelor găsite in locuinţa sa, percheziţionatul a răspuns că sunt ai săi și că n-a ştiut despre existenţa lor la domiciliul lui, iar cine le-a pus în camera pentru depozitarea diferitelor materiale, nu poate explica. În timpul efectuării percheziţiei s-au efectuat fotografii judiciare reprezentand, camera din bucătărie pentru depozitarea diferitelor materiale, locul unde a fost găsită cutia de carton, acoperită cu saci, cutia descoperită şi geanta inăuntrul ei, geanta scoasă din cutie, bancnotele în poziţia în care se aflau în geantă, fiecare bancnotă scoasa din geantă, aparte. Planşa fotografică urmează a fi anexată la procesul-verbal. Geanta şi lucrurile găsite in ea au fost marcate prin aplicarea pe fiecare dintre ele a etichetelor pe care s-a scris: „Găsite în cadrul percheziţiei la domiciliul lui după care au urmat semnăturile persoanei percheziţionate, celor care au participat la percheziţie şi a ofiţerului de urmărire penală. Toate aceste obiecte etichetate au fost puse în doi saci din iută, care au fost legaţi cu sfori, pe care s-a aplicat sigiliul metalic rotund cu inscripţia: „Ministerul Afacerilor Interne, nr. 60781”. În final s-a procedat la ridicarea bancnotelor respective în vederea cercetărilor şi anexării lor la dosar. Alte obiecte, valori sau inscrisuri nu au fost ridicate din locuinţa percheziţionată. Percheziţia a inceput la ora 16 şi 30 min. şi s-a terminat la ora 18 şi 15 min., efectuandu-se în condiţii de luminozitate naturală şi artificială (electrică). Cele menţionate mai sus au fost citite percheziţionatului şi persoanelor care au participat la efectuarea percheziţiei, explicindu-li-se, totodată, că au dreptul de a face obiecţii şi declaraţii, iar acestea urmează să fi e consemnate în procesul- verbal.

Semnăturile ofiţerului de urmărire penală şi a persoanelor care participă la efectuarea acţiunii procesuale

Percheziţionatul şi persoanele care au participat la efectuarea percheziţiei nu au făcut obiecţii, declaraţii şi observaţii nici cu privire la modul cum s-a efectuat percheziţia, nici şi cu privire la cele consemnate în procesul-verbal. Copia de pe prezentul proces-verbal a fost înmanată persoanei percheziţionate, explicindu-i-se dreptul şi modul de contestare a acţiunii de urmărire penală efectuate.

Persoana percheziţionată semnătura Reguş Ion Gheorghe

Inspector de sector sublocotenent de poliţie semnătura Sorin Pălărie

Specialist-criminalist, sergent de poliţie semnătura Croitoru Dorin


Notă: Copia de pe prezentul proces-verbal am primit-o la 20 noiembrie 2006. semnătura Reguş Ion Gheorghe


ORDONANŢĂ

de efectuare a ridicării obiectelor

mun. Chişinău

16 martie 2006

Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Centru, municipiul Chişinău, Ofiţer de urmărire penală, căpitan de poliţie,Valentin Busuioc studiind materialele din dosarul penal nr.20011440288 privind invinuirea lui Reguş Ion Gheorghe de comiterea infracţiunii prevăzute în art. 186 alin. (2) lit.(c) din Codul penal,

CONSTAT La data de 19 10 2010, în jurul orei 19.00, Reguş Ion Gheorghe aflîndu-se în apartamentul nr. 7A, situat mun. Chişinău str. M. Kogâlniceanu, 27, al cărei proprietar este Rezan Iacob Nicolae, de unde a sustras 5500 MDL. In timp ce acesta vorbea la tefelon din protmoneul sau de culoare neagra ce se afla în scurta sa, fiind sigur că nu este vazut și singur în încăpere o susutras din acest protmoneu suma de banii ce se afla în el în sumă de 5500 MDL, în bancnote cu nominalul de 50, 100, 200 şi 500 lei MD, conform perchezitiei desfășurate la domiciliul lui Reguş Ion Gheorghe , mun. Chişinău, str. Cuza-Vodă, nr. 16/3, ap. 189 în camera de depozitare a diferitor materiale într-o cutie de carton cu dimensiunile 1,2 m x 0,8 m x 0,8 m cu inscripţia „Colour television. Televiseur couleur. Farbfernscher. ACAI” acoperită cu şase saci goi, a fost găsită o geantă din material textil de culoare cafenie cu dimensiunile 0,95 m x 0,55 m x 0,40 m.

În geantă au fost descoperite: 1) 5500 lei MD în bancnote cu nominalul de 50, 100, 200 şi 500 lei MDL, Avand in vedere că probele acumulate indică exact locul unde se află obiectele furate şi este necesară ridicarea lor, in conformitate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură penală şi respectand dispoziţiile art. 126 alin. (1) şi (3) din acelaşi Cod,

DISPUN

Efectuarea ridicării de locul de păstrare a obiectelor valutare de la domiciliul lui lui Reguş Ion Gheorghe , mun. Chişinău, str. Cuza-Vodă, nr. 16/3, ap. 189 a geanțio din material textil de culoare cafenie cu dimensiunile 0,95 m x 0,55 m x 0,40 m. În care au fost descoperite 5500 lei MD în bancnote cu nominalul de 50, 100, 200 şi 500 lei MD, în care se află obiectele furate de Reguş Ion Gheorghe din pormoneul de culoare negră proprietate a lui Rezan Iacob Nicolae.


PROCES-VERBAL

de ridicare a obiectelor

mun. Chişinău 16 martie 2006

Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Centru, municipiul Chişinău, capitan de poliţie Valentin Busuioc, exercitand urmărirea penală in cadrul dosarului penal nr.20011440288, în baza ordonanţei din 16 martie curent de efectuare a ridicării obiectelor, în prezenţa persoanei Reguş Ion Gheorghe în camera de păstrare a bagajelor, respectand dispoziţiile art. 126, 127, 128 din Codul de procedură penală, am efectuat ridicarea genții, în care se află obiecte furate, lăsate de invinuitul, Reguş Ion Gheorghe despre care fapt, în conformitate cu prevederile art. 131, 260, 261 din acelaşi Cod, am intocmit prezentul proces-verbal. Ridicarea a inceput la ora 14 şi 10 min. şi s-a incheiat la ora 15 şi 05 min. Pînă la începerea ridicării obiectelor, persoanelor prezente li s-a adus la cunoştinţă ordonanţa de efectuare a ridicării obiectelor din 20 martie 2006, o copie de pe ordonanţă fiind înmanată lui Reguş Ion Gheorghe.

Semnătura Reguş Ion Gheorghe

De asemenea, persoanelor îndicate li s-a cerut să predea geanta care urmează a fi ridicata. Reguş Ion Gheorghe a predat benevol un geanta din material textil de culoare cafenie cu dimensiunile 0,95 m x 0,55 m x 0,40 m. În cae se află și suma de bani 5500 MDL în bancnote cu nominalul de 50, 100, 200 şi 500 lei MDL, Obiectele enumerate au fost ridicate în vederea cercetărilor şi anexării lor la dosar. Cele menţionate mai sus au fost citite persoanelor care au fost prezente la efectuarea ridicării de obiecte, explicindu-li-se totodată dreptul de a face obiecţii şi declaraţii, care urmează a fi consemnate in procesul-verbal. Aceştia nu au făcut obiecţii, declaraţii şi observaţii nici cu privire la modul cum s-a efectuat ridicarea şi nici cu privire la cele consemnate in procesul-verbal. O copie de pe prezentul proces-verbal i-a fost înmanată lui Reguş Ion Gheorghe

Ofiţer de urmărire penală, capitan de poliţie semnătura Chiril Bumbu Notă:

Copia de pe prezentul proces-verbal am primit-o la 16 martie 2006. semnătura Reguş Ion Gheorghe


ORDONANŢĂprivind aplicarea măsurii preventive

mun. Chişinău 25 iulie 2006

Procuror în Procuratura sectorului Centru, municipiul Chişinău, jurist de rangul II Ion Mustea, studiind materialele din dosarul penal nr.20011440288 privind pe, Reguş Ion Gheorghe bănuit de săvarşirea infracţiunii prevăzute în art. 186 alin. (2) lit.(c)din Codul penal, şi raportul ofiţerului de urmărire penală capitan de poliţie Valentin Busuioc, în care se propune alegerea faţă de bănuit a măsurii preventive în formă de obligare de a nu părăsi ţara.

CONSTAT La data de 19 10 2010, în jurul orei 19.00, Reguş Ion Gheorghe aflîndu-se în apartamentul nr. 7A, situat mun. Chişinău str. M. Kogâlniceanu, 27, al cărei proprietar este Rezan Iacob Nicolae,cu scopul de a ajuta la instalarea mobilierul ce a fost procurat de Rezan Iacob Nicolae, Începînd lucrul cel din urmă sa dezbracat de scurta sa, şi a atîrnato în support, în timpul ce lucrau lui Rezan Iacob Nicolae ia sunat telefonul ce se afla în altă încăpere în timp ce acesta vorbea la tefelon, din protmoneul de culoare neagră ce se afla în scurta lui, lui Rezan Iacob Nicolae find sigur că nu este vazut și singur în încăpere o susutras din acest protmoneu suma de banii ce se afla în sumă de 5500 MDL, în bancnote cu nominalul de 50, 100, 200 şi 500 lei MD, Din probele acumulate în cadrul urmăririi penale rezultă că bănuitul Reguş Ion Gheorghe intenţionează să plece în zilele apropiate în , Federaţia Rusă şi astfel el ar putea să se ascundă de organul de urmărire penală. Acest fapt a servit drept temei pentru ofiţerul de urmărire penală Valentin Busuioc de a propune alegerea măsurii preventive - obligarea de a nu părăsi ţara. Avand în vedere cele expuse şi faptul că Reguş Ion Gheorghe, nu are antecedente penale şi că aplicarea faţă de el a măsurii preventive – obligarea de a nu părăsi ţara, este suficientă pentru a-l împiedica să se ascundă de urmărirea penală sau de judecată, să zădărnicească stabilirea adevărului în cauză, călăuzindu-mă de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 12), art. 176, 177 şi 178 din Codul de procedură penală.

DISPUN 1. Aplicarea faţă de bănuitul Reguş Ion Gheorghe 17 mai 1966 cu Domiciliul mun. Chişinău, str. Cuza-Vodă, nr. 16/3, ap. 189, Tel. la domiciliu 57.00.88 Actul de identitate buletin de

identitate seria C nr. 42163813, eliberat la 19 iulie 2001 de of. nr. 84 a măsurii preventive – obligarea de a nu părăsi ţara pe un termen de 10 zile (pană la 4 august 2006). 2. Înmanarea neintarziată bănuitului a copiei de pe prezenta ordonanţă şi explicarea modului şi termenelor de atac al ordonanţei. 3. Trimiterea copiei de pe prezenta ordonanţă organelor de frontieră pentru executare şi ridicare provizorie a paşaportului.

Procuror în Procuratura sect. Centru, jurist de rangul II semnătura Ion Mustea

Copia de pe prezenta ordonanţă am primit-o la 25 iulie 2006. Concomitent mi s-au explicat consecinţele incălcării măsurii preventive aplicate, precum şi modul şi termenul de atac al ordonanţei, prevăzute in art. 196 din Codul de procedură penală


Procuror in Procuratura sect. Botanica,jurist de rangul II semnătura Ion Mustea

OBLIGARE de a nu părăsi ţara mun. Chişinău 25 iulie 2006

Subsemnatul, Reguş Ion Gheorghe 17 mai 1966 cu Domiciliul mun. Chişinău, str. Cuza-Vodă, nr. 16/3, ap. 189, Tel. la domiciliu 57.00.88 Actul de identitate buletin de identitate seria C nr. 42163813, eliberat la 19 iulie 2001 de of. nr. 84 bănuit de săvarşirea infracţiunii prevăzute in art. 186 alin. (2) lit (c) din Codul penal, luand cunoştinţă de ordonanţa din 25 iulie curent privind aplicarea in privinţa mea a măsurii preventive – obligarea de a nu părăsi ţara, mă oblig să nu părăsesc ţara fără incuviinţarea procuroruluil Ion Mustea, care a dispus această măsură, precum şi să: - nu mă ascund de procuror sau instanţă; - nu impiedic urmărirea penală şi judecarea cauzei; - mă prezint la citarea organului de urmărire penală şi a instanţei de judecată; - comunic acestora despre schimbarea domiciliului. Mi s-a explicat că în cazul încălcării măsurii preventive aplicate, conform prevederilor art. 195 alin. (1) din Codul de procedură penală, ea poate fi înlocuită cu una mai aspră.


Îndatorirea a fost impusă în scris bănuitului, potrivit art. 178 alin. (1) din Codul de procedură penală, de către

Procuror în Procuratura sect. Botanica, jurist de rangul II semnătura Ion Mustea

PROCES-VERBAL de audiere a învinuitului mun .Chişinău 11 iulie 2006

Procuror în Procuratura sectorului Centru, municipiul Chişinău, jurist de rangul II Ion Mustea, în conformitate cu prevederile art. 260 şi 261 din Codul de procedură penală, am întocmit prezentul proces-verbal despre faptul că astăzi, începand cu ora 10 şi 05 min. şi terminând cu ora 12 şi 10 min, în incinta Procuraturii, în temeiul art. 104, 282 alin. (4) din acelaş Cod, a fost audiat în calitate de învinuit:

Numele, prenumele Reguş Ion Gheorghe

Data, luna, anul naşterii 17 mai 1966

Locul naşterii or. Cahul Cetăţenia cetăţean al Republicii Moldova

Studiile medii

Situaţia militară supus militar

Starea civilă şi persoanele intreţinute căsătorit, doi copii

Ocupaţia şomer

Antecedente penale nu are

Domiciliul mun. Chişinău, str. Cuza-Vodă, nr. 16/3, ap. 189, Tel. la domiciliu 57.00.88


84

Audierea învinuitului a fost efectuată în prezenţa apărătorului Bătrinac Alexandru, care a prezentat mandatul nr. 2254 din 6 iulie 2006. Înainte de începerea audierii, învinuitului Reguş Ion Gheorghe i-au fost explicate drepturile şi obligaţiile lui prevăzute în art. 66 din Codul de procedură penală, de asemenea i s-a adus la cunoştinţă că, potrivit art. 103 alin. (3) din acelaşi Cod, învinuitul nu poate fi forţat să mărturisească impotriva sa sau impotriva rudelor sale apropiate ori să-şi recunoască vinovăţia şi nu poate fi tras la răspundere pentru refuzul de a face astfel de declaraţii.

Semnătura Reguş Ion Gheorghe

Întrebat dacă acceptă să facă declaraţii asupra învinuirii care i se incriminează, învinuitul Reguş Ion Gheorghe a răspuns că acceptă să fi e audiat şi doreşte să dea declaraţi cu privire la

învinuirea ce i se aduce. În temeiul art. 66 alin. (4) din Codul de procedură penală, învinuitul a fost prevenit despre răspunderea penală prevăzută in art. 311 din Codul penal în cazul în care va

face un denunţ intenţionat fals că infracţiunea a fost săvarşită de o persoană care, de fapt, nu a avut atribuţie la săvarşirea ei. Semnătura

Reguş Ion Gheorghe

Întrebat dacă recunoaşte învinuirea care i se impută, învinuitul Reguş Ion Gheorghe a răspuns: „Am luat cunoştinţă de ordonanţa de punere sub învinuire din 10 iulie 2006, potrivit căreia sunt învinuit de săvarşirea infracţiunii de furt , prevăzută in art. 186 alin. (2 lit (c) din Codul penal.Constand în aceea că la data de 19.10 10. în apartamentul nr. 7A, situat mun. Chişinău str. M. Kogâlniceanu, 27, Am sustras din portmoneul lui Rezan Iacob Nicolae suma de 5500 MDL. Fapt ce nu il recunosc, și nu la-m săvîrsit

Cu privire la invinuirea ce mi se aduce dau următoarele explicaţii. Timp de 12 ani am lucrat în

calitate de asamblor mobilier la S.A „Uzina de mobilă Elit Meet” din Chişinău. Acum cinci luni

am fost concediat în legătură cu reducerea numărului de personal. După concediere am încercat

să mă angajez la alt loc de muncă, însă acest lucru nu mi-a reuşit. Am avut cateva oferte de

angajare, însă salariul care se propunea era mizer şi insuficient pentru intreţinerea familiei. Soţia

este bolnavă şi nu lucrează nicăieri. Copiii (fiul şi fiica) în varstă de 12 şi, respectiv, 10 ani

învaţă la liceu... Astfel am ajuns la concluzia că ar fi bine să plec „la caştiguri” peste hotare. La

început intenţionam să plec în Italia sau Spania, insă mai apoi mam convins că a face legal acest

lucru, este practic imposibil, iar propunerile de a folosi de serviciile unor persoane care practică

modalităţi de migrare ilegală le-am respins. Mă temeam să nu fiu inşelat (cunoşteam cateva

cazuri similare), plus la aceasta serviciile reţelelor de migraţie ilegală sunt scumpe, circa 3 mii

euro pentru persoană. Am aflat apoi că este o cale mai uşoară - plecarea în Federaţia Rusă, unde

sunt posibilităţi de angajare la lucru, în special la şantierele de construcţii unde se plăteşte bine,

câştigul constituind circa o mie de dolari pe lună. Unul dintre cunoscuţi lucrează în Rusia, şi a

spus că multe oferte de lucru sunt în or. Novosibirsk şi alte localităţi din regiunea cu aceeaşi

denumire. Am hotărat să plec în aceste loc, însă calculînd cheltuielile de deplasare şi aranjare pe

loc, am ajuns la concluzia că trebuie să dispun de minimum 600 de dolari. Trebuia să mai las

vreo 300-400 dolari soţiilor, pentru a întreţine familia pană voî începe caştiga bani în Siberia.

Astfel aveam nevoie de circa 1000 de dolari de care eu nu dispuneam şi nici nu aveam de la cine

să împrumut La data de 19.10.2010 , aproximativ la ora 19.00 min., aflîndu-se în apartamentul

nr. 7A, situat mun. Chişinău str. M. Kogâlniceanu, 27, find în proprietatea lui Rezan Iacob

Nicolae ce ma contactat spre al ajuta în asamblarea mobilierului ştiind de faptul că deja posed

experienţa în acest domeniu. Din momentul în care am început lucrul sa dezbracat Rezan Iacob

Nicolae de scurta sa, în acest fel ia cazut din buzunar portmoneul de culoare neagră, pe care apoi

la pus din nou în scurtă, atîrnînd scurta într-un suport în timp ce lucram într-un moment lui ia

sunat telefonul mobil, ce se afla în altă încăpere, Rezan Iacob Nicolae plecînd din încăpere spre a

răspunde la apel, Rezan Iacob Nicolae sa întors în cameră și a observat că scurtă lui este pe

podea ridicînd-o şi a atîrnato din nou în suport,ne uitîndu-se în portmoneu, iam zis ca a cazut în

momentul ce a eșit pe ușă din cauza curentului de aer format apoi iam comunicat ca trebuie sa

plec, şi că mă voi întoarce mai tîrziu pentru a continua lucrul de ansamblare a utilajului mobilier.

Și am plecat spre o agentie de turism spre a reusi cit de mai curind să imi prucur bilet avia catre

F.Rusă

. În acest declar că nu am de propus probe în apărare. În afara celor arătate mai sus nu mai am altceva de declarat, completat sau precizat. Aceasta este declaraţia pe care o dau, o susţin şi o semnez, cu menţiunea că am scris-o personal”.

Învinuit semnătura Babălău Cristian

Apărător semnătura Bătrinac Alexandru

Procuror în Procuratura sect. Centru, jurist de rangul II semnătura Ion Mustea

ORDONANŢĂde punere sub învinuire

mun.Chişinău 20 noiembrie 2006

Procuror in Procuratura sectorului Centru, municipiul Chişinău, jurist de rangul II Ion Mustea, examinand materialele cauzei penale nr.20011440288 CONSTAT:

La data de 19 10 2010, în jurul orei 19.00, Reguş Ion Gheorghe aflîndu-se în apartamentul nr. 7A, situat mun. Chişinău str. M. Kogâlniceanu, 27, al cărei proprietar este Rezan Iacob Nicolae,cu scopul de a ajuta la instalarea mobilierul ce a fost procurat de Rezan Iacob Nicolae. Începînd lucrul cel din urmă sa dezbracat de scurta sa, şi a atîrnato în support, în timpul ce lucrau lui Rezan Iacob Nicolae ia sunat telefonul ce se afla în altă încăpere în timp ce acesta vorbea la tefelon, din protmoneul de culoare neagră ce se afla în scurta lui, lui Rezan Iacob Nicolae find sigur că nu este vazut și singur în încăpere a sustras din acest protmoneu suma de banii ce se afla în sumă de 5500 MDL, în bancnote cu nominalul de 50, 100, 200 şi 500 lei MDL, Prin acţiunile sale intenţionate, Reguş Ion Gheorghe a săvarşit infracţiunea de furt, Furtul este definit, în forma sa simpla, ca fiind luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia fara consimtamântul acestuia în scopul însusirii lui pe nedrept Obiectul juridic. Obiectul juridic generic al infractiunilor contra patrimoniului, comun si infractiunii de furt, îl constituie relatiile sociale a caror formare, desfașurare și dezvoltare sunt asigurate prin apărarea patrimoniului

Obiectul juridic special îl constituie valoarea socială, relațiile sociale de ordin patrimonial a caror existență, evoluție dezvoltare este condiționată de pastrarea situatiei fizice a bunurilor mobile și de împiedicarea luarii pe nedrept a acestor bunuri din patrimoniul privat sau public.Conform articolului 186 Cod Penal prin Furt definim sustragere pe ascuns a bunurilor altei persoane, conform faptei savîrșite de către Reguş Ion Gheorghe furt în valaore de 5500 MDL ce constitue furt în mărimi deosebit de mari conform stări materiale și venitul victicmei, ădică pentru Rezan Iacob Nicolae ,conform art 126. Alin (2) Cod Penal Proporţii deosebit de mari, proporţii mari, daune considerabile şi daune esenţiale (2) Caracterul considerabil sau esenţial al daunei cauzate se stabileşte luîndu-se în considerare valoarea, cantitatea şi însemnătatea bunurilor pentru victimă, starea materială şi venitul acesteia, existenţa persoanelor întreţinute, alte circumstanţe care influenţează esenţial asupra stării materiale a victimei, iar în cazul prejudicierii drepturilor şi intereselor ocrotite de lege – gradul lezării drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. În acestă ordine Reguş Ion Gheorghe este supus vinovatiei infractiuni de furt conform art.186 alin.2 lit.(d)

DISPUN: 1. Punerea sub invinuire a lui Reguş Ion Gheorghe, născut la 17 mai 1966 în or. Cahul

Cetăţenia cetăţean al Republicii Moldova, moldovean, cetăţean al Republicii Moldova, căsătorit,

doi copii studii medii, anterior necondamnat, supus militar, Domiciliul mun. Chişinău, str. Cuza-

Vodă, nr. 16/3, ap. 189, Tel. la domiciliu 57.00.88


84

incriminîndu-i săvarşirea infracţiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. d) Aducerea la cunoştinţa lui Reguş Ion Gheorghe a ordonanţei în cauză, explicandu-i conţinutul ei. Procuror in Procuratura sect. Centru , jurist de rangul II semnătura Oleg Vasilache Prezenta ordonanţă mi-a fost adusă la cunoştinţă, conţinutul ei mi-a fost explicat în limba moldovenească, pe care o cunosc, la 20 noiembrie 2006, ora 09.45 .

Invinuit semnătura Movilă Victor

Apărător semnătura Oleg Vasilache

Procuror semnătura Oleg Vasilache

După inaintarea acuzării mi-au fost explicate drepturile şi obligaţiile prevăzute de art. 66 Cod de procedură penală, primind totodată informaţia în scris privind aceste drepturi şi obligaţii, precum şi copia prezentei ordonanţe.

Invinuit semnătura Movilă Victor

Apărător semnătura Oleg Vasilache

Procuror semnătura Ion Mustea în Procuratura sect. Centru , jurist de rangul II

Documents

penal dock