penelitian dahulu

8/16/2019 penelitian dahulu

1/26

Member of

Departemen Akuntansi

Fakultas Ekonomi

Universitas Kanjuruhan Malang

Ikatan Akuntan IndonesiaWilayah Jawa Timur

Pengaruh Skeptisme Profesional, Keahlian, Independensi dan Reduksi Kualitas Audit

terhadap Kualitas Audit (Studi pada BPK RI Perwakilan Provinsi Kalimantan Selatan)

Mutia Effendi

Syaiful Hifni

Lili Safrida

Universitas Lambung Mangkurat

[email protected]

Abstract

This study aimed to analyze the effect of professional scepticism, expertise, independence, and

audit quality reduction for quality audit on BPK RI Representative Government Auditor in South

Kalimantan Province. Type of research is quantitative research with survey explanationmethod. The research was obtained from questionnaires which were distributed to all auditors

that work at BPK RI Representative Government Auditors in South Kalimantan Province. The

sample of this research are 40 respondens. The method of determining the sample was using

purposive sampling method and multiple liniear used as data analysis technique.The result ofthis research show that professional scepticism, expertise, independence, and audit quality

reduction have an effect on the audit quality simultaneously and partially. Professional

skepticism is the most dominant influence on the audit quality.

Keywords: professional scepticism, experti se, independence, audit quali ty reduction, audi t

quality

A. PENDAHULUAN

Audit dalam laporan keuangan sangat perlu dilakukan, apalagi dalam berkembangnya

bisnis di Indonesia yang menyebabkan banyak pihak membutuhkan laporan keuangan yang

relevan (relevance) dan dapat diandalkan (reliable). Laporan keuangan menyajikan informasi

keuangan yang dapat digunakan dalam mengambil keputusan oleh berbagai pihak. Laporan

keuangan, disamping sebagai alat pertanggungjawaban keuangan juga merupakan alat

komunikasi antara perusahaan atau pemerintah dengan pihak-pihak yang berkepentingan. Peran


2/26

Member of


Fakultas Ekonomi



auditor sebagai pihak yang netral dan independen sangat dibutuhkan dalam menumbuhkan dan

meningkatkan kepercayaan para pemakai informasi laporan keuangan.

Keberadaan dan peran profesi auditor mengalami peningkatan yang sesuai dengan

perkembangan bisnis dan perubahan global. Meningkatnya perkembangan bisnis dan perubahan

global tersebut membuat para auditor menjadi lebih sulit berperilaku secara profesional.

Kurangnya independensi auditor dan maraknya rekayasa laporan keuangan, telah menurunkan

kepercayaan para pengguna laporan keuangan atau masyarakat mempertanyakan keberadaan

auditor sebagai pihak yang independen.

Kewajaran penyajian laporan ke Standar Pemeriksaan Keuangan Negara (SKPN)

merupakan standar yang ditetapkan dengan peraturan BPK Nomor 01 tahun 2007 yang menjadi

pedoman oleh BPK dalam memeriksa laporan Keuangan Negara sehingga hasil pemeriksaan

(laporan hasil audit) BPK dapat lebih tepat dan berkualitas yaitu memberikan nilai tambah yang

positif bagi pengelolaan dan tanggung jawab keuangan negara yang selanjutnya akan

berdampak pada peningkatan kesejahteraan hidup masyarakat Indonesia seluruhnya.

Tahun 2009 terdapat kasus di Jakarta yaitu auditor BPK Bagindo Quirinno ditetapkan

sebagai tersangka oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) karena menerima sejumlah uang

dari kliennya untuk mengubah hasil auditnya yang ternyata berindikasi penyalahgunaan

anggaran. Ini menyebabkan laporan audit dan opini yang dihasilkan tidak akurat dan objektif

karena informasi dalam laporan audit tidak sesuai dengan fakta dan bukti-bukti yang terjadi.

Ayu (2013) menyatakan bahwa kualitas audit merupakan suatu issue yang kompleks,

karena begitu banyak faktor yang dapat mempengaruhi kualitas audit, yang tergantung dari

sudut pandang masing-masing pihak. Hal tersebut menjadikan kualitas audit sulit


3/26


4/26

Member of


Fakultas Ekonomi



dalam melakukan audit. Pengurangan kualitas audit diartikan sebagai “pengurangan mutu dalam

pelaksanaan audit yang dilakukan secara sengaja oleh auditor” Suryanita (2006). Peristiwa

pengurangan kualitas audit yang banyak terjadi dimasa ini salah satunya adalah tidak

dilakukannya semua prosedur audit yang disyaratkan, tindakan ini dapat berpengaruh terhadap

pendapat yang dikeluarkan auditor. Auditor pemerintah merupakan auditor yang juga

menghadapi time pressure dalam melaksanakan prosedur audit, mengingat institusi tempat

mereka bekerja juga memperoleh anggaran waktu untuk menunjang kegiatannya.

Kecenderungan anggaran waktu ini disinyalir akan berdampak pula terhadap prosedur audit

yang akan dilaksanakan oleh auditor (Erika, dkk 2008).

Berdasarkan dasar latar belakang di atas, maka peneliti mengangkat tema “Pengaruh

Skeptisme Profesional, Keahlian, Independensi dan Reduksi Kualitas Audit terhadap Kualitas

Audit.”

B. KAJIAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

1. Kualitas Audit

DeAngelo (1981) dalam Bawono dan Elisha (2010) mendefinisikan “kualitas audit

sebagai probabilitas seorang auditor dapat menemukan dan melaporkan penyelewengan dalam

sistem akuntansi klien”. Menurut Ida Rosnidah (2010) kompetensi auditor berpengaruh terhadap

kualitas audit. Christiawan (2002) mengungkapkan kualitas audit ditentukan oleh dua hal yaitu

independensi dan kompetensi.

Auditor dengan kemampuan profesionalisme tinggi akan lebih melaksanakan audit secara

benar dan cenderung menyelesaikan setiap tahapan-tahapan proses audit secara lengkap dan


5/26

Member of


Fakultas Ekonomi



mempertahankan sikap skeptisme profesionalnya dalam mempertimbangkan bukti-bukti audit

yang kurang memadai yang ditemukan selama proses audit untuk memastikan agar

menghasilkan kualitas audit yang baik (Bawono dan Elisha, 2010).

2. Skeptisme Profesional dan Kualitas Audit

Auditor yang disiplin menerapkan skeptisme profesional, tidak akan terpaku pada

prosedur audit yang tertera dalam program audit. Skeptisme profesional akan membantu auditor

dalam menilai dengan kritis risiko yang dihadapi dan memperhitungkan risiko tersebut dalam

bermacam-macam keputusan (seperti menerima atau menolak klien; memilih metode dan teknik

audit yang tepat; menilai bukti-bukti audit yang dikumpulkan dan seterusnya) (Theodorus,

2011:77).

Pernyataan Standar Umum ketiga tentang Standar Pemeriksaan 01 dalam SPKN

menetapkan “Dalam pelaksanaan pemeriksaan serta penyusunan laporan hasil pemeriksaan,

pemeriksa wajib menggunakan kemahiran profesionalnya secara cermat dan seksama.”

Kemahiran profesional menuntut pemeriksa untuk melaksanakan skeptisme profesional yaitu

sikap yang mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis

terhadap bukti pemeriksaan (Wandanarum, 2013:88).

Menurut Sabrina dan Januarti (2012) skeptisme profesional adalah sikap yang harus

dimiliki oleh auditor dalam melaksanakan tugasnya sebagai akuntan publik yang dipercaya oleh

masyarakat dengan selalu mempertanyakan dan tidak mudah percaya atas bukti-bukti audit agar


6/26

Member of


Fakultas Ekonomi



pemberian opini auditor tepat sehingga menghasilkan kualitas audit yang baik. Menurut Tania

(2013) skeptisme profesional dapat dilatih oleh auditor dalam melaksanakan tugas audit,

pemberian opini harus didukung oleh bukti audit yang kompeten, dimana dalam mengumpulkan

bukti tersebut auditor harus menggunakan sikap profesionalnya agar diperoleh bukti yang

meyakinkan sebagai dasar pengambilan keputusan berbagai pihak. Keyakinan yang memadai

atas bukti-bukti yang ditemukan akan sangat membantu auditor dalam melaksanakan proses

audit agar kualitas audit dapat tercapai.

Auditor harus tetap menjaga sikap skeptis profesionalnya selama proses pemeriksaan,

karena auditor sudah tidak mampu lagi mempertahankan sikap skeptisme profesionalnya, maka

laporan keuangan yang diaudit tidak dapat dipercaya lagi (Bawono dan Elisha, 2010).

Berdasarkan uraian di atas maka hipotesis yang diajukan adalah:

H1 : Skeptisme Profesional berpengaruh terhadap kualitas audit.

3. Keahlian dan Kualitas Audit

Standar Umum pertama dalam Standar Pemeriksaan Keuangan Negara (SPKN)

menyebutkan bahwa mewajibkan semua organisasi pemeriksa bertanggung jawab untuk

memastikan bahwa setiap pemeriksaan dilaksanakan oleh para pemeriksa yang memiliki

pengetahuan, keahlian, dan pengalaman yang dibutuhkan untuk melaksanakan tugas tersebut

(Wandanarum, 2013:81).

Dunia usaha selalu mengalami perubahan dan perkembangan, akuntan publik juga perlu

selalu mengikuti perkembangan bidang akuntansi agar tetap dapat menyediakan jasa yang

bermanfaat bagi lingkungan masyarakatnya. Profesi akuntan publik Indonesia mengharuskan


7/26

Member of


Fakultas Ekonomi



para anggotanya untuk secara periodik mengikuti pendidikan berkelanjutan, agar mereka tetap

memperoleh izin praktik sebagai akuntan publik (Mulyadi, 2002:26).

Keahlian yang ditunjang dengan pengalaman dan pengetahuan yang dimiliki auditor

merupakan dasar yang dibutuhkan seorang auditor dalam proses audit, sehingga mampu

memberikan kontribusi yang baik pada kualitas audit (Ayu, 2013). Alim, dkk (2007) juga

membuktikan bahwa kualitas audit dapat dicapai jika auditor memiliki keahlian yang baik.

Keahlian tersebut terdiri dari pengelaman dan pengetahuan. Auditor harus senantiasa

meningkatkan pengetahuan yang telah dimiliki agar penerapan sejalan dengan bertambahnya

pengalaman yang dimiliki auditor. Berdasarkan uraian di atas maka hipotesis yang diajukan

adalah:

H2 : Keahlian berpengaruh terhadap kualitas audit.

4. Independensi dan Kualitas Audit

Independensi berarti sikap mental independen auditor yang bebas pengaruh, tidak

dikendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain. Independensi juga berarti adanya

kejujuran dalam diri auditor dalam mempertimbangkan fakta dan adanya pertimbangan yang

objektif tidak memihak dalam diri audior dalam merumuskan dan menyatakan pendapatnya

(Mulyadi, 2002:27).

Pernyataan Standar Umum kedua tentang Standar Pemeriksaan 01 dalam SPKN

menetapkan “Dalam semua hal yang berkaitan dengan pekerjaan pemeriksaan, organisasi

pemeriksa dan pemeriksa, harus bebas dalam sikap mental dan penampilan dari gangguan

probadi, ekstern, dan organisasi yang dapat mempengaruhi independensinya.” Independensi


8/26

Member of


Fakultas Ekonomi



adalah sikap tidak memihak dan salah satu faktor yang menentukan kredibilitas pendapat

auditor. Kebutuhan laporan keuangan yang telah diaudit oleh auditor yang independen menjadi

hal yang penting, sehingga sebagai seorang auditor ia diharuskan tetap mengaja kualitas

auditnya dengan menjaga sikap independensinya. Berdasarkan uraian di atas maka hipotesis

yang diajukan adalah:

H3 : Independensi berpengaruh terhadap kualitas audit.

5.

Reduksi Kualitas Audit dan Kualitas Audit

Reduksi kualitas audit / perilaku pengurangan kualitas audit yang dideskripsikan oleh

Suryanita dkk (2006) sebagai tindakan yang dilakukan oleh auditor selama melakukan pekerjaan

dimana tindakan ini dapat mengurangi ketepatan dan keefektifan pengumpulan bukti audit.

Menurut Suryanita dkk (2006) perilaku tersebut muncul karena adanya dilema antara inherent

cost (biaya yang melekat pada proses audit) dan kualitas, yang dihadapi oleh auditor dalam

lingkungan auditnya. Disatu sisi, auditor harus memenuhi standar profesionalnya yang

mendorong mereka untuk mencapai kualitas audit pada level tinggi, namun disisi lain, auditor

menghadapi hambatan cost /biaya yang membuat mereka memiliki kecenderungan untuk

menurunkan kualitas audit.

Herningsih (2001) menemukan bahwa akhir-akhir ini tuntutan melakukan efisiensi biaya

dan waktu menimbulkan time pressure dalam pelaksanaan audit. Time pressure memiliki dua

dimensi yaitu time budget pressure (keadaan dimana auditor dituntut melakukan efisiensi

terhadap anggaran waktu yang telah disusun, atau terdapat pembatasan waktu dalam anggaran


9/26

Member of


Fakultas Ekonomi



yang sangat ketat) dan time deadline pressure (kondisi dimana auditor dituntut untuk

menyelesaikan tugas audit tepat pada waktunya).

Penelitian yang dilakukan Suryanita, dkk (2006) memberikan kesimpulan bahwa time

pressure berpengaruh terhadap penghentian premature atas prosedur audit. Prosedur audit yang

sering ditinggalkan saat time pressure adalah pemahaman terhadap bisnis klien. Penelitian yang

dilakukan Ni Made dan Mertha (2014) membuktikan bahwa faktor situasional auditor yakni

time pressure mempunyai pengaruh positif signifikan pada Penghentian Prematur Prosedur

Audit di Kantor BPK-RI Perwakilan Provinsi Bali merupakan perilaku pengurangan kualitas

audit (reduksi kualitas audit) yang dilakukan oleh auditor yang dapat menurunkan kualitas audit.

Auditor pemerintah merupakan auditor yang juga menghadapi time pressure dalam

melaksanakan prosedur audit, mengingat institusi tempat mereka bekerja juga memperoleh

anggaran untuk menunjang kegiatannya yang bersumber dari APBD (Anggaran Pendapatan dan

Belanja Daerah) dari pemerintah masing-masing daerah. Anggaran waktu/ time pressure

pemeriksaan sangat dipengaruhi oleh jumlah anggaran pemeriksaan yang ada. Jika anggaran

yang diperoleh sedikit, maka anggaran waktu pemeriksaan juga akan sedikit. Kecenderungan

anggaran waktu ini disinyalir akan berdampak pula terhadap prosedur audit yang akan

dilaksanakan dan mengurangi kualitas audit. Berdasarkan uraian di atas maka hipotesis yang

diajukan adalah:

H4 : Reduksi Kualitas Audit berpengaruh terhadap kualitas audit.

6. Skeptisme Profesional, Keahlian, Independensi dan Reduksi Kualitas Audit

terhadap Kualitas Audit


10/26

Member of


Fakultas Ekonomi



Skeptisme Profesional merupakan keharusan dalam setiap penugasan auditor. Audit harus

memberikan keyakinan yang memadai bahwa bukti audit telah mencukupi dan sesuai untuk

mendukung temuan dan kesimpulan auditor. Keyakinan yang memadai atas bukti-bukti yang

ditemukan akan sangat membantu auditor dalam melaksanakan proses audit agar kualitas audit

dapat tercapai. Auditor yang memiliki keahlian teknis melalui pelatihan praktik dan ahli dalam

bidang audit akan memberikan kontribusi yang baik untuk kualitas audit yang baik. Sikap

mental auditor yang bebas pengaruh, tidak berpihak pada siapapun dan jujur sangat diperlukan

untuk mempertahankan kebebasannya memberikan pendapat yang mana kualitas audit yang

dihasilkannya semakin baik.

Perilaku pengurangan kualitas audit (reduksi kualitas audit) merupakan keadaan dimana

auditor menghadapi time pressure dalam melaksanakan prosedur audit, mengingat institusi

tempat mereka bekerja juga memperoleh anggaran untuk menunjang kegiatannya. Anggaran

waktu/ time pressure pemeriksaan sangat dipengaruhi oleh jumlah anggaran pemeriksaan yang

ada. Jika anggaran yang diperoleh sedikit, maka anggaran waktu pemeriksaan juga akan sedikit.

Kecenderungan anggaran waktu ini disinyalir akan berdampak pula terhadap prosedur audit

yang akan dilaksanakan dan mengurangi kualitas audit. Berdasarkan uraian di atas maka

hipotesis yang diajukan adalah:

H5: Skeptisme Profesional, Keahlian, Independensi dan Reduksi Kualitas Audit secara bersama-

sama berpengaruh terhadap Kualitas Audit.

C. METODE PENELITIAN

1. Pengumpulan Data, Populasi dan Sampel Penelitian


11/26


12/26

Member of


Fakultas Ekonomi



konsisten atau stabil dari waktu ke waktu. Variabel skeptisme profesional, keahlian,

independensi, reduksi kualitas audit, dan kualitas audit memiliki nilai cronbach’s alpha >0,70.

Hal ini menunjukkan bahwa alat ukur memenuhi syarat reliabilitas.Hasil pengujian reliabilitas

dapat dilihat pada tabel berikut:

3. Pengukuran Variabel

a) Skeptisme Profesional

Kemahiran profesional akan sangat mempengaruhi ketepatan pemberian opini oleh

auditor. Semakin tinggi tingkat skeptisme seorang auditor dalam mengaudit, akan berpengaruh

pada ketepatan pemberian opini dan berdampak pada kualitas audit. Untuk mengukur variabel

ini, peneliti menggunakan instrumen yang telah dikembangkan oleh Noviyanti dan Bandi (2008)

yang kemudian digunakan Tania (2013). Setiap responden diminta untuk menjawab pertanyaan

untuk mengukur skeptisme profesional, dan diminta memilih dengan menggunakan skala likert

poin 1 sampai 5.

b) Keahlian

Auditor harus mempunyai pengetahuan, keterampilan, dan kompetensi lainnya yang

diperlukan untuk melaksanakan tanggung jawabnya Ayu (2013). Variabel keahlian dalam

penelitian ini diukur dengan menggunakan instrumen digunakan Ayu (2013). Setiap responden

diminta untuk menjawab pertanyaan untuk mengukur keahlian, dan diminta memilih dengan

menggunakan skala likert poin 1 sampai 5.

c) Independensi

Independensi berarti sikap mental independen auditor yang bebas pengaruh, tidak

dikendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain (Mulyadi, 2002:27). Variabel


13/26

Member of


Fakultas Ekonomi



Independensi auditor dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan instrumen yang

dikembangkan oleh Mautz dan Sharaf (1980) yang kemudian digunakan Ayu (2013). Setiap

responden diminta untuk menjawab pertanyaan untuk mengukur independensi, dan diminta

memilih dengan menggunakan skala likert poin 1 sampai 5.

d) Reduksi Kualitas Audit

Perilaku reduksi kualitas audit muncul karena adanya dilema antara inherent cost (biaya

yang melekat pada proses audit) dan kualitas, yang dihadapi oleh auditor dalam lingkungan

auditnya. Disatu sisi, auditor harus memenuhi standar profesionalnya yang mendorong mereka

untuk mencapai kualitas audit pada level tinggi, namun disisi lain, auditor menghadapi

hambatan cost/ biaya yang membuat mereka memiliki kecenderungan untuk menurunkan

kualitas audit. Variabel reduksi kualitas audit dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan

instrumen yang dikembangkan oleh Herningsih (2001) yang kemudian digunakan oleh

Suryanita (2006). Setiap responden diminta untuk menjawab pertanyaan untuk mengukur

reduksi kualitas audit, dan diminta memilih dengan menggunakan skala likert poin 1 sampai 5.

e) Kualitas Audit

Kualitas audit ditentukan oleh dua hal yaitu kompetensi dan independensi (Christiawan,

2002). Kualitas audit adalah sikap auditor dalam melaksanakan tugasnya yang tercermin dalam

hasil pemeriksaannya yang dapat diandalkan sesuai dengan standar yang berlaku (Bawono dan

Elisha, 2010). Untuk mengukur variabel ini, peneliti menggunakan instrumen yang telah

dikembangkan oleh Christiawan (2002) yang kemudian digunakan Ayu (2013). Setiap

responden diminta untuk menjawab pertanyaan untuk mengukur kualitas audit, dan diminta

memilih dengan menggunakan skala likert poin 1 sampai 5.


14/26

Member of


Fakultas Ekonomi



4. Teknik Analisis Data

Penelitian ini menguji hipotesis-hipotesis yang diajukan dengan bantuan Statistical

Product and Service Solution (SPSS) versi 22. Untuk menguji hipotesis 1, 2 dan 3 dilakukan

dengan analisis regresi berganda (multiple regression analysis).

Untuk menguji hipotesis 1, 2, 3, dan 4 persamaan regresinya adalah sebagai berikut:

Y = a + β1 X1 + β2 X2 + β3 X3 - β4 X4 + e

Keterangan:

Y : Kualitas Audita : Konstanta

β1,,4 : Koefisien Regresi

X1 : Skeptisme ProfesionalX2 : Keahlian

X3 : Independensi

X4 : Reduksi Kualitas Audite : error terms

D. HASIL DAN ANALISIS

1. Distribusi Jawaban Responden dan Analisis Statistik Deskriptif Variabel

Dalam penelitian ini menunjukkan bahwa penyebaran kuesioner sebanyak 56, jumlah

kuesioner yang kembali dan dapat diolah sebanyak 40 atau 71,5% dan jumlah kuesioner yang

tidak kembali sebanyak 16 atau 28,5%. menunjukkan responden laki-laki menjadi terbanyak

dalam penelitian ini yaitu sebesar 26 orang atau 65% dan 14 orang atau 36% berjenis kelamin

perempuan. Jawaban responden menunjukkan bahwa mayoritas responden dengan umur

diantara 30-39 tahun yaitu sebesar 20 orang atau 50%. Mayoritas responden dengan pendidikan

terakhir S1 berjumlah 25 orang atau 62,5. Mayoritas responden yang memiliki masa kerja 5-10

tahun sebanyak 26 orang atau 65%. Dan mayoritas responden dengan jabatan sebagai


15/26

Member of


Fakultas Ekonomi



pemeriksa muda menjadi yaitu sebanyak 19 orang atau sebesar 61,3%. Tabel dibawah ini

menunjukkan deskriptif variabel dalam penelitian, yaitu sebagai berikut:

Tabel E.1

Deskriptif Variabel

Variabel N Min Max Mean St. Deviasi

Skeptisme Profesional

(X1)

40 19 30 20,00 2,591

Keahlian (X2) 40 22 30 25,67 2,585

Independensi (X3) 40 19 30 25,20 2,420

Reduksi Kualitas Audit

(X4)

40 12 30 20,50 3,616

Kualitas Audit (Y) 40 39 30 55,00 4,162

Sumber: Data yang diolah kembali (2015)

2. Pengujian Hipotesis dan Pembahasan

Untuk menguji kelayakan suatu model regresi yang digunakan dalam menguji hipotesis,

dilakukan uji asumsi klasik (uji multikolinieritas, autokorelasi, heteroskedastisitas dan

normalitas data). Berdasarkan uji asumsi yang telah dilakukan klasik tidak ditemukan masalah

pada pengujian tersebut.

Berdasarkan hasil korelasi antar variabel dapat dijelaskan bahwa korelasi antara skeptisme

profesional (X1) dengan kualitas audit (Y) ditunjukkan sebesar 37,6%, keahlian (X2) dengan

kualitas audit (Y) sebesar 51,4%, independensi (X3) dengan kualitas audit (Y) sebesar 65,2%

dan reduksi kualitas audit (X4) dengan kualitas auditor (Y) sebesar 20,7%. Nilai R pada

koefisien determinasi sebesar 0,888 atau 88,8% adalah koefisien korelasi yang menunjukkan

tingkat hubungan antara variabel yaitu skeptisme profesional, keahlian, independensi dan

reduksi kualitas audit, dengan variabel kualitas audit. Nilai korelasi menunjukkan tingkat

hubungan yang sangat kuat karena berada diantara 0,800-1,000.


16/26

Member of


Fakultas Ekonomi



Penelitian ini menggunakan tingkat keyakinan 95%, yang berarti menggunakan α sebesar

0,05. Hal ini berarti jika nilai p value < 0,05 maka variabel independen memiliki besaran

pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen. Berdasarkan hasil analisis regresi

berganda diperoleh nilai adjusted r-square sebesar 0,764. Hasil ini menindikasikan bahwa

pengaruh skeptisme profesional, keahlian, independensi dan reduksi kualitas audit secara

bersama-sama terhadap kualitas audit adalah sebesar 76,4%. Nilai F sebesar 32,543 dengan

tingkat signifikasi p=0,000 (p1,684) sehingga dapat dikatakan H1 diterima dan

dapat disimpulkan bahwa skeptisme profesional berpenngaruh terhadap kualitas audit.

Hasil penelitian ini mendukung teori-teori yang dikemukakan sebelumnya yang

menyatakan bahwa skeptisme profesional akan membantu auditor dalam menilai dengan kritis

risiko yang dihadapi dan memperhitungkan risiko tersebut dalam bermacam-macam keputusan

(seperti menerima atau menolak klien; memilih metode dan teknik audit yang tepat; menilai

bukti-bukti audit yang dikumpulkan dan seterusnya) (Theodorus, 2011:77).

Standar Umum Ketiga dalam SPKN (Standar Pemeriksaan Keuangan Negara) yang

menetapkan bahwa dalam pelaksanaan pemeriksaan serta penyusunan laporan hasil

pemeriksaan, pemeriksa wajib menggunakan kemahiran profesionalnya secara cermat dan


17/26

Member of


Fakultas Ekonomi



seksama.” Kemahiran profesional menuntut pemeriksa untuk melaksanakan skeptisme

profesional yaitu sikap yang mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan

evaluasi secara kritis terhadap bukti pemeriksaan.

Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian terdahulu yang dilakukan Bawono dan

Elisha (2010) yang menyatakan bahwa due professional care yang didalamnya termasuk

skeptisme profesional dan memberikan keyakinan yang memadai berpengaruh positif terhadap

kualitas audit. Penelitian ini juga sesuai dengan penelitian yang dilakukan Tania (2013) bahwa

skeptisme profesional dapat dilatih oleh auditor dalam melaksanakan tugas audit, pemberian

opini harus didukung oleh bukti audit yang kompeten, dimana dalam mengumpulkan bukti

tersebut auditor harus menggunakan sikap profesionalnya agar diperoleh bukti yang

meyakinkan sebagai dasar pengambilan keputusan berbagai pihak. Keyakinan yang memadai

atas bukti-bukti yang ditemukan akan sangat membantu auditor dalam melaksanakan proses

audit agar kualitas audit dapat tercapai.

Penelitian ini juga sesuai dengan Sabrina dan Januarti (2012) yang mengungkapkan

bahwa skeptisme profesional adalah sikap yang harus dimiliki oleh auditor dalam melaksanakan

tugasnya sebagai akuntan publik yang dipercaya oleh masyarakat dengan selalu

mempertanyakan dan tidak mudah percaya atas bukti-bukti audit agar pemberian opini auditor

tepat sehingga menghasilkan kualitas audit yang baik.

Besarnya pengaruh skeptisme profesional terhadap kualitas audit adalah sebesar 37,6%.

Bila dilihat dari pengaruh yang sebesar 37,6%, dengan angka signifikasi 0,000, maka diduga

masih ada faktor-faktor lain diluar variabel skeptisme profesional yang mempengaruhi kualitas

audit.


18/26

Member of


Fakultas Ekonomi



Pengujian Hipotesis 2

Hasil analisis regresi diperoleh nilai koefisien regresi sebesar 0,03 dengan tingkat

signifikansinya (p) sebesar 0,03 (p ttabel (3,215>1,684) sehingga dapat dikatakan H2 diterima dan

dapat disimpulkan bahwa keahlian berpenngaruh terhadap kualitas audit.

Hasil penelitian ini mendukung teori-teori yang dikemukakan sebelumnya dan pernyataan

Pernyataan Standar Umum pertama tentang Standar Pemeriksaan 01 dalam SPKN menetapkan

“pemeriksa secara kolektif harus memiliki kecakapan profesional yang memadai untuk

melaksanakan tugas pemeriksaan.” Pemeriksa yang melaksanakan pemeriksaan secara k olektif

harus memiliki keahlian yang dibutuhkan serta memiliki sertifikasi keahlian yang berterima

umum. yang menyatakan bahwa auditor harus telah menjalani pendidikan dan pelatihan teknis

yang cukup dalam praktik akuntansi dan teknik auditing. Auditor yang melaksanakan

pemeriksaan keuangan harus memiliki keahlian dibidang akuntansi dan auditing, serta

memahami prinsip akuntansi yang berlaku umum berkaitan entitas yang diperiksa (Mulyadi,

2002:26).

Hasil penelitian juga konsisten dengan penelitian yang dilakukan Ayu (2013) yang

mengyatakan bahwa keahlian berpengaruh terhadap kualitas audit. Keahlian yang ditunjang

dengan pengalaman dan pengetahuan yang dimiliki auditor merupakan dasar yang dibutuhkan

seorang auditor dalam proses audit, sehingga mampu memberikan kontribusi yang baik pada

kualitas audit. Penelitian ini juga sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Alim, dkk (2007)

yang menyatakan bahwa keahlian berpengaruh terhadap kualitas audit. membuktikan bahwa

kualitas audit dapat dicapai jika auditor memiliki keahlian yang baik. Keahlian tersebut terdiri


19/26

Member of


Fakultas Ekonomi



dari pengelaman dan pengetahuan. Auditor harus senantiasa meningkatkan pengetahuan yang

telah dimiliki agar penerapan sejalan dengan bertambahnya pengalaman yang dimiliki auditor.

Definisi keahlian dalam bidang auditing sering diukur dengan pengalaman (Mayangsari,

2003). Penelitian yang dilakukan Mayangsari (2003) menjelaskan bahwa pengalaman dan

pengetahuan merupakan faktor penting yang berkaitan dengan pemberian opini, dimana dalam

penelitiannya hal tersebut termasuk sebagai indikator pada kualitas audit. Penelitian juga sesuai

dengan penelitian yang dilakukan Bonner (1990) yang menunjukkan bahwa pengetahuan

mengenai spesifik tugas dapat meningkatkan kinerja auditor sehingga memberikan kualitas

audit yang baik.




dapat disimpulkan bahwa independensi berpenngaruh terhadap kualitas audit.

Pernyataan Standar Umum kedua tentang Standar Pemeriksaan 01 dalam SPKN

menetapkan “Dalam semua hal yang berkaitan dengan pekerjaan pemeriksaan, organisasi

pemeriksa dan pemeriksa, harus bebas dalam sikap mental dan penampilan dari gangguan

probadi, ekstern, dan organisasi yang dapat mempengaruhi independensinya.” Proses

pemeriksaan yang dibutuhkan dalam pengambilan keputusan berdasarkan sikap yang jujur dan

tidak memihak pada siapapun akan memberikan kualitas audit yang baik bila dibandingkan

dengan auditor yang tidak memiliki sikap independensi pada saat melakukan proses audit.


20/26

Member of


Fakultas Ekonomi



Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan Hasil penelitian ini sesuai

dengan penelitian terdahulu yang dilakukan Alim (2007) yang menyatakan bahwa bahwa

independensi berpengaruh terhadap kualitas audit. Auditor harus memiliki sikap independen

agar pengumpulan setiap informasi yang dibutuhkan dalam pengambilan keputusan didasarkan

pada sikapnya yang jujur dan tidak memihak pada siapapun akan memberikan kualitas audit

yang baik bila dibandingkan dengan auditor yang tidak memiliki sikap independensi pada saat

melakukan proses audit.

Hasil penelitian juga konsisten dengan penelitian Bawono dan Elisha (2010) yang

membuktikan bahwa independensi berpengaruh terhadap kualitas audit. Auditor yang baik tidak

dibenarkan memihak kepada siapapun, sikap independensi yang dimilikinya sangat diperlukan

untuk mempertahankan kebebasannya memberikan pendapat yang mana kualitas audit yang

dihasilkannya semakin baik. Dan penelitian juga sesuai dengan penelitian Ayu (2013) yang

menyatakan bahwa independensi berpengaruh terhadap kualitas audit. membuktikan bahwa

independensi berpengaruh terhadap kualitas audit. Auditor yang menjaga independensinya

dalam menjalankan penugasan profesionalnya maka kualitas audit yang dihasilkan akan

semakin baik.




dapat disimpulkan bahwa reduksi kualitas audit berpenngaruh terhadap kualitas audit. Penelitian

ini menunjukkan bahwa semakin tinggi auditor melakukan perilaku pengurangan kualitas audit


21/26

Member of


Fakultas Ekonomi



yang didalamnya terdapat adanya tekanan waktu/ time pressure dan tekanan anggaran/budget

pressure maka memungkinkan auditor menurunkan kualitas auditnya.

Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian terdahulu yang dilakukan Suryanita, dkk

(2006) yang menyatakan bahwa time pressure berpengaruh terhadap penghentian premature atas

prosedur audit. Berpengaruh dalam hasil penelitiannya yang berarti bahwa semakin tinggi

tekanan waktu yang diberikan semakin tinggi kemungkinan auditor melakukan penghentian

premature atas prosedur audit yang menimbulkan perilaku reduksi kualitas audit dan

menyebabkan terjadinya penurunan kualitas audit.

Penelitian ini juga sesuai dengan penelitian yang dilakukan (Qurrahman, 2012) bahwa

time pressure berpengaruh terhadap penghentian premature atas prosedur audit yang

menimbulkan adanya perilaku reduksi kualitas audit. Tindakan tersebut dapat berpengaruh

langsung terhadap kualitas laporan audit yang dihasilkan auditor, apabila salah satu langkah

dalam prosedur audit dihilangkan, maka kemungkinan auditor membuat judgment yang salah

akan semakin tinggi yang menimbulkan kualitas audit menurun.

Penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan Ni Made dan I Made (2014) yang

membuktikan bahwa faktor situasional auditor yakni time pressure mempunyai pengaruh positif

pada Penghentian Prematur Prosedur Audit di Kantor BPK-RI Perwakilan Provinsi Bali

merupakan perilaku pengurangan kualitas audit (reduksi kualitas audit) yang dilakukan oleh

auditor.

Auditor pemerintah terutama Badan Pemeriksa Keuangan RI merupakan auditor

menghadapi time pressure dalam melaksanakan prosedur audit, mengingat institusi tempat

mereka bekerja memperoleh anggaran untuk menunjang kegiatannya yang bersumber dari


22/26

Member of


Fakultas Ekonomi



APBD (Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah) dari pemerintah masing-masing daerah.

Anggaran waktu/ time pressure pemeriksaan sangat dipengaruhi oleh jumlah anggaran

pemeriksaan yang ada sehingga auditor cenderung mampu menjaga kualitas auditnya. Anggaran

yang diperoleh sedikit, maka anggaran waktu pemeriksaan juga akan sedikit.


Hasil pengujian statistik menunjukkan bahwa variabel skeptisme profesional, keahlian,

independensi, dan reduksi kualitas audit berpengaruh terhadap kualitas audit. Dilihat dari nilai

signifikansinya (p) sebesar 0,000 (p F tabel (32,543 > 2,64) sehingga dapat dikatakan H5 diterima.

Hasil penelitian ini sesuai dengan teori yang dikemukakan Theodorus, (2011) bahwa

skeptisme profesional membantu auditor dalam menilai dengan kritis risiko yang dihadapi dan

memperhitungkan risiko tersebut dalam bermacam-macam keputusan (seperti menerima atau

menolak klien; memilih metode dan teknik audit yang tepat; menilai bukti-bukti audit yang

dikumpulkan dan seterusnya). Penelitian ini juga sesuai dengan penelitian yang dilakukan

Elisha dan Bawono (2010) yang mengemukakan bahwa skeptisme profesional merupakan

keharusan dalam setiap penugasan auditor agar memberikan keyakinan yang memadai bahwa

bukti audit telah mencukupi dan sesuai untuk mendukung temuan dan kesimpulan auditor.

Keyakinan yang memadai atas bukti-bukti yang ditemukan akan sangat membantu auditor

dalam melaksanakan proses audit sehingga kualitas audit dapat tercapai. Auditor yang memiliki

skeptisme profesional disertai dengan memiliki keahlian teknis melalui pelatihan praktik

auditing akan memberikan kualitas audit yang baik untuk pihak-pihak yang berkepentingan.


23/26

Member of


Fakultas Ekonomi



Penelitian ini juga konsisten dengan penelitian Ayu (2013) membuktikan bahwa

independensi berpengaruh terhadap kualitas audit. Auditor yang menjaga independensinya

dalam menjalankan penugasan profesionalnya maka kualitas audit yang dihasilkan akan

semakin baik. Penelitian yang dilakukan Bawono dan Elisha (2010) juga membuktikan bahwa

independensi berpengaruh terhadap kualitas audit. Auditor yang baik tidak dibenarkan memihak

kepada siapapun, sikap independensi yang dimilikinya sangat diperlukan untuk

mempertahankan kebebasannya memberikan pendapat yang mana kualitas audit yang

dihasilkannya semakin baik.

Pendapat De Angelo (1981) yang menyatakan bahwa independensi merupakan hal yang

penting selain kemampuan auditor sejalan dengan penelitian yang dilakukan Alim, dkk (2007)

bahwa independensi berpengaruh terhadap kualitas audit. Auditor harus memiliki sikap

independensi disetiap informasi yang dibutuhkan dalam pengambilan keputusan. Keputusan

yang didasarkan pada sikapnya yang jujur dan tidak memihak pada siapapun akan memberikan

kualitas audit yang baik dan lebih cermat dalam perencanaan anggaran waktu agar kualitas audit

tetap terjaga dengan tidak melakukan perilaku reduksi kualitas audit.

E. Simpulan, Keterbatasan dan Implikasi Penelitian

Berdasarkan data yang telah dikumpulkan dan pengujian yang telah dilakukan pada

penelitian ini, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa variabel skeptisme profesional berpengaruh

terhadap kualitas audit, keahlian berpengaruh terhadap kualitas audit, independensi berpengaruh

terhadap kualitas audit dan reduksi kualitas audit berpengaruh terhadap kualitas audit. Dan uji

signifikansi simultan (uji F) menunjukkan bahwa variabel skeptisme profesional, keahlian,


24/26

Member of


Fakultas Ekonomi



independensi, dan reduksi kualitas audit berpengaruh secara simultan terhadap kualitas audit

pada Badan Pemeriksa Keuangan RI Perwakilan Provinsi Kalimantan Selatan. Penelitian ini

tidak terlepas dari keterbatasan, keterbatasan diantaranya penelitian ini hanya dilakukan di

Badan Pemeriksa Keuangan RI Perwakilan Provinsi Kalimantan Selatan saja sehingga tidak

dimaksudkan untuk menggeneralisasi hasil penelitian.

Hasil penelitian ini memberikan masukan bagi auditor di Badan Pemeriksa Keuangan RI

Perwakilan Provinsi Kalimantan Selatan bahwa untuk meningkatkan kualitas audit diperlukan

adanya sikap skeptisme profesional, keahlian yang memadai sesuai dengan Standar Umum

yang ditetapkan SPKN, Independensi dan tidak melakukan pengurangan kualitas audit (reduksi

kualitas audit) dengan tetap lebih cermat dalam perencanaan anggaran waktu.

DAFTAR PUSTAKA

Arens, et. al. 2008. Auditing and Assurance Service An Integrated Approach An Indonesia

Adaptation. Buku Satu. Penerbit Salemba Empat, Jakarta.

Ayu Dewi Riharna Najib. 2013. Pengaruh keahlian, Independensi, dan Etika terhadap Kualitas

Audit (Studi Pada Auditor Pemerintah di BPKP Perwakilan Provinsi Sul-Sel). Skripsi.

Bawono, Rangga Icuk dan Elisha Muliani Singgih. 2010. Pengaruh independensi, pengalaman,due profesional care dan akuntabilitas terhadap kualitas audit (studi pada Auditor di KAP

“Big Four” di Indonesia). Simposium Nasional Akuntansi XIII.

Bonner, S.E. dan B.L. Lewis. 1990. Determinants of Auditor Expertise. Journal Accounting

Research (Supplement). p 1-28.

Christiawan, Yulius Yogi. 2002. Kompetensi dan Independensi Akuntan Publik: Refleksi Hasil Penelitian Empiris. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol 4 No.2 Hal 79-92.

De Angelo, LE.1981. Auditor Independent, “Low Balling”, and Disclosure Regulation. Journal

of Accounting and Economics 3 August.113-127.


25/26

Member of


Fakultas Ekonomi



Erika, Nita Ariani dan Maya Febrianty Lautania. 2008. Persepsi Auditor terhadap Penghentian

Prematur atas Prosedur Audit yang dikaitkan dengan Time Budgen Pressure (studi pada

Auditor Pemerintah di Kota Banda Aceh). Jurnal Telaah &Riset Akuntansi Vol. 1 No. 2Juli 2008 hal 163-170.

Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS . Universitas

Diponegoro, Semarang.

Herningsih, Sucahyo. 2001. Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit : Studi Empiris pada

Kantor Akuntan Publik. Tesis, Universitas Gajah Mada Yogyakarta.

Ida Rosnidah, Rawi, Kamarudin. 2011. Analisis Dampak Motivasi dan Profesionalismeterhadap Kualitas Audit Aparat Inspektorat DalamPengawasan Keuangan Daerah (Studi

Empiris pada Pemerintah Kabupaten Cirebon). Pekbis Jurnal, Vol.3, No.2, Juli 2011:

456-466 456.

I Gusti Agung Rai. 2010. Audit Kinerja pada Sektor Publik. Penerbit Salemba Empat. Jakarta.

Indriantoro, Nur dan Bambang Supomo. 2012. Metodologi Peneli tian Bisnis untuk Akuntansi

dan Manajemen. Yogyakarta.

Mayangsari, S. 2003. Pengaruh Keahlian Audit dan Independensi terhadap Pendapat Audit;

Sebuah Kuasieksperiman. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol. 6 No. 1. Januari. p.

1255-1269.

Mulyadi. 2002. Auditing. Edisi Keenam. Buku Satu. Penerbit Salemba Empat. Jakarta.

Ni Made Surya Andani dan I Made Mertha. 2014. Pengaruh Time Pressure, Audit Risk, Professional Commitment dan Locus Of Control pada Penghentian Prematur Prosedur

Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 6.2 (2014):185:196.

Noviyanti, Putri dan Bandi. 2002. Pengaruh Pengalaman dan Pelatihan terhadap Struktur

Pengetahuan Auditor tentang Kekeliruan. Simposium Nasional Akuntansi V, Semarang.

Qurrahman Taufik, Susfayetti, & Andi Mirdah. 2012. Pengaruh Time Presure, Audit risk, Materialitas, Prosedur Review Dan Kontrol Kualitas, Locus Of Control Serta

Professional commitment Terhadap Penghentian Prematur Prosedur Audit. E-Jurnal

Binar Akuntansi, 1 (1).

Sabrina dan Indira Januarti. 2012. Pengaruh Pengalaman, Keahlian, Situasi Audit, Etika, danGender terhadap Ketepatan Pemberian Opini Audit melalui Skeptisme Profesional

Auditor (Studi Kasus Pada KAP Big Four di Jakarta). Simposium Nasional Akuntansi

XV, Banjarmasin.

Suryanita, Weningtyas, Doddy Setiawan, dan Hanung Triatmoko. 2006. Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit. Simposium Nasional Akuntansi IX. Padang.

Tania. 2013. Pengaruh Independensi, Keahlian, Pengetahuan Akuntansi dan Auditing serta

Skeptisme Profesional Auditor Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Audit oleh Akuntan

Publik. Skripsi. Jakarta.


26/26

Member of


Fakultas Ekonomi



Tuanakotta, Theodorus M. 2011. Berpikir kritis dalam Auditing. Penerbit Salemba Empat.

Jakarta

Wandanarum. Puspa Mayangsari, 2013. Auditing Pendekatan Sektor Publik dan Privat. Penerbit Media Bangsa. Jakarta.

Documents

penelitian dahulu