Upload
others
View
12
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
PENETAPAN KANDUNGAN FENOLIK TOTAL
DAN UJI AKTIVITAS ANTIOKSIDAN DENGAN METODE DPPH
(1,1-DIPHENYL-2-PIKRILHYDRAZIL) EKSTRAK METANOLIK
UMBI BIDARA UPAS (Merremia mammosa (Lour) Hallier f.)
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S.Farm.)
Program Studi Farmasi
Oleh :
Desi Irwanta Kate
NIM : 108114124
FAKULTAS FARMASI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2014
i
PENETAPAN KANDUNGAN FENOLIK TOTAL
DAN UJI AKTIVITAS ANTIOKSIDAN DENGAN METODE DPPH
(1,1-DIPHENYL-2-PIKRILHYDRAZIL) EKSTRAK METANOLIK
UMBI BIDARA UPAS (Merremia mammosa (Lour) Hallier f.)
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S.Farm.)
Program Studi Farmasi
Oleh :
Desi Irwanta Kate
NIM : 108114124
FAKULTAS FARMASI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2014
ii
iii
iv
HALAMAN PERSEMBAHAN
Kupersembahkan skripsi ini untuk :
Tuhan Yesus Kristus sumber dari segalanya yang ada dihidupku
Mama dan Papa tercinta yang selalu mendukung dalam kondisi apapun
My Lovely Sisters and Brothers Hernita, Mariani, Obet and Briand
Almamaterku tercinta
Segala Puji, Hormat, Kemuliaan hanya layak bagi-Mu, KAU mengatur hidupku dan memberiku kekuatan untuk selalu berkata
“Aku bisa, Harus bisa dan Pasti bisa”
v
vi
vii
PRAKATA
Puji Syukur kepada Tuhan Yesus Kristus atas semua anugerah, berkat,
mujizat dan penyertaan-Nya kepada penulis sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi yang berjudul “PENETAPAN KANDUNGAN
FENOLIK TOTAL DAN UJI AKTIVITAS ANTIOKSIDAN DENGAN
METODE DPPH (1,1-DIPHENYL-2-PICRYHYDRAZYL) EKSTRAK
METANOLIK UMBI BIDARA UPAS (Merremia mammosa (Lour) Hallier
f.)” ini dengan baik. Laporan akhir ini disusun untuk memenuhi salah satu
persyaratan untuk memperoleh gelar Sarjana Strata 1 Program Studi Ilmu Farmasi
(S.Farm.).
Penulis mengalami banyak kesulitan dan masalah dalam menyelesaikan
laporan ini. Tetapi dengan adanya bantuan dari berbagai pihak, akhirnya penulis
dapat menyelesaikan laporan akhir ini. Oleh karena itu, dengan segala kerendahan
hati penulis ingin mengucapkan terima kasih atas segala bantuan yang telah
diberikan kepada :
1. Ipang Djunarko, M.Sc., Apt., selaku Dekan Fakultas Farmasi Universitas
Sanata Dharma.
2. Yohanes Dwiatmaka, M.Si., selaku Dosen Pembimbing yang telah banyak
memberikan bimbingan serta bantuan selama rancangan, pengusulan skripsi,
penelitian, hingga penyelesaian penulisan skripsi dengan penuh kesabaran.
3. Prof. Dr. C. J. Soegihardjo, Apt., selaku Dosen Penguji yang menguji
sekaligus memberikan saran, kritik dan pengetahuan yang membangun bagi
penulis.
4. Jeffry Julianus, M.Si., selaku Dosen Penguji yang menguji sekaligus
memberikan saran dan kritik yang membangun bagi penulis.
viii
5. C.M. Ratna Rini Nastiti, selaku Dosen Pembimbing Akademik yang telah
mendidik dan memberi nasihat serta teladan selama penulis berkuliah.
6. Semua Dosen dan Karyawan Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma
atas bantuan yang telah diberikan selama penulis kuliah.
7. Segenap Laboran Universitas Sanata Dharma; Laboran Laboratorium
Farmakognosi-Fitokimia (Pak Wagiran) dan Botani Dasar (Mas Sigit) atas
segala bantuan selama penulis melakukan penelitian.
8. My best friend Meta Kartika Sari atas kebersamaan dalam suka maupun
duka. Always be my best friend now and forever.
9. Priskila Agnes, Rotua Winata, Kelvin Nugroho, Yeny Lestari, Retno
Pamungkas, Fanny Adriyani, Ega Mantyas atas doa, dukungan semangat
dan segala bantuan yang kalian berikan buatku, kiranya Tuhan Yesus
senantiasa memberkati kalian semua.
10. Segenap keluargaku di Team Tambourine GBI Keluarga Allah Jogja atas
dukungan doa, semangat dan rema-rema yang luar biasa.
11. Francisca Devi atas bantuan pengurusan surat dan peminjaman laptop
selama ujian.
12. Nessya Trivianni dan Eunike Yosefina sebagai tim DPPH atas bantuan,
dukungan, doa, kritik dan saran selama penelitian di Laboratorium hingga
selesainya ujian.
13. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu atas doa, dukungan
dan bantuan mulai awal penelitian hingga diselesaikannya penulisan skripsi
ini.
ix
x
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ............................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ..................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................. iii
HALAMAN PERSEMBAHAN.............................................................. iv
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ................................................. v
LEMBAR PERYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ..... vi
PRAKATA .............................................................................................. vii
DAFTAR ISI ........................................................................................... x
DAFTAR TABEL ................................................................................... xiv
DAFTAR GAMBAR .............................................................................. xv
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................... xvi
INTISARI ................................................................................................ xvii
ABSTRACT .............................................................................................. xviii
BAB I PENGANTAR ............................................................................ 1
A. Latar Belakang .............................................................................. 1
1. Permasalahan ........................................................................... 4
2. Keaslian penelitian ................................................................... 4
3. Manfaat penelitan ..................................................................... 4
B. Tujuan Penelitian .......................................................................... 5
1. Tujuan umum ........................................................................... 5
2. Tujuan khusus .......................................................................... 5
xi
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................ 6
A. Bidara Upas .................................................................................. 6
1. Klasifikasi tanaman .................................................................. 6
2. Sinonim .................................................................................... 6
3. Gambaran umum bidara upas .................................................. 7
4. Kandungan kimia dan manfaat ................................................ 8
B. Ekstraksi ....................................................................................... 8
C. Fenolik dan Flavonoid .................................................................. 10
D. Metode Folin-Ciocalteu ................................................................ 15
E. Radikal Bebas ............................................................................... 16
F. Oksidan dan Radikal Bebas .......................................................... 18
G. Antioksidan ................................................................................... 18
H. Metode DPPH ............................................................................... 23
I. Spektrofotometer Visibel .............................................................. 25
J. Landasan Teori ............................................................................. 27
K. Hipotesis ....................................................................................... 28
BAB III METODE PENELITIAN ......................................................... 29
A. Jenis dan Rancangan Penelitian .................................................... 29
B. Variabel Penelitian ........................................................................ 29
1. Variabel bebas .......................................................................... 29
2. Variabel tergantung .................................................................. 29
3. Variabel pengacau terkendali ................................................... 29
4. Variabel pengacau tidak terkendali .......................................... 29
xii
C. Definisi Operasional ..................................................................... 29
D. Bahan dan Alat Penelitian ............................................................ 30
1. Bahan penelitian ....................................................................... 30
2. Alat penelitian .......................................................................... 30
E. Tata Cara Penelitian ...................................................................... 31
1. Determinasi tanaman ............................................................... 31
2. Pengumpulan bahan ................................................................. 31
3. Preparasi simplisia ................................................................... 31
4. Ekstraksi ................................................................................... 31
5. Pembuatan larutan pembanding dan uji ................................... 32
6. Uji pendahuluan ....................................................................... 33
7. Optimasi metode penetapan kandungan fenolik total .............. 34
8. Penetapan kandungan fenolik total .......................................... 35
9. Optimasi metode uji aktivitas antioksidan ............................... 35
10. Uji aktivitas antioksidan ........................................................ 36
F. Analisis Hasil ................................................................................ 37
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................... 38
A. Hasil Determinasi Tanaman ......................................................... 38
B. Hasil Pengumpulan Bahan ............................................................ 38
C. Hasil Preparasi Sampel ................................................................. 39
D. Ekstraksi Sampel .......................................................................... 39
E. Hasil Uji Pendahuluan .................................................................. 43
1. Uji pendahuluan senyawa fenolik ............................................ 43
xiii
2. Uji pendahuluan aktivitas antioksidan ..................................... 44
F. Hasil Optimasi Metode Penetapan Kandungan Fenolik Total .... 45
1. Penentuan Operating Time (OT) ............................................ 45
2. Penentuan panjang gelombang serapan maksimum (λmaks) .... 46
G. Hasil Estimasi Kandungan Fenolik Total .................................... 47
H. Hasil Optimasi Metode Uji Aktivitas Antioksidan ..................... 50
1. Penentuan Operating Time (OT) ........................................... 50
2. Penentuan panjang gelombang serapan maksimum (λmaks) .... 52
I. Hasil Estimasi Aktivitas Antioksidan dengan Radikal DPPH .... 53
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ................................................. 61
A. Kesimpulan .......................................................................... 61
B. Saran ..................................................................................... 61
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................ 62
LAMPIRAN ........................................................................................... 69
BIOGRAFI PENULIS ........................................................................... 104
xiv
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel I. Tingkat kekuatan antioksidan dengan metode DPPH .... 25
Tabel II. Hasil scanning panjang gelombang serapan maksimum
asam galat yang direaksikan dengan pereaksi
Folin-Ciocalteu ................................................................ 46
Tabel III. Kadar asam galat dengan absorbansinya setelah direaksikan
dengan pereaksi Folin-Ciocalteu yang diukur pada
panjang gelombang 760,5 nm .......................................... 49
Tabel IV. Hasil penentuan jumlah fenolik total ekstrak metanolik
umbi bidara upas ............................................................. 49
Tabel V. Hasil scanning panjang gelombang serapan maksimum
larutan DPPH .................................................................. 53
Tabel VI. Hasil aktivitas antioksidan rutin dengan metode DPPH . 55
Tabel VII. Hasil aktivitas antioksidan ekstrak metanolik umbi bidara
upas dengan metode DPPH ............................................ 56
Tabel VIII. Hasil perhitungan IC50rutin dan ekstrak metanolik umbi
bidara upas ...................................................................... 57
Tabel IX. Tingkat kekuatan antioksidan ......................................... 58
xv
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Tanaman umbi bidara upas ............................................. 7
Gambar 2. Reaksi pembentukan dan penggabungan radikal fenoksil 11
Gambar 3. Struktur kimia dari berbagai flavonoid ........................... 12
Gambar 4. Oksidasi rutin .................................................................. 13
Gambar 5. Struktur asam galat ......................................................... 14
Gambar 6. Reaksi senyawa fenol dengan reagen Foiln-Ciocalteu ... 16
Gambar 7. Struktur DPPH ................................................................ 23
Gambar 8. Reduksi DPPH oleh senyawa antioksidan ...................... 24
Gambar 9. A = Kontrol positif, B = Larutan uji, C = Kontrol negatif 43
Gambar 10. A = Kontrol negatif, B = Kontrol positif, C = Larutan uji 44
Gambar 11. Grafik penentuan Operating Time asam galat ................ 45
Gambar 12. Reaksi reagen Folin-Ciocalteu dengan senyawa fenol ... 47
Gambar 13. Struktur asam galat ......................................................... 48
Gambar 14. Kurva baku terpilih untuk penetapan kadar fenolik total
asam galat ....................................................................... 48
Gambar 15. Grafik penentuan OT rutin (Replikasi 2) ........................ 51
Gambar 16. Grafik penentuan OT ekstrak metanolik umbi bidara
upas (Replikasi 1) ........................................................... 51
Gambar 17. Kurva persamaan regresi linier aktivitas antioksidan rutin 55
Gambar 18. Kurva persamaan regresi linier aktivitas antioksidan ekstrak
metanolik umbi bidara upas ............................................ 56
xvi
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1. Surat determinasi bidara upas ......................................... 69
Lampiran 2. Gambar umbi bidara upas dari Kebun Tanaman Obat
Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta ..... 70
Lampiran 3. Rendemen serbuk umbi bidara upas ...................................... 70
Lampiran 4. Rendemen ekstrak metanolik umbi bidara upas ..................... 70
Lampiran 5. Data penimbangan uji kandungan fenolik total ...................... 71
Lampiran 6. Scanning kontrol asam galat .................................................. 72
Lampiran 7. Optimasi penentuan kandungan fenolik total ......................... 72
Lampiran 8. Penetapan kandungan fenolik total ........................................ 76
Lampiran 9. Data penimbangan untuk pengujian aktivitas antioksidan ..... 79
Lampiran 10. Data konsentrasi bahan untuk uji aktivitas antioksidan .......... 80
Lampiran 11. Scanning larutan .................................................................... 84
Lampiran 12. Penentuan λ serapan maksimum dan Operating Time (OT)
uji aktivitas antoksidan ................................................... 87
Lampiran 13. Uji aktivitas antioksidan dengan radikal DPPH ............. 96
Lampiran 14. Perhitungan IC50 rutin dan ekstrak metanolik umbi
Bidara upas ..................................................................... 99
Lampiran 15. Hasil uji statistik dengan program R 3.0.2 ..................... 103
xvii
INTISARI
Radikal bebas dengan sifat sangat reaktif dapat menyebabkan terjadinya kerusakan sel yang berujung pada munculnya berbagai penyakit. Kerusakan sel tersebut dapat dicegah dengan antioksidan. Antioksidan merupakan senyawa yang dapat menetralkan radikal bebas sehingga radikal tersebut tidak dapat menginduksi timbulnya suatu penyakit. Senyawa fenolik merupakan sumber antioksidan alami yang banyak terdapat pada tanaman.
Umbi bidara upas (Merremia mammosa (Lour) Hallier f.) dilaporkan memiliki kandungan senyawa fenolik. Tanaman dengan kandungan senyawa fenolik diketahui memiliki aktivitas antioksidan yang kuat. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk menetapkan kandungan fenolik total dan mengetahui aktivitas antioksidan ekstrak metanolik umbi bidara upas.
Penetapan kandungan fenolik total menggunakan pereaksi Folin-Ciocalteu dan dinyatakan dengan nilai massa ekivalen asam galat per g ekstrak metanolik umbi bidara upas. Prinsip dari metode ini yaitu senyawa fenolik teroksidasi dan pereaksi Folin-Ciocalteu tereduksi menjadi larutan berwarna biru yang memiliki serapan maksimum 760 nm. Pengujian aktivitas antioksidan menggunakan radikal DPPH (1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl). Prinsip metode DPPH yaitu penurunan intensitas absorbansi larutan DPPH sebanding dengan kenaikan konsentrasi senyawa antioksidan yang dinyatakan dengan IC50.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ekstrak metanolik umbi bidara upas mempunyai kandungan fenolik total sebesar (1,96 ± 0,07) mg ekivalen asam galat per gram ekstrak metanolik umbi bidara upas dan IC50 sebesar (386,3 ± 3,7) µg/mL. Kata Kunci : Ekstrak metanolik umbi bidara upas (Merremia mammosa (Lour)
Hallier f.), kandungan fenolik total, aktivitas antioksidan, DPPH
xviii
ABSTRACT
Free radicals are highly reactive by nature can cause cell damage that
leads to the emergence of various diseases. The cell damage can be prevented by antioxidants. Antioxidants are compounds that can neutralize free radicals so that the radicals can not induce the onset of a disease. Phenolic compounds are a source of natural antioxidants found in many plants.
Tuber bidara upas (Merremia mammosa (Lour) Hallier f.) reported to contain phenolic compounds. Plants containing phenolic compounds are known to have strong antioxidant activity. Therefore, this study aimed to establish the total phenolic content and antioxidant activity of methanolic extracts know tuber bidara upas.
Determination of total phenolic content using the Folin-Ciocalteu reagent and expressed as gallic acid equivalent mass value per g of methanolic extract of tuber bidara upas. The principle of this method is oxidized phenolic compounds and Folin-Ciocalteu reagent is reduced to a blue solution which the maksimum wave length at 760 nm. Testing antioxidant activity using DPPH radical (1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl). The principle of the method is a decrease in the intensity of the absorbance of DPPH solution is proportional to the increase in the concentration of antioxidant compounds represented by IC50.
The results showed that the methanolic extract tuber lote upas upas total phenolic content of (1,96 ± 0,07) mg of gallic acid equivalents per gram of tuber bidara upas methanolic extract and IC50 of (386,3 ± 3,7) mg/mL.
Keywords : Methanolic extract of tuber bidara upas (Merremia mammosa (Lour)
Hallier f.), total phenolic content, antioxidant activity, DPPH
1
BAB I
PENGANTAR
A. Latar Belakang
Radikal bebas merupakan molekul yang tidak stabil dan sangat reaktif.
Sifat reaktif ini disebabkan karena adanya elektron tidak berpasangan yang
terdapat pada orbit terluarnya, sehingga radikal bebas akan bereaksi dengan
molekul disekitarnya untuk memperoleh pasangan elektronnya dan menjadi stabil.
Radikal bebas dapat berasal dari dalam tubuh maupun dari lingkungan luar.
Radikal ini akan menyerang sel-sel tubuh dan mengakibatkan hilangnya fungsi
sel-sel tersebut dan akhirnya menjadi rusak. Kerusakan sel karena adanya radikal
bebas menjadi kontributor utama terjadinya proses penuaan dini dan berbagai
penyakit seperti kanker, katarak, liver, jantung koroner, dan diabetes (Hernani dan
Rahardjo, 2005).
Kerusakan-kerusakan yang disebabkan oleh radikal bebas dapat dicegah
atau dihambat oleh suatu senyawa antioksidan. Antioksidan merupakan senyawa
yang dapat menghentikan reaksi berantai dari radikal bebas di dalam tubuh
sehingga sel-sel tubuh dapat terhindar dari kerusakan akibat reaksi dari radikal
bebas (Hernani dan Rahardjo, 2005) selain itu antioksidan dapat menyumbangkan
elektronnya kepada radikal bebas dan menstabilkan radikal tersebut sehingga
menjadi tidak reaktif lagi (Suhartono, 2002).
Antioksidan dapat diperoleh secara alami maupun sintetik. Antioksidan
alami seperti vitamin C, vitamin E dan flavonoid terbukti aman dikonsumsi oleh
2
manusia, sedangkan antioksidan sintetik seperti BHT (Butil Hidroksi Toluen) dan
BHA (Butil Hidroksi Anisol) tidak digunakan lagi karena dapat menyebabkan
karsinogenesis (Choi, Lo, dan Han, 2004). Hal inilah yang menyebabkan banyak
peneliti mulai mengeksplorasi sumber antioksidan alami yang berasal dari
tumbuhan. Salah satu sumber antioksidan alami yang terdapat dalam tumbuhan
adalah senyawa fenolik. Diantara sekian banyak senyawa fenolik tumbuhan yang
diketahui, golongan flavonoid merupakan golongan terbanyak yang bersifat
sebagai antioksidan. Kemampuan flavonoid untuk menghambat radikal bebas
terjadi karena adanya gugus hidroksi fenolik dalam struktur molekulnya.
Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Agil, Sugianto, Widyowati,
dan Purwitasari (2010) telah diketahui adanya kandungan flavonoid pada umbi
bidara upas (Merremia mammosa (Lour) Hallier f.) dan senyawa kimia lain
seperti damar, resin, pati, dan zat pahit, getah segar mengandung zat oksidase
(Bangun, 2012). Oleh karena itu, peneliti ingin meneliti seberapa besar
kemampuan senyawa dalam umbi bidara upas dapat menghambat aktivitas radikal
bebas DPPH.
Selain flavonoid, senyawa lain yang banyak terdapat dalam akar dan
umbi adalah senyawa metoksi yang dapat diekstraksi dengan pelarut non polar
maupun pelarut polar seperti etanol dan metanol (Rajendra, Magadum, Nadaf,
Yashoda, dan Manjula 2011).
Penentuan aktivitas antioksidan dilakukan dengan metode DPPH (1,1-
diphenyl-2-picrylhydrazyl). Metode ini dipilih karena merupakan metode yang
mudah, cepat, dan sensitif untuk pengujian aktivitas antioksidan senyawa tertentu
3
atau ekstrak tanaman (Koleva, van Beek, Linssen, de Groot, dan Evstatieva, 2002).
Pada metode ini, DPPH berperan sebagai radikal bebas yang dihambat oleh
antioksidan sehingga terjadi perubahan warna dari ungu menjadi kuning yang
dapat diukur dengan spektrofotometri sinar tampak, sehingga aktivitas
penghambatan radikal bebas dapat ditentukan. Berdasarkan metode ini,
kemampaun antioksidan suatu senyawa dinyatakan dengan nilai Inhibition
Concentration (IC50). Serapan kuat DPPH akan terlihat pada panjang gelombang
517 nm dengan warna ungu (Juniarti, Osmeli, dan Yuhernita, 2009).
Tanaman dengan kandungan senyawa fenolik yang tinggi diketahui
memiliki aktivitas antioksidan. Hal inilah yang mendasari peneliti ingin
melakukan penetapan kandungan fenolik total dan uji aktivitas antioksidan dalam
umbi bidara upas.
Metode yang dipilih untuk penentuan kandungan fenolik total adalah
metode Folin-Ciocalteu. Metode ini merupakan metode yang umum digunakan
sebagai standar penentuan kandungan fenolik total karena merupakan metode
yang cepat dan sederhana yang dinyatakan sebagai massa ekivalen asam galat tiap
mg sampel (Fu,Xu, Gan, Zhang, Xia, dan Li, 2011). Prinsip dari metode ini adalah
reaksi oksidasi senyawa fenol dalam suasana basa oleh pereaksi Folin-Ciocalteu
menghasilkan kompleks berwarna biru yang memberikan serapan kuat pada
panjang gelombang 760 nm. Peningkatan intensitas warna biru akan sebanding
dengan jumlah senyawa fenolik yang ada dalam sampel (Blainski, Cristiny, dan
de Mello, 2013).
4
1. Permasalahan
a. Berapa kadar fenolik total ekstrak metanolik umbi bidara upas yang dinyatakan
dengan nilai ekivalen asam galat ?
b. Berapa nilai aktivitas antioksidan ekstrak metanolik umbi bidara upas dengan
radikal DPPH yang dinyatakan dengan nilai IC50 ?
2. Keaslian penelitian
Penelitian Purwanti (2002) melaporkan bahwa kualitas umbi bidara upas
yang dijual di pasar sesuai dengan MMI, dan ekstrak etanol-air umbi bidara upas
bersifat toksik dengan LC50 sebesar 921,085 µg/mL.
Penelitian Agil et al., (2010) membuat ekstrak air, n-heksana dan
metanol dari umbi bidara upas secara maserasi. Hasil skrining menunjukkan
bahwa ekstrak air mengandung senyawa golongan polifenol, ekstrak n-heksana
mengandung senyawa golongan triterpenoid dan terpenoid, sedangkan ekstrak
metanol mengandung senyawa golongan polifenol dan flavonoid.
Perbedaan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya yaitu pada
penelitian ini dilakukan penentuan kandungan fenolik total dengan metode Folin-
Ciocalteu dan pengujian aktivitas antioksidan dengan metode DPPH dari ekstrak
metanolik umbi bidara upas.
3. Manfaat penelitian
1. Manfaat teoritis
Mendapatkan kadar fenolik total serta nilai IC50 dari ekstrak metanolik umbi
bidara upas.
5
2. Manfaat praktis
Penelitian ini dapat memberikan informasi kepada masyarakat luas mengenai
kemampuan umbi bidara upas sebagai antioksidan sehingga dapat
dimanfaatkan dalam pemeliharaan kesehatan manusia.
3. Manfaat metodologis
Penelitian ini dapat digunakan sebagai acuan untuk penelitian selanjutnya
terkait kandungan fenolik total dan aktivitas antioksidan dari umbi bidara upas.
B. Tujuan Penelitian
1. Tujuan umum
Menetapkan kandungan fenolik total dan menguji aktivitas antioksidan dari
ekstrak metanolik umbi bidara upas.
2. Tujuan khusus
a. Mengetahui kadar fenolik total ekstrak metanolik umbi bidara upas
menggunakan metode Folin-Ciocalteu yang dinyatakan dengan massa
ekivalen asam galat.
b. Mengetahui nilai aktivitas antioksidan ekstrak metanolik umbi bidara upas
menggunakan metode DPPH yang dinyatakan dengan IC50.
6
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Bidara Upas
Bidara upas merupakan jenis umbi-umbian yang banyak tumbuh liar di
hutan-hutan dan perkebunan. Jenis ini berasal dari asia tropis. Di Indonesia, bidara
upas dapat ditemukan di Jawa, Maluku, dan Sumatera (Suhono, 2009).
1. Klasifikasi tanaman
Klasifikasi bidara upas menurut van Valkenburg dan Bunyapraphatsara
(2001) adalah sebagai berikut :
Kerajaan : Plantae
Subkerajaan : Tracheobionta
Superdivisio : Spermatophyta
Kelas : Magnoliopsida
Ordo : Solanales
Familia : Convolvulaceae
Genus : Merremia
Spesies : Merremia mammosa (Lour) Hallier f.
2. Sinonim : Convolvulus mammosus (Lour)
Ipomea gomezii (van Valkenburg dan Bunyapraphatsara,
2001).
7
3. Gambaran umum bidara upas
Bidara upas berupa perdu merambat dengan panjang batang 3-6 m.
Batang agak licin, kecil dan berwarna merah keunguan. Daun tunggal, berbentuk
jantung, tepi rata, ujung meruncing, berwarna hijau tua, dengan pertulangan daun
menyirip. Bunga majemuk berbentuk payung menggarpu seperti lonceng dan
berwarna putih keunguan, panjang 7-8 cm, dengan 4 helai kelopak (Haryanti,
2009).
Umbi berada di dalam tanah, berbentuk bulat memanjang. Kulit umbi
berwarna kuning kecoklatan, tebal, dan bergetah. Daging umbi berwarna putih.
Perbanyakan dapat dilakukan dengan stek batang dan penanaman umbi (Haryanti,
2009).
Gambar 1. Tanaman umbi bidara upas
8
4. Kandungan kimia dan manfaat
Kandungan senyawa kimia dalam umbi bidara upas, yaitu damar, resin,
pati, dan zat pahit, getah segar mengandung zat oksidase (Bangun, 2012). Selain
itu juga mengandung zat antioksidan, yaitu flavonoid (Agil et al., 2010).
Umbi bidara upas oleh masyarakat sering digunakan sebagai alternatif
dalam pengobatan tradisional penyakit kencing manis, bronkitis, asma, tifus,
demam berdarah, kanker payudara, radang tenggorokan, radang paru, radang usus
buntu, tifoid, sembelit, muntah darah, keracunan, dan gigitan ular. Selain sebagai
bahan obat tradisional, tanaman ini dapat juga dipakai sebagai tanaman hias
(Suhono, 2009).
B. Ekstraksi
Ekstrak merupakan suatu sediaan kental yang diperoleh dengan cara
mengekstraksi senyawa aktif dari simplisia nabati atau hewani menggunakan
pelarut yang sesuai dan diuapkan hingga semua atau hampir semua pelarut
menguap dan massa atau serbuk yang tersisa diperlakukan sedemikian hingga
memenuhi baku yang telah ditetapkan (Depkes RI, 2000a).
Ekstraksi merupakan suatu proses penarikan kandungan kimia dari suatu
bahan yang dapat larut sehingga terpisah dari bahan yang tidak dapat larut dengan
pelarut cair. Simplisia yang diekstrak umumnya memiliki senyawa aktif yang
dapat larut dan senyawa yang tidak dapat larut seperti serat, karbohidrat, dan
protein. Beberapa jenis senyawa aktif yang ada di dalam simplisia yaitu alkaloid,
flavonoid, minyak atsiri, dan lain-lain. Struktur kimia yang berbeda-beda akan
9
mempengaruhi kelarutan serta stabilitas senyawa aktif yang ada dalam simplisia
terhadap pemanasan, udara, cahaya, logam berat dan derajat keasaman. Dengan
diketahuinya senyawa aktif dalam suatu simplisia, maka pemilihan pelarut dan
cara ekstraksi dapat dilakukan dengan cepat dan tepat (Depkes RI, 2000a).
Tujuan ekstraksi bahan alam yaitu untuk menarik komponen kimia yang
terdapat dalam suatu bahan alam yang didasarkan pada prinsip perpindahan massa
komponen zat ke dalam pelarut dimulai dari lapisan antar muka kemudian
berdifusi masuk ke dalam pelarut (Harborne, 1987). Pelarut yang baik adalah
pelarut yang dapat melarutkan zat aktif dari ekstrak serta membebaskan ekstrak
dari senyawa lain yang tidak diinginkan. Pelarut yang diperbolehkan yaitu air,
etanol, campuran etanol air, metanol, kloroform, eter, dan heksan (Depkes RI,
2000a).
Proses ekstraksi dipengaruhi oleh lama ekstraksi, suhu dan jenis pelarut
yang digunakan. Semakin lama waktu yang digunakan dan semakin tinggi suhu
maka semakin sempurna proses ekstraksi, semakin dekat tingkat kepolaran pelarut
dengan komponen yang diekstrak, semakin sempurna proses ekstraksi. Metode
ekstraksi dapat dibedakan menjadi: maserasi, perkolasi, infundasi dan ekstraksi
berkesinambungan (Depkes RI, 1986).
Maserasi adalah proses ekstraksi dengan cara merendam serbuk simplisia
dalam cairan penyari sehingga cairan penyari menembus dinding sel dan masuk
ke dalam rongga sel yang mengandung zat aktif kemudian zat aktif tersebut akan
terlarut, adanya perbedaan konsentrasi di dalam dan luar sel akan mengakibatkan
terjadinya pendesakan larutan pekat ke luar sel (Depkes RI, 1986). Maserasi
10
termasuk ekstraksi dengan prinsip pencapaian kesetimbangan konsentrasi (Depkes
RI, 2000a).
Bahan yang akan digunakan pada proses ekstraksi biasanya ditempatkan
dalam bejana bermulut lebar kemudian ditambahkan pelarut dan dikocok
berulang-ulang selama 2-14 hari (Ansel, 1989). Keuntungan menggunakan
metode maserasi adalah dapat diaplikasikan dalam sampel dengan jumlah sedikit,
proses mudah dilakukan dan alat yang digunakan sederhana (List dan Schmidt,
2000). Kerugian metode maserasi yaitu pengerjaannya lama dan penyarian kurang
efektif (Depkes RI, 1986).
Metode maserasi dapat dimodifikasi menjadi metode remaserasi, yaitu
cairan penyari dibagi menjadi dua kemudian seluruh serbuk simplisia dimaserasi
dengan cairan penyari pertama, lalu serbuk diperas dan penyari pertama disimpan
selanjutnya dilakukan maserasi kembali dengan cairan penyari yang kedua
(Depkes RI,1986).
C. Fenolik dan Flavonoid
Senyawa fenolik adalah senyawa yang memiliki satu atau lebih gugus
hidroksil yang menempel pada cincin aromatik. Senyawa fenolik terbentuk dari
jalur metabolisme asam sikimat dan fenil propanoid (Proestos, Sereli, dan
Komaitis, 2006).
Senyawa fenolik dari tanaman mempunyai beberapa efek, yaitu
antioksidan, antiinflamasi, antiproliferasi, antimutagenik, antimikrobial,
11
antikarsinogenik, dan pencegahan terhadap penyakit jantung (Ghosh dan Konishi,
2007).
Mekanisme senyawa fenolik sebagai antioksidan dijelaskan oleh Janeiro
dan Brett (2004) yaitu melalui kemampuan dari gugus fenol untuk mengikat
radikal bebas dengan memberikan atom hidrogennya melalui proses transfer
elektron, sehingga fenol berubah menjadi radikal fenoksil (Gambar 2). Radikal
fenoksil yang terbentuk sebagai hasil reaksi fenol dengan radikal bebas kemudian
akan menstabilkan diri melalui efek resonansi. Karena alasan ini maka derivat dari
fenol merupakan donor hidrogen yang baik yang dapat menghambat reaksi yang
terjadi oleh senyawa radikal. Senyawa fenol disebut juga sebagai inhibitor radikal
(Togo, 2004).
Gambar 2. Reaksi pembentukan dan penggabungan radikal fenoksil (Bruneton, 1999).
12
Contoh senyawa fenolik adalah asam fenolik, flavonoid, tanin
terkondensasi, kumarin dan alkil resorsinol (Dykes dan Rooney, 2007). Senyawa
fenolik dalam tanaman terdapat dalam bentuk glikosida atau esternya (Proestos et
al., 2006). Golongan yang terbanyak dari senyawa fenolik adalah flavonoid
(Markham, 1988).
Penggolongan flavonoid didasarkan pada adanya substituen cincin
heterosiklik yang mengandung oksigen dan perbedaan distribusi gugus hidroksi
pada atom C3 (Gambar 3). Perbedaan di bagian atom C3 inilah yang menentukan
sifat, khasiat dan golongan flavonoid (Markham, 1988). Menurut Robinson (1995),
flavonoid dapat dibedakan berdasarkan keragaman pada rantai C3 yaitu : flavonol,
flavon, isoflavon, flavanon, flavanonol, katekin, leukoantosianidin, antosianin,
khalkon, dan auron.
Gambar 3. Struktur kimia dari berbagai flavonoid (Robinson, 1995).
13
Flavonoid merupakan senyawa polar karena mempunyai sejumlah gugus
hidroksi yang tidak tersubstitusi atau tersubstitusi suatu gula. Oleh karena itu,
umumnya flavonoid cukup larut dalam pelarut polar seperti etanol, metanol,
butanol, aseton, etil asetat, dimetilsulfoksida, dimetilformamid dan air (Markham,
1988). Pemilihan pelarut yang disarankan adalah campuran air dan metanol,
etanol atau aseton (Waterman dan Mole, 1994).
Aktivitas sebagai antioksidan dimiliki oleh sebagian besar flavonoid
karena adanya gugus hidroksi fenolik dalam struktur molekulnya (Cuvelier,
Richard dan Besset, 1992).
Rutin sebagai senyawa fenolik telah banyak digunakan dalam penelitian
aktivitas antioksidan yang digunakan sebagai pembanding aktivitas antioksidan
dari bahan tumbuhan (dos Santos, Mazo, dan Cavalheiro, 2008).
Gambar 4. Oksidasi rutin (dos Santos et al., 2008).
Rutin (3’,4’,5,7-tetrahidroksiflavon-3β-D-rutinosida) atau vitamin P
termasuk dalam flavonoid. Gugus O-dihidroksi pada cincin B diasosiasikan
14
dengan aktivitas antioksidan rutin (Lopez, Martinez, Del-Valle, Ferrit, dan Luque,
2003). Aktivitas antioksidan rutin dilihat dari nilai IC50 yaitu sebesar 7,909 µg/mL
(dos Santos et al., 2008) ; semakin kecil nilai IC50 suatu sampel uji maka semakin
efektif sampel tersebut berperan sebagai antioksidan (Sunardi, 2007). Dalam
keseharian, rutin biasa digunakan untuk mengobati tekanan darah tinggi serta
penyakit lain yang berkaitan dengan vaskuler (dos Santos et al., 2008).
Asam galat (asam 3,4,5-trihidroksibenzoat) merupakan senyawa fenolik
yang bukan tergolong dalam flavonoid. Gugus fungsi dalam struktur asam galat
yang bertanggung jawab memberikan aktivitas antioksidan adalah 3 gugus
hidroksil (Lopez et al., 2003).
Gambar 5. Struktur asam galat (Eko, 2003).
Asam galat (Gambar 5) sering digunakan dalam banyak penelitian terkait
penetapan kandungan fenolik total sebagai ekivalen terhadap kandungan fenolik
total bahan tumbuhan yang diuji (Javanmardi, Stushnoff, Locke, dan Vivanco,
2003). Alasan penggunaan asam galat sebagai standar dalam penetapan
kandungan fenolik total yaitu karena asam galat terbentuk dari 3-dehydroshikimic
acid pada jalur sikimat yang melalui seragkaian tahapan reaksi kimia hingga
diperoleh asam amino aromatik yaitu L-phenylalanine, L-tyrosine yang
merupakan bentuk dari struktur dasar yang ditemukan pada cinamic acid,
15
coumarins, lignans dan flavonoids (Dewick, 2001). Asam galat termasuk dalam
golongan antioksidan alami yang sering digunakan sebagai pengawet makanan
(Lopez et al., 2003).
D. Metode Folin-Ciocalteu
Kandungan fenolik total dalam suatu sampel dapat diukur secara
kolorimetri dengan metode Folin-Cioacalteu dan dinyatakan dengan massa
ekivalen asam galat (Jasson, 2005). Pereaksi Folin-Ciocalteu merupakan suatu
larutan kompleks yang terbentuk dari asam fosfomolibdat dan asam heteropoli
fosfotungstat. Pereaksi ini terbuat dari air, natrium tungstat, natrium molibdat,
asam fosfat, asam klorida, litium, sulfat, dan bromin (Nurhayati, Siadi, dan
Herjono, 2012).
Prinsip dasar untuk metode ini adalah oksidasi gugus fenolik-hidroksil.
Pereaksi Folin-Ciocalteu mengoksidasi fenolat serta mereduksi asam heteropoli
menjadi suatu kompleks molybdeum-tungsten (Mo-W). Selama reaksi berlangsung,
gugus fenolik-hidroksil akan bereaksi dengan pereaksi Folin-Ciocalteu
membentuk kompleks fosfotungstat-fosfomolibdat berwarna biru (Jasson, 2005).
Warna biru yang dihasilkan dari reaksi ini akan semakin pekat setara dengan
konsentrasi senyawa fenolik yang terdapat pada larutan uji dan memiliki serapan
kuat pada panjang gelombang 760 nm (Blainski et al., 2013).
Metode folin-Ciocalteu merupakan metode yang sederhana, sensitif dan
teliti. Metode ini terjadi dalam suasana basa sehingga dalam penentuan kadar
fenolik dengan pereaksi Folin-Ciocalteu digunakan natrium karbonat yang
bertujuan untuk membentuk suasana basa (Prior, Wu, dan Schaich, 2005).
16
Gambar 6. Reaksi senyawa fenol dengan reagen Folin-Ciocalteu (Azlim, Ahmed, Syed, Mustafa, Aisyah dan Kamarul, 2010).
E. Radikal Bebas
Radikal bebas adalah molekul yang sangat reaktif karena memiliki
elektron yang tidak berpasangan dalam orbital luarnya (Wijaya, 1996). Radikal ini
dapat berasal dari atom hidrogen, molekul oksigen, atau ion logam transisi
(Yuwono, 2009). Sifat sangat reaktif yang dimiliki oleh radikal bebas
menyebabkan radikal ini dapat bereaksi dengan protein, lipid, karbohidrat dan
DNA untuk memperoleh kembali pasangan elektronnya dan menjadi stabil
(Badarinath, Mallikarjuna, Chetty, Ramkanth, Rajan dan Gnanaprakash, 2010).
Reaksi ini akan berlangsung terus menerus dalam tubuh dan bila tidak dihentikan
dapat menyebabkan timbulnya berbagai penyakit seperti kanker, jantung, katarak,
penuaan dini serta penyakit degeneratif lainnya (Andayani, Lisawati, dan
Maimunah, 2008). Radikal bebas cenderung untuk mengadakan reaksi berantai.
Reaksi berantai dapat terjadi ketika radikal bebas menyerang molekul stabil yang
ada didekatnya kemudian mengambil elektron dari molekul tersebut dan molekul
17
yang telah kehilangan elektronnya akan menjadi radikal dan menyerang molekul
stabil lainnya (Percival, 1998).
Suatu radikal bebas umumnya dijumpai sebagai zat antara yang tidak
dapat diisolasi, memiliki usia pendek, sangat reaktif dan memiliki energi yang
tinggi (Fessenden dan Fessenden, 1995). Sebagai zat antara, radikal ini di dalam
sel hidup dapat ditemukan pada membran plasma pada organel-organel seperti
mitokondria, peroksisom, retikulum endoplasma, dan sitosol. Reaksi-reaksi
enzimatik dalam proses fagositosis oleh sel-sel fagositik termasuk neutrofil,
monosit, makrofag dan eusinofil akan menghasilkan suatu radikal bebas yaitu
radikal hidroksil (Hidayat, 2000).
Radikal bebas dalam jumlah yang normal bermanfaat bagi kesehatan
misalnya, memerangi peradangan, membunuh bakteri, dan mengendalikan tonus
otot polos, pembuluh darah, serta organ-organ dalam tubuh, sedangkan apabila
radikal bebas berlebih dapat mengakibatkan stress oksidatif (Yuwono, 2009).
Stress oksidatif terjadi karena proses metabolisme di mitokondria yang
dilakukan oleh sel tubuh yang membutuhkan oksigen, sehingga dapat
menghasilkan energi dalam bentuk adenosin triphosphate (ATP) dan senyawa
Reactive Oxygen Species (ROS). ROS kemudian akan menyerang sel-sel dalam
tubuh dan menyebabkan kerusakan serta mengubah fungsi lipid, protein dan DNA
(Valko, Leibfritz, Mocol, Cronin, Mazur, dan Telser, 2006).
Pada lipid, radikal bebas dapat menyebabkan peroksidasi. Pada protein,
radikal bebas dapat menyebabkan fragmentasi dan cross linking, sehingga
mempercepat terjadinya proteolisis, sedangkan pada DNA, radikal ini secara
18
perlahan akan memutus rantai DNA dan berperan dalam proses karsinogenik,
mutagenik maupun sitotoksik (Gitawati, 1995).
F. Oksidan dan Radikal Bebas
Pengertian dari senyawa oksidan dan radikal bebas sering menjadi rancu
karena keduanya memiliki sifat yang mirip dan aktivitas kedua senyawa ini sering
menimbulkan akibat yang sama walaupun dengan proses yang berbeda. Oksidan
merupakan senyawa penerima elektron yang dapat menarik elektron (Syahbana
dan Bahalwan, 2002). Kemiripan sifat antara oksidan dan radikal bebas yaitu
adanya sifat radikal bebas untuk menarik elektron disekitarnya (penerima
elektron). Berdasarkan sifat ini, radikal bebas dianggap sama dengan oksidan.
Tetapi perlu diketahui bahwa tidak semua oksidan merupakan radikal bebas dan
radikal bebas lebih berbahaya dibandingkan dengan senyawa oksidan non radikal
(Winarsi, 2007).
G. Antioksidan
Antioksidan merupakan senyawa yang mampu menghambat proses
oksidasi, yaitu suatu reaksi kimia yang mentransfer elektron dari satu zat ke
oksidator. Reaksi oksidasi dapat menghasilkan radikal bebas dan memicu reaksi
rantai sehingga menyebabkan kerusakan sel tubuh dan ketengikan (Brown, 2000).
Dalam arti khusus, antioksidan adalah zat yang dapat menunda atau
mencegah terjadinya reaksi antioksidasi radikal bebas dalam oksidasi lipid
(Pokorny, Yanishlieva, dan Gordon, 2001).
19
Aktivitas penghambatan antioksidan dalam reaksi oksidasi berdasarkan
keseimbangan reaksi oksidasi reduksi. Molekul antioksidan akan bereaksi dengan
radikal bebas (R*) dan membentuk molekul yang tidak reaktif (RH) sehingga
reaksi berantai pembentukan radikal bebas dapat dihentikan (Belitz dan Groch,
1999). Mekanisme kerja antioksidan secara umum adalah menghambat oksidasi
lemak. Oksidasi lemak terdiri dari tiga tahapan, yaitu inisiasi, propagasi, dan
terminasi. Pada tahap inisiasi terjadi pembentukan radikal asam lemak yang
bersifat tidak stabil dan sangat reaktif akibat hilangnya satu atom hidrogen (reaksi
1). Pada tahap propagasi, radikal asam lemak akan bereaksi dengan oksigen
membentuk radikal peroksi (reaksi 2). Selanjutnya, radikal peroksida akan
menyerang asam lemak kemudian menghasilkan hidroperoksida dan radikal asam
lemak baru (reaksi 3) (Pokorny et al., 2001).
Inisiasi : RH →R*+H* (reaksi 1)
Propagasi : R* + O2 → ROO* (reaksi 2)
ROO* + RH → ROOH + R* (reaksi 3)
Hidroperoksida yang terbentuk bersifat tidak stabil dan akan terdegradasi
lebih lanjut untuk menghasilkan senyawa-senyawa karbonil rantai pendek seperti
aldehida dan keton yang bertanggung jawab atas flavor makanan berlemak.
Dengan adanya antioksidan, reaksi oksidasi lemak akan mengalami terminasi
melalui reaksi antar radikal bebas membentuk kompleks bukan radikal (reaksi 4)
Terminasi : ROO* + ROO*→ non radikal (reaksi 4)
R* + ROO* → non radikal
R* + R* → non radikal (Pokorny et al., 2001).
20
Antioksidan sangat beragam jenisnya. Secara umum antioksidan dapat
digolongkan dengan dua cara, yaitu :
1. Berdasarkan fungsi :
a. Antioksidan primer, yaitu antioksidan yang berperan dalam menghentikan
reaksi rantai radikal bebas dengan berfungsi sebagai pendohor atom H atau
elektron pada radikal bebas dan berdampak pada pembentukan produk yang
lebih stabil. Antioksidan primer (AH) dapat memutuskan tahap inisiasi
dengan cara bereaksi dengan sebuah radikal bebas atau menghambat reaksi
propagasi dengan cara bereaksi dengan radikal peroksil atau alkoksida
Contohnya tokoferol, flavonoid, dan asam askorbat (Halim, 2011).
b. Antioksidan sekunder, yaitu antioksidan yang kerjanya menghambat kerja
peroksidan dengan mekanisme reaksi berupa penyerapan sinar UV,
deaktivasi ion logam (dengan pembentukan senyawa kompleks) (Pokorny et
al., 2001).
c. Antioksidan tersier, yaitu antioksidan yang berfungsi memperbaiki
kerusakan sel dan jaringan yang disebabkan oleh radikal bebas. Contohnya
enzim DNA-repair dan metionin sulfoksida reduktase yang berperan dalam
perbaikan biomolekul yang disebabkan oleh radikal bebas (Pribadi, 2009).
2. Berdasarkan sumbernya
a. Antioksidan alami, yaitu antioksidan yang diperoleh dari bahan alam,
merupakan senyawa metabolit sekunder tumbuhan seperti senyawa
golongan alkaloid, fenolik, flavonoid (Mishra et al., 2007). Golongan
flavonoid yang memiliki aktivitas antioksidan meliputi flavon, flavonol,
21
isoflavon, kateksin, flavonol dan kalkon. Aktivitas antoksidan alami
bergantung pada struktur kimia senyawa penyusunnya dan kemampuan
senyawa tersebut untuk menangkap radikal kemudian menstabilkannya
selama reaksi berlangsung (Pokorny et al., 2001).
Antioksidan alami lebih banyak diminati sebagai antioksidan tambahan bagi
tubuh dibandingkan antioksidan sintetik karena antioksidan sintetik dapat
meningkatkan terjadinya efek karsinogenesis (Umemura, Kodama, Hioki,
Inoue, Nomura, dan Kurokawa, 2001).
b. Antioksidan sintetik, yaitu antioksidan alami yang telah diproduksi secara
sintetis untuk tujuan komersial. Antioksidan sintetik yang paling sering
digunakan adalah Propil Galat (PG), Butil Hidroksi Anisol (BHA), Butil
Hidroksi Toluen (BHT) dan Tert-butil hidrokuinon (Bendra, 2012).
Penggunaan antioksidan sintetik bagi kesehatan manusia tidak disarankan
lagi karena dapat memberikan efek samping yang berbahaya yaitu
karsinogenesis. Sebagai contoh BHA yang merupakan inhibitor lipid
peroksidasi yang poten, tetapi ketika dikonsumsi berlebihan dapat
menyebabkan terjadinya kanker, karena terjadi kerusakan oksidatif pada
DNA sehingga memicu terjadinya mutasi (Amarowicz, Naczk, dan
Fereiodon, 2000).
3. Berdasarkan sasaran
a. Preventive antioxidant, yaitu antioksidan yang kerjanya mencegah
terbentuknya oksidan dan mencegah tertimbunnya oksidan. Contoh
antioksidan ini adalah enzim peroksidase (glutation peroksidase), senyawa
22
yang mengandung gugus sulfidril (glutation, sistein, kaptopril),
superoksidan dismutase (SOD) dan katalase (Madhavi, Deshpande, dan
Salunkhe, 1996).
b. Chain-breaking antioxidant
Mekanisme : L∙ + AH → LH + A∙
LO∙ + AH → LOH + A∙
LOO∙ + AH→ LOOH + A∙
Antioksidan (AH) akan mencegah terjadinya tahap inisiasi dan tahap
propagasi. Tahapan inisiasi yaitu ketika radikal bereaksi dengan lipid (L∙)
sedangkan tahap propagasi, yaitu ketika radikal bereaksi dengan alkoksi
(LO∙) ataupun peroksil (LOO∙) (Madhavi et al., 1996).
4. Berdasarkan sifat fisiko-kimia, dibedakan menjadi dua, yaitu antioksidan
hidrofilik yang merupakan antioksidan yang bekerja dalam sitosol dan cairan
ekstrasel (contohnya vitamin C, asam urat, glutation, sistein, kreatinin); serta
antioksidan lipofilik, merupakan antioksidan yang bekerja pada membran sel
(contohnya vitamin E, B-karoten, bilirubin, protein pengikat logam (transferin,
laktoferin, seruplasmin, dan albumin) (Himawati, 2001).
Senyawa fenolik seperti flavonoid, asam fenolat dan diterpen fenolik
memiliki efek antioksidan yang baik (Pokorny et al., 2001). Aktivitas senyawa
fenoik khususnya flavonoid melputi tiga mekanisme, yaitu
1. Aktivitas penangkapan radikal seperti ROS atau radikal lain seperti radikal
yang dihasilkan dari peroksidasi lipid (R’, RO’, ROO’) dengan proses
transfer elektron melalui atom hidrogen.
23
2. Mencegah spesies senyawa reaktif memproduksi katalis transisi metal
seperti reaksi melalui khelasi metal.
3. Interaksi dengan antioksidan lainnya (Niki dan Noguchi, 2000).
Pengujian aktivitas antioksidan dapat dilakukan secara in-vitro dengan
metode conjugated diene, metode penangkapan radikal hidroksil, metode Ferric
Reducing Ability of Plasma (FRAP), dan metode Trapping Antioxidant Parameter
(TRAP) (Shivaprasad, Mohan, Kharya, Shiradkar, dan Lakshman, 2005).
H. Metode DPPH
Metode DPPH merupakan metode analisis kapasitas antioksidan yang
sederhana menggunakan senyawa pendeteksi yaitu DPPH (1,1-diphenyl-2-
pikrilhydrazil). Senyawa DPPH adalah senyawa radikal bebas stabil yang dapat
bereaksi dengan atom hidrogen yang berasal dari suatu senyawa antioksidan
membentuk DPPH tereduksi (Kubo, Masuoka, Xiao, dan Haraguchi, 2002).
Gambar 7. Struktur DPPH (Molyneux, 2004).
24
Kestabilan radikal DPPH disebabkan oleh adanya delokalisasi pasangan
elektron secara menyeluruh (Sulistiyowati, Cahyono, dan Swastawati, 2013).
Radikal DPPH memberikan serapan kuat pada panjang gelombang 517
nm dengan warna violet gelap. DPPH dapat memberikan serapan karena memiliki
gugus kromofor dan auksokrom pada struktur kimianya dan dengan adanya
delokalisasi elektron pada DPPH akan memberikan warna violet (Dehpour,
Ebrahimzadeh, dan Nabavi, 2009).
Penangkapan radikal bebas oleh senyawa antioksidan menyebabkan
elektron pada radikal DPPH menjadi berpasangan sehingga terjadi penghilangan
warna yang sebanding dengan jumlah elektron yang diambil. Adanya senyawa
antioksidan menyebabkan perubahan warna larutan DPPH dari warna ungu gelap
menjadi warna kuning (Dehpour et al., 2009). Makin kuat senyawa antioksidan
untuk menangkal radikal DPPH, makin pudar warna yang teramati (Kuncahyo
dan Sunardi, 2007).
Gambar 8. Reduksi DPPH oleh senyawa antioksidan (Prakash, Rigelhof, dan Miller, 2001).
25
Parameter untuk menunjukkan aktivitas antioksidan suatu senyawa
adalah harga efficient concentration (EC50) atau harga Inhibition Concentration
(IC50), yaitu konsentrasi suatu zat antioksidan yang dapat menyebabkan 50%
DPPH kehilangan karakter radikal atau konsentrasi suatu zat antioksidan yang
memberikan % penghambatan 50% (Molyneux, 2004).
Makin kecil harga IC50 menunjukkan makin besarnya kemampuan
antioksidan suatu senyawa yang digunakan (Kristina, Ariviani, dan Khasanah,
2012).
Tabel I. Tingkat kekuatan antioksidan dengan metode DPPH (Blois cit., Fidrianny, Darmawati, Sukrasno, 2014).
Intensitas Sangat kuat Kuat Sedang Lemah
IC50 < 50 µg/mL 50-100 µg/mL 101-150 µg/mL >150 µg/mL
Kelebihan dari metode DPPH adalah metode ini merupakan metode yang
mudah, cepat, dan sensitif untuk pengujian aktivitas antioksidan senyawa tertentu
atau ekstrak tanaman (Koleva et al., 2002).
I. Spektrofotometer Visibel
Spektrofotometri visibel merupakan salah satu teknik analisis fisika-
kimia yang mengamati tentang atom atau molekul dengan radiasi elektromagnetik
pada panjang gelombang 380-780 nm (Mulja dan Suharman, 1995). Sedangkan
sinar ultraviolet mempunyai panjang gelombang antara 200-400 nm (Gandjar dan
Rohman, 2007).
26
Instrumentasi spektrofotometer meliputi sumber tenaga radiasi yang
stabil, sistem yang terdiri dari lensa-lensa; cermin; monokromator untuk
mengubah radiasi, tempat cuplikan yang transparan dan detektor radiasi yang
dihubungkan dengan pencatat (Sastrohamidjojo, 2001).
Serapan maksimum suatu senyawa kimia dipengaruhi oleh adanya
kromofor dan gugus auksokrom. Interaksi antara senyawa yang memiliki gugus
kromofor dengan radiasi elektromagnetik pada daerah UV dan visibel akan
menghasilkan transisi elektromagnetik dan spektra serapan elektromagnetik. Tiga
hal yang mungkin terjadi ketika terjadi interaksi molekul dengan radiasi
elektromagnetik adalah hamburan, absorpsi dan emisi (Mulja dan Suharman,
1995).
Kromofor merupakan semua gugus atau gugusan atom berupa ikatan
rangkap konjugasi (seperti benzena) yang mengabsorpsi radiasi UV-Vis,
sedangkan auksokrom merupakan suatu gugus fungsional yang memiliki elektron
bebas seperti –OH, -NH2 dan OCH3 yang memberikan transisi n-α* (Mulja dan
Suharman, 1995).
Menurut Sastrohamidjojo (2001) terikatnya gugus auksokrom pada gugus
kromofor akan meningkatkan absorbansinya dan menggeser puncak serapan ke
panjang gelombang yang lebih panjang. Peningkatan intensitas absorpsi disebut
efek hiperkromik sedangkan penurunan intensitas absorpsi disebut efek
hipokromik. Pergeseran panjang gelombang dibedakan menjadi pergeseran
batokromik, yaitu pergeseran serapan ke arah panjang gelombang yang lebih
panjang yang disebabkan karena substitusi atau pengaruh pelarut, dan pergeseran
27
hipsokromik, yaitu pergeseran serapan ke arah panjang gelombang yang lebih
pendek yang disebabkan karena substitusi atau pengaruh pelarut (pergeseran biru).
Absorpsi cahaya UV-visibel mengakibatkan terjadinya transisi elektronik,
yaitu promosi-promosi dari orbital keadaan dasar yang berenergi rendah ke orbital
keadaan tereksitasi yang berenergi lebih tinggi (Fessenden dan Fessenden, 1995).
Spektrofotometer UV-Vis menjadi alat yang sering digunakan dalam
analisis karena alat ini sederhana, prosesnya cepat serta sensitif (Mulja dan
Suharman, 1995).
J. Landasan Teori
Radikal bebas adalah molekul yang memiliki satu atau lebih elektron
tidak berpasangan sehingga sifatnya sangat reaktif dan tidak stabil. Radikal bebas
akan bereaksi dalam berbagai cara untuk membentuk molekul yang stabil, reaksi
tersebut terjadi di dalam tubuh dengan molekul atau senyawa seperti protein, lipid,
karbohidrat serta DNA. Reaksi ini sangat berbahaya bagi tubuh karena akan
menimbulkan berbagai penyakit seperti penuaan dini, kanker, dan banyak
penyakit lainnya, sehingga dibutuhkan senyawa antioksidan untuk menghambat
radikal bebas.
Antioksidan dapat diperoleh secara alami maupun sintesis. Sebagian
besar antioksidan alami dapat diperoleh dari berbagai tanaman seperti senyawa-
senyawa fenolik (tokoferol, karotenoid, asam askorbat, dan flavonoid). Karena
banyak penelitian mengemukakan adanya efek samping berbahaya dari
antioksidan sintesis, maka kini penelitian lebih banyak terarah pada antioksidan
alami yang terbukti lebih aman.
28
Bidara upas adalah tanaman yang cukup banyak ditemukan di Indonesia,
terutama daerah Jawa. Berdasarkan beberapa penelitian yang telah dilakukan,
dilaporkan bahwa umbi bidara upas memiliki senyawa flavonoid yang berperan
sebagai antioksidan. Flavonoid termasuk dalam senyawaan fenolik yang memiliki
potensi sebagai antioksidan. Aktivitas antioksidan dari senyawa fenolik diperoleh
dengan cara penghambatan reaksi oksidasi yang menghasilkan radikal bebas.
Penentuan kandungan fenolik total dilakukan dengan metode Folin-
Ciocalteu. Adanya senyawa fenolik dalam sampel akan mereduksi asam
fosfomolibdat-fosfotungstat menjadi senyawa berwarna biru. Intensitas warna biru
yang teramati akan semakin pekat yang setara dengan konsentrasi ion fenolat
yang terbentuk.
Metode DPPH dipilih untuk pengujian aktivitas antioksidan dengan
sumber radikal bebas berupa DPPH (1,1-diphenyl-2-pikrylhydrazyl). Kelebihan
dari metode ini, yaitu mudah, cepat, dan sensitif dengan prinsipnya didasarkan
pada reaksi penangkapan atom hidrogen oleh DPPH dari senyawa antioksidan
yang menyebabkan perubahan warna dari ungu menjadi kuning. Parameter yang
digunakan untuk penentuan besarnya aktivitas antioksidan adalah nilai IC50.
Semakin kecil nilai IC50 yang didapat maka aktivitas antioksidan suatu senyawa
semakin besar.
K. Hipotesis
1. Ekstrak metanolik umbi bidara upas memiliki kandungan fenolik.
2. Ekstrak metanolik umbi bidara upas mempunyai nilai aktivitas antioksidan
yang dinyatakan dengan IC50.
29
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Jenis dan Rancangan Penelitian
Penelitian ini termasuk penelitian eksperimental dengan rancangan acak
lengkap pola searah.
B. Variabel Penelitian
1. Variabel bebas berupa konsentrasi ekstrak metanolik umbi bidara upas.
2. Variabel tergantung berupa aktivitas antioksidan (IC).
3. Variabel pengacau terkendali berupa tempat tumbuh, waktu pemanenan, dan
cara pengeringan.
4. Variabel pengacau tidak terkendali berupa cahaya matahari dan curah hujan.
C. Definisi Operasional
1. Ekstrak metanolik umbi bidara upas adalah ekstrak kental yang diperoleh dari
hasil maserasi serbuk kering umbi bidara upas dengan metanol.
2. Persen Inhibition Concentration (%IC) adalah persen yang menyatakan
kemampuan ekstrak metanolik umbi bidara upas untuk menangkap radikal
DPPH.
3. Inhibition Concentration 50 (IC50) adalah nilai konsentrasi ekstrak metanolik
umbi bidara upas yang dapat menghambat 50% radikal bebas DPPH.
30
D. Bahan dan Alat Penelitian
1. Bahan penelitian
Bahan yang digunakan dalam penelitian adalah umbi bidara upas
(Merremia mammosa (Lour) Hallier f.) yang diperoleh dari Kebun Tanaman Obat
Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta. Bahan kimia kualitas
farmasetis berupa akuades (Laboratorium Farmakognosi-Fitokimia Fakultas
Farmasi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta); bahan kimia kualitas pro
analitik (E.Merck) meliputi metanol; bahan kualitas pro analitik Sigma Chem.
Co., USA meliputi DPPH, rutin, reagen Folin-Ciocalteu, natrium karbonat dan
asam galat; bahan kualitas teknis (CV. General Labora) meliputi metanol dan
aluminium foil.
2. Alat penelitian
Alat-alat yang digunakan dalam penelitian ini berupa ayakan dengan
nomor mesh 40, blender, vortex (Janke & Kunkel), spektrofotometer UV-Vis (Uv
mini-1240 Shimadzu), neraca analitik (Scaltec SBC 22, BP 160P), waterbath
(labo-tech, Heraeus), vacuum rotary evaporator (Buchi rotavorator R-3), pompa
vacuum, corong Buchner, oven, mikropipet 10-1000 µL; 1-10 mL (Acura 825,
Socorex), tabung reaksi bertutup, serta alat-alat gelas yang lazim digunakan di
laboratorium analisis (Pyrex-Germany dan Iwaki).
31
E. Tata Cara Penelitian
1. Determinasi tanaman
Determinasi umbi bidara upas dilakukan di Laboratorium Farmakognosi-
Fitokimia, Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta menurut
Backer, Bakhuizen van den Brink (1965).
2. Pengumpulan bahan
Umbi bidara upas dipanen dari Kebun Tanaman Obat Fakultas Farmasi
Universitas Sanata Dharma. Pemanenan dilakukan pada bulan September 2013
dan dipilih umbi yang kondisinya paling baik yang kulitnya berwarna kuning
kecoklatan.
3. Preparasi simplisia
Sebanyak 3 kg umbi bidara upas dicuci bersih dengan air mengalir.
Kemudian umbi dipotong kecil-kecil dan diiris tipis. Selanjutnya umbi
dikeringkan dalam oven pada suhu 500 C hingga kering yang ditandai dengan
umbi mudah untuk dihancurkan. Simplisia yang telah kering kemudian dihaluskan
menggunakan mesin penyerbuk lalu diayak dengan ayakan nomor mesh 40 dan
diperoleh bobot serbuk sebesar 427 g dengan rendemen sebesar 14,23 %.
4. Ekstraksi
Sebanyak 300 g serbuk simplisia umbi bidara upas direndam dalam 1500
mL metanol dengan metode maserasi sambil digojog menggunakan shaker selama
32
satu hari pada temperatur kamar dan terlindung dari cahaya. Filtrat diperoleh
melalui penyaringan menggunakan kertas saring dengan bantuan corong Buchner
dan pompa vaccum. Selanjutnya, ampas penyaringan diremaserasi dengan 1500
mL metanol selama satu hari dan disaring lagi menggunakan kertas saring dan
bantuan corong Buchner dan pompa vaccum. Kemudian filtrat yang diperoleh dari
hasil remaserasi dicampur dengan filtrat sebelumnya lalu diuapkan menggunakan
vacuum rotary evaporator dan waterbath sehingga didapatkan ekstrak metanolik
kental umbi bidara upas. Ekstrak kemudian ditutup dengan aluminium foil lalu
disimpan dalam desikator untuk digunakan pada analisis selanjutnya.
5. Pembuatan larutan pembanding dan uji
a. Pembuatan larutan DPPH.
Sebanyak 15,8 mg DPPH dilarutkan dalam metanol p.a hingga 100
mL, sehingga diperoleh larutan DPPH dengan konsentrasi 0,4 mM. Larutan
tersebut ditutup dengan alumunium foil dan harus selalu dibuat baru.
b. Pembuatan larutan stok rutin.
Sebanyak 2,5 mg rutin dilarutkan dengan metanol p.a hingga 10 mL.
c. Pembuatan larutan pembanding.
Larutan stok rutin diambil sebanyak 0,5; 1,0; 1,5; 2,0; dan 2,5 mL
kemudian diencerkan dengan metanol p.a hingga 25 mL, sehingga diperoleh
konsentrasi larutan standar rutin sebesar 5, 10, 15, 20, dan 25 µg/mL.
d. Pembuatan larutan uji.
i. Larutan uji untuk aktivitas antioksidan
33
Sebanyak 25,0 mg ekstrak metanolik ditimbang dan dilarutkan
dengan metanol p.a hingga 25 mL. Larutan tersebut diambil sebanyak
1,0; 2,0; 3,0; 4,0; dan 5,0 mL kemudian ditambah dengan metanol p.a
hingga 10 mL, sehingga akan diperoleh konsentrasi larutan uji sebesar
100, 200, 300, 400, dan 500 µg/mL.
ii. Larutan uji untuk penetapan kandungan fenolik total
Sebanyak 30 mg ekstrak metanolik ditimbang dan dilarutkan
dengan metanol p.a hingga 10 mL, sehingga akan diperoleh konsentrasi
larutan uji sebesar 3000 µg/mL.
e. Pembuatan larutan asam galat.
Larutan asam galat dibuat dengan konsentrasi 500 µg/mL dalam
akuades : metanol p.a (1:1). Larutan tersebut diambil sebanyak 1,0; 1,5; 2,0;
2,5; dan 3,0 mL kemudian ditambah dengan akuades : metanol p.a (1:1) hingga
10 mL dan diperoleh konsentrasi larutan baku asam galat sebesar 50, 75, 100,
125, dan 150 µg/mL.
6. Uji pendahuluan
a. Uji pendahuluan senyawa fenolik.
Sebanyak 0,5 mL larutan uji dan larutan pembanding asam galat
dengan konsentrasi 150,0 µg/mL masing-masing dimasukkan ke dalam tiga
tabung reaksi, kemudian ditambah dengan 2,5 mL reagen Folin-Ciaocalteu
yang telah diencerkan dengan akuades (1:10 v/v). Campuran didiamkan selama
34
10 menit kemudian ditambah dengan 7,5 mL larutan natrium karbonat 1 M.
Warna larutan tersebut diamati.
b. Uji pendahuluan aktivitas antioksidan.
Sebanyak 1 mL larutan DPPH dimasukkan masing-masing ke dalam
tiga tabung reaksi dan masing-masing ditambah dengan 1 mL metanol p.a,
larutan pembanding rutin 25 µg/mL, dan larutan uji 500,0 µg/mL. Campuran
tersebut ditambah dengan 3 mL metanol p.a dan divortex selama 30 detik.
Setelah 30 menit, warna pada larutan tersebut diamati.
7. Optimasi metode penetapan kandungan fenolik total
a. Penentuan Operating Time (OT).
Sebanyak 0,5 mL larutan asam galat 50, 100, dan 150 µg/mL
ditambah dengan 5 mL reagen Folin-Ciaocalteu yang telah diencerkan dengan
akuades (1:10 v/v). Kemudian dilakukan penambahan 4,0 mL larutan natrium
karbonat 1 M dan dibaca serapannya dengan menggunakan spektrofotometer
visibel pada panjang gelombang 760 nm selama 30 menit.
b. Penentuan panjang gelombang serapan maksimum (λ maks).
Sebanyak 0,5 mL larutan asam galat 50, 100, dan 150 µg/mL
ditambah dengan 5 mL reagen Folin-Ciaocalteu yang telah diencerkan dengan
akuades (1:10 v/v). Kemudian dilakukan penambahan 4,0 mL larutan natrium
karbonat 1 M dan didiamkan selama OT. Kemudian dilakukan scanning
panjang gelombang serapan maksimum pada panjang gelombang 600-800 nm.
35
8. Penetapan kandungan fenolik total
a. Pembuatan kurva baku asam galat.
Sebanyak 0,5 mL larutan asam galat 50, 75, 100, 125, dan 150 µg/mL
ditambah dengan 5 mL reagen Folin-Ciaocalteu yang telah diencerkan dengan
akuades (1:10 v/v) dan 4,0 mL larutan natrium karbonat 1 M. Larutan
didiamkan selama OT. Serapan dibaca pada panjang gelombang maksimum
terhadap blanko yang terdiri atas akuades : metanol p.a (1:1), reagen Folin-
Ciaocalteu, dan larutan natrium karbonat 1 M. Dilakukan replikasi sebanyak 3
kali.
b. Estimasi kandungan fenolik total larutan uji.
Larutan uji diambil sebanyak 0,5 mL dan dimasukkan ke dalam labu
ukur 10 mL, kemudian ditambah 5 mL reagen Folin-Ciocalteu yang telah
diencerkan dengan akuades (1:10 v/v) dan 4,0 mL larutan natrium karbonat 1
M. Diamkan selama OT. Selanjutnya baca absorbansi larutan pada panjang
gelombang serapan maksimum. Kandungan fenolik total dinyatakan sebagai
massa ekivalen asam galat (mg ekivalen asam galat per g ekstrak metanolik).
Dilakukan replikasi sebanyak 3 kali.
9. Optimasi metode uji aktivitas antioksidan
a. Penentuan Operating Time (OT).
Tiga buah labu ukur 5 mL, masing-masing ditambah dengan 1 mL
larutan DPPH, 1 mL larutan pembanding rutin 5, 15, dan 25 µg/mL, kemudian
ditambah dengan metanol p.a hingga tanda batas. Larutan divortex selama 30
36
detik dan dibaca serapannya dengan menggunakan spektrofotometer visibel
pada panjang gelombang 517 nm selama 1 jam. Perlakuan yang sama juga
dilakukan pada larutan uji dengan konsentrasi 100, 300, dan 500 µg/mL.
c. Penentuan panjang gelombang serapan maksimum (λ maks).
Tiga buah labu ukur 10 mL, masing-masing ditambah dengan 0,5; 1,0;
dan 1,5 mL larutan DPPH, kemudian ditambah dengan metanol p.a hingga
tanda batas, sehingga diperoleh konsentrasi DPPH 0,020; 0,040; dan 0,060
mM. Larutan dimasukkan dalam tabung reaksi dan divortex selama 30 detik,
lalu didiamkan selama OT teoritis 30 menit. Dilakukan scanning panjang
gelombang serapan maksimum dengan menggunakan spektrofotometer visibel
pada panjang gelombang 400-600 nm.
10. Uji aktivitas antioksidan
a. Pengukuran absorbansi larutan kontrol DPPH.
Sebanyak 2 mL larutan DPPH dimasukkan ke dalam labu ukur 10 mL
dan ditambah dengan metanol p.a hingga tanda batas. Setelah OT, larutan
dibaca serapannya dengan menggunakan spektrofotometer visibel pada
panjang gelombang serapan maksimum. Pengerjaan dilakukan replikasi
sebanyak 3 kali. Larutan ini digunakan sebagai larutan kontrol untuk menguji
larutan pembanding dan larutan uji.
b. Pengukuran absorbansi larutan pembanding dan uji.
Sebanyak 2 mL larutan DPPH dimasukkan ke dalam labu ukur 10 mL
dan ditambah dengan 2 mL larutan pembanding dan larutan uji pada berbagai
37
seri konsentrasi yang telah dibuat, kemudian ditambah dengan metanol p.a
hingga tanda batas. Larutan divortex selama 30 detik, lalu didiamkan selama
OT. Dilakukan pembacaan serapan menggunakan spektrofotometer visibel
pada panjang gelombang serapan maksimum. Pengerjaan dilakukan replikasi
sebanyak 3 kali.
c. Estimasi aktivitas antioksidan.
Berdasarkan hasil dari prosedur 10 a dan b untuk rutin dan ekstrak
metanolik umbi bidara upas kemudian dihitung nilai % IC dan IC50.
F. Analisis Hasil
Kandungan fenolik total dalam ekstrak metanolik umbi bidara upas
dinyatakan sebagai mg ekivalen asam galat per g ekstrak metanolik umbi bidara
upas. Nilai absorbansi larutan uji dimasukkan ke dalam persamaan kurva baku
asam galat, sehingga diperoleh nilai ekivalensi larutan uji terhadap asam galat.
Kandungan fenolik total diperoleh berdasarkan rumus :
nilai ekivalensi larutan uji terhadap asam galat × volume larutan uji
massa ekstrak yang ditimbang
Aktivitas penangkapan radikal DPPH dihitung berdasarkan rumus :
absorbansi larutan kontrol− absorbansi larutan pembanding atau larutan ujiabsorbansi larutan kontrol × 100 %
Data aktivitas penangkapan radikal DPPH tersebut dianalisis dan dihitung nilai
IC50 menggunakan persamaan regresi linear y = bx + a, di mana x merupakan
konsentrasi larutan pembanding atau larutan uji dan y merupakan % IC. Data nilai
IC50 dianalisis secara statistik R 3.0.2 untuk mengetahui ada atau tidak adanya
perbedaan bermakna antara nilai IC50 larutan pembanding dan larutan uji.
38
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Determinasi Tanaman
Determinasi tanaman merupakan langkah awal yang dilakukan dalam
suatu penelitian yang menggunakan sampel berupa tanaman. Tujuan dilakukannya
determinasi adalah untuk mengetahui dan memastikan kebenaran identitas umbi
bidara upas yang akan digunakan dalam penelitian ini serta untuk menghindari
terjadinya kesalahan dalam pengambilan sampel umbi bidara upas. Dari hasil
determinasi (Lampiran 1) telah dibuktikan bahwa memang benar umbi yang
digunakan berasal dari tanaman Merremia mammosa (Lour) Hallier f.
B. Hasil Pengumpulan Bahan
Umbi bidara upas yang digunakan dalam penelitian diperoleh dari Kebun
Tanaman Obat Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma bulan September
2013 pada saat musim kemarau agar kandungan air dalam umbi tidak berlebihan.
Pemanenan dilakukan pada satu tempat untuk menghindari adanya variasi
kandungan senyawa aktif dalam umbi. Umbi dipanen pada pagi hari dengan
tujuan agar didapat bahan yang masih segar dan senyawa fenolik yang terdapat
pada umbi belum termetabolisme menjadi bentuk metabolit sekunder lain.
Umbi bidara upas yang digunakan dipilih umbi dengan kondisi yang baik,
masih segar dengan kulit umbi berwarna kuning kecoklatan pada usia sekitar 3-4
39
bulan. Penentuan waktu panen didasarkan atas umur tanaman. Jenis umbi-umbian
biasa dipanen pada umur 3-4 bulan (Galati, McKay dan Tan, 2005).
C. Hasil Preparasi Sampel
Umbi bidara upas yang telah dipanen, dicuci bersih dengan air mengalir
untuk menghilangkan pengotor yang menempel pada kulit umbi. Umbi yang telah
bersih ini kemudian diangin-anginkan untuk menghilangkan sisa air dari proses
pencucian. Selanjutnya umbi dipotong sekecil dan setipis mungkin untuk
memudahkan dalam proses pengeringan. Pengeringan dilakukan di oven pada
suhu 500C hingga didapatkan umbi yang mudah dihancurkan. Tujuan pengeringan
secara umum adalah untuk mengurangi kandungan air karena jika masih terdapat
kandungan air dalam simplisia, maka jamur dan mikroorganisme lain mudah
tumbuh. Setelah itu, umbi dihaluskan dengan mesin penyerbuk. Serbuk yang
didapat (427 g) kemudian dilewatkan pada ayakan dengan nomor mesh 40.
Tujuan pembuatan serbuk adalah untuk mendapatkan ukuran partikel yang kecil
sehingga luas permukaan simplisia yang bersentuhan dengan cairan penyari
menjadi lebih besar dan mempermudah cairan penyari menembus simplisia. Luas
permukaan yang besar akan mengoptimalkan pembasahan serbuk simplisia oleh
cairan penyari sehingga hasil penyarian menjadi lebih optimal.
D. Ekstraksi Sampel
Ekstraksi senyawa fenolik dapat dilakukan dengan pelarut etanol,
metanol, n-butanol, aseton, dimetilsulfoksidan, dimetilformamida dan juga air
(Markham, 1988). Pelarut yang digunakan dalam proses ekstraksi pada penelitian
40
ini adalah metanol. Alasan pemilihan metanol adalah karena metanol mampu
melarutkan senyawa metoksi dan flavonoid yang banyak terdapat dalam umbi-
umbian.
Penelitian yang dilakukan oleh Agustina, Nurcahyanti, Lusiawati, dan
Kris (2011) menyatakan bahwa ekstrak metanolik memiliki kadar total fenolik
paling tinggi dan pelarut metanol dapat mengekstrak senyawa fenolik lebih baik
dibandingkan dengan pelarut etil asetat, aseton dan kloroform.
Selain itu, daya penetrasi metanol ke dalam sel-sel tanaman lebih kuat
dibandingkan etanol ataupun pelarut lain (Depkes RI, 2000a) serta kepolaran
metanol yaitu (6,6) lebih besar dibandingkan etanol (5,2) sehingga lebih mudah
untuk berinteraksi dengan senyawa fenolik yang cenderung polar (like dissolve
like). Menurut Pedriclli (2001) metanol memiliki viskositas 0,597 pada suhu 200C,
sedangkan viskositas etanol adalah 1,2 pada suhu 200C, viskositas metanol yang
lebih kecil ini menyebabkan metanol mudah untuk berdifusi menembus sel-sel
tanaman. Pemilihan metanol juga didasarkan pada penelitian yang dilakukan oleh
Agil et al., (2010) yang menyatakan ekstraksi umbi bidara upas dengan pelarut
metanol didapat senyawa fenolik, yaitu flavonoid. Hal ini dapat mendukung
penelitian karena senyawa yang dituju adalah senyawa flavonoid yang memiliki
aktivitas antioksidan.
Metode ekstraksi dipilih berdasarkan sifat dari bahan, kepentingan dalam
memperoleh ekstrak yang sempurna atau mendekati sempurna, dan daya
penyesuaian dengan tiap macam metode ekstraksi terhadap senyawa aktif (Fouad,
2005).
41
Metode ekstraksi yang dipilih pada penelitian ini adalah metode maserasi.
Alasan pemilihan metode maserasi adalah karena menurut Bruneton (1999),
umumnya senyawa aktif dalam tanaman tidak tahan terhadap pemanasan sehingga
lebih dipilih ekstraksi cara dingin yang tidak merusak sampel dan stabilitas dari
senyawa fenolik yang diekstraksi dapat terjaga. Metode perkolasi juga tidak
menggunakan pemanasan, namun metode ini lebih tepat jika digunakan pada
suatu bahan yang telah diketahui senyawa spesifiknya sehingga senyawa yang
diinginkan akan lebih mudah untuk terlarut karena tidak terjadi kejenuhan.
Keuntungan lain menggunakan metode maserasi, yaitu cukup sederhana, mudah
dilakukan, jumlah pelarut yang digunakan lebih sedikit dan proses ekstraksinya
lebih cepat dibandingkan metode perkolasi, sedangkan jika menggunakan metode
infundasi maupun soxletasi yang menggunakan panas, kemungkinan dapat terjadi
perubahan-perubahan sifat senyawa karena adanya pemanasan.
Selain itu maserasi memiliki beberapa keunggulan yaitu, tanpa
pemanasan, menguntungkan untuk isolasi senyawa bahan alam karena dengan
perendaman ekstrak dapat menyebabkan pemecahan dinding dan membran sel
akibat perbedaan tekanan didalam dan luar sel sehingga metabolit sekunder yang
ada di sitoplasma akan terlarut dalam pelarut organik dan ekstraksi senyawa akan
sempurna.
Proses maserasi dilakukan dengan merendam 300 g serbuk umbi bidara
upas dalam metanol selama satu hari pada temperatur kamar dan dilanjutkan
dengan proses remaserasi selama satu hari. Remaserasi ditujukan untuk
memaksimalkan proses penyarian terhadap senyawa-senyawa yang mungkin
42
belum tersari karena cairan penyari sudah jenuh. Selama proses maserasi
digunakan tabung Erlenmeyer tertutup yang dibungkus dengan aluminium foil
untuk mencegah kerusakan senyawa akibat sinar matahari langsung. Peneliti
menggunakan alat bantu berupa shaker yang digunakan untuk membantu proses
pengadukan agar lebih meningkatkan kontak antara cairan penyari dengan sampel
sehingga proses penyarian lebih efektif.
Filtrat dari proses maserasi dan remaserasi dikumpulkan kemudian
disaring dengan corong Buchner yang didalamnya diletakkan kertas saring dan
diintergasikan dengan pompa vakum sehingga proses penyaringan berlangsung
lebih cepat. Hasil penyaringan filtrat kemudian diuapkan pelarutnya dengan
vaccum rotary evaporator dengan tekanan rendah sehingga proses penguapan
lebih cepat karena pelarut akan menguap pada suhu dibawah titik didihnya.
Penguapan dilanjutkan dengan waterbath dan diperoleh bobot ekstrak metanolik
umbi bidara upas sebesar 16,44 g dan rendemen sebesar 5,48 %.
Ekstrak metanolik yang diperoleh selanjutnya dimasukkan dalam cawan
porselen yang dibungkus dengan aluminium foil untuk mencegah kemungkinan
adanya degradasi senyawa fenolik karena paparan sinar matahari. Ekstrak tersebut
lalu disimpan dalam desikator untuk menghindari uap air di udara. Desikator ini
sebelumnya telah diisi dengan silika gel. Hasil ekstrak metanolik umbi bidara
upas selanjutnya digunakan untuk menetapkan kandungan fenolik total dan
pengujian aktivitas antioksidan.
43
E. Hasil Uji Pendahuluan
1. Uji pendahuluan senyawa fenolik
Tujuan uji ini adalah untuk mengetahui adanya kandungan senyawa
fenolik dalam ekstrak metanolik umbi bidara upas yang dilakukan secara kualitatif.
Pengujian dilakukan dengan penambahan pereaksi Folin-Ciocalteu dan larutan
natrium karbonat dalam larutan uji. Adanya senyawa fenolik dapat dilihat dari
perubahan warna larutan uji menjadi biru. Perubahan warna terjadi karena
tereduksinya asam fosfomolibdat-fosfotungstat dalam pereaksi Folin-Ciocalteu
oleh senyawa polifenol menjadi molybdeum blue membentuk kompleks warna
biru. Semakin tinggi kadar fenolik dalam suatu sampel, maka semakin pekat
warna biru yang terbentuk. Kontrol negatif yang digunakan dalam uji ini yaitu
pereaksi Foiln-Ciocalteu dan kontrol positif yaitu pereaksi Folin-Ciocalteu yang
ditambah asam galat. Asam galat merupakan senyawa fenolik yang digunakan
sebagai pembanding.
Hasil pengujian pada larutan uji menunjukkan hasil yang positif dengan
terbentuknya warna biru (Gambar 9) yang menunjukkan ekstrak metanolik umbi
bidara upas mengandung senyawa fenolik.
Gambar 9. (A= Kontrol positif [Asam galat + Folin Ciocalteu], B= Larutan uji [ekstrak metanolik umbi bidara upas + Folin Ciocalteu], C= Kontrol negatif [Folin
Ciocalteu])
44
2. Uji pendahuluan aktivitas antioksidan
Tujuan dilakukannya uji ini adalah untuk menunjukkan adanya senyawa
yang berpotensi memiliki aktivitas antioksidan dalam ekstrak metanolik umbi
bidara upas yang dilakukan secara kualitatif. Pada Uji ini terjadi reaksi antara
senyawa antioksidan dan radikal DPPH. Adanya senyawa antioksidan akan
mengubah warna larutan DPPH dari ungu menjadi kuning. Kontrol negatif yang
digunakan yaitu larutan DPPH untuk menunjukkan warna larutan apabila hasil
negatif, sedangkan kontrol positif adalah larutan DPPH yang ditambahkan rutin
untuk menunjukkan warna larutan jika hasil positif. Prosedur pengujian dilakukan
dengan penambahan larutan DPPH pada larutan uji dan senyawa pembanding
(rutin) kemudian diamati perubahan warna yang terjadi. Pengujian menunjukkan
hasil positif dengan larutan uji berwarna kuning (Gambar 10). Hal ini
menunjukkan adanya potensi ekstrak metanolik umbi bidara upas sebagai
antioksidan.
Gambar 10. (A=Kontrol negatif [blanko DPPH], B= Kontrol positif [Rutin + DPPH], C= Larutan uji [Ekstrak metanolik umbi bidara upas + DPPH])
45
F. Hasil Optimasi Metode Penetapan Kandungan Fenolik Total
1. Penentuan Operating Time (OT)
Tujuan penentuan Operating Time adalah untuk memperoleh waktu
pengukuran absorbansi dengan nilai yang stabil dari suatu senyawa yang diukur.
Penentuan OT dilakukan dengan mereaksikan asam galat dengan pereaksi Folin-
Ciocalteu yang dilakukan tiap 5 menit pada rentang waktu 0-30 menit pada
panjang gelombang serapan maksimum teoritis yaitu 760 nm.
Reaksi antara asam galat dan pereaksi Folin-Ciocalteu akan membentuk
kompleks molybdeum blue sehingga warna larutan menjadi biru.
Gambar 11. Grafik penentuan Operating Time asam galat
Dari grafik (Gambar 11) terlihat pada menit ke 20 hingga menit ke 30,
nilai absorbansi yang didapat telah stabil sehingga dapat disimpulkan secara
praktis OT untuk pengukuran asam galat adalah 20 menit.
00,10,20,30,40,50,60,70,80,9
0 5 10 15 20 25 30
Abs
orba
nsi
Waktu (menit)
Penentuan Operating Time asam galat
50 µg/mL
100 µg/mL
150 µg/mL
46
2. Penentuan panjang gelombang serapan maksimum(λmaks)
Panjang gelombang serapan maksimum merupakan panjang gelombang
dimana terjadi eksitasi elektronik yang memberikan absorbansi maksimum.
Penentuan panjang gelombang serapan maksimum dalam penelitian ini bertujuan
untuk menentukan panjang gelombang dimana hasil reaksi antara asam galat dan
pereaksi Folin-Ciocalteu mempunyai serapan yang maksimum. Menurut Blainski,
Cristiny dan de Mello (2013), panjang gelombang serapan maksimum untuk
pereaksi Folin-Ciocalteu yang direaksikan dengan senyawa fenolik adalah 760 nm.
Pengukuran dilakukan pada tiga konsentrasi asam galat yang telah
direaksikan dengan pereaksi Folin-Ciocalteu dengan konsentrasi berbeda yaitu 50
µg/mL, 100 µg/mL dan 150 µg/mL, kemudian dilakukan scanning dan diperoleh
panjang gelombang serapan maksimum adalah 760,5 nm (Tabel II). Panjang
gelombang yang diperoleh pada penelitian yaitu 760,5 nm memiliki perbedaan
dengan panjang gelombang maksimum untuk pereaksi Folin-Ciocalteu yaitu 760
nm, namun berdasarkan ketentuan yang tercantum pada Farmakope Indonesia
edisi IV, batas pergeseran yang diperbolehkan sebesar 2 nm sehingga panjang
gelombang serapan maksimum yang didapat pada penelitian masih diperbolehkan
untuk digunakan selanjutnya.
Tabel II. Hasil scanning panjang gelombang serapan maksimum asam galat yang direaksikan dengan pereaksi Folin-Ciocalteu
Konsentrasi larutan
asam galat λ maksimum hasil
scanning (nm) λ maksimum yang
digunakan λ maksimum
teoritis 50 µg/mL 760,5
760,5 nm 760 nm 100 µg/mL 760,5
150 µg/mL 760,5
47
G. Hasil Estimasi Kandungan Fenolik Total
Menurut Duh, Tu, dan Yen (1999), senyawa fenolik memberikan
kontribusi dalam aktivitas antioksidan. Potensi senyawa fenolik sebagai
antioksidan disebabkan oleh keberadaan gugus hidroksil dalam senyawaan fenol.
Gugus hidroksil dapat berfungsi sebagai penyumbang atom hidrogen ketika
bereaksi dengan senyawa radikal melalui mekanisme transfer elektron sehingga
proses oksidasi dapat dihambat. Oleh karena itu, estimasi kandungan fenolik total
dimaksudkan untuk mengetahui jumlah senyawa fenolik dalam ekstrak metanolik
umbi bidara upas yang memiliki aktivitas antioksidan. Estimasi kandungan
fenolik total ini dilakukan dengan metode Folin-Ciocalteu. Senyawa fenolik akan
mengalami oksidasi membentuk ion fenolat, sedangkan pereaksi Folin-Ciocalteu
akan tereduksi membentuk kompleks fosfotungstat-fosfomolibdat dan akhirnya
membentuk kompleks molybdenum blue (Gambar 12) berwarna biru yang diukur
secara spektrofotometri visibel pada OT dan panjang gelombang 760,5 nm.
Semakin pekat warna biru yang terbentuk, semakin banyak kompleks
fosfotungstat-fosfomolibdat yang tereduksi. Keseluruhan reaksi ini berlangsung
dalam suasana basa yang diperoleh dengan penambahan natrium karbonat.
Gambar 12. Reaksi reagen Folin-Ciocalteu dengan senyawa Fenol (Tursiman, Puji, Risa, 2012).
48
Kadar fenolik total dinyatakan sebagai massa ekivalen asam galat. Asam
galat (Gambar 13) dipilih sebagai senyawa fenolik standar karena menurut
Dewick (2001), asam galat terbentuk dari 3-dehydroshikimic acid pada jalur
sikimat yang melalui seragkaian tahapan reaksi kimia hingga diperoleh asam
amino aromatik yaitu L-phenylalanine, L-tyrosine yang merupakan bentuk dari
struktur dasar yang ditemukan pada cinamic acid, coumarins, lignans dan
flavonoids. Selain itu asam galat merupakan senyawa fenolik dengan tiga gugus
hidroksi fenolat yang sudah dikenal memiliki aktivitas antioksidan.
Gambar 13. Struktur asam galat (Eko, 2003).
Gambar 14. Kurva baku terpilih untuk penetapan kadar fenolik total asam galat
y = 0,0048x + 0,0660r = 0,9997
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Abs
orba
nsi
Konsentrasi asam galat (µg/mL)
Kurva Baku Asam Galat
49
Tabel III. Kadar asam galat dengan absorbansinya setelah direaksikan dengan pereaksi Folin-Ciocalteu yang diukur pada panjang gelombang 760,5 nm
Replikasi Konsentrasi asam galat (μg/mL) Absorbansi Persamaan regresi
linear
1
48,4 0,2967
y = 0,0052x + 0,0469 r = 0,9987
72,6 0,4326 96,8 0,5385 121 0,6614
145,2 0,8079
2
48,4 0,3007
y = 0,0048x + 0,0660 r = 0,9997
72,6 0,4142 96,8 0,5272 121 0,6406
145,2 0,7675
3
50 0,2957
y = 0,0049x + 0,0522 r = 0,9996
75 0,4122 100 0,5465 125 0,6641 150 0,7789
Tabel IV. Hasil penentuan jumlah fenolik total ekstrak metanolik umbi bidara upas
Replikasi Absorbansi Kandungan
fenolik (µg/mL)
Kandungan
fenolik total
(mg)
�̅�𝑥 ± SD
Replikasi 1 0,6333 118,18 1,9697
1,96 ± 0,07 Replikasi 2 0,6517 122,02 2,0269
Replikasi 3 0,6072 112,75 1,8792
Pembuatan kurva baku asam galat (Gambar 14) dibuat sebanyak tiga
replikasi dengan berbagai konsentrasi berbeda (Tabel III) sehingga diperoleh tiga
persamaan. Persamaan regresi linear yang digunakan adalah persamaan replikasi 2
y = 0,0048x + 0,0660 (r = 0,9997) dengan nilai r yang terbaik, sehingga diperoleh
50
rata-rata kandungan fenolik total ekstrak metanolik umbi bidara upas (Tabel IV)
sebesar 1,96 ± 0,07 mg ekivalen asam galat per gram ekstrak metanolik umbi
bidara upas.
H. Hasil Optimasi Metode Uji Aktivitas Antioksidan
1. Penentuan Operating Time (OT)
Tujuan penentuan Operating Time adalah untuk mendapatkan waktu
pengukuran absorbansi dari reaksi antara larutan uji, larutan pembanding dengan
radikal DPPH yang memberikan nilai absorbansi yang stabil. Jika nilai absorbansi
stabil maka pengukuran bisa reprodusibel dan kesalahan analisis bisa
diminimalkan. Larutan pembanding yang digunakan adalah larutan rutin,
sedangkan larutan uji diperoleh dari ekstrak metanolik umbi bidara upas.
Pengukuran absorbansi dilakukan dengan mereaksikan larutan DPPH dengan
larutan pembanding serta larutan uji pada tiga konsentrasi yang berbeda yaitu
konsentrasi rendah, sedang dan tinggi (Gambar 15), pengukuran dilakukan tiap 5
menit dalam jangka waktu 60 menit menggunakan spektrofotometer visibel pada
panjang gelombang serapan maksimum yang telah diperoleh pada pengujian
sebelumnya yaitu 517 nm. Alasan pengukuran tiap 5 menit karena instrumen yang
digunakan tidak dapat berfungsi melakukan pengukuran secara otomatis.
Sedangkan pemilihan waktu 60 menit karena waktu ini dirasa cukup untuk
memberikan nilai pengukuran yang stabil, karena jika waktu yang dipakai terlalu
lama maka ada kemungkinan senyawa telah rusak.
51
Gambar 15. Grafik penentuan OT rutin (Replikasi 2)
Gambar 16. Grafik penetuan OT ekstrak metanolik umbi bidara upas (Replikasi 1)
Hasil penentuan OT rutin terlihat pada Gambar 15, yaitu pada menit ke
35 hingga menit ke 60, nilai absorbansi larutan rutin telah stabil sedangkan untuk
larutan uji kestabilan mulai dicapai pada menit ke 30 (Gambar 16), maka dapat
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Abs
orba
nsi
Waktu (menit)
Operating Time rutin
5 µg/mL15 µg/mL25 µg/mL
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Abs
orba
nsi
Waktu (menit)
Operating Time ekstrak metanolik
100 µg/mL300 µg/mL500 µg/mL
52
disimpulkan bahwa pada menit ke 35 dan menit ke 30 reaksi antara DPPH dengan
senyawa antioksidan dalam larutan rutin dan larutan uji semakin sempurna dan
akhirnya berhenti.
2. Penentuan panjang gelombang serapan maksimum (λ maks)
Menurut Molyneux (2004), panjang gelombang teoritis untuk
pengukuran DPPH adalah 517 nm. Penentuan panjang gelombang maksimum
bertujuan untuk menentukan panjang gelombang dimana larutan DPPH
menghasilkan serapan yang maksimum.
DPPH dapat memberikan serapan karena memiliki gugus kromofor dan
auksokrom pada struktur kimianya dan dengan adanya delokalisasi elektron pada
DPPH, maka DPPH akan memberikan warna ungu gelap.
Penentuan panjang gelombang serapan maksimum menggunakan larutan
kontrol yaitu DPPH yang dilarutkan dalam metanol tanpa penambahan sampel
dengan tujuan untuk mendapatkan panjang gelombang serapan maksimum DPPH
tanpa gangguan senyawa lain yang ada dalam sampel. Dari hasil scanning yang
dilakukan pada panjang gelombang 400-600 nm dengan tiga konsentrasi larutan
DPPH yang berbeda (Tabel V) didapatkan hasil panjang gelombang maksimum
pada penelitian ini yaitu 515 nm. Hasil yang didapat ini berbeda dengan panjang
gelombang maksimum teoritis DPPH yaitu 517 nm. Namun berdasarkan
ketentuan yang tercantum pada Farmakope Indonesia edisi IV, batas pergeseran
yang diperbolehkan sebesar 2 nm sehingga panjang gelombang serapan
maksimum yang didapat pada penelitian masih diperbolehkan untuk digunakan
selanjutnya.
53
Tabel V. Hasil scanning panjang gelombang serapan maksimum larutan DPPH
Konsentrasi
larutan DPPH
λ maksimum
hasil scanning
λ maksimum
yang digunakan λ maksimum teoritis
0,016 mM 514 nm
515 nm 517 nm 0,048 mM 514,5 nm
0,080 mM 516 nm
I. Hasil Estimasi Aktivitas Antioksidan dengan Radikal DPPH
Pengujian aktivitas antioksidan dapat dilakukan dengan metode DPPH.
Metode ini dipilih karena memiliki beberapa kelebihan antara lain sederhana,
mudah, cepat, peka, serta menggunakan sampel dalam jumlah sedikit. Metode ini
merupakan suatu metode yang ditujukan untuk mengetahui seberapa besar
aktivitas sampel sebagai antioksidan. DPPH merupakan radikal stabil berwarna
ungu gelap yang memiliki absorbansi kuat pada panjang gelombang 517 nm.
Warna ungu gelap ini terbentuk karena radikal DPPH mampu beresonansi
sehingga terbentuk gugus kromofor yang panjang. Banyak metode lain yang bisa
digunakan untuk pengujian aktivitas antioksidan, namun metode DPPH
merupakan suatu metode skrining pengujian yang cukup cepat walaupun tidak
langsung dapat menggambarkan sebagai antioksidan hanya sebagai free radical
scavenging, namun metode ini sering digunakan sebagai pemodelan pengujian
aktivitas antioksidan karena kelebihan-kelebihan di atas.
Pemberian elektron oleh senyawa antioksidan kepada radikal bebas
menyebabkan resonansi elektron terhenti dan mengakibatkan terjadinya
pengurangan gugus kromofor sehingga terjadi penurunan intensitas warna DPPH
54
dari warna ungu gelap menjadi warna kuning. Pada pengukuran dengan
spektrofotometri visibel, nilai absorbansi yang terbaca adalah nilai warna ungu
DPPH yang tersisa.
Menurut Molyneux (2004), penurunan warna DPPH ini diikuti juga oleh
penurunan absorbansi DPPH sehingga aktivitas antioksidan penangkapan radikal
dapat diketahui dengan menghitung rasio penurunan absorbansi DPPH. Makin
kuat suatu senyawa antioksidan yang ada dalam senyawa uji dapat menyebabkan
warna DPPH makin memudar.
Pada penelitian ini digunakan rutin sebagai pembanding dalam pengujian
aktivitas antioksidan ekstrak metanolik umbi bidara upas. Banyak penelitian yang
telah dilakukan untuk uji aktivitas antioksidan dan dinyatakan bahwa rutin
termasuk dalam golongan senyawa flavonoid yang mempunyai gugus OH fenolat
dalam strukturnya sehingga dapat digunakan sebagai senyawa pembanding. Rutin
menghambat radikal bebas hasil oksidasi lipid dengan cara menangkap radikal
peroksi (ROO∙).
Pengujian aktivitas antioksidan dilakukan dengan membuat lima
konsentrasi rutin dan juga ekstrak metanolik yang berbeda-beda dan dilakukan
tiga kali replikasi (Tabel VI dan VII). Jika dilihat dari kedua tabel tersebut,
terlihat bahwa ada korelasi antara konsentrasi rutin maupun ekstrak metanolik
dengan respon % IC. Semakin tinggi konsentrasi dari rutin (Gambar 17) dan
ekstrak metanolik (Gambar 18), maka semakin besar pula % IC yang dihasilkan.
Nilai % IC yang diperoleh digunakan untuk mendapatkan persamaan regresi
linear.
55
Tabel VI. Hasil aktivitas antioksidan rutin dengan metode DPPH
Replikasi Konsentrasi rutin (µg/mL) % IC Persamaan regresi linear
1
5 12,1614
y = 2,1951x + 0,8895 r = 0,9996
10 22,0600 15 34,3774 20 44,8222 25 55,6571
2
5 13,4553
y = 2,3309x + 1,4794 r = 0,9999
10 24,2887 15 36,5726 20 48,0531 25 59,8460
3
5 11,6155
y = 2,2853x + 0,4984 r = 0,9958
10 24,1544 15 34,3680 20 45,8500 25 57,8994
Gambar 17. Kurva persamaan regresi linier aktivitas antioksidan rutin
y = 2,3309x + 1,4794r = 0,9999
0
20
40
60
80
0 5 10 15 20 25 30
%IC
Konsentarsi rutin (µg/mL)
Kurva Persamaan Regresi Linear Aktivitas Antioksidan Rutin
56
Tabel VII. Hasil aktivitas antioksidan ekstrak metanolik umbi bidara upas dengan metode DPPH
Gambar 18. Kurva persamaan regresi linear aktivitas antioksidan ekstrak metanolik umbi bidara upas
Parameter aktivitas antioksidan pada suatu senyawa dinyatakan dalam
IC50. Menurut Zou, Lu, dan Wei (2004), IC50 adalah konsentrasi senyawa
y = 0,1340x - 1,6186r = 0,9999
010203040506070
0 100 200 300 400 500 600
%IC
Konsentrasi Ekstrak Metanolik (µg/mL)
Kurva Persamaan Regresi Linear Aktivitas Antioksidan Ekstrak Metanolik
Replikasi Konsentrasi ekstrak metanolik (µg/mL) % IC Persamaan regresi linear
1
100 11,5563
y = 0,1340x - 1,6186 r = 0,9999
200 25,1500 300 38,9021 400 52,3599 500 64,9576
2
100 11,7342
y = 0,1376x - 2,7394 r = 0,9996
200 23,7956 300 38,6776 400 52,1832 500 66,3545
3
100 10,8581
y = 0,1374x - 3,653 r = 0,9995
200 23,0398 300 36,9153 400 51,7891 500 65,1598
57
antioksidan yang dibutuhkan untuk mengurangi radikal DPPH sebesar 50 % yang
diperoleh dari suatu persamaan regresi linier yang menyatakan hubungan antara
konsentrasi ekstrak metanolik umbi bidara upas maupun rutin dengan % IC (Tabel
VI dan VII). Semakin kecil nilai IC50 yang didapat maka aktivitas antioksidan
suatu senyawa semakin besar.
Tabel VIII. Hasil perhitungan IC50 rutin dan ekstrak metanolik umbi bidara upas
Rutin
Replikasi IC50 (µg/mL) 𝒙𝒙� ± SD
1 22,3728 21,6 ± 0,7 2 20,8163
3 21,6609 Ekstrak metanolik umbi bidara upas
Replikasi IC50 (µg/mL) 𝒙𝒙� ± SD
1 385,2134 386,3 ± 3,7 2 383,2805
3 390,4905
Dari persamaan regresi linear (Tabel VI dan VII), diperoleh nilai rata-rata
IC50 rutin sebesar (21,6 ± 0,7) µg/mL dan nilai rata-rata IC50 ekstrak metanolik
umbi bidara upas sebesar (386,3 ± 3,7) µg/mL (Tabel VIII), hal ini berarti untuk
menangkap radikal bebas sebesar 50% diperlukan konsentrasi rutin sebesar (21,6
± 0,7) µg/mL, sedangkan konsentrasi ekstrak metanolik umbi bidara upas yang
diperlukan sebesar (386,3 ± 3,7) µg/mL. Semakin kecil nilai IC50, maka sampel
uji memiliki keefektifan sebagai antioksidan yang baik. Dari hasil nilai rata-rata
IC50 rutin dan ekstrak umbi bidara upas yang diperoleh, maka dapat disimpulkan
bahwa rutin memiliki aktivitas antioksidan yang lebih besar bila dibandingkan
58
dengan ekstrak metanolik umbi bidara upas. Berdasarkan tingkat kekuatan
antioksidan (Tabel IX), rutin memiliki daya antioksidan yang sangat kuat
sedangkan untuk ekstrak metanolik umbi bidara upas memiliki daya antioksidan
yang lemah.
Tabel IX. Tingkat kekuatan antioksidan (Blois cit., Fidrianny, Darmawati, Sukrasno, 2014).
Rutin
Ekstrak metanolik
Menurut Sivaci dan Duman (2014), terdapat korelasi positif antara
kandungan fenolik total dengan aktivitas antioksidan (IC50), yaitu semakin banyak
senyawa fenolik dalam suatu ekstrak, maka aktivitas antioksidan semakin tinggi
(nilai IC50 semakin kecil). Hasil penetapan kandungan fenolik total dalam ekstrak
metanolik umbi bidara upas adalah (1,96 ± 0,07 mg ekivalen asam galat per gram
ekstrak) dan nilai IC50 (386,3 ± 3,7 µg/mL), hal ini sudah sesuai dengan teori,
aktivitas antioksidan dala ekstrak metanolik umbi bidara upas tergolong lemah
karena senyawa fenolik yang terkandung hanya sedikit.
Hasil nilai IC50 dari rutin dan ekstrak metanolik umbi bidara upas
selanjutnya digunakan dalam analisis statistika dengan suatu software yaitu R
3.0.2. Uji pertama yang dilakukan adalah uji normalitas Shapiro-wilk pada rutin
Intensitas Nilai IC50
Sangat kuat < 50 µg/mL
Kuat 50-100 µg/mL
Sedang 101-150 µg/mL
Lemah >150 µg/mL
59
dan senyawa uji yang dimaksudkan untuk mengetahui apakah data yang
dihasilkan terdistribusi secara normal atau tidak normal. Uji normalitas data akan
menentukan jenis uji selanjutnya yang akan digunakan apakah uji parametrik
(terdistribusi normal) atau non-parametrik (terdistribusi tidak normal). Dipilih uji
Shapiro-wilk karena data yang diolah hanya sedikit. Pada uji normalitas ini, data
dikatakan terdistribusi normal apabila p-value > 0,05. Hasil yang diperoleh pada
uji ini adalah p-value untuk rutin adalah 0,9061 dan untuk ekstrak 0,5003
(Lampiran 15), sehingga dapat disimpulkan bahwa rutin dan ekstrak memiliki
distribusi data yang normal dan dapat dilanjutkan ke uji parametrik.
Uji kedua yaitu uji variansi data. Uji ini bertujuan untuk mengetahui
apakah dua data atau lebih kelompok data memiliki variansi yang sama atau tidak.
Hasil yang diperoleh untuk uji variansi ini adalah p-value = 0,08354. Nilai p yang
didapat > 0,05 (taraf kepercayaan 95%) sehingga dapat disimpulkan bahwa IC50
rutin dan IC50 ekstrak metanolik umbi bidara upas memiliki variansi data yang
homogen.
Uji ketiga yang dilakukan yaitu uji parametrik (uji t tidak berpasangan).
Uji ini bertujuan untuk mengetahui apakah ada perbedaan antara IC50 rutin dan
IC50 ekstrak metanolik umbi bidara upas. Hasil pengujian statistik diperoleh nilai
p adalah 7,959e-09. Signifikansi nilai yang diperoleh ini lebih kecil daripada nilai
yang telah ditentukan yaitu 0,05 dengan taraf kepercayaan 95%, sehingga dapat
disimpulkan bahwa terdapat perbedaan signifikan antara nilai IC50 rutin dan IC50
ekstrak metanolik umbi bidara upas. Jika dilihat dari nilai rata-rata IC50 yang
diperoleh dari hasil perhitungan (Tabel VIII), didapat nilai rata-rata IC50 ekstrak
60
metanolik umbi bidara upas lebih besar dibanding nilai rata-rata IC50 rutin,
sehingga dapat disimpulkan bahwa ekstrak metanolik umbi bidara upas memiliki
aktivitas antioksidan yang lebih kecil dibanding aktivitas antioksidan rutin.
61
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
1. Kandungan fenolik total dalam ekstrak metanolik umbi bidara upas sebesar
(1,96 ± 0,07) mg ekivalen asam galat per gram ekstrak.
2. Nilai IC50 ekstrak metanolik umbi bidara upas dengan menggunakan radikal
bebas DPPH sebesar (386,3 ± 3,7) µg/mL.
B. Saran
1. Perlu dilakukan pengujian aktivitas antioksidan terhadap daun bidara upas.
2. Perlu dilakukan pengujian aktivitas antioksidan menggunakan pelarut non
polar.
62
DAFTAR PUSTAKA Agil, M., Sugianto.,Widyowati, R., dan Purwitasari, N., 2010, Uji Daya Hambat
Mycobacterium Tuberculosis dari Umbi Bidara Upas (Merremia mammosa Hall), Tesis, Universitas Airlangga, Surabaya.
Agustina, D.R., Nurcahyanti, Lusiawati, D.,dan Kris H., 2011, Aktivitas
Antioksidan dan Antibakteri Ekstrak Polar dan Non Polar Biji Selasih, J. Teknol dan Industri Pangan, Vol. XXII, 3.
Amarowicz, R., Naczk,M., dan Fereiodon, 2000, Antioxidants Activity of Crude
Tannins of Canola and Repessed Hulls, JAOCS, 77, 957-961. Andayani, R., Lisawati, Y.,dan Maimunah, 2008, Penentuan Aktivitas Antioksidan
Kadar Fenolat Total dan Likopen pada Buah Tomat http://ffarmasi.unand.ac.id/pub/JSTFeb2009%20_regina_.pdf,diakses pada 9 Oktober 2013
Ansel, C.H., 1989, Pengantar Bentuk Sediaan Farmasi, edisi IV, UI Press, Jakarta,
pp. 607-609. Azlim A.A., Ahmed J.K., Syed Z.I., Mustafa S.K., Aisyah M.R., dan Kamarul,
R.K., 2010, Total Phenolic Content and Primary Antioxidant Activity of Methanolic and Ethanolic Extract of Aromatic Plants Leaves, International Food Research Journal, (17), 1077-1084.
Badarinath, A.V., Mallikarjuna, K, Chetty, C.M., Ramkanth, S., Rajan, T.V., dan
Gnanaprakash, K., 2010, A Review on In-vitro Antioxidant Methods: Comparison, Correlation and Considerations, Int. J. Pharm. Tech. Research, 2 (2), 1276-1285.
Bangun, A., 2012, Ensiklopedia Tanaman Obat Indonesia, Indonesia Publishing
House, Bandung, pp. 60. Belitz, H.D., dan Grosch, W., 1999, Food Chemistry, Springer Verlag , New York,
pp. 466. Bendra, A., 2012, Uji Aktivitas Antioksidan Ekstrak Daun Premna oblongata Miq.
dengan Metode DPPH dan Identifikasi Golongan Senyawa Kimia dari Fraksi Teraktif, Skripsi, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Indonesia, Depok
Blainski, A., Cristiny G., dan de Mello J., 2013, Application and Analysis of the
Folin Ciocalteu Method for the Determination of The Total Phenolic Content from Limonium Brasiliense L., J. Mdpi Molecules., 18 (6855).
63
Brown, A., 2000, Understanding Food: Principles and Preparation, Wadsworth Thomson Learning ,USA, pp. 675-677.
Bruneton, J., 1999, Pharmacognosie, Phytochimie, Plantes Medicales,
diterjemahkan oleh Hatton, C.K, Lavosie Publishing, Paris, pp. 2999. Choi, Y.W., LO, S.C, dan Han, S., 2004, Antioxidant Activity of Crude Exctract
and Pure Compounds of Acer ginnata Max, Bull Korean Chem Soc, 25, 389-391.
Cuvelier, M.E., Richard, H., dan Besset, C., 1992, Comparison of the
Antioxidative of Some Acid Phenols : Structure-Activity Relationship, Biosci. Biotechnol. Biochem, 56 (2), 324-325.
Dehpour, A.A., Ebrahimzadeh, M.A., Nabavi, S.F., 2009, Antioxidant Activity of
Methanol Extract of Ferula Assafoetida and its Essential Oil Composition, Grasas Aceites, 60 (4), 405-412.
Depkes RI, 1986, Sediaan Galenika, Jilid 2, Departemen Kesehatan Republik
Indonesia, Jakarta, pp. 11-12. Depkes RI, 2000a, Parameter Standar Umum Ekstrak Tumbuhan Obat,
Departemen Kesehatan Republik Indonesia, Jakarta, pp. 10-11. Dewick, M.P., 2001, Medicinal Natural Products, John Wiley & Sons Ltd,
England, pp. 121-125. Djamil, R., 2009, Penapisan Fitokimia, Uji BSLT, dan Uji Antioksidan Ekstrak
Metanol beberapa Spesies Papilionacea, Fakultas Farmasi Universitas Pancasila, Jakarta Selatan, Jurnal Ilmu Kefarmasian Indonesia, 65-71.
dos Santos, S, X., Mazo, L.H., dan Cavalheiro, E.T., 2008, The Use Ogf a
Graphite-Silicone Rubber Composite Electrode in The Determination of Rutin in Pharmaceutical Formulation, J. Braz, Chem, Soc., 19 (8), 1603.
Duh, P.D., Tu, dan Yen, 1999, Antioxidant Activity of Water Extract of Harng
Jyur, Lebensmittel-Wissenschaft U Technol, 32 : 269-277. Dykes, L., dan Rooney, L.W., 2007, Phenolic Compounds in Cereal Grains and
Their Health Benefits, Cereal Foods World, 52 (3), 105-111. Eko, U.H., 2003, Review : Ellagitanin; Biosintesis, Isolasi, dan Aktivitas Biologi,
J.Biofarmasi , 1 (1), 25-38.
64
Fessenden, R.J., dan Fessenden, J.S., 1995, Kimia Organik, Jilid I, diterjemahkan oleh Pudjaatmaka, A.H., edisi ketiga, Penerbit Erlangga, Jakarta, pp. 436-444.
Fidrianny, I., Darmawati, A., Sukrasno, 2014, Antioxidant Capacities from
Different Polarities Extracts of Cucurbitaceae Leaves Using FRAP, DPPH Assay and Corelation with Phenolic, Flavonoid, Carotenoid Content, Int. J. Pharm. Sci., Vol. 6, 858-862.
Fouad, T., 2005, Antioxidant, Nature, and Chemistry,
http://www.thedoctorslounge.net/medlounge/article/antioxidant,diakses pada 2 Februari 2014
Fu, L., Xu, B.T., Gan, R.Y., Zhang, Y., Xu, X.R., Xia, E. Q., dan Li, H, B., 2011,
Total Phenolic Contents and Antioxidant Capacities of Herbal and Tea Infusions, Int, J. Mol, Sci., 12, 2112-2124.
Galati, A., McKay, A., dan Tan, S.C., 2005, Minimising Post-Harvest Losses of
Carrots, Farmanote, 75, 95. Gandjar, I.G., dan Rohman, A., 2007, Kimia Farmasi Analisis, Pustaka Pelajar,
Yogyakarta, pp. 9-18,31-33,221-263. Gitawati, R., 1995, Radikal Bebas-Sifat dan Peran dalam Menimbulkan
Kerusakan/Kematian Sel, Cermin Dunia Kedokteran, 102, 33-35. Ghosh, D., dan Konishi, T., 2007, Anthocyanins and Anthocyanin-Rich Extract :
Role in Diabetes and Eye Function, Asia Pac, J. Clin Nutr, 16 (2), 200-208.
Halim F., 2011, Peran Senyawa Antioksidan dalam Permen Cokelat terhadap
Pengaturan Tekanan Darah Manusia, Skripsi, Fakultas Teknologi Pertanian, Universitas Katolik Widya Mandala, Surabaya.
Harborne, J.B., 1987, Metode Fitokimia: Penuntun Cara Modern Menganalisis
Tumbuhan, edisi 2, diterjemahkan oleh Padmawinata, K., Penerbit ITB, Bandung, pp. 6.
Haryanti, S., 2009, Ensiklopedi Tanaman Obat Indonesia, PALMALL,
Yogyakarta, pp. 71-73. Halliwel, B., and Gutteridge, J.M.C., 2000, Free Radical in Biology and Medicine,
Oxford university Press, New York, pp. 1-231, 353-435. Hernani dan Rahardjo, M., 2005, Tanaman Berkhasiat Antioksidan, Penebar
Swadaya, Jakarta, pp. 9, 16-20.
65
Hidayat, M.R., 2000, Daya Tangkap Radikal Oksida Nitrit Senyawa
Pentagamavunon-0 dan Turunannya, Skripsi, Fakultas Farmasi, Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.
Himawati, E.R., 2001, Antioksidan dan Peredam Radikla Bebas Biologis,
Majalah Farmasi Indonesia, 12 (1), 55-60. Janeiro, P., dan Brett, A., 2004, Cathecin Electrochemical Oxidation Mechanism,
Anal, Chim, Acta, 58, 109-115. Jasson, N., 2005, The Determination of Total Phenolic Compounds in Green Tea,
http://folinciocalteu/method/colorimetric, diakses pada 24 Januari 2014 Javanmardi, J., Stushnoff, C., Locke, E., dan Vivanco, J.M., 2003, Antoxidant
Activity and Total Phenolic Content of Iranian Ocimum Accessions, Food Chemistry, 83, 547-550.
Juniarti, Osmeli, D., dan Yuhernita, 2009, Kandungan Senyawa Kimia, Uji
Toksisitas (BST) dan Antioksidan dari Ekstrak Daun Saga (Alena precatorius), J. M.Sci., Vol. 13 (1), 50-54.
Koleva, I.I., van Beek, T.A., Linssen, J.P., de Groot, A., dan Evstatieva, L.N.,
2002, Screening of Plant Extract for Antioxidant Activity, A Comparative Study on Three Testing Methods, J.Phy. Anal., 13, 8-17.
Kristina, H.D.,Ariviani, S., dan Khasanah, L.U.,2012, Ekstraksi Pigmen
Antosianin Buah Sanggani (Melastoa malabathricum Auct. Non Linn) dengan Variasi Jenis Pelarut, J. Teknosains Pangan, 1(1), 105-109.
Kubo, I., Masuoka, N., Xiao, P., dan Haraguchi,H., 2002, Antioxidant Capacity of
Dodecyl Gallate, SNT, 1-9. Kuncahyo, I., dan Sunardi, 2007, Uji Aktivitas Ekstrak Belimbing Wuluh
(Averhoa bilimbi, L.) terhadap DPPH, SNT, 1-9. Kurniawan, A., 2011, Uji Aktivitas Antioksidan Menggunakan Radikal 1,1-
Difenil-2-Pikrihidrazil (DPPH) dan Penetapan Kandungan Fenolik Total Fraksi Etil Asetat Ekstrak Etanolik Herba Seledri (Apium graveolens L.,), skripsi, 63, Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.
List, P.H., dan Schmidt, P.C., 2000, Phytopharmaceutical Technology, CRC Press,
USA, pp. 107,109.
66
Lopez, M., Martinez, F., Del-Valle, C., Ferrit, M., dan Luque, R., 2003, Study of Phenolic Compounds as Natural Antioxidants by a Fluorescence Method, J.Talanta, 60, 609-616.
Madhavi, D. L., Deshpande, S.S., dan Salunkhe, D.K.,1996, Introduction Food
Antioxidant: Technological, Toxicological, and Health Perspectives, Marcel Dekker, Inc, New York, pp. 1-4.
Markham, K.R., 1988, Techniques of Flavonoids Identification, diterjemahkan
oleh Padwanita, K., Penerbit ITB, Bandung, pp. 1, 15, 103. Molyneux, P., 2004, The Use of The Stable Free Radical Diphenylpicrylhydrazyl
(DPPH) for estimating antioxidant activity, Songklanakarin, J.Sci. Technol., 26 (2), 211-219.
Mulja, M., dan Suharman, 1995, Analisis Instrumental, Airlangga Unversity Press,
Surabaya, pp. 7, 26-32. Niki, E., dan Noguchi, N., 2000, Evaluation of Antioxidant Capacity : What
Capacity is Being Measured by Which Method, IUBMB Life, 50, 323-329.
Nurhayati, Siadi, K., dan Herjono, 2012, Pengaruh Konsentrasi Natrium Benzoat
dan Lama Penyimpanan pada Kadar Fenolat Total Pasta Tomat, Indo. J.Chem. Sci., 1 (2), 158-163.
Pedriclli, P., 2001, Antioxidant Mechanism of Flavonoid, Solvent Effect on Rate
Constant For Chain Breaking Reaction of Quersetin and Epicatechinin Autooxidation of Methyl Linoleat, Agric Food Chem, 49.
Percival, M., 1998, Antioxidant, Advanced Notrition Publication, Inc. Pokorny, J., Yanishlieva, N., dan Gordon, M., 2001, Antioxidant in Food;
Practical Applications, Wood Publishing Limited, Cambrodge, England, pp. 1-123.
Prakash, A., Rigelhof, F., dan Miller, E., 2001, Antioxidant Activity, Medallliaoan
Laboratories, Vol 19 no : 2, 1-4. Pribadi, I., 2009, Uji Aktivitas Penangkap Radikal Buah Psidium guajava L.,
dengan Metode DPPH serta Penetapan Kadar Fenolik dan Flavonoid Totalnya https://etd.eprints.ums.ac.id/58931/1/K100050061.pdf, diakses pada 20 Desember 2013
67
Prior, R. L., Wu, X, dan Schaich, K., 2005, Standarized Methods for Determination of Antioxidants Capacity and Phenolics in Foods and Dietary Supplements, J. Agric. Food Chem, 55, 2698A-J.
Proestos, C., Sereli, D., dan Komaitis, M., 2006, Determination of Phenolic
Compounds in Aromatic Plants by RP-HPLC and GC-MS, J. Food Sci, 95, 44-52.
Purwanti, S., 2002, Uji Identitas, Kualitas, dan Toksisitas Umbi Bidara Upas
(Merremia mammosa Hall) dengan Metode BST, Skripsi, Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.
Rajendra, Magadum, S.G., Nadaf, A.M., Yashoda, S.V., dan Manjula, M., 2011,
Phytochemical Screening of The Rhizome of Kaempferia Galanga, Int. J. Pharm. Phy., 3 (3), 61-63.
Robinson, T., 1995, Kandungan Organik Tumbuhan Tinggi, diterjemahkan oleh
Kokasih Padmawinata, ITB, Bandung, pp. 47. Sastrohamidjojo, H., 2001, Spektroskopi, Liberty, Yogyakarta, pp. 39-42. Shivaprasad, H.N., Mohan,S., Kharya, M.D.,Shiradkar, M.R.,dan Lakshman, K.,
2005, In-Vitro Models for Antioxidant Activity Evaluation: a review, http://www.pharmainfo.net/reviews/vitro-models-antioxidant-activity-evaluation-review, diakses pada 20 Desember 2013
Sivaci A., Duman, S., 2014, Evaluation of Seasonal Antioxidant Activity and
Total Phenolic Compounds in Stems and Leaves of Some Almond (Prunus amygdalus L.) Varieties, Biological Research, 47-48.
Suhartono, E., Fujiati, Aflanie, I., 2002, Oygen Toxicity by Radiation and Effect
of Glutamic Piruvat Transamine (GPT) Activity Rat Plasma After Vitamin C Treatment, Int. SOECT, 97.
Suhono, B., 2009, Ensiklopedia Flora, PT. Kharisma Ilmu, Bogor. pp. 138-139. Sulistiyowati, Cahyono, B., dan Swastawati, F., 2013, Penentuan Total Senyawa
Fenolat dan Aktivitas Antioksidan pada Asap Cair Ampas Tebu dan Kulit Tebu (Sacharum officinarum) serta Identifikasi Komponen penyusunnya, Chem, Info, 1 (1), 362-369.
Sunardi, I.K., 2007, Uji Aktvitas Antioksidan Ekstrak Belimbing Wuluh
(Averrhoa bilimbi, L.,) terhadap 1,1-difenil-2-pikrilhidrazil (DPPH), Seminar Nasional Teknologi, Teknologi Farmasi Fakultas Teknik Universitas Setia Budi, Yogyakarta.
68
Syahbana, D., dan Bahalwan, R.R., 2002, Seri Referensi Herbal: Pesona Tradisional dan Ilmiah Buah Mengkudu (Morinda citrifolia L.), Salemba Medika, Jakarta, pp. 5-20.
Togo, H., 2004, Advanced Free Radical Reactions for Organic Synthesis, Chiba,
Japan, pp.13 Tursiman, Puji, dan Risa, 2012, Total Fenol Fraksi Etil Asetat dari Buah Asam
Kandis, Fakultas MIPA, Universitas Tanjungpura, JJK, 45-48.
Umemura, T., Kodama, Y., Hioki, K., Inoue, T., Nomura T., dan Kurokawa Y., 2001, Butylhydroxytoluene (BHT) Increases Susceptibility of Transgenic ras H2 Mice to Lung Carcinogenesis, J. Cancer Res Clin Oncol, 127 (10), 583-590.
Van Valkenburg, J.L.C., dan Bunyapraphatsara, N., 2001, Medicinal and Poisonous Plants, Backhuys Publihers, Leiden, The Netherlands, 12 (2).
Valko, M., Leibfritz, D., Mocol, J., Cronin, M.T.D., Mazur, M., dan Telser, J.,
2006, Free Radicals and Antioxidants in Normal Physiological Function and Human Disease, IJBCB, 39, 44-48.
Waterman, W., dan Mole, S., 1994, Analysis of Phenolic Plants Metabolites,
Blackwell Scientific, Oxford, pp. 42-45. Wijaya, A., 1996, Radikal Bebas dan Parameter Status Antioksidan, Forum
Diagnosticum, Prodia Diagnostic Educational Servica, (1), 1-12. Winarsi, W., 2007, Antioksidan Alami dan Radikal Bebas, Kanisius, Yogyakarta,
pp. 13,77. Windono, T., Soediman, S., Yudawati, Ermawati, Srielita, dan Erowati, 2001, Uji
Peredam Radikal Bebas Terhadap 1,1-Diphenyl-2-picrylhydrazyl (DPPH) dari Ekstrak Kulit Buah dan Biji Anggur (Vitis vinifera L.), Artocarpus, Surabaya, 1 (1), 34-43.
Yuwono, A., 2009, Antioxidant and Health Disease,
http://farmacology/specialistmedic/internist, diakses pada 14 November 2013
Zou, Y., Lu Y. dan Wei, D., 2004, Antioxidant activity of Flavonoid-rich extract
of Hypericum perforratum L in vitro, J. Agric, Food Chem, 52, 5032-5039.
69
LAMPIRAN
Lampiran 1. Surat determinasi bidara upas
70
Lampiran 2. Gambar umbi bidara upas dari Kebun Tanaman Obat Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta
Lampiran 3. Rendemen serbuk umbi bidara upas
Bobot umbi bidara upas yang dipanen = 3000 g
Bobot serbuk yang diperoleh = 427 g
Rendemen serbuk = Bobot serbuk yang diperolehBobot bahan yang dipanen
x 100 %
= 427 g3000 g
x 100 %
= 14, 23 %
Lampiran 4. Rendemen ekstrak metanolik umbi bidara upas
Bobot umbi bidara upas yang digunakan = 300 g
Cawan 1 (g) Cawan 2 (g) Cawan 3 (g) Bobot cawan 60,45 58,36 63,27 Bobot cawan + ekstrak 66,02 63,87 68,63 Bobot ekstrak 5,57 5,51 5,36 Total bobot ekstrak 16,44
Bobot ekstrak metanolik umbi bidara upas = 16,44 g
71
Rendemen ekstrak metanolik = Bobot ekstrak yang didapatBobot bahan yang digunakan
x 100 %
= 16,44 g300 g
x 100 %
= 5, 48 %
Lampiran 5. Data penimbangan uji kandungan fenolik total
1. Penimbangan asam galat
Replikasi 1 (g) Replikasi 2 (g) Replikasi 3 (g)
Bobot kertas 0,2473 0,2541 0,2466
Bobot kertas + asam
galat 0,2723 0,2791 0,2716
Bobot kertas + sisa 0,2481 0,2549 0,2466
Bobot asam galat 0,0242 0,0242 0,025
2. Penimbangan ekstrak metanolik umbi bidara upas
Replikasi 1 (g) Replikasi 2 (g) Replikasi 3 (g)
Bobot gelas arloji 14,2795 12,1807 13,1688
Bobot gelas arloji +
asam galat 14,3095 12,2108 13,1988
Bobot gelas arloji +
sisa 14,2795 12,1807 13,1688
Bobot ekstrak
metanolik 0,0300 0,0301 0,0300
72
Lampiran 6. Scanning kontrol asam galat (600-800 nm)
Lampiran 7. Optimasi penentuan kandungan fenolik total
1. Penentuan Operating Time asam galat
Replikasi 1
Waktu (menit) Absorbansi konsentrasi replikasi 1 pada λ 760 nm
50 µg/mL 100 µg/mL 150 µg/mL
5 0,3544 0,4983 0,6986
10 0,2999 0,5273 0,7216
15 0,2980 0,5436 0,7377
20 0,3182 0,5719 0,7639
25 0,3186 0,5723 0,7651
30 0,3190 0,5737 0,7701
OT yang didapat 20 menit
73
Replikasi 2
Waktu (menit) Absorbansi konsentrasi replikasi 2 pada λ 760 nm
50 µg/mL 100 µg/mL 150 µg/mL
5 0,3036 0,4900 0,6884
10 0,3031 0,5292 0,7372
15 0,3093 0,5522 0,7595
20 0,3171 0,5543 0,7716
25 0,3174 0,5576 0,7748
30 0,3177 0,5653 0,7780
OT yang didapat 20 menit
Replikasi 3
Waktu (menit) Absorbansi konsentrasi replikasi 3 pada λ 760 nm
50 µg/mL 100 µg/mL 150 µg/mL
5 0,3207 0,5331 0,6875
10 0,3101 0,5502 0,7300
15 0,3254 0,5597 0,7498
20 0,3260 0,5743 0,7683
25 0,3261 0,5787 0,7750
30 0,3263 0,5799 0,7763
OT yang didapat 20 menit
74
2. Penentuan panjang gelombang serapan maksimum (600-800 nm)
a. Spektra asam galat 50 µg/mL
b. Spektra asam galat 100 µg/mL
75
c. Spektra asam galat 150 µg/mL
76
Lampiran 8. Penetapan kandungan fenolik total
1. Konsentrasi asam galat
Konsentrasi seri replikasi 1
Konsentrasi stok = 0,0242 g50 mL
= 484 µg/mL
Seri 1 V1 . C1 = V2 . C2 1 mL . 484 µg/mL= 10 mL . C2 C2 = 48,4 µg/mL
Seri 4 V1 . C1 = V2 . C2 2,5 mL . 484 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 121 µg/mL
Seri 2 V1 . C1 = V2 . C2 1,5 mL . 484 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 72,6 µg/mL
Seri 5 V1 . C1 = V2 . C2 3 mL . 484 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 145,2 µg/mL
Seri 3 V1 . C1 = V2 . C2 2 mL . 484 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 96,8 µg/mL
Konsentrasi seri replikasi 2
Konsentrasi stok = 0,0242 g50 mL
= 484 µg/mL
Seri 1 V1 . C1 = V2 . C2 1 mL . 484 µg/mL= 10 mL . C2 C2 = 48,4 µg/mL
Seri 4 V1 . C1 = V2 . C2 2,5 mL . 484 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 121 µg/mL
Seri 2 V1 . C1 = V2 . C2 1,5 mL . 484 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 72,6 µg/mL
Seri 5 V1 . C1 = V2 . C2 3 mL . 484 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 145,2 µg/mL
Seri 3 V1 . C1 = V2 . C2 2 mL . 484 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 96,8 µg/mL
77
Konsentrasi seri replikasi 3
Konsentrasi stok = 0,0250 g50 mL
= 500 µg/mL
2. Kurva baku asam galat
Persamaan yang digunakan adalah y = 0,0048x + 0,0660
Seri 1 V1 . C1 = V2 . C2 1 mL . 500 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 50 µg/mL
Seri 4 V1 . C1 = V2 . C2 2,5 mL . 500 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 125 µg/mL
Seri 2 V1 . C1 = V2 . C2 1,5 mL . 500 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 75 µg/mL
Seri 5 V1 . C1 = V2 . C2 3 mL . 500 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 150 µg/mL
Seri 3 V1 . C1 = V2 . C2 2 mL . 500 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 100 µg/mL
Replikasi Konsentrasi asam
galat (μg/mL) Absorbansi Persamaan Nilai r
1
48,4 0,2967
y = 0,0052x + 0,0469
0,9987 72,6 0,4326 96,8 0,5385 121 0,6614
145,2 0,8079
2
48,4 0,3007
y = 0,0048x + 0,0660
0,9997 72,6 0,4142 96,8 0,5272 121 0,6406
145,2 0,7675
3
50 0,2957
y = 0,0049x + 0,0522 0,9996
75 0,4122 100 0,5465 125 0,6641 150 0,7789
78
Sampel 1
Bobot sampel = 0,0300 g
Konsentrasi = 0,0300 g 10 mL
= 3000 µg/mL
Absorbansi sampel = 0,6333
y = 0,0048x + 0,0660
0,6333 = 0,0048x + 0,0660
x = 118,18 µg/mL = 0,11818 mg/mL
Kandungan fenolik total = x . vm
= 0,11818 mg/mL . 0,5 mL0,0300 g
= 1,9697 mg ekivalen
asam galat per gram ekstrak metanolik
Sampel 2
Bobot sampel = 0,0301 g
Konsentrasi = 0,0301 g 10 mL
= 3010 µg/mL
Absorbansi sampel = 0,6517
y = 0,0048x + 0,0660
0,6517 = 0,0048x + 0,0660
x = 122,02 µg/mL = 0,12202 mg/mL
Kandungan fenolik total = x . vm
= 0,12202 mg/mL . 0,5 mL0,0301 g
= 2,0269 mg ekivalen
asam galat per gram ekstrak metanolik
79
Sampel 3
Bobot sampel = 0,0300 g
Konsentrasi = 0,0300 g 10 mL
= 3000 µg/mL
Absorbansi sampel = 0,6072
y = 0,0048x + 0,0660
0,6072 = 0,0048x + 0,0660
x = 112,75 µg/mL = 0,11275 mg/mL
Kandungan fenolik total = x . vm
= 0,11275 mg/mL . 0,5 mL0,0300 g
= 1,8792 mg ekivalen
asam galat per gram ekstrak metanolik
Absorbansi Kandungan
fenolik (µg/mL)
Kandungan
fenolik total (mg) 𝒙𝒙� ± SD
Replikasi 1 0,6333 118,18 1,9697
1,96 ± 0,07 Replikasi 2 0,6517 122,02 2,0269
Replikasi 3 0,6072 112,75 1,8792
Lampiran 9. Data penimbangan untuk pengujian aktivitas antioksidan
a. Penimbangan DPPH
Replikasi 1 (g) Replikasi 2 (g) Replikasi 3 (g)
Bobot kertas 0,3302 0,3581 0,3259
Bobot kertas + DPPH 0,3461 0,3739 0,3419
Bobot kertas + sisa 0,3303 0,3581 0,3260
Bobot DPPH 0,0158 0,0158 0,0159
80
b. Penimbangan rutin
Replikasi 1 (g) Replikasi 2 (g) Replikasi 3 (g)
Bobot kertas 0,3290 0,3147 0,3085
Bobot kertas + rutin 0,3315 0,3172 0,3110
Bobot kertas + sisa 0,3290 0,3147 0,3085
Bobot rutin 0,0025 0,0025 0,0025
c. Penimbangan ekstrak metanolik umbi bidara upas
Replikasi 1 (g) Replikasi 2 (g) Replikasi 3 (g)
Bobot gelas arloji 14,2894 14,2572 14,7579
Bobot gelas arloji + ekstrak 14,3144 14,2822 14,7829
Bobot gelas arloji + sisa 14,2894 14,2572 14,7579
Bobot ekstrak 0,0250 0,0250 0,0250
Lampiran 10. Data konsentrasi bahan untuk uji aktivitas antioksidan
a. Konsentrasi DPPH
Replikasi 1
BM = 394,33
Mol = massaBM
= 15,8 mg394,33
= 0,0401 mmol
M = molvolume
= 0,0401 mmol0,1 L
= 0,4010 mM
81
Replikasi 2
BM = 394,33
Mol = massaBM
= 15,8 mg394,33
= 0,0401 mmol
M = molvolume
= 0,0401 mmol0,1 L
= 0,4010 mM
Replikasi 3
BM = 394,33
Mol = massaBM
= 15,9 mg394,33
= 0,0403 mmol
M = molvolume
= 0,0403 mmol0,1 L
= 0,4030 mM
b. Konsentrasi rutin
Konsentrasi larutan stok 0,0025 g10 mL
= 2,5 x 10-4 g/mL = 250 µg/mL
Konsentrasi seri replikasi 1
Seri 1
V1 . C1 = V2 . C2
0,5 mL . 250 µg/mL = 25 mL . C2
C2 = 5 µg/mL
Seri 4
V1 . C1 = V2 . C2
2 mL . 250 µg/mL = 25 mL . C2
C2 = 20 µg/mL
Seri 2
V1 . C1 = V2 . C2
1 mL . 250 µg/mL = 25 mL . C2
C2 = 10 µg/mL
Seri 5
V1 . C1 = V2 . C2
2,5 mL . 250 µg/mL = 25 mL . C2
C2 = 25 µg/mL
Seri 3
V1 . C1 = V2 . C2
1,5 mL . 250 µg/mL = 25 mL . C2
C2 = 15 µg/mL
82
Konsentrasi larutan stok 0,0025 g10 mL
= 2,5 x 10-4 g/mL = 250 µg/mL
Konsentrasi seri replikasi 2
Seri 1 V1 . C1 = V2 . C2 0,5 mL . 250 µg/mL = 25 mL . C2 C2 = 5 µg/mL
Seri 4 V1 . C1 = V2 . C2 2 mL . 250 µg/mL = 25 mL . C2 C2 = 20 µg/mL
Seri 2 V1 . C1 = V2 . C2 1 mL . 250 µg/mL = 25 mL . C2 C2 = 10 µg/mL
Seri 5 V1 . C1 = V2 . C2 2,5 mL . 250 µg/mL = 25 mL . C2 C2 = 25 µg/mL
Seri 3 V1 . C1 = V2 . C2 1,5 mL . 250 µg/mL = 25 mL . C2 C2 = 15 µg/mL
Konsentrasi larutan stok 0,0025 g10 mL
= 2,5 x 10-4 g/mL = 250 µg/mL
Konsentrasi seri replikasi 3
Seri 1 V1 . C1 = V2 . C2 0,5 mL . 250 µg/mL = 25 mL . C2 C2 = 5 µg/mL
Seri 4 V1 . C1 = V2 . C2 2 mL . 250 µg/mL = 25 mL . C2 C2 = 20 µg/mL
Seri 2 V1 . C1 = V2 . C2 1 mL . 250 µg/mL = 25 mL . C2 C2 = 10 µg/mL
Seri 5 V1 . C1 = V2 . C2 2,5 mL . 250 µg/mL = 25 mL . C2 C2 = 25 µg/mL
Seri 3 V1 . C1 = V2 . C2 1,5 mL . 250 µg/mL = 25 mL . C2 C2 = 15 µg/mL
83
c. Konsentrasi ekstrak metanolik umbi bidara upas
Konsentrasi larutan stok = 0,0250 g25 mL
= 1 x 10-3 g/mL = 1000 µg/mL
Konsentrasi seri replikasi 1
Seri 1 V1 . C1 = V2 . C2 1 mL . 1000 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 100 µg/mL
Seri 4 V1 . C1 = V2 . C2 4 mL . 1000 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 400 µg/mL
Seri 2 V1 . C1 = V2 . C2 2 mL . 1000 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 200 µg/mL
Seri 5 V1 . C1 = V2 . C2 5 mL . 1000 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 500 µg/mL
Seri 3 V1 . C1 = V2 . C2 3 mL . 1000 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 300 µg/mL
Konsentrasi larutan stok = 0,0250 g25 mL
= 1 x 10-3 g/mL = 1000 µg/mL
Konsentrasi seri replikasi 2
Seri 1 V1 . C1 = V2 . C2 1 mL . 1000 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 100 µg/mL
Seri 4 V1 . C1 = V2 . C2 4 mL . 1000 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 400 µg/mL
Seri 2 V1 . C1 = V2 . C2 2 mL . 1000 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 200 µg/mL
Seri 5 V1 . C1 = V2 . C2 5 mL . 1000 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 500 µg/mL
Seri 3 V1 . C1 = V2 . C2 3 mL . 1000 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 300 µg/mL
84
Konsentrasi larutan stok = 0,0250 g25 mL
= 1 x 10-3 g/mL = 1000 µg/mL
Konsentrasi seri replikasi 3
Seri 1 V1 . C1 = V2 . C2 1 mL . 1000 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 100 µg/mL
Seri 4 V1 . C1 = V2 . C2 4 mL . 1000 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 400 µg/mL
Seri 2 V1 . C1 = V2 . C2 2 mL . 1000 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 200 µg/mL
Seri 5 V1 . C1 = V2 . C2 5 mL . 1000 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 500 µg/mL
Seri 3 V1 . C1 = V2 . C2 3 mL . 1000 µg/mL = 10 mL . C2 C2 = 300 µg/mL
Lampiran 11. Scanning larutan
a. Scanning pelarut metanol
85
b. Scanning metanol air (1:1)
c. Scanning rutin
d. Scanning asam galat
86
e. Scanning ekstrak metanolik umbi bidara upas (λ 400-600 nm)
f. Scanning ekstrak metanolik umbi bidara upas (λ 600-800 nm)
87
Lampiran 12. Penentuan λ serapan maksimum dan Operating Time (OT) uji aktivitas antioksidan
1. Penentuan λ serapan maksimum
a. Spektra DPPH 0,020 mM
88
b. Spektra DPPH 0,040 mM
89
c. Spektra DPPH 0,060 mM
90
2. Penentuan Operating Time rutin (λ = 517 nm)
Replikasi 1
Waktu (menit) Konsentrasi rutin (µg/mL)
5 15 25
5 0,8237 0,7518 0,5239
10 0,8211 0,6914 0,4462
15 0,8101 0,6593 0,4150
20 0,7864 0,6350 0,3972
25 0,7803 0,6167 0,3603
30 0,7745 0,5997 0,3493
35 0,7746 0,5891 0,3426
40 0,7744 0,5890 0,3428
45 0,7748 0,5889 0,3427
50 0,7746 0,5888 0,3430
55 0,7744 0,5890 0,3429
60 0,7745 0,5887 0,3431
OT yang didapat 35 menit
91
Replikasi 2
Waktu (menit) Konsentrasi rutin (µg/mL)
5 15 25
5 0,8140 0,7383 0,5271
10 0,8057 0,6849 0,4261
15 0,7998 0,6487 0,3967
20 0,7843 0,6275 0,3821
25 0,7619 0,6081 0,3512
30 0,7620 0,5865 0,3475
35 0,7620 0,5870 0,3347
40 0,7623 0,5869 0,3350
45 0,7621 0,5870 0,3351
50 0,7622 0,5867 0,3349
55 0,7620 0,5871 0,3349
60 0,7621 0,5872 0,3348
OT yang didapat 35 menit
92
Replikasi 3
Waktu (menit) Konsentrasi rutin (µg/mL)
5 15 25
5 0,8259 0,7533 0,5337
10 0,8163 0,7283 0,4523
15 0,8037 0,6799 0,4101
20 0,7982 0,6569 0,3749
25 0,7987 0,6001 0,3623
30 0,7989 0,5892 0,3469
35 0,7991 0,5899 0,3466
40 0,7994 0,5898 0,3465
45 0,7990 0,5898 0,3468
50 0,7988 0,5891 0,3464
55 0,7987 0,5889 0,3467
60 0,7989 0,5893 0,3466
OT yang didapat 35 menit
93
3. Penentuan Operating Time ekstrak metanolik umbi bidara upas (λ 517 nm)
Replikasi 1
Waktu (menit) Konsentrasi ekstrak metanolik (µg/mL)
100 300 500
5 0,8588 0,6772 0,4145
10 0,8468 0,6508 0,4005
15 0,8301 0,6353 0,3867
20 0,8049 0,6214 0,3506
25 0,7942 0,6001 0,3187
30 0,7940 0,5897 0,2985
35 0,7939 0,5896 0,2985
40 0,7937 0,5895 0,2984
45 0,7937 0,5896 0,2895
50 0,7938 0,5895 0,2985
55 0.7939 0,5897 0,2985
60 0,7939 0,5897 0,2984
OT yang didapat 30 menit
94
Replikasi 2
Waktu (menit) Konsentrasi ekstrak metaolik (µg/mL)
100 300 500
5 0,8546 0,6693 0,4239
10 0,8330 0,6525 0,4117
15 0,8049 0,6463 0,4108
20 0,7874 0,6359 0,3336
25 0,7866 0,6172 0,2937
30 0,7867 0,5861 0,2934
35 0,7867 0,5859 0,2932
40 0,7865 0,5858 0,2932
45 0,7866 0,5857 0,2931
50 0,7866 0,5857 0,2933
55 0,7867 0,5858 0,2931
60 0,7867 0,5857 0,2931
OT yang didapat 30 menit
95
Replikasi 3
OT yang didapat 30 menit
Waktu (menit) Konsentrasi ekstrak metanolik (µg/mL)
100 300 500
5 0,8842 0,6835 0,4337
10 0,8533 0,6632 0,3922
15 0,8496 0,6479 0,3900
20 0,8187 0,6394 0,3725
25 0,7983 0,6183 0,3251
30 0,7953 0,5980 0,3129
35 0,7953 0,5980 0,3130
40 0,7954 0,5979 0,3129
45 0,7955 0,5981 0,3128
50 0,7954 0,5981 0,3131
55 0,7952 0,5980 0,3130
60 0,7954 0,5981 0,3129
96
Lampiran 13. Uji aktivitas antioksidan dengan radikal DPPH
% IC = 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 (𝑙𝑙𝐴𝐴𝐴𝐴𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑘𝑘𝐴𝐴𝐴𝐴𝑙𝑙𝐴𝐴𝐴𝐴𝑙𝑙 )− 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 (𝐴𝐴𝐴𝐴𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑙𝑙 )𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 (𝑙𝑙𝐴𝐴𝐴𝐴𝑙𝑙𝑙𝑙𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑘𝑘𝐴𝐴𝐴𝐴𝑙𝑙𝐴𝐴𝐴𝐴𝑙𝑙 )
x 100%
1. Rutin
Replikasi Konsentrasi
rutin (μg/mL)
Absorbansi kontrol DPPH
Absorbansi larutan
pembanding % IC
1
5
0,8971
0,7880 12,1614
10 0,6992 22,0600
15 0,5887 34,3774
20 0,4950 44,8222
25 0,3978 55,6571
2
5
0,8963
0,7757 13,4553
10 0,6786 24,2887
15 0,5685 36,5726
20 0,4656 48,0531
25 0,3599 59,8460
3
5
0,8988
0,7944 11,6155
10 0,6817 24,1544
15 0,5899 34,3680
20 0,4867 45,8500
25 0,3784 57,8994
Contoh perhitungan % IC replikasi 1
Konsentrasi 5 µg/mL
% IC = 0,8971−0,78800,8971
x 100% = 12,1614 %
Konsentrasi 10 µg/mL
97
% IC = 0,8971−0,69920,8971
x 100% = 22,0600 %
Konsentrasi 15 µg/mL
% IC = 0,8971−0,58870,8971
x 100% = 34,3774 %
Konsentrasi 20 µg/mL
% IC = 0,8971−0,49500,8971
x 100% = 44,8222 %
Konsentrasi 25 µg/mL
% IC = 0,8971−0,39780,8971
x 100% = 55,6571 %
2. Ekstrak metanolik umbi bidara upas
Replikasi Konsentrasi
ekstrak (μg/mL)
Absorbansi kontrol DPPH Absorbansi % IC
1
100
0,8835
0,7814 11,5563
200 0,6613 25,1500
300 0,5398 38,9021
400 0,4209 52,3599
500 0,3096 64,9576
2
100
0,8863
0,7823 11,7342
200 0,6754 23,7956
300 0,5435 38,6776
400 0,4238 52,1832
500 0,2982 66,3545
3
100
0,8915
0,7947 10,8581
200 0,6861 23,0398
300 0,5624 36,9153
400 0,4298 51,7891
500 0,3106 65,1598
98
Contoh perhitungan % IC replikasi 1
Konsentrasi 100 μg/mL
% IC = 0,8835−0,78140,8835
x 100% = 11,5563 %
Konsentrasi 200 μg/mL
% IC = 0,8835−0,66130,8835
x 100% = 25,1500 %
Konsentrasi 300 μg/mL
% IC = 0,8835−0,53980,8835
x 100% = 38,9021 %
Konsentrasi 400 μg/mL
% IC = 0,8835−0,42090,8835
x 100% = 52,3599 %
Konsentrasi 500 μg/mL
% IC = 0,8835−0,30960,8835
x 100% = 64,9576 %
99
Lampiran 14. Perhitungan IC50 rutin dan ekstrak metanolik umbi bidara
upas 1. Rutin
Replikasi Konsentrasi
rutin (μg/mL)
% IC Persamaan regresi linear
1
5 12,1614
y = 2,1951x + 0,8895
r = 0,9996
10 22,0600
15 34,3774
20 44,8222
25 55,6571
2
5 13,4553
y = 2,3309x + 1,4794
r = 0,9999
10 24,2887
15 36,5726
20 48,0531
25 59,8460
3
5 11,6155
y = 2,2853x + 0,4984
r = 0,9996
10 24,1544
15 34,3680
20 45,8500
25 57,8994
Replikasi 1
Persamaan regresi linear
y = 2,1951x + 0,8895
50 = 2,1951x + 0,8895
x = 22,3728 µg/mL
Nilai IC50 = 22,3728 µg/mL
100
Replikasi 2
Persamaan regresi linear
y = 2,3323x + 1,4794
50 = 2,3309x + 1,4794
x = 20,8163µg/mL
Nilai IC50 = 20,8163 µg/mL
Replikasi 3
Persamaan regresi linear
y = 2,2853x + 0,4984
50 = 2,2853x + 0,4984
x = 21,6609 µg/mL
Nilai IC50 = 21,6609 µg/mL
Replikasi IC50 (µg/mL) 𝒙𝒙� (µg/mL) SD 𝒙𝒙� ± SD
1 22,3728
21,6 0,7 21,6 ± 0,7 2 20,8163
3 21,6609
101
2. Ekstrak metanolik umbi bidara upas
Replikasi 1
Persamaan regresi linear
y = 0,1340x - 1,6186
50 = 0,1340x - 1,6186
x = 385,2134 µg/mL
Nilai IC50 = 385,2134 µg/mL
Replikasi
Konsentrasi
ekstrak
(μg/mL)
% IC Persamaan regresi linear
1
100 11,5563
y = 0,1340x - 1,6186
r = 0,9999
200 25,1500
300 38,9021
400 52,3599
500 64,9576
2
100 11,7342
y = 0,1376x - 2,7394
r = 0,9996
200 23,7956
300 38,6776
400 52,1832
500 66,3545
3
100 10,8581
y = 0,1374x - 3,6534
r = 0,9995
200 23,0398
300 36,9153
400 51,7891
500 65,1598
102
Replikasi 2
Persamaan regresi linear
y = 0,1376x - 2,7394
50 = 0,1376x - 2,7394
x = 383,2805 µg/mL
Nilai IC50 = 383,2805 µg/mL
Replikasi 3
Persamaan regresi linear
y = 0,1374x - 3,653
50 = 0,1374x - 3,653
x = 390,4905 µg/mL
Nilai IC50 = 390,4905 µg/mL
Replikasi IC50 (µg/mL) 𝒙𝒙� (µg/mL) SD 𝒙𝒙� ± SD
1 385,2134
386,3 3,7 386,3 ± 3,7 2 383,2805
3 390,4905
103
Lampiran 15. Hasil uji statistik dengan program R 3.0.2
1. Uji normalitas
2. Uji varian data
3. Uji t-test
104
BIOGRAFI PENULIS
Penulis skripsi berjudul “Penetapan Kandungan Fenolik
Total dan Uji Aktivitas Antioksidan Dengan Metode
DPPH (1,1-DIPHENYL-2-PICRYLHYDRAZYL) Ekstrak
Metanolik Umbi Bidara Upas (Merremia mammosa
(Lour) Hallier f.)” memiliki nama lengkap Desi Irwanta
Kate. Penulis lahir pada tanggal 10 Desember 1991 di
Wamena, Papua. Penulis merupakan anak keempat dari
pasangan Bapak Yacob Kate dan Ibu Martha Pindan. Pendidikan formal yang
telah ditempuh oleh penulis: SD Inpres Mulele Wamena (1999-2004), SMP
Negeri 2 Wamena (2004-2007), SMA Bopkri 1 Yogyakarta (2007-2010). Penulis
kemudian melanjutkan perguruan tinggi di Fakultas Farmasi Universitas Sanata
Dharma Yogyakarta (2010-2014). Selama menjalani masa perkuliahan, penulis
aktif dalam kegiatan organisasi seperti menjadi Bendahara dan anggota seksi
Advokasi Dewan Perwakilan Mahasiswa Fakultas (DPMF) serta anggota Herbal
Garden Team (HGT), selain itu penulis juga terlibat dalam beberapa kegiatan
kepanitiaan seperti: Co. Acara kegiatan Pelepasan Wisuda “You’ll Never Walk
Alone” (2011); Co. Acara kegiatan Komisi Pemilihan Umum Gubernur BEMF &
Ketua DPMF Farmasi (2012); Co. Acara kegiatan Aksi Hari Kesehatan dan
Lingkungan Hidup SD Pangudi Luhur Yogyakarta (2012), Anggota tim kegiatan
Pemeriksaan Kesehatan bagi Karyawan, Dosen dan Masyarakat pada Dies Natalis
ke-56 USD Yogyakarta (2012); Sie. Dana dan Usaha kegiatan Pelepasan Wisuda
“Mengukir Kenangan Menggapai Harapan”(2011); Sie. Pendamping Kota
kegiatan Temu Alumni Akbar “Farmasiku, Farmasimu, Farmasi Kita
Semua”(2012), Volunteer kegiatan Kampanye Informasi Obat”(2010) dan
menjadi Asisten Dosen pada praktikum Botani Farmasi (2012,2013); praktikum
Biofarmasetika (2014).