PENGADILAN MILITER III-14D E N P A S A R

P U T U S A NNomor : 14 - K / PM.III-14 / AD / IV / 2016

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Militer III-14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : Adnani.Pangkat/Nrp : Sertu / 31930561510872.J a b a t a n : Babinsa Koramil 1008-02/Bolo.K e s a t u a n : Kodim 1608/Bima.Tempat/tanggal lahir : Bima, 14 Agustus 1972.Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.A g a m a : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Koramil 1008-02/Bolo Bima NTB.

Terdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 21Nopember 2015 sampai dengan tanggal 10 Desember 2015 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Komandan Kodim 1608/Bima selaku Ankum Nomor :Skep/872/XI/2015 tanggal 24 Nopember 2015, kemudian dibebaskan dari penahanansementara pada tanggal 11 Desember 2015 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasandari Penahanan Sementara.

PENGADILAN MILITER III-14 DENPASAR tersebut di atas.

Membaca : Berkas Perkara dari Denpom IX/2 Mataram, Nomor : BP-03 / A-20 / II / 2016 tanggal 1 Februari 2016.

Memperhatikan : 1. Surat Keputusan tentang penyerahan perkara dari Danrem162/Wira Bhakti selaku Papera Nomor : Kep / 09 / IV / 2016 tanggal 4April 2016.

2. Surat dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer III-14 Nomor :Sdak / 13 / IV / 2016 tanggal 19 April 2016.

3. Surat Penetapan dari :a. Kepala Pengadilan Militer III-14 Denpasar tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tapkim/14/PM.III-14/AD/IV/2016tanggal 21 April 2016.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor :Tapsid/14/PM.III-14/AD/IV/2016 tanggal 21 April 2016.

4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi, serta surat-surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.

Mendengar : 1. Pembacaan surat dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/13/IV/2016 tanggal 19 April 2016, di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.

/2. Hal-hal…..

2

2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketerangan-keterangan para Saksi dibawah sumpah.

Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa :

a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana “Desersi di masa damai”.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal87 ayat (1) ke-2 yo ayat (2) KUHPM.

b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :

− Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam penahanan sementara.

c. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

d. Memohon agar barang bukti berupa :Surat-surat :− 1 (satu) lembar Surat Izin Jalan Nomor :SIJ/82/VII/2015 tanggal 13 Juli 2015 dari Dandim1608/Bima.− 12 (dua belas) lembar daftar absensi anggota Koramil1608-02/Bolo Kodim 1608/Bima.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

2. Permohonan Terdakwa :- Menjatuhkan hukuman yang seringan-ringannya karenaTerdakwa mempunyai istri dan anak serta orang tua yang sudahlanjut usia untuk dirawat.- Terdakwa mohon untuk tidak dipecat.

Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer III-14 Denpasar Nomor : Sdak / 13 / IV / 2016 tanggal19 April 2016, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:

Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal dua puluh duabulan Juli tahun 2000 lima belas sampai dengan tanggal delapan belasbulan Nopember tahun 2000 lima belas, atau setidak-tidaknya dalambulan Juli tahun 2015 sampai dengan bulan Nopember tahun 2015atau dalam tahun 2015 di Koramil 1608-02/Bolo Bima NTB, atausetidak-tidaknya di tempat-tempat lain yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer III-14 Denpasar, telah melakukan tindak pidana :

“Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari”.

Dengan cara-cara dan keadaan-keadaan sebagai berikut :

/1. Bahwa.....

3

1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata pada tahun 1993 di Secata A Singaraja Bali setelahlulus kemudian pada tanggal 18 September 1993 dilantik denganpangkat Prada NRP 31930561510072 selanjutnya ditempatkan diYonif 412/Kostrad Jawa Tengah, setelah beberapa kali mengalamipenugasan, pendidikan dan mutasi jabatan dan hingga terjadinyaperkara ini Terdakwa menjabat sebagai Babinsa Koramil 1608-02 BoloKodim 1608/Bima dengan pangkat Sertu.2. Bahwa pada tanggal 17 Juli 2015 sampai dengan 21 Juli 2015Terdakwa mendapat cuti lebaran gelombang dua dan mendapat SuratIjin Jalan hanya untuk wilayah Bima dengan Nomor : SIJ/82/VII/2015tanggal 13 Juli 2015, kemudian pada tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul06.30 Wita Terdakwa berpamitan kepada Sdri. Mas’a (Saksi-6) isteriTerdakwa untuk pergi memancing di Pantai Daru, setelah sampaiTerdakwa melihat air laut pasang sehingga tidak jadi memancing,selanjutnya Terdakwa pergi menuju Pelabuhan Sape dengan tujuanKabupaten Manggarai setelah sampai di Sape Terdakwa naik Feridengan tujuan Labuhan Bajo, sesampainya di Labuhan Bajo kemudianTerdakwa langsung menuju ke rumah keponakan Terdakwa yangbernama Sdri. Halimah untuk menenangkan diri dari permasalahanrumah tangga yang dihadapi Terdakwa karena selama 18 (delapanbelas) tahun hidup berumah tangga Terdakwa dan Saksi-6 belumdikaruniai anak dan Saksi-6 tidak mengizinkan Terdakwa untukmenikah lagi dengan perempuan lain.3. Bahwa pada tanggal 22 Juli 2015 setelah cuti Hari Raya Idul Fitriseluruh anggota jajaran Kodim 1608/Bima harus sudah kembaliberdinas tetapi pada saat diadakan apel pengecekan tanggal 22 Juli2015 ternyata Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan yang sah.Kemudian Pelda Mukhtar (Saksi-2) menghubungi Terdakwa namuntidak mendapat jawaban selanjutnya Saksi-2 melaporkan kepadaDanramil 1608-02/Bolo Kapten Inf Haerulah dan mendapat petunjukagar seluruh anggota mencari informasi tentang keberadaan Terdakwanamun tidak ada yang mengetahui tentang keberadaan Terdakwa.Selanjutnya Pasi Intel Kodim 1608/Bima Kapten Inf Junaid (Saksi-1)melaporkan kepada Dandim 1608/Bima Letkol Arh Edy Nugraha,S.Sos atas petunjuk Dandim semua anggota harus mencari informasitentang keberadaan Terdakwa.4. Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Kesatuan adalahmemerintahkan kepada seluruh anggota untuk mencari informasitentang keberadaan Terdakwa baik kepada keluarga Terdakwamaupun teman dekat Terdakwa dan Saksi-1 juga telah menanyakankeberadaan Terdakwa kepada isteri Terdakwa yaitu Sdri. Mas’a(Saksi-6) dan Saksi-6 menjelaskan bahwa pada tanggal 19 Juli 2015sekira pukul 06.30 Wita Terdakwa pamit untuk pergi mencari ikan dilaut namun hingga sore hari Terdakwa tidak kembali pulang dan Saksi-6 sempat menghubungi Terdakwa melalui handphone namun selalutidak aktif.5. Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul07.30 Wita pada saat Saksi-4 (I Ketut Widiana) sedang dudukdisamping piket Kodim 1601/Sumba Timur bersama Pasi Ops KaptenInf Nurcahyono dan Pasi Intel Kodim Kapten Inf Sambudi, Saksi-4melihat Saksi-6 (Sdri. Mas’a) yang berada di piket Kodim 1601/SumbaTimur dan memberi tahu jika Terdakwa berada di Asrama PolsekHaharu, selanjutnya Saksi-4 melaporkannya kepada Kasdim1601/Sumba Timur Mayor Inf Suroto dan Kasdim memerintahkan

/Saksi-4.....

4

Saksi-4 untuk berkoordinasi dengan Pasi Intel Kodim 1608/BimaKapten Inf Junaidi (Saksi-1).6. Bahwa selanjutnya Saksi-4 menghubungi Pasi Intel Kodim1608/Bima Kapten Inf Junaidi (Saksi-1) untuk berkoordinasi danmemberitahu Saksi-1 tentang keberadaan Terdakwa yang berada diAsrama Polsek Haharu, selanjutnya Saksi-4 berkoordinasi denganDansubdenpom IX/1-2 Waingapu Lettu Cpm Priyanto Hermawan untukmenangkap Terdakwa sekira pukul 08.30 Wita Saksi-4 bersamadengan Serda I Made Ardy dan Sertu Jupriadi bersama dengan 2(dua) orang anggota Subdenpom IX/1-2 Waingapu berangkat kePolsek untuk menangkap Terdakwa.7. Bahwa sekira pukul 10.00 Wita setelah tiba di Polsek Haharukemudian Saksi-4 berkoordinasi dengan Kapolsek Haharu selanjutnyamembagi tugas dan menuju asrama Polsek Haharu ke salah saturumah yang diduga ditempati Terdakwa setelah sampai di asramaSaksi-3 (Sertu Arsad) langsung masuk ke asrama untuk menangkapTerdakwa, Serda I Made Ardy menjaga pintu keluar, sedangkan Saksi-4, Serda Harris Limbong, Kapolsek beserta beberapa anggotanyamengadakan pengamanan disekeliling asrama, setelah Terdakwaditangkap tanpa melakukan perlawanan kemudian Terdakwa dibawadengan cara diborgol oleh Saksi-3 selanjutnya Terdakwa dibawa keMasubdenpom IX/1-2 Waingapu dan diamankan diruang tahanan selSubdenpom IX/1-2 Waingapu.8. Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 WitaSaksi-1 bersama Serda Fransisco Maia mendapat perintah untukmenjemput Terdakwa, setelah sampai di kantor Subdenpom IX/1-2Waingapu dan mengecek serta memastikan bahwa benar Terdakwaadalah anggota Kodim 1608/Bima selanjutnya pada pukul 16.00 WitaSaksi-1 melakukan serah terima tahanan dengan DansubdenpomIX/102 Waingapu kemudian sekira pukul 21.00 Wita Saksi-1 membawaTerdakwa ke Subdenpom IX/2-2 Bima untuk ditahan dan diproseslebih lanjut.9. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuansejak tanggal 22 Juli 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015atau selama 120 (seratus dua puluh) hari secara berturut-turut danselama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dariKomandan Kesatuan Wilayah Jajaran Kodam IX/Udayana dalamkeadaan damai tidak dalam keadaan perang serta Terdakwa maupunKesatuan Terdakwa tidak sedang disiap siagakan untuk tugas operasi.

Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke-2yo ayat (2) KUHPM.

Menimbang : Bahwa para Saksi dipersidangan telah dipanggil secara sah danpatut sesuai ketentuan pasal 139 Undang-undang No. 31 tahun 1997,namun para Saksi tersebut tidak dapat hadir dipersidangan denganalasan sebagaimana dalam Surat Jawaban dari Kesatuan Saksi, makaoleh karena Oditur sudah tidak sanggup lagi untuk menghadirkannyadan dengan mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2)Undang-undang Nomor 31 Tahun 1997 serta atas persetujuanTerdakwa, selanjutnya keterangan para Saksi yang tidak hadirdipersidangan tersebut dibacakan oleh Oditur Militer dalam beritaacara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik.

/Bahwa…..

5

Bahwa Oditur Militer menerangkan sesuai jawaban dari SuratKodim 1608/Bima No : R/110/V/2016 tanggal 9 Mei 2016 tentangJawaban Panggilan Saksi, bahwa Saksi-1 tidak dapat hadir dipersidangan dikarenakan kesibukan tugas pokok Pasi Intelpemantauan wilayah. Selanjutnya keterangan Saksi-1 dibacakan olehOditur Militer sebagai berikut :

Saksi- 1 :Nama lengkap : Junaid.Pangkat/Nrp : Kapten Inf/599730.Jabatan : Pasi Intel.Kesatuan : Kodim 1608/Bima.Tempat / Tanggal Lahir : Bima, 1 Januari 1965.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.A g a m a : Islam.Alamat Tempat tinggal : Asrama Kodim 1608/Bima.

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :

1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2011 di padasaat berdinas di Kodim 1608/Bima dalam hubungan antara atasandengan bawahan.

2. Bahwa pada tanggal 17 Juli 2015 pada saat cuti bersama hariraya Idul Fitri yang dibagi menjadi 2 (dua) gelombang baik anggotaKodim maupun anggota Koramil mendapat cuti selama 3 (tiga) haritermasuk Terdakwa yang mendapatkan cuti gelombang kedua yangdimulai pada tanggal 19 Juli 2015 sampai dengan 21 Juli 2015 danpada tanggal 22 Juli 2015 seluruh anggota harus sudah kembaliberdinas ketika diadakan apel pengecekan pada tanggal 22 Juli 2015oleh Komandan masing-masing ternyata Terdakwa tidak hadir, setelahdihubungi dan di cek tentang keberadaan Terdakwa kepada seluruhanggota dan tidak ada yang mengetahuinya selanjutnya Saksimelaporkan kepada Dandim 1608/Bima Letkol Arh Edy Nugraha S.Sosatas petunjuk Dandim semua anggota harus mencari informasi tentangkeberadaan Terdakwa.

3. Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Kesatuan adalahmemerintahkan kepada seluruh anggota untuk mencari informasitentang keberadaan Terdakwa baik kepada keluarga Terdakwamaupun teman dekat Terdakwa dan Saksi juga telah menanyakankeberadaan Terdakwa kepada Saksi-6 (Sdri. Ma’sa) dan Saksi-6mengatakan bahwa pada tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 06.30 WitaTerdakwa pamit untuk pergi pukat ikan dilaut namun hingga sore hariTerdakwa tidak kembali pulang dan Saksi-6 sempat menghubungiTerdakwa melalui handphone namun selalu tidak aktif.

4. Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2015 pada saat Saksi beradadi Kecamatan Wera Kabupaten Bima Saksi mendapat informasi dariPasi Intel Kodim 1601/Sumba Timur yang memberi tahu Saksi bahwaTerdakwa telah ditangkap dan telah diamankan di Subdenpom IX/2-1Waingapu selanjutnya Saksi melaporkan informasi tersebut kepadaDandim dan Kasdim setelah mendapat petunjuk dari atasan Saksikemudian Saksi bersama 1 (satu) orang Danru Provost Serda FransicoMaia diperintahkan untuk menjemput Terdakwa.

/5. Bahwa…..

6

5. Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 Witasetelah Saksi mendapat Surat Perintah Nomor Sprin/868/XI/2015tanggal 19 Nopember 2015 Saksi bersama dengan Serda FransicoMaia berangkat ke Kodim 1601/Sumba Timur dan pada keesokanharinya pada tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul 12.00 Witasetelah ibadah Sholat Jumat Saksi langsung menghadap Kasdim1601/Sumba Timur kemudian Saksi diperintahkan untuk keSubdenpom IX/1-2 Waingapu karena Terdakwa telah berada di kantorSubdenpom IX/1-2 Waingapu.

6. Bahwa setelah sampai di kantor Subdenpom IX/1-2 dan bertemudengan Lettu Cpm Prianto Hermawan dan setelah Saksi melihatternyata benar Terdakwa sudah ada di ruang sel Subdenpom IX/1-2Waingapu, selanjutnya pada pukul 16.00 Wita Saksi melakukan serahterima tahanan dengan Dansubdenpom IX/1-2 kemudian sekira pukul21.00 Wita Saksi membawa Terdakwa ke Subdenpom IX/2-2 Bimauntuk ditahan dan diproses lebih lanjut.

7. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan sejak tanggal 22Juli 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015 atau selama 120(seratus dua puluh) hari dan selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa izin yan sah dari Komandan Kesatuan Terdakwa tidakmembawa barang-barang inventaris Negara dan wilayah jajaranKodam IX/Udayana dalam keadaan damai tidak dalam keadaanperang serta Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa sedang tidakdisiap siagakan untuk tugas operasi.

Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.

Menimbang : Bahwa sesuai jawaban dari Surat Kodim 1608/Bima No :R/110/V/2016 tanggal 9 Mei 2016 tentang Jawaban Panggilan Saksi,bahwa Saksi-2 tidak dapat hadir di persidangan dikarenakankesibukan tugas pokok Pasi Intel pemantauan wilayah. Selanjutnyaketerangan Saksi-2 dibacakan oleh Oditur Militer sebagai berikut :

Saksi- 2 :Nama lengkap : Mukhtar.Pangkat/Nrp : Pelda/606219.Jabatan : Bati Tuud.Kesatuan : Koramil 1608-02/Bolo.Tempat / Tanggal Lahir : Bima, 1964.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.A g a m a : Islam.Alamat Tempat tinggal : Asrama Koramil 1608-02/Bolo.

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :

1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira sejak tahun 2011karena bersama-sama dberdinas di Koramil 1608-02/Bolo, dalamhubungan kedinasan antara atasan dengan bawahan.

2. Bahwa pada tanggal 17 Juli 2015 pada saat cuti bersama hariraya Idul Fitri selama 3 (tiga) hari yang dibagi menjadi 2 (dua)gelombang Terdakwa mendapat cuti gelombang kedua mulai pada

/tanggal…..

7

tanggal 19 Juli 2015 sampai dengan 22 Juli 2015 setelah pelaksanaanhari raya Idul Fitri pada saat apel seluruh angota Koramil 1608-02/Boloternyata Terdakwa tidak ada kemudian Saksi menghubungi Terdakwanamun tidak mendapat jawaban selanjutnya Saksi melaporkan kepadaDanramil 1608-02/Bolo Kapten Inf. Haerulah dan mendapat petunjukagar seluruh anggota harus mencari informasi tentang keberadaanTerdakwa.

3. Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan keberadaan Terdakwakepada istri Terdakwa Sdri Ma’sa (Saksi-6) namun Saksi-6 juga tidakmengetahui tentang keberadaan Terdakwa karena setiap Terdakwadihubungi handphonenya selalu tidak aktif.

4. Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2015 Saksi mengetahuibahwa Terdakwa telah ditangkap di Waingapu Sumba Timur olehanggota Subdenpom IX/1-2 Waingapu dan anggota Intel Kodim1601/Sumba Timur pada tanggal 18 Nopember 2015.

5. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan sejak tanggal 22Juli 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015 atau selama 120(seratus dua puluh) hari dan selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa izin yan sah dari Komandan Kesatuan Terdakwa tidakmembawa barang-barang inventaris Negara dan wilayah jajaranKodam IX/Udayana dalam keadaan damai tidak dalam keadaanperang serta Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa sedang tidakdisiap siagakan untuk tugas operasi.

Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.

Menimbang : Bahwa sesuai jawaban dari Surat Subdenpom IX/1-2 WaingapuNo : B/33/III/2016 tanggal 9 Mei 2016 tentang Pemberitahuan TidakDapat Menghadirkan Saksi Sertu Arsad, NRP. 31960741360774 BaHartib Unit 2 Subdenpom IX/1-2 Waingapu, Denpom IX/1 Kupangdalam Persidangan, bahwa Saksi-3 tidak dapat hadir di persidangandikarenakan jarak yang jauh antara tempat tinggal Saksi dengantempat persidangan serta tidak adanya biaya transportasi. Selanjutnyaketerangan Saksi-3 dibacakan oleh Oditur Militer sebagai berikut :

Saksi- 3 :Nama lengkap : Arsad.Pangkat/Nrp : Sertu/31960741360774.Jabatan : Ba Hartib Unit 2.Kesatuan : Subdenpom IX/1-2 Waingapu.Tempat / Tanggal Lahir : Tanaraing, 21 Juli 1974.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.A g a m a : Islam.Alamat Tempat tinggal : Jl. Hasanudin Kampung Bugis Kel.

Kamalaputi Kec. Kota Waingapu Kab.Sumba Timur.

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa.2. Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2015 Saksi mendapat SuratPerintah Nomor : Sprin/10/XI/2015 tanggal 18 Desember 2015 untuk

/melakukan…..

8

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan sekira pukul 08.30Wita Saksi informasi dari Dansubdenpom IX/1-2 Waingapu Lettu CpmPrianto Hermawan yang mengatakan, ”Pak Arsad mendapat informasidan Dan Unit Intel Kodim 1601/Sumba Timur Lettu Inf. Ketut Widianabahwa ada anggota Kodim Bima yang sedang desersi dan yangbersangkutan sekarang diduga berada di asrama Polsek Haharu, PakArsad dan Sersan Harris sebentar pergi ke Polsek Haharu untukmelakukan penangkapan terhadap Sertu Adnani, sebentar pergibersama-sama dengan Dan Unit Intel Kodim Letnan Ketut dananggotanya dengan menggunakan kendaraan dari Kodim, kita tunggusaja nanti sebentar mereka meluncur kesini”, dan Saksi menjawab,”Siap”, kemudian sekira pukul 08.30 Wita Saksi bersama Dan Unit IntelLettu Inf I Ketut Widiana, Serda Haris Limbong beserta 2 (dua) oranganggota pergi ke Asrama Polsek Haharu untuk melakukanpenangkapan terhadap Tersangka menggunakan kendaraan dinasKodim 1001/Sumba Timur.3. Bahwa sekira pukul 09.57 Wita Saksi bernama Dan Unit IntelLettu Inf I Ketut Widiana, Serda Haris Limbong beserta 2 (dua) orangtiba di Polsek Haharu yang pada saat itu Saksi melihat KapolsekHaharu beserta anggotanya sudah menunggu di depan kantor Polsek,setelah berkoordinasi dengan Kapolsek dan mengetahui asramaPolsek Haharu yang dijadikan tempat tinggal Terdakwa selanjutnyaLettu Inf I Ketut Widiana, Serda Haris Limbong beserta 2 (dua) oranganggota Unit Intel Kodim 1601/Sumba Timur langsung menuju keasrama yang diduga dijadikan tempat tinggal Terdakwa dan pada saatSaksi masuk ke asrama tersebut Saksi melihat ada seseorang yangsedang tidur-tiduran sambil menonton televisi di dalam asramaselanjutnya Saksi bertanya kepada orang tersebut, ”Selamat siang,apakah kamu Sertu Adnani?” dan dijawab ”Betul, Pak”, kemudianSaksi memerintahkan ”Kamu kemasi barang-barangmu, sekarang jugakamu ikut saya ke Subdenpom IX/1-2 Waingapu untuk diamankan diruang sel Subdenpom IX/1-2 Waingapu.4. Bahwa pada saat melakukan penangkapan Terdakwa hanyasendiri dan tidak bersama orang lain serta pada saat Terdakwaditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan maupun berusahauntuk melarikan diri.5. Bahwa sekira pukul 11.00 Wita setelah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa kemudian pihak dari Subdenpom IX/1-2 Waingapumemberitahukan kepada Kesatuannya bahwa Terdakwa telahditangkap.6. Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul15.00 Wita Terdakwa diserahkan kepada Pasi Intel Kodim 1608/BimaKapten Inf Junaid (Saksi 1) di Ma Subdenpom IX/1-2 Waingapudengan disertai Berita Acara Penyerahan Tahanan.

Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.

Menimbang : Bahwa sesuai jawaban dari Surat Kodim 1601 Waingapu No :B/246/V/2016 tanggal 9 Mei 2016 tentang Pemberitahuan Tidak DapatMenghadap di Persidangan Pengadilan Militer III-14 Denpasar, bahwaSaksi-4 tidak dapat hadir di persidangan dikarenakan yangbersangkutan sedang melaksanakan tugas terpadu bersama DinasPertanian Kabupaten Sumba Timur dalam rangka pencetakan sawahbaru. Selanjutnya keterangan Saksi-3 dibacakan oleh Oditur Militersebagai berikut :

/Saksi-4.....

9

Saksi- 4 :Nama lengkap : I Ketut Widiana.Pangkat/Nrp : Lettu Inf/640339.Jabatan : Dan Unit Intel.Kesatuan : Kodim 1601/Sumba Timur.Tempat / Tanggal Lahir : Selong, 12 Nopember 1968.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.A g a m a : Hindu.Alamat Tempat tinggal : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur.

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul07.30 Wita pada saat Saksi sedang duduk di samping piket Kodim1601/Sumba Timur bersama Pasi Ops Kapten Inf Nurcahyono danPasi Intel Kodim Kapten Inf Sambudi, Saksi melihat seorangperempuan yang sedang duduk di kursi piketan melihat perempuantersebut kemudian Saksi bertanya, “Ibu siapa?”, tetapi yang menjawabsaat itu adalah Serda Mohdar, “Itu isterinya tentara komandan,anggota Kodim Bima, Suaminya ada desersi”, lalu Saksi bertanyakepada Serda Mohdar, “Desersi bagaimana”, dan Serda Mohdarmenjawab “Dia sudah lama Desersi”, kemudian Saksi bertanya kepadaSaksi-6 (Sdri Ma’sa), “Ibu, jangan sampai Bapaknya cuti Ibu tidaktahu”, dan dijawab “Tidak Pak, masa cuti lama sekali”, mendengarjawaban Saksi-6 Saksi langsung melaporkannya kepada Kasdim1601/Sumba Timur Mayor Inf Suroto dan Kasdim memerintahkanSaksi untuk berkoordinasi dengan baik.3. Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Pasi Intel Kodim1608/Bima Kapten Inf Junaid (Saksi-1), “Selamat pagi Bang, ijin mautanya”, dijawab “Dengan siapa ini?”, lalu Saksi menjawab “Ini denganDa Unit Intel Kodim 1608/Sumba Timur, lalu Saksi-1 menjawab “Ohiya, bagaimana Pak, ada apa ini?”, selanjutnya Saksi menanyakan“Izin Bang saya mau tanya informasi tentang Sersan Adnani” dandijawab oleh Saksi 1, “Oh iya, dia sudah lama Desersi”, kemudianSaksi menjelaskan “Iya bang, ini isterinya datang ke Kodim1601/Sumba Timur dan posisi Sertu Adnani sekarang diperkirakanberada di Polsek Haharu, bagaimana bang kita mau tangkap ini”, laluSaksi-1 menjawab “Oh iya kalau begitu tolong dia ditangkap”.4. Bahwa setelah mendengar jawaban dari Saksi-1 kemudian Saksimenghubungi Dansubdenpom IX/1-2 Lettu Cpm Priyanto Hermawandan menyampaikan “Izin bang, saya mau menyampaikan informasi, iniada anggota Kodim 1608/Bima atas nama Sertu Adnani dan yangbersangkutan sekarang diperkirakan berada di Polsek Haharu”, lalauDansubdenpom IX/1-2 menjawab “Kalau begitu sebentar lagi kitatangkap pak dianya, sebentar kita pergi sama-sama ke Polsek Haharudan saya tunggu dikantor”, lalu Saksi menjawab “Siap, bang”,selanjutnya Saksi bersama Serda I Made Ardy dan Sertu Jupriadiberangkat ke Masubdenpom IX/1-2 Waingapu dan setelahberkoordinasi dengan Dansubdenpom IX/1-2 sekira pukul 08.30 WitaSaksi, Serda I Made Ardy dan Sertu Jupriadi bersama 2 (dua) oranganggota Subdenpom IX/1-2 Waingapu berangkat ke Polsek Haharumenggunakan kendaraan dinas Kodim 1601/Sumba Timur gunamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

/5. Bahwa…..

10

5. Bahwa sekira pukul 10.00 Wita setelah tiba di Polsek Haharuselanjutnya Saksi berkoordinasi dengan Kapolsek Haharu kemudiansetelah mengetahui asrama Polsek Haharu yang ditempati olehTerdakwa lalu Saksi membagi tugas dan menuju ke asrama setelahsampai di asrama Saksi-3 (Sertu Arsad) langsung masuk ke dalamasrama, Serda I Made Ardy menjaga pintu keluar, sedangkan Saksi,Serda Haris Limbong, Kapolsek beserta beberapa anggotanyamengadakan pengamanan di sekeliling asrama, setelah ditangkapTerdakwa kemudian dibawa dengan cara diborgol oleh Saksi-3 kemobil dinas Kodim 1601/Sumba Timur yang selanjutnya dibawa keMasubdenpom IX/1-2 Waingapu dan diamankan di ruang tahanan selSubdenpom IX/1-2 Waingapu.6. Bahwa pada proses penangkapan Terdakwa tidak mengadakanperlawanan terhadap petugas dan tidak berusaha melarikan diri dansetelah ditangkap kondisi fisik Terdakwa dalam keadaan baik-baik sajadan tidak menderita cidera akibat proses penangkapan, selanjutnyaSaksi melaporkan hasil penangkapan Terdakwa ke Kasdim1601/Sumba Timur dan Pasi Intel Kodim 1608-Bima Kapten Inf Junaid(Saksi-1) bahwa Terdakwa telah ditangkap.7. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuannya dengan cara dijemputoleh Saksi-1 dan 1 (satu) orang anggota Provost Kodim 1608/Bimadengan menggunakan kendaraan dinas Kodim 1613/Sumba Barat.

Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya

Menimbang : Bahwa sesuai jawaban dari Surat Polres Sumba Timur No :B/852/V/2016/ResST tanggal 9 Mei 2016 tentang Tidak Bisa MengikutiPersidangan Pengadilan Militer, bahwa Saksi-5 tidak dapat hadir dipersidangan dikarenakan sedang melaksanakan tugas PengamananUjian Nasional Tingkat SMP Kab. Sumba Timur. Selanjutnyaketerangan Saksi-5 dibacakan oleh Oditur Militer sebagai berikut :

Saksi- 5 :Nama lengkap : Mahlan.Pangkat/Nrp : Brigadir Polisi/85010491.Jabatan : Kanit Provost.Kesatuan : Polsek Haharu.Tempat / Tanggal Lahir : Gembe, 15 Januari 1985.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.A g a m a : Islam.Alamat Tempat tinggal : Asrama Polsek Haharu Desa Rambangaru

Kec. Haharu Kab. Sumba Timur.

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahpaman Saksi dimana Terdakwa adalah adik dari Bapak (orang tua)Saksi.2. Bahwa pada hari Jumat pada tanggal 25 September 2015 sekirapukul 23.00 Wita pada saat Saksi sedang duduk-duduk di dalamkamar bersama isteri Saksi dirumah Saksi yang sedang dibangun tiba-tiba Saksi mendengar suara dari luar rumah mengucapkan”Assalamualaikum”, dan dijawab oleh isteri Saksi ”Waalaikum Salam”,mendengar hal tersebut isteri Saksi keluar dari rumah dan tidak

/beberapa.....

11

beberapa lama kemudian kembali masuk ke dalam rumah danmemberitahukan kepada Saksi, ”Pak, ada Omnya Pak”, lalu Saksibertanya ”Omnya siapa?” , dan dijawab ”Omnya Pak to”, selanjutnyaSaksi keluar dari rumah dan Saksi melihat Terdakwa sedang berdiri didepan pintu rumah Saksi, melihat hal tersebut Saksi langsungberpelukan dengan Terdakwa dan Saksi bertanya ”Om datang cuti”,dan dijawab ”Tidak, saya sudah tidak jadi tentara lagi, saya sudahdipecat”. Saksi bertanya lagi, ”Eh bagaimana bisa dipecat, Om datangdarimana?”, dan Terdakwa menjawab ”Eh tanya jangan tanya itu, hatisaya menangis kalau kau tanya itu, tidak usah tanya-tanya itu,pokoknya saya datang kesini hanya untuk menenangkan diri, sayadatang dari Waikelo”.3. Bahwa kemudian Saksi mempersilahkan Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi dan duduk di ruang tamu dan karena penasaranSaksi bertanya kepada Terdakwa ”Kenapa Om bisa dipecat?”, dandijawab ”Saya sudah 3 (tiga) bulan dipecat, saya datang dari Aimere”,lalu Saksi mengatakan ”Eh Om td bilang datang dari Waikelo, kenapaOm omong lagi datang dari Aimere?”, dan dijawab ”Ya sudah sayadatang dari Waikelo, kamu jangan banyak tanya lagi, saya datangkesini hanya untuk menenangkan diri”, kemudian Saksi menjawab ”Yasudah Om kalau begitu Om lebih baik istirahat dulu”, setelahmendengar perkataan Saksi kemudian Terdakwa langsung beristirahatdi ruang tengah rumah Saksi.4. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul16.00 Wita Saksi dan isteri Saksi mengantar Terdakwa ke asramaPolsek Haharu untuk tinggal ditempat tinggal Saksi di asrama PolsekHaharu.5. Bahwa pada saat Terdakwa tinggal di asrama Polsek HaharuSaksi tidak melaporkan kepada Kapolsek, setelah 3 (tiga) minggukemudian Kapolsek Haharu Ipda I Made Murja memanggil Saksi danbertanya, ”Pak Mahlan, keluarganya kau ini anggota kah?”, dan Saksimenjawab ”Iya Komandan, tapi sudah dipecat, iya datang kesini hanyauntuk menenangkan diri saja”, Kapolsek bertanya lagi ”Ah benar diasudah dipecat, jangan sampai dia datang kesini karena lari dariKesatuannya”, lalu Saksi menjawab ”Sebentar saya telpon dulu kakeksaya untuk menanyakan apakah benar dia sudah dipecat atau belum”,selanjutnya Kapolsek menjawab ”baik sudah, kau telpon sudah”.6. Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi kakek Saksi atau orangtua Terdakwa yang bernama H. Ismail dan bertanya kepada kakekSaksi, ”Kakek ada paman disini, dia sudah dipecat atau belum?”, dandijawab ”Dia lari itu, kawan-kawannya bilang dia lari dari kantornya dansudah dipecat, biar suruh pulang saja dia, kalau mau pulang antar diasampai ke Bima, bikin malu saja itu anak, kalau sampai disini saya kasipukul dia sampai mati”, kemudian Saksi melaporkan danmenyampaikan apa yang dikatakan oleh kakek Saksi dan Kapolsekmenyarankan agar Terdakwa disuruh pulang kerumahnya di Bima, laluSaksi menyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa ”Oh begitu kamu disini eh, kamu anggap saya sebagaiorang lain?”, selanjutnya Terdakwa keluar asrama Polsek Haharumenggunakan sepeda motor miliknya.7. Bahwa pada saat itu Terdakwa pergi menuju pantai Hambuangdan duduk dipinggir pantai, melihat hal tersebut kemudian Saksimendekati Terdakwa dan mengatakan “Lagi apa Om?”, dan Terdakwamenjawab “Saya datang kesini untuk menenangkan diri, kau usir lagisaya dari rumah”, dan Saksi menjawab “Saya bukan usir Om, saya

/tidak…..

12

tidak enak dengan Kapolsek dan anggota lainnya, Om pulang sudahke Bima, Om ini masih aktif khan dan belum dipecat?”, lalu Terdakwamenjawab “Tidak anak, saya sudah dipecat”, selanjutnya Saksimengatakan “Om pulang sudah besok pakai kapal awu”, dan dijawaboleh Terdakwa “Saya tidak ada uang untuk pulang”, dan Saksimengatakan “Tenang saja Om, kalau hanya pulang ke Bima nanti sayakasi ongkos”, selanjutnya Saksi dan Terdakwa kembali pulang keasrama Polsek Haharu.8. Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa “KenapaOm bisa dipecat”, dan dijawab “Saya dipecat gara-gara saya tidakpunya keturunan karena isteri saya mandul dan tidak bisa punya anak,apalagi isteri saya meminta agar rumah yang saya tempati dibuatkansertifikat atas nama dia, sehingga saya ribut dengan isteri dan sayadipecat”, mendengar hal tersebut Saksi tidak banyak berkomentarkarena tidak ingin terlalu ikut campur dalam urusan keluarganya.9. Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul 10.00 WitaTerdakwa ditangkap tanpa melakukan perlawanan dan tidak berusahamelarikan diri oleh petugas dari Subdenpom IX/1-2 Waingapu danpetugas dari Kodim 1601/Sumba Timur bersama dengan KapolsekHaharu dan 2 (dua) orang anggota Polsek Haharu di asrama PolsekHaharu tempat Terdakwa tinggal.10. Bahwa selama Terdakwa tinggal di asrama Polsek HaharuTerdakwa sering pergi ke pantai untuk mencari ikan dan Terdakwatidak pernah bekerja sedangkan keperluan baik makan maupun minumdan keperluan lainnya selalu disiapkan oleh isteri Saksi.

Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya

Menimbang : Bahwa sesuai jawaban dari Surat Kodim 1608/Bima No :B/09/V/2016 tanggal 9 Mei 2016 tentang Jawaban Panggilan Saksi,bahwa Saksi-6 tidak dapat hadir di persidangan dikarenakan dalamkondisi sakit. Selanjutnya keterangan Saksi-6 dibacakan oleh OditurMiliter sebagai berikut :

Saksi- 6 :Nama lengkap : Mas’a.Pangkat/Nrp : Ibu Rumah Tangga.Tempat / Tanggal Lahir : Bima, 4 Pebruari 1975.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.A g a m a : Islam.Alamat Tempat tinggal : Asrama Koramil 1608-02/Bolo.

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah sejak lama danSaksi adalah isteri dari Terdakwa yang menikah pada tanggal 3September 1997 hingga saat ini belum dikaruniai anak namun Saksidan Terdakwa sepakat untuk mengambil anak Saudara suami Saksiuntuk menjadi anak Saksi dan Terdakwa yang sekarang telah berusia15 tahun dan tetap tinggal bersama Saksi.2. Bahwa pada tanggal 17 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli2015 Terdakwa mendapat cuti hari raya Idul Fitri gelombang dua danpada tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 06.30 Wita Terdakwa memintaizin kepada Saksi untuk pergi pukat ikan dilaut, namun setelah Saksi

/menunggu…..

13

menunggu sampai sore hari Terdakwa belum juga pulang selanjutnyaSaksi menghubungi Terdakwa melalui handphone namun tidak hadirhingga keesokan harinya Saksi menghubungi Terdakwa dan diangkatoleh Terdakwa dan mengatakan kepada Saksi ”Saya inginmenenangkan diri”, kemudian handphone Terdakwa dimatikan lagi dansampai saat itu Saksi tidak mengetahui tentang keberadaan Terdakwa.3. Bahwa pada bulan September 2015 Saksi mendapat informasibahwa Terdakwa berada di Sumba Timur dan Saksi teringat akanSaksi-5 (Brigpol Mahlan) keponakan Terdakwa yang bertugas diPolsek Haharu Sumba Timur, selanjutnya Saksi menghubungi Saksi-5dan menanyakan keberadaan Terdakwa dan dijawab oleh Saksi-5”Sertu Adnani tidak ada disini, nanti kalau ada disini saya akan antarpulang ke Bima”, karena penasaran lalu Saksi meminta tolong lagikepada salah satu anggota Kodim 1601/Sumba Timur yang bernamaSertu Muhdar untuk mengecek ke rumah Saksi-5 dan sekira padatanggal 16 Nopember 2015 Saksi diberitahu bahwa Terdakwa beradadirumah Saksi-5.4. Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2015 Saksi berangkatbersama anak angkat Saksi ke Sumba Timur dan sampai pada tanggal18 Nopember sekira pukul 06.00 Wita dan langsung menuju Kodim1601/Sumba Timur untuk meminta bantuan kepada anggota Kodimakhirnya sekira pukul 09.00 Wita beberapa anggota Kodim dengan 2(dua) orang anggota Subdenpom IX/1-2 Waingapu berangkat keasrama Polsek Haharu dan pada pukul 11.00 Wita Saksi mendapatberita telepon bahwa Terdakwa telah ditangkap dan telah berada dikantor Subdenpom IX/1-2 Waingapu, kemudian sekira pukul 15.30Wita Saksi datang ke kantor Subdenpom IX/1-2 Waingapu danTerdakwa sudah ada disana sedang duduk pada saat itu Saksi hanyabisa menangis melihat keadaan Terdakwa.5. Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2015 Pasi Intel Kodim1608/Bima Kapten Inf. Junai (Saksi-1) bersama Provost SerdaFransico Maia datang untuk menjemput Terdakwa dan setelah serahterima dengan Dansubdenpom IX/1-2 Waingapu sekira pukul 14.00Wita Saksi-1, Serda Fransico Maia, Terdakwa, Saksi, dan anak Saksisama-sama pulang ke Bima, sesampainya di Bima Saksi dan anakSaksi pulang ke rumah sedangkan Terdakwa dengan Saksi-1langsung ke kantor Kodim 1608/Bima.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas karena ada permasalahanpribadi banyak tekanan dari keluarga Terdakwa agar menikah lagiagar mendapat keturunan karena telah menikah selama 18 (delapanbelas) tahun namun belum dikaruniai anak dan Terdakwa pernahmeminta izin kepada Saksi untuk menikah lagi dan Saksi menjawabkalau memang dari keluargamu untuk menikah lagi ceraikan snnayadulu dengan baik-baik dan sejak itu Terdakwa tidak pernah membahaslagi.

Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.

Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :

1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata pada Tahun 1993 di Secata A Singaraja Balisetelah lulus kemudian dilantik pada tanggal 18 September 1993dengan pangkat Prada NRP 31930561510872, selanjutnya

/ditempatkan…..

14

ditempatkan di Yonif 412/Kostrad Jawa Tengah, setelah beberapa kalimengalami penugasan, pendidikan dan mutasi jabatan dan hinggaterjadinya perkara ini Terdakwa menjabat sebagai Babinsa Koramil1608-02/Bolo Kodim 1608/Bima.

2. Bahwa pada tanggal 17 Juli 2015 sampai dengan 21 Juli 2015Terdakwa melaksanakan cuti lebaran gelombang dua dan mendapatSurat Ijin Jalan hanya untuk wilayah Bima Nomor : SIJ/82/VII/2015tanggal 13 Juli 2015 kemudian pada tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul16.30 Wita Terdakwa berpamitan kepada Saksi-6 (Sdri. Mas’a) untukpergi emmancing dengan menggunakan sepeda motor Honda VarioTechno Nopol EA 2855 Y, setelah sampai di Pantai Daru Terdakwamelihat air laut pasang sehingga tidak jadi memancing selanjutnyaTerdakwa langsung menuju pelabuhan Sape dengan tujuanKabupaten Manggarai setelah sampai di Sape Terdakwa naik Feridengan tujuan Labuhan Bajo, sesampainya di Labuhan Bajo kemudianTerdakwa langsung menuju ke rumah keponakan Terdakwa yangbernama Sdri. Nhalimah yang beralamat di Desa Lencur, KecamatanBenteng Jawa, Kabupaten Manggarai Timur.

3. Bahwa Terdakwa tinggal di tempat Sdri. Halimah selama kuranglebih 2 (dua) bulan mulai tanggal 20 Juli 2015 sampai dengan akhirSeptember 2015 dan selama Terdakwa berada di tempat Sdri.Halimah Terdakwa menceritakan kepada Sdri. Halimah bahwaTerdakwa pergi dari rumah ingin emnenangkan diri karena Terdakwaingin punya anak tetapi tidak bisa dan Terdakwa mau menikah lagidengan perempuan lain akan tetapi Saksi-6 tidak menyetujuinyaselama Terdakwa berada di rumah Sdri. Halimah Terdakwa hanyadiam saja tidak pernah melaporkan kepada Kesatuan Terdakwa danaparat pemerintah setempat karena suami Sdri. Halimah adalahKepala Desa Lencur dan Sdri. Halimah pernah bertanya kepadaTerdakwa, “Paman, kenapa tidak mau kembali ke Bima” dan Terdakwamenjawab “Saya tidak mau kembali, saya masih mau menenangkandiri disini”.

4. Bahwa kemudian pada akhir bulan September 2015 karena Sdri.Halimah akan pergi ke Bima untuk persiapan melahirkan anakpertamanya kemudian Terdakwa pergi ke rumah Saksi-5 (BrigpolMahlan) dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, setelahsampai di rumah Saksi-5 Terdakwa menceritakan bahwa Terdakwapergi dari rumah dan tidak mau kembali lagi ke Bima dan inginmenenangkan diri dan istri Terdakwa tidak mengizinkan Terdakwauntuk menikah lagi dengan perempuan lain dan Saksi-5 menyarankanagar Terdakwa kembali ke Bima akan tetapi Terdakwa tidak maukembali dan selama Terdakwa tinggal di tempat Saksi-5 Terdakwatidak pernah kemana-mana hanya makan, tidur dan nonton TV sajaserta tidak pernah memberitahukan keberadaan Terdakwa kepadaKesatuan Terdakwa.

5. Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul 10.35 WitaTerdakwa ditangkap oleh petugas dari Subdenpom IX/1-2 Waingapudan anggota Kodim 1601/Sumba Timur pada saat Terdakwa berada diasrama Polsek Haharu ketika Terdakwa sedang menonton televisi danpada saat Terdakwa berada di asrama Polsek Haharu ketikaTerdakwa sedang menonton televisi dan pada saat Terdakwaditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan.

/6. Bahwa…..

15

6. Bahwa Terdakwa mengetahui setiap prajurit TNI harus mendapatizin dari Komandan Kesatuan untuk tidak masuk dinas baik berupa izinmaupun cuti dan selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan Terdakwa tidak membawa barang-barang inventaris Negara dan wilayah jajaran Kodam IX/Udayanadalam keadaan damai tidak dalam keadaan perang serta Terdakwamaupun Kesatuan Terdakwa sedang tidak disiap-siagakan untuk tugasoperasi.

7. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas adalah untukmenenangkan diri karena ada permasalahan keluarga karenaTerdakwa belum memiliki keturunan setelah sekian lama menikahdengan Saksi-6 dan keinginan untuk menikah lagi tidak disetujui olehSaksi-6.

8. Bahwa Terdakwa mengetahui pekerjaan yang seharusnyadilakukan oleh Terdakwa di Satuan menjadi terbengkalai akibatperbuatan meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Satuantersebut.

9. Bahwa saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Satuan, Kesatuan tidak sedang disiapkan dalam tugas operasi.

10. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum selama berdinas danmasih sanggup menjadi Prajurit TNI serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan desersi tersebut lagi.

11. Bahwa Terdakwa memohon hukuman seringan-ringannya danmohon agar tidak dipecat, karena Terdakwa masih menghidupikeluarga.

Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan ini berupa surat :

− 1 (satu) lembar Surat Izin Jalan Nomor : SIJ/82/VII/2015 tanggal13 Juli 2015 dari Dandim 1608/Bima.− 12 (dua belas) lembar daftar absensi anggota Koramil 1608-02/Bolo Kodim 1608/Bima.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Adalah bukti yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwaditempat yang diwajibkan baginya sehingga menjadi perkara ini,barang bukti berupa surat tersebut kesemuanya telah dibacakandipersidangan serta telah diterangkan sebagai alat bukti dalam perkaraini ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lainmaka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian dan atasperbuatan-perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahserta alat bukti lainnya di persidangan, setelah menghubungkan satudengan lainnya, maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :

1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata pada tahun 1993 di Secata A Singaraja Bali setelahlulus kemudian pada tanggal 18 September 1993 dilantik denganpangkat Prada NRP 31930561510072 selanjutnya ditempatkan diYonif 412/Kostrad Jawa Tengah, setelah beberapa kali mengalamipenugasan, pendidikan dan mutasi jabatan dan hingga terjadinya

/perkara.....

16

perkara ini Terdakwa menjabat sebagai Babinsa Koramil 1608-02 BoloKodim 1608/Bima dengan pangkat Sertu.

2. Bahwa benar pada tanggal 17 Juli 2015 sampai dengan 21 Juli2015 Terdakwa mendapat cuti lebaran gelombang dua dan mendapatSurat Ijin Jalan hanya untuk wilayah Bima dengan Nomor :SIJ/82/VII/2015 tanggal 13 Juli 2015, kemudian pada tanggal 19 Juli2015 sekira pukul 06.30 Wita Terdakwa berpamitan kepada Sdri.Mas’a (Saksi-6) isteri Terdakwa untuk pergi memancing di PantaiDaru, setelah sampai Terdakwa melihat air laut pasang sehingga tidakjadi memancing, selanjutnya Terdakwa pergi menuju Pelabuhan Sapedengan tujuan Kabupaten Manggarai setelah sampai di SapeTerdakwa naik Feri dengan tujuan Labuhan Bajo, sesampainya diLabuhan Bajo kemudian Terdakwa langsung menuju ke rumahkeponakan Terdakwa yang bernama Sdri. Halimah untuk menenagkandiri dari permasalahan rumah tangga yang dihadapi Terdakwa karenaselama 18 (delapan belas) tahun hidup berumah tangga Terdakwa danSaksi-6 belum dikaruniai anak dan Saksi-6 tidak mengizinkanTerdakwa untuk menikah lagi dengan perempuan lain.

3. Bahwa benar pada tanggal 22 Juli 2015 setelah cuti Hari RayaIdul Fitri seluruh anggota jajaran Kodim 1608/Bima harus sudahkembali berdinas tetapi pada saat diadakan apel pengecekan tanggal22 Juli 2015 ternyata Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan yangsah. Kemudian Pelda Mukhtar (Saksi-2) menghubungi Terdakwanamun tidak mendapat jawaban selanjutnya Saksi-2 melaporkankepada Danramil 1608-02/Bolo Kapten Inf Haerulah dan mendapatpetunjuk agar seluruh anggota mencari informasi tentang keberadaanTerdakwa namun tidak ada yang mengetahui tentang keberadaanTerdakwa. Selanjutnya Pasi Intel Kodim 1608/Bima Kapten Inf Junaid(Saksi-1) melaporkan kepada Dandim 1608/Bima Letkol Arh EdyNugraha, S.Sos atas petunjuk Dandim semua anggota harus mencariinformasi tentang keberadaan Terdakwa.

4. Bahwa benar tindakan yang dilakukan oleh Kesatuan adalahmemerintahkan kepada seluruh anggota untuk mencari informasitentang keberadaan Terdakwa baik kepada keluarga Terdakwamaupun teman dekat Terdakwa dan Saksi-1 juga telah menanyakankeberadaan Terdakwa kepada isteri Terdakwa yaitu Sdri. Mas’a(Saksi-6) dan Saksi-6 menjelaskan bahwa pada tanggal 19 Juli 2015sekira pukul 06.30 Wita Terdakwa pamit untuk pergi mencari ikan dilaut namun hingga sore hari Terdakwa tidak kembali pulang dan Saksi-6 sempat menghubungi Terdakwa melalui handphone namun selalutidak aktif.

5. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekirapukul 07.30 Wita pada saat Saksi-4 (I Ketut Widiana) sedang dudukdisamping piket Kodim 1601/Sumba Timur bersama Pasi Ops KaptenInf Nurcahyono dan Pasi Intel Kodim Kapten Inf Sambudi, Saksi-4melihat Saksi-6 (Sdri. Mas’a) yang berada di piket Kodim 1601/SumbaTimur dan memberi tahu jika Terdakwa berada di Asrama PolsekHaharu, selanjutnya Saksi-4 melaporkannya kepada Kasdim1601/Sumba Timur Mayor Inf Suroto dan Kasdim memerintahkanSaksi-4 untuk berkoordinasi dengan Pasi Intel Kodim 1608/BimaKapten Inf Junaidi (Saksi-1).

6. Bahwa benar selanjutnya Saksi-4 menghubungi Pasi Intel Kodim1608/Bima Kapten Inf Junaidi ( Saksi-1 ) untuk berkoordinasi dan

/memberitahu.....

17

memberitahu Saksi-1 tentang keberadaan Terdakwa yang berada diAsrama Polsek Haharu, selanjutnya Saksi-4 berkoordinasi denganDansubdenpom IX/1-2 Waingapu Lettu Cpm Priyanto Hermawan untukmenangkap Terdakwa sekira pukul 08.30 Wita Saksi-4 bersamadengan Serda I Made Ardy dan Sertu Jupriadi bersama dengan 2(dua) orang anggota Subdenpom IX/1-2 Waingapu berangkat kePolsek untuk menangkap Terdakwa.

7. Bahwa benar sekira pukul 10.00 Wita setelah tiba di PolsekHaharu kemudian Saksi-4 berkoordinasi dengan Kapolsek Haharuselanjutnya membagi tugas dan menuju asrama Polsek Haharu kesalah satu rumah yang diduga ditempati Terdakwa setelah sampai diasrama Saksi-3 (Sertu Arsad) langsung masuk ke asrama untukmenangkap Terdakwa, Serda I Made Ardy menjaga pintu keluar,sedangkan Saksi-4, Serda Harris Limbong, Kapolsek besertabeberapa anggotanya mengadakan pengamanan disekeliling asrama,setelah Terdakwa ditangkap tanpa melakukan perlawanan kemudianTerdakwa dibawa dengan cara diborgol oleh Saksi-3 selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Masubdenpom IX/1-2 Waingapu dan diamankandiruang tahanan sel Subdenpom IX/1-2 Waingapu.

8. Bahwa benar pada tanggal 19 Nopember 2015 sekira pukul16.00 Wita Saksi-1 bersama Serda Fransisco Maia mendapat perintahuntuk menjemput Terdakwa, setelah sampai di kantor SubdenpomIX/1-2 Waingapu dan mengecek serta memastikan bahwa benarTerdakwa adalah anggota Kodim 1608/Bima selanjutnya pada pukul16.00 Wita Saksi-1 melakukan serah terima tahanan denganDansubdenpom IX/102 Waingapu kemudian sekira pukul 21.00 WitaSaksi-1 membawa Terdakwa ke Subdenpom IX/2-2 Bima untukditahan dan diproses lebih lanjut.

9. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan sejak tanggal 22 Juli 2015 sampai dengan tanggal 18Nopember 2015 atau selama 120 (seratus dua puluh) hari secaraberturut-turut dan selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan Wilayah Jajaran KodamIX/Udayana dalam keadaan damai tidak dalam keadaan perang sertaTerdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang disiap siagakanuntuk tugas operasi.

Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :

1. Bahwa mengenai keterbuktian unsur-unsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer, Majelis Hakim akan membuktikansendiri dalam putusannya.

2. Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannya.

Menimbang : Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Oditur Militerdengan dakwaan yang disusun secara Tunggal, yaitu pasal 87 ayat (1)ke-2 yo ayat (2) KUHPM, yang mengandung unsur-unsur sebagaiberikut :1. Unsur kesatu : Militer.

2. Unsur kedua…..

18

2. Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin.

3. Unsur ketiga : Dalam waktu damai.4. Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.

Menimbang : Bahwa mengenai Unsur ke-1 Militer, Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :

Bahwa kata Militer atau “Miles” berasal dari bahasa Yunani yangberarti seseorang yang dipersenjatai dan dipersiapkan untukmenghadapi tugas-tugas pertempuran atau peperangan terutamadalam rangka pertahanan dan keamanan.

Bahwa yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut, sedangkanyang dimaksud dengan Angkatan Perang menurut pasal 45 KUHPMadalah :

a. Angkatan Darat dan Militer Wajib yang termasuk dalamlingkungannya terhitung juga personil cadangan.

b. Angkatan Laut dan Militer Wajib yang termasuk dalamlingkungannya terhitung juga personil cadangan.

c. Angkatan Udara dan Militer Wajib yang termasuk dalamlingkungannya terhitung juga personil cadangan.

d. Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UU untukturut serta melaksanakan pertahanan dan pemeliharaan keamanandan ketertiban.

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat olehketerangan para Saksi di bawah sumpah yang telah bersesuaianantara satu dengan lainnya dan dengan adanya alat bukti laindipersidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :

1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata pada tahun 1993 di Secata A Singaraja Bali setelahlulus kemudian pada tanggal 18 September 1993 dilantik denganpangkat Prada NRP 31930561510072 selanjutnya ditempatkan diYonif 412/Kostrad Jawa Tengah, setelah beberapa kali mengalamipenugasan, pendidikan dan mutasi jabatan dan hingga terjadinyaperkara ini Terdakwa menjabat sebagai Babinsa Koramil 1608-02 BoloKodim 1608/Bima dengan pangkat Sertu.

2. Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanya Surat Keputusantentang Penyerahan Perkara dari Danrem 162/Wirabhakti selakuPapera Nomor : Kep / 09 / IV / 2016 tanggal 4 April 2016 yangmenyatakan Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI-AD berpangkatSersan Satu NRP. 31930561510872, Kesatuan Kodim 1608/Bimayang oleh PAPERA diserahkan perkaranya untuk disidangkan diPengadilan Militer III-14 Denpasar melalui Oditurat Militer III-14Denpasar.

/3. Bahwa.....

19

3. Bahwa benar dengan demikian sampai dengan tanggal 18Nopember 2015 saat Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini, Terdakwa masih tetap aktif sebagai Prajurit denganpangkat Sersan Satu.

4. Bahwa benar, para Saksi yang kenal dengan Terdakwa sebagaiprajurit TNI-AD dengan pangkat Sersan Satu kesatuan Kodim1608/Bima dan sampai dengan terjadi perbuatannya yang menjadiperkara ini masih tetap aktif sebagai prajurit TNI-AD dengan pangkatSersan Satu.

Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter, telah terpenuhi.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke-2 Yang karena salahnya atau dengansegaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin, tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Bahwa oleh karena unsur ini merupakan alternatif, sehinggaMajelis hanya akan menguraikan unsur yang terbukti saja di dalampersidangan.

Bahwa “Dengan sengaja” atau “Kesengajaan” adalah merupakanbagian dari kesalahan Terdakwa (sipelaku). Menurut Memori VanToelichting atau memori penjelasan yang dimaksud “dengan sengaja”atau “kesengajaan” adalah si pelaku menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya artinya seseorang yangmelakukan suatu tindak pidana dengan sengaja harus menghendakidan menginsyafi tindakannya tersebut dan/atau akibatnya.

Yang dimaksud dengan “melakukan ketidakhadiran” adalahTerdakwa / si pelaku melakukan perbuatan/tindakan meninggalkan,menjauhkan diri atau tidak berada di suatu tempat yang telahditentukan baginya untuk melaksanakan sesuai dengan tanggungjawabnya.

Yang dimaksud dengan “tanpa ijin” adalah ketidakhadiran atautidak beradanya si pelaku (Terdakwa) di suatu tempat tersebut(Kesatuannya) itu tanpa sepengetahuan atau seijinPimpinannya/Komandannya sebagaimana lazimnya setiap Prajurityang bermaksud meninggalkan Kesatuannya wajib menempuhprosedur perijinan yang berlaku di Kesatuannya.

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat olehketerangan para Saksi di bawah sumpah yang telah bersesuaianantara satu dengan lainnya dan dengan adanya alat bukti laindipersidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :1. Bahwa benar pada tanggal 22 Juli 2015, saat apel pagi dilakukanpengecekan personil kesatuan Kodim 1608/Bima, setelah dilakukanpengecekan ternyata Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan maupunijin yang sah dari atasan atau pimpinan yang berwenang.2. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari atasan atau pimpinan yang berwenang tersebut,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaan-nya kepadakesatuan baik melalui surat maupun telepon.

/3. Bahwa…..

20

3. Bahwa benar atas ketidakhadiran Terdakwa tanpa ijin yang sahdari atasan atau pimpinan yang berwenang tersebut kemudianKesatuan Kodim 1610/Klungkung berusaha melakukan pencarianterhadap keberadaan Terdakwa.

4. Bahwa benar di Kesatuan Terdakwa apabila ada anggota yangakan meninggalkan Kesatuan harus melalui corps raport terlebihdahulu, tetapi hal ini tidak dilakukan oleh Terdakwa.

Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Yangkarena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa izin, telah terpenuhi.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke-3 Dalam waktu damai, tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Bahwa yang dimaksud “Dalam waktu damai” berarti bahwaTerdakwa atau seorang Prajurit melakukan ketidakhadiran tanpa ijin ituNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai atauKesatuan Terdakwa tidak sedang dalam melaksanakan tugassebagaimana dimaksud dalam Pasal 58 KUHPM yaitu perluasan darikeadaan perang.

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat olehketerangan para Saksi di bawah sumpah yang telah bersesuaianantara satu dengan lainnya dan dengan adanya alat bukti laindipersidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :

a. Bahwa selama waktu Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijintmt 22 Juli 2015 sampai dengan perkara Terdakwa disidangkan,Negara RI dalam keadaan aman / damai, khususnya wilayah Tegaldalam keadaan aman / damai.

b. Bahwa selama waktu-waktu tersebut baik kesatuan Terdakwamaupun para Saksi dan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukperang dengan Negara lain maupun untuk tugas Operasi Militerlainnya.

c. Bahwa demikian juga sebagaimana telah diketahui oleh umumbahwa sepanjang tahun 2015 tidak ada pengumuman dari pemerintahRI yang menyatakan bahwa Negara RI sedang berperang denganNegara lainnya.

Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke-3 Dalam waktudamai, telah terpenuhi.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke-4 Lebih lama dari tiga puluh hari,tersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Bahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari tiga puluh hariberarti Terdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturut-turut lebih lamadari tiga puluh hari.

Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainyang diajukan di persidangan yang telah bersesuaian satu denganlainnya maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :

/a. Bahwa…..

21

a. Bahwa waktu selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijintmt 22 Juli 2015 sampai tanggal 18 Nopember 2015 atau selamakurang lebih 120 (seratus dua puluh) hari.b. Bahwa waktu selama 120 (seratus dua puluh) hari adalah lebihlama dari tiga puluh hari, hal ini juga sudah menjadi pengetahuanumum kalau waktu selama 120 (seratus dua puluh) hari adalah lebihlama dari tiga puluh hari.

Dari uraian dan fakta-fakta tersebut di atas maka unsur ke-4 “Lebihlama dari tiga puluh hari” telah terpenuhi.

Menimbang : Berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas merupakan fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.

Menimbang : Bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab dan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa,oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dipidana.

Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibatdari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut :1. Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang padahakekatnya merupakan cara bagi Terdakwa untuk melarikan diri daripelaksanaan tugasnya untuk sementara waktu atau selamanya, haltersebut mencerminkan rendahnya kadar disiplin Terdakwa dan lebihmengutamakan kepentingan pribadi dari pada kewajiban dinasnya.2. Bahwa perbuatan tersebut tidak sepantasnya dilakukan olehTerdakwa yang seharusnya memegang teguh disiplin prajurit dalampelaksanaan tugasnya di satuan.3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat menyebabkanterbengkalainya tugas yang harus dilakukan oleh Terdakwa yang padaakhirnya dapat mengakibatkan tidak terlaksananya tugas pokoksatuan dengan baik.

Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata-mata hanyamemidana orang-orang yang bersalah melakukan tindak pidana,tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik yang bersangkutandapat insyaf dan kembali kepada jalan yang benar menjadi wargaNegara yang baik berdasarkan Pancasila dan UUD 1945.

Menimbang : Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini, perlu lebih dahulu memperhatikan hal-halyang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu :Hal-hal yang meringankan :- Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan desersi danberdinas lebih baik lagi.Hal-hal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa dapat berpengaruh negatif terhadapanggota yang lain.

/2. Perbuatan…..

22

2. Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendi-sendi kehidupandisiplin prajurit.3. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga,Sumpah Prajurit dan 8 Wajib TNI.4. Perbuatan Terdakwa dapat menghambat pelaksanaan TugasPokok Satuan.5. Terdakwa kembali ke kesatuan karena ditangkap.6. Perbuatan Terdakwa dapat merugikan Satuan dan Negara.

Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-haltersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.

Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.

Menimbang : Bahwa selama Terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :− 1 (satu) lembar Surat Izin Jalan Nomor : SIJ/82/VII/2015 tanggal13 Juli 2015 dari Dandim 1608/Bima.− 12 (dua belas) lembar daftar absensi anggota Koramil 1608-02/Bolo Kodim 1608/Bima.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebut sejak semulamerupakan kelengkapan administratif berkas perkara Terdakwa makaperlu ditentukan statusnya, untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.

Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 190 ayat (1) joayat (4) Undang-undang Republik Indonesia No. 31 tahun 1997tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundang-undangan lainyang bersangkutan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Adnani, Sertu NRP 31930561510872,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana“Desersi dalam waktu damai”.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana : penjara selama 5 (lima) bulan

Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat :- 1 (satu) lembar Surat Izin Jalan Nomor : SIJ/82/VII/2015

tanggal 13 Juli 2015 dari Dandim 1608/Bima.- 12 (dua belas) lembar daftar absensi anggota Koramil 1608-

02/Bolo Kodim 1608/Bima.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

/Demikian…..

23

Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh AGUS BUDIMAN SURBAKTI, S.H. LETKOL LAUT (KH) NRP. 12365/Psebagai Hakim Ketua dan UNTUNG HUDIYONO, S.H. MAYOR CHK NRP. 581744, sertaBAGUS PARTHA WIJAYA, S.H., M.H. KAPTEN LAUT (KH), NRP. 16762/P, masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer REMAN, S.H., M.H.,LETKOL CHK NRP. 11980021130172 dan Panitera Pengganti SUNARDI, S.H. KAPTENCHK NRP. 548423 dihadapan umum dan Terdakwa.

HAKIM KETUA

Cap/ttd

AGUS BUDIMAN SURBAKTI, S.H.LETKOL LAUT (KH) NRP. 12365/P

HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA II

Ttd Ttd

UNTUNG HUDIYONO, S.H. BAGUS PARTHA WIJAYA, S.H., M.H.MAYOR CHK NRP. 581744 KAPTEN LAUT (KH) NRP. 16762/P

PANITERA

Ttd

SUNARDI, S.H.KAPTEN CHK NRP. 548423