95
i PENGARUH PROFITABILITAS, UKURAN PERUSAHAAN, DAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2015 Skripsi Oleh : NOVITA HELLENIA 01031381320060 AKUNTANSI Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Meraih Gelar Sarjana Ekonomi KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI UNIVERSITAS SRIWIJAYA FAKULTAS EKONOMI 2017

PENGARUH PROFITABILITAS, UKURAN PERUSAHAAN, DAN … · PENGARUH PROFITABILITAS, UKURAN PERUSAHAAN, DAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY PADA PERUSAHAAN

  • Upload
    trannhu

  • View
    237

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

i

PENGARUH PROFITABILITAS, UKURAN PERUSAHAAN, DAN GOOD

CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP CORPORATE SOCIAL

RESPONSIBILITY PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI BURSA

EFEK INDONESIA PERIODE

2015

Skripsi Oleh :

NOVITA HELLENIA

01031381320060

AKUNTANSI

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk

Meraih Gelar Sarjana Ekonomi

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

UNIVERSITAS SRIWIJAYA

FAKULTAS EKONOMI

2017

ii

iii

iv

v

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

Motto :

Allah akan meninggikan derajat orang-orang yang beriman diantara

kamu dan orang-orang yang berilmu pengetahuan (Al-Mujadillah : 11)

Sesungguhnya Allah tidak merubah keadaan sesuatu kaum sehingga

mereka merubah keadaan yang ada pada diri mereka sendiri (Ar-Ra’ad

: 11)

Karena sesungguhnya beserta kesulitan itu ada kemudahan. Maka

apabila engkau telah selesai (dari suatu urusan), maka tegaklah. Dan

hanya kepada Tuhanmu hendaknya kamu berharap (Al-Insyirah :5-8)

Tidak ada kemudahan kecuali yang Allah buat mudah. Dan jika Allah

berkehendak, kesedihan (kesulitan) pasti akan menjadi mudah.

Skripsi ini kupersembahkan untuk :

Kedua orang tuaku

Adikku

Keluarga besar

Sahabat-sahabatku

Teman-teman Akuntansi 2013

Universitas Sriwijaya

vi

vii

UCAPAN TERIMA KASIH

Penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Ir H.Anis Saggaf, MSCE, selaku Rektor Universitas

Sriwijaya.

2. Bapak Prof. Dr. Taufiq, S.E., M.Si, selaku Dekan Fakultas Ekonomi

Universitas Sriwijaya.

3. Bapak Arista Hakiki, S.E., M.Acc, Ak.,CA, selaku Ketua Jurusan Akuntansi

Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya.

4. Ibu Umi Kalsum, S.E., M.SI., Ak selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi

Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya.

5. Ibu Hj. Rochmawati Daud, S.E., M.Si., Ak selaku Dosen Pembimbing I

yang telah mengorbankan waktu, tenaga, dan pikiran untuk membimbing

serta memberikan saran dalam menyelesaikan skripsi ini.

6. Ibu Hj.Rina Tjandrakirana DP, S.E., M.M., Ak, CA, selaku Dosen

Pembimbing II yang telah mengorbankan waktu, tenaga dan pikiran untuk

membimbing serta memberikan saran dalam menyelesaikan skripsi ini.

7. Ibu Eka Meirawati, S.E.,M.SI.,Ak, selaku Dosen Pembimbing Akademik

yang telah memberikan bimbingan dan konsultasi akademik selama

perkuliahan.

8. Bapak Arista Hakiki, S.E., M.Acc, Ak.,CA, selaku dosen penguji yang telah

meluangkan waktunya untuk menguji komprehensif.

viii

9. Semua Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya yang

telah memberikan ilmu pengetahuan yang bermanfaat selama penulis

mengikuti kuliah di Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya.

10. Seluruh Staf dan Karyawan Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya yang

telah memberikan bantuan dan kemudahan dalam hal administrasi.

11. Kedua orang tuaku Bapak Lendera S.Pd dan Ibu Helna Wati S.Pd yang

tidak henti mendo’akanku setiap saat, memberikan nasihat dukungan moral,

material maupun spiritual, dan selalu percaya kepadaku.

12. Untuk Adikku Deah Ayu Bantari, Heka Hartati A.Md, Venny Vriskalia

A.Md, Keluarga Besar Nenek Subar, Keluarga Besar Nenek Aldin, Een

Herliani, Liza Permata Sari, dan temanku Edo Rizkiawan S.T. yang

selalu mendo’akanku, menghiburku, dan selalu memberikan semangat

kepadaku.

13. Sahabat-sahabat sekosanku Kharisma Ayu Jannati S.E, Ayu Setyawati

S.Pd, Husnul Hidayati Sari Dewi S.E, yang telah memberikan semangat

dan dukungan dalam menyelesaikan skripsi ini.

14. Sahabat-sahabat seperjuanganku Riska Fitriani S.E, Fera Febriani S.E,

Ulva Wibawa Rahmat S.E, Venny Andri Handayani S.E, Mardalena

A.md yang telah mendo’akan, mendukung, dan selalu menghiburku.

15. Sahabat-sahabat seperjuanganku Rita Andriyani S.E, Nabela Askariza S.E,

M. Bara Elpin S.E, M. Fajar Nursiwan S.E yang selalu membantu dan

memudahkan saya dalam menyelesaikan skripsi ini.

ix

x

xi

xii

xiii

RIWAYAT HIDUP

Nama Mahasiswa : Novita Hellenia

Jenis Kelamin : Perempuan

Tempat/Tanggal Lahir : Lahat, 11 Januari 1995

Agama : Islam

Status : Belum Menikah

Alamat Rumah (Orang Tua) : Jl. GSI Prumnas Selawi Blok DD No. 125 Lahat

Sumatera Selatan, Indonesia

Alamat Email : [email protected]

Pendidikan Formal :

Tahun Ajaran Nama Sekolah Jurusan

2000-2006 SD Santo Yosef Lahat

2006-2009 SMP Santo Yosef Lahat

2009-2012 SMA Negeri 4 Lahat IPS

Pendidikan Non Formal : Kursus Akuntansi Prospek

Kursus Brevet A dan B IAI

Pengalaman Organisasi :Anggota Dewan Kemusyawaratan Mushola (DKM)

Himpunan Mahasiswa Jurusan Akuntansi (HMJA)

Masyarakat Akuntansi Sriwijaya (MASA)

xiv

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL.................................................................................................i

LEMBAR PERSETUJUAN UJIAN KOMPREHENSIF........................................ii

LEMBAR PERSETUJUAN SKRIPSI...................................................................iii

SURAT PERNYATAAN INTEGRITAS KARYA ILMIAH................................iv

MOTTO DAN PERSEMBAHAN...........................................................................v

KATA PENGANTAR............................................................................................vi

UCAPAN TERIMA KASIH..................................................................................vii

ABSTRAK...............................................................................................................x

ABSTRACT............................................................................................................xi

HALAMAN PERNYATAAN ABSTRAKSI........................................................xii

RIWAYAT HIDUP..............................................................................................xiii

DAFTAR ISI........................................................................................................xiv

DAFTAR TABEL...............................................................................................xvii

DAFTAR GAMBAR..........................................................................................xviii

BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1

1.1. Latar Belakang ........................................................................................ 1

1.2. Rumusan Masalah ................................................................................... 8

1.3. Tujuan Penelitian .................................................................................... 8

1.4. Manfaat Penelitian .................................................................................. 9

1.5. Sistematika Penulisan ........................................................................... 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................... 12

2.1 Landasan Teori ...................................................................................... 12

2.1.1 Teori Agensi................................................................................... 12

2.1.2 Teori Legitimasi ............................................................................. 13

2.1.3 Pengungkapan ................................................................................ 15

2.1.4 Definisi dan Konsep CSR ............................................................. 15

xv

2.1.5. Pengungkapan Kinerja Sosial Berdasarkan ISO 26000 .................. 16

2.1.6. Profitabilitas ........................................................................... 20

2.1.7. Ukuran Perusahaan ................................................................. 21

2.1.8. Good Corporate Governance ............................................................ 22

2.2 Penelitian Terdahulu .............................................................................. 23

2.3 Kerangka Pemikiran .............................................................................. 31

2.4 Hipotesis ................................................................................................ 35

BAB III METODE PENELITIAN........................................................................ 37

3.1. Rancangan dan Ruang Lingkup Penelitian ........................................... 37

3.1.1. Rancangan Penelitian ........................................................................ 37

3.1.2. Ruang Lingkup Penelitian ................................................................. 37

3.2. Jenis dan Sumber Data.......................................................................... 37

3.3. Teknik Pengumpulan Data .................................................................. 38

3.4. Populasi dan Sampel ............................................................................. 38

3.4.1. Populasi ........................................................................................... 38

3.4.2. Sampel .............................................................................................. 39

3.5. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Penelitian ..................... 40

3.5.1. Variabel Dependen; Corporate Social Responsibility ....................... 40

3.5.2. Variabel Independen ......................................................................... 41

3.5.2.1. Profitabilitas ................................................................................... 41

3.5.2.2. Ukuran Perusahaan ........................................................................ 41

3.5.2.3. Good Corporate Governance2 ....................................................... 42

3.6. Teknik Pengumpulan Data .................................................................. 43

3.7. Teknik Analisis Data ............................................................................ 43

3.7.1. Analisis Deskriptif ............................................................................ 43

3.7.2. Analisis Statistik ................................................................................ 44

3.7.2.1. Uji Asumsi Klasik .......................................................................... 44

3.7.2.2. Uji Hipotesis .................................................................................. 46

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................................... 49

xvi

4.1. Statistik Deskriptif ................................................................................ 49

4.2. Analisis Data ........................................................................................ 51

4.1.1. Uji Asumsi Klasik ...................................................................... 51

4.1.1.1.Uji Normalitas ........................................................................ 51

4.1.1.2.Uji Multikoloniaritas .............................................................. 54

4.1.1.3. Uji Heteroskedisitas .............................................................. 55

4.1.2. Pengujian Hipotesis ..................................................................... 56

4.1.2.1.Metode Regresi Linier Berganda .......................................... 56

5.1.2.2. Uji Signifikansi Parameter Indivisual (Uji T) ....................... 57

5.1.2.3. Uji Pengaruh Simultan(Uji F) ............................................... 59

5.1.2.4. Koefisien Determinasi (Uji R2) ............................................. 60

4.3. Pembahasan .......................................................................................... 61

4.3.1. Profitabilitas Terhadap Tanggung Jawab Sosial .......................... 61

4.3.2. Ukuran Perusahaan Terhadap Tanggung Jawab Sosial ............... 63

4.3.1. GCG Terhadap Tanggung Jawab Sosial ...................................... 64

4.3.1.1. Kepemilikan Institusional Terhadap Tanggung Jawab Sosial

64

4.3.1. Dewan Komisaris Independen Terhadap Tanggung Jawab

Sosial 66

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................ 69

5.1. Kesimpulan ........................................................................................... 69

5.2. Saran ..................................................................................................... 69

5.3. Keterbatasan ......................................................................................... 70

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 72

LAMPIRAN

xvii

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ............................................................................ 28

Tabel 3.1 Daftar Sampel Perusahaan ................................................................... 39

Tabel 4.1 HasilDeskriptif Statistik Variabel Penelitian ........................................ 49

Tabel 4.2 Hasil Uji Multikolonieritas ................................................................... 54

Tabel 4.3 HasilAnalisis Regresi Berganda .......................................................... 57

Tabel 4.4 Hasil Uji Statistik F ............................................................................... 59

Tabel 4.5 HasilAnalisis Regresi Determinasi ....................................................... 60

xviii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran Teoritis ............................................................ 35

Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas.......................................................................... 52

Gambar 4.2 Hasil Uji Hekteroskedesitas 56

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 LATAR BELAKANG

Setiap perusahaan memerlukan citra yang baik dimata masyarakat. Citra

yang baik merupakan anggapan atau gambaran yang dimiliki orang banyak

mengenai pribadi, perusahaan, organisasi, atau produk. Citra yang baik ini

diperlukan untuk menambah kepercayaan masyarakat terhadap perusahaan

tersebut. Kepercayaan masyarakat dapat diperoleh perusahaan melalui kegitan-

kegiatan sosial yang melibatkan masyarakat itu sendiri maupun memberikan

keuntungan kepada masyarakat tersebut.

CSR (corporate social responsibility) merupakan salah satu cara yang

dapat dilakukan untuk mendapatkan citra yang baik dari masyarakat. CSR

merupakan bentuk tanggung jawab perusahaan dalam memperbaiki kesenjangan

sosial dan kerusakan lingkungan yang terjadi akibat aktivitas operasional

perusahaan. Semakin banyak bentuk pertanggungjawaban yang dilakukan

perusahaan terhadap lingkungannya, maka semakin baik citra perusahaan tersebut.

Investor juga lebih berminat pada perusahaan yang memiliki citra yang baik di

masyarakat karena semakin baiknya citra perusahaan, minat konsumen semakin

tinggi terhadap perusahaan sehingga dalam waktu lama penjualan perusahaan

akan membaik dan profitabilitas perusahaan juga meningkat. Jika perusahaan

berjalan lancar, maka nilai saham perusahaan juga dapat meningkat. Menurut

2

Wibisono dalam Rahmatullah dan Kurniati (2011:6) terdapat tiga alasan penting

mengapa kalangan dunia usaha harus merespon CSR agar sejalan dengan jaminan

keberlanjutan operasional perusahaan. 1)Perusahaan adalah bagian dari

masyarakat dan oleh karenanya wajar bila perusahaan memperhatikan

kepentingan masyarakat. 2)Kalangan bisnis dan masyarakat sebaiknya memiliki

hubungan yang bersifat simbiosis mutualisme untuk mendapatkan dukungan

masyarakat, wajar bila perusahaan dituntut untuk memberikan kontribusi positif

kepada masyarakat. 3)Kegiatan CSR merupakan salah satu cara untuk meredam

atau bahkan menghindari konflik sosial. Potensi konflik tersebut bisa berasal dari

dampak operasional perusahaan atau bahkan kesenjangan struktural dan ekonomis

yang timbul antara masyarakat dengan komponen perusahaan.

Secara implisit Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI) dalam Pernyataan

Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) Nomor 1 (revisi 2009) paragraf 12

menyarankan untuk mengungkapkan tanggung jawab akan masalah sosial sebagai

berikut :

“Entitas dapat pula menyajikan, dari laporan keuangan, laporan

mengenai lingkungan hidup dan laporan nilai tambah, khususnya bagi industri

dimana faktor lingkungan hidup memegang peranan penting dan bagi industri

yang menganggap karyawan sebagai kelompok pengguna laporan yang

memegang peranan penting. Laporan tambahan tersebut di luar ruang lingkup

Standar Akuntansi Keuangan. (IAI, 2009).

Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 47 Tahun 2012 tentang Tanggung

jawab Sosial dan Lingkungan. PP ini melaksanakan ketentuan Pasal 74 Undang-

3

Undang Nomor 40 Tahun 2007. Dalam PP ini, perseroan yang kegiatan usahanya

di bidang dan atau berkaitan dengan sumber daya alam diwajibkan untuk

melaksanakan tanggung jawab sosial dan lingkungan. Kegiatan dalam memenuhi

kewajiban tanggung jawab sosial dan lingkungan tersebut harus dianggarkan dan

diperhitungkan sebagai biaya perseroan yang dilaksanakan dengan

memperhatikan kepatuhan dan kewajaran. Selain itu, Undang-Undang Perseroan

Terbatas Nomor 40 tahun 2007 Pasal 66 ayat (2) bagian c berisi bahwa selain

menyampaikan laporan keuangan, perusahaan juga diwajibkan melaporkan

pelaksanaan tanggung jawab sosial dan lingkungan. Namun, item-item CSR yang

diungkapkan perusahaan merupakan informasi yang masih bersifat sukarela

(voluntary disclosure).

Utama (2007) menyatakan bahwa perkembangan CSR terkait dengan

semakin parahnya kerusakan lingkungan yang terjadi di Indonesia maupun dunia,

mulai dari penggundulan hutan, polusi udara dan air, hingga perubahan iklim.

Berdasarkan dengan perkembangan tersebut, Undang-Undang No. 40 tahun 2007

tentang Perseroan Terbatas diterbitkan dan mewajibkan perseroan yang bidang

usahanya di bidang atau terkait dengan bidang sumber daya alam untuk

melaksanakan tanggung jawab sosial dan lingkungan. Undang-Undang tersebut

(Pasal 66 ayat 2c) mewajibkan semua perseroan untuk melaporkan pelaksanaan

tanggung jawab sosial dan lingkungan dalam Laporan Tahunan. Pelaporan

tersebut merupakan pencerminan dari perlunya akuntabilitas perseroan atas

pelaksanaan tanggung jawab sosial dan lingkungan, sehingga para stakeholders

dapat menilai pelaksanaan kegiatan tersebut. CSR dalam undang-undang tersebut

4

(Pasal 1 ayat 3) dikenal dengan istilah tanggung jawab sosial dan lingkungan yang

diartikan sebagai komitmen perseroan untuk berperan serta dalam pembangunan

ekonomi berkelanjutan guna meningkatkan kualitas kehidupan dan lingkungan

yang bermanfaat, baik bagi perseroan sendiri, komunitas setempat, maupun

masyarakat pada umumnya. Undamg-undang ini juga ditetapkan karena kesadaran

Pemerintah Indonesia terhadap ramah lingkungan dan upaya pengurangan global

warming.

Beberapa investor melakukan tindakan pengambilan keputusan investasi

perusahaan dengan melihat besar kecilnya suatu perusahaan, yang selanjutnya

akan dilakukan penilaian terhadap kinerja keuangan perusahaan tersebut. Hal ini

dikaitkan dengan teori agensi, dimana perusahaan besar yang memiliki biaya

keagenan yang lebih besar akan mengungkapkan informasi yang lebih luas untuk

mengurangi biaya keagenan tersebut, oleh karena itu perusahaan besar akan lebih

banyak mengungkapkan informasi dari pada perusahaan kecil.

Penelitian tentang pengungkapan tanggung jawab sosial juga dikaitkan

dengan corporate governance. Forum for Corporate Governance in Indonesia

(FCGI) mendefinisikan corporate governance sebagai sistem yang mengarahkan

dan mengendalikan perusahaan. Corporate governance merupakan sistem yang

dapat memberikan pedoman, arahan dan kendali agar perusahaan melaksanakan

dan mengungkapkan aktivitas CSRnya. Daniri (2008) menyatakan bahwa

pelaksanaan CSR di Indonesia sangat tergantung pada pimpinan puncak

korporasi. Jika pimpinan perusahaan memiliki kesadaran moral yang tinggi, besar

kemungkinan korporasi tersebut menerapkan kebijakan CSR yang benar.

5

Penelitian tentang faktor-faktor yang mempengaruhi corporate social

responsibility disclosure di Indonesia memunculkan hasil yang beragam dan

bahkan ada yang bertolak belakang. Penelitian Ida (2015) dan Amalia (2013)

menemukan hasil bahwa profitabilitas mempunyai pengaruh signifikan terhadap

corporate social responsibility disclosur, sedangkan penelitian Rafika dan Yulius

(2014), Heni (2013) dan Evi, dkk (2011) menemukan hasil bahwa profitabilitas

tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap corporate social responsibility

disclosur. Penelitian Ida (2015) dan Minanari (2015) menemukan hasil bahwa

ukuran perusahaan mempunyai pengaruh signifikan terhadap corporate social

responsibility disclosur. Hasil penelitian Heni (2013) ) menemukan hasil bahwa

ukuran perusahaan tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap corporate

social responsibility disclosur.

GCG merupakan seperangkat peraturan dalam rangka pengendalian

perusahaan untuk menghasilkan value added bagi para stakeholders karena

dengan adanya GCG akan terbentuk pola kerja manajemen yang transparan,

bersih, dan profesional (Effendi, 2009:2). Perusahaan dengan pengelolaan yang

baik dan transparan, berarti sudah menerapkan implementasi GCG. GCG

diharapkan tidak hanya terfokus memberikan manfaat bagi manajemen dan

karyawan perusahaan, melainkan juga bagi stakeholders, konsumen, pemasok,

pemerintah, dan lingkungan masyarakat terkait dengan perusahaan tersebut. Maka

dari itu GCG dijadikan salah satu faktor yang mempengarui pengungkapan CSR

dalam perusahaan. Indikator GCG dalam penelitian ini akan diproksikan dengan

indikator kepemilikan institusional dan dewan komisaris independen.

6

Kepemilikan institusional adalah persentase kepemilikan saham

perusahaan yang dimiliki oleh investor institusional seperti pemerintah,

perusahaan investasi, bank, perusahaan asuransi maupun kepemilikan lembaga

dan perusahaan lain. Indikator yang digunakan untuk mengukur kepemilikan

institusional adalah persentase jumlah saham yang dimiliki institusi dari seluruh

modal saham yang beredar (Iswandika dkk, 2014). Kepemilikan institusional

memiliki arti penting dalam memonitor kinerja manajemen sebagai pencegahan

terhadap kecurangan yang dilakukan oleh manajemen karena keberadaan

kepemilikan institusional akan mendorong peningkatan pengawasan yang lebih

optimal. Semakin besar kepemilikan institusional maka akan mendorong

perusahaan untuk melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial (Bangun dkk,

2012). Penelitian sebelumnya tentang pengaruh kepemilikan institusional terhadap

pengungkapan CSR juga memiliki hasil yang berbeda-beda. Hasil penelitiaan

Alang (2017) dan Minanari (2015) membuktikan bahwa terdapat pengaruh yang

positif antara kepemilikan institusional terhadap pengungkapan CSR. Sedangkan

hasil penelitian Naila (2014) dan Amalia (2013) membuktikan bahwa kepemilikan

institusional tidak berpengaruh terhadap pengungkapan CSR.

Dewan komisaris merupakan inti dari good corporate governance yang

ditugaskan untuk menjamin pelaksanaan strategi perusahaan, mengawasi

manajemen dalam mengelola perusahaan, dan mewajibkan terlaksananya

akuntabilitas (Iswandika dkk, 2014). Penelitian sebelumnya tentang pengaruh

komposisi dewan komisaris terhadap pengungkapan CSR juga memiliki hasil

yang berbeda-beda. Hasil penelitiaan Alang (2017) dan Evi dkk (2011)

7

membuktikan bahwa terdapat pengaruh yang positif antara dewan komisaris

independen terhadap pengungkapan CSR. Sedangkan hasil penelitian Wandayani,

dkk (2015) dan Amalia (2013) membuktikan bahwa dewan komisaris independen

tidak berpengaruh terhadap pengungkapan CSR.

Hasil tidak konsisten dan beragam yang terlihat dalam pengaruh antara

variabel profitabilitas dengan pengungkapan tanggung jawab sosial oleh beberapa

peneliti menunjukkan fenomena yang menarik dan perlu dilakukan pengujian

ulang. Demikian juga dengan variabel ukuran perusahaan. Secara teoritis,

keduanya mempunyai hubungan positif. Sementara pengujian antara corporate

governance terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial belum banyak

dilakukan. Sehingga, hasilnya belum bisa dijadikan untuk men-judgment

pengaruh corporate governance terhadap pengungkapan CSR. Fenomena lainnya

adalah bahwa ukuran pengungkapan CSR adalah berbeda di antara beberapa

peneliti.

Penulis telah memaparkan beberapa hasil dari penelitian terdahulu

terdapat beberapa macam variabel yang berpengaruh terhadap pengungkapan CSR

masih menunjukkan hasil beragam dalam setiap penelitian yang telah dilakukan,

bahkan saling bertentangan antara hasil penelitian yang satu dengan yang

lainnnya. Hal inilah yang akan menjadi dasar bagi penulis untuk melakukan

pengujian ulang terhadap variabel-variabel dalam penelitian ini. Penelitian ini

akan mengambil sampel pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek

Indonesia. Penulis mengambil sampel tersebut karena perusahaan manufaktur erat

hubungannya dengan proses produksi yang secara otomatis akan menimbulkan

8

limbah hasil produksi. Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan diatas,

maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian ulang dengan judul “Pengaruh

Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, dan Good Corporate Governance terhadap

Corporate Social Responsibility Disclosure pada Perusahaan Manufaktur di Bursa

Efek Indonesia tahun 2015”.

1.2. RUMUSAN MASALAH

Berdasarkan latar belakang masalah yang telah disampaikan di atas,

maka rumusan masalah dalam penelitian ini adalah:

1. Bagaimana pengaruh profitabilitas, ukuran perusahaan, dan good corporate

governance, terhadap variabel corporate social responsibility disclosure

secara parsial?

2. Bagaimana pengaruh profitabilitas, ukuran perusahaan, dan good corporate

governance, terhadap variabel corporate social responsibility disclosure

secara simultan?

1.3. TUJUAN PENELITIAN

Tujuan dari penelitian ini berdasarkan pada rumusan masalah yang ada di

atas yaitu:

1. Untuk mengetahui pengaruh profitabilitas, ukuran perusahaan, good

corporate governance, terhadap variabel corporate social responsibility

disclosure secara parsial.

2. Untuk mengetahui pengaruh profitabilitas, ukuran perusahaan, dan good

corporate governance, terhadap variabel corporate social responsibility

disclosure secara simultan.

9

1.4. MANFAAT PENELITIAN

Manfaat penelitian ini yaitu:

1. Manfaat Teoritis

Secara teoritis, penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi dalam

pengembangan ilmu Akuntansi terutama mengenai bagaimana mekanisme dari

ukuran perusahaan, profitabilitas, dan good corporate governance dapat

mempengaruhi pengungkapan corporate social responsibility terhadap laporan

keuangan perusahaan. Hasil pelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi

dan memberikan kontribusi bagi perkembangan ilmu pengetahuan terutama

penelitian yang berkaitan dengan akuntansi keuangan dan teori akuntansi,

khususnya di bidang corporate social responsibility disclosure. Selain itu,

penelitian ini dapat dijadikan referensi dan perbandingan dengan penelitian

sebelumnya yang berkaitan dengan faktor-faktor yang mempengaruhi corporate

social responsibility disclosure.

2. Manfaat Praktis

a. Bagi Pemakai Laporan Keuangan

Memberikan kontribusi bagi para pengguna laporan keuangan terutama sebagai

pertimbangan dalam pengambilan keputusan. Mencermati laporan keuangan yang

terdapat dalam perusahaan go publik, terutama yang berkaitan dengan pengaruh

penerapan ukuran perusahaan, profitabilitas, dan Good Corporate Governance

dalam kaitannya dengan kecenderungan manajer untuk melakukan corporate

social responsibility disclosure terhadap laporan keuangan untuk membantu para

pengambil keputusan.

10

b. Bagi Perusahaan

Memberikan masukan dalam mencermati perilaku manajemen dalam aktivitas

corporate social responsibility disclosure yang berkaitan dengan pencapaian

kepentingan manajemen dalam mendapatkan citra yang baik dari masyarakat

maupun investor.

c. Bagi Peneliti

Penelitian ini bermanfaat sebagai aplikasi ilmu dibidang akuntansi yang telah

peneliti peroleh selama proses perkuliahan serta sebagai bahan referensi bagi

penelitian yang akan datang.

1.5. SISTEMATIKA PENULISAN

Sistematika penulisan dalam skripsi ini akan disajikan kedalam lima bab,

yaitu:

BAB I PENDAHULUAN

Bab ini membahas mengenai latar belakang masalah yang menjadi inti

pemikiran dalam penelitian ini serta menjelaskan mengenai rumusan masalah,

tujuan penelitian, manfaat penelitan, dan sistematika penulisan.

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

Bab ini menjelaskan landasan teori yang digunakan untuk membahas

masalah yang diangkat dalam penelitian ini, beberapa review penelitian

sebelumnya, kerangka pemikiran, dan hipotesis.

11

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

Bab ini menjelaskan ruang lingkup penelitian, rancangan penelitian,

sumber data, populasi dan sampel, definisi operasional dan pengukuran variabel,

dan teknik analisis.

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Bab ini berisikan tentang pengujian hipotesis yang dilakukan dan

penyajian hasil dari pengujian, serta pembahasan tentang hasil analisis yang

dikaitkan dengan teori yang digunakan dalam penelitian ini serta temuan-temuan

penelitian terdahulu.

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

Bab ini penulis akan memberikan suatu kesimpulan yang berhubungan

dengan permasalahan yang dibahas di dalam penelitian ini dan juga menjelaskan

keterbatasan yang dihadapi dalam penelitian serta memberikan saran-saran

sebagai masukan bagi penelitian selanjutnya

12

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1. LANDASAN TEORI

2.1.1. Teori Agensi

Gambaran hubungan antara agen dan prinsipal, dimana agen adalah

manajemen dan prinsipal adalah pemegang saham. Adanya pemisahan

kepemilikan antara prinsipal dan agen ini dalam praktiknya kadangkala

menimbulkan berbagai perbedaan kepentingan di antara pihak-pihak tersebut agen

sebagai pihak yang memiliki dan menyediakan informasi kepada prinsipal dapat

saja menghambat pengambilan keputusan prinsipal apabila agen tidak bersikap

transparan. Penerapan good corporate governance diharapkan dapat menciptakan

monitoring kerja yang efektif, karena semua pihak yang berkepentingan dengan

perusahaan akan melakukan usahanya secara baik sesuai dengan hak dan

kewajibannya sehingga dapat menurunkan biaya agensi (Wahyu dan Prima,

2012).

Dalam agency theory, pemegang saham (principal) merupakan pemilik

perusahaan dan memiliki hak kepemilikan terhadap laba yang dihasilkan oleh

perusahaan. Sementara itu, para manajer merupakan agen (agents) yang bertindak

untuk kepentingan pemilik perusahaan. Di dalam pasar modal yang efisien,

pemegang saham secara mutlak akan sepakat bahwa mereka lebih menyukai

maksimalisasi laba yang akan meningkatkan nilai perusahaan. Dengan demikian,

jika manajemen tidak melakukan maksimalisasi laba maka pasar akan melakukan

13

koreksi terhadap manajemen perusahaan, misalnya dengan mengganti manajer

(Dewanta, 2011).

Teori agensi mengasumsikan bahwa semua individu bertindak atas

kepentingan mereka sendiri, sehingga terjadi konflik kepentingan antara pemilik

dan agen. Hal ini dikarenakan kemungkinan agen tidak selalu berbuat sesuai

dengan kepentingan principal, sehingga memicu biaya keagenan (agency cost).

Pemegang saham sebagai principal diasumsikan hanya tertarik kepada hasil

keuangan yang bertambah atau investasi mereka di dalam perusahaan, sedangkan

para agen diasumsikan menerima kepuasan berupa kompensasi keuangan dan

syarat-syarat yang menyertai dalam hubungan tersebut (Fahrizqi, 2010).

Melihat dari konteks uraian diatas dapat dinyatakan bahwa berbagai

pemikiran mengenai GCG berkembang sekaligus mengacu pada agency theory

dimana tata kelola perusahaan harus diawasi dan dikendalikan untuk memastikan

bahwa tata kelola tersebut dilakukan dengan kepatuhan kepada peraturan dan

ketentuan yang berlaku (Solihin, 2008:119). Hal ini juga menunjukkan bahwa

manajer tidak selamanya bertindak sesuai dengan kepentingan pemilik

perusahaan, di sisi lain sering pula terjadi para manajer bertindak untuk mengejar

kepentingan mereka sendiri yang lebih menguntungkan.

2.1.2. Teori Legitimasi

Legitimasi masyarakat merupakan faktor strategis bagi perusahaan dalam

rangka mengembangkan perusahaan kedepan. Hal itu, dapat dijadikan sebagai

wahana untuk mengonstruksi strategi perusahaan, terutama terkait dengan upaya

14

memposisikan diri ditengah lingkungan masyarakat yang semakin maju.

Legitimasi merupakan keadaan psikologis keberpihakan orang dan kelompok

orang yang sangat peka terhadap gejala lingkungan sekitar baik fisik maupun

nonfisik (Hadi, 2011).

Perusahaan sebagai bagian dari masyarakat, keberadaan dapat diterima

ataupun tidak dapat dilihat aktivitas operasi yang dilakukan perusahaan apakah

telah sesuai dengan norma yang berlaku dan tidak merugikan masyarakat. Dengan

demikian legitimasi masyarakat merupakan faktor yang penting bagi

kelangsungan hidup perusahaan. Salah satu cara yang dapat digunakan perusahaan

untuk mendapatkan legitimasi tersebut yaitu melalui pengungkapan tanggung

jawab sosial (corporate social responsibility). (Wahyu dan Prima, 2012).

Uraian di atas menjelaskan bahwa teori legitimasi merupakan salah satu

teori yang mendasari pengungkapan CSR. Pengungkapan tanggung jawab sosial

perusahaan dilakukan untuk mendapatkan nilai positif dan legitimasi dari

masyarakat. Teori legitimasi juga dapat digunakan untuk menjelaskan keterkaitan

mekanisme corporate governance dan profitabilitas terhadap pengungkapan

tanggung jawab sosial perusahaan. Mekanisme corporate governance dan

profitabilitas memberikan keyakinan perusahaan untuk melakukan pengungkapan

tanggung jawab sosial perusahaan. Artinya, dengan mekanisme corporate

governance dan profitabilitas yang mencukupi, perusahaan tetap akan

mendapatkan keuntungan positif, yaitu mendapatkan legitimasi dari masyarakat

yang pada akhirnya akan berdampak meningkatnya keuntungan perusahaan di

masa yang akan datang.

15

2.1.3. Pengungkapan

Disclosure (pengungkapan) adalah informasi yang diberikan oleh

perusahaan kepada pihak-pihak yang berkepentingan mengenai keadaan

perusahaan. Pengungkapan dalam laporan keuangan dapat dikelompokan menadi

dua bagian yaitu pengungkapan yang sifatnya wajib (mandatory disclosure) dan

pengungkapan yang bersifat sukarela (voluntary disclosure). Pengungkaan wajib

yaitu pengungkapan yang merupakan ketentuan yang harus di ikuti oleh setiap

perusahaan atau institusi yang berisi tentang hal-hal yang harus dicantumkan

dalam laporan keuangan menurut standar yang berlaku. Pengungkapan sukarela

yaitu pengungkapan yang sifatnya suarela dan standar pelaporan

pertanggungjawaban sosialnya masih belum memiliki standar baku atau belum

diatur secara tegas dalam PSAK, sehingga jumlah dan cara pengungkapan

informasi sosialnya bergantung kepada kebijakan dari pihak manajemen

perusahaan.

2.1.4. Definisi dan Konsep Corporate Sosial Responsibility

Di Indonesia praktek pengungkapan tanggungjawab sosial di atur oleh

Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), dalam Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan

(PSAK) No.1 Paragraf 9, menyatakan bahwa: “Perusahaan dapat pula menyajikan

laporan tambahan seperti laporan mengenai lingkungan hidup dan laporan nilai

tambah (value added statement), khususnya bagi industri dimana factor-faktor

lingkungan hidup memegang peranan penting dan bagi industri yang menganggap

pegawai sebagai kelompok pengguna laporan yang memegang peranan penting”.

16

Menurut Bangun dkk (2012) tanggung jawab sosial perusahaan

merupakan suatu komitmen bisnis yang berkelanjutan untuk memberikan

kontribusi bagi pembangunan ekonomi, melalui kerjasama dengan komunitas

sosial setempat maupun masyarakat umum untuk meningkatkan kualitas

kehidupan dengan cara yang bermanfaat baik bagi bisnis sendiri maupun untuk

pembangunan.

ISO 26000 menerjemahkan Corporate social responsibility sebagai

tanggung jawab suatu organisasi atas dampak dari keputusan dan aktivitasnya

terhadap masyarakat dan lingkungan, melalui perilaku yang transparan dan etis,

yang konsisten dengan pembangunan berkelanjutan dan kesejahteraan

masyarakat, memerhatikan ekspektasi para pemangku kepentingan, tunduk

kepada hukum yang berlaku dan konsisten dengan norma perilaku internasional

dan diintegrasikan kedalam seluruh bagian organisasi.

2.1.5. Pengungkapan Kinerja Sosial Berdasarkan ISO 26000

Untuk memenuhi FASB no.1 yang telah berganti menjadi FASB no. 8,

dunia internasional pada 1 November 2010 mengeluarkan sebuah standar

mengenai tanggungjawab sosial seharusnya dilaksanakan, yaitu ISO 26000.

Dengan adanya ISO 26000 akan memudahkan bagi perusahaan untuk menetapkan

kriteria pengungkapan sosial perusahaan tersebut. Ada 7 subjek inti ISO 26000:

2010 yang dijelaskan oleh CSR Indonesia.

Prinsip-prinsip dasar Corporate social responsibility yang menjadi

subjek dasar bagi pelaksanaan yang menjadi informasi dalam pembuatan

keputusan dan kegiatannya menurut ISO 26000 meliputi:

17

1. Tata Kelola Perusahaan

Yang dapat didefinisikan tata kelola organisasi adalah sistem yang dibuat

dan dijalankan oleh sebuah organisasi dalam mencapai tujuannya.

2. Hak-hak Asasi Manusia

Hak asasi itu berarti bersifat inherent, inalienable (tidak dapat dicabut),

universal, indivisible (tidak dapat dibagi-bagi), interdependent (keterkaitan). Oleh

karena itu, hak asasi manusia dibagi menjadi 8 indikator, antara lain:

1) Penelitian mendalam (due diligence)

2) Kondisi yang menimbulkan risiko HAM

3) Penghindaran pelanggaran

4) Penyelesaian keluhan

5) Diskriminasi dan kelompok-kelompok rentan

6) Hak-hak sipil dan politik

7) Hak-hak ekonomi, sosial dan budaya

8) Hak-hak fundamental ketenagakerjaan

3. Praktik Ketenagakerjaan

Ada kalanya hubungan pengusaha dengan pekerja dipandang tidak

seimbang. Kadang pengusaha terlalu mendominasi dunia, manakala pencari kerja

lebih tinggi jumlahnya dibanding dengan lowongan kerja yang tersedia. Di

samping itu, upah yang disediakan pun tergolong rendah. Dalam masalah ini,

seharusnya pemerintah ikut berperan untuk menyelesaikan permasalahan ini.

Untuk itu, disediakan 5 indikator, antara lain:

1) Kerja dan hubungan ketenagakerjaan

18

2) Kondisi kerja dan jaminan sosial

3) Dialog ketenagakerjaan

4) Kesehatan dan keselamatan kerja

5) Pengembangan sumber daya manusia dan pelatihan

4. Lingkungan

Selain dari segi sosial, lingkungan juga mempunyai dampak yang

lumayan parah. Pada subjek ini, perusahaan berusaha untuk mengeksplorasi

lingkungan sebanyak-banyaknya tanpa mempedulikan dampak yang ada. Oleh

karena itu, subjek ini menyediakan 4 indikator, antara lain:

1) Pencegahan polusi

2) Penggunaan sumber daya yang berkelanjutan

3) Mitigasi dan adaptasi terhadap perubahan iklim

4) Proteksi lingkungan dan keragaman hayati dan restorasi habitat

5. Praktik Operasi yang Adil

Praktik operasi yang adil pada dasarnya menunjuk pada etika organisasi

dalam berhubungan dengan organisasi lainnya.Selain itu, ketaatan, promosi, dan

dorongan dari berbagai pihak juga mendasari keseluruhan praktik operasi yang

adil. Oleh karena itu, terdapat 5 indikator dalam subjek ini, antara lain:

1) Anti korupsi

2) Keterlibatan yang bertanggung jawab dalam urusan politik

3) Kompetisi yang adil

4) Promosi tanggung jawab sosial dalam sphere of influence

5) Penghormatan hak cipta

19

6. Isu-isu Konsumen

Pada dasarnya perusahaan yang membuat atau menyediakan barang atau

jasa harus bertanggung jawab terhadap konsumen dan pelanggannya. Kemudian

perusahaan juga harus bertanggung jawab termasuk pada mengedukasi dan

memberi informasi yang tepat, akurat dan transparan. Oleh karena itu ada 7

indikaor adalah sebagai berikut:

1) Pemasaran yang adil, dengan informasi yang fraktual dan tidak bias,

serta praktik kontraktual yang adil.

2) Pemeliharaan kesehatan dan keselamatan konsumen.

3) Konsumsi yang berkelanjutan.

4) Pelayanan dan dukungan terhadap konsumen, serta penyelesaian

keberatan.

5) Proteksi dan privasi data konsumen.

6) Akses tehadap pelayanan esensial.

7) Pendidikan dan penyadaran.

7. Pelibatan dan Pengembangan Masyarakat

Menempatkan diri adalah bagian yang tidak dapat terpisahkan dari suatu

komunitas. Tujuannya untuk mengetahui dan menghormati hak-hak komunitas,

megetahui karakteristik, dan sejarah dalam berkomunikasi dengan organisasi,

serta untuk mengakui “nilai kerja” di dalam kemitraan, dukungan dan pertukaran

pengalaman, sumber daya, dan usaha bersama. Untuk itu Ada 7 indikator adalah

sebagai berikut:

20

1) Pemeliharaan masyarakat.

2) Pemeliharaan dan kebudayaan.

3) Penciptaan lapangan kerja dan peningkatan ketrampilan.

4) Pengembangan dan akses atas teknologi.

5) Kesejahteraan dan peningkatan pendapatan.

6) Kesehatan.

7) Investasi sosial.

2.1.6. Profitabilitas

Profitabilitas suatu perusahaan menggambarkan kemampuan suatu

perusahaan dalam menghasilkan laba selama periode tertentu pada tingkat

penjualan, aset, dan modal saham tertentu (Maharani dan Suardana, 2014).

Suatu perusahaan jika tingkat profitabilitasnya tinggi akan

mengungkapan informasi lebih luas sebagai salah satu upaya untuk meyakinkan

pihak eksternal bahwa perusahaan sedang dalam kompetisi meyakinkan dan

menonjolkan kapasitas perusahaan yang baik pada saat itu (Sudarmadji dan

Suharto, 2007 dalam Wardani, 2013).

Profitabilitas perusahaan merupakan hal yang sering disorot karena

menunjukkan keberhasilan perusahaan dalam memperoleh keuntungan. Artinya

perusahaan dengan profitabilits tinggi mendapat tekanan dari stakeholder, oleh

karena itu semakin tinggi profitabilitas suatu perusahaan, maka perusahaan perlu

melakukan Corporate Social Responsibility Disclosure yang lebih luas, Sari

(2012).

21

Profitabilitas merupakan salah satu faktor yang membuat manajemen

menjadi fleksibel untuk melaksanakan tanggung jawab sosial kepada pemegang

saham. Dengan semakin tingginya tingkat profitabilitas, maka semakin besar pula

pelaksanaan tanggung jawab sosial dan pengungkapannya (Bangun dkk, 2012).

Profitabilitas memiliki rasio-rasio.Rasio profitabilitas dimaksudkan untuk

mengukur efisiensi penggunaan aktiva perusahaan (Fahmi, 2012).

2.1.7. Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan adalah karakteristik perusahaan dalam kaitannya

dengan struktur perusahaan. Ukuran perusahaan dapat menggambarkan besar

kecilnya perusahaan yang ditunjukkan oleh total aset, penjualan, dan kapitalisasi

pasar. Semakin besar total aset, penjualan, dan kapitalisasi pasar maka semakin

besar pula ukuran suatu perusahaan. Semakin besar aset, maka semakin besar

modal yang ditanam, semakin banyak penjualan maka semakin banyak perputaran

uang dan semakin besar kapitalisasi pasar. Dari ketiga variabel ini, variabel total

aset sering digunakan dalam mengukur ukuran perusahaan karena nilai aset relatif

lebih stabil dibandingkan dengan penjualan dan kapitalisasi pasar.

Ukuran perusahaan merupakan suatu variabel penduga yang sering

digunakan dalam menjelaskan berbagai macam variasi pengungkapan sosial yang

digunakaan perusahaan dalam laporan tahunan perusahaan. Secara umum

perusahaan besar akan mengungkapan informasi yang lebih besar dari pada

perusahaan kecil, karena perusahaan besar cenderung memiliki resiko yang lebih

besar terhadap kerusakan lingkungan sosial. (alang: 2017)

22

Penjelasan diatan menjelaskan bahwa ukuran perusahaan yang

merupakan variabel penduga membuat perusahaan yang berukuran lebih besar

cenderung memiliki public demand akan informasi yang lebih tinggi

dibandingkan perusahaan yang berukuran lebih kecil. Ukuran perusahaan dapat

diproksikan dari nilai kapitalisasi pasar, total asset, log penjualan. Dalam

penelitian ini sesuai dengan Anggono dan Handoko (2009), ukuran perusahaan

menggunakan total asset.

2.1.8. Good Corporate Governance

Forum for Corporate Governance in Indonesia (FCGI) mendefinisikan

good corporate governance sebagai seperangkat peraturan yang mengatur

hubungan antara pemegang, pengurus (pengelola) perusahaan, pihak kreditur,

pemerintah, karyawan serta para pemegang kepentingan internal dan eksternal

lainnya yang berkaitan dengan hak-hak dan kewajiban mereka atau dengan kata

lain suatu sistem yang mengendalikan perusahaan. (Iswandika dkk, 2014).

Dalam penelitian ini mekanisme corporate governance terdiri dari:

kepemilikan institusional dan dewan komisaris. Kepemilikan institusional adalah

persentase kepemilikan saham perusahaan yang dimiliki oleh investor

institusional seperti pemerintah, perusahaan investasi, bank, perusahaan asuransi

maupun kepemilikan lembaga dan perusahaan lain. Indikator yang digunakan

untuk mengukur kepemilikan institusional adalah persentase jumlah saham yang

dimiliki institusi dari seluruh modal saham yang beredar (Iswandika dkk, 2014).

Dewan komisaris merupakan inti dari good corporate governance yang

ditugaskan untuk menjamin pelaksanaan strategi perusahaan, mengawasi

23

manajemen dalam mengelola perusahaan, dan mewajibkan terlaksananya

akuntabilitas. (Iswandika dkk, 2014). Dewan Komisaris sebagai pengawas dalam

suatu perusahaan, sedangkan komisaris independen sebagai kekuatan

penyeimbang dalam pengambilan keputusan dari dewan komisaris. Peranan

dewan komisaris dan komisaris independen sangat penting dan diperlukan

komitmen penuh dari dua hal tersebut dalam menentukan keberhasilan

implementasi GCG tersebut (Effendi, 2009:19).

Kepemilikan institusional adalah jumlah kepemilikan saham oleh

investor institusi terhadap total jumlah saham yang beredar, sedangkan dewan

komisaris independen adalah anggota dewan komisaris yang tidak terafiliasi

dengan Direksi, anggota dewan komisaris lainnya dan pemegang saham

pengendali, serta bebas dari hubungan bisnis atau hubungan lainnya yang dapat

mempengaruhi kemampuannya untuk bertindak independen atau bertindak

semata-mata demi kepentingan perusahaan.

2.2. PENELITIAN TERDAHULU

Penelitian yang dilakukan oleh Alang Wiyuda (2017) dengan judul

penelitian “Pengaruh Good Corporate Governance, Karakteristik Perusahaan

Terhadap Luas Pengungkapan Corporate Social Responsibility pada Perusahaan

terdaftar di BEI”. Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh kepemilikan

institusional, dewan komisaris, komite audit yang diprosikan kedalam good

corporate governance dan profitabilitas, ukuran perusahaan, tipe industri

(profile), leverage diprosikan kedalam karakteristik perusahaan terhadap luas

24

pengungkapan corporate social responsibility. Variabel dependen yang digunakan

dalam penelitian ini adalah luas pengungkapan corporate social responsibility,

sedangkan variabel independenya adalah kepemilikan institusional, dewan

komisaris, komite audit, profitabilitas, ukuran perusahaan, tipe industri (profile),

leverage. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2015. Sampel dalam penelitian ini dipilih

menggunakan metode purposive sampling, dan diperoleh sebanyak 106 sampel

amatan. Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis linier

berganda. Hasil analisis menunjukan bahwa variabel kepemilikan institusional,

dewan komisaris, dan profitabilitas berpengaruh positif terhadap luas

pengungkapan corporate social responsibility. Variabel komite audit berpengaruh

negatif terhadap luas pengungkapan corporate social responsibility. Variabel

ukuran perusahaan, tipe industri (profile), dan leverage tidak berpengaruh

terhadap luas pengungkapan corporate social responsibility.

Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Ida Bagus Gde Indra Wedhana

Purba, dkk (2015) berjudul “Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Laverage

Terhadap Provitabilitas dan Pengungkapan Corporate Social Responsibility”.

Observasi ini menguji CSR dan profitabilitas yang dipengaruhi oleh variabel

ukuran perusahaan dan leverage pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek

Indonesia. Metode pengambilan contoh yang dilakukan yaitu metode

nonprobability sampling juga teknik teknik purposive. Berdasarkan kriteria-

kriteria tersebut diperoleh sampel sebanyak 66 perusahaan. Metode pengambilan

data dalam observasi ini adalah metode observasi non participant. observasi ini

25

menggunakan analisis jalur dengan hasil ukuran perusahaan dan leverage

berpengaruh positif terhadap profitabilitas, ukuran perusahaan berpengaruh positif

terhadap leverage, dan ukuran perusahaan, leverage, dan profitabilitas

berpengaruh positif terhadap CSR.

Selanjutnya adalah penelitian Minanari (2015) dengan judul “Pengaruh

Kepemilikan Instutisional, Size, dan Laverage, Terhadap Pengungkapan CSR

(Corporate Social Responsibility). Penelitian ini bertujuan untuk: Untuk menguji

secara empiris efek. "Pengaruh kepemilikan institusional, ukuran dan leverage

terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility. Metode yang digunakan

adalah penelitian kausal, yang menggambarkan pengaruh variabel independen

(variabel bebas) terhadap variabel terikat (variabel dependen). Variabel bebas

dalam penelitian ini meliputi pengaruh kepemilikan institusional, ukuran dan

leverage terhadap variabel dependen dan pengungkapan Corporate Social

Responsibility adalah objek dari penelitian ini meliputi perusahaan properti dan

real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2011-2013. Hasil penelitian ini

adalah kepemilikan dan ukuran kelembagaan pengaruh yang signifikan dan

leverage secara parsial tidak berpengaruh signifikan. Tapi secara kolektif semua

variabel independen kepemilikan institusional, ukuran dan leverage berpengaruh

signifikan terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility.

Penelitian Wandayani Nurfadilah dan Yusar Sagara (2015) dengan judul

“Pengaruh Good Corporate Governance, Karakteristik Perusahaan dan Regulasi

Pemerintah terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility. Tujuan dari

penelitian ini adalah untuk menguji hubungan kausalitas dari pengaruh good

26

corporate governance, karakteristik perusahaan dan regulasi pemerintah terhadap

pengungkapan corporate social responsibility pada perusahaan manufaktur yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2014. Penelitian ini

menggunakan data sekunder yaitu laporan tahunan perusahaan yang diperoleh dari

www.idx.com dan website perusahaan selama periode 2010-2014. Proses

pemilihan sampel dilakukan dengan menggunakan metode cluster sampling.

Metode analisis yang digunakan adalah analisis regresi berganda yang terdiri dari

uji asumsi klasik (uji normalitas, uji multikolinearitas, uji heteroskedastisitas, dan

uji autokorelasi) dan uji hipotesis (koefisien determinasi, uji t, uji F). Hasil

penelitian ini menunjukkan bahwa komite audit berpengaruh signifikan terhadap

pengungkapan CSR sedangkan kepemilikan manajerial, ukuran dewan komisaris,

profitabilitas, likuiditas, profil perusahaan dan regulasi pemerintah tidak

berpengaruh terhadap pengungkapan CSR. Hasil Uji F menunjukan bahwa

variabel independen berpengaruh secara simultan terhadap variabel dependen.

Berikutnya penelitian dari Heni Triastuti Kurnianingsih,dkk (2013)

dengan judul “Pengaruh Profitabilitas dan Size Perusahaan Terhadap Corporate

Social Responsibility”. Tujuan penelitian ini adalah untuk menemukan apakah

profitabilitas dan size perusahaan berpengaruh terhadap CSR. Sampel penelitian

ini adalah perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI. Hasil pengujian

menemukan bahwa Profitabilitas (ROA) dan Size perusahaan (Ln of total asset)

baik secara parsial maupun simultan tidak berpengaruh signifikan secara parsial

terhadap pengungkapan CSR pada perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI.

Hal ini dibuktikan pula dari hasil koefisian determinan R square hanya sebesar

27

0.8% menunjukkan rendahnya kemampuan varibel terikat dalam menjelaskan

variabel bebas, artinya variabel lain yang tidak ditelit Persentase pengaruh ROA

dan ln of total asset terhadap pengungkapan CSR pada perusahaan perbankan

yang terdaftar di BEI adalah lebih dominan dipengaruhi oleh variabel lain di luar

model penelitian ini sebesar 99.2%.

Penelitian Amalia Ramdhaningsih dan I Made Karya Utama (2013)

berjudul “Pengaruh Indikator Good Corporate Governance dan Profitabilitas pada

Pengungkapan Corporate Social Responsibilit”. Fokus penelitian ini adalah untuk

menganalisis pengaruh indikator GCG dan profitabilitas pada pengungkapan

CSR. Lokasi penelitian dikhususkan pada perusahaan property dan real estate

yang terdaftar di BEI tahun 2009-2011 dengan 30 sampel penelitian yang

diperoleh menggunakan metode purposive sampling. Terkait dengan indikator

GCG tersebut, proksi yang digunakan antara lain: ukuran dewan komisaris,

komisaris independen, kepemilikan manajerial, dan kepemilikan institusional.

Sedangkan rasio profitabilitas menggunakan rasio return on equity (ROE).

Analisis regresi linear berganda digunakan sebagai teknik dalam penelitian ini.

Dari hasil tersebut dapat dilihat bahwa ukuran dewan komisaris dan komisaris

independen tidak berpengaruh signifikan pada pengungkapan CSR, sementara

kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, dan profitabilitas berpengaruh

signifikan pada pengungkapan CSR. Penelitian-penelitian terdahulu tentang

faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan tanggung jawab sosial ternyata

menunjukkan hasil yang beragam dan menarik untuk dikaji lebih dalam.

Penelitian-penelitian tersebut dapat diijelaskan dalam tabel berikut;

28

Tabel 2.1

Penelitian Terdahulu

No Peneliti/

Tahun

Penelitian

Judul

Penelitian

Variabel

Penelitian

Teknik

Analisis

Hasil

Penelitian

1. Alang

Wiyuda

(2017)

Pengaruh

Good

Corporate

Governance,

Karakteristik

Perusahaan

Terhadap Luas

Pengungkapan

Corporate

Social

Responsibility

pada

Perusahaan

terdaftar di

BEI

Variabel

dependen:

luas

pengungkapa

n corporate

social

responsibility

Variabel

independen:

kepemilikan

institusional,

dewan

komisaris,

komite audit,

profitabilitas,

ukuran

perusahaan,

tipe industri

(profile),

leverage

Analisis

Linier

Berganda

Variabel

kepemilikan

institusional,

dewan

komisaris,

dan

profitabilitas

berpengaruh

positif

terhadap luas

pengungkapa

n corporate

social

responsibility

. Variabel

komite audit

berpengaruh

negatif

terhadap luas

pengungkapa

n corporate

social

responsibility

. Variabel

ukuran

perusahaan,

tipe industri

(profile), dan

leverage

tidak

berpengaruh

terhadap luas

pengungkapa

n corporate

social

responsibility

.

29

No Peneliti/

Tahun

Penelitian

Judul

Penelitian

Variabel

Penelitian

Teknik

Analisis

Hasil

Penelitian

2. Ida Bagus

Gde Indra

Wedhana

Purba, dkk

(2015)

Pengaruh

Ukuran

Perusahaan

dan Laverage

Terhadap

Provitabilitas

dan

Pengungkapan

Corporate

Social

Responsibility

Variabel

Dependen:

Corporate

Social

Responsibilit

y (CSR),

profitabilitas,

Variabel

Independen:

ukuran

perusahaan,

leverage

penelitian

ini

menerapka

n teknik

analisis

jalur

Ukuran

perusahaan

dan leverage

berpengaruh

positif

terhadap

profitabilitas,

ukuran

perusahaan

berpengaruh

positif

terhadap

leverage, dan

ukuran

perusahaan,

leverage, dan

profitabilitas

berpengaruh

positif

terhadap

CSR.

3. Minanari

(2015)

Pengaruh

Kepemilikan

Instutisional,

Size, dan

Laverage,

Terhadap

Pengungkapan

CSR

(Corporate

Social

Responsibility)

Variabel

Independen:

kepemilikan

institusional,

ukuran,

leverage.

Variabel

Dependen:

Tanggung

Jawab Sosial

Perusahaan.

Ppenelitia

n kausal,

yang

menggam

barkan

pengaruh

variabel

independe

n (variabel

bebas)

terhadap

variabel

terikat

(variabel

dependen).

Hasil

penelitian ini

adalah

kepemilikan

dan ukuran

kelembagaan

pengaruh

yang

signifikan

dan leverage

secara parsial

tidak

berpengaruh

signifikan.

Tapi secara

kolektif

semua

variabel

independen

kepemilikan

30

No Peneliti/

Tahun

Penelitian

Judul

Penelitian

Variabel

Penelitian

Teknik

Analisis

Hasil

Penelitian

institusional,

ukuran dan

leverage

berpengaruh

signifikan

terhadap

pengungkapa

n Corporate

Social

Responsibiliy

4. Heni

Triastuti

Kurnianin

gsih,dkk

(2013)

Pengaruh

Profitabilitas

dan Size

Perusahaan

Terhadap

Corporate

Social

Responsibility

Variabel

Dependen:

Corporate

Social

Responsibilit

y

Variabel

Independen:

Profitabilitas

dan Size

Analisis

Linier

Berganda

Profitabilitas

(ROA) dan

Size

perusahaan

(Ln of total

asset) baik

secara parsial

maupun

simultan

tidak

berpengaruh

signifikan

secara parsial

terhadap

pengungkapa

n CSR pada

perusahaan

perbankan

yang terdaftar

di BEI.

5. Amalia

Ramdhani

ngsih, dkk

(2013)

Pengaruh

Indikator Good

Corporate

Governance

dan

Profitabilitas

pada

Pengungkapan

Corporate

Social

Responsibility

Variabel

Independen:

GCG (Good

Corporate

Governance),

Profitabilitas,

Variabel

Dependen:

CSR

(Corporate

Analisis

regresi

linear

berganda

Ukuran

dewan

komisaris dan

komisaris

independen

tidak

berpengaruh

signifikan

pada

pengungkapa

n CSR,

31

No Peneliti/

Tahun

Penelitian

Judul

Penelitian

Variabel

Penelitian

Teknik

Analisis

Hasil

Penelitian

Social

Responsibilit

y)

sementara

kepemilikan

manajerial,

kepemilikan

institusional,

dan

profitabilitas

berpengaruh

signifikan

pada

pengungkapa

n CSR.

2.3. KERANGKA PEMIKIRAN

CSR merupakan bentuk pertanggungjawaban perusahaan yang semakin

luas kepada masyarakat dan lingkungan. Pelaporan dan pengungkapan CSR juga

dilakukan. Hal ini dilakukan dikarenakan perusahaan menginginkan legitimasi ,

citra, dan nilai positif dari masyarakat. Sehingga perusahaan akan memperoleh

peningkatan laba dalam jangka waktu yang panjang.

Pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan (CSR) dikaitkan

dengan profitabilitas dan corporate governance. GCG dan CSR merupakan dua

fenomena yang saling berhubungan. Profitabilitas akan menggunakan rasio return

on equity (ROE) karena rasio tersebut sering diberlakukan dalam membandingkan

dua atau lebih perusahaan dalam sektor yang sama. Sedangkan, indikator GCG

yang akan digunakan dalam penelitian ini diproksikan dengan ukuran dewan

komisaris independen, dan kepemilikan institusional.

32

Menurut Wiagustini (2010:77), profitabilitas digunakan untuk mengukur

kemampuan perusahaan memperoleh profit atau efektivitas terkait pengelolaan

manajemen perusahaan. Kemampuan ini dapat dihitung dari modal sendiri atau

seluruh dana yang diinvestasikan ke perusahaan. Rasio yang digunakan dalam

penelitian ini adalah Rasio Return On Equity (ROE), karena rasio ini diminati

oleh para pemegang saham dan manajemen perusahaan sebagai salah satu alat

keputusan investasi, apakah investasi bisnis ini akan dikembangkan,

dipertahankan, dan sebagainya (Raharjaputra, 2009:205).

Perusahaan harus meningkatkan kepatuhan perusahaan dengan hukum

dan mengembangkan kebijakannya dalam rangka pelaksanaan aktivitas CSR.

Perusahaan diharapkan menjalankan bisnisnya dengan baik untuk

memaksimalkan profit. Perusahaan dengan pengelolaan yang baik dan transparan,

berarti sudah menerapkan implementasi GCG. GCG diharapkan tidak hanya

terfokus memberikan manfaat bagi manajemen dan karyawan perusahaan,

melainkan juga bagi stakeholders, konsumen, pemasok, pemerintah, dan

lingkungan masyarakat terkait dengan perusahaan tersebut Amalia (2013).

Ukuran perusahaan (size) perusahaan merupakan variabel penduga yang

banyak digunakan untuk menjelaskan variasi pengungkapan dalam laporan

tahunan perusahaan.Hal ini dikaitkan dengan teori agensi, dimana perusahaan

besar yang memiliki biaya keagenan yang lebih besar akan mengungkapkan

informasi yang lebih luas untuk mengurangi biaya keagenan tersebut. Ukuran

perusahaan merupakan suatu skala yang berfungsi untuk mengklasifikasikan besar

kecilnya entitas bisnis (Heni 2013). Perusahaan yang besar biasanya memiliki

33

aktivitas yang lebih banyak dan kompleks, mempunyai dampak yang lebih besar

terhadap masyarakat, memiliki shareholder yang lebih banyak, serta mendapat

perhatian lebih dari kalangan publik, maka dari itu perusahaan besar mendapat

tekanan yang lebih untuk mengungkapkan pertanggung jawaban sosialnya (Putra,

2011).

Kepemilikan institusional umumnya dapat bertindak sebagai pihak yang

memonitor perusahaan (Novita dan Djakman, 2008). Contoh control yang dapat

diberikan adalah memberikan arahan dan masukan kepada manajemen ketika

manajemen tidak melakukan aktivitas positif seperti pengungkapan CSR untuk

mendapatkan legitimasi dari masyarakat. Hal ini penting untuk dilakukan karena

akan berdampak positif bagi keberlanjutan perusahaan di masa mendatang.

Kepemilikan institusional dapat memberikan monitoring terhadap manajemen

untuk melakukan aktivitas positif tersebut. Dengan demikian pengungkapan

tanggung jawab sosial perusahaan dapat dipengaruhi oleh tingkat kepemilikan

institusional.

Keberadaan dewan komisaris independen di Indonesia diatur dengan

Ketentuan Bapepam dan Peraturan Bursa Efek Indonesia No. 1-A tanggal 14 Juli

tahun 2004. Berdasarkan aturan tersebut, jumlah dewan komisaris independen

minimal adalah 30%. Ketentuan ini memberikan pengaruh terhadap pengendalian

dan pengawasan terhadap manajemen dalam operasi perusahaannya, diantaranya

adalah pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Aplikasi pengendalian

dan pengawasan terhadap manajemen oleh komisari independen adalah ketika

manajemen tidak melakukan aktivitas-aktivitas yang sesuai dengan target yang

34

telah ditentukan dan aktivitas lainnya yang dapat memberikan dampak positif

terhadap keberlangsungan perusahaan di masa yang akan datang. Aktivitas yang

dimaksud adalah pelaksanaan dan pengungkapan CSR.

Profitabilitas memberikan keyakinan kepada perusahaan untuk

melakukan pengungkapan sukarela tersebut. Tingkat profitabilitas yang semakin

tinggi akan semakin memotivasi perusahaan untuk mengungkapkan CSR untuk

mendapatkan legitimasi dan nilai positif dari stakeholders. Ukuran perusahaan

(size) perusahaan merupakan variabel penduga yang banyak digunakan untuk

menjelaskan variasi pengungkapan dalam laporan tahunan perusahaan. Komisaris

independen dapat melakukan aktivitas pengawasan dan pengendalian terhadap

pengungkapan CSR. Komisaris independen berkewajiban untuk memberikan

nasihat dalam pengambilan keputusan oleh dewan komisaris, sehingga jika jumlah

anggota komisaris independen makin besar, maka akan semakin besar

pengawasan terhadap keputusan CEO dalam pelaksanaan kegiatan.Penelitian ini

merupakan replikasi dari penelitian-peneltian sebelumnya. Variabel independen

yang digunakan dalam penelitian ini adalah profitabilitas (Alang, 2017 dan Ida,

2015), size perusahaan (Heni, 2013 dan Ida, 2015), dan mekanisme corporate

governance (Wandayani dan Yusar, 2015 dan Amalia, 2013). Kerangka pemikiran

teoritis dalam penelitian ini tampak seperti gambar berikut;

35

Gambar 2.1

Kerangka Pemikiran Teoritis

2.4. HIPOTESIS

Penelitian ini dilakukan untuk menjawab permasalahan dengan pengujian

terhadap profitabilitas, ukuran perusahaan, kepemilikan institusional, dan dewan

komisaris. Sehingga dapat mengetahui pengaruh profitabilitas, ukuran perusahaan,

kepemilikan institusional, dan dewan komisaris terhadap CSR yang dilakukan

pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI. Atas dasar pertimbangan

tersebut, maka dapat diperoleh hipotesis penelitian sebagai berikut :

H1: terdapat pengaruh yang signifikan antara profitabilitas terhadap CSR

H2: terdapat pengaruh yang signifikan antara ukuran perusahaan terhadap

CSR

H3a: terdapat pengaruh yang signifikan antara kepemilikan institusional

terhadap CSR

H3b: terdapat pengaruh yang signifikan antara jumlah dewan komisaris

terhadap CSR

Corporate Governance

Profitabilitas (ROE)

Ukuran Perusahaan Corporate Sosial

Responsibility

36

H4: terdapat pengaruh yang signifikan antara profitabilitas, ukuran

perusahaan, dan good corporate governance terhadap CSR

37

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1. RANCANGAN DAN RUANG LINGKUP PENELITIAN

3.1.1. Rancangan Penelitian

Penelitian ini bersifat comfirmation research yang bertujuan menjelaskan

hubungan atau kausal antar variabel melalui pengujian hipotesis yaitu data atau

variabel diteliti terlebih dahulu kemudian dijelaskan hubungannya, dimana

terdapat hubungan antara dua variabel atau lebih. Hubungan dalam penelitian ini

merupakan hubungan kausal yaitu sebab akibat, dimana variabel independen

(bebas) adalah yang mempengaruhi variabel dependen (terikat).

3.1.2. Ruang Lingkup Penelitian

Ruang lingkup penelitian ini meliputi seluruh perusahaan manufaktur

yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2015 yang melaporkan

pengungkapan kegiatan Corporate Social Responsibility (CSR) dalam annual

report yang diakses disitus www.idx.co.id.

3.2. JENIS DAN SUMBER DATA

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder,

data-data yang dibutuhkan dalam penelitian ini adalah :

1. Daftar nama seluruh perusahaan manufaktur yang tercatat di BEI periode

2015, www.sahamok.com.

38

2. Data laporan tahunan seluruh perusahaan manufaktur yang diambil dari

website bursa efek Indonesia (www.idx.co.id)

3. Data tambahan yang terdapat dari website tersebut.

3.3. TEKNIK PENGUMPULAN DATA

Penelitian ini menggambarkan data sekunder, sehingga teknik

pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini dilakukan dengan cara

berikut ini:

1. Studi observasi, yaitu dengan melihat apakah perusahaan melakukan

pengungkapan CSR pada laporan keuangannya.

2. Studi kepustakaan, yaitu dengan menelaah maupun mengutip langsung dari

sumber tertulis pendukung berupa penelitian terdahulu, laporan yang

dipublikasikan, dan pendapat para ahli yang bersumber dari buku- buku

referensi.

3.4. POPULASI DAN SAMPEL

3.4.1. Populasi

Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas obyek/subyek yang

mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk

dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya (Sugiyono, 2010). Penelitian ini

menggunakan populasi pada seeluruh perusahaan-perusahaan manufaktur yang

tercatat di BEI periode 2015.

39

3.4.2. Sampel

Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh

populasi tersebut (Sugiyono, 2010). Bila populasi besar, peneliti tidak mungkin

mempelajari semua yang ada pada populasi, maka peneliti dapat menggunakan

sampel yang diambil dari populasi itu. Teknik pengambilan sampel yang

digunakan adalah purposive sampling. Kriteria-kriteria yang digunakan dalam

penelitian ini, yaitu :

1. perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2015,

2. perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan tahunan selama tahun 2015

secara berturut-turut,

3. perusahaan manufaktur yang tidak menerbitkan laporan keuangan dengan

menggunakan mata uang selain rupiah, dan

4. perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan tahunan selama tahun 2015

secara berturut-turut.

Berdasarkan kriteria-kriteria tersebut, diperoleh sebanyak 113 perusahaan

yang dapat digunakan untuk menjadi sampel pada penelitian ini. Perusahaan-

perusahaan yang menjadi sampel dalam penelitian ini dapat ditunjukan pada tabel

berikut :

Tabel 3.1

Daftar Sampe Perusahaan

Kriteria Sampel

Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

selama periode 2015

143

Perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan tahunan

selama periode 2015

(113)

40

Kriteria Sampel

Perusahaan manufaktur yang tidak menerbitkan laporan tahunan

selama periode 2015

(9)

Perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan keuangan

dengan menggunakan mata uang selain rupiah

(15)

Perusahaan manufaktur yang tidak menerbitkan secara lengkap

laporan tahunan selama periode 2015

(6)

Data perusahaan yang digunakan sebagai sampel 113

Jumlah sampel yang digunakan dalam penelitian 113

Sumber : www.idx.co.id

3.5. VARIABEL PENELITIAN DAN DEFINISI OPERASIONAL

PENELITIAN

3.5.1. Variabel Dependen; Corporate Social Responsibility

Corporate social responsibility merupakan pengungkapan informasi

terkait dengan aktivitas tanggung jawab sosial perusahaan. Penelitian ini

menggunakan Standar ISO 26000 yang mulai berlaku 1 November 2010 untuk

pengungkapannya. Kinerja sosial perusahaan dalam ISO 26000 dibagi menjadi

tujuh kategori, yang terbagi menjadi 37 item pengungkapan. Item pengungkapan

ISO 26000 yang digunakan menjadi pengungkapan kinerja sosial dalam penelitian

ini. Kategori serta item tersebut di ambil dari website www.csrindonesia.comyang

terdiri atas.

Indeks pengungkapan CSR ini didapat dengan membagi jumlah total

pengungkapan dengan jumlah total item informasi yang terdapat dalam daftar

pengungkapan sosial, dengan kata lain dengan persamaan berikut:

x100%

41

Keterangan:

ΣXn = jumlah pengungkapan perusahaan sampel

37 = jumlah item pengungkapan

3.5.2. Variabel Independen

3.5.2.1. Profitabilitas

Profitabilitas merupakan kemampuan perusahaan dalam memperoleh

laba (profit) pada periode tertentu. Penelitian sebelumnya menyebutkan bahwa

ukuran probabilitas yang digunakan berbeda-beda.

Profitabilitas dalam penelitian ini akan menggunakan proksi return on

equity (ROE). ROE dipilih karena merupakan alat yang dapat menggambarkan

kemampuan profitabilitas perusahaan. ROE dapat dicari dengan persamaan

sebagai berikut;

3.5.2.2. Ukuran Perusahaan

Size perusahaan merupakan suatu variabel penduga yang sering

digunakan dalam menjelaskan berbagai macam variasi pengungkapan sosial yang

digunakaan perusahaan dalam laporan tahunan perusahaan. Secara umum

perusahaan besar akan mengungkapan informasi yang lebih besar dari pada

perusahaan kecil, karena perusahaan besar cenderung memiliki resiko yang lebih

besar terhadap kerusakan lingkungan sosial (alang: 2017). Merupakan variabel

penduga , perusahaan yang berukuran lebih besar cenderung memiliki public

demand akan informasi yang lebih tinggi dibandingkan perusahaan yang

berukuran lebih kecil. Ukuran perusahaan dapat diproksikan dari nilai kapitalisasi

42

pasar, total asset, log penjualan. Dalam penelitian ini sesuai dengan Anggono dan

Handoko (2009), ukuran perusahaan menggunakan total asset.

Size perusahaan bisa didasarkan pada total asset (aktiva tetap, tidak

berwujud dan lain-lain), jumlah tenaga kerja, volume penjualan dan kapitalisasi

pasar (Purnasiwi, 2011). Novita dan Djakman (2008) menggunakan proksi log

assets. Penelitian ini menggunakan Log of total assets value atau total aset seperti

yang dilakukan oleh Putra (2011). Proksi ini mampu menggambarkan ukuran

perusahaan yang akan diteliti. Ini juga dikarenakan total aset lebih stabil dan

representatif dalam menunjukkan ukuran perusahan dibanding kapitaliasi pasar

dan penjualan yang sangat dipengaruhi oleh demand and supply (Sudarmadji dan

Sularto, 2007) .Log natural of total assets value juga dilakukan untuk

mentransformasi data total asset value sampel perusahaan yang sangat beragam.

3.5.2.3. Good Corporate Governance

Variabel corporate governance diukur dengan menggunakan proksi ISO

26000. Cara menguku proksi ISO 26000 ini adalah jika perusahaan

mengungkapkan indikasi CSR maka diberi nilai 1 dan jika perushaan tidak

mengungkapkan CSR maka akan diberi nilai 0. Variabel corporate governance

yang dimaksud dalam penelitian ini adalah mekanisme corporate governance

yang diukur dengan variabel kepemilikan institusional dan komposisi dewan

komisaris independen. Kepemilikan institusional diukur dengan proksi jumlah

kepemilikan saham oleh investor institusi keuangan terhadap total jumlah saham

yang beredar.

43

Sedangkan komposisi dewan komisaris independen diukur dengan proksi

jumlah keanggotaan dewan komisaris independen terhadap keseluruhan jumlah

anggota dewan komisaris.

3.6. TEKNIK PENGUMPULAN DATA

Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini dilakukan

dengan cara berikut ini:

1. Tahap observasi non partisipant yaitu mengumpulkan dokumen-dokumen

atau data-data yang diperlukan, kemudian dilanjutkan dengan pencatatan dan

perhitungan.

2. Teknik pengumpulan data pendukung berupa penelitian terdahulu, laporan

yang dipublikasikan, dan pendapat para ahli yang bersumber dari buku- buku

referensi.

Data yang diperlukan didalam penelitian ini diambil dari laporan tahunan

yang diambil dari website bursa efek Indonesia (www.idx.co.id) dan

(www.sahamok.com) serta data tambahan yang terdapat dari website tersebut.

3.7. TEKNIK ANALISIS DATA

3.7.1. Analisis Deskriptif

44

Analisis desktiptif adalah analisis yang digunakan untuk memberikan

gambaran mengenai variabel penelitian yang digunakan. Statistik deskriptif yang

digunakan didalam penelitian ini antara lain; mean, median, minimum, maximum,

dan standard deviation.

Data dalam penelitian ini akan diolah dengan menggunakan program

Statistical Package for Social Sciences (SPSS) for Windows. Hipotesis dalam

penelitian ini dipengaruhi oleh nilai signifikansi koefisien variabel yang

bersangkutan setelah dilakukan pengujian. Kesimpulan hipotesis dilakukan

berdasarkan t-test.

3.7.2. Analisis Statistik

Analisis statistik adalah analisis yang digunakan untuk menguji kualitas

data dan pengujian hipotesis didalam penelitian. Analisis statistik yang dilakukan

adalah uji asumsi klasik dan uji hipotesis.

3.7.2.1. Uji Asusmsi Klasik

Uji asumsi klasik harus dilakukan untuk menguji asumsi-asumsi yang

ada dalam pemodelan regresi linear berganda. Uji asumsi klasik yang dilakukan

meliputi uji normalitas, uji multikolonieritas, dan uji heteroskedastisitas.

1. Uji Normalitas

Uji normalitas ini dilakukan untuk mengetahui apakah data dalam

penelitian berdistribusi normal atau tidak. Pengujian ini bertujuan untuk

menentukan uji statistik yang akan digunakan pada pengujian hipotesis penelitian.

Jika data dalam penelitian berdistribusi normal maka untuk melakukan pengujian

hipotesis digunakan statistik parametrik dan jika data tidak berdistribusi normal

45

maka akan digunakan statistik non parametrik. Pada prinsipnya normalitas dapat

dideteksi dengan melihat penyebaran data (titik) pada sumbu diagonal dari grafik

atau dengan melihat histogram dari residualnya. Dasar pengambilan keputusannya

jika data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal,

atau grafik histogramnya menunjukkan pola distribusi normal, maka model

regresi memenuhi asumsi normalitas (Priyatno, 2012).

2. Uji Multikolonieritas

Uji multikolonieritas adalah untuk melihat ada atau tidaknya korelasi

yang tinggi antara variabel-variabel bebas dalam suatu model regresi linear

berganda. Jika ada korelasi yang tinggi di antara variabel-variabel bebasnya, maka

hubungan antara variabel bebas terhadap variabel terkaitnya menjadi terganggu.

Pada model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi yang sempurna

atau mendekati di antara variabel bebas (korelasinya 1 atau mendekati 1). Suatu

model regresi yang bebas dari multikolinearitas memiliki angka VIF disekitar 1

dan angka tolerance mendekati .

3. Uji Heteroskedastisitas

Uji Heteroskedastisitas adalah untuk melihat apakah terdapat

ketidaksamaan varians dari residual satu ke pengamatan ke pengamatan yang lain.

Model regresi yang memenuhi persyaratan adalah di mana terdapat kesamaan

varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap. Model

regresi yang baik adalah yang tidak terjadi heteroskedastisitas. Dasar pengambilan

keputusannya sebagai berikut :

46

1) Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang membentuk suatu pola yang

teratur (bergelombang, melebar kemudian menyempit), maka telah

terjadi heteroskedastisitas.

2) Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar diatas dan di

bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.

3.7.2.2. Uji Hipotesis

Metode yang digunakan untuk menguji hipotesis dalam penelitian ini

adalah metode regresi linear berganda, uji signifikansi parameter individual, dan

koefisien determinasi.

1. Metode Regresi Linear Berganda

Analisis regresi berganda digunakan untuk meramalkan bagaimana

keadaan (naik turunya) variabel dependen apabila dua atau lebih variabel

independen sebagai faktor prediktor dimanipulasi (Sugiyono, 2007: 275).

Variabel independen dalam penelitian ini adalah mekanisme corporate

governance dan profitabilitas. Penelitian ini juga menggunakan variable kontrol,

yaitu ukuran perusahaan. Sedangkan variabel dependennya adalah pengungkapan

tanggung jawab sosial perusahaan. Adapun persamaan untuk menguji hipotesis

pada penelitian ini adalah sebagai berikut :

CSRDI = β0 + β1 ROE + β2 TA + β3 KEPINS + β4 KOMIND + e

Dimana;

CSRDI = corporate social responsibility disclosure index

ROE = Profitabilitas (return on equity)

TA = ukuran perusahaan (total aset)

47

KEPIND = kepemilikan institusional

KOMIND = jumlah dewan komisaris independen

β0 = intercept

β1,..., β4 = koefisien regresi

e = error

2. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t)

Ghozali (2011) menyatakan, uji statistik t pada dasarnya menunjukkan

seberapa jauh pengaruh satu variabel independen secara individual dalam

menerangkan variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan menggunakan

significance level 0,05 (α=5%). Penerimaan atau penolakan hipotesis dilakukan

dengan kriteria sebagai berikut :

1) Jika nilai signifikan > 0,05 maka hipotesis ditolak (koefisien regresi

tidak signifikan). Hal ini berarti bahwa secara parsial variabel

independen tersebut tidak mempunyai pengaruh yang signifikan

terhadap variabel dependen.

2) Jika nilai signifikan ≤ 0,05 maka hipotesis diterima (koefisien regresi

signifikan). Hal ini berarti secara parsial variabel independen tersebut

mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.

3. Uji F-statistik

Uji F-statistik pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel bebas

yang dimasukkan dalam model regresi mempunyai pengaruh terhadap variabel

terikat. Kriteria penilaiannya sebagai berikut :

48

1) Jika nilai signifikan < 0,05 berarti terdapat pengaruh variabel bebas

terhadap variabel terikat secara bersama-sama.

2) Jika nilai signifikan > 0,05 berarti tidak terdapat pengaruh variabel

bebas terhadap variabel terikat secara bersama-sama.

Selanjutnya membandingkan F hitung dengan F tabel. Jika nilai F hitung

> F tabel maka hal ini berarti variabel bebas mampu menjelaskan variabel terikat

secara bersama-sama.

4. Koefisien Determinasi

Analisis ini bertujuan untuk menghitung besarnya kontribusi variabel

independen terhadap variabel dependen yang dihitung dengan cara

mengkuadratkan koefisien korelasi (r).

Nilai koefisien determinasi berada di antara nol dan satu. Nilai R2 yang

kecil berarti kemampuan variabel–variabel independen dalam menjelaskan

variabel dependen amat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-

varibel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk

memprediksi variasi variabel dependen (Ghozali, 2007).

49

BAB IV

ANALISIS DAN PEMBAHASAN

4.1. STATISTIK DESKRIPTIF

Deskripsi keseluruhan variabel penelitian yang mencakup nilai rata-rata,

maksimum, minimum dan standar deviasi adalah seperti terlihat dalam tabel 4.1

Tabel 4.1

Deskripsi Statistik Variabel Penelitian

Statistics

ROE TA KEPIN

ST

KOMIN

D

CSRDI

N Valid 113 113 113 113 113

Missing 0 0 0 0 0

Mean 6.0499 11628630.6018 .7968 .4002 .4993

Median 4.0700 1551800.0000 .7500 .3300 .4900

Mode -5.80a 9956.00

a .80 .33 .41

Std. Deviation 27.19416 38008059.1085

5 .76299 .14435 .20582

Minimum -157.73 9956.00 .15 .00 .05

Maximum 138.00 288314000.00 8.51 .80 1.00

Sum 683.64 1314035258.00 90.04 45.22 56.42

a. Multiple modes exist. The smallest value is shown

Sumber : output SPSS

Tabel 4.1 di atas menunjukkan bahwa variabel pengungkapan tanggung

jawab sosial perusahaan (CSRD) mempunyai nilai rata-rata 0,4993 atau 49,93%.

Nilai median adalah 0,4900 atau 49%. Nilai paling sedikit adalah 0,05 atau 5%

dan nilai maksimal adalah 1,00 atau 100%. Sedangkan nilai standar deviasi adalah

50

0,2058 atau 20,58%. Data ini menunjukkan bahwa rata-rata pengungkapan

tanggung jawab sosial perusahan manufaktur di Indonesia sudah tergolong tinggi.

Hal ini dapat dilihat dari hasil terdapat sampel perusahaan yang sudah

mengungkapkan tanggung jawab sosial sebesar 100%, meskipun ada pula

perusahaan yang hanya mengungkapkan tanggung jawab sosial sebesar 5%. Hal

ini menunjukkan kesadaran perusahaan dalam mengungkapkan aktivitas tanggung

jawab sosial perusahaannya.

Profitabilitas perusahaan mempunyai nilai mean, median, minimum,

maxsimum, dan standar deviasi masing-masing 6,0499, 4,0700, -157,73, 138,00,

27,19416, atau 6%, 4%, -158%, 138%, 27%. Hal ini dapat diartikan bahwa

profitabilitas yang diproksikan dengan ROE menunjukkan hal yang masih buruk

karena terdapat perusahaan yang mempunyai nilai ROE -158%.

Ukuran perusahaan sampel dapat diketahui mempunyai mean, median,

minimum, maximum, dan standar deviasi masing-masing 11628630,6018,

1551800, 9956, 288314000, dan 38008059,10855. Nilai tersebut menunjukkan

bahwa rata-rata perusahaan di Indonesia mempunyai aset yang cukup tinggi, yaitu

sebesar 11 ribu milyar rupiah. Terdapat sampel yang mempunyai aset sangat

tinggi sebesar 288 ribu milyar rupiah dan sampel yang mempunyai aset rendah

sebesar 9 milyar rupiah. Standar deviasi untuk ukuran perusahaan ini sangat tinggi

dengan demikian, perusahaan di Indonesia yang menjadi sampel sangatlah

variatif.

Variabel kepemilikan institusional menunjukkan nilai mean sebesar

79,68%. Artinya, secara rata-rata perusahaan manufaktur di Indonesia sangat

51

besar dikuasai oleh institusi lain, bisa dilihat juga dari nilai maksimal 85%

meskipun nilai minimum menunjukkan 0,15%. Nilai median adalah sebesar 75%.

Sedangkan nilai standar deviasi adalah sebesar 76,29%.

Variabel komposisi dewan komisaris independen mempunyai nilai mean,

median, minimum, maximum, dan standar deviasi masing-masing 40%, 33%, 0%,

80%, dan 14,43%. Hal ini dapat diartikan sebagian besar (80%) perusahaan di

Indonesia telah memenuhi aturan yang telah ada (Ketentuan Bapepam dan

Peraturan Bursa Efek Indonesia No. 1-A tanggal 14 Juli tahun 2004, yaitu

perusahaan harus mempunyai dewan komisaris independen sebesar minimal

30%). Hal ini menunjukkan hal positif. Walaupun demikian, terdapat sampel

(perusahaan) yang belum memenuhi aturan tersebut dengan mempunyai komisaris

independen sebanyak 0% atau kurang dari 30%.

4.2. ANALISIS DATA

4.2.1. Uji Asumsi Klasik

4.2.1.1. Uji Normalitas

Uji kualitas data yang pertama dalam penelitian ini dilakuakan dengan

melakukan uji normalitas. Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam

model regresi, variabel menganggu atau residual memiliki distribusi normal. Pada

prinsipnya normalitas dapat dideteksi dengan melihat penyebaran data (titik) pada

sumbu diagonal dari grafik atau dengan melihat histogram dari residualnya. Dasar

pengambilan keputusannya jika data menyebar disekitar garis diagonal dan

mengikuti arah garis diagonal, atau grafik histogramnya menunjukkan pola

52

distribusi normal, maka model regresi memenuhi asumsi normalitas (Priyatno,

2012). Hasil pengujian disajikan pada gambaar 4.1

Gambar 4.1

Hasil Uji Normalitas

53

Sumber : Output SPSS

Garis diagonal dalam gambar 4.1 menggambarkan keadaan ideal dari

data yang mengikuti distribusi normal. Titik-titik di sekitar garis adalah keadaan

data yang kita uji. Dari hasil tersebut, dapat diketahui juga bahwa kebanyakan

titik-titik berada sangat dekat dengan garis atau bahkan menempel pada garis,

titik-titik menyebar sekitar garis dan mengikuti garis diagonal, maka dapat

disimpulkan jika data pada penelitian ini mengikuti distribusi normal. Hasil diatas

juga memperlihatkan bahwa grafik histogramnya menunjukkan nilai residual

tersebut telah normal. Sehingga dapat disimpulkan nilai variabel CSR,

54

profitabilitas, ukuran perusahaan, kepemilikan institusional, dan jumlah dewan

komisaris independen berdistribusi normal setelah ditransformasi.

4.2.1.2. Uji Multikolonieritas

Multikolonieritas adalah keadaan dimana pada model regresi ditemukan

adanya korelasi yang sempurna atau mendekati sempurna antar variabel

independen. Uji Multikolonieritas data dapat dilakukan dengan matriks korelasi

dengan melihat besarnya nilai VIF (variance inflation factor) dan nilai tolerance.

Suatu model regresi yang bebas dari multikolinearitas memiliki angka VIF

disekitar 1 dan angka tolerance mendekati 1. Hasil uji multikolonieritas dapat

dilihat pada tabel 4.2 di bawah ini.

Tabel 4.2

Hasil Uji Multikolonieritas

Coefficientsa

Model Collinearity

Statistics

Tolerance VIF

1

(Constant)

ROE .966 1.036

TA .998 1.002

KEPINST .997 1.003

KOMIND .966 1.035

a. Dependent Variable: CSRDI

Sumber : Output SPSS

Tabel 4.2 menunjukkan bahwa nilai VIF dari masing-masing variabel

yaitu, ROE, TotalAset, Kepemilikan, dan Dewan Komisaris, berada di sekitar

1,002 hingga 1,036. Artinya, bahwa nilai VIF masing-masing variable berada di

55

sekitar 1. Nilai tolerance (TOL) yang diperoleh berkisar 0,966 sampai dengan

0,998. Nilai TOL semua variabel menunjukkan nilai lebih besar dari 0,10. Dari

hasil tersebut dapat diketahui bahwa dalam model regresi terbebas dari

multikolonieiritas antar variabel independen.

4.2.1.3. Uji Heteroskedasitas

Disebut heteroskedastisitas jika variabel dari residual satu pengamatan ke

pengamatan yang berbeda. Model regresi yang baik adalah yang tidak terjadi

heteroskedastisitas. Penelitian ini menggunakan uji scatterplot untuk mendeteksi

ada tidaknya heteroskedasitas. Dasar pengambilan keputusannya adaalah dengan

melihat titik titik yang ada, jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang

membentuk suatu pola yang teratur (bergelombang, melebar kemudian

menyempit), maka telah terjadi heteroskedastisitas. Sebaliknya jika tidak ada pola

yang jelas, serta titik-titik menyebar diatas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y,

maka tidak terjadi heteroskedastisitas. Hasil uji multikolonieritas dapat dilihat

pada gambar 4.2 di bawah ini.

56

Gambar 4.2

Hasil Uji Heteroskedasitas

Sumber : Output SPSS

Gambar 4.2 menunjukkan bahwa dari grafik scatterplot tersebut, dapat

diketahui bahwa titik data menyebar secara acak serta tersebar di atas maupun

dibawah angka 0 pada sumbu Y. Hal ini menunjukkan bahwa tidak terjadi

heteroskedasitas pada model regresi dalam penelitian ini.

4.2.2. Uji Hipotesis

4.2.2.1. Metode Regresi Linier Berganda

Dalam penelitian ini dilakukan analisis regresi untuk mengetahui ada

tidaknya pengaruh antara variabel bebas terhadap variabel terikat. Dengan

57

demikian, persamaan regresi yang digunakan adalah CSRDI = β0 + β1 ROE + β2

TotalAset + β3 Kepemilikan + β4 DewanKomisaris + e. Dari analisis regresi

dengan mengggunakan program SPSS diperoleh hasil seperti dalam table 4.3.

Tabel 4.3

Hasil Analisis Regresi Berganda

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) .461 .060 7.630 .000

ROE .000 .001 .056 .596 .553

TA 1.215E-009 .000 .224 2.432 .017

KEPINST .046 .025 .170 1.844 .068

KOMIND -.039 .134 -.027 -.289 .773

a. Dependent Variable: CSRDI

Sumber : Output SPSS

Berdasarkan tabel 4.3, persamaan regresi yang dapat disusun

Adalah CSRDI = 0,461 + 0 ROE + 1,215E TA + 0,046 KEPINST + -0,039

KOMIND + e.

4.2.2.2. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t)

Uji t-statistik dilakukan untuk menyelidiki lebih lanjut mana diantara

empat variabel bebas yang berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan sosial.

Uji t-statistik dilakukan dengan melihat nilai signifikansi yang diperoleh masing-

masing variabel. Hasil pengujian menunjukkan sebagai berikut:

58

a. Variabel profitabilitas (X1) memiliki nilai t sebesar 0,596 dengan tingkat

signifikansi 0,553 lebih besar dari taraf signifikansi 0,05 (5%). Hal ini

menunjukkan bahwa profitabilitas terbukti tidak berpengaruh secara signifikan

terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Dengan demikian,

hipotesis pertama (H1) yang menyatakan bahwa tingkat profitabilitas perusahaan

berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan

tidak dapat diterima.

b. Variabel ukuran perusahaan memiliki nilai t sebesar 2,432 dengan tingkat

signifikansi 0,017 lebih kecil dari taraf signifikansi 0,05 (5%). Hal ini

menunjukkan bahwa ukuran perusahaan terbukti berpengaruh signifikan terhadap

pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Dengan demikian, hipotesis

kedua (H2) yang menyatakan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh positif

terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial dapat diterima.

c. Variabel kepemilikan institusional (X3a) memiliki nilai t sebesar 1,844

dengan tingkat signifikansi 0,68 lebih besar dari taraf signifikansi 0,05 (5%). Hal

ini menunjukkan bahwa kepemilikan institusional tidak terbukti berpengaruh

signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Dengan

demikian, hipotesis (H3a) yang menyatakan bahwa kepemilikan institusional

berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial tidak dapat

diterima.

d. Variabel komposisi dewan komisaris independen (X3b) memiliki nilai t

sebesar -0,289 dengan tingkat signifikansi 0,773 lebih besar dari taraf signifikansi

0,05 (5%). Hal ini menunjukkan bahwa komposisi dewan komisaris independen

59

terbukti tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab

sosial perusahaan. Dengan demikian, hipotesis H3b yang menyatakan bahwa

komposisi dewan komisaris independen berpengaruh terhadap pengungkapan

tanggung jawab sosial perusahaan tidak dapat diterima.

4.2.2.3. Uji Pengaruh Simultan (Uji Statistik F)

Pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen atau

bebas yang dimasukkan ke dalam model mempunyai pengaruh secara

bersama-sama terhadap variabel dependen atau terikat.

Tabel 4.4

Hasil Uji Statistik F

ANOVAa

Model Sum of

Squares

df Mean

Square

F Sig.

1

Regression .393 4 .098 2.440 .051b

Residual 4.351 108 .040

Total 4.744 112

a. Dependent Variable: CSRDI

b. Predictors: (Constant), KOMIND, TA, KEPINST, ROE

Sumber: Output SPSS

Dari tabel 4.4 dapat diketahui nilai F hitung sebesar 2,440 yang lebih

besar dari F tabel 2,30 dengan tingkat signifikansi 0,51 lebih besar dari taraf

signifikansi 0,05. Nilai F hitung yang lebih besar dari F tabel dan nilai signifikan

yang lebih besar dari 0,05 menunjukkan bahwa profitabilitas, ukuran perusahaan,

60

dan GCG secara bersama – sama berpengaruh tetapi tidak signifikan terhadap

pengungkapan CSR.

4.2.2.4. Koefisien Determinasi (Adjusted R2)

Dalam uji regresi linear berganda ini dianalisis pula besarnya koefisien

determinasi (R2). Uji koefisien determinasi dalam penelitian ini digunakan untuk

melihat besar pengaruh variabel independen (kepemilikan institusional, komposisi

dewan komisaris independen, dan profitabilitas) terhadap variabel dependen

(pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan). Dari analisis uji regresi

determinasi dengan mengggunakan program SPSS diperoleh hasil seperti dalam

table 4.5.

Tabel 4.5

Hasil Analisis Regresi Determinasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of

the Estimate

Durbin-

Watson

1 .288a .083 .049 .20072 1.918

a. Predictors: (Constant), KOMIND, TA, KEPINST, ROE

b. Dependent Variable: CSRDI

Sumber : Output SPSS

Hasil pengujian yang bisa dilihat dari tabel 4.5 menunjukkan R2 sebesar

0,049 atau 4,9%. Jadi dapat dikatakan bahwa 4,9% besarnya pengungkapan

tanggung jawab sosial perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

disebabkan oleh mekanisme corporate governance, profitabilitas, ukuran

perusahaan dan total aset. Sedangkan 95,1% besarnya pengungkapan tanggung

61

jawab sosial perusahaan disebabkan oleh variabel-variabel lain yang tidak diteliti

dalam penelitian ini.

4.3. PEMBAHASAN

4.3.1. Profitabilitas terhadap Tanggung Jawab Sosial

Variabel profitabilitas (X1) memiliki nilai signifikansi 0,553 (55,3%)

yang berarti berada di atas taraf signifikansi 0,05 (5%). Hal ini menunjukkan

bahwa profitabilitas tidak terbukti berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan

tanggung jawaban sosial perusahaan. Penemuan ini menunjukkan bahwa

perusahaan yang mempunyai tingkat profitabilitas tinggi belum tentu akan

mengungkapkan informasi CSR yang telah dilakukan. Walaupun aktivitas CSR

merupakan langkah strategis jangka panjang yang akan memberikan efek positif

bagi perusahaan, namun tidak ada hubungannya antara besar kecilnya

profitabilitas perusahaan dengan pengungkapan CSR.

Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil yang diperoleh Heni Triastuti

Kurnianingsih (2013), tujuan penelitian ini adalah untuk menemukan apakah

profitabilitas dan size perusahaan berpengaruh terhadap CSR. Sampel penelitian

ini adalah perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI. Hasil pengujian

menemukan bahwa Profitabilitas (ROA) baik secara parsial maupun simultan

tidak berpengaruh signifikan secara parsial terhadap pengungkapan CSR pada

perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI.

Penelitian ini menghasilkan temuan berbeda dengan penelitian yang

dilakukan Amalia Ramdhaningsih dan I Made Karya Utama (2013) dengan

62

menggunakan rasio ROE. Amalia Ramdhaningsih dan I Made Karya Utama

menemukan bahwa profitabilitas berpengaruh signifikan pada pengungkapan

CSR. Hasil penelitian ini mendukung pendapat Nurkhin (2010) yang

membuktikan bahwa profitabilitas memiliki pengaruh secara positif terhadap

pengungkapan CSR perusahaan yang menyatakan bahwa Perusahaan dengan

tingkat profit yang tinggi dapat mengungkapkan aktivitas CSR yang lebih banyak.

Penelitian ini juga menghasilkan temuan berbeda dengan penelitian yang

dilakukan oleh Ida Bagus Gede Indra Wedhana Purba dan Putu Yadnya. Mereka

berdua menemukan bahwa peofitabilitas berpengaruh positif terhadap CSR.

Penelitian ini juga menggunakan ROE sebagai rasionya. Hasil penelitian ini

mendukung pendapat Sudarmadji dan Suharto (2007) dalam Wardani (2013) yang

menyatakan suatu perusahaan jika tingkat profitabilitasnya tinggi akan

mengungkapan informasi lebih luas sebagai salah satu upaya untuk meyakinkan

pihak eksternal bahwa perusahaan sedang dalam kompetisi meyakinkan dan

menonjolkan kapasitas perusahaan yang baik pada saat itu.

Hasil dari pengujian pengaruh profiabilitas terhadap pengungkapan CSR

di dalam pengujian ini mendukung teori agensi dan tidak mendukung teori

legitimasi. Hal ini bisa dilihat bahwa benar yang dikatan teori agensi bahwa tidak

semua informasi perusahaan ini diberikan kepada agen berupa pelaporan CSR

pada laporan tahunan perusahaan. Tetapi hal ini bisa saja terjadi dikarenakan pada

penelitian ini terdapat beberapa sektor perusahaan manufaktur. Jadi hal ini

mengakibatkan perbedaan CSR diantara perusahaan.

63

4.3.2. Ukuran Perusahaan terhadap Tanggung Jawab Sosial

Perusahaan dengan ukuran perusahaan (size) yang besar cenderung

mendapat sorotan dan tekanan dari berbagai pihak, sehingga perusahaan

mengurangi tekanan tersebut dengan mengeluarkan biaya untuk melakukan

Corporate Social Responsibility Disclosure yang lebih luas. Profitabilitas

perusahaan merupakan hal yang sering disorot karena menunjukkan keberhasilan

perusahaan dalam memperoleh keuntungan. Artinya perusahaan denga

profitabilits tinggi mendapat tekanan dari stakeholder, oleh karena itu perusahaan

perlu melakukan Corporate Social Responsibility Disclosure yang lebih luas, Sari

(2012).

Hasil uji t penelitian ini menunjukkan bahwa variabel ukuran perusahaan

terbukti mempunyai pengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab

sosial perusahaan. Variabel ukuran perusahaan ini memiliki nilai t sebesar 2,432

dengan tingkat signifikansi 0,017 lebih kecil dari taraf signifikansi 0,05 (5%). Hal

ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan terbukti berpengaruh signifikan

terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.

Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil yang diperoleh Minanari

(2015) dan Ida Bagus Gede Indra Wedhana Purbadan Putu Yadnya (2015).

Walaupun terdapat perbedaan penggunaan proksi dalam mengukur ukuran

perusahaan, hasil penelitiannya yang diperoleh tetap sama. Minanari (2015)

menggunakan total aset sebagai proksi dalam menganalisis pengaruh ukuran

perusahaan terhadap CSR, sedangkan Ida Bagus Gede Indra Wedhana Purbadan

Putu Yadnya (2015) menggunakan variabel ukuran perusahaan memiliki posisi

64

sebagai variabel eksogen yang dengan proksi FIRM SIZE= Ln Total Aktiva

Perusahaan. Penelitian yang diperoleh Minanari (2015) dan Ida Bagus Gede Indra

Wedhana Purbadan Putu Yadnya (2015) membuktikan bahwa proksi ukuran

perusahaan berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan Corporate Social

Responsibility.

Penelitian ini juga menghasilkan temuan berbeda dengan penelitian yang

dilakukan oleh Alang Wiyuda dan Hadi Pramono (2017) dan Heni Triastuti

Kurnianingsih (2013). Alang Wiyuda dan Hadi Pramono (2017) dan Heni

Triastuti Kurnianingsih (2013) menemukan hasil bahwa ukuran perusahaan tidak

berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility.

Hasil penelitian ini juga mendukung teori legitimasi dimana melakukan

tanggung jawab sosial perusahaan dilakukan untuk mendapatkan nilai positif dan

legitimasi dari masyarakat. Hal ini juga mendukung teori agensi, dimana

perusahaan besar yang memiliki biaya keagenan yang lebih besar akan

mengungkapkan informasi yang lebih luas untuk mengurangi biaya keagenan

tersebut, oleh karena itu perusahaan besar akan lebih banyak memberikan

informasi dari pada perusahaan kecil.

4.3.3. Good Corporate Governance (GCG) terhadap Tanggung Jawab Sosial

4.3.3.1. Kepemilikan Instutisional terhadap Tanggung Jawab Sosial

Kepemilikan institusional adalah persentase kepemilikan saham

perusahaan yang dimiliki oleh investor institusional seperti pemerintah,

perusahaan investasi, bank, perusahaan asuransi maupun kepemilikan lembaga

65

dan perusahaan lain. Indikator yang digunakan untuk mengukur kepemilikan

institusional adalah persentase jumlah saham yang dimiliki institusi dari seluruh

modal saham yang beredar (Iswandika dkk, 2014).

Variabel kepemilikan institusional (X3a) memiliki nilai t sebesar 1,844

dengan tingkat signifikansi 0,68 lebih besar dari taraf signifikansi 0,05 (5%). Hal

ini menunjukkan bahwa kepemilikan institusional tidak terbukti berpengaruh

signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Dengan

demikian, hipotesis (H3a) yang menyatakan bahwa kepemilikan institusional

berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial tidak dapat

diterima.

Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil yang diperoleh Nurikhin

(2010), Hapsoro (2012) dan Iswandika dkk (2014). Mereka menemukan hasil

bahwa kepemilikan instutisional tidak berpengaruh terhadap pengungkapan

Corporate Social Responsibility.

Hasil penelitian ini juga konsisten dengan hasil penelitian sebelumnya.

Novita dan Djakman (2008) juga menemukan hasil yang sama dimana

kepemilikan institusional tidak terbukti berpengaruh positif dan signifikan

terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Novita dan Djakman

(2008) menyatakan hasil tersebut mencerminkan bahwa kepemilikan institusi

yang terdiri dari perusahaan perbankan, asuransi, dana pensiun, dan asset

management di Indonesia belum mempertimbangkan tanggung jawab sosial

sebagai salah satu kriteria dalam melakukan investasi, sehingga para investor

institusi ini juga cenderung tidak menekan perusahaan untuk mengungkapan CSR

66

secara detail (menggunakan indikator ISO 26000) dalam laporan tahunan

perusahaan.

Penelitian ini juga menghasilkan temuan berbeda dengan penelitian yang

dilakukan oleh Alang Wiyuda dan Hadi Pramono (2017) , Minanari (2015),

Setyarini dan Paramitha (2011), Susanti dan Ikhsan (2013). Mereka menemukan

hasil bahwa kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap pengungkapan

Corporate Social Responsibility.

Penelitian ini tidak mendukung teori legitimasi, tetapi mendukung teori

agensi, karena ada pemisahan didalam teori agensi dimana agen adalah

manajemen dan prinsipal adalah pemegang saham. Pemegang saham sebagai

principal diasumsikan hanya tertarik kepada hasil keuangan yang bertambah atau

investasi mereka di dalam perusahaan, sedangkan para agen diasumsikan

menerima kepuasan berupa kompensasi keuangan dan syarat-syarat yang

menyertai dalam hubungan tersebut. Dengan kata lain pemegang saham tidak

peduli tentang pengungkapan CSR melainkan hanya peduli dengan apa yang

mereka terima, bukan apa yang mereka berikan. Hal ini menunjukkan bahwa

kepemilikan institusional tidak berpengaruh dengan pengungkapan CSR karena

dewan komisaris bertindak atas kepentingannya sendiri.

4.3.3.2. Dewan Komisaris Independen terhadap Tanggung Jawab Sosial

Dewan komisaris merupakan inti dari good corporate governance yang

ditugaskan untuk menjamin pelaksanaan strategi perusahaan, mengawasi

manajemen dalam mengelola perusahaan, dan mewajibkan terlaksananya

akuntabilitas. (Iswandika dkk, 2014).

67

Dewan komisaris independen dianggap sebagai mekanisme pengendalian

intern tertinggi, yang bertanggung jawab untuk memonitor tindakan manajemen

puncak. Dikaitkan dengan pengungkapan informasi oleh peusahaan, kebanyakan

penelitian menunjukkan adanya hubungan positif antara berbagai karakteristik

dewan komisaris independen dengan tingkat pengungkapan informasi oleh

perusahaan (Nurikhin, Ahmad. 2010).

Variabel komposisi dewan komisaris independen (X3b) memiliki nilai t

sebesar -0,289 dengan tingkat signifikansi 0,773 lebih besar dari taraf signifikansi

0,05 (5%). Hal ini menunjukkan bahwa komposisi dewan komisaris independen

terbukti tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab

sosial perusahaan. Dengan demikian, hipotesis H3b yang menyatakan bahwa

komposisi dewan komisaris independen berpengaruh terhadap pengungkapan

tanggung jawab sosial perusahaan tidak dapat diterima.

Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil yang diperoleh Nurfadilah dan

Sagara (2015) tetapi hasil penelitian ini tidak mendukung hasil penelitian yang

dilakukan Nurikhin (2010), Iswandika dkk (2014), Alang (2017), dan Sukmawati

Safitri Dewi (2013).

Penelitian ini tidak mendukung legitimasi tetapi mendukung teori agensi,

karena ada pemisahan didalam teori agensi dimana agen adalah manajemen dan

prinsipal adalah pemegang saham. Adanya pemisahan kepemilikan antara

prinsipal dan agen ini dalam praktiknya kadangkala menimbulkan berbagai

perbedaan kepentingan di antara pihak-pihak tersebut, agen sebagai pihak yang

memiliki dan menyediakan informasi kepada prinsipal dapat saja menghambat

68

pengambilan keputusan prinsipal apabila agen tidak bersikap transparan. Teori

agensi juga mengasumsikan bahwa semua individu bertindak atas kepentingan

mereka sendiri, sehingga terjadi konflik kepentingan antara pemilik dan agen. Hal

ini juga menunjukkan bahwa jumlah dewan komisaris tidak berpengaruh dengan

pengungkapan CSR karena dewan komisaris bertindak atas kepentingannya

sendiri.

69

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. KESIMPULAN

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan pada Bab IV dapat ditarik

kesimpulan sebagai berikut:

1. Secara parsial profitabilitas dan GCG (kepemikikan institusional dan dewan

komisaris independen) tidak berpengaruh terhadap pengungkapan CSR pada

perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI, dan ukuran Perusahaan yang

ditunjukkan dengan total aset berpengaruh positif dan signifikan terhadap

pengungkapan CSR pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI.

2. Secara simultan profitabilitas, ukuran perusahaan, GCG (kepemikikan

institusional dan dewan komisaris independen) berpengaruh tetapi tidak

signifikan terhadap pengungkapan CSR pada perusahaan manufaktur yang

terdaftar di BEI.

5.2. SARAN

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan sebelumnya dapat ditarik

beberapa saran sebagai berikut:

a. Bagi manajemen diharapkan lebih lengkap dalam mengungkapkan

kegiatan-kegiatan yang berhubungan dengan tanggung jawab sosial

dalam laporan tahunannya.

70

b. Bagi pemerintah dan IAI diharapkan mampu merumuskan suatu

kebijakan untuk menjadikan pengungkapan tanggung jawab sosial

perusahaan sebagai sebuah mandatory disclosure mengingat rendahnya

tingkat pengungkapan tanggung jawab sosial.

c. Penelitian selanjutnya diharapkan menggunakan indikator

pengungkapan CSR yang lebih sesuai dengan karakter perusahaan di

Indonesia.

d. Penelitian selanjutnya diharapkan menggunakan periode pengamatan

yang lebih lama sehingga akan memberikan kemungkinan yang lebih

besar untuk memperoleh kondisi yang sebenarnya serta menambah

jumlah sampel.

e. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat menambahkan atau

menggunakan variabel lain untuk menemukan suatu model standar

pendugaan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.

5.3. KETERBATASAN

Keterbatasan yang terdapat dalam penelitian ini adalah

1) Terdapat unsur subjektivitas dalam menentukan indeks pengungkapan

tanggung jawab sosial. Hal ini dikarenakan tidak adanya ketentuan

baku yang dapat dijadikan acuan sehingga penentuan indeks untuk

indikator dalam katagori yang sama dapat berbeda untuk setiap

peneliti;

71

2) Tidak ada aturan Jurnal yang mewajibkan pengungkapan CSR dengan

menentukan item-item apa saja yang wajib diungkapkan;

3) Penelitian ini hanya mengidentifikasi 3 variabel independen yang

mempengaruhi pengungkapan tanggung jawab sosial dalam laporan

tahunan perusahaan;

4) Dalam penelitian ini sampel yang digunakan hanya perusahaan

manufaktur saja sehingga perusahaan yang dijadikan sampel tidak

dapat mewakili keseluruhan perusahaan yang ada di Indonesia;

5) Perusahaan manufaktur yang diteliti memiliki banyak sektor, sehingga

pengungkapan CSR setiap perusahaan berbeda-beda; dan

6) Tidak semua perusahaan mencantumkan laporan keberlanjutannya,

sehingga penilaian masing-masing item pengungkapan berbeda.

72

DAFTAR PUSTAKA

Anggono, Ricky Ivan., Jesica Handoko. 2009. “Pengaruh Profitabilitas,

Kepemilikan Institusional dan Kepemilikan Asing terhadap Pengungkapan

Tanggung Jawab Sosialpada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar

di Bursa Efek Indonesia”.Jurnal Akuntansi Kontemporer. Vol 1, Nomor

2. Hal 73-98.

Bangun, Nurainun., Juwita Octavia dan Krisnawati Br Tarigan. 2012.”Pengaruh

Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional dan Profitabilitas

terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility pada

Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”.Jurnal

Akuntansi.Vol 12, Nomor 2, Hal 717-738.

Bursa Efek Indonesia. 2017. http://www.idx.co.id.

Daniri, Mas Achmad. 2008a. “Standarisasi Tanggung Jawab Sosial Perusahaan

(Bag I)”. http://www.madani-ri.com/2008/01/17/standarisasi-

tanggungjawabsosialperusahaanbag-i/. Diakses tanggal 20 Oktober 2016.

Effendi, Muh. Arief. 2009. The Power of Good Corporate Governance: Teori dan

Implementasi. Jakarta: Salemba Empat.

Fahmi, Irham. 2012. Analisis Kinerja Keuangan: Panduan Bagi Akademisi,

Manajer, dan Investor Untuk Menilai dan Menganalisis Bisnis Dari

Aspek Keuangan. Bandung: Alfabeta.

73

Fahrizqi, Anggara. 2010. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan

Corporate Social Responsibility (CSR) Dalam Laporan Tahunan

Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar

dalam Bursa Efek Indonesia). Skripsi Sarjana Jurusan Akuntansi pada

Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro, Semarang.

Ghozali, Imam. 2007. SPSS. Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Badan

XXPenerbit Undip: Semarang.

Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS

Cetakan IV. Semarang; Badan Penerbitan Universitas Diponegoro.

Hadi, N. 2011. Corporate Social Responsibility. Graha Ilmu: Yogyakarta.

Hapsoro, Dody. 2012. “Pengaruh Corporate Governance dan Kualitas Audit

Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility”,Vol. 23, No.

3, Desember 2012 Hal. 199-215.

IAI (Ikatan Akuntansi Indonesia) PSAK No. 1 Revisi (2009)

Iswandika, R, Murtanto dan Emma Sipayung. 2014. “Pengaruh Kinerja

Keuangan, Corporate Governance, Dan Kualitas Audit Terhadap

Pengungkapan Corporate Social Responsibility”. e-Journal Akuntansi

Fakultas Ekonomi Universitas Trisakti Volume. 1 Nomor. 2 September

2014 Hal. 1-18.

Jayanti, Purnasiwi. 2011. “Analisis Pengaruh Size, Profitabilitas, dan

LaverageTerhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility. Tugas

Akhir. Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Diponogoro.

74

Karima, Naila. (2014). “ Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan

Institusional, dan Kepemilikan Asing Terhadap Pengungkapan Tanggung

Jawab Sosial Perusahaan”. Widya Warta No. 02, Tahun XXXV III/ Juli

2014, ISSN 0854-1981

Kurnianingsih, Heni Triastuti. (2013). “Pengaruh Profitabilitas dan Size

Perusahaan Terhadap Corporate Social Responsibility”. JURNAL RISET

AKUNTANSI DAN BISNIS, Vol. 13 No. 1/ Maret 2013.

Maharani, dkk. (2014). “Pengaruh Corporate Governance, Provitabilitas, dan

Karakteristik Eksekutif Tax Avoidance Perusahaan Manufaktur. E-Jurnal

Akuntansi Universitas Udayana ISSN: 2302-8556.

Minanari. (2015). “Pengaruh Kepemilikan Institusional, Size, dan Leverage

Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility”. Jurnal

Ekonomi/ Volume XX, No. 01, Maret 2015: 36-48.

Mutia, Evi dkk. (2011). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas dan Ukuran

Dewan Komisaris Terhadap Pengungkapan Corporate Social

Responsibility pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia. JURNAL TELAAH & RISET AKUNTANSI. Vol. 4. No. 2.

Juli 2011. Hal. 187 – 201.

Novita dan Chaerul D. Djakman. 2008. “Pengaruh Struktur Kepemilikan

terhadap Luas Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial (CSR Disclosure)

pada Laporan Tahunan Perusahaan; Studi Empiris pada Perusahaan

Publik yang Tercatat di Bursa Efek Indonesia tahun 2006.” Simposium

Nasional Akuntansi XI, Pontianak, 22 -25 Juli 2008.

75

Nurfadilah, Wandayani dan Yusar Sagara. (2015). “Pengaruh Good Corporate

Governance, Karakteristik Perusahaan dan Regulasi Pemerintah

Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility”.

AKUNTABILITAS, Vol. VIII, No. 1, April 2015: 78 – 89.1

Nurikhin, Ahmad. 2010. “Corporate Governance Dan Profitabilitas,

PengaruhnyaTerhadap Pengungkapan CSR Sosial Perusahaan”. Jurnal

Dinamika Akuntansi Vol. 2, No. 1, Maret 2010, 46-55.

Priyatno, Duwi. 2012. “Cara Kilat Belajar Analisis Data dengan SPSS 20.

EdisiKesatu. Yogyakarta: ANDI.

Purbal, Ida dan Putu Yadnya. (2015). “Pengaruh Ukuran Perusahaan dan

Leverage Terhadap Profitabilitas dan Pengungkapan Corporate Social

Responsibility”. E-Jurnal Manajemen Unud, Vol. 4, No. 8, 2015 : 2428-

2443.

Putra, Wirmie Eka., YuliusmandanDedy Setiawan.2011.”Pengaruh Size,

Profitabilitas, Leverage, Kepemilikan Dalam Negeri dan Kepemilikan

Asing terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan

(Survey pada Perusahaan Industri yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia)”.Jurnal Penelitian Universitas Jambi Seri Humaniora. Vol

13, Nomor 2, Hal 37-48.

Putri, Rafika Anggraini dan Yulius Jogi Christiawan. (2014). “Pengaruh

Profitabilitas, Likuiditas, dan Leverage Terhadap Pengungkapan

Corporate Social Responsibility (Studi Pada Perusahaan-perusahaan

yang mendapat penghargaan ISRA dan Listed (Go-Public) di Bursa Efek

76

Indonesia (BEI) 2010-2012)”. BUSINESS ACCOUNTING REVIEW,

VOL. 2, NO. 1, 2014.

Raharjaputra, Hendra S. 2009. Buku Panduan Praktis Manajemen Keuangan dan

Akuntansi untuk Eksekutif Perusahaan. Jakarta: Salemba Empat.

Rahmatullahdan Kurniati. 2011. Panduan Praktis Pengelolaan CSR (Corporate

Social Responsibility). Padeglang dan Depok: Samudera Biru.

Ramdhaningsih, Amalia dan I Made Karya Utama. 2013. “Pengaruh Indikator

Good Corporate Governance dan Profitabilitas Pada Pengungkapan

Corporate Social Responsibility”. E-Jurnal Akuntansi Universitas

Udayana 3.3 (2013):65-82

Saham Ok. 2016. http://www.sahamok.com.

Sari ,Rizkia Anggita. 2012. : “Pengaruh Karakteristik Perusahaan terhadap

Corporate Social Responsibility Disclosure pada Perusahaan Manufaktur

yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Jurnal Nominal.Vol 1, No 1,

Hal 124-140.

Setyarini, Yulia dan Melvie Paramitha. 2011. “Pengaruh Mekanisme Good

Corporate Governance Terhadap Corporate Social Responsibility”.

Jurnal Kewirausahaan Volume 5 Nomor 2, Desember 2011.

Solihin, Ismail. 2008. Corporate Social Responsibility from Charity to

Sustainability. Jakarta: Salemba Empat.

Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Bisnis: Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan

R&D. Bandung: Alfabeta. Anggota IKAPI.

77

Sugiyono. 2007. Metode Penelitian Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D.

Bandung: ALFABETA.

Sukmawati Safitri Dewi (2013). “Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap

Corporate Social Responsibility Disclosure pada Perusahaan

Manufaktur yang Terdaftar di BEI”. Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi Vol.

2 No. 3 (2013)

Susanti, Susi dan Ikhsan Budi R.2013.”Pengaruh Good Corporate Governance

Terhadap CorporateSocial Responsibility Pada Perusahaan Cosmetics

and Household”. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi – Volume 1 Nomor 1,

Januari 2013: 152-167.

Undang-Undang No. 74 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.

Wahyu, Ika dan Prima Apriwenni. 2012. “Pengaruh Mekanisme Corporate

Governance,Ukuran Perusahaan, dan Profitabilitas terhadap Luas

Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) pada Perusahaan

Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia(BEI) periode 2007-

2009”. Jurnal Auditing Volume 1 No. 1 Februari 2012.

Wiagustini, Ni Luh Putu. 2010. Dasar- Dasar Manajemen Keuangan. Denpasar.

Udayana University Press.

Wiyuda, Alang dan Hadi Pramono. (2017). ”Pengaruh Good Corporate

Governance, Karakteristik Perusahaan Terhadap Luas Pengungkapan

Corporate Social Responsibility Pada Perusahaan Terdaftar Di BEI”.

KOMPARTEMEN, Vol. XV No.1, Maret 2017.