Upload
trannhu
View
237
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
i
PENGARUH PROFITABILITAS, UKURAN PERUSAHAAN, DAN GOOD
CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP CORPORATE SOCIAL
RESPONSIBILITY PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI BURSA
EFEK INDONESIA PERIODE
2015
Skripsi Oleh :
NOVITA HELLENIA
01031381320060
AKUNTANSI
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk
Meraih Gelar Sarjana Ekonomi
KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI
UNIVERSITAS SRIWIJAYA
FAKULTAS EKONOMI
2017
v
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
Motto :
Allah akan meninggikan derajat orang-orang yang beriman diantara
kamu dan orang-orang yang berilmu pengetahuan (Al-Mujadillah : 11)
Sesungguhnya Allah tidak merubah keadaan sesuatu kaum sehingga
mereka merubah keadaan yang ada pada diri mereka sendiri (Ar-Ra’ad
: 11)
Karena sesungguhnya beserta kesulitan itu ada kemudahan. Maka
apabila engkau telah selesai (dari suatu urusan), maka tegaklah. Dan
hanya kepada Tuhanmu hendaknya kamu berharap (Al-Insyirah :5-8)
Tidak ada kemudahan kecuali yang Allah buat mudah. Dan jika Allah
berkehendak, kesedihan (kesulitan) pasti akan menjadi mudah.
Skripsi ini kupersembahkan untuk :
Kedua orang tuaku
Adikku
Keluarga besar
Sahabat-sahabatku
Teman-teman Akuntansi 2013
Universitas Sriwijaya
vii
UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Ir H.Anis Saggaf, MSCE, selaku Rektor Universitas
Sriwijaya.
2. Bapak Prof. Dr. Taufiq, S.E., M.Si, selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Sriwijaya.
3. Bapak Arista Hakiki, S.E., M.Acc, Ak.,CA, selaku Ketua Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya.
4. Ibu Umi Kalsum, S.E., M.SI., Ak selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya.
5. Ibu Hj. Rochmawati Daud, S.E., M.Si., Ak selaku Dosen Pembimbing I
yang telah mengorbankan waktu, tenaga, dan pikiran untuk membimbing
serta memberikan saran dalam menyelesaikan skripsi ini.
6. Ibu Hj.Rina Tjandrakirana DP, S.E., M.M., Ak, CA, selaku Dosen
Pembimbing II yang telah mengorbankan waktu, tenaga dan pikiran untuk
membimbing serta memberikan saran dalam menyelesaikan skripsi ini.
7. Ibu Eka Meirawati, S.E.,M.SI.,Ak, selaku Dosen Pembimbing Akademik
yang telah memberikan bimbingan dan konsultasi akademik selama
perkuliahan.
8. Bapak Arista Hakiki, S.E., M.Acc, Ak.,CA, selaku dosen penguji yang telah
meluangkan waktunya untuk menguji komprehensif.
viii
9. Semua Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya yang
telah memberikan ilmu pengetahuan yang bermanfaat selama penulis
mengikuti kuliah di Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya.
10. Seluruh Staf dan Karyawan Fakultas Ekonomi Universitas Sriwijaya yang
telah memberikan bantuan dan kemudahan dalam hal administrasi.
11. Kedua orang tuaku Bapak Lendera S.Pd dan Ibu Helna Wati S.Pd yang
tidak henti mendo’akanku setiap saat, memberikan nasihat dukungan moral,
material maupun spiritual, dan selalu percaya kepadaku.
12. Untuk Adikku Deah Ayu Bantari, Heka Hartati A.Md, Venny Vriskalia
A.Md, Keluarga Besar Nenek Subar, Keluarga Besar Nenek Aldin, Een
Herliani, Liza Permata Sari, dan temanku Edo Rizkiawan S.T. yang
selalu mendo’akanku, menghiburku, dan selalu memberikan semangat
kepadaku.
13. Sahabat-sahabat sekosanku Kharisma Ayu Jannati S.E, Ayu Setyawati
S.Pd, Husnul Hidayati Sari Dewi S.E, yang telah memberikan semangat
dan dukungan dalam menyelesaikan skripsi ini.
14. Sahabat-sahabat seperjuanganku Riska Fitriani S.E, Fera Febriani S.E,
Ulva Wibawa Rahmat S.E, Venny Andri Handayani S.E, Mardalena
A.md yang telah mendo’akan, mendukung, dan selalu menghiburku.
15. Sahabat-sahabat seperjuanganku Rita Andriyani S.E, Nabela Askariza S.E,
M. Bara Elpin S.E, M. Fajar Nursiwan S.E yang selalu membantu dan
memudahkan saya dalam menyelesaikan skripsi ini.
xiii
RIWAYAT HIDUP
Nama Mahasiswa : Novita Hellenia
Jenis Kelamin : Perempuan
Tempat/Tanggal Lahir : Lahat, 11 Januari 1995
Agama : Islam
Status : Belum Menikah
Alamat Rumah (Orang Tua) : Jl. GSI Prumnas Selawi Blok DD No. 125 Lahat
Sumatera Selatan, Indonesia
Alamat Email : [email protected]
Pendidikan Formal :
Tahun Ajaran Nama Sekolah Jurusan
2000-2006 SD Santo Yosef Lahat
2006-2009 SMP Santo Yosef Lahat
2009-2012 SMA Negeri 4 Lahat IPS
Pendidikan Non Formal : Kursus Akuntansi Prospek
Kursus Brevet A dan B IAI
Pengalaman Organisasi :Anggota Dewan Kemusyawaratan Mushola (DKM)
Himpunan Mahasiswa Jurusan Akuntansi (HMJA)
Masyarakat Akuntansi Sriwijaya (MASA)
xiv
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL.................................................................................................i
LEMBAR PERSETUJUAN UJIAN KOMPREHENSIF........................................ii
LEMBAR PERSETUJUAN SKRIPSI...................................................................iii
SURAT PERNYATAAN INTEGRITAS KARYA ILMIAH................................iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN...........................................................................v
KATA PENGANTAR............................................................................................vi
UCAPAN TERIMA KASIH..................................................................................vii
ABSTRAK...............................................................................................................x
ABSTRACT............................................................................................................xi
HALAMAN PERNYATAAN ABSTRAKSI........................................................xii
RIWAYAT HIDUP..............................................................................................xiii
DAFTAR ISI........................................................................................................xiv
DAFTAR TABEL...............................................................................................xvii
DAFTAR GAMBAR..........................................................................................xviii
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1
1.1. Latar Belakang ........................................................................................ 1
1.2. Rumusan Masalah ................................................................................... 8
1.3. Tujuan Penelitian .................................................................................... 8
1.4. Manfaat Penelitian .................................................................................. 9
1.5. Sistematika Penulisan ........................................................................... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................... 12
2.1 Landasan Teori ...................................................................................... 12
2.1.1 Teori Agensi................................................................................... 12
2.1.2 Teori Legitimasi ............................................................................. 13
2.1.3 Pengungkapan ................................................................................ 15
2.1.4 Definisi dan Konsep CSR ............................................................. 15
xv
2.1.5. Pengungkapan Kinerja Sosial Berdasarkan ISO 26000 .................. 16
2.1.6. Profitabilitas ........................................................................... 20
2.1.7. Ukuran Perusahaan ................................................................. 21
2.1.8. Good Corporate Governance ............................................................ 22
2.2 Penelitian Terdahulu .............................................................................. 23
2.3 Kerangka Pemikiran .............................................................................. 31
2.4 Hipotesis ................................................................................................ 35
BAB III METODE PENELITIAN........................................................................ 37
3.1. Rancangan dan Ruang Lingkup Penelitian ........................................... 37
3.1.1. Rancangan Penelitian ........................................................................ 37
3.1.2. Ruang Lingkup Penelitian ................................................................. 37
3.2. Jenis dan Sumber Data.......................................................................... 37
3.3. Teknik Pengumpulan Data .................................................................. 38
3.4. Populasi dan Sampel ............................................................................. 38
3.4.1. Populasi ........................................................................................... 38
3.4.2. Sampel .............................................................................................. 39
3.5. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Penelitian ..................... 40
3.5.1. Variabel Dependen; Corporate Social Responsibility ....................... 40
3.5.2. Variabel Independen ......................................................................... 41
3.5.2.1. Profitabilitas ................................................................................... 41
3.5.2.2. Ukuran Perusahaan ........................................................................ 41
3.5.2.3. Good Corporate Governance2 ....................................................... 42
3.6. Teknik Pengumpulan Data .................................................................. 43
3.7. Teknik Analisis Data ............................................................................ 43
3.7.1. Analisis Deskriptif ............................................................................ 43
3.7.2. Analisis Statistik ................................................................................ 44
3.7.2.1. Uji Asumsi Klasik .......................................................................... 44
3.7.2.2. Uji Hipotesis .................................................................................. 46
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................................... 49
xvi
4.1. Statistik Deskriptif ................................................................................ 49
4.2. Analisis Data ........................................................................................ 51
4.1.1. Uji Asumsi Klasik ...................................................................... 51
4.1.1.1.Uji Normalitas ........................................................................ 51
4.1.1.2.Uji Multikoloniaritas .............................................................. 54
4.1.1.3. Uji Heteroskedisitas .............................................................. 55
4.1.2. Pengujian Hipotesis ..................................................................... 56
4.1.2.1.Metode Regresi Linier Berganda .......................................... 56
5.1.2.2. Uji Signifikansi Parameter Indivisual (Uji T) ....................... 57
5.1.2.3. Uji Pengaruh Simultan(Uji F) ............................................... 59
5.1.2.4. Koefisien Determinasi (Uji R2) ............................................. 60
4.3. Pembahasan .......................................................................................... 61
4.3.1. Profitabilitas Terhadap Tanggung Jawab Sosial .......................... 61
4.3.2. Ukuran Perusahaan Terhadap Tanggung Jawab Sosial ............... 63
4.3.1. GCG Terhadap Tanggung Jawab Sosial ...................................... 64
4.3.1.1. Kepemilikan Institusional Terhadap Tanggung Jawab Sosial
64
4.3.1. Dewan Komisaris Independen Terhadap Tanggung Jawab
Sosial 66
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................ 69
5.1. Kesimpulan ........................................................................................... 69
5.2. Saran ..................................................................................................... 69
5.3. Keterbatasan ......................................................................................... 70
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 72
LAMPIRAN
xvii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ............................................................................ 28
Tabel 3.1 Daftar Sampel Perusahaan ................................................................... 39
Tabel 4.1 HasilDeskriptif Statistik Variabel Penelitian ........................................ 49
Tabel 4.2 Hasil Uji Multikolonieritas ................................................................... 54
Tabel 4.3 HasilAnalisis Regresi Berganda .......................................................... 57
Tabel 4.4 Hasil Uji Statistik F ............................................................................... 59
Tabel 4.5 HasilAnalisis Regresi Determinasi ....................................................... 60
xviii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran Teoritis ............................................................ 35
Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas.......................................................................... 52
Gambar 4.2 Hasil Uji Hekteroskedesitas 56
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 LATAR BELAKANG
Setiap perusahaan memerlukan citra yang baik dimata masyarakat. Citra
yang baik merupakan anggapan atau gambaran yang dimiliki orang banyak
mengenai pribadi, perusahaan, organisasi, atau produk. Citra yang baik ini
diperlukan untuk menambah kepercayaan masyarakat terhadap perusahaan
tersebut. Kepercayaan masyarakat dapat diperoleh perusahaan melalui kegitan-
kegiatan sosial yang melibatkan masyarakat itu sendiri maupun memberikan
keuntungan kepada masyarakat tersebut.
CSR (corporate social responsibility) merupakan salah satu cara yang
dapat dilakukan untuk mendapatkan citra yang baik dari masyarakat. CSR
merupakan bentuk tanggung jawab perusahaan dalam memperbaiki kesenjangan
sosial dan kerusakan lingkungan yang terjadi akibat aktivitas operasional
perusahaan. Semakin banyak bentuk pertanggungjawaban yang dilakukan
perusahaan terhadap lingkungannya, maka semakin baik citra perusahaan tersebut.
Investor juga lebih berminat pada perusahaan yang memiliki citra yang baik di
masyarakat karena semakin baiknya citra perusahaan, minat konsumen semakin
tinggi terhadap perusahaan sehingga dalam waktu lama penjualan perusahaan
akan membaik dan profitabilitas perusahaan juga meningkat. Jika perusahaan
berjalan lancar, maka nilai saham perusahaan juga dapat meningkat. Menurut
2
Wibisono dalam Rahmatullah dan Kurniati (2011:6) terdapat tiga alasan penting
mengapa kalangan dunia usaha harus merespon CSR agar sejalan dengan jaminan
keberlanjutan operasional perusahaan. 1)Perusahaan adalah bagian dari
masyarakat dan oleh karenanya wajar bila perusahaan memperhatikan
kepentingan masyarakat. 2)Kalangan bisnis dan masyarakat sebaiknya memiliki
hubungan yang bersifat simbiosis mutualisme untuk mendapatkan dukungan
masyarakat, wajar bila perusahaan dituntut untuk memberikan kontribusi positif
kepada masyarakat. 3)Kegiatan CSR merupakan salah satu cara untuk meredam
atau bahkan menghindari konflik sosial. Potensi konflik tersebut bisa berasal dari
dampak operasional perusahaan atau bahkan kesenjangan struktural dan ekonomis
yang timbul antara masyarakat dengan komponen perusahaan.
Secara implisit Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI) dalam Pernyataan
Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) Nomor 1 (revisi 2009) paragraf 12
menyarankan untuk mengungkapkan tanggung jawab akan masalah sosial sebagai
berikut :
“Entitas dapat pula menyajikan, dari laporan keuangan, laporan
mengenai lingkungan hidup dan laporan nilai tambah, khususnya bagi industri
dimana faktor lingkungan hidup memegang peranan penting dan bagi industri
yang menganggap karyawan sebagai kelompok pengguna laporan yang
memegang peranan penting. Laporan tambahan tersebut di luar ruang lingkup
Standar Akuntansi Keuangan. (IAI, 2009).
Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 47 Tahun 2012 tentang Tanggung
jawab Sosial dan Lingkungan. PP ini melaksanakan ketentuan Pasal 74 Undang-
3
Undang Nomor 40 Tahun 2007. Dalam PP ini, perseroan yang kegiatan usahanya
di bidang dan atau berkaitan dengan sumber daya alam diwajibkan untuk
melaksanakan tanggung jawab sosial dan lingkungan. Kegiatan dalam memenuhi
kewajiban tanggung jawab sosial dan lingkungan tersebut harus dianggarkan dan
diperhitungkan sebagai biaya perseroan yang dilaksanakan dengan
memperhatikan kepatuhan dan kewajaran. Selain itu, Undang-Undang Perseroan
Terbatas Nomor 40 tahun 2007 Pasal 66 ayat (2) bagian c berisi bahwa selain
menyampaikan laporan keuangan, perusahaan juga diwajibkan melaporkan
pelaksanaan tanggung jawab sosial dan lingkungan. Namun, item-item CSR yang
diungkapkan perusahaan merupakan informasi yang masih bersifat sukarela
(voluntary disclosure).
Utama (2007) menyatakan bahwa perkembangan CSR terkait dengan
semakin parahnya kerusakan lingkungan yang terjadi di Indonesia maupun dunia,
mulai dari penggundulan hutan, polusi udara dan air, hingga perubahan iklim.
Berdasarkan dengan perkembangan tersebut, Undang-Undang No. 40 tahun 2007
tentang Perseroan Terbatas diterbitkan dan mewajibkan perseroan yang bidang
usahanya di bidang atau terkait dengan bidang sumber daya alam untuk
melaksanakan tanggung jawab sosial dan lingkungan. Undang-Undang tersebut
(Pasal 66 ayat 2c) mewajibkan semua perseroan untuk melaporkan pelaksanaan
tanggung jawab sosial dan lingkungan dalam Laporan Tahunan. Pelaporan
tersebut merupakan pencerminan dari perlunya akuntabilitas perseroan atas
pelaksanaan tanggung jawab sosial dan lingkungan, sehingga para stakeholders
dapat menilai pelaksanaan kegiatan tersebut. CSR dalam undang-undang tersebut
4
(Pasal 1 ayat 3) dikenal dengan istilah tanggung jawab sosial dan lingkungan yang
diartikan sebagai komitmen perseroan untuk berperan serta dalam pembangunan
ekonomi berkelanjutan guna meningkatkan kualitas kehidupan dan lingkungan
yang bermanfaat, baik bagi perseroan sendiri, komunitas setempat, maupun
masyarakat pada umumnya. Undamg-undang ini juga ditetapkan karena kesadaran
Pemerintah Indonesia terhadap ramah lingkungan dan upaya pengurangan global
warming.
Beberapa investor melakukan tindakan pengambilan keputusan investasi
perusahaan dengan melihat besar kecilnya suatu perusahaan, yang selanjutnya
akan dilakukan penilaian terhadap kinerja keuangan perusahaan tersebut. Hal ini
dikaitkan dengan teori agensi, dimana perusahaan besar yang memiliki biaya
keagenan yang lebih besar akan mengungkapkan informasi yang lebih luas untuk
mengurangi biaya keagenan tersebut, oleh karena itu perusahaan besar akan lebih
banyak mengungkapkan informasi dari pada perusahaan kecil.
Penelitian tentang pengungkapan tanggung jawab sosial juga dikaitkan
dengan corporate governance. Forum for Corporate Governance in Indonesia
(FCGI) mendefinisikan corporate governance sebagai sistem yang mengarahkan
dan mengendalikan perusahaan. Corporate governance merupakan sistem yang
dapat memberikan pedoman, arahan dan kendali agar perusahaan melaksanakan
dan mengungkapkan aktivitas CSRnya. Daniri (2008) menyatakan bahwa
pelaksanaan CSR di Indonesia sangat tergantung pada pimpinan puncak
korporasi. Jika pimpinan perusahaan memiliki kesadaran moral yang tinggi, besar
kemungkinan korporasi tersebut menerapkan kebijakan CSR yang benar.
5
Penelitian tentang faktor-faktor yang mempengaruhi corporate social
responsibility disclosure di Indonesia memunculkan hasil yang beragam dan
bahkan ada yang bertolak belakang. Penelitian Ida (2015) dan Amalia (2013)
menemukan hasil bahwa profitabilitas mempunyai pengaruh signifikan terhadap
corporate social responsibility disclosur, sedangkan penelitian Rafika dan Yulius
(2014), Heni (2013) dan Evi, dkk (2011) menemukan hasil bahwa profitabilitas
tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap corporate social responsibility
disclosur. Penelitian Ida (2015) dan Minanari (2015) menemukan hasil bahwa
ukuran perusahaan mempunyai pengaruh signifikan terhadap corporate social
responsibility disclosur. Hasil penelitian Heni (2013) ) menemukan hasil bahwa
ukuran perusahaan tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap corporate
social responsibility disclosur.
GCG merupakan seperangkat peraturan dalam rangka pengendalian
perusahaan untuk menghasilkan value added bagi para stakeholders karena
dengan adanya GCG akan terbentuk pola kerja manajemen yang transparan,
bersih, dan profesional (Effendi, 2009:2). Perusahaan dengan pengelolaan yang
baik dan transparan, berarti sudah menerapkan implementasi GCG. GCG
diharapkan tidak hanya terfokus memberikan manfaat bagi manajemen dan
karyawan perusahaan, melainkan juga bagi stakeholders, konsumen, pemasok,
pemerintah, dan lingkungan masyarakat terkait dengan perusahaan tersebut. Maka
dari itu GCG dijadikan salah satu faktor yang mempengarui pengungkapan CSR
dalam perusahaan. Indikator GCG dalam penelitian ini akan diproksikan dengan
indikator kepemilikan institusional dan dewan komisaris independen.
6
Kepemilikan institusional adalah persentase kepemilikan saham
perusahaan yang dimiliki oleh investor institusional seperti pemerintah,
perusahaan investasi, bank, perusahaan asuransi maupun kepemilikan lembaga
dan perusahaan lain. Indikator yang digunakan untuk mengukur kepemilikan
institusional adalah persentase jumlah saham yang dimiliki institusi dari seluruh
modal saham yang beredar (Iswandika dkk, 2014). Kepemilikan institusional
memiliki arti penting dalam memonitor kinerja manajemen sebagai pencegahan
terhadap kecurangan yang dilakukan oleh manajemen karena keberadaan
kepemilikan institusional akan mendorong peningkatan pengawasan yang lebih
optimal. Semakin besar kepemilikan institusional maka akan mendorong
perusahaan untuk melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial (Bangun dkk,
2012). Penelitian sebelumnya tentang pengaruh kepemilikan institusional terhadap
pengungkapan CSR juga memiliki hasil yang berbeda-beda. Hasil penelitiaan
Alang (2017) dan Minanari (2015) membuktikan bahwa terdapat pengaruh yang
positif antara kepemilikan institusional terhadap pengungkapan CSR. Sedangkan
hasil penelitian Naila (2014) dan Amalia (2013) membuktikan bahwa kepemilikan
institusional tidak berpengaruh terhadap pengungkapan CSR.
Dewan komisaris merupakan inti dari good corporate governance yang
ditugaskan untuk menjamin pelaksanaan strategi perusahaan, mengawasi
manajemen dalam mengelola perusahaan, dan mewajibkan terlaksananya
akuntabilitas (Iswandika dkk, 2014). Penelitian sebelumnya tentang pengaruh
komposisi dewan komisaris terhadap pengungkapan CSR juga memiliki hasil
yang berbeda-beda. Hasil penelitiaan Alang (2017) dan Evi dkk (2011)
7
membuktikan bahwa terdapat pengaruh yang positif antara dewan komisaris
independen terhadap pengungkapan CSR. Sedangkan hasil penelitian Wandayani,
dkk (2015) dan Amalia (2013) membuktikan bahwa dewan komisaris independen
tidak berpengaruh terhadap pengungkapan CSR.
Hasil tidak konsisten dan beragam yang terlihat dalam pengaruh antara
variabel profitabilitas dengan pengungkapan tanggung jawab sosial oleh beberapa
peneliti menunjukkan fenomena yang menarik dan perlu dilakukan pengujian
ulang. Demikian juga dengan variabel ukuran perusahaan. Secara teoritis,
keduanya mempunyai hubungan positif. Sementara pengujian antara corporate
governance terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial belum banyak
dilakukan. Sehingga, hasilnya belum bisa dijadikan untuk men-judgment
pengaruh corporate governance terhadap pengungkapan CSR. Fenomena lainnya
adalah bahwa ukuran pengungkapan CSR adalah berbeda di antara beberapa
peneliti.
Penulis telah memaparkan beberapa hasil dari penelitian terdahulu
terdapat beberapa macam variabel yang berpengaruh terhadap pengungkapan CSR
masih menunjukkan hasil beragam dalam setiap penelitian yang telah dilakukan,
bahkan saling bertentangan antara hasil penelitian yang satu dengan yang
lainnnya. Hal inilah yang akan menjadi dasar bagi penulis untuk melakukan
pengujian ulang terhadap variabel-variabel dalam penelitian ini. Penelitian ini
akan mengambil sampel pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia. Penulis mengambil sampel tersebut karena perusahaan manufaktur erat
hubungannya dengan proses produksi yang secara otomatis akan menimbulkan
8
limbah hasil produksi. Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan diatas,
maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian ulang dengan judul “Pengaruh
Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, dan Good Corporate Governance terhadap
Corporate Social Responsibility Disclosure pada Perusahaan Manufaktur di Bursa
Efek Indonesia tahun 2015”.
1.2. RUMUSAN MASALAH
Berdasarkan latar belakang masalah yang telah disampaikan di atas,
maka rumusan masalah dalam penelitian ini adalah:
1. Bagaimana pengaruh profitabilitas, ukuran perusahaan, dan good corporate
governance, terhadap variabel corporate social responsibility disclosure
secara parsial?
2. Bagaimana pengaruh profitabilitas, ukuran perusahaan, dan good corporate
governance, terhadap variabel corporate social responsibility disclosure
secara simultan?
1.3. TUJUAN PENELITIAN
Tujuan dari penelitian ini berdasarkan pada rumusan masalah yang ada di
atas yaitu:
1. Untuk mengetahui pengaruh profitabilitas, ukuran perusahaan, good
corporate governance, terhadap variabel corporate social responsibility
disclosure secara parsial.
2. Untuk mengetahui pengaruh profitabilitas, ukuran perusahaan, dan good
corporate governance, terhadap variabel corporate social responsibility
disclosure secara simultan.
9
1.4. MANFAAT PENELITIAN
Manfaat penelitian ini yaitu:
1. Manfaat Teoritis
Secara teoritis, penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi dalam
pengembangan ilmu Akuntansi terutama mengenai bagaimana mekanisme dari
ukuran perusahaan, profitabilitas, dan good corporate governance dapat
mempengaruhi pengungkapan corporate social responsibility terhadap laporan
keuangan perusahaan. Hasil pelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi
dan memberikan kontribusi bagi perkembangan ilmu pengetahuan terutama
penelitian yang berkaitan dengan akuntansi keuangan dan teori akuntansi,
khususnya di bidang corporate social responsibility disclosure. Selain itu,
penelitian ini dapat dijadikan referensi dan perbandingan dengan penelitian
sebelumnya yang berkaitan dengan faktor-faktor yang mempengaruhi corporate
social responsibility disclosure.
2. Manfaat Praktis
a. Bagi Pemakai Laporan Keuangan
Memberikan kontribusi bagi para pengguna laporan keuangan terutama sebagai
pertimbangan dalam pengambilan keputusan. Mencermati laporan keuangan yang
terdapat dalam perusahaan go publik, terutama yang berkaitan dengan pengaruh
penerapan ukuran perusahaan, profitabilitas, dan Good Corporate Governance
dalam kaitannya dengan kecenderungan manajer untuk melakukan corporate
social responsibility disclosure terhadap laporan keuangan untuk membantu para
pengambil keputusan.
10
b. Bagi Perusahaan
Memberikan masukan dalam mencermati perilaku manajemen dalam aktivitas
corporate social responsibility disclosure yang berkaitan dengan pencapaian
kepentingan manajemen dalam mendapatkan citra yang baik dari masyarakat
maupun investor.
c. Bagi Peneliti
Penelitian ini bermanfaat sebagai aplikasi ilmu dibidang akuntansi yang telah
peneliti peroleh selama proses perkuliahan serta sebagai bahan referensi bagi
penelitian yang akan datang.
1.5. SISTEMATIKA PENULISAN
Sistematika penulisan dalam skripsi ini akan disajikan kedalam lima bab,
yaitu:
BAB I PENDAHULUAN
Bab ini membahas mengenai latar belakang masalah yang menjadi inti
pemikiran dalam penelitian ini serta menjelaskan mengenai rumusan masalah,
tujuan penelitian, manfaat penelitan, dan sistematika penulisan.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
Bab ini menjelaskan landasan teori yang digunakan untuk membahas
masalah yang diangkat dalam penelitian ini, beberapa review penelitian
sebelumnya, kerangka pemikiran, dan hipotesis.
11
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
Bab ini menjelaskan ruang lingkup penelitian, rancangan penelitian,
sumber data, populasi dan sampel, definisi operasional dan pengukuran variabel,
dan teknik analisis.
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Bab ini berisikan tentang pengujian hipotesis yang dilakukan dan
penyajian hasil dari pengujian, serta pembahasan tentang hasil analisis yang
dikaitkan dengan teori yang digunakan dalam penelitian ini serta temuan-temuan
penelitian terdahulu.
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
Bab ini penulis akan memberikan suatu kesimpulan yang berhubungan
dengan permasalahan yang dibahas di dalam penelitian ini dan juga menjelaskan
keterbatasan yang dihadapi dalam penelitian serta memberikan saran-saran
sebagai masukan bagi penelitian selanjutnya
12
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. LANDASAN TEORI
2.1.1. Teori Agensi
Gambaran hubungan antara agen dan prinsipal, dimana agen adalah
manajemen dan prinsipal adalah pemegang saham. Adanya pemisahan
kepemilikan antara prinsipal dan agen ini dalam praktiknya kadangkala
menimbulkan berbagai perbedaan kepentingan di antara pihak-pihak tersebut agen
sebagai pihak yang memiliki dan menyediakan informasi kepada prinsipal dapat
saja menghambat pengambilan keputusan prinsipal apabila agen tidak bersikap
transparan. Penerapan good corporate governance diharapkan dapat menciptakan
monitoring kerja yang efektif, karena semua pihak yang berkepentingan dengan
perusahaan akan melakukan usahanya secara baik sesuai dengan hak dan
kewajibannya sehingga dapat menurunkan biaya agensi (Wahyu dan Prima,
2012).
Dalam agency theory, pemegang saham (principal) merupakan pemilik
perusahaan dan memiliki hak kepemilikan terhadap laba yang dihasilkan oleh
perusahaan. Sementara itu, para manajer merupakan agen (agents) yang bertindak
untuk kepentingan pemilik perusahaan. Di dalam pasar modal yang efisien,
pemegang saham secara mutlak akan sepakat bahwa mereka lebih menyukai
maksimalisasi laba yang akan meningkatkan nilai perusahaan. Dengan demikian,
jika manajemen tidak melakukan maksimalisasi laba maka pasar akan melakukan
13
koreksi terhadap manajemen perusahaan, misalnya dengan mengganti manajer
(Dewanta, 2011).
Teori agensi mengasumsikan bahwa semua individu bertindak atas
kepentingan mereka sendiri, sehingga terjadi konflik kepentingan antara pemilik
dan agen. Hal ini dikarenakan kemungkinan agen tidak selalu berbuat sesuai
dengan kepentingan principal, sehingga memicu biaya keagenan (agency cost).
Pemegang saham sebagai principal diasumsikan hanya tertarik kepada hasil
keuangan yang bertambah atau investasi mereka di dalam perusahaan, sedangkan
para agen diasumsikan menerima kepuasan berupa kompensasi keuangan dan
syarat-syarat yang menyertai dalam hubungan tersebut (Fahrizqi, 2010).
Melihat dari konteks uraian diatas dapat dinyatakan bahwa berbagai
pemikiran mengenai GCG berkembang sekaligus mengacu pada agency theory
dimana tata kelola perusahaan harus diawasi dan dikendalikan untuk memastikan
bahwa tata kelola tersebut dilakukan dengan kepatuhan kepada peraturan dan
ketentuan yang berlaku (Solihin, 2008:119). Hal ini juga menunjukkan bahwa
manajer tidak selamanya bertindak sesuai dengan kepentingan pemilik
perusahaan, di sisi lain sering pula terjadi para manajer bertindak untuk mengejar
kepentingan mereka sendiri yang lebih menguntungkan.
2.1.2. Teori Legitimasi
Legitimasi masyarakat merupakan faktor strategis bagi perusahaan dalam
rangka mengembangkan perusahaan kedepan. Hal itu, dapat dijadikan sebagai
wahana untuk mengonstruksi strategi perusahaan, terutama terkait dengan upaya
14
memposisikan diri ditengah lingkungan masyarakat yang semakin maju.
Legitimasi merupakan keadaan psikologis keberpihakan orang dan kelompok
orang yang sangat peka terhadap gejala lingkungan sekitar baik fisik maupun
nonfisik (Hadi, 2011).
Perusahaan sebagai bagian dari masyarakat, keberadaan dapat diterima
ataupun tidak dapat dilihat aktivitas operasi yang dilakukan perusahaan apakah
telah sesuai dengan norma yang berlaku dan tidak merugikan masyarakat. Dengan
demikian legitimasi masyarakat merupakan faktor yang penting bagi
kelangsungan hidup perusahaan. Salah satu cara yang dapat digunakan perusahaan
untuk mendapatkan legitimasi tersebut yaitu melalui pengungkapan tanggung
jawab sosial (corporate social responsibility). (Wahyu dan Prima, 2012).
Uraian di atas menjelaskan bahwa teori legitimasi merupakan salah satu
teori yang mendasari pengungkapan CSR. Pengungkapan tanggung jawab sosial
perusahaan dilakukan untuk mendapatkan nilai positif dan legitimasi dari
masyarakat. Teori legitimasi juga dapat digunakan untuk menjelaskan keterkaitan
mekanisme corporate governance dan profitabilitas terhadap pengungkapan
tanggung jawab sosial perusahaan. Mekanisme corporate governance dan
profitabilitas memberikan keyakinan perusahaan untuk melakukan pengungkapan
tanggung jawab sosial perusahaan. Artinya, dengan mekanisme corporate
governance dan profitabilitas yang mencukupi, perusahaan tetap akan
mendapatkan keuntungan positif, yaitu mendapatkan legitimasi dari masyarakat
yang pada akhirnya akan berdampak meningkatnya keuntungan perusahaan di
masa yang akan datang.
15
2.1.3. Pengungkapan
Disclosure (pengungkapan) adalah informasi yang diberikan oleh
perusahaan kepada pihak-pihak yang berkepentingan mengenai keadaan
perusahaan. Pengungkapan dalam laporan keuangan dapat dikelompokan menadi
dua bagian yaitu pengungkapan yang sifatnya wajib (mandatory disclosure) dan
pengungkapan yang bersifat sukarela (voluntary disclosure). Pengungkaan wajib
yaitu pengungkapan yang merupakan ketentuan yang harus di ikuti oleh setiap
perusahaan atau institusi yang berisi tentang hal-hal yang harus dicantumkan
dalam laporan keuangan menurut standar yang berlaku. Pengungkapan sukarela
yaitu pengungkapan yang sifatnya suarela dan standar pelaporan
pertanggungjawaban sosialnya masih belum memiliki standar baku atau belum
diatur secara tegas dalam PSAK, sehingga jumlah dan cara pengungkapan
informasi sosialnya bergantung kepada kebijakan dari pihak manajemen
perusahaan.
2.1.4. Definisi dan Konsep Corporate Sosial Responsibility
Di Indonesia praktek pengungkapan tanggungjawab sosial di atur oleh
Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), dalam Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan
(PSAK) No.1 Paragraf 9, menyatakan bahwa: “Perusahaan dapat pula menyajikan
laporan tambahan seperti laporan mengenai lingkungan hidup dan laporan nilai
tambah (value added statement), khususnya bagi industri dimana factor-faktor
lingkungan hidup memegang peranan penting dan bagi industri yang menganggap
pegawai sebagai kelompok pengguna laporan yang memegang peranan penting”.
16
Menurut Bangun dkk (2012) tanggung jawab sosial perusahaan
merupakan suatu komitmen bisnis yang berkelanjutan untuk memberikan
kontribusi bagi pembangunan ekonomi, melalui kerjasama dengan komunitas
sosial setempat maupun masyarakat umum untuk meningkatkan kualitas
kehidupan dengan cara yang bermanfaat baik bagi bisnis sendiri maupun untuk
pembangunan.
ISO 26000 menerjemahkan Corporate social responsibility sebagai
tanggung jawab suatu organisasi atas dampak dari keputusan dan aktivitasnya
terhadap masyarakat dan lingkungan, melalui perilaku yang transparan dan etis,
yang konsisten dengan pembangunan berkelanjutan dan kesejahteraan
masyarakat, memerhatikan ekspektasi para pemangku kepentingan, tunduk
kepada hukum yang berlaku dan konsisten dengan norma perilaku internasional
dan diintegrasikan kedalam seluruh bagian organisasi.
2.1.5. Pengungkapan Kinerja Sosial Berdasarkan ISO 26000
Untuk memenuhi FASB no.1 yang telah berganti menjadi FASB no. 8,
dunia internasional pada 1 November 2010 mengeluarkan sebuah standar
mengenai tanggungjawab sosial seharusnya dilaksanakan, yaitu ISO 26000.
Dengan adanya ISO 26000 akan memudahkan bagi perusahaan untuk menetapkan
kriteria pengungkapan sosial perusahaan tersebut. Ada 7 subjek inti ISO 26000:
2010 yang dijelaskan oleh CSR Indonesia.
Prinsip-prinsip dasar Corporate social responsibility yang menjadi
subjek dasar bagi pelaksanaan yang menjadi informasi dalam pembuatan
keputusan dan kegiatannya menurut ISO 26000 meliputi:
17
1. Tata Kelola Perusahaan
Yang dapat didefinisikan tata kelola organisasi adalah sistem yang dibuat
dan dijalankan oleh sebuah organisasi dalam mencapai tujuannya.
2. Hak-hak Asasi Manusia
Hak asasi itu berarti bersifat inherent, inalienable (tidak dapat dicabut),
universal, indivisible (tidak dapat dibagi-bagi), interdependent (keterkaitan). Oleh
karena itu, hak asasi manusia dibagi menjadi 8 indikator, antara lain:
1) Penelitian mendalam (due diligence)
2) Kondisi yang menimbulkan risiko HAM
3) Penghindaran pelanggaran
4) Penyelesaian keluhan
5) Diskriminasi dan kelompok-kelompok rentan
6) Hak-hak sipil dan politik
7) Hak-hak ekonomi, sosial dan budaya
8) Hak-hak fundamental ketenagakerjaan
3. Praktik Ketenagakerjaan
Ada kalanya hubungan pengusaha dengan pekerja dipandang tidak
seimbang. Kadang pengusaha terlalu mendominasi dunia, manakala pencari kerja
lebih tinggi jumlahnya dibanding dengan lowongan kerja yang tersedia. Di
samping itu, upah yang disediakan pun tergolong rendah. Dalam masalah ini,
seharusnya pemerintah ikut berperan untuk menyelesaikan permasalahan ini.
Untuk itu, disediakan 5 indikator, antara lain:
1) Kerja dan hubungan ketenagakerjaan
18
2) Kondisi kerja dan jaminan sosial
3) Dialog ketenagakerjaan
4) Kesehatan dan keselamatan kerja
5) Pengembangan sumber daya manusia dan pelatihan
4. Lingkungan
Selain dari segi sosial, lingkungan juga mempunyai dampak yang
lumayan parah. Pada subjek ini, perusahaan berusaha untuk mengeksplorasi
lingkungan sebanyak-banyaknya tanpa mempedulikan dampak yang ada. Oleh
karena itu, subjek ini menyediakan 4 indikator, antara lain:
1) Pencegahan polusi
2) Penggunaan sumber daya yang berkelanjutan
3) Mitigasi dan adaptasi terhadap perubahan iklim
4) Proteksi lingkungan dan keragaman hayati dan restorasi habitat
5. Praktik Operasi yang Adil
Praktik operasi yang adil pada dasarnya menunjuk pada etika organisasi
dalam berhubungan dengan organisasi lainnya.Selain itu, ketaatan, promosi, dan
dorongan dari berbagai pihak juga mendasari keseluruhan praktik operasi yang
adil. Oleh karena itu, terdapat 5 indikator dalam subjek ini, antara lain:
1) Anti korupsi
2) Keterlibatan yang bertanggung jawab dalam urusan politik
3) Kompetisi yang adil
4) Promosi tanggung jawab sosial dalam sphere of influence
5) Penghormatan hak cipta
19
6. Isu-isu Konsumen
Pada dasarnya perusahaan yang membuat atau menyediakan barang atau
jasa harus bertanggung jawab terhadap konsumen dan pelanggannya. Kemudian
perusahaan juga harus bertanggung jawab termasuk pada mengedukasi dan
memberi informasi yang tepat, akurat dan transparan. Oleh karena itu ada 7
indikaor adalah sebagai berikut:
1) Pemasaran yang adil, dengan informasi yang fraktual dan tidak bias,
serta praktik kontraktual yang adil.
2) Pemeliharaan kesehatan dan keselamatan konsumen.
3) Konsumsi yang berkelanjutan.
4) Pelayanan dan dukungan terhadap konsumen, serta penyelesaian
keberatan.
5) Proteksi dan privasi data konsumen.
6) Akses tehadap pelayanan esensial.
7) Pendidikan dan penyadaran.
7. Pelibatan dan Pengembangan Masyarakat
Menempatkan diri adalah bagian yang tidak dapat terpisahkan dari suatu
komunitas. Tujuannya untuk mengetahui dan menghormati hak-hak komunitas,
megetahui karakteristik, dan sejarah dalam berkomunikasi dengan organisasi,
serta untuk mengakui “nilai kerja” di dalam kemitraan, dukungan dan pertukaran
pengalaman, sumber daya, dan usaha bersama. Untuk itu Ada 7 indikator adalah
sebagai berikut:
20
1) Pemeliharaan masyarakat.
2) Pemeliharaan dan kebudayaan.
3) Penciptaan lapangan kerja dan peningkatan ketrampilan.
4) Pengembangan dan akses atas teknologi.
5) Kesejahteraan dan peningkatan pendapatan.
6) Kesehatan.
7) Investasi sosial.
2.1.6. Profitabilitas
Profitabilitas suatu perusahaan menggambarkan kemampuan suatu
perusahaan dalam menghasilkan laba selama periode tertentu pada tingkat
penjualan, aset, dan modal saham tertentu (Maharani dan Suardana, 2014).
Suatu perusahaan jika tingkat profitabilitasnya tinggi akan
mengungkapan informasi lebih luas sebagai salah satu upaya untuk meyakinkan
pihak eksternal bahwa perusahaan sedang dalam kompetisi meyakinkan dan
menonjolkan kapasitas perusahaan yang baik pada saat itu (Sudarmadji dan
Suharto, 2007 dalam Wardani, 2013).
Profitabilitas perusahaan merupakan hal yang sering disorot karena
menunjukkan keberhasilan perusahaan dalam memperoleh keuntungan. Artinya
perusahaan dengan profitabilits tinggi mendapat tekanan dari stakeholder, oleh
karena itu semakin tinggi profitabilitas suatu perusahaan, maka perusahaan perlu
melakukan Corporate Social Responsibility Disclosure yang lebih luas, Sari
(2012).
21
Profitabilitas merupakan salah satu faktor yang membuat manajemen
menjadi fleksibel untuk melaksanakan tanggung jawab sosial kepada pemegang
saham. Dengan semakin tingginya tingkat profitabilitas, maka semakin besar pula
pelaksanaan tanggung jawab sosial dan pengungkapannya (Bangun dkk, 2012).
Profitabilitas memiliki rasio-rasio.Rasio profitabilitas dimaksudkan untuk
mengukur efisiensi penggunaan aktiva perusahaan (Fahmi, 2012).
2.1.7. Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan adalah karakteristik perusahaan dalam kaitannya
dengan struktur perusahaan. Ukuran perusahaan dapat menggambarkan besar
kecilnya perusahaan yang ditunjukkan oleh total aset, penjualan, dan kapitalisasi
pasar. Semakin besar total aset, penjualan, dan kapitalisasi pasar maka semakin
besar pula ukuran suatu perusahaan. Semakin besar aset, maka semakin besar
modal yang ditanam, semakin banyak penjualan maka semakin banyak perputaran
uang dan semakin besar kapitalisasi pasar. Dari ketiga variabel ini, variabel total
aset sering digunakan dalam mengukur ukuran perusahaan karena nilai aset relatif
lebih stabil dibandingkan dengan penjualan dan kapitalisasi pasar.
Ukuran perusahaan merupakan suatu variabel penduga yang sering
digunakan dalam menjelaskan berbagai macam variasi pengungkapan sosial yang
digunakaan perusahaan dalam laporan tahunan perusahaan. Secara umum
perusahaan besar akan mengungkapan informasi yang lebih besar dari pada
perusahaan kecil, karena perusahaan besar cenderung memiliki resiko yang lebih
besar terhadap kerusakan lingkungan sosial. (alang: 2017)
22
Penjelasan diatan menjelaskan bahwa ukuran perusahaan yang
merupakan variabel penduga membuat perusahaan yang berukuran lebih besar
cenderung memiliki public demand akan informasi yang lebih tinggi
dibandingkan perusahaan yang berukuran lebih kecil. Ukuran perusahaan dapat
diproksikan dari nilai kapitalisasi pasar, total asset, log penjualan. Dalam
penelitian ini sesuai dengan Anggono dan Handoko (2009), ukuran perusahaan
menggunakan total asset.
2.1.8. Good Corporate Governance
Forum for Corporate Governance in Indonesia (FCGI) mendefinisikan
good corporate governance sebagai seperangkat peraturan yang mengatur
hubungan antara pemegang, pengurus (pengelola) perusahaan, pihak kreditur,
pemerintah, karyawan serta para pemegang kepentingan internal dan eksternal
lainnya yang berkaitan dengan hak-hak dan kewajiban mereka atau dengan kata
lain suatu sistem yang mengendalikan perusahaan. (Iswandika dkk, 2014).
Dalam penelitian ini mekanisme corporate governance terdiri dari:
kepemilikan institusional dan dewan komisaris. Kepemilikan institusional adalah
persentase kepemilikan saham perusahaan yang dimiliki oleh investor
institusional seperti pemerintah, perusahaan investasi, bank, perusahaan asuransi
maupun kepemilikan lembaga dan perusahaan lain. Indikator yang digunakan
untuk mengukur kepemilikan institusional adalah persentase jumlah saham yang
dimiliki institusi dari seluruh modal saham yang beredar (Iswandika dkk, 2014).
Dewan komisaris merupakan inti dari good corporate governance yang
ditugaskan untuk menjamin pelaksanaan strategi perusahaan, mengawasi
23
manajemen dalam mengelola perusahaan, dan mewajibkan terlaksananya
akuntabilitas. (Iswandika dkk, 2014). Dewan Komisaris sebagai pengawas dalam
suatu perusahaan, sedangkan komisaris independen sebagai kekuatan
penyeimbang dalam pengambilan keputusan dari dewan komisaris. Peranan
dewan komisaris dan komisaris independen sangat penting dan diperlukan
komitmen penuh dari dua hal tersebut dalam menentukan keberhasilan
implementasi GCG tersebut (Effendi, 2009:19).
Kepemilikan institusional adalah jumlah kepemilikan saham oleh
investor institusi terhadap total jumlah saham yang beredar, sedangkan dewan
komisaris independen adalah anggota dewan komisaris yang tidak terafiliasi
dengan Direksi, anggota dewan komisaris lainnya dan pemegang saham
pengendali, serta bebas dari hubungan bisnis atau hubungan lainnya yang dapat
mempengaruhi kemampuannya untuk bertindak independen atau bertindak
semata-mata demi kepentingan perusahaan.
2.2. PENELITIAN TERDAHULU
Penelitian yang dilakukan oleh Alang Wiyuda (2017) dengan judul
penelitian “Pengaruh Good Corporate Governance, Karakteristik Perusahaan
Terhadap Luas Pengungkapan Corporate Social Responsibility pada Perusahaan
terdaftar di BEI”. Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh kepemilikan
institusional, dewan komisaris, komite audit yang diprosikan kedalam good
corporate governance dan profitabilitas, ukuran perusahaan, tipe industri
(profile), leverage diprosikan kedalam karakteristik perusahaan terhadap luas
24
pengungkapan corporate social responsibility. Variabel dependen yang digunakan
dalam penelitian ini adalah luas pengungkapan corporate social responsibility,
sedangkan variabel independenya adalah kepemilikan institusional, dewan
komisaris, komite audit, profitabilitas, ukuran perusahaan, tipe industri (profile),
leverage. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2015. Sampel dalam penelitian ini dipilih
menggunakan metode purposive sampling, dan diperoleh sebanyak 106 sampel
amatan. Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis linier
berganda. Hasil analisis menunjukan bahwa variabel kepemilikan institusional,
dewan komisaris, dan profitabilitas berpengaruh positif terhadap luas
pengungkapan corporate social responsibility. Variabel komite audit berpengaruh
negatif terhadap luas pengungkapan corporate social responsibility. Variabel
ukuran perusahaan, tipe industri (profile), dan leverage tidak berpengaruh
terhadap luas pengungkapan corporate social responsibility.
Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Ida Bagus Gde Indra Wedhana
Purba, dkk (2015) berjudul “Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Laverage
Terhadap Provitabilitas dan Pengungkapan Corporate Social Responsibility”.
Observasi ini menguji CSR dan profitabilitas yang dipengaruhi oleh variabel
ukuran perusahaan dan leverage pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek
Indonesia. Metode pengambilan contoh yang dilakukan yaitu metode
nonprobability sampling juga teknik teknik purposive. Berdasarkan kriteria-
kriteria tersebut diperoleh sampel sebanyak 66 perusahaan. Metode pengambilan
data dalam observasi ini adalah metode observasi non participant. observasi ini
25
menggunakan analisis jalur dengan hasil ukuran perusahaan dan leverage
berpengaruh positif terhadap profitabilitas, ukuran perusahaan berpengaruh positif
terhadap leverage, dan ukuran perusahaan, leverage, dan profitabilitas
berpengaruh positif terhadap CSR.
Selanjutnya adalah penelitian Minanari (2015) dengan judul “Pengaruh
Kepemilikan Instutisional, Size, dan Laverage, Terhadap Pengungkapan CSR
(Corporate Social Responsibility). Penelitian ini bertujuan untuk: Untuk menguji
secara empiris efek. "Pengaruh kepemilikan institusional, ukuran dan leverage
terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility. Metode yang digunakan
adalah penelitian kausal, yang menggambarkan pengaruh variabel independen
(variabel bebas) terhadap variabel terikat (variabel dependen). Variabel bebas
dalam penelitian ini meliputi pengaruh kepemilikan institusional, ukuran dan
leverage terhadap variabel dependen dan pengungkapan Corporate Social
Responsibility adalah objek dari penelitian ini meliputi perusahaan properti dan
real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2011-2013. Hasil penelitian ini
adalah kepemilikan dan ukuran kelembagaan pengaruh yang signifikan dan
leverage secara parsial tidak berpengaruh signifikan. Tapi secara kolektif semua
variabel independen kepemilikan institusional, ukuran dan leverage berpengaruh
signifikan terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility.
Penelitian Wandayani Nurfadilah dan Yusar Sagara (2015) dengan judul
“Pengaruh Good Corporate Governance, Karakteristik Perusahaan dan Regulasi
Pemerintah terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility. Tujuan dari
penelitian ini adalah untuk menguji hubungan kausalitas dari pengaruh good
26
corporate governance, karakteristik perusahaan dan regulasi pemerintah terhadap
pengungkapan corporate social responsibility pada perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2014. Penelitian ini
menggunakan data sekunder yaitu laporan tahunan perusahaan yang diperoleh dari
www.idx.com dan website perusahaan selama periode 2010-2014. Proses
pemilihan sampel dilakukan dengan menggunakan metode cluster sampling.
Metode analisis yang digunakan adalah analisis regresi berganda yang terdiri dari
uji asumsi klasik (uji normalitas, uji multikolinearitas, uji heteroskedastisitas, dan
uji autokorelasi) dan uji hipotesis (koefisien determinasi, uji t, uji F). Hasil
penelitian ini menunjukkan bahwa komite audit berpengaruh signifikan terhadap
pengungkapan CSR sedangkan kepemilikan manajerial, ukuran dewan komisaris,
profitabilitas, likuiditas, profil perusahaan dan regulasi pemerintah tidak
berpengaruh terhadap pengungkapan CSR. Hasil Uji F menunjukan bahwa
variabel independen berpengaruh secara simultan terhadap variabel dependen.
Berikutnya penelitian dari Heni Triastuti Kurnianingsih,dkk (2013)
dengan judul “Pengaruh Profitabilitas dan Size Perusahaan Terhadap Corporate
Social Responsibility”. Tujuan penelitian ini adalah untuk menemukan apakah
profitabilitas dan size perusahaan berpengaruh terhadap CSR. Sampel penelitian
ini adalah perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI. Hasil pengujian
menemukan bahwa Profitabilitas (ROA) dan Size perusahaan (Ln of total asset)
baik secara parsial maupun simultan tidak berpengaruh signifikan secara parsial
terhadap pengungkapan CSR pada perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI.
Hal ini dibuktikan pula dari hasil koefisian determinan R square hanya sebesar
27
0.8% menunjukkan rendahnya kemampuan varibel terikat dalam menjelaskan
variabel bebas, artinya variabel lain yang tidak ditelit Persentase pengaruh ROA
dan ln of total asset terhadap pengungkapan CSR pada perusahaan perbankan
yang terdaftar di BEI adalah lebih dominan dipengaruhi oleh variabel lain di luar
model penelitian ini sebesar 99.2%.
Penelitian Amalia Ramdhaningsih dan I Made Karya Utama (2013)
berjudul “Pengaruh Indikator Good Corporate Governance dan Profitabilitas pada
Pengungkapan Corporate Social Responsibilit”. Fokus penelitian ini adalah untuk
menganalisis pengaruh indikator GCG dan profitabilitas pada pengungkapan
CSR. Lokasi penelitian dikhususkan pada perusahaan property dan real estate
yang terdaftar di BEI tahun 2009-2011 dengan 30 sampel penelitian yang
diperoleh menggunakan metode purposive sampling. Terkait dengan indikator
GCG tersebut, proksi yang digunakan antara lain: ukuran dewan komisaris,
komisaris independen, kepemilikan manajerial, dan kepemilikan institusional.
Sedangkan rasio profitabilitas menggunakan rasio return on equity (ROE).
Analisis regresi linear berganda digunakan sebagai teknik dalam penelitian ini.
Dari hasil tersebut dapat dilihat bahwa ukuran dewan komisaris dan komisaris
independen tidak berpengaruh signifikan pada pengungkapan CSR, sementara
kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, dan profitabilitas berpengaruh
signifikan pada pengungkapan CSR. Penelitian-penelitian terdahulu tentang
faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan tanggung jawab sosial ternyata
menunjukkan hasil yang beragam dan menarik untuk dikaji lebih dalam.
Penelitian-penelitian tersebut dapat diijelaskan dalam tabel berikut;
28
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
No Peneliti/
Tahun
Penelitian
Judul
Penelitian
Variabel
Penelitian
Teknik
Analisis
Hasil
Penelitian
1. Alang
Wiyuda
(2017)
Pengaruh
Good
Corporate
Governance,
Karakteristik
Perusahaan
Terhadap Luas
Pengungkapan
Corporate
Social
Responsibility
pada
Perusahaan
terdaftar di
BEI
Variabel
dependen:
luas
pengungkapa
n corporate
social
responsibility
Variabel
independen:
kepemilikan
institusional,
dewan
komisaris,
komite audit,
profitabilitas,
ukuran
perusahaan,
tipe industri
(profile),
leverage
Analisis
Linier
Berganda
Variabel
kepemilikan
institusional,
dewan
komisaris,
dan
profitabilitas
berpengaruh
positif
terhadap luas
pengungkapa
n corporate
social
responsibility
. Variabel
komite audit
berpengaruh
negatif
terhadap luas
pengungkapa
n corporate
social
responsibility
. Variabel
ukuran
perusahaan,
tipe industri
(profile), dan
leverage
tidak
berpengaruh
terhadap luas
pengungkapa
n corporate
social
responsibility
.
29
No Peneliti/
Tahun
Penelitian
Judul
Penelitian
Variabel
Penelitian
Teknik
Analisis
Hasil
Penelitian
2. Ida Bagus
Gde Indra
Wedhana
Purba, dkk
(2015)
Pengaruh
Ukuran
Perusahaan
dan Laverage
Terhadap
Provitabilitas
dan
Pengungkapan
Corporate
Social
Responsibility
Variabel
Dependen:
Corporate
Social
Responsibilit
y (CSR),
profitabilitas,
Variabel
Independen:
ukuran
perusahaan,
leverage
penelitian
ini
menerapka
n teknik
analisis
jalur
Ukuran
perusahaan
dan leverage
berpengaruh
positif
terhadap
profitabilitas,
ukuran
perusahaan
berpengaruh
positif
terhadap
leverage, dan
ukuran
perusahaan,
leverage, dan
profitabilitas
berpengaruh
positif
terhadap
CSR.
3. Minanari
(2015)
Pengaruh
Kepemilikan
Instutisional,
Size, dan
Laverage,
Terhadap
Pengungkapan
CSR
(Corporate
Social
Responsibility)
Variabel
Independen:
kepemilikan
institusional,
ukuran,
leverage.
Variabel
Dependen:
Tanggung
Jawab Sosial
Perusahaan.
Ppenelitia
n kausal,
yang
menggam
barkan
pengaruh
variabel
independe
n (variabel
bebas)
terhadap
variabel
terikat
(variabel
dependen).
Hasil
penelitian ini
adalah
kepemilikan
dan ukuran
kelembagaan
pengaruh
yang
signifikan
dan leverage
secara parsial
tidak
berpengaruh
signifikan.
Tapi secara
kolektif
semua
variabel
independen
kepemilikan
30
No Peneliti/
Tahun
Penelitian
Judul
Penelitian
Variabel
Penelitian
Teknik
Analisis
Hasil
Penelitian
institusional,
ukuran dan
leverage
berpengaruh
signifikan
terhadap
pengungkapa
n Corporate
Social
Responsibiliy
4. Heni
Triastuti
Kurnianin
gsih,dkk
(2013)
Pengaruh
Profitabilitas
dan Size
Perusahaan
Terhadap
Corporate
Social
Responsibility
Variabel
Dependen:
Corporate
Social
Responsibilit
y
Variabel
Independen:
Profitabilitas
dan Size
Analisis
Linier
Berganda
Profitabilitas
(ROA) dan
Size
perusahaan
(Ln of total
asset) baik
secara parsial
maupun
simultan
tidak
berpengaruh
signifikan
secara parsial
terhadap
pengungkapa
n CSR pada
perusahaan
perbankan
yang terdaftar
di BEI.
5. Amalia
Ramdhani
ngsih, dkk
(2013)
Pengaruh
Indikator Good
Corporate
Governance
dan
Profitabilitas
pada
Pengungkapan
Corporate
Social
Responsibility
Variabel
Independen:
GCG (Good
Corporate
Governance),
Profitabilitas,
Variabel
Dependen:
CSR
(Corporate
Analisis
regresi
linear
berganda
Ukuran
dewan
komisaris dan
komisaris
independen
tidak
berpengaruh
signifikan
pada
pengungkapa
n CSR,
31
No Peneliti/
Tahun
Penelitian
Judul
Penelitian
Variabel
Penelitian
Teknik
Analisis
Hasil
Penelitian
Social
Responsibilit
y)
sementara
kepemilikan
manajerial,
kepemilikan
institusional,
dan
profitabilitas
berpengaruh
signifikan
pada
pengungkapa
n CSR.
2.3. KERANGKA PEMIKIRAN
CSR merupakan bentuk pertanggungjawaban perusahaan yang semakin
luas kepada masyarakat dan lingkungan. Pelaporan dan pengungkapan CSR juga
dilakukan. Hal ini dilakukan dikarenakan perusahaan menginginkan legitimasi ,
citra, dan nilai positif dari masyarakat. Sehingga perusahaan akan memperoleh
peningkatan laba dalam jangka waktu yang panjang.
Pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan (CSR) dikaitkan
dengan profitabilitas dan corporate governance. GCG dan CSR merupakan dua
fenomena yang saling berhubungan. Profitabilitas akan menggunakan rasio return
on equity (ROE) karena rasio tersebut sering diberlakukan dalam membandingkan
dua atau lebih perusahaan dalam sektor yang sama. Sedangkan, indikator GCG
yang akan digunakan dalam penelitian ini diproksikan dengan ukuran dewan
komisaris independen, dan kepemilikan institusional.
32
Menurut Wiagustini (2010:77), profitabilitas digunakan untuk mengukur
kemampuan perusahaan memperoleh profit atau efektivitas terkait pengelolaan
manajemen perusahaan. Kemampuan ini dapat dihitung dari modal sendiri atau
seluruh dana yang diinvestasikan ke perusahaan. Rasio yang digunakan dalam
penelitian ini adalah Rasio Return On Equity (ROE), karena rasio ini diminati
oleh para pemegang saham dan manajemen perusahaan sebagai salah satu alat
keputusan investasi, apakah investasi bisnis ini akan dikembangkan,
dipertahankan, dan sebagainya (Raharjaputra, 2009:205).
Perusahaan harus meningkatkan kepatuhan perusahaan dengan hukum
dan mengembangkan kebijakannya dalam rangka pelaksanaan aktivitas CSR.
Perusahaan diharapkan menjalankan bisnisnya dengan baik untuk
memaksimalkan profit. Perusahaan dengan pengelolaan yang baik dan transparan,
berarti sudah menerapkan implementasi GCG. GCG diharapkan tidak hanya
terfokus memberikan manfaat bagi manajemen dan karyawan perusahaan,
melainkan juga bagi stakeholders, konsumen, pemasok, pemerintah, dan
lingkungan masyarakat terkait dengan perusahaan tersebut Amalia (2013).
Ukuran perusahaan (size) perusahaan merupakan variabel penduga yang
banyak digunakan untuk menjelaskan variasi pengungkapan dalam laporan
tahunan perusahaan.Hal ini dikaitkan dengan teori agensi, dimana perusahaan
besar yang memiliki biaya keagenan yang lebih besar akan mengungkapkan
informasi yang lebih luas untuk mengurangi biaya keagenan tersebut. Ukuran
perusahaan merupakan suatu skala yang berfungsi untuk mengklasifikasikan besar
kecilnya entitas bisnis (Heni 2013). Perusahaan yang besar biasanya memiliki
33
aktivitas yang lebih banyak dan kompleks, mempunyai dampak yang lebih besar
terhadap masyarakat, memiliki shareholder yang lebih banyak, serta mendapat
perhatian lebih dari kalangan publik, maka dari itu perusahaan besar mendapat
tekanan yang lebih untuk mengungkapkan pertanggung jawaban sosialnya (Putra,
2011).
Kepemilikan institusional umumnya dapat bertindak sebagai pihak yang
memonitor perusahaan (Novita dan Djakman, 2008). Contoh control yang dapat
diberikan adalah memberikan arahan dan masukan kepada manajemen ketika
manajemen tidak melakukan aktivitas positif seperti pengungkapan CSR untuk
mendapatkan legitimasi dari masyarakat. Hal ini penting untuk dilakukan karena
akan berdampak positif bagi keberlanjutan perusahaan di masa mendatang.
Kepemilikan institusional dapat memberikan monitoring terhadap manajemen
untuk melakukan aktivitas positif tersebut. Dengan demikian pengungkapan
tanggung jawab sosial perusahaan dapat dipengaruhi oleh tingkat kepemilikan
institusional.
Keberadaan dewan komisaris independen di Indonesia diatur dengan
Ketentuan Bapepam dan Peraturan Bursa Efek Indonesia No. 1-A tanggal 14 Juli
tahun 2004. Berdasarkan aturan tersebut, jumlah dewan komisaris independen
minimal adalah 30%. Ketentuan ini memberikan pengaruh terhadap pengendalian
dan pengawasan terhadap manajemen dalam operasi perusahaannya, diantaranya
adalah pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Aplikasi pengendalian
dan pengawasan terhadap manajemen oleh komisari independen adalah ketika
manajemen tidak melakukan aktivitas-aktivitas yang sesuai dengan target yang
34
telah ditentukan dan aktivitas lainnya yang dapat memberikan dampak positif
terhadap keberlangsungan perusahaan di masa yang akan datang. Aktivitas yang
dimaksud adalah pelaksanaan dan pengungkapan CSR.
Profitabilitas memberikan keyakinan kepada perusahaan untuk
melakukan pengungkapan sukarela tersebut. Tingkat profitabilitas yang semakin
tinggi akan semakin memotivasi perusahaan untuk mengungkapkan CSR untuk
mendapatkan legitimasi dan nilai positif dari stakeholders. Ukuran perusahaan
(size) perusahaan merupakan variabel penduga yang banyak digunakan untuk
menjelaskan variasi pengungkapan dalam laporan tahunan perusahaan. Komisaris
independen dapat melakukan aktivitas pengawasan dan pengendalian terhadap
pengungkapan CSR. Komisaris independen berkewajiban untuk memberikan
nasihat dalam pengambilan keputusan oleh dewan komisaris, sehingga jika jumlah
anggota komisaris independen makin besar, maka akan semakin besar
pengawasan terhadap keputusan CEO dalam pelaksanaan kegiatan.Penelitian ini
merupakan replikasi dari penelitian-peneltian sebelumnya. Variabel independen
yang digunakan dalam penelitian ini adalah profitabilitas (Alang, 2017 dan Ida,
2015), size perusahaan (Heni, 2013 dan Ida, 2015), dan mekanisme corporate
governance (Wandayani dan Yusar, 2015 dan Amalia, 2013). Kerangka pemikiran
teoritis dalam penelitian ini tampak seperti gambar berikut;
35
Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran Teoritis
2.4. HIPOTESIS
Penelitian ini dilakukan untuk menjawab permasalahan dengan pengujian
terhadap profitabilitas, ukuran perusahaan, kepemilikan institusional, dan dewan
komisaris. Sehingga dapat mengetahui pengaruh profitabilitas, ukuran perusahaan,
kepemilikan institusional, dan dewan komisaris terhadap CSR yang dilakukan
pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI. Atas dasar pertimbangan
tersebut, maka dapat diperoleh hipotesis penelitian sebagai berikut :
H1: terdapat pengaruh yang signifikan antara profitabilitas terhadap CSR
H2: terdapat pengaruh yang signifikan antara ukuran perusahaan terhadap
CSR
H3a: terdapat pengaruh yang signifikan antara kepemilikan institusional
terhadap CSR
H3b: terdapat pengaruh yang signifikan antara jumlah dewan komisaris
terhadap CSR
Corporate Governance
Profitabilitas (ROE)
Ukuran Perusahaan Corporate Sosial
Responsibility
36
H4: terdapat pengaruh yang signifikan antara profitabilitas, ukuran
perusahaan, dan good corporate governance terhadap CSR
37
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. RANCANGAN DAN RUANG LINGKUP PENELITIAN
3.1.1. Rancangan Penelitian
Penelitian ini bersifat comfirmation research yang bertujuan menjelaskan
hubungan atau kausal antar variabel melalui pengujian hipotesis yaitu data atau
variabel diteliti terlebih dahulu kemudian dijelaskan hubungannya, dimana
terdapat hubungan antara dua variabel atau lebih. Hubungan dalam penelitian ini
merupakan hubungan kausal yaitu sebab akibat, dimana variabel independen
(bebas) adalah yang mempengaruhi variabel dependen (terikat).
3.1.2. Ruang Lingkup Penelitian
Ruang lingkup penelitian ini meliputi seluruh perusahaan manufaktur
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2015 yang melaporkan
pengungkapan kegiatan Corporate Social Responsibility (CSR) dalam annual
report yang diakses disitus www.idx.co.id.
3.2. JENIS DAN SUMBER DATA
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder,
data-data yang dibutuhkan dalam penelitian ini adalah :
1. Daftar nama seluruh perusahaan manufaktur yang tercatat di BEI periode
2015, www.sahamok.com.
38
2. Data laporan tahunan seluruh perusahaan manufaktur yang diambil dari
website bursa efek Indonesia (www.idx.co.id)
3. Data tambahan yang terdapat dari website tersebut.
3.3. TEKNIK PENGUMPULAN DATA
Penelitian ini menggambarkan data sekunder, sehingga teknik
pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini dilakukan dengan cara
berikut ini:
1. Studi observasi, yaitu dengan melihat apakah perusahaan melakukan
pengungkapan CSR pada laporan keuangannya.
2. Studi kepustakaan, yaitu dengan menelaah maupun mengutip langsung dari
sumber tertulis pendukung berupa penelitian terdahulu, laporan yang
dipublikasikan, dan pendapat para ahli yang bersumber dari buku- buku
referensi.
3.4. POPULASI DAN SAMPEL
3.4.1. Populasi
Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas obyek/subyek yang
mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk
dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya (Sugiyono, 2010). Penelitian ini
menggunakan populasi pada seeluruh perusahaan-perusahaan manufaktur yang
tercatat di BEI periode 2015.
39
3.4.2. Sampel
Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh
populasi tersebut (Sugiyono, 2010). Bila populasi besar, peneliti tidak mungkin
mempelajari semua yang ada pada populasi, maka peneliti dapat menggunakan
sampel yang diambil dari populasi itu. Teknik pengambilan sampel yang
digunakan adalah purposive sampling. Kriteria-kriteria yang digunakan dalam
penelitian ini, yaitu :
1. perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2015,
2. perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan tahunan selama tahun 2015
secara berturut-turut,
3. perusahaan manufaktur yang tidak menerbitkan laporan keuangan dengan
menggunakan mata uang selain rupiah, dan
4. perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan tahunan selama tahun 2015
secara berturut-turut.
Berdasarkan kriteria-kriteria tersebut, diperoleh sebanyak 113 perusahaan
yang dapat digunakan untuk menjadi sampel pada penelitian ini. Perusahaan-
perusahaan yang menjadi sampel dalam penelitian ini dapat ditunjukan pada tabel
berikut :
Tabel 3.1
Daftar Sampe Perusahaan
Kriteria Sampel
Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
selama periode 2015
143
Perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan tahunan
selama periode 2015
(113)
40
Kriteria Sampel
Perusahaan manufaktur yang tidak menerbitkan laporan tahunan
selama periode 2015
(9)
Perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan keuangan
dengan menggunakan mata uang selain rupiah
(15)
Perusahaan manufaktur yang tidak menerbitkan secara lengkap
laporan tahunan selama periode 2015
(6)
Data perusahaan yang digunakan sebagai sampel 113
Jumlah sampel yang digunakan dalam penelitian 113
Sumber : www.idx.co.id
3.5. VARIABEL PENELITIAN DAN DEFINISI OPERASIONAL
PENELITIAN
3.5.1. Variabel Dependen; Corporate Social Responsibility
Corporate social responsibility merupakan pengungkapan informasi
terkait dengan aktivitas tanggung jawab sosial perusahaan. Penelitian ini
menggunakan Standar ISO 26000 yang mulai berlaku 1 November 2010 untuk
pengungkapannya. Kinerja sosial perusahaan dalam ISO 26000 dibagi menjadi
tujuh kategori, yang terbagi menjadi 37 item pengungkapan. Item pengungkapan
ISO 26000 yang digunakan menjadi pengungkapan kinerja sosial dalam penelitian
ini. Kategori serta item tersebut di ambil dari website www.csrindonesia.comyang
terdiri atas.
Indeks pengungkapan CSR ini didapat dengan membagi jumlah total
pengungkapan dengan jumlah total item informasi yang terdapat dalam daftar
pengungkapan sosial, dengan kata lain dengan persamaan berikut:
x100%
41
Keterangan:
ΣXn = jumlah pengungkapan perusahaan sampel
37 = jumlah item pengungkapan
3.5.2. Variabel Independen
3.5.2.1. Profitabilitas
Profitabilitas merupakan kemampuan perusahaan dalam memperoleh
laba (profit) pada periode tertentu. Penelitian sebelumnya menyebutkan bahwa
ukuran probabilitas yang digunakan berbeda-beda.
Profitabilitas dalam penelitian ini akan menggunakan proksi return on
equity (ROE). ROE dipilih karena merupakan alat yang dapat menggambarkan
kemampuan profitabilitas perusahaan. ROE dapat dicari dengan persamaan
sebagai berikut;
3.5.2.2. Ukuran Perusahaan
Size perusahaan merupakan suatu variabel penduga yang sering
digunakan dalam menjelaskan berbagai macam variasi pengungkapan sosial yang
digunakaan perusahaan dalam laporan tahunan perusahaan. Secara umum
perusahaan besar akan mengungkapan informasi yang lebih besar dari pada
perusahaan kecil, karena perusahaan besar cenderung memiliki resiko yang lebih
besar terhadap kerusakan lingkungan sosial (alang: 2017). Merupakan variabel
penduga , perusahaan yang berukuran lebih besar cenderung memiliki public
demand akan informasi yang lebih tinggi dibandingkan perusahaan yang
berukuran lebih kecil. Ukuran perusahaan dapat diproksikan dari nilai kapitalisasi
42
pasar, total asset, log penjualan. Dalam penelitian ini sesuai dengan Anggono dan
Handoko (2009), ukuran perusahaan menggunakan total asset.
Size perusahaan bisa didasarkan pada total asset (aktiva tetap, tidak
berwujud dan lain-lain), jumlah tenaga kerja, volume penjualan dan kapitalisasi
pasar (Purnasiwi, 2011). Novita dan Djakman (2008) menggunakan proksi log
assets. Penelitian ini menggunakan Log of total assets value atau total aset seperti
yang dilakukan oleh Putra (2011). Proksi ini mampu menggambarkan ukuran
perusahaan yang akan diteliti. Ini juga dikarenakan total aset lebih stabil dan
representatif dalam menunjukkan ukuran perusahan dibanding kapitaliasi pasar
dan penjualan yang sangat dipengaruhi oleh demand and supply (Sudarmadji dan
Sularto, 2007) .Log natural of total assets value juga dilakukan untuk
mentransformasi data total asset value sampel perusahaan yang sangat beragam.
3.5.2.3. Good Corporate Governance
Variabel corporate governance diukur dengan menggunakan proksi ISO
26000. Cara menguku proksi ISO 26000 ini adalah jika perusahaan
mengungkapkan indikasi CSR maka diberi nilai 1 dan jika perushaan tidak
mengungkapkan CSR maka akan diberi nilai 0. Variabel corporate governance
yang dimaksud dalam penelitian ini adalah mekanisme corporate governance
yang diukur dengan variabel kepemilikan institusional dan komposisi dewan
komisaris independen. Kepemilikan institusional diukur dengan proksi jumlah
kepemilikan saham oleh investor institusi keuangan terhadap total jumlah saham
yang beredar.
43
Sedangkan komposisi dewan komisaris independen diukur dengan proksi
jumlah keanggotaan dewan komisaris independen terhadap keseluruhan jumlah
anggota dewan komisaris.
3.6. TEKNIK PENGUMPULAN DATA
Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini dilakukan
dengan cara berikut ini:
1. Tahap observasi non partisipant yaitu mengumpulkan dokumen-dokumen
atau data-data yang diperlukan, kemudian dilanjutkan dengan pencatatan dan
perhitungan.
2. Teknik pengumpulan data pendukung berupa penelitian terdahulu, laporan
yang dipublikasikan, dan pendapat para ahli yang bersumber dari buku- buku
referensi.
Data yang diperlukan didalam penelitian ini diambil dari laporan tahunan
yang diambil dari website bursa efek Indonesia (www.idx.co.id) dan
(www.sahamok.com) serta data tambahan yang terdapat dari website tersebut.
3.7. TEKNIK ANALISIS DATA
3.7.1. Analisis Deskriptif
44
Analisis desktiptif adalah analisis yang digunakan untuk memberikan
gambaran mengenai variabel penelitian yang digunakan. Statistik deskriptif yang
digunakan didalam penelitian ini antara lain; mean, median, minimum, maximum,
dan standard deviation.
Data dalam penelitian ini akan diolah dengan menggunakan program
Statistical Package for Social Sciences (SPSS) for Windows. Hipotesis dalam
penelitian ini dipengaruhi oleh nilai signifikansi koefisien variabel yang
bersangkutan setelah dilakukan pengujian. Kesimpulan hipotesis dilakukan
berdasarkan t-test.
3.7.2. Analisis Statistik
Analisis statistik adalah analisis yang digunakan untuk menguji kualitas
data dan pengujian hipotesis didalam penelitian. Analisis statistik yang dilakukan
adalah uji asumsi klasik dan uji hipotesis.
3.7.2.1. Uji Asusmsi Klasik
Uji asumsi klasik harus dilakukan untuk menguji asumsi-asumsi yang
ada dalam pemodelan regresi linear berganda. Uji asumsi klasik yang dilakukan
meliputi uji normalitas, uji multikolonieritas, dan uji heteroskedastisitas.
1. Uji Normalitas
Uji normalitas ini dilakukan untuk mengetahui apakah data dalam
penelitian berdistribusi normal atau tidak. Pengujian ini bertujuan untuk
menentukan uji statistik yang akan digunakan pada pengujian hipotesis penelitian.
Jika data dalam penelitian berdistribusi normal maka untuk melakukan pengujian
hipotesis digunakan statistik parametrik dan jika data tidak berdistribusi normal
45
maka akan digunakan statistik non parametrik. Pada prinsipnya normalitas dapat
dideteksi dengan melihat penyebaran data (titik) pada sumbu diagonal dari grafik
atau dengan melihat histogram dari residualnya. Dasar pengambilan keputusannya
jika data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal,
atau grafik histogramnya menunjukkan pola distribusi normal, maka model
regresi memenuhi asumsi normalitas (Priyatno, 2012).
2. Uji Multikolonieritas
Uji multikolonieritas adalah untuk melihat ada atau tidaknya korelasi
yang tinggi antara variabel-variabel bebas dalam suatu model regresi linear
berganda. Jika ada korelasi yang tinggi di antara variabel-variabel bebasnya, maka
hubungan antara variabel bebas terhadap variabel terkaitnya menjadi terganggu.
Pada model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi yang sempurna
atau mendekati di antara variabel bebas (korelasinya 1 atau mendekati 1). Suatu
model regresi yang bebas dari multikolinearitas memiliki angka VIF disekitar 1
dan angka tolerance mendekati .
3. Uji Heteroskedastisitas
Uji Heteroskedastisitas adalah untuk melihat apakah terdapat
ketidaksamaan varians dari residual satu ke pengamatan ke pengamatan yang lain.
Model regresi yang memenuhi persyaratan adalah di mana terdapat kesamaan
varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap. Model
regresi yang baik adalah yang tidak terjadi heteroskedastisitas. Dasar pengambilan
keputusannya sebagai berikut :
46
1) Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang membentuk suatu pola yang
teratur (bergelombang, melebar kemudian menyempit), maka telah
terjadi heteroskedastisitas.
2) Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar diatas dan di
bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.
3.7.2.2. Uji Hipotesis
Metode yang digunakan untuk menguji hipotesis dalam penelitian ini
adalah metode regresi linear berganda, uji signifikansi parameter individual, dan
koefisien determinasi.
1. Metode Regresi Linear Berganda
Analisis regresi berganda digunakan untuk meramalkan bagaimana
keadaan (naik turunya) variabel dependen apabila dua atau lebih variabel
independen sebagai faktor prediktor dimanipulasi (Sugiyono, 2007: 275).
Variabel independen dalam penelitian ini adalah mekanisme corporate
governance dan profitabilitas. Penelitian ini juga menggunakan variable kontrol,
yaitu ukuran perusahaan. Sedangkan variabel dependennya adalah pengungkapan
tanggung jawab sosial perusahaan. Adapun persamaan untuk menguji hipotesis
pada penelitian ini adalah sebagai berikut :
CSRDI = β0 + β1 ROE + β2 TA + β3 KEPINS + β4 KOMIND + e
Dimana;
CSRDI = corporate social responsibility disclosure index
ROE = Profitabilitas (return on equity)
TA = ukuran perusahaan (total aset)
47
KEPIND = kepemilikan institusional
KOMIND = jumlah dewan komisaris independen
β0 = intercept
β1,..., β4 = koefisien regresi
e = error
2. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t)
Ghozali (2011) menyatakan, uji statistik t pada dasarnya menunjukkan
seberapa jauh pengaruh satu variabel independen secara individual dalam
menerangkan variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan menggunakan
significance level 0,05 (α=5%). Penerimaan atau penolakan hipotesis dilakukan
dengan kriteria sebagai berikut :
1) Jika nilai signifikan > 0,05 maka hipotesis ditolak (koefisien regresi
tidak signifikan). Hal ini berarti bahwa secara parsial variabel
independen tersebut tidak mempunyai pengaruh yang signifikan
terhadap variabel dependen.
2) Jika nilai signifikan ≤ 0,05 maka hipotesis diterima (koefisien regresi
signifikan). Hal ini berarti secara parsial variabel independen tersebut
mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.
3. Uji F-statistik
Uji F-statistik pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel bebas
yang dimasukkan dalam model regresi mempunyai pengaruh terhadap variabel
terikat. Kriteria penilaiannya sebagai berikut :
48
1) Jika nilai signifikan < 0,05 berarti terdapat pengaruh variabel bebas
terhadap variabel terikat secara bersama-sama.
2) Jika nilai signifikan > 0,05 berarti tidak terdapat pengaruh variabel
bebas terhadap variabel terikat secara bersama-sama.
Selanjutnya membandingkan F hitung dengan F tabel. Jika nilai F hitung
> F tabel maka hal ini berarti variabel bebas mampu menjelaskan variabel terikat
secara bersama-sama.
4. Koefisien Determinasi
Analisis ini bertujuan untuk menghitung besarnya kontribusi variabel
independen terhadap variabel dependen yang dihitung dengan cara
mengkuadratkan koefisien korelasi (r).
Nilai koefisien determinasi berada di antara nol dan satu. Nilai R2 yang
kecil berarti kemampuan variabel–variabel independen dalam menjelaskan
variabel dependen amat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-
varibel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk
memprediksi variasi variabel dependen (Ghozali, 2007).
49
BAB IV
ANALISIS DAN PEMBAHASAN
4.1. STATISTIK DESKRIPTIF
Deskripsi keseluruhan variabel penelitian yang mencakup nilai rata-rata,
maksimum, minimum dan standar deviasi adalah seperti terlihat dalam tabel 4.1
Tabel 4.1
Deskripsi Statistik Variabel Penelitian
Statistics
ROE TA KEPIN
ST
KOMIN
D
CSRDI
N Valid 113 113 113 113 113
Missing 0 0 0 0 0
Mean 6.0499 11628630.6018 .7968 .4002 .4993
Median 4.0700 1551800.0000 .7500 .3300 .4900
Mode -5.80a 9956.00
a .80 .33 .41
Std. Deviation 27.19416 38008059.1085
5 .76299 .14435 .20582
Minimum -157.73 9956.00 .15 .00 .05
Maximum 138.00 288314000.00 8.51 .80 1.00
Sum 683.64 1314035258.00 90.04 45.22 56.42
a. Multiple modes exist. The smallest value is shown
Sumber : output SPSS
Tabel 4.1 di atas menunjukkan bahwa variabel pengungkapan tanggung
jawab sosial perusahaan (CSRD) mempunyai nilai rata-rata 0,4993 atau 49,93%.
Nilai median adalah 0,4900 atau 49%. Nilai paling sedikit adalah 0,05 atau 5%
dan nilai maksimal adalah 1,00 atau 100%. Sedangkan nilai standar deviasi adalah
50
0,2058 atau 20,58%. Data ini menunjukkan bahwa rata-rata pengungkapan
tanggung jawab sosial perusahan manufaktur di Indonesia sudah tergolong tinggi.
Hal ini dapat dilihat dari hasil terdapat sampel perusahaan yang sudah
mengungkapkan tanggung jawab sosial sebesar 100%, meskipun ada pula
perusahaan yang hanya mengungkapkan tanggung jawab sosial sebesar 5%. Hal
ini menunjukkan kesadaran perusahaan dalam mengungkapkan aktivitas tanggung
jawab sosial perusahaannya.
Profitabilitas perusahaan mempunyai nilai mean, median, minimum,
maxsimum, dan standar deviasi masing-masing 6,0499, 4,0700, -157,73, 138,00,
27,19416, atau 6%, 4%, -158%, 138%, 27%. Hal ini dapat diartikan bahwa
profitabilitas yang diproksikan dengan ROE menunjukkan hal yang masih buruk
karena terdapat perusahaan yang mempunyai nilai ROE -158%.
Ukuran perusahaan sampel dapat diketahui mempunyai mean, median,
minimum, maximum, dan standar deviasi masing-masing 11628630,6018,
1551800, 9956, 288314000, dan 38008059,10855. Nilai tersebut menunjukkan
bahwa rata-rata perusahaan di Indonesia mempunyai aset yang cukup tinggi, yaitu
sebesar 11 ribu milyar rupiah. Terdapat sampel yang mempunyai aset sangat
tinggi sebesar 288 ribu milyar rupiah dan sampel yang mempunyai aset rendah
sebesar 9 milyar rupiah. Standar deviasi untuk ukuran perusahaan ini sangat tinggi
dengan demikian, perusahaan di Indonesia yang menjadi sampel sangatlah
variatif.
Variabel kepemilikan institusional menunjukkan nilai mean sebesar
79,68%. Artinya, secara rata-rata perusahaan manufaktur di Indonesia sangat
51
besar dikuasai oleh institusi lain, bisa dilihat juga dari nilai maksimal 85%
meskipun nilai minimum menunjukkan 0,15%. Nilai median adalah sebesar 75%.
Sedangkan nilai standar deviasi adalah sebesar 76,29%.
Variabel komposisi dewan komisaris independen mempunyai nilai mean,
median, minimum, maximum, dan standar deviasi masing-masing 40%, 33%, 0%,
80%, dan 14,43%. Hal ini dapat diartikan sebagian besar (80%) perusahaan di
Indonesia telah memenuhi aturan yang telah ada (Ketentuan Bapepam dan
Peraturan Bursa Efek Indonesia No. 1-A tanggal 14 Juli tahun 2004, yaitu
perusahaan harus mempunyai dewan komisaris independen sebesar minimal
30%). Hal ini menunjukkan hal positif. Walaupun demikian, terdapat sampel
(perusahaan) yang belum memenuhi aturan tersebut dengan mempunyai komisaris
independen sebanyak 0% atau kurang dari 30%.
4.2. ANALISIS DATA
4.2.1. Uji Asumsi Klasik
4.2.1.1. Uji Normalitas
Uji kualitas data yang pertama dalam penelitian ini dilakuakan dengan
melakukan uji normalitas. Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam
model regresi, variabel menganggu atau residual memiliki distribusi normal. Pada
prinsipnya normalitas dapat dideteksi dengan melihat penyebaran data (titik) pada
sumbu diagonal dari grafik atau dengan melihat histogram dari residualnya. Dasar
pengambilan keputusannya jika data menyebar disekitar garis diagonal dan
mengikuti arah garis diagonal, atau grafik histogramnya menunjukkan pola
52
distribusi normal, maka model regresi memenuhi asumsi normalitas (Priyatno,
2012). Hasil pengujian disajikan pada gambaar 4.1
Gambar 4.1
Hasil Uji Normalitas
53
Sumber : Output SPSS
Garis diagonal dalam gambar 4.1 menggambarkan keadaan ideal dari
data yang mengikuti distribusi normal. Titik-titik di sekitar garis adalah keadaan
data yang kita uji. Dari hasil tersebut, dapat diketahui juga bahwa kebanyakan
titik-titik berada sangat dekat dengan garis atau bahkan menempel pada garis,
titik-titik menyebar sekitar garis dan mengikuti garis diagonal, maka dapat
disimpulkan jika data pada penelitian ini mengikuti distribusi normal. Hasil diatas
juga memperlihatkan bahwa grafik histogramnya menunjukkan nilai residual
tersebut telah normal. Sehingga dapat disimpulkan nilai variabel CSR,
54
profitabilitas, ukuran perusahaan, kepemilikan institusional, dan jumlah dewan
komisaris independen berdistribusi normal setelah ditransformasi.
4.2.1.2. Uji Multikolonieritas
Multikolonieritas adalah keadaan dimana pada model regresi ditemukan
adanya korelasi yang sempurna atau mendekati sempurna antar variabel
independen. Uji Multikolonieritas data dapat dilakukan dengan matriks korelasi
dengan melihat besarnya nilai VIF (variance inflation factor) dan nilai tolerance.
Suatu model regresi yang bebas dari multikolinearitas memiliki angka VIF
disekitar 1 dan angka tolerance mendekati 1. Hasil uji multikolonieritas dapat
dilihat pada tabel 4.2 di bawah ini.
Tabel 4.2
Hasil Uji Multikolonieritas
Coefficientsa
Model Collinearity
Statistics
Tolerance VIF
1
(Constant)
ROE .966 1.036
TA .998 1.002
KEPINST .997 1.003
KOMIND .966 1.035
a. Dependent Variable: CSRDI
Sumber : Output SPSS
Tabel 4.2 menunjukkan bahwa nilai VIF dari masing-masing variabel
yaitu, ROE, TotalAset, Kepemilikan, dan Dewan Komisaris, berada di sekitar
1,002 hingga 1,036. Artinya, bahwa nilai VIF masing-masing variable berada di
55
sekitar 1. Nilai tolerance (TOL) yang diperoleh berkisar 0,966 sampai dengan
0,998. Nilai TOL semua variabel menunjukkan nilai lebih besar dari 0,10. Dari
hasil tersebut dapat diketahui bahwa dalam model regresi terbebas dari
multikolonieiritas antar variabel independen.
4.2.1.3. Uji Heteroskedasitas
Disebut heteroskedastisitas jika variabel dari residual satu pengamatan ke
pengamatan yang berbeda. Model regresi yang baik adalah yang tidak terjadi
heteroskedastisitas. Penelitian ini menggunakan uji scatterplot untuk mendeteksi
ada tidaknya heteroskedasitas. Dasar pengambilan keputusannya adaalah dengan
melihat titik titik yang ada, jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang
membentuk suatu pola yang teratur (bergelombang, melebar kemudian
menyempit), maka telah terjadi heteroskedastisitas. Sebaliknya jika tidak ada pola
yang jelas, serta titik-titik menyebar diatas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y,
maka tidak terjadi heteroskedastisitas. Hasil uji multikolonieritas dapat dilihat
pada gambar 4.2 di bawah ini.
56
Gambar 4.2
Hasil Uji Heteroskedasitas
Sumber : Output SPSS
Gambar 4.2 menunjukkan bahwa dari grafik scatterplot tersebut, dapat
diketahui bahwa titik data menyebar secara acak serta tersebar di atas maupun
dibawah angka 0 pada sumbu Y. Hal ini menunjukkan bahwa tidak terjadi
heteroskedasitas pada model regresi dalam penelitian ini.
4.2.2. Uji Hipotesis
4.2.2.1. Metode Regresi Linier Berganda
Dalam penelitian ini dilakukan analisis regresi untuk mengetahui ada
tidaknya pengaruh antara variabel bebas terhadap variabel terikat. Dengan
57
demikian, persamaan regresi yang digunakan adalah CSRDI = β0 + β1 ROE + β2
TotalAset + β3 Kepemilikan + β4 DewanKomisaris + e. Dari analisis regresi
dengan mengggunakan program SPSS diperoleh hasil seperti dalam table 4.3.
Tabel 4.3
Hasil Analisis Regresi Berganda
Coefficientsa
Model Unstandardized
Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig.
B Std. Error Beta
1
(Constant) .461 .060 7.630 .000
ROE .000 .001 .056 .596 .553
TA 1.215E-009 .000 .224 2.432 .017
KEPINST .046 .025 .170 1.844 .068
KOMIND -.039 .134 -.027 -.289 .773
a. Dependent Variable: CSRDI
Sumber : Output SPSS
Berdasarkan tabel 4.3, persamaan regresi yang dapat disusun
Adalah CSRDI = 0,461 + 0 ROE + 1,215E TA + 0,046 KEPINST + -0,039
KOMIND + e.
4.2.2.2. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t)
Uji t-statistik dilakukan untuk menyelidiki lebih lanjut mana diantara
empat variabel bebas yang berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan sosial.
Uji t-statistik dilakukan dengan melihat nilai signifikansi yang diperoleh masing-
masing variabel. Hasil pengujian menunjukkan sebagai berikut:
58
a. Variabel profitabilitas (X1) memiliki nilai t sebesar 0,596 dengan tingkat
signifikansi 0,553 lebih besar dari taraf signifikansi 0,05 (5%). Hal ini
menunjukkan bahwa profitabilitas terbukti tidak berpengaruh secara signifikan
terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Dengan demikian,
hipotesis pertama (H1) yang menyatakan bahwa tingkat profitabilitas perusahaan
berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan
tidak dapat diterima.
b. Variabel ukuran perusahaan memiliki nilai t sebesar 2,432 dengan tingkat
signifikansi 0,017 lebih kecil dari taraf signifikansi 0,05 (5%). Hal ini
menunjukkan bahwa ukuran perusahaan terbukti berpengaruh signifikan terhadap
pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Dengan demikian, hipotesis
kedua (H2) yang menyatakan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh positif
terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial dapat diterima.
c. Variabel kepemilikan institusional (X3a) memiliki nilai t sebesar 1,844
dengan tingkat signifikansi 0,68 lebih besar dari taraf signifikansi 0,05 (5%). Hal
ini menunjukkan bahwa kepemilikan institusional tidak terbukti berpengaruh
signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Dengan
demikian, hipotesis (H3a) yang menyatakan bahwa kepemilikan institusional
berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial tidak dapat
diterima.
d. Variabel komposisi dewan komisaris independen (X3b) memiliki nilai t
sebesar -0,289 dengan tingkat signifikansi 0,773 lebih besar dari taraf signifikansi
0,05 (5%). Hal ini menunjukkan bahwa komposisi dewan komisaris independen
59
terbukti tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab
sosial perusahaan. Dengan demikian, hipotesis H3b yang menyatakan bahwa
komposisi dewan komisaris independen berpengaruh terhadap pengungkapan
tanggung jawab sosial perusahaan tidak dapat diterima.
4.2.2.3. Uji Pengaruh Simultan (Uji Statistik F)
Pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen atau
bebas yang dimasukkan ke dalam model mempunyai pengaruh secara
bersama-sama terhadap variabel dependen atau terikat.
Tabel 4.4
Hasil Uji Statistik F
ANOVAa
Model Sum of
Squares
df Mean
Square
F Sig.
1
Regression .393 4 .098 2.440 .051b
Residual 4.351 108 .040
Total 4.744 112
a. Dependent Variable: CSRDI
b. Predictors: (Constant), KOMIND, TA, KEPINST, ROE
Sumber: Output SPSS
Dari tabel 4.4 dapat diketahui nilai F hitung sebesar 2,440 yang lebih
besar dari F tabel 2,30 dengan tingkat signifikansi 0,51 lebih besar dari taraf
signifikansi 0,05. Nilai F hitung yang lebih besar dari F tabel dan nilai signifikan
yang lebih besar dari 0,05 menunjukkan bahwa profitabilitas, ukuran perusahaan,
60
dan GCG secara bersama – sama berpengaruh tetapi tidak signifikan terhadap
pengungkapan CSR.
4.2.2.4. Koefisien Determinasi (Adjusted R2)
Dalam uji regresi linear berganda ini dianalisis pula besarnya koefisien
determinasi (R2). Uji koefisien determinasi dalam penelitian ini digunakan untuk
melihat besar pengaruh variabel independen (kepemilikan institusional, komposisi
dewan komisaris independen, dan profitabilitas) terhadap variabel dependen
(pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan). Dari analisis uji regresi
determinasi dengan mengggunakan program SPSS diperoleh hasil seperti dalam
table 4.5.
Tabel 4.5
Hasil Analisis Regresi Determinasi
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R
Square
Std. Error of
the Estimate
Durbin-
Watson
1 .288a .083 .049 .20072 1.918
a. Predictors: (Constant), KOMIND, TA, KEPINST, ROE
b. Dependent Variable: CSRDI
Sumber : Output SPSS
Hasil pengujian yang bisa dilihat dari tabel 4.5 menunjukkan R2 sebesar
0,049 atau 4,9%. Jadi dapat dikatakan bahwa 4,9% besarnya pengungkapan
tanggung jawab sosial perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
disebabkan oleh mekanisme corporate governance, profitabilitas, ukuran
perusahaan dan total aset. Sedangkan 95,1% besarnya pengungkapan tanggung
61
jawab sosial perusahaan disebabkan oleh variabel-variabel lain yang tidak diteliti
dalam penelitian ini.
4.3. PEMBAHASAN
4.3.1. Profitabilitas terhadap Tanggung Jawab Sosial
Variabel profitabilitas (X1) memiliki nilai signifikansi 0,553 (55,3%)
yang berarti berada di atas taraf signifikansi 0,05 (5%). Hal ini menunjukkan
bahwa profitabilitas tidak terbukti berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan
tanggung jawaban sosial perusahaan. Penemuan ini menunjukkan bahwa
perusahaan yang mempunyai tingkat profitabilitas tinggi belum tentu akan
mengungkapkan informasi CSR yang telah dilakukan. Walaupun aktivitas CSR
merupakan langkah strategis jangka panjang yang akan memberikan efek positif
bagi perusahaan, namun tidak ada hubungannya antara besar kecilnya
profitabilitas perusahaan dengan pengungkapan CSR.
Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil yang diperoleh Heni Triastuti
Kurnianingsih (2013), tujuan penelitian ini adalah untuk menemukan apakah
profitabilitas dan size perusahaan berpengaruh terhadap CSR. Sampel penelitian
ini adalah perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI. Hasil pengujian
menemukan bahwa Profitabilitas (ROA) baik secara parsial maupun simultan
tidak berpengaruh signifikan secara parsial terhadap pengungkapan CSR pada
perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI.
Penelitian ini menghasilkan temuan berbeda dengan penelitian yang
dilakukan Amalia Ramdhaningsih dan I Made Karya Utama (2013) dengan
62
menggunakan rasio ROE. Amalia Ramdhaningsih dan I Made Karya Utama
menemukan bahwa profitabilitas berpengaruh signifikan pada pengungkapan
CSR. Hasil penelitian ini mendukung pendapat Nurkhin (2010) yang
membuktikan bahwa profitabilitas memiliki pengaruh secara positif terhadap
pengungkapan CSR perusahaan yang menyatakan bahwa Perusahaan dengan
tingkat profit yang tinggi dapat mengungkapkan aktivitas CSR yang lebih banyak.
Penelitian ini juga menghasilkan temuan berbeda dengan penelitian yang
dilakukan oleh Ida Bagus Gede Indra Wedhana Purba dan Putu Yadnya. Mereka
berdua menemukan bahwa peofitabilitas berpengaruh positif terhadap CSR.
Penelitian ini juga menggunakan ROE sebagai rasionya. Hasil penelitian ini
mendukung pendapat Sudarmadji dan Suharto (2007) dalam Wardani (2013) yang
menyatakan suatu perusahaan jika tingkat profitabilitasnya tinggi akan
mengungkapan informasi lebih luas sebagai salah satu upaya untuk meyakinkan
pihak eksternal bahwa perusahaan sedang dalam kompetisi meyakinkan dan
menonjolkan kapasitas perusahaan yang baik pada saat itu.
Hasil dari pengujian pengaruh profiabilitas terhadap pengungkapan CSR
di dalam pengujian ini mendukung teori agensi dan tidak mendukung teori
legitimasi. Hal ini bisa dilihat bahwa benar yang dikatan teori agensi bahwa tidak
semua informasi perusahaan ini diberikan kepada agen berupa pelaporan CSR
pada laporan tahunan perusahaan. Tetapi hal ini bisa saja terjadi dikarenakan pada
penelitian ini terdapat beberapa sektor perusahaan manufaktur. Jadi hal ini
mengakibatkan perbedaan CSR diantara perusahaan.
63
4.3.2. Ukuran Perusahaan terhadap Tanggung Jawab Sosial
Perusahaan dengan ukuran perusahaan (size) yang besar cenderung
mendapat sorotan dan tekanan dari berbagai pihak, sehingga perusahaan
mengurangi tekanan tersebut dengan mengeluarkan biaya untuk melakukan
Corporate Social Responsibility Disclosure yang lebih luas. Profitabilitas
perusahaan merupakan hal yang sering disorot karena menunjukkan keberhasilan
perusahaan dalam memperoleh keuntungan. Artinya perusahaan denga
profitabilits tinggi mendapat tekanan dari stakeholder, oleh karena itu perusahaan
perlu melakukan Corporate Social Responsibility Disclosure yang lebih luas, Sari
(2012).
Hasil uji t penelitian ini menunjukkan bahwa variabel ukuran perusahaan
terbukti mempunyai pengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab
sosial perusahaan. Variabel ukuran perusahaan ini memiliki nilai t sebesar 2,432
dengan tingkat signifikansi 0,017 lebih kecil dari taraf signifikansi 0,05 (5%). Hal
ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan terbukti berpengaruh signifikan
terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil yang diperoleh Minanari
(2015) dan Ida Bagus Gede Indra Wedhana Purbadan Putu Yadnya (2015).
Walaupun terdapat perbedaan penggunaan proksi dalam mengukur ukuran
perusahaan, hasil penelitiannya yang diperoleh tetap sama. Minanari (2015)
menggunakan total aset sebagai proksi dalam menganalisis pengaruh ukuran
perusahaan terhadap CSR, sedangkan Ida Bagus Gede Indra Wedhana Purbadan
Putu Yadnya (2015) menggunakan variabel ukuran perusahaan memiliki posisi
64
sebagai variabel eksogen yang dengan proksi FIRM SIZE= Ln Total Aktiva
Perusahaan. Penelitian yang diperoleh Minanari (2015) dan Ida Bagus Gede Indra
Wedhana Purbadan Putu Yadnya (2015) membuktikan bahwa proksi ukuran
perusahaan berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan Corporate Social
Responsibility.
Penelitian ini juga menghasilkan temuan berbeda dengan penelitian yang
dilakukan oleh Alang Wiyuda dan Hadi Pramono (2017) dan Heni Triastuti
Kurnianingsih (2013). Alang Wiyuda dan Hadi Pramono (2017) dan Heni
Triastuti Kurnianingsih (2013) menemukan hasil bahwa ukuran perusahaan tidak
berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility.
Hasil penelitian ini juga mendukung teori legitimasi dimana melakukan
tanggung jawab sosial perusahaan dilakukan untuk mendapatkan nilai positif dan
legitimasi dari masyarakat. Hal ini juga mendukung teori agensi, dimana
perusahaan besar yang memiliki biaya keagenan yang lebih besar akan
mengungkapkan informasi yang lebih luas untuk mengurangi biaya keagenan
tersebut, oleh karena itu perusahaan besar akan lebih banyak memberikan
informasi dari pada perusahaan kecil.
4.3.3. Good Corporate Governance (GCG) terhadap Tanggung Jawab Sosial
4.3.3.1. Kepemilikan Instutisional terhadap Tanggung Jawab Sosial
Kepemilikan institusional adalah persentase kepemilikan saham
perusahaan yang dimiliki oleh investor institusional seperti pemerintah,
perusahaan investasi, bank, perusahaan asuransi maupun kepemilikan lembaga
65
dan perusahaan lain. Indikator yang digunakan untuk mengukur kepemilikan
institusional adalah persentase jumlah saham yang dimiliki institusi dari seluruh
modal saham yang beredar (Iswandika dkk, 2014).
Variabel kepemilikan institusional (X3a) memiliki nilai t sebesar 1,844
dengan tingkat signifikansi 0,68 lebih besar dari taraf signifikansi 0,05 (5%). Hal
ini menunjukkan bahwa kepemilikan institusional tidak terbukti berpengaruh
signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Dengan
demikian, hipotesis (H3a) yang menyatakan bahwa kepemilikan institusional
berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial tidak dapat
diterima.
Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil yang diperoleh Nurikhin
(2010), Hapsoro (2012) dan Iswandika dkk (2014). Mereka menemukan hasil
bahwa kepemilikan instutisional tidak berpengaruh terhadap pengungkapan
Corporate Social Responsibility.
Hasil penelitian ini juga konsisten dengan hasil penelitian sebelumnya.
Novita dan Djakman (2008) juga menemukan hasil yang sama dimana
kepemilikan institusional tidak terbukti berpengaruh positif dan signifikan
terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Novita dan Djakman
(2008) menyatakan hasil tersebut mencerminkan bahwa kepemilikan institusi
yang terdiri dari perusahaan perbankan, asuransi, dana pensiun, dan asset
management di Indonesia belum mempertimbangkan tanggung jawab sosial
sebagai salah satu kriteria dalam melakukan investasi, sehingga para investor
institusi ini juga cenderung tidak menekan perusahaan untuk mengungkapan CSR
66
secara detail (menggunakan indikator ISO 26000) dalam laporan tahunan
perusahaan.
Penelitian ini juga menghasilkan temuan berbeda dengan penelitian yang
dilakukan oleh Alang Wiyuda dan Hadi Pramono (2017) , Minanari (2015),
Setyarini dan Paramitha (2011), Susanti dan Ikhsan (2013). Mereka menemukan
hasil bahwa kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap pengungkapan
Corporate Social Responsibility.
Penelitian ini tidak mendukung teori legitimasi, tetapi mendukung teori
agensi, karena ada pemisahan didalam teori agensi dimana agen adalah
manajemen dan prinsipal adalah pemegang saham. Pemegang saham sebagai
principal diasumsikan hanya tertarik kepada hasil keuangan yang bertambah atau
investasi mereka di dalam perusahaan, sedangkan para agen diasumsikan
menerima kepuasan berupa kompensasi keuangan dan syarat-syarat yang
menyertai dalam hubungan tersebut. Dengan kata lain pemegang saham tidak
peduli tentang pengungkapan CSR melainkan hanya peduli dengan apa yang
mereka terima, bukan apa yang mereka berikan. Hal ini menunjukkan bahwa
kepemilikan institusional tidak berpengaruh dengan pengungkapan CSR karena
dewan komisaris bertindak atas kepentingannya sendiri.
4.3.3.2. Dewan Komisaris Independen terhadap Tanggung Jawab Sosial
Dewan komisaris merupakan inti dari good corporate governance yang
ditugaskan untuk menjamin pelaksanaan strategi perusahaan, mengawasi
manajemen dalam mengelola perusahaan, dan mewajibkan terlaksananya
akuntabilitas. (Iswandika dkk, 2014).
67
Dewan komisaris independen dianggap sebagai mekanisme pengendalian
intern tertinggi, yang bertanggung jawab untuk memonitor tindakan manajemen
puncak. Dikaitkan dengan pengungkapan informasi oleh peusahaan, kebanyakan
penelitian menunjukkan adanya hubungan positif antara berbagai karakteristik
dewan komisaris independen dengan tingkat pengungkapan informasi oleh
perusahaan (Nurikhin, Ahmad. 2010).
Variabel komposisi dewan komisaris independen (X3b) memiliki nilai t
sebesar -0,289 dengan tingkat signifikansi 0,773 lebih besar dari taraf signifikansi
0,05 (5%). Hal ini menunjukkan bahwa komposisi dewan komisaris independen
terbukti tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab
sosial perusahaan. Dengan demikian, hipotesis H3b yang menyatakan bahwa
komposisi dewan komisaris independen berpengaruh terhadap pengungkapan
tanggung jawab sosial perusahaan tidak dapat diterima.
Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil yang diperoleh Nurfadilah dan
Sagara (2015) tetapi hasil penelitian ini tidak mendukung hasil penelitian yang
dilakukan Nurikhin (2010), Iswandika dkk (2014), Alang (2017), dan Sukmawati
Safitri Dewi (2013).
Penelitian ini tidak mendukung legitimasi tetapi mendukung teori agensi,
karena ada pemisahan didalam teori agensi dimana agen adalah manajemen dan
prinsipal adalah pemegang saham. Adanya pemisahan kepemilikan antara
prinsipal dan agen ini dalam praktiknya kadangkala menimbulkan berbagai
perbedaan kepentingan di antara pihak-pihak tersebut, agen sebagai pihak yang
memiliki dan menyediakan informasi kepada prinsipal dapat saja menghambat
68
pengambilan keputusan prinsipal apabila agen tidak bersikap transparan. Teori
agensi juga mengasumsikan bahwa semua individu bertindak atas kepentingan
mereka sendiri, sehingga terjadi konflik kepentingan antara pemilik dan agen. Hal
ini juga menunjukkan bahwa jumlah dewan komisaris tidak berpengaruh dengan
pengungkapan CSR karena dewan komisaris bertindak atas kepentingannya
sendiri.
69
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan pada Bab IV dapat ditarik
kesimpulan sebagai berikut:
1. Secara parsial profitabilitas dan GCG (kepemikikan institusional dan dewan
komisaris independen) tidak berpengaruh terhadap pengungkapan CSR pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI, dan ukuran Perusahaan yang
ditunjukkan dengan total aset berpengaruh positif dan signifikan terhadap
pengungkapan CSR pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI.
2. Secara simultan profitabilitas, ukuran perusahaan, GCG (kepemikikan
institusional dan dewan komisaris independen) berpengaruh tetapi tidak
signifikan terhadap pengungkapan CSR pada perusahaan manufaktur yang
terdaftar di BEI.
5.2. SARAN
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan sebelumnya dapat ditarik
beberapa saran sebagai berikut:
a. Bagi manajemen diharapkan lebih lengkap dalam mengungkapkan
kegiatan-kegiatan yang berhubungan dengan tanggung jawab sosial
dalam laporan tahunannya.
70
b. Bagi pemerintah dan IAI diharapkan mampu merumuskan suatu
kebijakan untuk menjadikan pengungkapan tanggung jawab sosial
perusahaan sebagai sebuah mandatory disclosure mengingat rendahnya
tingkat pengungkapan tanggung jawab sosial.
c. Penelitian selanjutnya diharapkan menggunakan indikator
pengungkapan CSR yang lebih sesuai dengan karakter perusahaan di
Indonesia.
d. Penelitian selanjutnya diharapkan menggunakan periode pengamatan
yang lebih lama sehingga akan memberikan kemungkinan yang lebih
besar untuk memperoleh kondisi yang sebenarnya serta menambah
jumlah sampel.
e. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat menambahkan atau
menggunakan variabel lain untuk menemukan suatu model standar
pendugaan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
5.3. KETERBATASAN
Keterbatasan yang terdapat dalam penelitian ini adalah
1) Terdapat unsur subjektivitas dalam menentukan indeks pengungkapan
tanggung jawab sosial. Hal ini dikarenakan tidak adanya ketentuan
baku yang dapat dijadikan acuan sehingga penentuan indeks untuk
indikator dalam katagori yang sama dapat berbeda untuk setiap
peneliti;
71
2) Tidak ada aturan Jurnal yang mewajibkan pengungkapan CSR dengan
menentukan item-item apa saja yang wajib diungkapkan;
3) Penelitian ini hanya mengidentifikasi 3 variabel independen yang
mempengaruhi pengungkapan tanggung jawab sosial dalam laporan
tahunan perusahaan;
4) Dalam penelitian ini sampel yang digunakan hanya perusahaan
manufaktur saja sehingga perusahaan yang dijadikan sampel tidak
dapat mewakili keseluruhan perusahaan yang ada di Indonesia;
5) Perusahaan manufaktur yang diteliti memiliki banyak sektor, sehingga
pengungkapan CSR setiap perusahaan berbeda-beda; dan
6) Tidak semua perusahaan mencantumkan laporan keberlanjutannya,
sehingga penilaian masing-masing item pengungkapan berbeda.
72
DAFTAR PUSTAKA
Anggono, Ricky Ivan., Jesica Handoko. 2009. “Pengaruh Profitabilitas,
Kepemilikan Institusional dan Kepemilikan Asing terhadap Pengungkapan
Tanggung Jawab Sosialpada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar
di Bursa Efek Indonesia”.Jurnal Akuntansi Kontemporer. Vol 1, Nomor
2. Hal 73-98.
Bangun, Nurainun., Juwita Octavia dan Krisnawati Br Tarigan. 2012.”Pengaruh
Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional dan Profitabilitas
terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility pada
Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”.Jurnal
Akuntansi.Vol 12, Nomor 2, Hal 717-738.
Bursa Efek Indonesia. 2017. http://www.idx.co.id.
Daniri, Mas Achmad. 2008a. “Standarisasi Tanggung Jawab Sosial Perusahaan
(Bag I)”. http://www.madani-ri.com/2008/01/17/standarisasi-
tanggungjawabsosialperusahaanbag-i/. Diakses tanggal 20 Oktober 2016.
Effendi, Muh. Arief. 2009. The Power of Good Corporate Governance: Teori dan
Implementasi. Jakarta: Salemba Empat.
Fahmi, Irham. 2012. Analisis Kinerja Keuangan: Panduan Bagi Akademisi,
Manajer, dan Investor Untuk Menilai dan Menganalisis Bisnis Dari
Aspek Keuangan. Bandung: Alfabeta.
73
Fahrizqi, Anggara. 2010. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan
Corporate Social Responsibility (CSR) Dalam Laporan Tahunan
Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar
dalam Bursa Efek Indonesia). Skripsi Sarjana Jurusan Akuntansi pada
Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro, Semarang.
Ghozali, Imam. 2007. SPSS. Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Badan
XXPenerbit Undip: Semarang.
Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS
Cetakan IV. Semarang; Badan Penerbitan Universitas Diponegoro.
Hadi, N. 2011. Corporate Social Responsibility. Graha Ilmu: Yogyakarta.
Hapsoro, Dody. 2012. “Pengaruh Corporate Governance dan Kualitas Audit
Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility”,Vol. 23, No.
3, Desember 2012 Hal. 199-215.
IAI (Ikatan Akuntansi Indonesia) PSAK No. 1 Revisi (2009)
Iswandika, R, Murtanto dan Emma Sipayung. 2014. “Pengaruh Kinerja
Keuangan, Corporate Governance, Dan Kualitas Audit Terhadap
Pengungkapan Corporate Social Responsibility”. e-Journal Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Trisakti Volume. 1 Nomor. 2 September
2014 Hal. 1-18.
Jayanti, Purnasiwi. 2011. “Analisis Pengaruh Size, Profitabilitas, dan
LaverageTerhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility. Tugas
Akhir. Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Diponogoro.
74
Karima, Naila. (2014). “ Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan
Institusional, dan Kepemilikan Asing Terhadap Pengungkapan Tanggung
Jawab Sosial Perusahaan”. Widya Warta No. 02, Tahun XXXV III/ Juli
2014, ISSN 0854-1981
Kurnianingsih, Heni Triastuti. (2013). “Pengaruh Profitabilitas dan Size
Perusahaan Terhadap Corporate Social Responsibility”. JURNAL RISET
AKUNTANSI DAN BISNIS, Vol. 13 No. 1/ Maret 2013.
Maharani, dkk. (2014). “Pengaruh Corporate Governance, Provitabilitas, dan
Karakteristik Eksekutif Tax Avoidance Perusahaan Manufaktur. E-Jurnal
Akuntansi Universitas Udayana ISSN: 2302-8556.
Minanari. (2015). “Pengaruh Kepemilikan Institusional, Size, dan Leverage
Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility”. Jurnal
Ekonomi/ Volume XX, No. 01, Maret 2015: 36-48.
Mutia, Evi dkk. (2011). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas dan Ukuran
Dewan Komisaris Terhadap Pengungkapan Corporate Social
Responsibility pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia. JURNAL TELAAH & RISET AKUNTANSI. Vol. 4. No. 2.
Juli 2011. Hal. 187 – 201.
Novita dan Chaerul D. Djakman. 2008. “Pengaruh Struktur Kepemilikan
terhadap Luas Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial (CSR Disclosure)
pada Laporan Tahunan Perusahaan; Studi Empiris pada Perusahaan
Publik yang Tercatat di Bursa Efek Indonesia tahun 2006.” Simposium
Nasional Akuntansi XI, Pontianak, 22 -25 Juli 2008.
75
Nurfadilah, Wandayani dan Yusar Sagara. (2015). “Pengaruh Good Corporate
Governance, Karakteristik Perusahaan dan Regulasi Pemerintah
Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility”.
AKUNTABILITAS, Vol. VIII, No. 1, April 2015: 78 – 89.1
Nurikhin, Ahmad. 2010. “Corporate Governance Dan Profitabilitas,
PengaruhnyaTerhadap Pengungkapan CSR Sosial Perusahaan”. Jurnal
Dinamika Akuntansi Vol. 2, No. 1, Maret 2010, 46-55.
Priyatno, Duwi. 2012. “Cara Kilat Belajar Analisis Data dengan SPSS 20.
EdisiKesatu. Yogyakarta: ANDI.
Purbal, Ida dan Putu Yadnya. (2015). “Pengaruh Ukuran Perusahaan dan
Leverage Terhadap Profitabilitas dan Pengungkapan Corporate Social
Responsibility”. E-Jurnal Manajemen Unud, Vol. 4, No. 8, 2015 : 2428-
2443.
Putra, Wirmie Eka., YuliusmandanDedy Setiawan.2011.”Pengaruh Size,
Profitabilitas, Leverage, Kepemilikan Dalam Negeri dan Kepemilikan
Asing terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan
(Survey pada Perusahaan Industri yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia)”.Jurnal Penelitian Universitas Jambi Seri Humaniora. Vol
13, Nomor 2, Hal 37-48.
Putri, Rafika Anggraini dan Yulius Jogi Christiawan. (2014). “Pengaruh
Profitabilitas, Likuiditas, dan Leverage Terhadap Pengungkapan
Corporate Social Responsibility (Studi Pada Perusahaan-perusahaan
yang mendapat penghargaan ISRA dan Listed (Go-Public) di Bursa Efek
76
Indonesia (BEI) 2010-2012)”. BUSINESS ACCOUNTING REVIEW,
VOL. 2, NO. 1, 2014.
Raharjaputra, Hendra S. 2009. Buku Panduan Praktis Manajemen Keuangan dan
Akuntansi untuk Eksekutif Perusahaan. Jakarta: Salemba Empat.
Rahmatullahdan Kurniati. 2011. Panduan Praktis Pengelolaan CSR (Corporate
Social Responsibility). Padeglang dan Depok: Samudera Biru.
Ramdhaningsih, Amalia dan I Made Karya Utama. 2013. “Pengaruh Indikator
Good Corporate Governance dan Profitabilitas Pada Pengungkapan
Corporate Social Responsibility”. E-Jurnal Akuntansi Universitas
Udayana 3.3 (2013):65-82
Saham Ok. 2016. http://www.sahamok.com.
Sari ,Rizkia Anggita. 2012. : “Pengaruh Karakteristik Perusahaan terhadap
Corporate Social Responsibility Disclosure pada Perusahaan Manufaktur
yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Jurnal Nominal.Vol 1, No 1,
Hal 124-140.
Setyarini, Yulia dan Melvie Paramitha. 2011. “Pengaruh Mekanisme Good
Corporate Governance Terhadap Corporate Social Responsibility”.
Jurnal Kewirausahaan Volume 5 Nomor 2, Desember 2011.
Solihin, Ismail. 2008. Corporate Social Responsibility from Charity to
Sustainability. Jakarta: Salemba Empat.
Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Bisnis: Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan
R&D. Bandung: Alfabeta. Anggota IKAPI.
77
Sugiyono. 2007. Metode Penelitian Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D.
Bandung: ALFABETA.
Sukmawati Safitri Dewi (2013). “Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap
Corporate Social Responsibility Disclosure pada Perusahaan
Manufaktur yang Terdaftar di BEI”. Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi Vol.
2 No. 3 (2013)
Susanti, Susi dan Ikhsan Budi R.2013.”Pengaruh Good Corporate Governance
Terhadap CorporateSocial Responsibility Pada Perusahaan Cosmetics
and Household”. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi – Volume 1 Nomor 1,
Januari 2013: 152-167.
Undang-Undang No. 74 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.
Wahyu, Ika dan Prima Apriwenni. 2012. “Pengaruh Mekanisme Corporate
Governance,Ukuran Perusahaan, dan Profitabilitas terhadap Luas
Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) pada Perusahaan
Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia(BEI) periode 2007-
2009”. Jurnal Auditing Volume 1 No. 1 Februari 2012.
Wiagustini, Ni Luh Putu. 2010. Dasar- Dasar Manajemen Keuangan. Denpasar.
Udayana University Press.
Wiyuda, Alang dan Hadi Pramono. (2017). ”Pengaruh Good Corporate
Governance, Karakteristik Perusahaan Terhadap Luas Pengungkapan
Corporate Social Responsibility Pada Perusahaan Terdaftar Di BEI”.
KOMPARTEMEN, Vol. XV No.1, Maret 2017.