Pengelolaan Sumberdaya Dan Kemiskinan

7/30/2019 Pengelolaan Sumberdaya Dan Kemiskinan

1/35

Ahdiat (P0201212401)


2/35

Klasifikasi Barang/BendaPembagian Cara Klasik

Barang Ekonomi

Excludability (Kemungkinan Eksklusifitas)

Ya Tidak

Rivalness(Persaingan)

Ya Barang Privat SumberdayaBersama.

Bersifat Open

Access Mis :

Laut.

Tidak Barang Klub. Pengguna

barang terbatas pada

komunitas tertentu.

Misalnya Komunitas Suku

Bajoe yang mengelola

SDA Laut untuk

kepentingankomunitasnya.

Barang Publik

(Disediakan oleh

pemerintah dan

dibiayai oleh

dana publik, mis:

Jalan Raya)


3/35

Masalah Overuse Penataan ruang dan pengelolaan sumberdaya alam

selalu berhadapan dengan berbagai bentukpermasalahan sumberdaya dan kepentingan bersama.

Contoh : Kemacetan lalu lintas di Makassar yang selaluditemui setiap pagi dan sore. Kebijakan pengembanganinfrastruktur seperti jalan raya dan regulasi terhadapproduksi dan distribusi mobil sudah tidak seimbangsehingga menyebabkan kemacetan lalu lintas.

Peningkatan jumlah penduduk yang tidak terkontrolmenyebabkan overuse sehingga degradasi sumberdayaseperti krisis air, krisis pangan, krisis listrik, dll sulitteratasi yang pada akhirnya menyebabkan kemiskinan.


4/35

Robert Thomas Maltus Tahun 1798 saat berusia 32 tahun Malthus

mempublikasikan karya tanpa mencantumkan

namanya berjudul Essay on Population, yang pada

intinya mengatakan bahwa sumber daya bumi tidakbisa mengimbangin kebutuhan populasi yang terus

bertambah.


5/35

Hukum Ekonomi Robert

Thomas Maltus Menurut Malthus,

populasi cenderungbertambah menurut deretukur (secara geometris)(1,2,4,8,16,32,)sedangkan produksi alam(SDA) cenderungbertambah menurut derethitung (secara aritmetika)(1,2,3,4,5,6,.)


6/35

Hukum Ekonomi Robert

Thomas MaltusAkibatnya, akan terjadi krisis penderitaan dan

kejahatan yang tak terelakkan dimana sumber alambumi tidak akan bisa memenuhi kebutuhan

penduduk yang terus bertambah. Dalam grafik dilihat persedian sumber daya alam

bertambah dalam kondisi yang terus menurun,sedangkan permintaan dari penduduk terusbertambah meningkat lebih cepat pada tingkatgeometris.

Titik C merepresentasikan level subsisten dimanamayotitas manusia hidup pas-pasan.


7/35

Ledakan Penduduk Pada grafik dilihat

populasi masyarakat

dunia bertambah

secara geometris,bahkan sampai

sekarang. Kini

jumlahnya sekitar 6

Miliar.


8/35

Maltus dan Hukum Pendapatan

Yang Menurun Sarana-sarana untuk mendukung kehidupan

manusia dibatasi oleh kelangkaan tanah oleh

besarnya tanah yang gersang di muka bumi dan

oleh menurunnya proporsi produk yang harus selaludihasilkan dari penambahan kapital terus-menerus

terhadap tanah yang sudah ditanami.

Sumber daya alam yang cenderung terus-menerus

berkurang ini sekarang dikenal sebagai hukumpendapatan yang menurun.


9/35

Kualitas Lingkungan dan

Kapasitas SDM Faktor Pemicu kerusakan lingkungan pertanian :

Erosi

Run off

Pencemaran

Pertumbungan ekonomi yang tinggi disebabkan karena kualitas SDMnyayang tinggi.

Beberapa hal yang harus diperhatikan untuk mencapai tujuan pembangunanmanusia : Produktivitas

Pemerataan

Keberlanjutan

Pemberdayaan Pengelolaan sumberdaya yang arif berasal dari model pembangunan

manusia yang arif pula. Olehnya itu, Pembangunan Manusia adalah sesuatuyang integratif dengan perencanaan dan pengembangan wilayah.


10/35

Masihkah KemiskinanMenjadi Ancaman

Pembangunan ??


11/35

Hubungan Antara

Sains dan Kebijakan Publik


12/35

Perumusan kebijakan penanggulangankemiskinan harus ditunjang dengandata, representasidan proses analisis

yang baik.


13/35

FAKTA: Perbedaan yang

sangat jauh antara%miskin versipemerintah denganstandar 2 USD WorldBank.

Perbedaan trenkemiskinan: versi

pemerintahcenderung menurun,versi World Bank,cenderung stagnan.

Polemik Data KemiskinanDi Indonesia


14/35

BPS menegaskan, bahwa World Bank

juga menggunakan data BPS, karenamereka tidak pernah melakukan surveisendiri. Namun, cara perhitungan dan

acuan yang digunakan berbeda. Artinyapada hakekatnya, data mentah yangdigunakan sama, namun teknikrepresentasi data yang digunakan

berbeda.


15/35

Untuk mengkaji polemik tersebut,marilah kita melihatnya secarakomprehensif, denganmembandingkannya dengan Negara-

negara lain di dunia.


16/35

Versi Pemerintah


17/35

Versi World Bank


18/35

Secara umum, ada konsistensi versipemerintah (masing-masing Negara)

dengan versi World Bank: Jika negara tersebut menyebutkan

kemiskinannya rendah atau BIRU (41%)maka versi World Bank cenderung jugaakan MERAH atau KUNING.

Indonesia adalah satu-satunya Negarazona MERAH (versi World Bank) yangmengklaim berada di zona BIRU (versiPemerintah).


19/35

Apakah standar kemiskinan yangditetapkan oleh pemerintah Indonesia

terlalu rendah?


20/35

Kawasan Negara% Kemiskinan Menurut Versi

Selisih %

Pemerintah 2USD

Asean

Indonesia 17.80 60.00 -42.20

Thailand 9.60 11.50 -1.90

Philippines 25.10 45.00 -19.90

Malaysia 5.10 7.80 -2.70

Vietnam 12.30 48.40 -36.10

Cambodia 31.00 57.80 -26.80

Laos 26.00 76.80 -50.80

Asia Non Asean

Cina 2.80 36.30 -33.50

India 25.00 75.60 -50.60Pakistan 24.00 60.30 -36.30

Yemen 45.20 46.60 -1.40

South America

Brazil 26.00 12.70 13.30

Argentina 12.70 7.30 5.40

Venezuela 37.90 10.20 27.70

Africa

Egypt 20.00 18.50 1.50

Ethiopia 38.70 77.60 -38.90

Nigeria 70.00 83.90 -13.90

South Africa 50.00 42.90 7.10

Europe

Albania 25.00 7.90 17.10

Moldova 29.50 11.50 18.00

Turkey 17.11 8.20 8.91

Romania 25.00 4.10 20.90


21/35

Perhitungan selisih antara %miskin

Pemerintah dengan versi World Bank:

Indonesia di peringkat 100 dari 105 negara,

hanya di atas Laos, India, Bangladesh, Nepal

dan Tanzania.

Fakta bahwa nilai garis kemiskinan

pemerintah begitu rendah, relatif terhadap

Negara-negara lain di dunia.


22/35

Kondisi Kemiskinan

Di Indonesia


23/35

Kemiskinan tentu saja harus dilihat daridimensi yang sangat luas, tidak hanyapendapatan semata.

Mari kita lihat berdasarkanMultidimensional Poverty Index (MPI): RisetOPHI dan UNDP tahun 2010.

MPI melihat kemiskinan dari 3 faktor pendidikan: persentase anak yang mendaftar

sekolah dan lama mereka bersekolah.

kesehatan: angka kematian anak dan kondisigizi

standar hidup: akses listrik, sanitasi, airbersih, lantai, bahan bakar memasak dan asetkeluarga.


24/35

Kemiskinan tentu saja harus dilihat daridimensi yang sangat luas, tidak hanyapendapatan semata.

Mari kita lihat berdasarkanMultidimensional Poverty Index (MPI): RisetOPHI dan UNDP tahun 2010.

MPI melihat kemiskinan dari 3 faktor pendidikan: persentase anak yang mendaftar

sekolah dan lama mereka bersekolah.

kesehatan: angka kematian anak dan kondisigizi

standar hidup: akses listrik, sanitasi, airbersih, lantai, bahan bakar memasak dan asetkeluarga.


25/35


26/35


27/35

Kemiskinan Indonesia terparah ke-3 di AsiaTenggara, setelah Kamboja dan Laos.

Kemiskinan Indonesia lebih buruk dari:

Myanmar (junta militer),

Vietnam (komunis yang baru membuka diri),

Philipina (demokrasi berdarah) dan,

Thailand (konflik politik yangberkepanjangan).

Stabilitas politik dan demokrasi pascareformasi belum mampu mengatasipermasalahan kemiskinan.


28/35


29/35

Kita bergerak kanan!

Truly Welfare Inequality

2 Wajah Pertumbuhan Ekonomi


30/35


31/35


32/35

Source:

http://www.islamicity.com

The Distribution of Major

Religions of The World Today

Tinggi

Kondisi Diversitas Agama
http://www.islamicity.com/http://www.islamicity.com/


33/35

Tinggi

Source:

The World Factbook 1997, Central Intelligence Agency

Kondisi Diversitas Etnik


34/35

kesenjangan memiliki dampak yang

sangat kuatterhadap demokrasi. demokrasi dan pertumbuhan

memiliki pengaruh yang lemah.

Peranan kesenjangan terhadap

kesejahteraan lebih signifikandibandingkan dengan demokrasidan pertumbuhan ekonomi.


35/35

Truly Welfare

Inequality Democracy

Economic

Growth

++

-

--

weak/indirec

t

strong/direct

+

-

Social

Di it

-

target

actual condition

natural conditions

Documents

Pengelolaan Sumberdaya Dan Kemiskinan