Penulisan Ilmiah 4 Menyusun Argumen

7/21/2019 Penulisan Ilmiah 4 Menyusun Argumen

http://slidepdf.com/reader/full/penulisan-ilmiah-4-menyusun-argumen 1/9

MENYUSUN STRUKTUR ARGUMEN

Argumentasi

adalah suatu bentuk retorika yang berusaha untukmempengaruhi sikap dan pendapat orang lain,agar mereka itu percaya dan akhirnya maubertindak sesuai dengan apa yang diinginkan olehpenulis/pembicara.

Dasar: berpikir logis & kritis berdasar fakta & buktiyang meyakinkan.

Penalaran: bagaimana merumuskan pendapat yangbenar sebagai hasil dari suatu proses berpikir untukmerangkaikan fakta-fakta menuju suatu kesimpulan

yang dapat diterima oleh akal sehat.

Proposisi: Pernyataan yang dapat dibuktikankebenarannya atau dapat ditolak karena kesalahan

yang terkandung di dalamnya.Contoh:

• emua manusia akan mati pada suatu !aktu.

• "eberapa orang #ndonesia memiliki kekayaan yang

berlimpah-limpah.

• $ota "andung hancur dalam Perang Dunia $edua

karena bom atom.

• emua gajah telah punah tahun %'(.

1



Proposisi selalu berbentuk kalimat, tetapi tidak semuakalimat adalah proposisi, hanya kalimat deklaratif saja.

)rgumen dapat disampaikan dalam beberapa kalimat,alinea atau sebuah buku.

Cara membedah struktur argumen:1. Logika ormal

)rgumen merupakan sejumlah pernyataan yangberhubungan, paling sedikit * pernyataan.

+nsur logika formal ContohPremis mayor:Pernyataan umum tentanghubungan antara dua hal, )dan "

emua manusia ) akanmati"

Premis minor:Pernyataan yang lebihspesifik tentang sebuah halbaru C , yang dihubungkanpada hal )

okrates C adalah

manusia )

Kesimpulan: pernyataanyang mengkaitkan " & C

okrates C akan mati"

#0#12uatu bentuk proses penalaran yang berusahamenghubungkan dua proposisi pernyataan yang berlainanuntuk menurunkan suatu kesimpulan atau inferensi yangmerupakan proposisi ketiga.

2



Entimem: silogisme yang hanya muncul dengan dua proposisisalah satunya dihilangkan premis mayor dari

silogismenya hanya tersirat.

Contoh: dari silogisme di atas okrates akan matikarena dia manusia.

Keter!atasan logika ormal: bah!a struktur argumennya bisa jadi benar, tetapi tidak pada isi ataukebenaran pernyataan-pernyataannya.

Contoh:Premis mayor : emua orang "eta!i ) beragama

#slam "

Premis minor : $eluarga 13 C adalah orang

"eta!i )

$onklusi : $eluarga 13 C beragama #slam"

3



4. truktur argumen dari tephen 5oulmin

truktur Contoh $eterangan1. "laim$esimpulan atau pernyataan

yang ingin kita ajukan.State# reason

"anyak indi6idu mengalamifrustasi pada masa rde

"aru$an%ak indi6idu dilarangberekspresi politik padamasa rde "aru

&.Groun#segala data atau informasiyang kita miliki yang dapatdijadikan dasar untukmembuat sebuah pernyataan

Data penelitian atau kasus-kasus pembreidelan,pembubaran aksi unjuk rasa,dll

#ni adalah data milik penulisyang diperoleh melaluipenelitiannya. Penulis bisamembayangkan pembacayang bertanya apa yang iamaksud dengan laranganbereskpresi

'.(arrantPernyataan yangmenghubungkan claim dengan grounds yang ada

#ndi6idu yang dilarangberekspresi akanmemperlihatkan gejalafrustasi

Warrant berfungsimenghubungkan ground dengan claim yang diajukanpenulis. #ni adalah sebuahpernyataan umum

4



).$a*king"ukti-bukti yang mendukungwarrant

7asil-hasil penelitian tentanghubungan antara ekspresidan kondisi indi6idu

Penulis membayangkanpembaca yangmempertanyakan warrant -nya. Penulis bisa mendukungwarrant dari hasil penelitian

sendiri maupun dari referensilain

+.,ualiier Pernyataan yangmenunjukkan besarnyakemungkinan claim kita

8ualifier di sini sudah adadengan menggunakan kata9banyak. )rtinya penulisingin membuat pernyataantentang semua indi6idu

-."on#ition or Re!uttal kondisi penyangkalan:Pernyataan tentangpengecualian-pengecualian

terhadap clalim

$ecuali bagi indi6idu yangmempunyai sarana dankemampuan untukmengalihkan ekspresi politik

mereka ke dalam bentukekpresi lain

Penulis membayangkanpembaca yangbertanya:)pakah tidakmungkin ada pengecualian;

"ila ada, apa dasarpengecualian itu;

5



*. egitiga retorikaLOGOS

Pesan/)rgumen

). ogos, menyangkut masalah konsistensi internal dari

argumen atau pesan yang ingin disampaikan penulis.1acamnya:

%. )rgumen definisi: argumen untuk menunjukkan bah!a< adalah atau bukan =. Dalam argumen ini, penulismenetapkan dulu kriteria atau batasan untuk =, kemudian

memperlihatkan bah!a < memenuhi kriteria tadi

4. )rgumen kausalitas, yaitu argumen yang

memperlihatkan bah!a < mengakibatkan tidakmengakibatkan =

*. )rgumen e6aluasi, yaitu argumen untukmemperlihatkan bah!a < adalah bukan per!ujudanyang baik dari =. "entuk argumen ini sama denganbentuk argumen definisi Penulis menetapkan kriteria =terlebih dahulu, tetapi < di sini sudah dapat dipastikanmemenuhi batasan =, hanya saja masih dipertanyakanapakah < merupakan = yang baik

257

Penulis

P)57

Pembaca

6



>. )rgumen Proposal: argumen untuk meyakinkan

pembaca bah!a < harus dilakukan atau dihindari.Penulis harus meyakinkan pembaca bah!a konsekuensimenjalankan < memang perlu, padahal < belum terjadi.

?. )rgumen keserupaan: argumen untuk memperlihatkan

bah!a < serupa atau tidak serupa dengan =. 7ampir sama dengan argumen definisi, hanya saja < dan =berasal dari ranah yang berbeda, keserupaan didasarkanpada analogi.

$. Etos, mengacu pada hal-hal yang berkaitan dengankredibilitas penulis. +ntuk itu perlu:%. "erargumen tentang masalah yang benar-benar dipahami

penulis4. "erargumen dengan memberi pembahasan yang

berimbang antara sudut-sudut pandang yang berbeda*. 1engajukan argumen yang didasarkan pada asumsi-

asumsi yang dimiliki bersama dengan pembaca

". Patos/ mengacu pada dampak tulisan pada pembaca

dan pada aspek emosional dari sebuah argumen yang dapatmenarik perhatian/simpati dari pembaca. Caranya:%. 1enggunakan bahasa yang konkret4. 1enggunakan contoh-contoh*. 1enggunakan metafora-metafora dan pilihan kata yang

tepat

>. 1enghargai nilai-nilai atau asumsi-asumsi pembaca

7



Kesalaan0Kesalaan #alam $erargumen

Kesalaan Penulis pa#a Logos Kesalaan Penulis pa#a Patos

Tautologi : Supporting idea merupakanpengulangan dari controlling idea dengan

pilihan kata yang berbeda

1enyajikan bukti yang tidak dapat dikajilangsung oleh pembaca

False dilemma: 1enyederhanakan sebuahargumen sehingga seolah-olah hanya ada duakemungkinan

1engacu pada premis-premis irasional

Post hoc, ergo propter hoc . esudahnya, olehsebab itu karenanya: menganggap urutankejadian sebagai hubungan sebab akibat

1enganggap hal-hal yang sudah dikenalsebagai hal yang lebih baik daripadayang belum dikenal

$esimpulan yang terlalu luas berdasarkan datayang sedikit

$esalahan dalam penggunakan analogi

Kesalahan Penulis pada ET2S1engacu pada otoritas yang salah Ad Hominem: 1engacu pada pribadi la!an,bukan pada argumennya

5erlalu menyederhanakan pendapat-pendapatyang berla!anan dengan pendapat sendiri



Perluaslah entimem berikut menjadi sebuah silogisme

%. #a seorang !arga negara yang baik, sebab setiap

ada aksi-aksi sosial untuk kepentingan bangsa iaselalu ikut.

4. #a pasti seorang ahli dalam bidang matematika,karena ia mengajar matematika di fakultastersebut.

*. $ita harus membantu usaha peri kemanusiaanyang telah dicetuskan oleh presiden, karenausaha itu merupakan jalan yang paling baik untukmemajukan putra-putri Papua.

>. 1ereka menerima syarat kerja itu, karenamengandung pasal-pasal yang memberikanharapan untuk perbaikan nasibnya.

?. #a pasti berhasil dalam usaha internasional,karena ia menguasai lima bahasa dunia.

@. #a harus memasuki perguruan tinggi, karena iaberbakat.

9

Documents

Penulisan Ilmiah 4 Menyusun Argumen