Peon de Ajedrez Vladimiro Mont

Vladimiro Montesinos Vladimiro Montesinos

5


La Guerra Asimétrica Cubano - Venezolanay sus Implicancias en las Elecciones Peruanas

PEON DE AJEDREZ


6



7


La reciente entrevista concedida a la Revista Time, por el Director de Inteligencia Nacional (DIN),

hoy a cargo del Embajador John Negroponte y la poste-rior renuncia del Director de la CIA Porter Goss, para cualquier analista de Inteligencia constituyen un indica-tivo evidente que se esta produciendo una reforma en la Comunidad de Inteligencia Estadoudinense, que agrupa a 16 agencias, como consecuencia de las recomendacio-nes efectuadas –en su oportunidad –por una Comisión del Congreso Norteamericano en un Informe entregado al Presidente George W. Bush después de los ataques sorpresivos del 11-S en Washington y Nueva York.

Dentro de este contexto, el nombramiento del Gene-ral en Situación de Actividad de la Fuerza Área Ame-ricana Michael Hayden, ex Director de la NSA –en el


8


periodo 1999 al 2005– segundo del Embajador Negro-ponte en la DIN, como próximo Director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), confirman la importancia que el Gobierno Americano le está dando a la amplia-ción de las capacidades de espionaje en el exterior para la producción de Inteligencia Predictiva de su interés.


9


En efecto, si analizamos las palabras del Embajador John Negroponte a la revista Time: “Estamos fortale-ciéndonos en lugares en los que no hemos estado, donde habíamos dejado que las cosas se atrofiaran desde el fin de la Guerra Fría, en América Latina y África” motivo por el cual el Presidente George W. Bush ha ordenado aumentar el número de agentes de Inteligencia o espías desplegados en América Latina, en el marco de una Es-trategia Global de vigilancia y obtención de informacio-nes precisas, oportunas y eficaces, es un signo de lo que ya varios especialistas en la materia advertían que esta expansión se enfoca –ahora– en la Inteligencia Humana (HUMINT), que es el reclutamiento de colaboradores e informantes entre ciudadanos de países sudamerica-nos y el obvio envío de nuevo personal Estadoudinense como Oficiales del Caso, para realizar las operaciones de reclutamiento, el manejo de los informantes y el con-trol de las redes de espionaje en la Región.

Entonces aparece la interrogante: ¿Por qué este re-novado interés de Estados Unidos, por llevar a cabo ac-ciones encubiertas de Inteligencia con Fuentes Huma-nas en América Latina? La respuesta es evidente, pues de acuerdo a los Estimados de Inteligencia disponibles, los ejes de preocupación son el rol del Presidente Ve-nezolano Hugo Chávez Frías; el papel de Fidel Castro como factor desestabilizante e ideólogo de la Nueva Es-trategia Confrontacional con los EE.UU.; los vínculos


10


de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) con el narcotráfico; la presencia de grupos te-rroristas Islámicos en la triple frontera Paraguay, Ar-gentina y Brasil, y la creciente influencia de China en la Región, constituyen un escenario crítico y comportan un Cuadro de Situación que amerita un seguimiento permanente por los Organismos de Inteligencia ante la dinámica de la coyuntura política en América Latina y especialmente frente a los resultados de los procesos electorales que hubo en Bolivia y el que está pendiente en el Perú y otros países de la Región, por lo que la Es-trategia Cubano – Venezolana en el caso Peruano, des-pués de lograr el triunfo de Evo Morales en Bolivia, son elementos que requieren ser analizados en perspectiva fundamentalmente, ante la Segunda Vuelta Electoral que se realizará en Perú el próximo 04 de junio entre el Comandante en Retiro Ollanta Humala Tasso y el Dr. Alan García Pérez.

Perú y la Guerra AsimétricaEs a partir de este marco de referencia que pasare-

mos a tratar el caso Peruano y la Guerra Asimétrica que lleva a cabo Cuba y Venezuela en América Latina, den-tro de la nueva Estrategia de Confrontación con los Es-tados Unidos de Norteamérica y por qué del interés de Hugo Chávez y Fidel Castro en el proceso electoral de nuestro país, más aún ante las recientes declaraciones


11


y primera reacción pública del Presi-dente George W. Bush –en Chicago- donde expresó su preocupación por la permanente in-tromisión del Pre-sidente Venezola-no en los procesos electorales del Perú y Nicaragua –en los cuales Chávez dio su apoyo al Na-cionalista Ollanta Humala y al ex Pre-sidente Sandinista Daniel Ortega- y al ser preguntado sobre Venezuela y Bolivia con relación a los peligros de abastecimiento energético a los Estados Unidos, contes-tó: “Déjemelo decir claramente, estoy preocupado por la erosión de la democracia en los países que Ud. men-cionó”. Estas declaraciones demuestran el gran malestar que existe en Washington lo que se ve reflejado cuando el Presidente George W. Bush en el mismo evento de Chicago declara: “Recordaría a la gente que intervenir en otras elecciones para lograr objetivos a mediano pla-zo no es del interés de la Región” luego que su Gobierno


12


una semana des-pués, prohibiera la venta de armas a Venezuela por su falta de coope-ración en la lucha contra el Terroris-mo Internacional.

Durante el ac-tual proceso elec-toral en el Perú la ciudadanía advir-tió con sorpresa que el candida-to presidencial Ollanta Humala Tasso, Comandante en Situación de Retiro del Ejército Peruano, prácticamente desconocido hace unos meses, de un momento a otro pasó a colocar-se –aunque con un porcentaje de votos que no sobrepasa el 31 %-- en el primer lugar durante la primera vuelta de los comicios, el 9 de abril último.

La misión al descubiertoFrente a este hecho los analistas políticos y los ana-

listas de Inteligencia en los Estados Mayores de las Fuerzas Armadas Peruanas, desde diferentes posicio-nes, han tratado de encontrar una explicación al fenó-


13


meno. Unos y otros señalan, con matices de interpreta-ción, que se estaría repitiendo el caso de outsider Alber-to Fujimori en las elecciones de 1990 ante el hartazgo de la población frente a tantas promesas incumplidas del presidente Alejandro Toledo, a quien consideran un político tradicional. Así, Ollanta Humala vendría a representar el sentimiento social antisistema y que en cierto modo canalizaría las aspiraciones y necesidades insatisfechas del pueblo.

Sin embargo, es necesario reconocer que esta can-didatura viene generando extendido rechazo en los sectores más importantes de la economía Peruana, que advierten, con cierta razón, que de ganar Humala en la segunda vuelta electoral el 04 de Junio entrante, su presencia en el Gobierno significaría un retroceso a épocas pasadas de estatismo, populismo, autorita-rismo y violencia.

Pero pocos son los analistas que han reparado en hechos significativos que aportan una nueva luz sobre la candidatura de Ollanta Humala Tasso. En efecto ésta empezó a despegar justamente a los pocos días de un viaje que hizo a Venezuela. A partir de entonces co-mienzan sus giras por todo el país y la distribución de abundante propaganda que poco antes no podría haber financiado. Revelando una conducción de campaña pro-fesional y experimentada, centró su mensaje en 4 o 5 frases a manera de vigas maestras o ideas fuerza que


14


fueron impregnando la mente de sectores empobrecidos y desilusionados de la pobla-ción. Frases muy simples, que impresionan, deslum-bran, que daban a enten-der que detrás de ellas ha-bía todo un planteamiento ideopolítico renovador que supuestamente apunta a un fortalecimiento de la sobe-

ranía y de la autonomía nacional, conceptos que han llegado a ciertos sectores pauperizados del Perú.

Pero lo encubier-to es que Humala no

se forja solo, no


15


es un nuevo ideólogo ni un renovador de la política peruana. Si observamos el surgimiento de su figura pública sobre el fondo del contexto Latinoamericano veremos objetivamente que emerge cuando se viene produciendo una nueva Coyuntura Internacional en la que diversas corrientes políticas del área están to-mando distancia frente a la globalización, el neoli-beralismo y específicamente contra la política de la actual administración norteamericana.

Puestas las cosas en esta perspectiva, estamos ad-vertidos que el comandante Ollanta Humala Tasso, no es un candidato antisistema y que su posicionamiento como cuestionador de los llamados políticos tradicio-nales y como candidato de los pobres y excluidos es simplemente una actuación personal y una jugada dentro de la Estrategia de Guerra No Convencional que vienen articulando Fidel Castro y Hugo Chávez en su enfrentamiento con Estados Unidos. En este propósito no se dan las premisas de la guerra propia-mente militar, no se manifiesta la parafernalia bélica porque, es necesario enfatizar, se trata de una Guerra de Inteligencia para alcanzar el poder en la Región Sudamericana y, en este marco, Ollanta Humala es un instrumento y producto de las Acciones de Inte-ligencia y de Operaciones Psicológicas concebidas y diseñadas por la Inteligencia Cubana con el apoyo y colaboración de la Inteligencia Venezolana (DISIP)


16


bajo la dirección política de Fidel Castro, quien ha instruido a sus subordinados para emplear la típica maniobra de manipulación y las técnicas de desinfor-mación que los cubanos aprendieron cual discípulos predilectos de la entonces KGB, experta en esos me-nesteres.

Luna de Miel en VaraderoLas vinculaciones de Ollanta Humala con la Inteli-

gencia Cubana y su inmediata instrumentación por ésta se inician cuando el ahora candidato disfrutó su viaje de bodas en el balneario cubano de Varadero. Para quienes están vinculados a cualquier Comunidad de Inteligencia es un hecho conocido que todos los aparatos de inteli-gencia fidelista funcionan en Varadero y ningún militar peruano o latinoamericano que haya viajado a Cuba por diferentes motivos deja de ser invitado a esa localidad, pues en ella son vulnerables a ser reclutados por la In-teligencia de Cuba. Es obvio por tanto que Humala y su esposa Nadine Heredia fueron elegidos como Blancos Objetivos potenciales, susceptibles de ser instrumenta-dos más bien que reclutados como colaboradores, bajo motivaciones ideológicas, teniendo para ello los cuba-nos la información básica de los antecedentes políti-cos de sus padres Isaac Humala y Elena Tasso, de su tía Eteldrita Humala, sempiterna dirigente del Partido Comunista Peruano, y teniendo en cuenta el hecho de


17


que Ollanta tiene un hermano –Antauro Humala– que igualmente era entonces oficial del Ejército Peruano y que luego, al iniciarse el año 2005 se destacaría por ini-ciar acciones violentas en la serranía del Perú, bajo la concepción estratégica de su hermano Ollanta Humala quien desde el extranjero ejerció el dominio del hecho aunque lo niegue incontinenti.

De otro lado, para la Inteligencia Cubana ha sido relevante que Ollanta Humala fuese Oficial de Arti-llería del Ejército Peruano, porque ya desde el decenio de 1970 para la Unión Soviética y su satélite regional, Cuba, era de gran interés captar a oficiales peruanos de esa arma, aprovechando que casi todo el parque artille-ro del Ejército es desde entonces de procedencia sovié-tica y todos los instructores rusos eran miembros de la entonces KGB.

Doctrina CubanaPor ello es sintomático que las vigas maestras del

mensaje electoral de Ollanta Humala reposen en los te-mas de Defensa, pero también en los de Salud y Edu-cación, que son los tres aspectos privilegiados por la “Doctrina Cubana” como elementos de instrumenta-ción para manipular a la población, como ya viene acon-teciendo en Venezuela, donde los sectores de Defensa, Salud y Educación han cambiado sus orientaciones polí-ticas tradicionales y hoy se guían por nuevas estrategias


18


oportunamente diseñadas con la asesoría cubana, en la medida que Cuba cuenta con miles de especialistas ex-portables en esas áreas.

La estrategia de actuar en estos tres campos no es una opción en pro del desarrollo sino una alter-nativa de sustitución a la tradicional y fracasada actividad subversiva que Cuba ha alentado desde los años de 1960 en América Latina. Hoy, como es de suponer, son cada vez mas remotas las posibili-dades de la guerra subversiva en el continente y por ello Cuba experimenta nuevas formas de destruir la Democracia, con base en extender y profundizar la agitación popular explotando la insatisfacción de necesidades básicas, para provocar levantamientos contra los gobiernos en América Latina y exacer-bar un nacionalismo xenófobo capaz de provocar un enfrentamiento con Estados Unidos a través de sus empresas instaladas en los diversos países de la región. Para confirmar este aserto, basta con es-cuchar e interpretar debidamente las declaraciones siempre incendiarias de Antauro Humala, que es parte importante del proyecto “nacionalista” de su hermano Ollanta, que, siguiendo el libreto de la In-teligencia Cubana ha sido elegido para personificar un Plan Alterno para que los Humala y sus segui-dores lleguen al Poder en el Perú a través de la ya mencionada Guerra de Inteligencia y Operaciones


19



20


Psicológicas que empezó durante el gobierno de Valentín Paniagua (2000-2001) y que se consolidó durante el Gobierno de Alejandro Toledo.

La aparición pública de Ollanta Humala y su pro-puesta radical no significa de modo alguno que estemos volviendo a la “política del péndulo” en la fase de los gobiernos militares “progresistas” latinoamericanos del siglo pasado. En realidad, sucede que en forma silencio-sa pero persistente y con propósitos estratégicos defini-dos se viene articulando un eje geoestratégico, digitado por Fidel Castro en Cuba y que tiene como aliado a Hugo Chávez en Venezuela –quien pone el financiamiento para viabilizar la operación–, para lo cual previamente coadyuvaron al triunfo electoral de Evo Morales en Bo-livia, y ahora auspician el triunfo de Ollanta Humala en las elecciones del Perú y pretenden luego orientar sus esfuerzos políticos sobre Ecuador, para luego aislar a Colombia –que es un país aliado de los EEUU- y colap-sar el proceso de pacificación que conduce el Presidente Uribe contra los grupos violentos en su país que están aliados con el narcotráfico.

Este proyecto supuestamente nacionalista, anti-im-perialista y bolivariano viene a ser el último intento de Fidel Castro para enfrentar a los Estados Unidos de Norteamérica, tratando de generar una desestabili-zación en el área, aprovechando que la agenda norte-americana tiene como primera prioridad la situación


21


del Oriente Medio y que América Latina no figuraba entre sus principales preocupaciones hasta las recientes declaraciones del Embajador Jhon Negroponte (DIN) a la revista Time.

Guerra de InteligenciaAnte este proyecto estamos pues ingresando en una

Guerra de Inteligencia detonada por el enfrentamiento del Castro-Chavismo con la Política Norteamericana. Pero esta guerra no se está produciendo en el campo de la batalla tradicional, ni sólo con actitudes abiertamente hostiles --exceptuando la verborrea confrontacional de Hugo Chávez contra el Gobierno Americano--. Es una guerra que se está desarrollando subrepticiamente y que ya está dando algunos frutos.

Así, por ejemplo, los préstamos y ayudas bilatera-les de Venezuela a los gobiernos socialistas moderados de Argentina y Uruguay, como el anunciado financia-miento del gaseoducto que conectaría estos países con el recurso gasífero de Bolivia, busca de ellos una actitud contemplativa o neutral, por decir lo menos, en el seno de la OEA, frente a la agresividad con que Hugo Chávez viene actuando, instrumentado por Fidel Castro, des-truyendo la Comunidad Andina de Naciones, a lo que seguiría perjudicar el MERCOSUR, como antes había evitado avanzar en el ALCA, frente al que ha promovi-do la denominada ALBA (Alternativa Bolivariana para


22


las Américas), para lo cual ha digitado abiertamente a Evo Morales en Bolivia, y ahora viene haciendo lo mismo con Ollanta Humala en su candidatura a la pre-sidencia del Perú y luego se lanzaría en el propósito de desestabilizar al actual Gobierno de Ecuador.

Alarma en la RegiónEntonces es necesario advertir que cuando Ollan-

ta Humala insurge en el escenario político Peruano con un mensaje antisistema radical y violentista, lo hace como portavoz de una Estrategia Cubano-Vene-zolana; lo que constituye una seria amenaza para la democracia en el Perú y un peligro para la Seguridad Regional, porque es parte sustantiva de un proceso de confrontación de nuevo tipo de Cuba y Venezuela contra Estados Unidos.

Al respecto es imperativo tener en cuenta que la fir-me determinación de Hugo Chávez de sostenerse en el poder desde el año 2002 y por tiempo indeterminado, practicando una escalada de confrontación con EE.UU., no puede ser considerada simplemente como una bra-vata típica de dicho gobernante ni solamente una de-cisión ideológica anti-imperialista trasnochada, sino que debe ser analizada en su real, más profundo y oculto significado: es el resultado de una elaborada Estrategia Geopolítica de magnitud sin precedentes, cuya autoría evidencia la decisiva intervención de los


23



24


aparatos de defensa e inteligencia de Cuba, bajo direc-ción política de Fidel Castro.

La creciente escalada confrontacional de Hugo Chávez con el Gobierno del Presidente Bush ha cum-plido ya, exitosamente, uno de los Objetivos Políticos y Estratégicos de sus mentores cubanos. A saber, aportar en el continente un nuevo frente de conflicto suscepti-ble de atraer la atención Norteamericana y así en parte desviarla de la dictadura fidelista, y del proyecto boliva-riano de Hugo Chávez.

El colapso del sistema soviético dejó al régimen castrista de Cuba en una posición extremadamente vulnerable y la supervivencia de la dictadura exi-gía buscar y conseguir rápidamente otros espacios y otros agentes de conflicto con EE.UU. Chávez se ha prestado a que sea Venezuela el país que deba cum-plir esta función y, en este extremo, la inf luencia cubana sobre las acciones de su gobierno tanto en el frente interno como externo es no sólo innegable sino creciente hasta niveles realmente peligrosos para la Seguridad Regional.

Desde los años finales del decenio de 1990 Castro impulsó el desarrollo de una doctrina de Guerra Asimé-trica que le permitiera a Cuba sobrellevar una posible “Guerra Total” con EE.UU. En este contexto, oportu-namente desplegó una estrategia que preveía la con-veniencia de llevar el conflicto fuera del territorio


25


cubano, lo que en parte es una versión renovada de la estrategia de “uno, dos, tres Vietnam”, propugnada por Ernesto “Che” Guevara desde la Conferencia Tri-continental en los años de 1960, como un dogma para la coordinadora de las fuerzas subversivas comunistas en América Latina.

Esta doctrina de Guerra Asimétrica ha sido cabal-mente adoptada por Hugo Chávez desde el año 2002, luego de enfrentar exitosamente el intento interno de su derrocamiento y poner de manifiesto su intención de profundizar cambios en Venezuela siguiendo el libreto cubano. La denominación oficial de esta concepción es “Doctrina de Defensa Integral de la Nación”.

Sería ingenuo pretender que desde la óptica de Cas-tro y de su discípulo Chávez la Guerra Asimétrica con EE.UU. es un evento futuro. Los elementos de Inteli-gencia Predictiva disponibles nos indican con meridiana claridad que ambos gobernantes coinciden en que este enfrentamiento ya se ha iniciado y, en consecuencia, han adoptado las previsiones convenientes para obtener sus Objetivos Políticos, que involucran actuar inicialmente en todo el espacio Sudamericano, conforme lo estable-cen los Estimados de Inteligencia Norteamericanos que se conocen a través de filtraciones en la prensa.

Todos los frentesEs necesario comprender que el concepto de Guerra


26


Asimétrica supera el paradigma bélico vigente a lo largo del siglo XX, incluso el concepto de Guerra Total, que corresponde a los años de 1930. La doctrina de Guerra Asimétrica plantea que debe ser desarrollada en todos los campos de actividad de las fuerzas contendientes pero partiendo de la premisa según la cual el incompa-rable poder militar de EE.UU. y su recurso a las armas de tecnología “inteligente”, así como su posición de po-tencia dominante en el escenario mundial que no deja de ser unipolar –por el momento pues China aparece en el escenario Internacional como un nuevo polo de poder mundial por el desarrollo de su Potencial Nacional y por ende de su Poder Militar debido al acelerado ritmo de modernización de su Fuerzas Estratégica, convierten al país asiático en una amenaza para Estados Unidos– ha-ría inviable sostener el enfrentamiento estrictamente en los campos militar, político, diplomático y económico –como es tradicional–. En cambio la doctrina de Guerra Asimétrica propone centrar las acciones en los campos de la Inteligencia, de la Geoestrategia, de las Operacio-nes Psicológicas y de las pequeñas Operaciones Milita-res con fuerzas irregulares.

Desde el año 2002, con la orientación de asesores Cubanos, los Estados Mayores de las FF.AA. Venezo-lanas han realizado grandes esfuerzos por adecuar el poder bélico de su país en el sentido del aprovechamien-to de las oportunidades y ventajas que pueda reportar


27


la acción bélica no convencional contra EE.UU.; lo que implica desarrollar capacidades de confrontación fuera del territorio Venezolano, en otros ámbitos de la región, para lo cual están incrementando sus efectivos militares con las reservas y adquiriendo gran cantidad de arma-mento a España y a la Federación Rusa para aumentar la capacidad operativa de sus fuerzas militares.

Estos avances materializan un segundo Objetivo Po-lítico Estratégico de los mentores cubanos de Chávez, que es el de aprovechar los recursos económicos de Ve-nezuela y la movilización de los sectores chavistas de la población, para fortalecer el cambio social de inspira-ción castrista en la “República Bolivariana” que Chávez está edificando.

Ampliando el escenario Pero los antecedentes más próximos de la situación

actual permiten señalar que Castro y sus estrategas es-tán logrando además avances en materializar un tercer Objetivo Estratégico, que es el de ampliar el escenario de su confrontación con EE.UU. hacia el espacio La-tinoamericano. La Cuba de Castro y la Venezuela de Chávez requieren ampliar en América Latina su radio de acción en la Guerra Asimétrica que han planteado contra EE.UU. generando focos de conflicto colatera-les en los países que brinden las condiciones apropia-das para ello, y que en el momento actual –según la


28



29


evaluación cubana– son Bolivia, Ecuador y Perú. Para-lelamente se proponen y están logrando en cierta me-dida neutralizar las acciones de frente externo de los gobiernos adversos –principalmente el de Colombia y el de Chile– buscando coincidencias tácticas puramente oportunistas con regímenes que guardan cierta afinidad con postulados anti-imperialistas, como los gobiernos de Ignacio “Lula” Da Silva en Brasil, Ernesto Kirshner en Argentina, Tavaré Vásquez en Uruguay

Aquí cobra sentido el interés de Chávez, hábilmen-te instrumentado por la Estrategia Cubana, por ganar influencia sobre fuerzas políticas en distintos países sudamericanos si éstas reúnen tres características con-sideradas esenciales:

• Que tengan plataformas ideológicas anti-imperia-listas y específicamente consideren enemigo principal a EE.UU., su gobierno y los políticos locales supuesta-mente asociados a los intereses Norteamericanos.

• Que representen demandas de inclusión de secto-res sociales a través del cambio de las estructuras polí-ticas y económicas de su país.

• Que ejerzan o puedan ejercer el liderazgo de mo-vimientos sociales denominados "anti-sistema", opues-tos a la incorporación de las economías y sociedades de la región en el escenario de la globalización.


30


El descarado apoyo de Castro y de su discípulo Chávez a las fuerzas políticas proto-subversivas sud-americanas, sean éstas de raigambre marxista leninista, de ideología nativista, simplemente anti-imperialistas o anti-globalización es la más evidente manifestación de cómo en países clave de la región se viene generando escenarios de Guerra Asimétrica directamente funcio-nales a los intereses Cubanos.

Ollanta, el instrumentoEn el Perú la Estrategia Cubano-Venezolana ha

encontrado en Ollanta Humala Tasso al personaje ideal que puede satisfacer sus más caras expectativas de incorporar a este país al escenario regional don-de se viene trazando los movimientos iniciales de la Guerra Asimétrica.

Dentro de este contexto los análisis de Inteligencia disponibles señalan de que Ollanta Humala está sien-do progresivamente instrumentado por la Inteligencia cubana y sus adláteres venezolanos con el propósito de crear condiciones a través de las cuales EE.UU. deba distraer tanto enfoque como recursos que viene aplican-do a la tarea de enfrentar la amenaza a la Seguridad Regional que representan los regímenes de Castro, de Chávez y de Evo Morales.

Una vez que Humala posicionó su candidatura presi-dencial la Inteligencia Cubana y Venezolana han inicia-


31


do acciones propias de la Guerra Asimé-trica en el Perú, en los campos de Inte-ligencia y Operacio-nes Psicológicas. Se tiene conocimiento que para ello el go-bierno de Castro ha comisionado a la ex-perimentada analista política de formación marxista y de origen chileno, la Socióloga Martha Harnecker –conocida autora de diversos libros publicados en Amé-rica Latina–, la formación de un equipo de trabajo que brinde los Lineamientos Estratégicos necesarios para orientar la acción de fuerzas operativas con la finalidad de manipular a Humala en sentido directamente favora-ble a los intereses Castro - Chavistas.

Fuerza de Tarea en LimaEn Cuba el elemento visible del nivel operativo es el

Capitán de la Marina Cubana Sergio Cardona, especia-lista del más alto nivel en Operaciones Encubiertas. Pero como fuera imprescindible contar con la participación


32


directa de los venezolanos –no sólo porque éstos tienen los medios económicos que los cubanos no poseen, sino porque su intervención en el entorno de Humala y ante él mismo disminuye al máximo la posibilidad de que el instrumentado candidato pueda manifestar disidencias entorpecedoras del cumplimiento de la misión– Fidel Castro personalmente gestionó ante Hugo Chávez que éste disponga la asignación de los medios organizacio-nales necesarios para manipular a Humala. La responsa-bilidad en la parte venezolana ha recaído en el General del Ejército Henry Rangel Silva, jefe de la todopoderosa DISIP (Dirección de Servicios de Inteligencia y Preven-ción), quien ha estado permanentemente asesorado por el Consejero Político de la Embajada cubana en Cara-cas, Felipe Gil Chamizo. Rangel ha organizado una “Fuerza de Tarea” en Lima, integrada por experimen-tados elementos de Inteligencia (en las especialidades de Humint, Inteligencia Electrónica, Comunicaciones y Guerra Psicológica) que por un lado producen Inteligen-cia eficaz para orientar las decisiones y acciones de los estrategas cubanos y sus discípulos venezolanos, pero que, por otra parte, experimentan distintas variantes de manipulación e instrumentación de Ollanta Humala y su entorno más próximo, mediante actividades de in-formación y desinformación, con los claros objetivos de convertirse en la influencia ideológica dominante sobre Humala y –sobre todo– de constituirse en un “filtro”


33


que condicione –más bien: distorsione-- la percepción del candidato sobre la realidad social y política en la que actúa y respecto de la que visualiza sus planteamientos de gobierno. Aquí se explica el cambio de su discurso y la redefinición de su accionar durante la fase de la Segunda vuelta electoral.

La manipulación Cubano-Venezolana de Ollanta Humala, ha hecho a este personaje víctima de temores verdaderamente infundados acerca de conspiracio-nes contra su candidatura y de un presunto fraude que impida su opción a la Presidencia, y que ahora como resultado de esa operación el propio Humala viene de-nunciándolo públicamente. Por directa desinformación producida por los agentes venezolanos en Lima, Huma-la semanas atrás ha sido inducido a creer en la existen-cia de por lo menos dos conspiraciones que se estarían fraguando con la finalidad de impedir que acceda a la Presidencia de la República, en el escenario –conside-rado por éste como probable– de que obtenga la victoria electoral en segunda vuelta.

Alertado –más bien convenientemente desinforma-do– por los elementos de Inteligencia de Venezuela, in-clusive el tema ha sido tratado al más alto nivel entre el candidato y el propio Hugo Chávez, quien habría com-prometido su apoyo personal para contrarrestar las ac-ciones opositoras, ganando así, en el temor de Humala, mayor influencia sobre sus percepciones y decisiones.


34


Reforzando este accionar, se tiene conocimiento que en algún momento del mes de Marzo pasado, en la alta dirección de la DISIP se tomó la decisión de realizar Operaciones de Inteligencia en el Perú a tra-vés de agentes de las Unidades de Inteligencia Exte-rior y Operaciones, que han sido enviados a nuestro país por orden directa del general Rangel. El propósi-to de estas operaciones es producir Inteligencia sobre las posibilidades de las fuerzas militares, políticas y empresariales peruanas que son consideradas oposi-toras a la candidatura de Humala. Si bien el desti-no de la Inteligencia sería la propia organización, se sabe que un enlace venezolano no identificado desde hace semanas hace llegar al candidato información de alto valor sobre las intenciones y movimientos de altos oficiales de la Marina de Guerra y del Ejército Peruano que, ocupando puestos clave en sus institu-tos podrían actuar para impedir que se concrete la probable victoria electoral de este candidato.

El personal de las agregadurías militares de Vene-zuela en nuestro país ha sido instruido para concen-trar su actividad en la captación de información sobre este tema. Lo mismo sucede con los oficiales de las FFAA venezolanas que se encuentran cursando es-tudios en escuelas de perfeccionamiento de nuestros institutos militares, que han reforzado sus contactos con sus compañeros militares peruanos a efectos de


35


valorar su actitud y la posición de la oficialidad de rango intermedio –comandantes y mayores– respecto de sus comandos institucionales, profundizando ade-más la evaluación de la cohesión institucional ante las reacciones de nuestras FFAA frente a un eventual triunfo electoral de Humala.

DesinformaciónProsiguiendo con su programa de desinformación,

la Inteligencia Venezolana además ha alertado a Hu-mala sobre la presencia en nuestro país de ciudadanos norteamericanos pertenecientes a la consultora privada Phoenix Consulting Group, a quienes les atribuyen ser presuntamente ex agentes de la CIA y que habrían par-ticipado activamente en los preparativos del frustrado golpe militar contra Hugo Chávez en Abril del 2002, afirmando que están coordinando con elementos de la Embajada de EEUU en Lima la organización de un equipo de Inteligencia Electrónica, Operaciones Psicológicas --a través de medios de comunicación afines-- y Comunicaciones, en enlace con la Marina de EEUU y la Marina Peruana, para adoptar previsio-nes destinadas a desestabilizar la hipotética transición a un gobierno humalista.

No obstante haber obtenido la primera mayoría del voto presidencial en la primera vuelta electoral, Ollan-ta Humala, objeto de la manipulación Castro-Chavista,


36



37


sabe ahora que es improbable obtener el triunfo elec-toral en la segunda vuelta que deberá realizarse el 4 de junio próximo. La amplia resistencia social a sus propuestas ultraístas, su declarada afinidad ideológica con el fracasado proyecto “revolucionario” del general Velasco Alvarado (1968-1975), que tan profundamente dañó el desarrollo de la democracia en el Perú, y sobre todo el escandaloso respaldo de Hugo Chávez, le han enajenado la mayoría de los electores, que preferirían, apoyar la candidatura de Alan García. Es previsible que otra parte, significativa, de electores opte por el voto en blanco o viciado, pues lo que se busca es la precariedad de origen del próximo gobierno.

Triunfo de espinasInvestido Alan García como nuevo Mandatario Pre-

sidencial –como muestra el escenario más probable– tendrá que iniciar su gestión de gobierno prácticamente intentando sobrepasar una “pista de obstáculos”. En primer lugar porque determinados sectores empresaria-les y ciertos grupos sociales conservadores tratarán de constreñir al extremo la libertad de acción del Ejecuti-vo, utilizando recursos de control constitucional, ins-trumentos de manipulación financiera y el poder de los medios de comunicación. En segundo lugar porque los movimientos sociales del “Perú profundo”, que en for-ma masiva y espacialmente regionalizada han votado


38


por Ollanta Humala el pasado 9 de abril, previsiblemen-te activarán viejas y nuevas modalidades de confronta-ción con el Estado, exacerbando demandas a sabiendas que no pueden ser satisfechas, siguiendo la pauta de agitación impuesta por los líderes humalistas y más aún por criptocomunistas incorporados al proyecto huma-lista –como se atisba en el caso de centenares de diri-gentes campesinos comunistas convertidos en apóstoles humalistas, e inclusive en el escandaloso pase de Carlos Tapia al Humalismo, con armas y bagajes, incluyendo su reciente participación en la Comisión de la Verdad y Reconciliación–. Esta agitación muy probablemente tendrá sus blancos prioritarios en las inversiones nor-teamericanas y chilenas en el Perú, sobre todo en los aspectos de minería, energía y agroindustria.

En tercer lugar porque, como lo señalan coincidente-mente Apreciaciones de Inteligencia, la mayoría relati-va de parlamentarios humalistas en el Congreso actuará para bloquear desde su fuero legislativo y fiscalizador la acción de gobierno, apuntando a lograr la implosión del Congreso y así crear artificiosamente condiciones de ingobernabilidad que coincidan con el desorden y la neo violencia social que se desatará sobre todo en el ámbito rural y en los sectores urbanos marginales. De esta conjunción se espera que genere por reacción el en-durecimiento de las presiones empresariales y sociales conservadoras sobre el gobierno.


39


Estado de NecesidadEl propósito de los mentores de Humala, investido en-

tonces líder de la oposición y caudillo de la reivindicación social irredenta, pero realmente instrumentado por la Es-trategia Cubano-Venezolana, es crear un “Estado de Nece-sidad” que determine la conveniencia de restablecer el orden político y social alterado recurriendo a medios extra-constitucionales que necesariamente implica-rían la fractura del Estado de Derecho, abriendo en el corto plazo un nuevo escenario electoral que conside-ran virtualmente muy ventajoso para hacerse del Go-bierno Peruano. En el ínterin, lo que se buscaría es el desgobierno y caos social para lograr que el Perú sea nuevamente presa de la violencia, que es el ambiente más propicio para la Estrategia Desestabilizadora y de Guerra Asimétrica Regional diseñada por Castro y Chávez.

Ante el desconcierto de los analistas menos ex-perimentados que se suceden en los medios de co-municación del Perú tratando de explicar el efecto de las altisonantes declaraciones de Hugo Chávez acerca del proceso político peruano –flagrante intromisión en los asuntos internos de nuestro país que revela una fibra más de la Estrategia Cubano-Venezolana señalada-- sobre el futuro inmediato de la candida-tura presidencial de Ollanta Humala, a tres semanas de la fecha definitoria, cabe decir que, en efecto, los seguidores de Humala deben estar sintiendo ahora el


40


derrumbe de sus expectativas electorales. Ahora es evidente que Hugo Chávez, en sus diatribas contra el gobierno peruano y contra el candidato Alan García, ha destruido las posibilidades presidenciales de Hu-mala. Pero sería muy ingenuo interpretar que Chávez ha cometido un error por exabrupto o que ha sido víc-tima de alguna fiebre tropical con síntomas de verbo-rrea alucinada. Las ofensivas expresiones del Man-datario Venezolano no han liquidado definitivamente la opción presidencial de Humala por error sino en preciso y efectivo cumplimiento de un extremo de la Estrategia Castro-Chavista.

Si bien en la segunda quincena de abril Ollanta Humala tenía una opción no desdeñable para ganar la presidencia a su contendor Alan García, este escena-rio era precisamente el menos deseable para los estra-tegas Cubano-Venezolanos de la Guerra Asimétrica y de la Desestabilización Sudamericana, porque era absolutamente previsible que el gobierno de Humala sería rápidamente jaqueado por la inminente efer-vescencia de las demandas de los sectores populares enardecidos con la prédica antisistema y reivindicati-va del candidato, además de tener que afrontar la re-sistencia de gruesos sectores empresariales y mediá-ticos, actuando con un equipo humano improvisado e inconsistente. De manera que se preveía la rápida descomposición del gobierno humalista, lo que hu-


41


biera implicado un sonoro fiasco para sus mentores Cubano-Venezolanos. Es así que Castro y Chávez han preferido sacrificar la candidatura de Ollanta Humala con el beneficio de abrir un marco de conflicto cre-cientemente violento entre los seguidores de éste y el movimiento social objeto de prácticas de agitación, y el futuro gobierno de Alan García; escenario que permitiría obtener como producto el caos, la inesta-bilidad política y la consecuente crisis económica, aspectos todos favorables a la Estrategia Castro-Cha-vista en América latina.

Este será pues el panorama que se presentará en el país después del 4 de Junio próximo hasta el 28 de Ju-lio entrante donde se buscaría generar no solo violencia sino un vacío de poder con un presidente Toledo debili-tado y sin autoridad y un presidente electo, Alan García que todavía no podrá juramentar hasta el 28 de Julio en el Congreso de la Republica.

Documents

Peon de Ajedrez Vladimiro Mont