Peon de Rey 112

PDR_112_Peón de Rey 25/08/2014 2:27 Página 1


Club PDRwww.ajedrez21.com/icc

Descuentos en la inscripción a Torneos


Sumario10-28 | Olimpiada: China gana en Open y Rusia en Mujeres

Olimpiada Tromsø 2014GM Miguel Illescas10

06 Buzón y Concurso

GP FIDE LopotaGM Adrian Mikhalchishin44Judit Polgar se retiraLeontxo García54

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez. www.peonderey.com ∙ @revistapdr

email: [email protected]

Una publicación bimestral de: Chess Education and Technology

C/ Francisco Giner 42 ∙ 08012 BarcelonaTel: (+34) 932 385 352

Horario: Lunes a Viernes 16h a 21h

Colaboran en este número:Adrian Mikhalcisin, Ian Rogers,

Jesús de la Villa, Leontxo García, Mario Tallarico, Óscar de la Riva

Editor y director: Producción:Miguel Illescas Carlos Penín

Redacción: Michael Rahal, Olga Alexandrova

Administración y Publicidad:Anna Illescas, Sergio Ballesteros, David Moya

Fotografía e ilustraciones:Anastasia Karlovich, David Llada,David Revilla, Andrés Guadalupe

PEÓN DE REY Nº 112 [sep-oct 2014]

Cto. Europa femeninoGM Adrian Mikhalchishin38

Mundial Rápidas y BlitzGM Ian Rogers32

32-37 | Carlsen logra la triple corona 38 | Gunina, campeona Europa

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL ∙ Depósito legal: M-49946-2001 ∙ Printed in Spain 09.2014PVP: 7,99 € ∙ Suscripción 1 año (6 ej.): España 47,90 €, Europa 59,90 €, América 69,90 € ∙ Ver ofertas en páginas centrales

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

44 | Hou Yifan, en pos de Polgar

Ctos. de España EdadesMI Michael Rahal58

Pánico en la OlimpiadaMI Olga Alexandrova23


Sumario

69 | Jugada a Jugada

56 | Previa Curso Zlotnik

82 | El Club de Vera Menchik

54 | Judit Polgar se retira 60 | Granda gana en Andorra

PÁG. NIVEL SECCIÓN AUTOR

56 1600 – 2200 Previa Curso práctico MI Boris Zlotnik

69 1800 – 2400 Jugada a Jugada GM Miguel Illescas

75 1600 – 2200 Krámnik habla con sus piezas MI Michael Rahal

86 1600 – 2200 ¿Y por qué no ésta? GM Óscar de de la Riva

90 1600 – 2400 Test de táctica GM Miguel Illescas

93 1800 – 2400 El Rey como pieza de bloqueo GM Jesús de la Villa

ENTRENA y APRENDE con PEÓN DE REY Nº 112

64 | Melkumyan en Benasque

75 | Habla con tus piezas

93 | Maestría en los Finales86 | ¿Y por qué no ésta?

Test de TácticaGM Miguel Illescas 90

52FlashFestival de Biel

Torneo de DortmundCampeonato Iberoamericano

Avances 98¡Y mucho más en el interior!

El GM Jesús de la Villa nosregala una posición “imposi-ble” que sin embargo se dio enla práctica entre dos maestrosen un torneo de Praga, en2003. Una ingente masa depeones negros contra dostorres y el rey blancos, enzar-zados en una lucha a muerte,en la que las jugadas “inverosí-miles” están a la orden del día.

PDR estrena también esta sec-ción, en la que el GM Óscarde la Riva, nos ayuda a anali-zar, comprender y desmenu-zar, ideas extrañas, no habitua-les, poco conocidas o sorpren-dentes. No tienen que serbuenas, ni tampoco malas, sinode las que uno se pregunta:y… ¿por qué no ésta?

“Resucita” una de las seccio-nes estrella de PDR, En estaocasión, el GM MiguelIllescas explica cada uno delos movimientos ejecutadossobre el tablero, con calma,dando preferencia a las expli-caciones en texto por encimade las largas y farragosasvariantes.

En esta primera entrega de lasección, el MI Michael Rahalha seleccionado varias partidasy posiciones de VladimirKramnik, ejemplo perfectopara ilustrar el “diálogo intern-no” que los mejores ajedrecis-tas mantienen con sus piezasdurante la partida.


El ajedrez enseña a pensar

Al hilo de “El Tamiz” de LeontxoGarcía, publicado en PDR 111,sobre la importancia de potenciarla faceta educativa y social del aje-drez, el suscriptor José Zanolettyde Aználcazar (Sevilla) nos envía elrecorte de prensa de un interesan-te artículo del premio Nobel deliteratura Camilo José Cela (1916-2002), en el cuál el escritor gallegose lamenta de que las autoridadeseducativas decidieran retirar elestudio del latín de las aulas.

Dice Cela “El latín no tiene una uti-lidad inmediata, esto es tan cierto quehasta la Iglesia lo apartó de su litur-gia, pero ayuda a discurrir y a pensary, si se desterró el latín al pozo sinfondo de las inutilidades históricas,que es muy peligrosa e inexacta mane-ra de señalar, ¿por qué no se empujó alos educandos a jugar al ajedrez, porejemplo, que es también una buenaherramienta para el discernimiento?No se puede dejar a la juventud huér-fana de los resortes necesarios paraentrenar la inteligencia.”

En PDR no podemos estar más deacuerdo.

PDR en América

Buenos días:

Yo vivo en Colombia y soy lectorfiel de PDR. La he compradodesde los primeros ejemplaresque aparecieron en los quioscos.A Colombia acaba de llegar elnúmero 106 y he leído en la edito-rial escrita por el GM Illescas queno la van a distribuir más. Eso meentristece y preocupa ya que loscostos de suscripción paraAmérica son algo altos. ¿Podrían decirme hasta quenúmero van a despachar la revistaa América?

Julián Gallego (Colombia)

Respuesta del editor

Apreciado Julián:

Aunque nuestro plan original eraretirar la revista de kioscos, porfin se decidió mantenerla en cier-tos puntos de venta. La distribu-ción a América depende sinembargo de factores ajenos a lavoluntad de este editor. En laactualidad llega con regularidad aMéxico y Costa Rica, además de aPortugal.

La buena noticia es que el preciode la suscripción a América se hareducido mucho, y además dispo-nes de la opción de comprar laversión electrónica, en formatosPDF o ChessApps.

Atte. Miguel Illescas

¿Peón de Rey en francés?

En el artículo que firma en el pre-sente ejemplar nuestro colabora-dor habitual, el GM Óscar de laRiva, acerca del reciente Open deAndorra, observamos un detalledestacable en la partida comenta-da Jolly-Gozzoli, de dicho torneo.

Jolly - GozzoliAndorra (2014)

El conductor de las negras, el GMfrancés Yannick Gozzoli, empleóuna fuerte novedad respecto alduelo del último torneo de candi-datos entre Anand y Aronian, enla siguiente posición:

Las negras jugaron 13...¤f4! unamejora que habíamos menciona-do en PDR 110, página 11.

El juego siguió “nuestros análi-sis”: 14.¤f3 ¤xg2!! 15.¢xg2 a5!!seguido de 16...¦a6" y el ataque delas negras parece compensar sobrada-mente la pieza sacrif cada".

Efectivamente, las negras ganaronuna bonita partida de ataque.

¿Quizás el MI francés JeanFrançois Jolly debería suscribirsea Peón de Rey?

Buzón

El escritor español y Nobel en 1989,Camilo José Cela, en la Feria del Libro

Internacional de Miami, 1994.


Mates realmente…¡imprescindibles!

Un caso mucho más extremo queel anterior sucedió hace poco enun torneo jugado en Dinamarca.

Rapport - RogersPolitiken Cup (2014)

1.e4 c6 2.¤c3 d5 3.£e2 dxe44.¤xe4 ¤d7 5.¤d6 mate.

Además de tener un despiste -que le puede pasar a cualquiera -mucho nos tememos que el amigoTim Rogers no lee PDR (este matese trató en el nº 99). Por si acaso, leofrecemos con sincera solidaridady sentido del humor, una copiagratis del libro "Los diez matesimprescindibles", del GM MiguelIllescas, publicado en ChessApps.

Sugerencias

Hola, soy un suscriptor a Peón deRey, me gustaría hacer un par desugerencias: recientemente se harealizado un reportaje del torneode candidatos y solo se ha puestouna partida por ronda, muy bienanalizada por cierto, pero las otrastres no. En torneos de repercu-sión, como éste, donde además nohay muchas partidas por ronda,sería interesante adjuntar el restode las partidas, aunque sea sincomentar, para poder ver todas.

Una sección que no veo desdehace mucho es "usted juega", a míme gustaba bastante y en el clubsolíamos usarla, ¿habría posibili-dades de que se publique de vezen cuando?

Un saludo.

Ibon Martín Etxeandia

Respuesta del editor

Apreciado Ibon:

En primer lugar muchas graciaspor tus interesantes sugerencias,que paso a comentar a continua-ción. Respecto a la publicación detodas las partidas de un torneo, esalgo que hacemos regularmenteen la versión electrónica de PDRpara ChessApps. En papel, sinembargo, nos parece que es unapena gastar el poco espacio dispo-nible en publicar partidas sincomentar, que el lector puedehallar fácilmente en Internet. Ensegundo lugar, tomamos buenanota de tu interés acerca de la sec-ción “Usted juega”, que procura-remos recuperar en breve.

Atte. Miguel Illescas

Buzón PDR 7


¡Becker y Djokovicson peores que yo!

Apreciado equipo de EDAMI:

Siempre espero recibir un nuevonúmero de la revista PDR, puesconsidero está tratada de formapedagógica y amena el ajedrez,para los que como yo me consi-dero un amante y aficionado denuestro noble juego.

En el nº 111 me ha sorprendido laportada de los dos tenistas (muygratamente). La solución no latengo, mas me impresiona queambos juegan peor que yo, lo queno tiene importancia en el aje-drez, pues se trata de sentirlo ydisfrutarlo al margen del nivel.Lo que me alegra como seguidorde tenis es que el Gran RafaelNadal, viendo la estrategia deBecker y Djokovic tendrá aúnmuchos grandes torneos porganar, pues es el mejor en mi opi-nión.

Emilio Valero Cano (Alicante)

CONCURSO PDR-111

El concurso presentado en nues-tro anterior ejemplar tuvo ungran éxito de participación ydamos las gracias a quienes setomaron la molestia de enviarnossus respuestas.

Se pedía hallar las jugadas más omenos “lógicas” que se dieron enla partida entre Djokovic yBecker, hasta alcanzar la posicióndel diagrama:

A nuestro juicio, el juego se desa -rrolló del siguiente modo:

Becker - DjokovicTwitter (7 junio 2014)

1.e4 e5 2.¥e2 £h4 3.¤f3 £xe44.d3 £g4 5.¦g1 d6 6.¥g5 ¤e7[6...¤f6] 7.h3 £b4+ 8.c3 £xb29.¤bd2 ¤d5 10.¦b1

Fueron bastantes los lectores queadivinaron la temprana salida dedama de Becker, en base a su par-tida anterior con Kaspárov: erauna pista muy clara.

El mayor problema era justificarun movimiento como torre g1.Con la secuencia arriba indicadatodo cobra sentido: la torredefiende g2, el peón h3 amenazala dama enemiga y la partida,

aun considerando el modestonivel ajedrecístico de sus prota-gonistas, fluye con una lógicaincuestionable.

Tan solo cinco suscriptores acer-taron la secuencia exacta, enhora-buena a todos ellos. Tras realizarel sorteo, el orden de los acertan-tes quedó como sigue:

Premiados

1. Pedro Pérez Rosales2. Emiliano Fernández Muñoz3. Liberto Triay Moll4. Francisco Manuel Fernández5. Abel Ojaos

Contactaremos con el ganadorpara invitarle al torneo BellevueChess en Mallorca, y en caso deque no pudiera asistir, correría laplaza en el orden antes indicado.

Asimismo, los cinco acertantesrecibirán como regalo un libro dela plataforma ChessApps.

Es justo mencionar que otros lec-tores nos hicieron llegar ingenio-sas deducciones, y por mencio-nar algunos, damos las gracias aJordi Martínez, Llorenç Maza,Rafael Gálvez, Bernardo Alca-raz, Oscar de Prado, Juan Ortiz oSaul Pérez. Publicaremos ennuestra página de Facebook lasrespuestas más interesantes y osanimamos a seguir participandoen los concursos de PDR.

Ofrecemos a continuación lasexplicaciones de los tres prime-ros clasificados:

Concurso


Pedro Pérez Rosales

1.e4 e5 2.¥e2 £h4 [Un ace.Amenazando el peón de e4. Violael principio general de no des-arrollar la dama en tan tempranomomento de la partida. Está claroque se trata de una partida entredos aficionados ocasionales.]3.¤f3 [No ve la amenaza al peónde e4 y se lanza al ataque de ladama desarrollando el caballo.]3...£xe4 [Becker gana el peón enel más puro estilo colegial.] 4.d3[Jugada lógica y útil. El blancoestá mejor atendiendo a su higié-nico desarrollo.] 4...£g4 [Ladama se retira atacando el peónde g2.] 5.¦g1 [Es posible queDjokovic desconozca la mecánicadel enroque. Sabrá de su existen-cia pero no en qué condiciones sepuede ejecutar.] 5...d6 6.¥g5[Desarrollando el alfil.] 6...¤f6[Justificando la salida del alfilblanco. El alfil se apresuró pero elcaballo negro, muy atento, estu-vo al quite.] 7.h3 [Comiendo elcaballo con el alfil y luego toman-do e5 con el caballo, el blancorecuperaría el peón al atacar ladama con la descubierta. Pero novamos a pedir sutilezas a estoscampeones.] 7...£b4+ [NET. Si eltablero de ajedrez representaseun campo de tenis, está bien claroquién juega en la red y quién enel fondo. Becker consigue otropeón.] 8.c3 [Out. Mejor ¤bd2.]8...£xb2 9.¤bd2 ¤d5[Avasallando.] 10.¦b1 Solici-tando el ojo de halcón. Por cierto,se comenta en ciertos círculosque Kaspárov, con este y pareci-do material, está preparando lasecuela llamada "Mis joviales suce-sores".

Emiliano Fernández Muñoz

1.e4 e5 2.¥e2 [poco usual.]2...£h4 [Salida de dama prema-tura - sube a la red para ganar elpunto rápido con una bolea]3.¤f3 [El jugador blanco devuel-ve la pelota muy torpemente...]3...£xe4 [La subida a la red hasido muy productiva.] 4.d3 £g45.¦g1 d6 6.¥g5 [las blancastoman iniciativa, también quie-ren asustar a las negras subiendoa la red.] 6...¤e7 [Evitando eldoblaje en f6.] 7.h3 £b4+ [El bailede la dama negra.] 8.c3 £xb2 [Ladama se infiltra en el campo ene-migo.] 9.¤bd2 ¤d5 10.¦b1 lle-gando a la posición propuesta.

Liberto Triay Moll

Aquí va mi respuesta de "como sellegó a esta posición". Como el GMMiguel Illescas, también tarde 5minutos en resolverlo, exacta-mente 4 veces 5 minutos. La par-tida fue disputada por dos juga-dores de altísimo nivel (tenístico):1.e4 e5 2.¥e2 £h4 [Fiel a su estiloBoris sube a la red (Kaspárovdixit).] 3.¤f3 £xe4 4.d3 £g4 5.¦g1¤e7 6.¥g5 £b4+ 7.c3 £xb2 [Yaquí Boris cumple la recomenda-ción en la apertura: no mover lamisma pieza dos veces, moviendo

la dama por quinta vez.] 8.¤bd2¤d5 9.¦b1 y con esta secuencia dejugadas tendrían "explicación" lasjugadas ¦g1 (defendiendo g2), h3,etc. Nos queda la incógnita desaber cómo terminó la persecu-ción a la dama negra. Saludos yaprovecho para felicitarles por suexcelente revista.

CONCURSO PDR-112

El MI Pablo Glavina nos contóhace un tiempo este original pro-blema. Se pide construir unaposición que cumpla los siguien-tes requisitos: las blancas cuentancon rey y tres peones, ningunodoblado; las negras tienen el reysolo. Corresponde jugar a lasblancas, y a pesar de sus tres peo-nes de ventaja no pueden ganar.¿Dónde hay que colocar los reyesy los peones?

Entre los acertantes se sortearáun recuerdo de la Olimpiada deTromsø: el boletín inaugural, elpin oficial y las acreditaciones fir-madas del GM Miguel Illescas yla MI Olga Alexandrova, comoaparece en la imagen inferior.

Para participar envía tu respues-ta antes del 15 de octubre [email protected]

Concurso PDR 9


ROMSØ ES UNA POBLACIÓNmuy al norte de Noruega, bastantepor encima del Círculo PolarÁrtico. Con casi setenta mil habi-tantes, se puede considerar una

ciudad de tamaño medio, y cuenta con su pro-pio aeropuerto. Al llegar allí me dio la impre-sión sin embargo, de encontrarme en unpequeño pueblo del norte de España, con supuerto, sus barquitos y todo lo demás.

Situada en una isla, una parte del municipiose extiende al territorio continental, enlazadopor un puente y un túnel subterráneo, magní-ficas obras de ingeniería que parecen quererreafirmar la supremacía de la raza humana,incluso en estas zonas remotas, donde la natu-raleza campa a sus anchas.

La fisonomía de Tromsø presenta un grannúmero de casas bajas repartidas en unagenerosa superficie de terreno verde, sin uncentro urbano como tal. Los ajedrecistas acos-tumbrábamos a encontrarnos y socializar traslas partidas paseando la cena por la calle prin-cipal o en las inmediaciones del puerto, dondese situaban casi todos los hoteles importantes,donde se alojaban los equipos favoritos. O losmejor relacionados con la organización, muymediatizada por el tema electoral.

AJEDREZ EN EL ÁRTICOTrom

sø20

14

Crónica y partidasG.M. Miguel Illescas

FotografíaAnastasiya KarlovichDavid LladaOlga Alexandrova

T


FICHA TÉCNICA DEL TORNEO

Nombre 41ª Olimpiada de Ajedrez

Localidad Tromsø (Noruega)

Fechas 2 al 14 de agosto de 2014

Sistema Suizo · 11 rondas · Puntos de Match

Ritmo dejuego

90 min. 40 mov. + 30 min. finish30 seg. incremento por movimiento

Web oficial tromso2014.no

Otros 177 países participantes

Rusia revalida la corona femenina

China logra el primer oro de su historia


LA EXPEDICIÓNespañola, que fue delas últimas en pre-sentarse, nos fue

asignado uno de los hotelesmás modestos, y la noche dela llegada – previa a la jorna-da inaugural – ya tuvimos elprimer lío, cuando nos quisie-ron colocar a Olga y a mí enuna habitación individual, deapenas ocho metros cuadra-dos, con una sola camapequeñísima. Eran las dos dela mañana y el recepcionistano daba su brazo a torcer:muchos noruegos son como robots, y no huboforma de cambiarnos a una doble hasta el díasiguiente, cuando las protestas de la FEDA através del comité organizador llegaron a ladirección del hotel.

El entorno de la FIDE estaba afectado por unacampaña electoral muy dura, pero en la dele-gación española reina desde hace unos años ungran ambiente. Los jugadores íbamos a lonuestro, concentrados en la competición, perotratando de desconectar de vez en cuando,aunque la ciudad no ofrecía gran cosa, más alláde un par de pequeños museos y un teleférico,que justo es decirlo, ofrecía unas hermosas vis-tas sobre la isla.

Los más jóvenes encontraron solaz en la famo-sa “Bermuda Party” y alguna que otra escapa-da, pero los precios tampoco invitaban a salir.En Tromsø, más cara incluso que Oslo, unacena para dos personas compartiendo unapizza y una ensalada no bajaba de cincuentaeuros. Una cerveza pequeña, unos diez euros,y un paquete de tabaco – suerte que ya nofumo – a partir de doce eurazos.

La organización estuvo correcta, con detallesamables como ofrecer bebidas y galletas gratisen la sala de juego, pero en general el ambientefue frío, acorde con la temperatura exterior y elcarácter noruego. El escaso público – de pago –era maltratado, sometido a todo tipo de restric-ciones por culpa del pequeño tamaño de la salay las estrictas medidas de seguridad.Realmente, pudo seguirse mucho mejor lacompetición desde casa.

En lo deportivo, sin embargo, el evento nodefraudó, y se libró una batalla sin cuartel. Sedieron muchas sorpresas, más que en olimpia-das anteriores, lo cual confirma que en el aje-drez moderno las fuerzas se van igualando ycada vez quedan menos “pichones”.

A continuación, damos un repaso a lo aconte-cido en las dos secciones en liza: el torneofemenino y el abierto, que no se llama mascu-lino al participar en él varias mujeres, entreellas Judit Polgar. Por cierto, la húngara anun-ció por sorpresa su retirada de la competición,asunto que aborda Leontxo García con su habi-tual locuacidad en este mismo ejemplar.

A

12 41ª Olimpiada de Ajedrez · Tromsø 2014


ELECCIONES A LA FIDE

"La victoria electoral fue unaprueba convincente de la altaestima de su fructífera actividadcomo Presidente de la FIDE ybien merecida reputación en lacomunidad del ajedrez mun-dial". Así rezaba la felicitaciónenviada por el presidenteruso Vladimir Putin al reele-gido Kirsan Iliumzhínov, envotación celebrada durante laOlimpiada en Tromsø.

El inquilino del Kremlin teníabuenas razones para estarsatisfecho, pues el derrotadoGary Kaspárov es desde haceaños uno de sus más firmesopositores. Por ello, una vic-toria del excampeón mundialen la FIDE habría resultado incómoda paraPutin, dada la importancia y repercusión quese concede al ajedrez en Rusia.

Sin duda, fueron unas elecciones con granfondo político, y con una campaña fea,mucho más centrada en denunciar los sobor-nos y apaños del rival que en presentar pro-puestas constructivas para el ajedrez mun-dial. Kaspárov no supo navegar en esas difí-ciles aguas, ni situarse en una altura moralpor encima de su oponente.

Ciertamente, una gran mayoría de votos esta-ban a la venta, aunque al llegar a Noruega yaestaba el pescado vendido. Dudo que losnumerosos carteles de Kaspárov que inunda-ban las calles de Tromsø le reportaran al aspi-rante ni siquiera un triste voto adicional.

Por fin, se dio el resultado ya conocido:Kirsan fue reelegido por amplia mayoría, 110votos contra 61. El presidente español JavierOchoa de Echagüen, al igual que la mayoríade países latinoamericanos y europeos,admitió haber apostado esta vez a caballoganador.

Posteriormente, Javier fue nombradoVicepresidente de Honor, pasando así aengordar una desmesurada estructura queincluye en el Comité General de la FIDE a 17vicepresidentes y 4 presidentes continenta-les, entre otros cargos.

Al margen de las formas, fueron bastanteslos delegados que comentaron que, contodos sus defectos, Iliumzhínov era la opciónmenos mala, pues entendían que Kaspárovpretendía usar la FIDE en su propio benefi-cio, como arma política contra Putin. A pesarde sus esfuerzos, el de Bakú no fue capaz dealterar esa imagen durante la campaña.

La polémica sobre estas elecciones sigueabierta, y os invitamos a participar en eldebate en nuestra página de Facebook@revistaPDR

41ª Olimpiada de Ajedrez · Tromsø 2014 13

Kaspárov fue derrotado claramente por Iliumzhínov en el terreno político.En la foto, le vemos dirigirse con gesto elocuente a los congresistas.

Foto:A

nasta

siya

Karlo

vich


El equipo chino logró con todomerecimiento el primer lugar enla competición absoluta, acaban-do como el único imbatido, conocho encuentros ganados ycediendo tan solo tres empates,frente a Rusia, Holanda yUcrania, en las rondas 4ª, 5ª y 9ª.

Los jugadores chinos solo perdie-ron una de las 44 partidas dispu-tadas, logrando además tresmedallas individuales. En unequipo muy joven destacaron YuYangyi (20) y Ding Liren (21), conel adolescente Wei Yi (15), recien-te vencedor en León, comosuplente de lujo. El “veterano”Wang Yue (27) aportó la necesa-ria solidez en el primer tablero,mientras que el “abuelo" Ni Hua(31) cumplió con creces en elcuarto.

Los chinos ganaron con autori-dad sus dos primeros encuentrospara obtener luego una impor-tante victoria por la mínima fren-te a Hungría, un rival directo.Tras los dos empates ya mencio-nados, lograron tres nuevas vic-torias, especialmente relevante lade la octava ronda, frente aAzerbaiyán. Y tras un nuevoempate, cerraron el torneo consendas victorias frente a Franciay Polonia.

El encuentro China-Francia de ladécima ronda fue quizás el másdecisivo de la competición, puesse enfrentaban los dos equiposque en aquel momento liderabanla tabla en solitario. Fue unencuentro muy igualado, que sedecidió en el tercer tablero, cuan-do el joven Yu Yangyi aprovechóun error de su rival para lograrun valioso punto.

Olimpiada Tromsø 2014 [R10]

30.¦a1?Bueno o malo, había que quedar-se quietecito con 30.¢g1 y no esfácil adivinar como han de ganarlas negras la partida. Puedenciertamente capturar el peón ene-migo con 30...¦b7 pero tras31.¦a1 ¦dxd7 32.¦xd7 ¦xd7 elfinal resultante ofrece muchasesperanzas de salvación a lasblancas.

30...¦xf2+ 31.¢g1 ¦g2+ 32.¢h1¦h2+ 33.¢g1 ¦bg2+ 34.¢f1 ¦d235.¢g1 ¦hg2+ 36.¢f1 ¦xg3

37.¢e1?!Más resistencia ofrecía 37.¦xa7aunque la posición tras 37...¦gd3tiene mala pinta para las blancas.

37...¦xd7! 0-1Y Fressinet abandonó ante38.¦xd7 ¦g1+

Tras esa derrota los franceses sehundieron en la tabla, finalizan-do en el puesto 13. Mientras, enel sprint final Hungría e Indiacompletaron un pódium inéditoal que, por primera vez en la his-toria reciente, no subió ningunade las grandes potencias del este,léase Rusia, Armenia o Ucrania.Los rusos, siempre favoritos,cedieron varios empates y caye-ron estrepitosamente frente a laRepública Checa en la 7ª ronda,quedando ya demasiado lejos dela zona de medallas. Los arme-nios, por su parte, sufrieron unatemprana derrota contra Franciay sumaron demasiados empatesen el tramo final.

YU YANGYI, UN KARPOVDE 20 AÑOS

En el plano individual, de todoslos participantes me impresionóparticularmente el resultado deljoven chino Yu Yangyi, que con2912 firmó la mejor actuación delevento, superando incluso a unmagnífico Topalov

Pero no fue su resultado lo másfascinante, sino el modo de con-seguirlo. Los jugadores chinossiempre han sido etiquetadoscomo hábiles tácticos y buenoscompetidores, pero eso habráque revisarlo. El joven Yu Yangyi,cambiaba las damas a la primeraoportunidad y, con tan solo 20años, ganaba cualquier final… acualquier oponente, como hemosvisto en el ejemplo previo contraFressinet.

Y si no me creen, vean qué posi-ción fue capaz de “atracar” frentea un experimentado GM como esel húngaro Almasi, en el decisivoencuentro de la última ronda.

pFressinet, L FRA 2708pYu Yangyi CHN 2668

14 Olimpiada Open · Tromsø 2014

CHINA LOGRA EL PRIMERORO DE SU HISTORIA



Las negras tienen peón de menosy cualquiera diría que les esperaun largo sufrimiento, y una pro-bable derrota. Pero de eso nada.Primero, el jugador chino se lasapañó para lograr compensación,luego recuperó el peón y por fin,aprovechó un grave error de surival para llevarse el punto entero.

Pareciera que los rivales de Yucayeran embrujados. Tanto es así,que he recopilado material paraofrecerles un monográfico sobrela magia de Yu Yangyi en los fina-les de partida. Si quieren vercomo Yu engañó a Almasi y ganóal menos otros cinco finales enTromsø, no se pierdan la próximaentrega de PDR.

pAlmasi, Z HUN 2690pYu Yangyi CHN 2668

Olimpiada Open · Tromsø 2014 15

N EQUIPO + = - PTS SONNEN OLIMP1 China 8 3 0 19 422,5 31.52 Hungría 7 3 1 17 372,0 29.03 India 7 3 1 17 371.5 30.54 Rusia 7 3 1 17 352,0 28.55 Azerbaiyán 7 3 1 17 345.0 28.06 Ucrania 6 4 1 16 377,5 29.07 Cuba 7 2 2 16 361,0 29.58 Armenia 6 4 1 16 350.5 28.59 Israel 7 2 2 16 348.0 28.0

10 España 7 2 2 16 334.5 28.011 Bielorrusia 7 2 2 16 304.5 27.012 Holanda 6 3 2 15 367.5 29.513 Francia 7 1 3 15 357,5 28.514 Estados Unidos 6 3 2 15 348.0 28.015 Polonia 7 1 3 15 335.5 28.518 Argentina 7 1 3 15 316.0 28.019 Perú 7 1 3 15 313.0 28.022 Brasil 7 1 3 15 291,5 28.541 Colombia 5 3 3 13 276,0 28.547 Venezuela 6 1 4 13 266.0 25.550 México 6 1 4 13 263,5 25.555 Paraguay 6 1 4 13 244,0 24.558 Portugal 6 1 4 13 239.5 24.565 Chile 5 2 4 12 251.0 26.071 Ecuador 5 2 4 12 217.5 24.077 Bolivia 6 0 5 12 196.5 23.088 Costa Rica 4 3 4 11 191.0 22.0

Hasta 177 países participantes.

T N TIT NOMBRE FIDE PAÍS RP PART PTS %1 GM Topalov, Veselin 2772 BUL 2872 9 6.5 72.22 GM Adams, Michael 2740 ENG 2839 9 6.5 72.23 GM Giri, Anish 2745 NED 2836 11 8.0 72.71 GM Nguyen, Ngoc 2634 VIE 2843 10 8.5 85.02 GM Balogh, Csaba 2637 HUN 2839 9 7.0 77.83 GM Ding, Liren 2742 CHN 2831 10 7.5 75.01 GM Yu, Yangyi 2668 CHN 2912 11 9.5 86.42 GM Sasikiran, Krishnan 2669 IND 2753 10 7.5 75.03 GM Eljanov, Pavel 2723 UKR 2745 9 7.0 77.81 GM Sedlak, Nikola 2554 SRB 2773 8 6.5 81.32 GM Ortiz Suarez, Isan 2603 CUB 2766 8 6.0 75.03 GM Ni, Hua 2666 CHN 2723 9 6.5 72.21 GM Shankland, Samuel 2624 USA 2831 10 9.0 90.02 GM Moiseenko, Alexander 2707 UKR 2714 9 7.0 77.83 GM Nepomniachtchi, Ian 2714 RUS 2650 9 6.5 72.2

MEDALLAS MEJORES TABLEROS - Sección OPEN

TAB. 1

TAB. 2

TAB. 3

TAB. 4

TAB. 5


Como ya se ha dicho, el equipoespañol obtuvo una buena clasifi-cación en la competición princi-pal, con ocho puntos sobre onceposibles, fruto de siete encuen-tros ganados, dos empatados ytan solo dos perdidos.

En un torneo sistema suizo lofundamental no es como empie-zas, sino como terminas. Y enuna competición tan masificadacomo la Olimpiada, la clave estener un buen final de torneo.

Nuestra selección fue de menos amás, ganando las dos últimas ydecisivas rondas, mientras quenuestras derrotas, frente aBulgaria y Hungría, se produje-ron en las rondas tercera y quin-ta, con margen para recuperar.Pero no tuvimos un torneo fácil.Tras un par de victorias, el com-plejo sistema de emparejamien-tos quiso que en la octava noscayera Rusia, un auténtico ogro.

El empate frente a los rusos afian-zó la moral del equipo, y a pesardel traspiés que supuso empatarcon Latvia en la novena, supimosreponernos y acabar al sprint,colándonos con toda justiciaentre los diez mejores.

Analizando individualmente losresultados es obligado destacar elmagnífico desempeño de PacoVallejo en el primer tablero. El nº1 español bordó una de sus mejo-res actuaciones en la Olimpiada,disputando las once partidas ylogrando ocho puntos, lo que leconvirtió en el primer tablero quemás puntos aportó a su equipo,honor compartido con el jovenholandés Anish Giri.

Paco se enfrentó a rivales de nively demostró un juego consistente,y de hecho, su única derrota en la

prueba fue a manos de un inspi-rado Topálov – medalla de oro enel primer tablero – en una granpartida del búlgaro.

Sobre el resto de integrantes delequipo poco se puede añadir a loque dice la tabla de resultados.Todos estuvimos más o menoscorrectos, con David Antón yRenier Vázquez más acertados alprincipio, mientras que Salgadoy yo estuvimos mejor al final.

Tal como comentaba Iván, y adiferencia de los dos últimosaños – el Europeo en Varsovia yla Olimpiada en Estambul – fueimportante que ninguno de nos-otros estuvo en clara mala forma,lo cual facilitó varias victoriaspor la mínima, un factor decisivocuando lo que cuenta son lospuntos de match.

Equipo de España (a falta de Vallejo). De izqda. a drcha.: Antón, Vázquez, Magem (capitán), Salgado e Illescas.

N NOMBRE FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 PTS PART RP

1 Francisco Vallejo 2698 1 ½ 0 ½ ½ 1 1 1 ½ 1 1 8.0 11 27842 David Antón 2624 ½ 1 ½ - 0 1 1 ½ 0 ½ 0 5.0 10 25673 Iván Salgado 2620 1 ½ - 1 0 1 - 0 ½ - 1 5.0 8 25934 Miguel Illescas 2618 - ½ 0 ½ 1 - ½ - 1 1 ½ 5.0 8 26055 Renier Vázquez 2603 1 - 1 ½ - 1 ½ ½ - ½ - 5.0 7 2578

ACTUACIÓN INDIVIDUAL DE ESPAÑA OPEN

BUENA ACTUACIÓN DELEQUIPO ESPAÑOL


LAS TORRES MÁGICAS DEPACO VALLEJO

Seleccionar las mejores partidasde Paco no era a priori tarea fácil,pero me resultó de gran ayuda sudeclaración en Twitter: “Curio-samente mis mejores jugadas en estetorneo fueron con las torres, véase:¦g3 vs Grandelius; ¦c1-e1 vs Shirovy ¦gf1-¦c1-¦e7 vs Le Quang”.

Veamos en acción a… las torres dePaco —¡Parece el título de unaserie de TV!


Una posición difícil de jugar. Lasblancas tienen ventaja material -calidad por un peón - pero lasfuerzas negras bien centralizadasoponen seria resistencia y lastorres blancas no encuentranmodo de penetrar la fortalezaenemiga.

39.¤h6+ ¢f6 40.¤g4+El cambio 40.cxd6 exd6 soloayuda a las negras.

40...¢f7 41.¤h6+ ¢f6Tras repetir posiciones y pasar elcontrol de la jugada 40, Pacoencontrará un fuerte plan, nadaevidente.

42.¦g3!!

Una jugada de apariencia miste-riosa, que esconde la idea dedoblar torres en la columna ‘g’para dar mate con ¦g6+! hxg6,seguido de ¦xg6 mate. No erafácil hallar un plan alternativo.

42...e6Este intento de juego activo pier-de forzadamente, pero las negrasno podían simplemente quedarsequietas.

43.¤g8+ ¢f7 44.cxd6!Se abandona el caballo a su suer-te, pero es por una buena causa.

44...¦xg8 45.¦xg8 ¤f6+Las negras no tienen tiempo para45...exf5+ pues tras 46.¢xf5 ¢xg847.d7 el peón corona. Y tras45...¢xg8 46.fxe6 los fuertes peo-nes blancos ganan la partida.

46.¢e3 ¤xg8 47.d7! ¢e7 48.fxe6

Los peones blancos han de costaruna pieza a las negras.

48...¤f6 49.¢d4 ¤xd7 50.exd7 ¢xd7

Por fin se aclara el panorama ycomprobamos que la torre ha deimponerse fácilmente en estaposición abierta. El resto es fácil.

51.¦g1 ¢d6 52.¦g7 c5+ 53.¢c3 h554.¦g6+ ¢c7 55.¦g5 ¥e256.¦xc5+ ¢d6 57.¢d4 a6 58.a3 ¥f359.¦f5 ¥e2 60.¢e3 ¢e6 61.¦g5¢f6 62.¦c5 ¥d1 63.¦a5

1-0

pVallejo, F ESP 2698pGrandelius, N SWE 2571

Paco Vallejo cuajó una excelenteOlimpiada, con 8/11 puntos y

8º mejor primer tablero.



Shirov planteó mal la apertura yacabó perdiendo un peón, peroahora amenaza liberar algo sujuego con ¦e8. Pero la torre dePaco entró en acción con un ele-gante paso de baile 1–2.

22.¦c1!Una buena jugada. Ya hemoscomentado que en caso de 22.¤f5¦e8! 23.£c5 ¥f8 las negras siguenpeor pero luchan bien. Y no eratan fuerte 22.¦e1 pues despuésde 22...a6 las negras vuelven aamenazar ¦e8.

22...¤e4No se ve forma de coordinar lasfuerzas negras. La idea principalde la anterior jugada blanca esque en caso de 22...¦e8 sigue23.£xe8+! ¤xe8 24.¦c8 mate.Abrir una ventana no funciona,pues tras 22...a6 sigue 23.b5! a524.£c7 con ataque ganador. Yotras jugadas permitirían 23.¤f5!

23.¦e1!Bonito y decisivo baile de la torreblanca. El caballo negro no tienecasilla.

23...¤xf2Un lance desesperado. En caso de23...¤f6 sigue 24.¤f5 y las negraspierden material, por ejemplo

24...¤g8 25.£c7 ¥f6 26.¤d6, etc.

24.¢xf2 ¥xb2Y con solo un peón por la pieza laventaja blanca es decisiva, aun-que Paco entregó el peón de a2,se acabó liando y el juego acabóen tablas en un largo final.


Una aguda lucha desembocó enesta tensa posición. Paco hallaráel camino para establecer unaimportante ventaja posicional.

26.¦gf1! ¤d5 27.¥a7! ¦a8 28.¦xd5¦xa7La torre negra ha quedado tem-poralmente fuera de juego, y consu siguiente movimiento, Vallejoagranda su ventaja de espacio enel centro y flanco de rey, al tiempoque apuntala a sus dos peligrosospeones en territorio enemigo.

29.f6! ¥f8El rey negro queda fuera dejuego, pero no había elecciónpara Le Quang.

Resulta que tras 29...¥h6 seguiría30.¤xf7! ¦xd5 31.¤xh6+ ¢f832.e6 y las blancas logran unafácil victoria. Por ejemplo:32...¦a8 33.e7+ ¢e8 34.¦e1 segui-do de f7.

30.¦c1!Las negras se defenderían tenaz-mente tras 30.¦fd1 b5.

30...b5 31.¦c8! ¦a8Triste necesidad. Ahora la torreblanca se instalará con efectosdecisivos en la séptima fila.

La clave está en que no sirve a ladefensa 31...¦ad7 por 32.¤xf7!! yes fácil comprobar que las blan-cas ganan en todas las variantes.También pierde 31...¦xc8 32.¤xc8¦c7 33.¦d8 seguido de ¤e7+

32.¦c7 ¦ab8Las negras no pueden hacernada, salvo esperar.

33.¦xf7 ¦b6Si 33...¥xd6 sigue 34.¦g7+!

Parece que las negras van alograr contrajuego capturando end6, pero las torres de Vallejosiguen haciendo maravillas.

pVallejo, F ESP 2698pLe Quang, L VIE 2710

pVallejo, F ESP 2698pShirov, A LAT 2709

18 Equipo Español Open · Tromsø 2014


34.¦e7!Una bonita jugada que consolidala ventaja material.

34...¦c6Las negras no pueden resistir laacción coordinada de las fuerzasenemigas. En caso de 34...¦bb8puede seguir simplemente elavance 35.e6 ¥xe7 36.fxe7 ¦e837.¤xe8 ¦xe8 38.¦d8.

35.f7+Ahora es el avance del otro peónel que decide la lucha.

35...¢g7 Si 35...¢h8 36.¦e8 gana.36.¤e8+ ¢h6 37.¦xd8 ¥xe738.¤d6! 1-0

Un broche de oro a una gran par-tida. Las negras abandonaronpues a 38...¢g7 seguiría 39.¦g8+

Sin embargo, su resultado másdestacable fue sin duda su victo-ria frente a Vladimir Krámnik.Derrotar con las piezas negras alexcampeón mundial ruso sonpalabras mayores.

También en esta partida una delas torres de Paco desempeñó unrol crucial, ejerciendo su acciónletal desde la séptima fila.

Gambito de Dama [D37]1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3dxc4La variante Viena lleva a un juegodinámico, lo cual parece una elec-ción apropiada frente a un juga-dor posicional como Krámnik.Todavía más cuando se trata deun arma poco habitual en elrepertorio de Paco, así queVladimir dedicó unos 10 minutosen sus dos próximos movimien-tos, decidiendo el rumbo a seguir.

5.e4 ¥b4 6.¥g5 c5

El ataque directo al centro blancoconstituye la línea principal deesta defensa. Ambos bandos hanmostrado sus cartas y a partir deeste momento se jugaron bastan-te rápido los siguientes movi-mientos.

La última vez que Paco habíatenido esta posición, en el recien-te mundial de rápidas, optó poruna línea secundaria 6...h6 y tras7.¥xf6 £xf6 8.¥xc4 c5 9.0–0 0–010.e5! £d8 11.¤e4 cxd4 12.£e2£b6 13.¥d3 ¦d8 14.¤g3 ¥d715.£e4 g6 16.£g4 ¥e8 17.h4 ¤d718.h5 las blancas lograron unfuerte ataque y acabaron ganan-do en la partida Mamedyarov, S

pKrámnik, V RUS 2760pVallejo, F ESP 2698

Equipo Español Open · Tromsø 2014 19

Semblantes tensos de Svidler y Grischuk. Rusia necesitaba la victoria, pero España consiguió un excelente empate.

Foto:A

nasta

siya

Karlo

vich


(2743)-Vallejo Pons, F (2698)Dubai 2014.

7.¥xc4 cxd4 8.¤xd4 £a5Paco nunca había empleado estajugada con anterioridad. PeroKrámnik no se inmutó. El ruso,además de poseer conocimientosenciclopédicos, tiene una granexperiencia con peón dama, yahora sigue los derroteros de unade sus partidas frente a Anand en2010.

En una vieja partida, el deMenorca había seguido el caminomás habitual 8...¥xc3+ y tras9.bxc3 £a5 10.¥b5+ ¤bd7 11.¥xf6£xc3+ 12.¢f1 gxf6 13.h4 £b414.¦h3 a6 15.¥e2 £d6 se firmaronlas tablas de modo prematuro enFtacnik, L (2573)-Vallejo Pons, F(2676), Dresden 2007.

9.¥d2 £c5 10.¥b5+ ¥d7 11.¤b3Esta forma de jugar garantizauna ligera ventaja a las blancas,gracias a su mejor desarrollo.Pero el carácter simétrico de laestructura de peones y la ausen-cia de debilidades en camponegro inclinan la balanza hacia laigualdad.

11...£c7!?

Esta retirada de dama, casi nuevapara la teoría, fue la base de lapreparación concreta de Pacopara esta partida. Sin duda sor-prendió a su rival, que en los pró-

ximos movimientos empezó agastar algo más de tiempo.

Lo normal es 11...£e7 tras lo cualla dama negra ocupa por fin unacasilla segura. Un ejemplo degran relevancia siguió: 12.¥d3¤c6 13.0–0 0–0 14.a3 ¥d6 15.¢h1¥e5 16.f4 ¥xc3 17.¥xc3 e5 18.f5¦fd8 19.£e2 b6 20.¤d2 ¥c821.¤f3 ¥b7 22.¦ae1 con igualdadaproximada en Kramnik, V -Anand, V, Bilbao 2010.

12.¦c1Con esta y sus dos siguientesjugadas ambos bandos comple-tan el desarrollo.

El único precedente de valorsiguió con 12.0–0 que permite lasimplificación 12...¥xc3 13.¥xd7+£xd7 14.¥xc3 ¤c6 15.£e2 £e716.f3 0–0 con ligerísima ventajablanca en Ding, L (2654)-So, W(2658) Khanty-Mansiysk 2011.

12...¤c6 13.0-0 0-0 14.£e2 ¦fd8Hasta aquí debía alcanzar la pre-paración pre-partida del español,pues a partir de este momentoempezó a pensar bastante.

15.¥g5 ¥e7 16.¥e3

Alcanzamos un momento clavede la partida. Paco gastó muchotiempo, más de media hora, en susiguiente movimiento, a buenseguro tratando de penetrar enlos secretos de la posición. Las

negras están cerca de lograr laigualdad, pero el orden de juga-das es muy importante.

16...a6Una decisión lógica, obligando alrival a definirse.

Evidentemente, Paco tuvo queexaminar alternativas como16...¥e8 directa o 16...¦ac8 pre-viamente. Ese tipo de decisionesposicionales pueden consumirmucho tiempo.

17.¥d3 ¥e8 18.f4Este agresivo movimiento darálugar a interesantes complicacio-nes. Krámnik jugaba a buenritmo y daba la impresión de quePaco se sentía presionado. Elespañol gastó 7 minutos para supróxima jugada, un lance tácticoque cambia el curso de la lucha.

Krámnik podía haber jugado contranquilidad la sólida 18.¦fd1!manteniendo una posición lige-ramente ventajosa y fácil dejugar, muy en su estilo.

18...¤g4!

La alternativa 18...e5 19.fxe5£xe5 20.¥f4 no parece muy atrac-tiva aunque quizá las negras pue-dan aguantar con 20...£h5!

19.£xg4Tras más de 6 minutos de refle-xión. Paco confesó haber omitido

20 Equipo Español Open · Tromsø 2014


la respuesta 19.¤d5!? que tras19...exd5 20.£xg4 dxe4 21.¥xe4desemboca en una posición muyabierta y más o menos igualada,aunque las negras deben jugarcon cuidado.

19...¦xd3 20.¥f2 £d8En mi modesta opinión el cambiodel caballo por el alfil ha sido unbuen negocio para las negras,aunque las blancas mantienenuna posición muy sana, y segura-mente las perspectivas esténequilibradas.

Krámnik, sin embargo, tenía undía con talante agresivo y siguiójugando de modo incisivo, pro-vocando complicaciones queobligaron a ambos jugadores agastar mucho tiempo.

21.e5 ¤b4

22.¤c5?!Una jugada ambiciosa que cedela séptima línea a la torre enemi-ga, momento a partir del cual eljuego blanco queda algo compro-metido.

A toro pasado es fácil recomen-dar la sólida 22.¦fd1 que mantie-ne una posición más o menosigualada.

22...¦d2Paco podía jugar sólido con22...¥xc5 pero prefirió aceptar elreto lanzado por su rival.

La partida se vuelve muy violen-ta, con la torre negra capturandolos peones en la séptima filamientras las blancas acumulanefectivos sobre el flanco de rey.

23.¤3e4El GM ruso sigue empujandohacia adelante, sin prestar aten-ción al material. En caso de23.¤xb7 £b8 las negras recupe-ran el peón con gran comodidad.

23...¦xb2 24.¦fd1 ¤d5

25.¤f6+?!Krámnik gastó 8 minutos en deci-dirse por esta jugada.Quizá fuera mejor cambiar deplan 25.¥d4 ¦xa2 26.¤xb7 aun-que en ese caso las blancas aspi-ran como mucho a tablas.

25...¥xf6 26.exf6 g6Las negras se ven obligadas ahacer esta fea jugada, pero nohabía alternativas. En caso de26...£xf6? 27.¥d4 perderían a laaudaz torre.

27.¥d4?!Un paso más hacia el abismo,pero hay que admitir que la posi-ción era muy compleja.Seguramente, Krámnik debió verque tras 27.£h4 ¥c6 28.¤xe6 lasnegras disponen de 28...£xf6!

Aun así, el módulo de análisisindica que esta era la mejor posi-bilidad para las blancas. Tras29.¤g5 h5 (En caso de 29...h630.£xh6 ¦xf2 31.¢xf2 ¤xf432.¦xc6 bxc6 33.¢g1 las negrasquedan con un peón extra difícilde materializar) 30.¥d4 lasnegras podrían ensayar30...¦xg2+ 31.¢xg2 ¤xf4+ y sealcanza una posición loca, proba-blemente favorable a las negras.

27...¦xa2Tras esta respuesta de Paco, tanobvia como valiente, Krámnik sesumergió en una prolongadareflexión, probablemente atis-bando ya las dificultades con quetropieza el ataque de las blancas.

Pero habiendo entregado sus dospeones del flanco de dama, sehabía cruzado ya la línea deseguridad.

28.£h4 ¥c6!Debió ser un auténtico placerpara Paco situar su alfil en estamagnífica casilla. Ahora quedaclaro que Krámnik se lo juegatodo a la carta del ataque.

Equipo Español Open · Tromsø 2014 21


29.¤e4La clave de la partida esté proba-blemente en las variantes que sedan tras el sacrificio 29.¤xe6 quefue objeto de análisis por parte deambos jugadores.

Pero tras el bonito sacrificio29...¦xg2+! las negras parecenlograr ventaja decisiva en todaslas variantes. (Es poco claro elescenario que queda tras 29...fxe630.f7+!) y tampoco basta paraganar: 29...£d7 30.¤f8!! ¦xf831.£h6 ¤xf6 32.¥xf6 ¦xg2+33.¢f1 ¦g1+ 34.¢f2 ¦g2+ 35.¢f1 ytablas) 30.¢f1!? (Obviamente,tras 30.¢xg2 ¤xf4+ 31.¢g1 ¤xe6la posición es favorable a lasnegras. Y en caso de 30.¢h1 siguesimplemente 30...£d7) 30...£a5!!31.¤g5 ¤e3+ 32.¥xe3 £b5+33.¢e1 £e2 mate.

29...¦e2!El caballo no puede mantenersebloqueando la gran diagonal y lapresión sobre g2 decanta definiti-vamente la valoración de la posi-ción en favor de las negras.

30.¤g3Tras esta retirada el GM españolrematará de modo forzado y engran estilo. Pero ya no habíabuena defensa.

La natural 30.¤g5 puede ser con-testada con 30...¤xf6 31.¥xf6£xf6 32.£xh7+ ¢f8 con ventajadecisiva. Y si 30.¤f2 puede seguirsencillamente 30...h5.

30...¤xf4!

31.£xf4 £d5!La clave. Quien quiere entrar eng2 es la dama, que hará muchomás daño que la torre. Muchopeor sería 31...¦xg2+ 32.¢f1 ¦xh233.¤f5! con complicaciones.

32.¤e4 £xe4!Esquivando la última trampa yforzando un final ganador. Habíaque evitar 32...¦xe4? 33.£h6 ¦e1+34.¢f2!

33.£xe4 ¦xe4

Tras la tormenta llega la calma ylos tres peones de ventaja supo-nen un botín más que suficiente,a pesar de la presencia de alfilesde diferente color. El resto es unpuro trámite hasta alcanzar elcontrol de la jugada 40.

34.¥b6 g5 35.¦d2 h6 36.¥d8 a537.¥e7 a4 38.¦c3 ¢h7 39.h3 ¢g640.¢h2 ¦f4 0-1Y Krámnik abandonó.

Momento en el que Krámnik abandona frente a Vallejo, tras una gran partida del español.Antón, en primer plano, quedaba solo para defender el empate ante Grischuk.

Foto:D

avid

Llada



PÁNICO EN LA OLIMPIADA

Me encontraba disputando laúltima ronda de la Olimpiada,cuando mi rival, la armeniaLilit Mkrtchian, sugirió dete-ner el reloj. Oímos gritos y seprodujo un momento de con-fusión, que rápidamente deri-vó en un pánico general. Todoel mundo empezó a correrhacia la salida. No sé cómosucedió, pero de pronto todos temíamos pornuestras vidas, pensando que en cualquiermomento una bomba iba a explotar.

Mi compañera de equipo, Ana Matnadze, con-fesó después, que en esos momentos de terrortoda su vida pasó por delante de sus ojos.Todos corrían enloquecidos. En la huida, ellafue ayudada – o arrollada, según se mire – porVladimir Krámnik, quien marchaba detrás ycon su poderío físico la alzó del suelo parasuperar el obstáculo que suponía la valla deseparación de los encuentros.

Yo estaba todavía muy nerviosa cuando losárbitros salieron a la calle, a indicarnos quepodíamos regresar, que había sido una falsaalarma. Luego supimos que un jugador habíasido víctima de un infarto.

El malentendido se produjo cuando alguiendio la voz de alarma “attack”, refiriéndose a unataque al corazón. Teniendo en cuenta queNoruega se encontraba en alerta por un posibleatentado terrorista – las medidas de seguridaden la sala eran muy visibles – la palabra “ata-que” fue interpretada de otro modo. Y el pitidorítmico que emitía el aparato desfibrilador conel que atendían al afectado, contribuyó a hacercreíble el asunto de la bomba.

Tristemente la víctima del infarto falleció, peroles aseguro que por culpa del caos creado, lacosa pudo haber sido todavía peor.

Ya de regreso al tablero, mi oponente, pálidacomo la nieve, encontró fuerzas para seguirdefendiendo una posición igualada media horamás, y por fin, las inevitables tablas fueron unhecho. La 41ª olimpiada de ajedrez se despedíaasí, con una nota trágica a orillas del Ártico.

El fallecimiento de un representante deSeychelles durante el transcurso de la últimajornada de la Olimpiada acaparó como es natu-ral el protagonismo mediático, haciendo pare-cer como algo lejano y casi intrascendente laferoz lucha en los tableros que durante dossemanas tuvo ocupados a cientos de ajedrecis-tas en la noruega localidad de Tromsø.

En la clausura de la Olimpiada se guardó unminuto de silencio en memoria de Kurt Meier,ajedrecista de origen suizo, de 67 años de edad,que colapsó mientras disputaba un final de par-tida en la mesa 74, en el encuentro que enfren-taba a su equipo con Ruanda. El infortunadoMeier fue atendido de inmediato, pero fallecióde camino al hospital. Con posterioridad, supeque un árbitro presente en el lugar de loshechos comentó que Meier se sintió mal al com-prender que acababa de cometer un grave erroren su partida, que vemos a continuación:

Un momento de la partida Alexandrova-Mkrtchian, de la última ronda.

DOS MUERTOS EN LA OLIMPIADA

GM Miguel Illescas

MI Olga Alexandrova

Foto:D

avid

Llada


24 41ª Olimpiada de Ajedrez · Tromsø 2014


La posición está sin duda gana-da, pero se requiere un juegocuidadoso.

62.¥b5+?Este grave error regala el impor-tante peón d5. Quizá las blancasestuvieron valorando las conse-cuencias de 62.¤e6 b5! y por ellodieron el jaque previo con elalfil. Lo cierto es que la sencilla62.¢f3 garantiza una cómodavictoria: 62...¢d4 63.¤e6+ ¢d364.¥b5+ ¢c3 65.¢e4, etc.

62...¢d4 63.¢f3?! Más tenaz sería 63.¤e6+ ¢xd564.¤d8 aunque no estoy seguroque este final se pueda ganar.

63...¥xf4 64.¢xf4 ¢xd5 65.¢e3¢c5

Y nada pueden hacer las blancaspara evitar el cambio de su últi-mo peón tras c6 y b5.

En este momento, el conductorde las piezas blancas cayó ful-minado, víctima de un infarto,para fallecer poco después,antes de llegar al hospital.

Por si fuera poco, el destinoreservaba a esta Olimpiada un

nuevo hecho luctuoso. Esamisma noche fue hallado muer-to en la habitación de su hotel eljugador Alisher Anarkulov, queparticipaba en el equipo inter-nacional de sordos. Las autori-dades noruegas anunciaron quela muerte se debió a causasnaturales, sin dar más detalles.

EL AJEDREZ¿DEPORTE DE RIESGO?

¿Se pueden atribuir las muertessucedidas en la Olimpiada alestrés del torneo? Es un debateabierto, del que los medios decomunicación se hicieronamplio eco en días posteriores.El artículo de nuestro colabora-dor Leontxo García titulado“Morir a pie de tablero” fue lanoticia más leída en el diario “ElPaís”, y su secuela, titulada “Elajedrez como deporte de riesgo”generó notable polémica entrequienes negaban que el ajedrez

fuera ni siquiera un deportehasta los que afirmaban lo duroque puede llegar a ser para elorganismo soportar la tensióncompetitiva, incluso en el planoamateur.

Tratando de enfocar el asuntocon cierta objetividad, me pare-ció oportuno detenerme en pri-mer lugar a analizar el torneo ylas partidas de los fallecidos, y acontinuación les expongo misconclusiones.

Tras un comienzo muy flojo, contres derrotas y unas tablas, KurtMeier estaba por fin jugando unbuen torneo: había encadenadocuatro victorias consecutivasentre la sexta y la novena ron-das. Pero su derrota en la déci-ma debió ser especialmentedura para él, por culpa de suterrible jugada 73, que ademáscostó la victoria a su equipo.

pMeier, K SEY 1944pNiyibizi, A RWA

Kurt Meier –de 67 años– tristemente fallecido de un infarto mientras jugaba.

Foto:D

avid

Llada



Juzguen por ustedes mismos:


Los dos peones pasados y liga-dos confieren a las blancas unaventaja ganadora.

67.d6 ¤e5 68.¤d3?Un error, ya que esta jugada per-mite una desagradable clavada.

Con la simple 68.¢d5 seguidade ¤e4 los peones blancoshabrían seguido sin problemassu marcha triunfal.

68...¦d1! 69.¦a3 ¢b5!Y de pronto los peones blancosno pueden avanzar.

70.¢e4 ¤c6?Las negras devuelven el favor.

Con la precisa 70...¤d7! 71.¦c3¢c6! las negras habrían estable-cido un eficaz bloqueo y los peo-nes pasados blancos prontosucumbirían.

71.¤f2?Otro error en una posición difí-cil. Se podía ganar con 71.d7!seguido de ¢d5.

71...¦d4+ 72.¢e3 ¢xc5

73.¦xa5+??Seguramente fue este el errorque más dolió a Kurt Meier, yque quizás al cabo de dos días lepasó factura. En posición venta-josa las blancas se dejan unatorre limpia y acaban perdiendouna partida que era imposibleperder.

Aunque no era fácil, todavía sedebía ganar con 73.¦c3+ ¦c474.¤d3+! ¢d5 75.¤f4+ ¢c576.¤e6+ ¢d5 77.¦xc4 ¢xc478.¢d2! ¢d5 79.d7 ¢d6 80.d8£+¤xd8 81.¤xd8 ¢e5 82.¢c3 ¢f483.¤e6+ ¢xg4 84.¤xg7, etc.

73...¤xa5 74.¤e4+ ¦xe4+ 75.¢xe4¢xd6

Y las blancas prolongaron inútil-mente su resistencia hasta lajugada 93. Por culpa de estainesperada derrota el equipo deSeychelles no pudo pasar delempate ante Ruanda.

A pesar de contar con un díalibre antes de la jornada final, esmuy probable que los efectos deesta derrota pesaran decisiva-mente en el ánimo de Meierdurante el desarrollo de la últi-ma y fatal partida.

Sobre el otro fallecido, el uzbekoAlisher Anarkulov, apenas hatrascendido información. Nohay razones para aventurar queun hombre de solo 46 años, enprincipio sano y que apenasjugaba un torneo al año, se vierasometido a un excesivo estréspor el torneo. En el análisis desus partidas no se aprecia nadainusual, y esa misma tardehabía salvado una posición conpeón de menos, logrando tablasen 60 jugadas.

Desde luego, no son éstos losprimeros ajedrecistas que falle-cen durante una competición:sin ir más lejos, en el año 2000 sedieron casi seguidos los casos deAivars Gipslis y Vladimir Bagi -rov, GMs de Letonia, ambos con63 años. Y entre los grandes,Capablanca sufrió un accidentecardiovascular a los 53, mientrasveía jugar unas partidas rápidas.

Tampoco era la primera vez queen una Olimpiada se producíaun incidente grave con la saludde un jugador. Recuerdo dosataques de epilepsia sufridospor Vugar Gashimov, tristemen-te fallecido este año.

Pero, al parecer, todos los men-cionados tenían problemas desalud: dicen que Gipslis bebíamucho, y Capa tenía muy alta lapresión arterial. Quizá el aje-drez, por sí solo, no sea más letalque subir unas escaleras.

pHabeeb, E KSA 2044pMeier, K SEY 1944


Las rusas lograron repetir el éxitoobtenido en las dos anteriorescitas olímpicas y se alzaron con eloro en una prueba que fue unmano a mano entre las dos cabe-zas de serie, China y Rusia.

En la competición femenina exis-te una enorme diferencia de nivelentre los mejores equipos y elresto, por lo que chinas y rusasdominaron con autoridad laprueba, venciendo en sus seisprimeros encuentros. Tras lasexta ronda ya sacaban tres pun-tos de ventaja a sus principalesrivales, Ucrania y Georgia.

El choque entre las favoritas, en laséptima, se adivinaba decisivo ala hora de repartir el color de losmetales. Las chinas partían con elcartel de favoritas, apoyándoseen el enorme Elo de su primertablero, la campeona mundialHou Yifan, quien con 2661 ame-naza el largo reinado de JuditPolgar. Hou jugó un gran torneo,

pero fue precisamente en el deci-sivo encuentro contra Rusia cuan-do la china encajó su única derro-ta, que supuso también la de suequipo. La participación de surival, la jugadora de origen ucra-niano Katherina Lagno, había lle-gado revestida de polémica.La federación ucraniana se resis-tió hasta el último momento aautorizar el cambio de banderade Lagno, lo que provocó el retra-so en la inscripción de las rusas.

Los organizadores noruegos, ali-neados con Kaspárov, en unintento de presionar a la FIDE,decidieron excluir a las rusas dela competición, para tener querectificar a los pocos días al verseamenazados por los caros aboga-dos de los millonarios Filatov –presidente de la Federación Rusa– e Ilyumzhinov.

Lagno, a pesar de ganar la parti-da ante Hou, obtuvo un resulta-do global discreto. Las auténticaslocomotoras del equipo ruso fue-ron Gunina y Kosteniuk, quelograron la medalla de oro en susrespectivos tableros.

El bronce fue para Ucrania, quetras un mal comienzo acabó engran forma, derrotando a lasrusas en la décima ronda y alar-gando la emoción de la prueba.Su empate frente a China en lajornada final les garantizó unlugar en el podio.

Por último, cabe mencionar a lasgeorgianas, quienes a pesar de lamagnífica actuación de NanaDzagnidze – oro en el primertablero –, cayeron en la octavaante las ucranianas, quedandofuera de la lucha por los metales.A continuación les ofrecemos lapartida decisiva por el oro

Gambito de Dama [D38]1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3¥b4 5.cxd5 exd5 6.¥g5 ¤bd77.£c2 c5 8.g3Con esta y su próxima jugadaLagno se aparta de lo trillado ylogra sorprender a Hou Yifan.

8...h6 9.¥f4!? 0-0 10.¥g2 b6 11.0-0¥b7?! (11...¥xc3! 12.bxc3²Smirnov,P-Prizant,J. Tomsk 2011)12.¤b5! ¥c6?! (12...c4!) 13.¤c7¦c8 14.a3! ¥a5 15.b4! ¤e4 16.dxc5(16.¤d2!±) 16...bxc5 17.bxa5 ¦xc718.¥xc7 £xc7 19.¤d2 f5 20.¦ac1¢h8 21.f3 ¤xd2 22.£xd2 f4 23.gxf4¦xf4 24.e3 ¦a4 25.f4 £xa5 26.¦fd1²

pLagno, K RUS 2540pHou Yifan CHN 2661OLIMPIADA FEMENINA:

RUSIA REVALIDÓSU CORONA

Foto: Anastasiya Karlovich


26...¤b6?Abandona a su suerte el flanco derey. Lo correcto era 26...¤f6.

27.£b2! ¦xa3 28.f5 ¦a2 (28...¦xe329.f6!)

29.£e5 £b4 30.e4 ¤c4 31.£c3!

Las blancas consolidan una granventaja y su rival lanza una con-tra desesperada.

31...£b7 32.exd5 ¦xg2+ 33.¢xg2¥xd5+ 34.¢g1 ¥f7 35.f6! £e436.fxg7+ ¢h7

37.g8£+! ¢xg8 (Nada cambia si37...¥xg8 38.¦d7+)

38.¦d8+ ¢h7 39.¦h8+ ¢g640.£g3+Y las negras abandonaron puesreciben mate tras 40...¢h541.£h3+ ¢g5 42.£xh6+ etc.

1-0

Olimpiada Femenina · Tromsø 2014 27

N EQUIPO + = - PTS SONNEN OLIMP1 Rusia 10 0 1 20 420.5 32.02 China 8 2 1 18 406.0 32.53 Ucrania 8 2 1 18 383,0 28.54 Georgia 8 1 2 17 390.0 32.05 Armenia 8 1 2 17 350.5 29.06 Kazajstán 8 1 2 17 320.0 27.07 Polonia 7 2 2 16 362.0 26.58 Estados Unidos 7 2 2 16 339.5 29.59 Alemania 8 0 3 16 304.0 26.5

10 India 6 3 2 15 380.0 30.511 Rumania 7 1 3 15 353,5 27.512 Francia 7 1 3 15 351.5 27.513 España 6 3 2 15 346.5 28.014 Bulgaria 7 1 3 15 334.5 30.015 Países Bajos 7 1 3 15 311,0 27.026 Argentina 7 0 4 14 259,0 26.030 Cuba 6 1 4 13 287.5 25.534 Colombia 6 1 4 13 276.5 25.544 Brasil 6 1 4 13 189.5 21.049 Paraguay 4 4 3 12 226.5 24.051 Ecuador 6 0 5 12 217.5 25.553 Venezuela 5 2 4 12 214.0 21.559 Chile 5 2 4 12 196.0 23.060 El Salvador 6 0 5 12 173.0 23.074 México 5 0 6 10 202.0 23.575 Portugal 5 0 6 10 198.5 24.576 Perú 4 2 5 10 192.0 21.5

Hasta 136 países participantes.

T N TIT NOMBRE FIDE PAÍS RP PART PTS %1 GM Dzagnidze, Nana 2550 GEO 2719 9 8,0 88.92 GM Hou, Yifan 2661 CHN 2671 9 7.0 77.83 GM Cramling, Pia 2500 SWE 2659 11 10.0 90.91 GM Gunina, Valentina 2524 RUS 2651 10 8,0 80.02 GM Khotenashvili, Bela 2494 GEO 2589 10 8,0 80.03 WGM Ju, Wenjun 2559 CHN 2564 11 8,0 72.71 GM Kosteniuk, Alexandra 2531 RUS 2639 9 7.5 83.32 IM Matnadze, Ana 2385 ESP 2445 10 7.5 75.03 WFM Frisk, Ellinor 2257 SWE 2432 11 9.5 86.41 GM Zhukova, Natalia 2468 UKR 2512 10 7.5 75.02 WGM Bartel, Marta 2359 POL 2439 9 6.5 72.23 IM Bulmaga, Irina 2354 ROU 2433 10 8,0 80.01 WGM Padmini, Rout 2318 IND 2584 8 7.5 93.82 WGM Guo, Qi 2453 CHN 2520 8 6.5 81.33 WIM Dauletova, Gulmira 2252 KAZ 2486 8 7.0 87.5

MEDALLAS MEJORES TABLEROS - Sección FEMENINA

TAB. 1

TAB. 2

TAB. 3

TAB. 4

TAB. 5


Nadie daría credibilidad al titularde arriba viendo la clasificaciónfinal. El equipo femenino españolacabó en el puesto 13, dos lugarespor debajo de su ranking inicial, ysin embargo, recibió el respeto yconsideración de sus rivales, ade-más del reconocimiento unánimede prensa y aficionados, por sumagnífica actuación.

España se batió todo el torneopor arriba: iban octavas tras lacuarta ronda, habiendo ya juga-do y empatado con la poderosaUcrania, tercera cabeza de serie.Tras sufrir un traspié en la quintaronda frente a Holanda, nuestroequipo logró un meritorio empa-te contra India, quinta del ran-

king. Luego, tres victorias conse-cutivas las catapultaron arriba dela tabla, y tras la novena ronda,España ocupaba el cuarto lugarcon 14 puntos, solo por detrás delas tres favoritas: Rusia (18),China (16) y Ucrania (15).

Pero el sistema suizo es cruel, y lamala fortuna quiso que Españajugara en las rondas finales conChina y Armenia, dos rivalesmuy duros. Tras lograr la proezade empatar con las chinas, apesar de la enorme diferencia deelo entre ambos equipos, a nues-

tras chicas se les acabó la gasoli-na, y cayeron derrotadas por lamínima en la jornada decisiva.En caso de vencer a las armenias,habrían quedado quintas, perono pudo ser.

Habrá que esperar al próximoeuropeo para comprobar lo quepuede dar de sí esta selección,que tiene a favor experiencia yjuventud, combinado con ungran ambiente de equipo y elbuen humor y simpatía de susintegrantes. Quizá les ayudaríadisponer de un buen plan deentrenamiento los meses previosa la competición, para no gastartanta energía durante el torneo.Pero eso será algo difícil delograr mientras no surja unpatrocinador, algo muy improba-ble en la España que vivimos.¿No ha de aparecer algún mece-nas tipo Rex Sinquefield porestos lares?

PLATA PARA MATNADZE

Al analizar las actuaciones indivi-duales hay que destacar la meda-lla de plata en el tercer tablerolograda por Ana Matnadze, quese une al mismo metal consegui-do en el pasado Europeo deVarsovia. Está claro que cuandoAna está en forma, el tercer table-ro se le queda pequeño. Esa fue,precisamente, una de las grandesvirtudes del equipo español,darse el lujo de tener a Ana en eltercero gracias a presentar unconjunto muy compacto y con unrendimiento homogéneo.

Todo a punto en el match Argentina vs España R9 (½-3½)

N TIT NOMBRE FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 PTS PART RP

1 IM Sabrina Vega 2395 1 1 0 1 1 0 ½ 1 1 0 0 6.5 11 24242 IM Olga Alexandrova 2424 1 1 ½ 1 0 1 - ½ ½ ½ ½ 6.5 10 24143 IM Ana Matnadze 2385 - 0 ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 7.5 10 24454 WIM Amalia Aranaz 2314 1 1 1 1 0 - 1 1 1 ½ 0 7.5 10 23745 WIM Yudania Hernández 2258 0 - - - - 0 0 - - - - 0.0 3 --

ACTUACIÓN INDIVIDUAL DE ESPAÑA FEMENINA

28 Equipo Español Femenino · Tromsø 2014

LAS ESPAÑOLAS ROZARONLA GLORIA

Foto:D

avid

Llada


Equipo Español Femenino · Tromsø 2014 29

La única salvedad fue YudaniaHernández, en descargo de quienhay que decir que fue convocadaen el último minuto, para reem-plazar a Irene Nicolás. La jovenlevantina fue baja pocos díasantes del inicio de la prueba,arguyendo su temor a la amena-za terrorista que se anunció con-tra Noruega, aunque según fuen-tes próximas a la jugadora podrí-an existir otros motivos persona-les. Al final, España echó en faltaun quinto tablero que diera oxí-geno a las titulares.

Aparte de la ya mencionadaactuación de Matnadze, cabedecir que Sabrina Vega estuvovaliente y defendió con grancoraje el siempre difícil primertablero, logrando valiosas victo-rias y tirando del equipo con suhabitual humildad y encanto per-sonal. Por su parte, mi esposaOlga Alexandrova se mostró sóli-da en el segundo, aunque acusóal final el cansancio de la prueba.

Asimismo, muy bien tambiénAmalia Aranaz, que arrancó conun espectacular registro de sietevictorias en ocho partidas, candi-data a medalla, pero acabó conuna fea derrota que por su tras-cendencia tuvo que dejarle malsabor de boca. Tiempo tendrá deresarcirse, pues mostró un grannivel que a buen seguro le daráuna plaza en los próximos torne-os con la selección.

A continuación, me complacecerrar este apartado comentandola que seguramente sea la mejorpartida del equipo español, y sinduda la más relevante: la victorialograda por Ana Matnadze anteChina, que valió un empate his-tórico a nuestra selección.

Defensa Grünfeld [D77]1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2 g65.¤f3 ¥g7 6.0-0 0-0 7.¤c3 ¤a6

8.¦b1La jugadora china se aparta de8.¤e5 c5 9.dxc5 ¤xc5 10.¥e3¤ce4 11.¥d4² Vega,Sabrina(2402)-Matnadze,Ana (2390)Linares 2013.

8...c5 9.dxc5 ¤xc5 10.¥g5 dxc411.£xd8 ¦xd8 12.¤e5 h6La preparación de las blancas noha dado sus frutos y Ana emergecon una posición muy decentetras la apertura.

13.¥e3 ¤d5 14.¦fd1 ¥xe5 15.¥xc5¥d7 16.¤xd5 exd5 17.¥xd5 ¥f518.¦bc1 ¥xb2 19.¦xc4 ¥e6 20.e4¦ac8 21.¥e7 ¦xc4 22.¥xd8 ¦c2

pTan Zhongyi CHN 2468pMatnadze, A ESP 2385

Espectacular primer plano de Ana Matnadze, plata en el tercer tablero.

Foto:D

avid

Llada


23.¢g2?Había que buscar urgentementela igualdad por medio de 23.¥a5!b6 24.¦d2.

23...¥g4 24.¦d3 ¥e2 25.¦b3 b626.¥c7 g5!La posición blanca se ha vueltomuy incómoda, con las piezasenemigas infiltradas en su terri-torio.

27.¥d6 ¥d4! 28.¦b4 ¦d2 29.g4 a530.¦b1 ¥xg4

Las negras capturan su botín, unsano peón, mientras mantienensu dominio posicional. Hastaalcanzar el control se sucedenalgunas imprecisiones, pero Anasabrá conservar parte de su granventaja.

31.¥g3 h5 32.h4 gxh4 33.¥xh4 ¢g734.¦c1 ¥c5 35.¦c3 f5 36.¥g3 f437.¥xf4 ¦xf2+ 38.¢g3 ¦e2

39.¥e5+ ¢g6 40.a4? ¥d7!

Superado el control de la 40Matnadze vuelve a jugar con tre-menda precisión, y ya no dejaráescapar su ventaja.

41.¦f3 ¥g1! 42.¢h4 ¥f2+! 43.¥g3¥xg3+ 44.¦xg3+ ¢f6 45.¦f3+ ¢e546.¦f7 ¥xa4 47.¦b7 ¥c2!

Con buen criterio práctico Anasimplifica la posición. 47...¦b2debe ganar, pero con un granesfuerzo técnico.

48.¦xb6 ¥xe4 49.¥c4Tras el cambio 49.¥xe4 ¦xe4+50.¢xh5 a4 se alcanza un finalganado.

49...¦c2! 50.¥b3En caso de 50.¥f7 las negras tie-nen tiempo para 50...¢f4! 51.¦f6+¥f5 y el rey blanco se ve envueltoen una red de mate.

50...¦b2! 51.¢xh5 a4 52.¦e6+Si 52.¦b5+ ¢f4 seguido del mateen h2.

52...¢f5!

No hay defensa.

La última esperanza para lasblancas pasaba por 52...¢f4?53.¦xe4+! ¢xe4 54.¥xa4 y tablas.

0-1

Integrantes de la selección femenina de España. De pie: David Martínez (capitán), junto a Yudania Hernández.Sentadas de izqda. a drcha.: Sabrina Vega, Olga Alexandrova, Ana Matnadze y Amalia Aranaz.

Foto:

David

Llad

a



AL VEZ todos deberíamos dejar dejugar al ajedrez hasta que Carlsen seretire dijo el GM Dmitry Komarov,comentarista de los Campeonatos

del Mundo de Rápidas y Blitz en Dubai.

Carlsen acababa de completar un “hat-trick” de títulos mundiales, añadiendo lostítulos de Ajedrez Rápido y Blitz alCampeonato Mundial de ajedrez clásicoque ganó en noviembre.

La era Carlsen, en el que el mundo del aje-drez ha entrado, no se parece a las eras deFischer o Kasparov; cuando estaban en sumejor momento, tanto Bobby Fischer comoGarry Kasparov dominaban a sus oponen-tes, mientras parece que Magnus Carlsen lessupera por muy poco. No obstante, el nor-uego de 23 años casi siempre gana.

En junio en Dubai, Carlsen añadió dos títu-los más a su colección, el CampeonatoMundial de Ajedrez Rápido y elCampeonato Mundial de Blitz.

En tiempos modernos, las definiciones deajedrez rápido y de blitz han cambiado: aje-drez rápido era 25 o 30 minutos por jugadory partida, lo que ahora se ha convertido en15 minutos con un incremento de 10 segun-dos por jugada, mientras que blitz anteseran 5 minutos por jugador y partida, yahora se ha quedado a mitad de camino con

Carlsen gana los títulosde Campeón del Mundode Rápidas y de Blitzen Dubai.

Carlsen logra la triple corona

T

Crónica y partidasGM Ian Rogers

FotografíaAnastasiya KarlovichTraducciónMI Michael Rahal


el “bala”, con 3 minutos y un incremento de2 segundos por jugador y partida.

Ahora más que nunca, conviene estar alertatácticamente por encima de todo; Carlsendijo que su receta para ganar fue simple-mente jugar rápido y no cometer errores.

El astuto plan funcionó – Carlsen solo per-dió una partida en el Mundial de AjedrezRápido (a 15 rondas) y de nuevo sólo una enel Mundial de Blitz (¡a 21 rondas!)

Las siguientes instantáneas del Club deAjedrez y Cultura de Dubai muestran lomejor y peor de un evento que atrajo a 97Grandes Maestros incluyendo a 11 de los 20mejores jugadores del mundo, que lucharonpor un fondo de premios de $400,000.

Campeonato Mundial de Ajedrez Rápido

Tras las dos primeras ediciones, en las quevenció Kasparov (2001) y Anand (2003), elCampeonato del Mundo de Ajedrez Rápidose ha celebrado anualmente desde el 2009.Nadie ha ganado el título dos veces.

La edición del 2014 se disputó a lo largo detres días, con cinco rondas cada día, comen-zando a las 15.30 y finalizando bastantetarde, a las 22.30. (Al menos, las jornadaslargas permitieron a los jugadores que espe-raban las últimas partidas ver alguno de losencuentros de la Copa del Mundo de fútbolen la cafetería del club de ajedrez.)Durante las dos primeras jornadas Carlsenparecía casi invencible, con un resultado de3 victorias y 2 tablas cada día, lo que le per-mitió encabezar la clasificación con mediopunto por delante de Aronian.


Nombre Mundial de Rápidas y Blitz

Localidad Dubai (UEA)

Fechas 16 al 20 de junio de 2014

Sistema Suizo a 21 y 15 rondas

Ritmo de juego Rápidas: 15 min. + 10 seg. inc.Blitz: 3 min. + 2 seg. inc.

Web oficial dubai2014wrb.com

Caruana, plata en Rápidas Nepomniachtchi, plata en Blitz


Mundial de Rápidas [R3]1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.a3 ¤f68.f4 ¤xd4 9.£xd4 ¤g4 10.£b6 ¥d611.e5 ¤xe3 12.£xe3 ¥e712...¥c5 13.£g3 también es peli-groso.

13.0-0-0 b5 14.¤e4 0-0 15.¥d3 ¥b7

16.¤f6+ ¥xf6?!En esta o en la siguiente jugadaPotkin tenía que haber intentado16...gxf6 ya que no podrá sobre-vivir el torbellino tras 17.¥xh7+¢g7!! 18.£g3+ ¢xh7 19.£h4+¢g7 20.£g4+ ¢h8!! porque ahora21.¦d3 permite 21...¥e4!

17.exf6 g6? 18.f5 £d8 19.£g5 ¦c820.fxg6 fxg6 21.¥xg6 £xf6Potkin confiaba en esta defensapero permite otro golpe táctico.

22.¥xh7+ ¢h8 23.£h5 ¢g724.¦xd7+ ¦f7 25.¥d3 £f4+ 26.¢b1¦xd7 27.£h7+ ¢f6 28.£xd7

1-0

Sin embargo, Carlsen tuvo queandar por la cuerda floja parasobrevivir las cinco últimas ron-das.

Primero fue su encuentro clavecontra Aronian.

Mundial de Rápidas [R11]Posición tras la jugada 32 de lasnegras.

Aronian había obtenido la venta-ja tras un mediojuego complejo yahora entró a matar...

33.¦b1! ¦xd4 34.¦b7+ ¢f635.£f3+?La jugada obvia, ganando ladama negra pero no la partida.Escaso de tiempo, no se le puedecriticar a Aronian por haber pasa-do por alto 35.¥b3! ¢xe5 y soloahora 36.£f3!! y si 36...¦f437.£h3 mantiene la presión.

35...¢xe6 36.£f7+ ¢xe5 37.¦e7+£xe7 38.£xe7+ ¢f5 39.£h7+ ¢f640.£xh6+ ¢f5 41.£h7+ ¢f642.¤e4+ ¢e5 43.£e7+ ¢f5 44.¤f2¥f4 45.£xa7 ¢g6 46.£b6+ ¦8d647.£b1+ ¢g7 48.£b7+ ¦d7 49.£f3¦f7 50.£c3 ¥xh2+ 51.¢xh2 ¦xf2+52.¢g3 ¦ff4 53.a4 ¦g4+ 54.¢f3¦gf4+ 55.¢g3 ¦g4+ 56.¢f3 ¦gf4+

½-½

Después se produjo el encuentroque todos estaban esperando,contra el próximo retador deCarlsen el título mundial en aje-drez clásico. La partida finalizócon la única derrota de Carlsenen todo el torneo, tras un errortotalmente innecesario...

Mundial de Rápidas [R12]Posición tras la jugada 32 de lasnegras.

33.¤xe6 a3 no le acabó de gustara Carlsen así que buscó la formade no tener que entregar su alfilpor el peón ΄a΄.

33.¢d1 ¦b2! 34.¤xe6?Carlsen gastó casi un minutopara cometer este fallo; un errorde cálculo poco común.

34...¦b6 35.¤f4?Probablemente, la intención deCarlsen era 35.¤c5 pero se diocuenta demasiado tarde que35...a3! ganaba. No fue capaz dereponerse para encontrar 35.¢c2!¦xd6 36.¤c5! que elimina el peón΄a΄ y entabla la partida.

35...¦xd6 36.¢c2 ¦b6! 37.¤xd5¦b7 38.¤c3 a3El resto es un impresionante des-pliegue técnico de Anand en unfinal que no es nada fácil ganar.

39.e4 ¢f7 40.e5 ¢e6 41.¢c1 ¦c742.¢d2 ¦a7 43.¤a2 ¦b7 44.¢c3¦b8 45.g5 ¢f5 46.d5 ¢xe5 47.g6¢xd5 48.g7 ¢e6 49.g8£+ ¦xg850.¢b3 ¦g3+ 51.¢b4 ¢e5 52.¤c3¦e3 53.¢c4 ¢f5 54.¢b4 ¢g455.¤a2 ¢f3 56.¤c3 ¢g2 57.¤d5¦f3 58.¤c3 ¢f1 59.¢c4 ¢e160.¢b4 ¦h3 0-1

pCarlsen, M NOR 2827pPotkin, V RUS 2682

pAronian, L ARM 2785pCarlsen, M NOR 2827

pCarlsen, M NOR 2827pAnand, V IND 2770

34 Mundial de Rápidas y Blitz Dubai 2014


De repente, Anand y Caruanaencabezaban la clasificación peroal empatar su partida permitie-ron a Carlsen alcanzarles a faltade dos rondas.

La penúltima ronda fue crucial.Caruana fue derrotado porAronian, mientras que Anand sedejó medio punto contraRadjabov pero Carlsen, con lapeor posición de los tres, pudovencer no se sabe cómo aGrischuk.

Con esta victoria, Carlsen solonecesitaba un empate contraRadjabov para ganar el títulomundial de Ajedrez Rápido en eldesempate, una proeza que con-siguió sin demasiada dificultad.

Campeonato Mundial de Blitz

El Campeonato Mundial de Blitzse ha venido celebrando deforma irregular desde 1970 perodesde 2006 se ha convertido enun evento anual. La edición del2014 se jugó a la distancia de 21rondas, 9 menos que en 2012, y,para Carlsen, el torneo fue igualde complicado que el eventoanterior.

El primer día de juego no dejóentrever los problemas que iba atener más adelante. Al margen deuna inesperada derrota contra LuShanglei, un GM chino relativa-mente desconocido, Carlsen jugóincreíblemente bien y encabezóla clasificación del torneo al finalde la primera jornada.

Sin embargo, en la última jorna-da, mientras decrecía el ritmo desu principal competidor Naka-mura, el anterior segundo deCarlsen, Ian Nepomniachtchi,cosechó una racha de seis victo-rias consecutivas con los que con-siguió adelantar a Carlsen, queno conseguía pasar del empateen cada partida.

A falta de dos rondas Carlsenhabía atrapado a Nepomniacht-chi pero, por segundo torneoconsecutivo, Aronian acudió ensu auxilio, derrotando al princi-pal oponente de Carlsen y entre-gando en bandeja un nuevo títulomundial al noruego.

La explicación de Carlsen de suéxito tiene mucho sentido: “Estono es ciencia de cohetes. Una partedel secreto es simplemente jugarrápido y cometer pocos errores.”

Porque mientras Carlsen avanza-ba sin sobresaltos, acumulandopuntos, sus rivales sufrían acci-dentes constantemente.

Mundial de Blitz [R18]Posición tras la jugada 41 de lasblancas.

Ambos jugadores tenían unos 8segundos en el reloj. En estemomento, Anand cogió su reypara colocarlo en la casilla ΄f6΄.De repente, le entraron algunasdudas y —manteniendo el reyentre sus dedos— jugó con firme-za y convicción...

41...¢g6?? 42.¤e5+ ¢f6 43.¤xc4¥xc4 44.¢g4 1-0

pNakamura, H USA 2879pAnand, V IND 2827

Carlsen vs. Anand: el duelo que todos esperaban en las rápidas y única derrota del noruego.


Judit Polgar jugó contra la mediade rivales más fuerte de todospero la siguiente partida no for-mará parte de su colección demejores partidas...

Mundial de Blitz [R9]1.d4 ¤f6 2.¥g5 ¤e4 3.¥h4 d5 4.f3¤d6 5.¤c3 c6 6.e4 £b6 7.£d2 e68.0-0-0 dxe4 9.fxe4 £a5 10.¢b1

10...¤d7?? 11.¤d5!

1-0


Nakamura tiene una torre deventaja y tras 29...£d4 seguido de30...£b4, el negro podrá enrocarpronto y ganar. En su lugar...

29...¦d8? 30.¦c7! £d1+ 31.¤f1!Ahora 31...¦d7 32.¦c8+ ¦d833.¦c7 hubiera sido el final máslógico pero Nakamura estabadesesperado para evitar el empa-te a toda costa e intentó:

31...£d7? 32.¦xd7 ¦xd7Pero pronto quedó perdido tras:

33.¤e3! f5 34.exf6 ¥g6 35.£xa5¢f7 36.g3Aunque el blanco tuvo queluchar hasta la jugada 111 parafirmar la victoria.

1-0

Yudin fue el jugador sorpresa deltorneo, ya que a pesar de salir enel puesto 86 derrotó a Svidler yRadjabov además de Nakamura.Yudin iba tercero tras 16 rondas,cuarto después de la ronda 19,pero Carlsen puso fin a su buenaracha.


Casi cualquier jugada consiguelas tablas excepto...

38...b5?? 39.axb5! cxb5 40.¢g6Y el peón ΄d΄ no puede ser salva-do. La partida finalizó...

40...a4 41.¢g5 ¢d6 42.¢f6 ¢c643.¢e6 b4 44.cxb4 ¢b5 45.¢xd5¢xb4 46.¢c6! ¢b3 47.¢b5!

1-0

En contraste, Carlsen fue capazde tener paciencia infinita, inclu-so jugando a alta velocidad.


Carlsen había intentado todopara ganar esta posición – manio-brando con su rey hasta b4(imposible de conseguir) y luegoa h8 (consiguiendo poco) peroahora ha conseguido generar unaamenaza, y el defensor del títulode Campeón Mundial de Blitz,Le Quang Liem, no se da cuenta.

101...¢h6?! 102.¥b7! ¥c4 103.¥a6!El negro no tiene defensa contra104.a4, pero esto no significa quedebiera haber abandonado, yaque en este momento el negropudo haber detenido el reloj yreclamar tablas de acuerdo con laregla de los 50 jugadas.

Ciertamente, ninguno de los dosjugadores habían llevado la cuen-ta – ¡después de todo las últimas50 jugadas se habían realizado auna media de 2 segundos por

pNakamura, H USA 2879pAronian, L ARM 2863

pMamedyarov, S AZE 2822pPolgar, J HUN 2673

pYudin, S RUS 2559pNakamura, H USA 2879

pCarlsen, M NOR 2837pLe Quang, L VIE 2817

36 Mundial de Rápidas y Blitz Dubai 2014


jugada! – pero la reclamación sehubiera aceptado porque losárbitros lo hubieran podido con-firmar a través de los tableros deretransmisión automática.

1-0

CONCLUSIÓN

Carlsen (2009 y 2014) se une aGrischuk (2006 y 2012) como losdos únicos jugadores que hanganado el Campeonato delMundo de Blitz en dos ocasiones.

Con la triple corona deCampeonatos Mundiales a sunombre, Carlsen parece no tenermás montañas nuevas que esca-lar pero su respuesta fue muypositiva cuando le preguntaronqué iba a venir a continuación: -“Sólo quiero seguir mejorando ycontinuar aprendiendo. ¡Puedohacerlo otra vez!”

Un exultante Carlsen muestra los trofeos que le acreditan como campeón mundial de rápidas y blitz.

Mundial de Rápidas y Blitz Dubai 2014 37

N TIT NOMBRE FIDE FED PTS DES1 GM Carlsen Magnus 2827 NOR 11 27302 GM Caruana Fabiano 2840 ITA 10½ 27413 GM Anand Viswanathan 2770 IND 10½ 27234 GM Aronian Levon 2785 ARM 10½ 27175 GM Morozevich Alexander 2732 RUS 10½ 26966 GM Tomashevsky Evgeny 2693 RUS 10 27287 GM Karjakin Sergey 2781 RUS 10 27278 GM Grischuk Alexander 2828 RUS 10 27089 GM Radjabov Teimour 2750 AZE 10 2705

10 GM Svidler Peter 2787 RUS 10 2685... hasta 113 participantes.

Campeonato Mundial de Ajedrez Rápido 2014 · 16-18 junio · Dubai (UEA)

N TIT NOMBRE FIDE FED PTS DES1 GM Carlsen Magnus 2837 NOR 17 27382 GM Nepomniachtchi Ian 2816 RUS 16 27403 GM Nakamura Hikaru 2879 USA 16 27344 GM Le Quang Liem 2817 VIE 14 27185 GM Mamedyarov Shakhriyar 2822 AZE 13½ 27226 GM Aronian Levon 2863 ARM 13½ 27077 GM Anand Viswanathan 2827 IND 13½ 26948 GM Mamedov Rauf 2766 AZE 13½ 26669 GM Sargissian Gabriel 2689 ARM 13 2716

10 GM Morozevich Alexander 2741 RUS 13 2673... hasta 116 participantes.

Campeonato Mundial de Blitz 2014 · 19-20 junio · Dubai (UEA)


STE AÑO, las ajedrecistas europeas tuvie-ron mala suerte: había muchos problemaspara encontrar un organizador para elcampeonato. Bajo esta presión, Silvio

Danailov, presidente de la ECU – European ChessUnion, organizó el evento en Plovdiv, segunda ciu-dad más importante de Bulgaria y sede de muchasotros torneos de ajedrez en el pasado.

Quizás por ello, la participación fue inferior a lasúltimas ediciones. O puede ser que la cercanía de laOlimpiada en Tromsø influyera para que muchasjugadoras prefirieran no jugar aquí, ya que – a dife-rencia de sus colegas varones – muchas de ellas noson profesionales. También es cierto que se acababade celebrar el FIDE GP en Georgia y que a continua-ción se disputaría otro en Mongolia. Esta confluen-cia caótica de torneos femeninos en el calendariohabla claramente de la falta de coordinación entrela FIDE y ECU. Dado el escaso número de pruebasinternacionales que tienen las mujeres, ¡colocarmuchos de ellos en dos o tres meses consecutivos essimplemente ridículo!

También el fondo de premios se resintió, pues aun-que el primer premio era el mismo que el año pasa-do en Belgrado, fueron considerablemente inferio-res al celebrado en Gaziantep en 2012.

Así las cosas, algunos países utilizaron la competi-ción como un test de cara a la Olimpiada. Tal fue elcaso de Alemania, Turquía, Azerbaiyán e Italia,¡pero eso fueron todos! Ya que muchos otros, comoEspaña, Inglaterra, Austria, Israel, Eslovaquia,Hungría, Eslovenia, los estados bálticos e incluso laanfitriona de la Olimpiada, Noruega, ¡no enviaronuna sola jugadora! Se dio incluso el caso deHolanda, que en esas mismas fechas organizaba sucampeonato nacional. Un completo sinsentido,máxime teniendo en cuenta que el Campeonato deEuropa otorga 14 plazas para el próximo Mundial,y que hizo que la mayor parte de las participantesprocedieran de Rusia y Bulgaria.

El torneo se celebró en el NOVOTEL, de 5 estrellas,que fue la misma sede siete años antes albergara lascompeticiones masculina y femenina. Algunasjugadoras llegaban con sus hijos y las abuelas como

Gunina, campeona de Europa

CrónicaGM Adrian MikhalchishinFotos: Olga Alexandrova

E


niñeras y muy pocas tenían entrenador. Larepresentación azerí contaba con el MI SideifZade, aunque el más “exótico” era el GMHikaru Nakamura, que acompañaba a su noviaitaliana Mariagrazia De Rosa. Otras excepcioneseran el GM ruso Daniil Dubov, el GM griegoVasilios Mastrovasilis y el israelí Max Rodstein.También es cierto que muchas otras chicas usa-ban SKYPE cada día, como medio alternativo depreparación.

Otra circunstancia atípica fue que en el Comitéde Apelación…¡no había una sola mujer! Losresponsables de la ECU deberían tomar nota deque la misma FIDE ha abandonado esta prácticacaduca, invitando a leyendas comoGaprindashvili y Aleksandria. ¡Es extraño queestos hábitos sigan vigentes en la UniónEuropea!

Entrando en el terreno deportivo, desde el iniciodestacaron Nana Dzagnidze (GEO) y NataliaZhukova (UKR), pero ambas fueron “barridas”por la ex campeona europea Valentina Gunina(RUS), quien desplegó su típico estilo empren-dedor y extremadamente arriesgado. Gunina selas arregló para ganar siete partidas seguidas, y

aunque en alguna de ellas tuvo mucha suerte,¡tal es una cualidad de las campeonas! Ganócontundentemente el oro, con 9/11 puntos ¡yuna perfomance de 2700!

La medalla de plata fue a parar de forma inespe-rada a la rusa Tatiana Kosintseva, que aunquecomenzó mal en Plovdiv, confirmó su gran clasede doble campeona europea. En total, puedepresumir de tener 5 medallas: 2 de oro, 2 deplata y 1 de bronce. ¡Un récord fantástico!

La medalla de bronce fue una vez más, para lageorgiana Salome Melia. Como es bastanteconocido, tuvo hace un tiempo un grave proble-ma de salud con su hija, lo que motivó la movi-lización entusiasta de la comunidad ajedrecísti-ca internacional, financiando una costosa opera-ción cardiovascular en Alemania. Hoy en día,Salome es madre de dos hijos y está en uno desus mejores momentos de juego.

En suma, 14 jugadoras se clasificaron para elciclo del Campeonato Mundial Femenino, perono para el del próximo año, sino para el que lle-vará a cabo dentro de 3 años. Una programaciónun tanto extraña.


Nombre 15º Cto. Europa femenino individual

Localidad Plovdiv (Bulgaria)

Fechas 6 al 17 de julio de 2014

Sistema Suizo · 11 rondas

Ritmo dejuego

90 min. 40 mov. + 30 min. final30 seg. inc. desde el inicio

Web oficial eiwcc2014.chessbg.com

Otros 60.000 euros en premios


Cto. Europa femenino [R4]¡Este ejemplo sirve muy bienpara ilustrar la fortuna que acom-pañó a la campeona!

60...¢xd4??Simplemente, era ganadora labonita 60...£g2+!! 61.¢xg2 ¤h4+

61.£d3+ ¢c5 62.£c2+ ¢d463.£b2+ 1-0Las negras pierden la dama, puestras cualquier retirada del rey,seguiría la descubierta del caba-llo blanco.

Defensa Nimzoindia [E32]1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c20-0 5.a3 ¥xc3+ 6.£xc3 b6 7.¥g5¥b7 8.e3 d6 9.¤f3 ¤bd7 10.¤d2¦c8 11.¥d3 c5 12.0-0 cxd413.£xd4NUna novedad que probablementeya haya sido jugada, ¡puesGunina estaba ya fuera de sulibro!

En unas pocas partidas se habíajugado 13.exd4 b5 14.b3 £c715.¦fc1 bxc4 16.bxc4 h6 17.¥h4 e518.¥f5 ¦b8 19.c5 con juego muyagudo, Dreev,A (2668)-Korotylev,A (2573) Moscú, 2013.

13...¦c5

Mejor era la típica jugada interro-gando al alfil, para despuésseguir una estrategia por las casi-llas negras: 13...h6 14.¥h4 ¤c515.¥c2 e5.

14.f4 h6 15.¥h4No era bueno 15.b4 ¦c7 16.¥h4 e517.£xd6? ¦c6 18.£d5 ¤xd519.¥xd8 ¤xe3.

15...e5?!Un sacrificio de peón demasiadoambicioso, pero dado que elnegro ha colocado su torre en laquinta fila, es consecuente contoda la estrategia seguida.

16.£xd6 exf4 17.exf4 £a8 18.¤f3¦d8

La idea es atrapar a la dama blan-ca. Pero es muy difícil superartácticamente a Gunina, y no es deextrañar que su respuesta seaprecisamente una refutación tác-tica.

19.¦ad1! ¥xf3Tras 19...¤e5 20.£xd8+ £xd821.fxe5 £c8 22.exf6 y el blancoconsigue torre y dos piezasmenores a cambio de su dama,obteniendo una posición ganado-ra. No obstante, era más tenaz19...¦cc8 20.£e7 ¦e8 21.£b4 ¥e4.

20.gxf3?!Era preferible no estropear laestructura de peones con 20.¦xf3¤e5 21.fxe5 ¦xd6 22.exd6 ¤d7

23.¥g3 con un fuerte peón pasa-do, lo cual decidiría la partida enfavor del blanco.

20...¦e8Era necesario intentar neutralizarla acción de los alfiles blancoscon 20...¦cc8 21.£b4 £b8 22.¥g3¤c5.

21.b4 ¦h5Ahora, no ayuda 21...¦cc8 22.£d4¦cd8 23.¥e4.

22.¥g3 ¤f8

23.f5!Con este único movimiento depeón, se deja fuera de juego a latorre de h5 y el caballo de f8negros. La partida está decidida.

23...¤8h7 24.c5Hmm, era incluso posible otravuelta de tuerca más con 24.h4

24...¦d8Tampoco sirve 24...bxc5 25.bxc5¤g5 26.c6 ¦c8 27.¥b5.

25.¥e4!Y ahora, la simplificación quetiene lugar decide rápidamente lapartida, pues el peón blanco esimparable.

25...¦xd6 26.¥xa8 ¦xd1 27.¦xd1bxc5 28.bxc5 ¦xf5 29.c6 ¤d5Si 29...¦c5 30.¦d8+ ¤f8 31.c7

30.c7 ¤xc7 31.¦d8+ 1-0

pGunina, V RUS 2501pArabidze, M GEO 2406

pGunina, V RUS 2501pDzagnidze, N GEO 2541

40 Cto. Europa femenino individual · Plovdiv


En el torneo también hubo algu-nos momentos espectaculares, acargo de las jugadoras favoritascon mejor ranking.

Cto. Europa femenino [R9]

24.¤ef5!!Un sacrificio típico en este tipo deposiciones.

24...gxf5Por supuesto, ceder el vital alfilde g7 no ayuda: 24...¦d7 25.¤xg7¢xg7 26.¤h5+! gxh5 27.£g3+

25.¤xf5 £f8Forzada, por las mismas razonesque en la variante anterior.

26.£g3 ¤e8 27.e5! f6La clave es que después de27...dxe5 y ahora las blancas tie-nen el ataque doble: 28.£h4! contodo tipo de amenazas sobre lospuntos e7 y h7.

28.£h4 ¦ec7 29.e6?No es lo más preciso, pero tam-poco se puede criticar mucho, yaque no compromete la victoria.29.¤xd6 era más eficiente, ya queel caballo es intocable. 29...h6 (Novale 29...¤xd6 30.£xh7+ ¢f731.exf6) 30.¤xb7 ¦xb7 31.£g4atacando la torre de c8 31...¦d832.£e6+ ¢h8 33.£xa6 y comienzala operación de limpieza.

29...¥xd5 30.¤e3 ¥xe6 31.¥xh7+¢f7

32.f5!Impidiendo el escape del reynegro y dominando las casillasblancas a su alrededor.

32...¥d7 33.¥g6+ ¢e7 34.¤d5+¢d8 35.¥b6 ¥c6 36.£xc4 ¥xd537.¦xd5 ¤c5 38.¦xc5¡Un golpe directo al mentón!

38...dxc5 39.¦d1+ ¤d6 40.£e6Una pintoresca posición final.

1-0

pStefanova, A BUL 2488pSchleining, Z GER 2376

La GM rusa Tatiana Kosintseva, subcampeona de Europa.



Esta "loca" posición correspondea una de las partidas más agudasdel torneo.

52.¦c2?La increíble continuación gana-dora era: 52.e5!! £xa3 53.¢a1 ylas negras deben aceptar la pérdi-da de material.

52...¤xb2!Un sorprendente y poderoso con-tragolpe, que resulta ganador.

53.£a8+ ¢h7 54.¦xc3 ¤xd1+55.¢c2 ¤xc3 56.e5No había perpetuo tras 56.£a5¦xg2+ 57.¥d2 ¤xe4 58.£f5+ ¢g859.£c8+ ¥f8 60.£e6+ ¢h861.£e5+ ¥g7 62.£e8+ ¢h7.

56...¤e4 57.£a5 ¦c3+ 58.¢d1 ¦d4+59.¢e2 ¦xc1 60.e6 ¤g3+ 61.¢f3 h5!Creando la red de mate.

0-1

Cto. Europa femenino [R2]Pero también hubo muchos ejem-plos con terribles errores. ¿Puedealguien imaginar perder estaposición? ¡Una Gran Maestra nopuede jugar así de mal!

39.g3??Era obvia 39.¢e1.

39...b4 40.¢e1 b3 41.¢d2 b2

0-1


Otro ejemplo de mal juego... Lasblancas quieren simplificar laposición para imponer su ventajade dos peones. Muy lógico,pero...

58.¥e5?? ¦h7! 59.¥xd4Según parece, Mihaela... ¡noesperaba que fuera jaque! lo cual,de acuerdo a Smyslov, es el ele-mento táctico más importante enel ajedrez. 59.¦xh7 ¥xe5+

59...¦xh5+ 60.¢g3 ¦xd5 61.¥b6 ¦b562.¢f4 ¦xb3 63.¥d8 ¦d3 64.¥c7 ¢f765.g3 ¦d7 66.¥b6 ¦e7 67.¥d8 ¦e168.¥b6 ¢g6 69.¥d8 ¦e8 70.¥b6¦f8+ 71.¢g4 ¦f1 72.¥c7 ¦c1 73.¥b6

¦c4+ 74.¢f3 ¢f5 75.¢e3 ¢g476.¢d3 ¦c6 0-1

Defensa India de Rey [E63]Esta partida es interesante por-que los novios de ambas chicasfiguran entre la élite mundial. Elde Guramishvili es Anish Girimientras que De Rosa vino acom-pañada de Hikaru Nakamura.Como es fácil suponer, amboshabrían ayudado a la prepara-ción de la partida, pero Giri esta-ba jugando en ese momento enBiel... y no muy bien.

1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2 0-0 5.c4 d6 6.¤c3 ¤c6 7.0-0 a6 8.¥f4¤h5 9.¥e3 ¦b8 10.¦c1 e5 11.dxe5dxe5 12.¤d5 e4 13.¤d4 f5 14.b4 ¤e515.¤b3 ¥e6 16.¤c5 ¥f7 17.¤f4 ¤xf418.¥xf4 £e7 19.¥xe5 ¥xe5 20.£c2Las negras han obtenido la posi-ción soñada en la India de Rey,que además es ¡el arma favoritade Naka! Ahora De Rosa gana unpeón.

20...¥d6 21.¤b3 ¥xb4 22.c5 b6 23.c6¦fd8 24.¦fd1 ¥d6 25.e3 ¥e5 26.¤d4¦d6 27.¥f1 b5 28.a4 ¥xd4 29.¦xd4¦xd4 30.exd4 £b4 31.axb5 axb5El peón pasado de las negrasdebería decidir la partida.

32.¦b1 £xd4 33.¦d1 £a4 34.£c1 b435.¥c4

pGuramishvili, S GEO 2402pDe Rosa, M ITA 2081

pSandu, M ROU 2308pTopel, Z TUR 2170

pFoisor, M ROU 2257pShabanaj, E ALB 2046

pZhukova, N UKR 2451

pPogonina, N RUS 2508

42 Cto. Europa femenino individual · Plovdiv


35...b3??¡Apuros de tiempo! uno de losprincipales problemas de todaslas chicas. Ganaba 35...¦f8 peroahora la situación se invierte...

36.¥xf7+ ¢xf7 37.¦d7+ ¢e6 38.£c5£b4 39.£d5+ ¢f6 40.¦f7+... Las blancas también andabanapuradas de tiempo, y los erroresse suceden, alejando la victoriajusto en el primer control. Sedaba mate con 40.£f7+ ¢g541.£xh7.

40...¢g5 41.h4+ ¢g4 42.£d1+ ¢h343.h5 e3 44.£f1+ ¢g4 45.£e2+ ¢h346.£f1+ ¢g4 47.£e2+ ¢h3

48.£xe3??Rehusando la repetición de juga-das y tirando la partida a la basu-ra una vez más. Esta vez será laúltima...

48...£e4 49.£xe4 fxe4 50.hxg6 hxg651.¦f4 g5! 0-1¡No más mates! Me imagino elterrible stress de su famososegundo...

Apertura Inglesa [A55]Veamos ahora como algunasjugadoras, en pocas jugadas, soncapaces de destrozar la posicióndel rey enemigo.

1.c4 c6 2.e4 e5 3.¤f3 d6 4.d4 ¤d75.¤c3 ¤gf6 6.¥e2 ¥e7 7.0-0 0-08.¥e3 ¦e8 9.d5 a6 10.b4 ¤f8 11.¤d2a5 12.¦b1?¿Por qué crearse una debilidadpropia? La simple 12.a3 era com-pletamente correcta.

12...axb4 13.¦xb4 c5 14.¦a4Era mejor 14.¦b2.

14...¦xa4 15.£xa4 ¤g4 16.¥xg4 ¥xg417.£b5 ¤g6!¡Sin arrepentimientos! ¡Ataquepuro y duro!

18.£xb7 ¥g5 19.¦e1 ¥f4 20.¤f1Era mejor la directa 20.¤b5.

20...¤h4 21.¤g3

21...¤xg2!! 22.¦b1Las blancas también perdía enesta línea forzada: 22.¢xg2 £h423.¢g1 £h3 24.£b5 ¦f8 25.f3 ¥xf326.£b2 ¥xg3.

22...¤xe3 23.fxe3 ¥xe3+ 24.¢g2£h4No hay defensa posible.

25.¦f1 ¥h3+OK, aquí la intrépida chica teníael bonito mate: 25...£h3+ 26.¢h1£xf1+ 27.¤xf1 ¥f3#

26.¢h1 ¥xf1 27.¤d1 ¥d4

0-1

pMilliet, S FRA 2406pOlsarova, T CZE 2251

N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS TB1 TB2 TB31 GM Gunina Valentina RUS 2501 9 2432 73.5 792 GM Kosintseva Tatiana RUS 2476 8.5 2413 70.5 753 IM Melia Salome GEO 2454 8 2447 68.5 734 IM Muzychuk Mariya UKR 2521 8 2424 70.5 75.55 GM Zhukova Natalia UKR 2451 7.5 2450 70.5 75.56 GM Dzagnidze Nana GEO 2541 7.5 2429 73.5 797 IM Batsiashvili Nino GEO 2417 7.5 2426 70 74.58 IM Javakhishvili Lela GEO 2474 7.5 2419 73.5 79.59 GM Stefanova Antoaneta BUL 2488 7.5 2415 68.5 74

10 IM Foisor Cristina-Adela ROU 2383 7.5 2411 68.5 72.511 GM Socko Monika POL 2462 7.5 2389 64 68.512 IM Khurtsidze Nino GEO 2460 7.5 2385 66 7113 WGM Kashlinskaya Alina RUS 2441 7.5 2385 64.5 6714 GM Danielian Elina ARM 2458 7.5 2383 68 7315 IM Bodnaruk Anastasia RUS 2429 7.5 2337 60.5 65.516 IM Mkrtchian Lilit ARM 2446 7 2407 65.5 7017 IM Paehtz Elisabeth GER 2456 7 2385 64 69.518 IM Arabidze Meri GEO 2406 7 2350 64 6919 IM Guramishvili Sopiko GEO 2402 7 2251 55 59.520 GM Hoang Thanh Trang HUN 2490 6.5 2400 69 74.521 WGM Szczepkowska Karina POL 2369 6.5 2396 70 75

Hasta 116 participantes.


L QUINTO GP FIDE femenino de esteciclo se llevó a cabo en Georgia, famosapor su escuela de grandes ajedrecistas. Enesta ocasión, los organizadores consiguie-

ron una bonita sede, en el hermoso lago Lopota,cerca de la ciudad de Telavi. En primera instanciaestaba previsto que se jugara en la capital, Tbilisi,pero afortunadamente se decidió cambiarlo por unresort en el citado lago. A todo el mundo le gustó elcambio, excepto a Antoaneta Stefanova, una urba-nita que prefiere la vida en las ciudades.

El torneo fue patrocinado por la multinacional delpetróleo azerí SOCAR, principal mecenas del aje-drez en Georgia. Su vice-presidente es MahirMamedov, fuerte ex jugador júnior. La compañíatambién financia las actividades del club de ajedrez,uno de los mejores a nivel europeo. La ceremoniade inauguración estuvo a cargo de MahirMamedov, al que acompañaron el Presidente de laFIDE, Kirsan Ilyumzhinov y el Ministro deDeportes georgiano, Levan Kipiani.

En el ámbito deportivo, se esperaba una lucha ferozpor la primera plaza entre las dos principales favo-ritas: la india Koneru y la china y campeona delmundo, Hou Yifan. Máxime teniendo en cuenta queambas son candidatas al triunfo final en el GrandPrix, lo que les valdría volver a luchar por el títulomundial. Ambas jugadoras aún debían jugar losdos últimos torneos del GP. Tras su mal comienzoen las series, en el GP de Ginebra el pasado año,Hou Yifan debía ganar los dos últimos torneos paragarantizarse la defensa del título, por lo que enGeorgia estaba muy presionada.

Entrando en el torneo propiamente dicho, al princi-pio parecía que Koneru podría seguir la estela deHou Yifan, pero pronto quedó claro que la jugadoraindia estaba completamente fuera de forma, mien-tras que la campeona mundial era una máquina dehacer puntos, dejando patente que actualmente sudiferencia de nivel con las rivales es enorme. Hastatal punto que Hou se acerca peligrosamente a JuditPolgar, a quien ya venciera hace unos años en elOpen de Gibraltar. Todo indica que pronto va a

Hou Yifan ¡2772! en el GP de Lopota

CrónicaGM Adrian MikhalchishinFotos: Anastasia Karlovich

E


sobrepasar a la magiar en la lista Elo e incluso meatrevo a decir que es capaz de llegar a los 2700. EnLopota, ¡se aseguró el primer lugar dos rondasantes del final, con un impresionante rendimientode 2772 Elo!

Tras los resultados en Georgia, la lucha decisiva porlos primeros puestos en el Grand Prix femenino ylos candidatos al título mundial, se desplazará aErdenet (Mongolia), donde se celebrará el últimoGP en septiembre1.

Este calendario es problemático para Koneru, yaque ha anunciado que se casa en agosto, y como lasceremonias indias de matrimonio son tan comple-jas, seguramente se tendrá que preparar más paraello que para el GP ….¡es broma! También está claroque para Koneru y Muzychuk, este torneo ha repre-sentado el peor resultado de ambas… ¡en muchotiempo! Anna consiguió sus mejores logros tenien-do como entrenador al GM Evgeny Miroshnihenko,pero ahora que lo ha cambiado por alguien que noes especialista en el ajedrez femenino, sus resulta-dos en los últimos torneos se han resentido mucho.Me sorprendió también el mal resultado de ZhaoXue (décima), que había puntuado bien en otros GP

anteriores. También tuvo un mal resultadoKhotenashvili (undécima) quien incluso llegó aganar el GP de Ginebra 2013, si bien debo indicarque ni su juego ni su repertorio están al nivel de lasmejores jugadoras.

En cambio Elina Danielian jugó un fantástico tor-neo y acredita su gran nivel, como ya demostraraen el GP de Quatar del pasado ciclo. Elina empezómal pero luego mejoró su juego en cada ronda. Semerece este buen resultado, en el que algo tendránque ver su reciente matrimonio en Holanda ¡yhaber perdido 30 kilos de peso!

Ju Wenjun lo hizo muy bien, aunque la últimaronda fue un desastre para ella. Esta jugadora chinase afianza en el TOP-5 femenino. También tuvo unbuen torneo Nana Dzagnidze, que quizás esperabaalgo más al jugar en casa. Pero lo cierto es quesobrevaloró su posición en algunas partidas. Unaactuación sólida mostraron Antoaneta Stefanova yHarika Dronavalli.

Nota de la redacción: El último GP femenino tendrálugar f nalmente en Sharjah (Emiratos Árabes) del 24 deagosto al 7 de septiembre.


Nombre 5º Gran Premio FIDE femenino

Localidad Lago Lopota (Georgia)

Fechas 19 de junio al 1 de julio 2014

Sistema Liga 1 vuelta · 11 rondas

Ritmo dejuego

120 min. 40 mov. + 60 min. hasta elmov. 60 + 15/30 a finish

Web oficial http://lopota2014.fide.com/

Otros 40.000 euros en premios

La campeona mundial, tras la estela de Judit Polgar.


Apertura Inglesa [A10]1.c4 g6 2.¤c3 c5 3.e3 ¥g7 4.d4 d65.h3!La campeona del mundo tiene unfino instinto posicional y aquí lodemuestra con esta sutil jugadaprofiláctica.

5...¤c6También era posible otra disposi-ción de piezas con 5...¤a6 6.¤f3¤f6 7.¥e2 ¥d7 8.0–0 0–0 9.b3£b6.

6.¤f3Una forma más directa e inclusomejor era 6.d5 ¥xc3+ 7.bxc3 ¤e58.f4 ¤d7 9.¤f3 f5 10.£a4 £b611.¥d3 £a6 12.£c2 ¤gf6 13.0–0¤b6 14.¦b1 £a4 15.¦b3 £d7Lau,S (2110)-Brouer,P (1922) BadHarzburg, 2007 y con la siguientejugada, las blancas tendrían unaseria ventaja: 16.¤g5.

6...e6 7.¥e2Nada especial prometía pasar alfinal con 7.dxc5 dxc5 8.£xd8+¢xd8 9.¥d2 ¤f6 10.0–0–0 ¢e711.e4 ¤d7.

7...¤ge7 8.0-0 cxd4 9.exd4 ¤f5Más lógico hubiera sido atenderal centro con 9...d5 10.¥g5 0–011.c5 b6.

10.¥g5El negro tendría un juego confor-table tras 10.d5 ¤cd4 11.¤xd4¤xd4 12.¥e3 ¤f5.

10...£b6 11.d5 ¤cd4 12.¤xd4 ¤xd413.dxe6 ¥xe6También le daba mejor juego a lasblancas 13...fxe6 14.£d2 0–015.¦ad1 ¥d7 16.¥e3 ¤xe2+17.£xe2.

Pero el siguiente sacrificio depeón hubiera activado la parejade alfiles: 13...£xb2 14.exf7+(Sería también posible probar laaguda 14.£a4+ b5 15.¤xb5)14...¢xf7 15.¦c1 ¤xe2+ 16.¤xe2¦e8 17.¦c2 £e5 18.¥f4 £e419.¥xd6 ¥f5.

14.¥e3 ¤xe2+ 15.£xe2

15...£c6?Lo correcto hubiera sido parar elsalto del caballo blanco a d5 con15...£a6! 16.¤b5 0–0.

16.¤d5! ¥xd5 17.cxd5 £xd5Llegados a este punto, la mejorchance negra era pasar a un finalinferior de alfiles tras 17...£a618.£xa6 bxa6 19.¦ac1 ¢d7 20.b3¦hc8 21.¦xc8 ¦xc8 22.¦c1.

18.¥f4+ ¢f8 19.¦fd1 £f5Poco prometía el final tras19...£e6 20.¥xd6+ ¢g8 21.£xe6fxe6 22.¥g3 h5 23.¦d7.

20.¥xd6+ ¢g8 21.¦ac1las blancas tienen una gran ven-taja de desarrollo.

21...h5 22.¦c7 b5 23.¦d3 ¦c8?El último error, pero la posiciónnegra era muy difícil, incluso trasla correcta 23...¦d8.

24.g4! hxg4 25.hxg4

1-0

GP FIDE fem. Lopota [R1]El momento más difícil en el tor-neo para la campeona mundial sepresentó en la primera ronda¡contra una novata! Aunque Houcomenzó algo dubitativa, en lasegunda mitad del Gran Premiose reencontró a sí misma y ganócon absoluta autoridad.

pHou Yifan CHN 2629pStefanova, A BUL 2488

pHou Yifan CHN 2629pMuminova, N UZB 2332

46 5º GP FIDE femenino · Lopota (Georgia)

Máxima concentración de Stefanova, ante su duelo con Hou Yifan.


16...¤xh3+Aquí Muminova tenía el fantásti-co recurso de ataque: 16...g5!!17.hxg4 h5! y ahora no es posibleimpedir la apertura de la colum-na h en favor del negro. Tras18.g3 hxg4 19.£d1 £h7 20.¤h4f5! y las blancas no sobreviviránal furioso ataque negro.

17.gxh3 ¥xh3La campeona mundial ha paradoel ataque e impone su pieza deventaja.

18.a4 £f7 19.£f4 g5 20.£h2 ¥e621.¤fd2 f5 22.b5 c5 23.b6 axb624.a5 f4 25.axb6 cxb6 26.¤d6+¦xd6 27.¦a8+ ¢c7 28.¦xh8 ¦d729.£h6 £e7 30.¤c4 1-0

GP FIDE fem. Lopota [R8]Hou tuvo otro día bastante maloen la octava ronda. Se la notabarealmente cansada. Pero su opo-nente mostró demasiado respetoa la campeona... o ¡poca confian-za en sí misma!

24.b5?24.¥xd4 ¥xg2 25.¢h2 ¥d526.¤g4.

24...¤b3? 25.¦c2?25.¦b1 ¤c5 26.d4 ¥xe5 27.¦xe5¤xa4 28.¥xd5 ¦xd5 29.¥a1 y elcaballo de a4 queda indefenso.

25...¤c5 26.¥b4? (26.¥f1)

26...¥xe5?26...¦xe5 27.¦xe5 ¤xd3 28.¥xd5¦xd5 29.¦xd5 ¤xf2 30.¦cd2¤xh3+ 31.¢h2 ¥f6.

27.¥xc5 ¥xg2 28.¦xe5 ¦xe529.fxe5 ¥xh3 30.¥d6 £d5 31.£e3¦e8 32.¦e2 ¥g4 33.£e4!Finalmente, Hou decide cambiardamas y asegurar las tablas. Laactividad de sus piezas en estetipo de finales con alfiles de dis-tinto color compensa el peón.

33...£xe4 34.¦xe4 ¥f5 35.¦c4¥xd3 36.¦c7 ¦a8 37.¢f2 ¥f538.¢e3 ¥e6 39.¢d4 g5 40.¦b7 h541.¦b8+ ¦xb8 42.¥xb8 h4 43.gxh4gxh4 44.¢e3 ¥b3 45.¥xa7 ¥xa446.¥xb6 ¥xb5 47.¢f4 ¥d7 48.¥d8h3 49.¢g3 ¥e6 50.¥f6 ¥f5 51.¥d8¥e6 52.¥f6 ¥f5 53.¥d8 ½-½

GP FIDE fem. Lopota [R2]

34...£f5!?Hou Yifan comienza el ataque.Pero lo hace "a su manera", pueslo más lógico era 34...¦f5! con laidea de sacrificar la calidad en f3.

35.¦c1?Un movimiento descuidado,pero Bela no ha visto la idea de lacampeona mundial. Lo correctoera 35.¦f1!

35...¦d2!Ahora sigue una poderosa y pocohabitual maniobra de ataque.

36.¤xd2 £xf2+ 37.¢h1 ¤g3+38.¢h2 ¤h4!La dama y la pareja de caballosnegros ofrecen a Hou un fantásti-co ataque.

39.¦g1 ¤e2Esta es la continuación más"humana". La continuación de la"máquina" es 39...¤f1+ 40.¢h1¤f5! y las blancas están indefen-sas ante la amenaza ¤g3!Veamos: 41.¦xf1 ¤g3+ 42.¢h2¤xf1+ 43.¢h1 ¤xe3 44.£e4 £xd2ganando.

40.£d1 ¤xg1 41.£xg1 £xd2 42.£f1£xe3Hou ha ganado dos peones y elalfil blanco está completamentefuera de juego. No se requieremucha técnica para ganar esto.

pDronavalli H IND 2503

pHou Yifan CHN 2629

pKhotenashvili, B GEO 2518pHou Yifan CHN 2629

5º GP FIDE femenino · Lopota (Georgia) 47


43.¥b2 £e4 44.£f2 ¢h7 45.¥c3 c446.a5 ¤f5 47.¥d2 £d3 48.g4 ¤d449.¥e3 ¤c2 50.¥f4 c3 51.£c5£e2+ 52.¢g1 £e1+ 53.¢h2 £e454.£xh5+ ¢g8 55.¢g1 ¤d4 0-1

GP FIDE fem. Lopota [R9]Al principio, Koneru parecía seruna seria rival para Hou, perotras unas pocas rondas, se com-probó que la jugadora india esta-ba claramente fuera de forma.Incluso en aquellas posiciones enlas que había obtenido ventajaestratégica, no fue capaz de con-vertirlas en victoria por culpa dedescuidos tácticos. Como vere-mos aquí.

32...¥f5 33.¥d3 ¥e6?Era ganadora la simple 33...¥xd334.£xd3 £e2 35.£xe2 ¤xe2+36.¢f2 ¤c3 37.¤d3 ¤xa4.

34.£b2 ¤d7 35.£d4 ¢f8??Un grave error. El negro seguíamanteniendo la ventaja tras35...g6.

36.£h4!!Un fantástico ataque doble, ame-nazando el caballo de g3 y elmate en d8, lo que provoca elabandono inmediato de lasnegras.

1-0


Dzagnidze comienza ahora unpotente contrajuego.

21...¦xc3! 22.bxc3 £xa3 23.¢f1Las blancas intentan escapar consu rey, ya que otras jugadas noayudaban, como 23.£b1 ¦c8.

23...¤c1 24.¦xg7 ¤xd3 25.£g3Perdía inmediatamente 25.¦xf7?£c1+ 26.¢g2 ¦g8+.

25...£xc3¿Es que a las chicas no les gustanlas soluciones sencillas? 25...£f8!.

26.¦xf7 ¦g8 27.¦g4 ¤xg4 28.fxg4£c1+ 29.¢g2Con una pieza de ventaja y suspeones pasados en el flanco dedama, las negras se imponenfácilmente.

29...£c6Incluso era más simple 29...£d130.¦f6 ¢h7 31.¦f7+ ¦g7 32.¦xg7+¢xg7.

30.¢h3 £e6 31.¦f3 a5 32.£h4 ¦g533.¢g3 a4 34.¦f8+ ¢g7 35.¦a8 b536.¢f3 £e4+ 37.¢g3 ¤e1 0-1


34.¢g2??Ganaba la simple 34.g6 £xg635.¥f4.

34...¦xf2+!!Ahora Kostaniuk salva la partidacon un perpetuo.35.¥xf2Koneru omitió que la captura conel rey no era posible: 35.¢xf2£a2+ 36.¢f3 £e2 mate.

pKhotenashvili, B GEO 2518pDzagnidze, N GEO 2541

pKoneru, H IND 2613pKosteniuk, A RUS 2532

pDanielian, E ARM 2460pKoneru, H IND 2613

Humpy Koneru fue la gran derrotada, finalizando en un modesto 8º puesto.

48 5º GP FIDE femenino · Lopota (Georgia)


35...£g4+ 36.¢h2 £h5+ 37.¢g2£g4+ 38.¢h2 £h5+ 39.¢g2 £g4+40.¢h2

½-½

Apertura Reti [A06]1.¤f3 d5 2.c4 e6 3.d4 ¥b4+ 4.¤c3¤e7 5.£a4+ ¤bc6 6.e3 0-0 7.£c2b6Es muy interesante la continua-ción 7...¤f5!? 8.¥d3 dxc4 9.¥xc4¥d6.

8.¥d2 ¥b7Era necesario intentar cambiaralguna pieza con 8...¥a6.

9.a3 ¥d6 10.cxd5 ¤xd5 11.e4 ¤xc312.¥xc3Mejor que recapturar con elpeón. De una manera ciertamen-te original, la posición ha deriva-do hacia una típica variantePetrosian en la India de Dama,ciertamente favorable al blanco.

12...¦e8 13.0-0-0Elina jamás pierde la ocasiónpara intentar atacar con energía.

13...a6 14.h4 h6 15.e5 ¥f8 16.¥d3£d7 17.¦h3!Esta es la jugada clave del planblanco y la manera correcta deatacar aquí. En cambio, hubierasido equivocado el plan g2–g4.También era posible un ataqueclásico con 17.¥h7+ ¢h8 18.¥e4¤a5 19.d5!

17...b5?Lo mejor era crear inmediata-mente un muro defensivo con17...¤e7.

18.¥h7+ ¢h8 19.¤g5!Era más lenta 19.¥e4.

19...¤d8

20.d5!Elina continúa su ataque demanera ejemplar y enérgica.

20...¥xd5 21.¥e4 ¥e7 22.¥xd5¥xg5+ 23.hxg5 exd5 24.¦xh6+!

1-0

pMuminova, N UZB 2332

pDanielian, E ARM 2460

N TIT NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 PTS TB1 TB2 TB31 GM Hou Yifan CHN 2629 1 ½ 1 1 ½ 1 ½ ½ 1 1 1 9.0 0 7 45.002 WGM Ju Wenjun CHN 2532 0 1 ½ 1 ½ 1 ½ 0 1 1 ½ 7.0 1 5 34.753 GM Danielian Elina ARM 2460 ½ 0 ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 7.0 0 4 34.004 GM Dzagnidze Nana GEO 2541 0 ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ 1 1 1 6.5 0 4 29.005 GM Stefanova Antoaneta BUL 2488 0 0 ½ 1 ½ ½ 0 1 1 ½ 1 6.0 0.5 4 27.756 GM Dronavalli Harika IND 2503 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ 1 6.0 0.5 2 30.757 GM Muzychuk Anna UKR 2561 0 0 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 5.5 1.5 3 23.758 GM Koneru Humpy IND 2613 ½ ½ 0 0 1 1 ½ ½ ½ 0 1 5.5 1 3 28.759 GM Kosteniuk Alexandra RUS 2532 ½ 1 ½ ½ 0 0 0 ½ ½ 1 1 5.5 0.5 3 27.25

10 GM Zhao Xue CHN 2538 0 0 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 3.5 0 1 14.2511 GM Khotenashvili Bela GEO 2518 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 1 0 ½ 0 3.0 0 1 16.7512 WGM Muminova Nafisa UZB 2332 0 ½ 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1.5 0 1 6.50

5º Gran Premio FIDE femenino ·19 de junio al 1 de julio 2014 · Lago Lopota (Georgia) · Cat. FIDE XI (2521)

Foto de “familia” con las participantes en el Grand Prix femenino de Lopota 2014.


50 Tienda A21

NovedadesVisita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Anti-Spanish: The Cozio DefenceAlexey DreevUna guía para las negras en laDefensa Cozio 3...Cge7 contrala Española, una variante de tre-menda actualidad gracias a lasaportaciones de Aronian,Karjakin, Zvjaginsev y Sokolov.

Grandmaster Repertoire 18:the Sicilian SveshnikovVassilios KotroniasEl reputado teórico y GMVassilios Kotronias pone a laaudaz Siciliana Pelikan bajoel microscopio, ofreciendo unrepertorio de clase mundialpara el jugador de negras.

Move by Move: the King’s Indian AttackNeil McDonaldMcDonald analiza en estenuevo título el popularAtaque Indio de Rey, exami-nando en profundidad lasopciones más prometedoraspara blancas y las mejoresdefensas para negras.

Johannes ZukertortJimmy AdamsLas 300 mejores partidas deZukertort, uno de los grandesartistas del tablero, comentadasprincipalmente por él mismo;junto con una colección de artí-culos acerca de él obtenidos defuentes contemporáneas.

Opening Repertoire: the Fianchetto SystemDamian LemosEl GM Lemos presenta unrepertorio para blancas contraGrünfeld e India de Rey, basadoen el sistema de Fianchetto.Incluye la transposición a laInglesa Simétrica tras 3.g3 c5.

Move by Move: PetrosianThomas EngqvistEsta obra nos muestra algunasde las mejores partidas delnoveno campeón mundialTigran Petrosian, mostrandocómo podemos aprender ymejorar nuestro ajedrez estu-diando estas obras maestras.

The Secret Life of Bad BishopsEsben LundUn estudio en profundidad delalfil, no solo examinando alfilesbuenos y malos sino también aaquellos de doble filo. La obracubre apertura, medio juego yfinal, e incluye ejercicios.

PVP24,00 €

PVP24,00 €

PVP19,20 €

PVP34,95 €

PVP19,99 €

Move by Move: theTrompowsky AttackCyrus LakdawalaEl MI Lakdawala examina elAtaque Trompowsky en el for-mato “jugada a jugada”, pro-poniendo un repertorio com-pleto para el jugador de blan-cas. Se incluye también 1.d4d5 2.Ag5.

PVP24,00 €

PVP24,99 €

PVP22,00 €


Tienda A21 51

DestacadoVisita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Suscripción 1 año a PDROfertas para España. Europa 59,90 € & América 69,90 € (con regalo CHESSAPPS)

Chess Informant 120 En el Informator 120 destacanlas colaboraciones de algunosautores nuevos: Morozevich,Heine Nielsen, I. Sokolov,Müller... Incluye más de 200partidas comentadas y las sec-ciones de combinaciones,finales y estudios.

Yearbook 11127 servicios teóricos con lasúltimas novedades en aperturas:Giri acerca de 1.e4 o 1.d4?; UnGambito Marshall épico deAnand; Brillante Mamedyarovcontra una novedad en laNimzoindia; La HolandesaLeningrado de Motylev.

PVP29,99 €

Encyclopedia of ChessMiniaturesChess Informant presentaesta antología de las 1636miniaturas más brillantes detodos los tiempos (1560-2014), comentadas con sím-bolos y clasificadas por aper-turas.

Grandmaster Repertoire: 1. e4 vsFrench, Caro-Kann and PhilidorParimarjan NegiUn teórico de clase mundialpresenta la primera parte de unambicioso repertorio para blan-cas con 1.e4, combatiendo conlíneas principales Francesa,Caro-Kann y Philidor.

PVP29,99 €

PVP39,99 €

PVP29,95 €


Flash

Caruana: extraordinario en Dortmund con 5,5/7 y ¡2934 Elo!

El 42º Dortmund Sparkassen Chess-Meeting se celebró en la ciudad ale-mana del 12 al 20 de julio. El torneofue dominado por Caruana, con unapuntuación de 5,5/7 y una actuaciónde ¡2934! Esto le ha permitido enca-ramarse al nº 3 del ranking FIDE porencima de los 2800. La otra nota des-tacable fue la mala actuación deKrámnik, que siguiendo su pobreestela tras el Candidatos, finalizó enpenúltima posición con 2,5/7.

Caruana – Ponomariov [C42]Dortmund 2014 (2.1)

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥e3¤c6 8.£d2 ¥e6 9.0–0–0 £d7 10.¢b1¥f6 11.h3 h6 12.b3 a6 13.g4 0–0–014.¥g2 g5 15.¤d4 ¤xd4 16.cxd4 d517.f4 gxf4 18.¥xf4 h5 19.g5 ¥g720.¦de1 h4 21.¥e5 ¦dg8 22.£f4 £d823.¥f1 ¢b8 24.¥d3 ¥c8 25.¢b2 ¥xe526.¦xe5 ¦g7 27.a4 a5 28.¢a2 ¢a729.£d2 ¢b8 30.£f4 ¢a7 31.¦he1¥xh3 32.¦h1 ¥c8 33.¦xh4 ¦xh434.£xh4 b6 35.£h6 ¦g8 36.£c6 ¥e637.g6 ¦g7 38.gxf7 ¥xf7 39.¦e7 £xe740.¥a6 ¢xa6 41.£a8# 1–0

Caruana - Meier [C11]Dortmund 2014 (4.1)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd75.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 cxd4 8.¤xd4¥c5 9.£d2 0–0 10.0–0–0 a6 11.£f2¥xd4 12.¥xd4 b5 13.¥e3 £a5 14.¢b1b4 15.¤e2 £c7 16.¤d4 ¤xd4 17.¥xd4a5 18.¥b5 ¥a6 19.¥xd7 £xd7 20.g4 a421.b3 £c6 22.f5 ¥b5 23.¦d2 axb324.cxb3 ¦a3 25.¦e1 ¦fa8 26.¦e3 ¦c827.£e1 ¦c7 28.£d1 ¦a8 29.¦e1 ¦ac830.£f3 £a6 31.¦ed1 £a3 32.¥b2 £a633.£e3 ¢h8 34.f6 gxf6 35.exf6 ¦g836.g5 h6 37.¦g1 ¦cc8 38.g6 1–0

Vachier-Lagrave se impone con claridad en Biel

La 47ª edición del Festival de Bieltuvo lugar en la ciudad helvética del14 al 27 de julio. El principal torneofue el Memorial Hans Suri, que fueganado por el GM francés MaximeVachier-Lagrave, quien dominó laprueba, y aunque sufrió una derrotainesperada frente a Giri en la penúlti-ma ronda, aventajó en un punto alsegundo, el GM polaco RadoslawWojtaszek.

A continuación, ofrecemos una parti-da del ganador del torneo frente a lacampeona mundial.

Hou,Yifan - Vachier-L. [B51]Biel 2014 (3.2)

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ ¤d7 4.0–0a6 5.¥d3 ¤gf6 6.c3 b5 7.¥c2 ¥b78.¦e1 e6 9.d4 ¥e7 10.¤bd2 £c711.¤f1 0–0 12.¤g3 ¦fe8 13.h3 ¦ac814.¥d3 ¥f8 15.¥d2 g6 16.£e2 ¥g717.a4 e5 18.d5 c4 19.¥c2 ¤c520.¤h2 ¦b8 21.¦a3 ¥c8 22.axb5axb5 23.¤g4 ¥xg4 24.hxg4 ¦a825.¦ea1 ¦xa3 26.¦xa3 £b7 27.g5¤fd7 28.£d1 ¦a8 29.£a1 ¦xa3

30.£xa3 ¥f8 31.¥e3 ¥e7 32.¤f1¥d8 33.¤d2 ¥b6 34.¤b1 ¥c735.¤d2 ¥b6 36.¤b1 ¥c7 37.¤d2¢g7 38.g3 ¥b6 39.¤b1 ¤d340.¥xb6 £xb6 41.¥xd3 cxd342.¤d2 £d8 43.c4 £xg5 44.£xd3 b445.¤b3 h5 46.¢g2 h4 47.¢h3 hxg348.fxg3 £d8 49.¢g2 £a8 50.£c2£a7 51.£d2 ¤f6 52.£e2 £a253.¤c1 £b1 54.¤d3 b3 55.¤f2 £c156.¢f3 ¤h7 57.¢g2 ¤g5 58.g4 ¢f659.£d3 £xb2 60.c5 dxc5 61.d6 £d462.d7 £xd3 63.¤xd3 ¢e7 0–1

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 PTS1 Vachier-Lagrave FRA 2766 ½ ½ ½ ½ 1 0 1 ½ ½ 1 62 Wojtaszek POL 2733 ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ ½ 1 ½ 5½3 Harikrishna IND 2726 ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ 1 0 ½ 54 Giri NED 2750 0 1 1 ½ 0 ½ 0 ½ 1 ½ 55 Hou Yifan CHN 2629 0 ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ 1 56 Motylev RUS 2698 ½ 0 0 ½ 1 ½ 0 ½ ½ 0 3½

Hans Suri Memorial· Biel (Suiza) · 14 al 25 julio · Cat. XIX (2717)

42º Dortmund Sparkassen (Alemania) · 12 al 20 julio · Cat. XIX (2715)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS PFM1 Caruana ITA 2789 ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 5½ 29342 Leko HUN 2737 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 4 27623 Meier, Georg GER 2632 0 ½ 1 ½ ½ 1 ½ 4 27774 Naiditsch GER 2705 ½ 0 0 ½ 1 ½ 1 3½ 27165 Adams ENG 2743 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 3½ 27116 Ponomariov UKR 2723 0 ½ ½ 0 ½ 1 ½ 3 26647 Kramnik RUS 2777 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ 2½ 26048 Baramidze GER 2616 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ 2 2571


FlashBachmann triunfa invicto en el V Iberoamericano 2014

Leontxo García · feda.orgJefe de prensa (Linares, 30.07.2014)

Todo indica que Axel Bachmann, de 24años, estará pronto entre los 50 pri-meros del mundo. El triunfo del para-guayo en el V Iberoamericano, invictocon seis victorias, tres empates, ningu-na posición claramente inferior y unjuego muy convincente, augura un granfuturo. El colombiano Alder Escobar yel costarricense Bernal González com-pletaron el título de gran maestro afalta de llegar a los 2.500 puntos Elo.Los españoles José Miguel Fernández yEric Sos (ambos de 21 años) completa-ron un gran torneo con sendas normasde gran maestro.

El año 2014 está siendo tan bueno paraBachmann que casi ha olvidado el roboque sufrió en el aeropuerto deBarcelona mientras dormía abrazado asu mochila: “La gira europea ha sidomagnífica, y este torneo ha ratificado mibuena forma porque no he tenido proble-mas en ninguna partida”. Pero aún lequeda otro reto de gran responsabili-dad antes de un descanso muy mereci-do: “La selección paraguaya es muy ilu-sionante; me acompañan José FernandoCubas, Neuris Delgado y dos jóvenes pro-metedores. Si a mis éxitos individuales seañade otro del equipo en la Olimpiada,tendremos mucha más fuerza para pedirayuda en nuestro país”.

Bachmann une su nombre a los cuatroganadores anteriores del Iberoame-ricano: Lázaro Bruzón (Cuba) en 2006;Julio Granda (Perú) en 2008; GilbertoMilos (Brasil) en 2010; e Iván Salgado(España) en 2012. Milos había dicho elmartes: “Bachmann llegará seguro a los2.700 puntos. Pero yo creo que puedealcanzar incluso los 2.750 si recibe laayuda apropiada en su país, de maneraque él sólo tenga que preocuparse deentrenar y jugar bien”. El nuevo campe-ón iberoamericano respondió: “Mehonra mucho que un gran maestro vete-rano y muy respetado diga eso de mí.Ciertamente, Paraguay es un país peque-ño con muy pocos ídolos deportivos cuyoséxitos superen los míos. Confío en que susdirigentes piensen igual que Milos”.

El 2º puesto del peruano Jorge Cori,de 19 años, 3º en el escalafón inicial,no impresiona mucho porque sólo bri-lló algo en las dos últimas rondas. Másdudas aún causan los 6 puntos de sucoetáneo español David Antón, 2ºcabeza de serie, que ha terminadoinvicto pero empatado en los puestos5º al 18º (10º por desempate) tras untorneo gris.

BACHMANN - GONZALEZ [B22]Iberoamericano 2014 (5.1)

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.c3 ¤f6 4.h3 g65.¥d3 ¥g7 6.0–0 0–0 7.¥c2 ¤c6 8.d4cxd4 9.cxd4 b6 10.¤c3 ¥a6 11.¦e1¦c8 12.¥g5 ¤b4 13.¥b1 ¥b7 14.£d2d5 15.e5 ¤e4 16.¤xe4 dxe4 17.¥xe4¥xe4 18.¦xe4 ¤d5 19.¥h6 £c720.¥xg7 ¢xg7 21.¦h4 h5 22.£g5 ¦h823.e6 fxe6 24.¦e1 ¤f6 25.£e3 £d626.¤g5 ¤d5 27.¤xe6+ ¢h7 (Ver dia-grama) 28.¦xh5+ gxh5 29.£g5 1–0

N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS TB1 TB2 PFM1 GM BACHMANN Axel PAR 2652 7.5 53.0 40.0 27542 GM CORI Jorge PER 2608 7.0 49.5 34.0 26403 GM KORNEEV Oleg ESP 2594 6.5 51.0 36.5 26234 IM ESCOBAR Alder COL 2460 6.5 47.5 32.0 26075 GM MILOS Gilberto BRA 2583 6.0 54.0 36.0 26186 IM GONZALEZ Bernal CRC 2458 6.0 53.0 35.0 26087 FM FERNANDEZ Jose M ESP 2353 6.0 52.0 35.5 26258 GM VAZQUEZ Renier ESP 2603 6.0 51.0 32.0 25949 FM SOS Eric ESP 2345 6.0 49.0 32.5 2581

10 GM ANTON David ESP 2631 6.0 48.0 29.5 253111 GM ALONSO Alvar ESP 2531 6.0 47.5 32.5 255912 GM ORTIZ Isan R CUB 2592 6.0 47.5 31.0 250113 GM IBARRA Jose C ESP 2521 6.0 45.0 30.5 246014 IM ALMAGRO Pablo ESP 2492 6.0 44.5 30.0 248015 GM HOFFMAN Alejandro ARG 2450 6.0 44.0 30.5 248816 IM PARDO David ESP 2457 6.0 44.0 29.5 251617 GM LEON Manuel MEX 2517 6.0 42.5 27.0 241318 GM MATAMOROS Carlos ECU 2525 6.0 39.5 27.0 242519 IM CAMACHO Marcos ESP 2440 5.5 49.0 30.0 252320 IM MATNADZE Ana ESP 2389 5.5 44.0 26.5 2429

... hasta 82 participantes.


AN PASADO 26 años de aquelmomento que nunca olvidaré, en lasala de prensa de Tesalónica (Grecia),el día de arranque de la 28ª

Olimpiada de Ajedrez. Los cuatro apellidos dela selección húngara femenina eran dos: “Z.Polgar, S. Polgar, J. Polgar e I. Madl”. Ahícomenzó una revolución, que acaba de cerrar-se desde el punto de vista deportivo con la reti-rada de Judit. Pero probablemente tardaremosmucho en ver a otra mujer entre los diez pri-meros del mundo. Además, ella continuarátrabajando por el ajedrez educativo. Y, sobretodo, será siempre la Gran Dama del espejo enque todos los ajedrecistas profesionales deberí-an mirarse.

Aquella niña regordeta de 12 años era muytímida. Pero jugaba como los ángeles, y prontosupimos que las tres hermanas –que en esaOlimpiada arrebataron el oro a las todopode-rosas soviéticas, causando un terremotomediático- eran además protagonistas de unexperimento pedagógico de gran interés; edu-cación casera (ambos padres son pedagogosprofesionales) con el ajedrez como asignaturaimportante y un doble objetivo: demostrar que

los genios no nacen sino que se hacen con eltrabajo, y que las mujeres pueden jugar al aje-drez tan bien como los hombres. También salióa la luz que el Gobierno comunista deHungría, la Federación Húngara de Ajedrez ygrupos neonazis –cada uno por su lado y pormotivos distintos- habían sometido a la familiaPolgar (judía) a enormes presiones.

Todavía más. Judit, beneficiaria del caminorevolucionario que habían abierto sus dos her-manas mayores, anunció pronto que nuncadisputaría torneos femeninos “porque se apren-de mucho más jugando con hombres”. Su progre-sión era tan asombrosa que batió la marca deprecocidad cuando logró el título de granmaestro a los 15 años, un mes más joven queBobby Fischer. Pronto quedó claro que aquellaadolescente iba a ser uno de los mayores fenó-menos de la historia del ajedrez, comparablecon Capablanca, Fischer o Kaspárov en cuantoa la repercusión mediática internacional.

Y así llegamos al punto que más quiero resal-tar en esta glosa, que escribo sin poder evitar laemoción que me causa un cuarto de siglo derecuerdos acumulados. ¿Por qué Judit me con-

Judit, la ‘Gran Dama’ del espejo

Leontxo García

“Judit es el modelo,el espejo en elque sus colegasdeberían mirarse”

H


mueve más que otros grandes maestros queconozco desde hace más de 25 años? ¿Porquees una mujer? No; ahora, con su retirada,acabo de darme cuenta de algo muy significa-tivo: no recuerdo una sola vez en que sintierala obligación de criticarla, ya fuera por noluchar ante el tablero o por dar mala imagendentro o fuera del escenario o por no atendercomo se debe a los aficionados, patrocinado-res, organizadores o periodistas, o por un malgesto con otro jugador…

Judit es exactamente lo contrario, el modelo, elespejo en el que sus colegas deberían mirarse.Es muy raro encontrar partidas en las que noluchase y arriesgase, sin que importara quiénestuviera enfrente. Fue ella la autora de unaidea muy interesante contra el cáncer de lastablas sin lucha: “Ambos jugadores deberían com-parecer de inmediato ante el público y la prensapara explicar por qué las han f rmado”. En cuantoempezó a viajar por todo el mundo y acumulóun gran bagaje cultural, comprendió que lasobligaciones profesionales de un ajedrecista deélite no consisten sólo en jugar, y no terminancon la partida; siempre encontró la manera deequilibrar su necesidad de concentración ydescanso con la de cuidar esmeradamente suimagen y dedicar un tiempo razonable a laprensa, los admiradores y los patrocinadores.Tuvo dos o tres encontronazos con Kaspároven los que ella tenía razón (por ejemplo, elfamoso vídeo de Linares donde el campeón delmundo suelta un caballo durante unas déci-mas de segundo y luego hace otra jugada), ysalió de ellos con elegancia y sin causar sangre.

La biología y su doble maternidad causaron unlógico bajón de resultados. Su retirada se pro-duce cuando su Elo está a punto de ser supera-do por Yifán Hou, quien además logró enGibraltar 2012 un resultado aún mejor que elde Judit en Madrid 1994. Pero no parece que lachina –o ninguna otra de las estrellas actualesdel ajedrez femenino- pueda meterse tambiénentre los diez mejores del mundo.

Hay tres factores para explicar por qué sólohay dos mujeres entre los cien mejores delmundo, y muchas menos jugadoras que juga-dores: educación, costumbres sociales y hor-monas en la pubertad. El matrimonio Polgar

(Laszlo y Klara) demostró con sus tres hijasque las hormonas no son tan decisivas si el aje-drez ha sido algo importante desde la infanciade una niña. La hipótesis razonable -basada enesa experiencia y en otras, como las grandesmaestras georgianas- es que si el ajedrez for-mase parte de la educación de millones demujeres, el misterio tendería a desaparecer.

Educación es precisamente la segunda palabraclave en la vida de Judit. No sólo por la muypeculiar que ella recibió, o por la que con tantoespero transmite a sus dos hijos, sino porque(junto con Kaspárov) es la estrella del ajedrezmás concienciada de la enorme importancia deintroducirlo masivamente en los colegios comoherramienta pedagógica. La fundación quelleva su nombre, la gran fiesta anual que orga-niza en Budapest con miles de niños, suslibros, y lo que yo mismo he podido ver y escu-char viajando con ella no dejan lugar a dudas:tenemos Judit para rato, fuera del tablero, enuna labor tan importante como la que hizodentro. La Gran Dama estará siempre ahí, en elespejo, y muchos deberían aprender de ella.

Judit Polgar: la ‘Gran Dama’ del espejo 55

Una Judit Polgar sonriente, en la clausura de la Olimpiada de Tromsø.Hungría consiguió la medalla de plata en la sección Open.


56 Curso práctico de Boris Zlotnik

Presentación GM Miguel Illescas

UVE LA OPORTUNIDAD de trabajarcon Boris Zlotnik en 1992, cuandopude por fin, con 26 años, permitirmeel lujo de contratar un entrenador.

Guardo muy buen recuerdo de aquella etapa.Con Zlotnik aprendí muchas cosas, por ejem-plo a entender mejor a mis rivales.

Lo más importante sin embargo fue compro-bar la seriedad con que se tomaba todo lo rela-tivo a la preparación, una actitud muy alejadade lo que era habitual en España. Me vienen ala memoria muchas anécdotas.

Recuerdo que el primer día de trabajo yo habíapreparado ya el tablero cuando para mi sor-presa se puso el chándal y me llevó a correr. Yonunca había prestado atención a la prepara-ción física.

También me río recordando la historia de laestufa: yo vivía por aquella época en León yaquel invierno fue especialmente frío. El pisoque alquilaba tenía la calefacción basada enuna estufa alimentada por madera, y lograrque prendiera la lumbre no era tarea fácil.Perdíamos cada mañana mucho tiempo, yBoris declaró: “Esta estufa es incompatible con elajedrez de élite”. Al poco tiempo compré una debutano.

Bromas aparte, no es casualidad que en aque-llos años conseguiera crecer como jugador yconsolidar un puesto entre la élite mundial.

Sobre sus métodos de trabajo, desde el princi-pio me llamó la atención el gran arsenal deposiciones de entrenamiento que guardabaBoris en sus numerosos cuadernos, valiosasreliquias que todavía utiliza, con diagramaspintados a lápiz, que encierran los secretos dela genuina Escuela Soviética de Ajedrez.

Hoy, como editor de Peón de Rey, es un honorpresentar esta sección a su cargo.

Estoy seguro de que todos los que sigan susconsejos lograrán una importante mejora en sujuego.

T

Curso Práctico de Boris ZlotnikOrientado a jugadores entre 1600 y 2200 Elo

Calendario de entregas

PDR 113 1º Factores que determinan el éxito en ajedrez.

PDR 114 2º Entrenamiento en el juego táctico.

PDR 115 3º Entrenamiento en el juego posicional.

PDR 116 4º Creatividad ajedrecística.

PDR 117 5º Estudio de finales/aperturas.

PDR 118 6º Resistencia del ajedrecista y situaciones prácticas.

CursoprácticoZlotnik


Curso práctico de Boris Zlotnik 57Aperturas ¿Y por qué no ésta? 57

Resumen del Curriculum

El maestro internacional Boris Zlotnik es unode los entrenadores de mayor prestigio a nivelinternacional, y ha trabajado con destacadosGMs, como Miguel Illescas y más recientemen-te Fabiano Caruana, a quien ayudó en el iniciode su meteórica carrera.

Zlotnik nació en Moscú en 1946 y en 1971 segraduó como Ingeniero Superior Electro-mecánico de Aviación, desarrollando su traba-jo en la construcción de aparatos para la nave-gación aérea y más tarde en las FuerzasEstratégicas de Cohetes, en una unidad demisiles intercontinentales, hasta el año 1975.

En 1963 se proclamó campeón juvenil de laURSS y como consecuencia, fue invitado aestudiar en la prestigiosa escuela del primercampeón del mundo soviético M. Botvinnikdonde se formaron, entre otros, los campeonesdel mundo A. Kárpov y G. Kaspárov.

En 1968 alcanzó la categoría de Maestro deDeportes de la URSS y más tarde obtuvo eltítulo de Maestro Internacional.

En el año 1975 empezó a trabajar como profe-sor de ajedrez y en el 1985 comenzó a dirigir laCátedra de Ajedrez en el INEF Central de laURSS en Moscú, doctorándose en esta especia-lidad con su tesis "Diagnosis de la maestría deljugador de ajedrez".

También fue profesor de las escuelas de loscampeones del mundo Smyslov y Kaspárov enlas cuales entrenó a futuras estrellas del ajedrezcomo Krámnik, Svidler, Baréiev, Dréiev, etc. Enlos 70 entrenaba a los campeones de la URSS ymás tarde de EEUU, B. Gulko y A. Akharu -mova. Siguió dirigiendo la Cátedra de Ajedrezde Moscú hasta 1991, el año siguiente abando-na su país y se instala en España.

En 1993 fue nombrado Director Técnico de laEscuela de Ajedrez de la UNED, y en la actua-lidad trabaja en su centro de Guadalajara. Apartir del año 1994, trabajó con las promesas yen los años 1995 y 1996 fue entrenador delequipo juvenil español en los campeonatosmundiales. Entre sus alumnos, figuran varioscampeones de España, como Sabrina Vega. Hapublicado solo o con otros autores 14 libros,editados en 10 idiomas.

Curso práctico de Boris Zlotnik 57


RGANIZADO por el Best WesternHotel con la colaboración de lasFedera ciones Andaluzas y Española,se disputaron en Salobreña (Granada)

los Campeonatos de España sub-8 a sub-18 del26 de junio al 2 de agosto. Además de entregarel título nacional por categorías, estos campeo-natos son clasificatorios para el CampeonatoEuropeo y Mundial de Edades, y por ello nofalta ninguno de los favoritos.

Por tercer año consecutivo, y con un cuarto yaanunciado, estos campeonatos se llevaron acabo en los salones del Best Western, un hotel detres estrellas situado en la costa granadina entrelas localidades de Salobreña y Motril, un marcoideal para la celebración de un torneo de ajedrezinfantil gracias a unas instalaciones excelentesque incluyen piscina, pista de tenis y actividadesinfantiles.

De acuerdo con las cifras facilitadas por laFEDA, participaron casi 750 jóvenes. La inscrip-ción se ha mantenido por tanto en las mismascifras que en la edición del 2013 con excepciónde la categoría sub-8, que ha descendido aproxi-madamente en un 30%, lo que viene a avalar labuena decisión de ubicar este torneo en zonacostera y en el mes de julio.

Este año el medallero ha estado dominado porlos jugadores gallegos con 6 medallas (2 de oro)seguido de las comunidades de Madrid yCanarias con 5 medallas cada uno, aunque sinoros. No obstante, destaca la tarea realizada enla comunidad de Aragón, con el mayor númerode medallas de oro: un total de 3.

Por último, mención especial para la actuaciónde los dos jugadores gallegos: Ana Nieto (sub-10) y Julio Suárez (sub-16), quienes a pesar dehaber quedado terceros en su categoría se hicie-ron con la medalla de oro en la categoría supe-rior, una hazaña realmente extraordinaria.

O

Ctos. España Edades 2014

Cerca de 750 participantes en losCampeonatos de España sub-8 asub-18 celebrados en Salobreña.

M.I. Michael RahalFotos: FEDA


Nombre Campeonatos de España sub-8 a sub-18

Localidad Salobreña (España)

Fechas 26 de junio al 2 de agosto de 2014

Sistema Suizo a 9 rondas

Ritmo de juego 65 min. por jugador para toda la partida

Web oficial www.feda.org


Cto. de España sub-18 [R8]1.e4 e6 2.c4 d5 3.exd5 exd5 4.cxd5¤f6 5.¥b5+ ¤bd7 6.¤c3 ¥e7 7.d40-0 8.¤f3 ¤b6 9.0-0 ¤bxd5Tras una apertura pasiva delblanco, el campeón de Españasub-18 ha alcanzado una cómodaposición con negras ya que elpeón aislado del blanco no vaacompañado por la habitual ini-ciativa.

10.¦e1 c6 11.¥d3 ¥g4 12.¥g5 ¦e813.h3 ¥h5 14.¥e2 h6 15.¥d2 ¥d616.¤h2 ¥xe2 17.¦xe2

17...¥xh2+!Buena jugada posicional. Juliosabe que lo que cuenta es el valorde las piezas que quedan en eltablero, no las que se cambian. Sedirige hacia el final de caballobueno contra alfil malo.

18.¢xh2 £d6+ 19.g3 ¦xe2 20.£xe2¦e8 21.£f3 £d8 22.¦e1 ¦xe123.¥xe1 £b6 24.¤xd5 ¤xd5

Final favorable para las negras,que juegan a dos resultados. Alhaber un peón aislado en casillanegra el alfil es bastante malocomo pieza menor. Para ganareste final con negras se necesitatécnica y sobretodo paciencia,dos cualidades que no le faltan alMF gallego Julio Suarez Gómez.

25.£f5 £d8 26.¥a5 b6Sería un error 26...£xa5? 27.£c8+¢h7 28.£f5+ con igualdad.

27.¥c3 ¤c7 28.£e5 ¤d5 29.¢g2£d7 30.¢h2 f6 31.£e2 ¤c7 32.£e4£e6 33.£f4 £d7 34.£e4 ¤e635.£f5 £d5 36.£xd5 cxd5Con el cambio de damas el blan-co tiene alguna opción más desalvar la partida. En sus próxi-mas jugadas el negro abre unavía para su rey en el flanco de rey.

37.¢g2 ¢f7 38.h4 g5 39.hxg5 hxg540.¢f3 f5 41.¢e3 ¢f6 42.¥b4 f4+43.gxf4 ¤xf4 44.¥d6 ¤e6 45.f3¤d8 46.b4 b5 47.¥c5 a6 48.¥b6¤e6 49.¥a5 ¢f5 50.¥b6

50...g4! 51.fxg4+ ¢xg4Y ahora utiliza zugzwang ymaniobras de caballo para ganarla casilla e4 para el rey y con estola partida.

52.¥c5 ¤g7 53.¥f8 ¤f5+ 54.¢d3¢f3 55.¥c5 ¤e3 56.¥e7 ¤g4 57.a4¤f2+ 58.¢c3 ¢e4 59.axb5 axb560.¢d2 ¤h3 61.¥f6 ¤f4 62.¥h8¤e6 63.¢c3 ¢e3 64.¥f6 ¤f465.¥g5 ¢e4 66.¢d2 ¤e6 67.¥e3¤xd4 68.¥f2 ¤f3+ 69.¢e2 d470.¥g3 d3+ 71.¢d1 ¢d4 72.¥d6¢c3 73.¥f8 ¢c4 74.¥e7 ¤d475.¢d2 ¤f5 76.¥c5 ¤g3 77.¢e3¢c3 0-1

pAbal, L ESP 2137pSuárez, J ESP 2307

N SUB-8 TIPO CCAA FIDE FEDA PTS DES1 Revaliente Montoya Ciro m AND 0 0 8.0 46.52 Garrido Diaz Jose Antonio m AND 0 0 7.5 50.59 Habans Aguerrea Elena w NAV 0 0 6.0 50.5

16 Lianes Garcia Alicia w MAD 1346 1448 6.0 41.5N SUB-10 TIPO CCAA FIDE FEDA PTS DES1 Gines Esteo Pedro Antonio m ARA 1860 1877 8.5 56.02 Yingrui Lin m CAN 1504 0 8.0 51.56 Eizaguerri Floris Maria w ARA 1607 1634 6.5 57.08 Rodriguez Redondo Adhara w CAN 1424 1412 6.5 49.0N SUB-12 TIPO CCAA FIDE FEDA PTS DES1 Baquedano Coarasa Pablo m ARA 1707 1712 7.5 38.52 Quispe Arteaga Gabriel m MAD 1730 1736 7.5 36.5

17 Nieto Rego Ana w GAL 1856 0 6.0 31.032 Guillo Longares Cecilia w MAD 1490 1577 5.5 27.0N SUB-14 TIPO CCAA FIDE FEDA PTS DES1 Lopez Mulet Inigo m EXT 2178 2190 7.5 51.02 Perez Garcia Alejandro m AND 2142 2056 7.5 49.0

13 Garcia Martin Marta w VAL 1855 1832 6.5 39.522 Guniaeva Olga w CAN 1583 1532 6.0 40.5N SUB-16 TIPO CCAA FIDE FEDA PTS DES1 Laiz Ibanez Hector m CTL 1934 1901 7.5 46.52 Portela Peleteiro Alberto m GAL 2050 2031 7.5 43.5

24 Garcia Porlan Beatriz w MUR 1882 1880 5.5 48.538 Picazo Gonzalez Ana w VAL 1839 1824 5.5 36.0N SUB-18 TIPO CCAA FIDE FEDA PTS DES1 MF Suarez Gomez Julio m GAL 2307 2259 8.0 48.52 Capote Robayna Nathaniel m CAN 2118 2095 7.5 46.0

30 Ruiz Font Elisabet w CAT 2063 2066 5.5 40.034 Ordonez Torres Maria Del Carm w AND 1951 1930 5.5 35.5


NA NUEVA edición del Open de Andorra– Hotel St. Gothard se llevó a cabo en lasinstalaciones del hotel del 19 al 27 dejulio. En esta ocasión tomaron parte 168

jugadores tras las bajas de última hora, lo que es unacifra muy buena para los organizadores ya que lasala de juego tiene una capacidad máxima de 180.

Entre los jugadores ha destacado la presencia de 11grandes maestros, 13 maestros internacionales, 17maestros FIDE y numerosas tituladas femeninasdonde destacaba la presencia al completo del equi-po femenino de Colombia que pasó por Andorrapara preparar su participación en las olimpiadas deTromso.

De hecho, una de las novedades de esta edición fueun Campus de tres días impartido por los grandesmaestros Arthur Kogan y Oscar de la Riva.Participaron 17 jugadores de distintos niveles ynacionalidades y algunos, como el caso de las juga-

doras mencionadas, tomaron parte para despuésjugar el torneo.

Este año, como ya pasó en la pasada edición, el tor-neo ha vuelto a ser muy igualado. Los principalesfavoritos, Granda, Tkachiev y Vovk (los tres conmás de 2600) se vieron sorprendidos, ¡o superadoscomo Julio!, por el joven MI francés Adrien Demuthque empezó muy fuerte con 5 de 5 y lideró el torneohasta la última ronda. Con la norma de GM en elbolsillo fue muy conformista en la última partida yaque al poseer el mejor desempate firmó unas rápi-das tablas y esperó acontecimientos.

Demuth habría ganado el torneo si no llega a serporque el siempre combativo GM peruano luchóhasta el final con Andrey Vovk para llevarse elpunto y el torneo. Lo cierto es que Granda se recu-peró bien y acabó el torneo con 4 victorias consecu-tivas resultado que lo catapultó hasta la primeraplaza en solitario con 7½ puntos.

Granda gana en Andorra

El GM peruano incorpora a supalmarés el título del veterano Open.

GM Óscar de la RivaFotos: Open de Andorra y CC


Nombre 32 Open Andorra Hotel St.Gothard

Localidad Andorra



Ritmo dejuego

90 min. 40 mov. + 30 min. a finish,inc.de 30 seg. para toda la partida.

Web oficial www.escacsandorra.com

Otros 10.500 euros en premios.

U


32º Open Internacional de Andorra 61

En el segundo lugar empataroncinco jugadores con 7 puntos.Junto con el citado Demuth reali-zaron un buen torneo con opcio-nes hasta el final Yannick Gozzoli(FRA), Hjorvar S. Gretarsson(ISL), Vladislav Tkachiev (FRA) yOmar Almeida (CUB).

Esta edición también será recor-dada por los numerosos jugado-res jóvenes que han tomadoparte, en algunos casos, como losespañoles, llegados directamentedesde los campeonatos deEspaña por edades. De hechohan llegado a tomar parte hastacinco campeones nacionales desus respectivas categorías (espa-ñoles o franceses) y otros tantosque han ocupado podio. ¡Bajo esaperspectiva es todo un honor quese fijen en nuestro torneo comolugar para mejorar y aprender!

Como viene siendo habitual sehan realizado diversas activida-des lúdicas paralelas durante eltorneo, donde podían participartanto jugadores como acompa-ñantes, ese grupo paciente ysilencioso que encontramos entodos los torneos. Se mantuvo latradicional visita al centro termolúdico Caldea, el torneo de fútbolen las instalaciones del HotelSant Gothard (¡aunque el equipode Granda lo intentó, los france-ses fueron los ganadores!) y tam-bién dos cenas, una barbacoa enla piscina del Hotel y otra en unrestaurante argentino de Arinsal.Ambas tuvieron muy buenaaceptación y permiten así unaconvivencia extra entre los juga-dores.

También se realizó el tradicionalGran Prix d’Andorra el domingo21 de julio por la mañana enAndorra la Vella y con una dota-ción en premios de 1.525 €. En eltorneo, de partidas a 5 minutos,participaron 66 jugadores y lo

ganó el GM israelí Boris Kantsler,ganando todas las partidas ysuperando a diversos jugadorescon más ELO como Granda yTkachiev.

De cara a la próxima edición, ydespués de hacer público elpatrocinio renovado con el HotelSt. Gothard, ya podemos anun-ciar las fechas para que las reser-ven en su agenda si tienen ganasde conocer este pequeño país, del18 al 26 de julio del 2015. Dehecho, y gracias a la gentileza delHotel se volvió a realizar el sor-teo de una estada gratuita para lapróxima edición, que concreta-mente fue a parar en el jugadorfrancés Jean-François Jolly. Laidea de este sorteo ha tenido unaexcelente acogida, y como el pre-mio es presencial, más de cienpersonas acudieron a la entregade premios, que contó con la pre-sencia del Sr. Jordi Cerqueda,Secretari d’Estat d’Esportsd’Andorra, el Sr. Ignacio Cuesta,director del Hotel Sant Gothard yel Sr. Francesc Rechi, Presidentde la Federació d’Escacs Vallsd’Andorra.

Apertura Ruy López [C88]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-08.h3Una de las muchos sistemasAnti-Marshall con los que lasblancas intentan evitarlo.

8...¥b7!?Las negras continúan con el espí-ritu del gambito y se reservan laposibilidad de realizar d5. 8...d69.c3 nos llevaría a la EspañolaClásica, justo lo que quieren lasblancas.

9.d39.c3?! d5 10.exd5 ¤xd5 11.¤xe5

¤xe5 12.¦xe5 ¤f4!µ y las blancasse encuentran en problemas.

9...d5!?¡Al estilo Marshall!

10.exd5 ¤xd5 11.¤bd211.¤xe5 también es posible, perolas negras obtienen compensa-ción de diferentes maneras.11...¤xe5 (11...¤d4!?) 12.¦xe5£d6 13.¦e1 c5©

11...£d7!Ambos jugadores siguen la parti-da Anand,V-Aronian,L delTorneo de Candidatos 2014donde Anand se llevó el punto demanera muy convincente. Otraposibilidad interesante es11...¤f4.

12.¤xe5?!La jugada de Anand, pero es unagran imprecisión ya que lasnegras tienen una idea ocultamuy profunda...

12...¤xe5 13.¦xe5

13...¤f4!! NUne fortísima novedad sobre lapartida mencionada. Se habíajugado 13...¤f6 14.¦e1! ¦ae815.¤f3 ¥d6 16.¥e3 ¦e7 17.d4 ¦fe818.c3 h6 19.¤e5 ¥xe5 20.dxe5¦xe5 21.£xd7 ¤xd7 22.¦ed1² enla partida Anand,V vs. Aronian,LKhanty-Mansiysk 2014.

14.¤f3La respuesta lógica. Peor era14.¤e4?! ¤g6 15.¤c5 £c6 16.¥d5

pJolly, J-F FRA 2376pGozzoli, Y FRA 2529


£xc5 17.¥xf7+ ¦xf7 18.¦xc5¥xc5µ y las negras han obtenidodemasiado material a cambio dela dama.

14...¤xg2!!La continuación lógica de la juga-da 13, pero la auténtica clave laveremos en la jugada siguiente...

15.¢xg2 a5!!De este modo se habilita el pasode la torre por a6 y de repente lasblancas tienen problemas.

16.c4 16.a4 Posiblemente sea la únicachance. Pero lo cierto es que esprácticamente imposible encon-trar la defensa sobre el tablero.16...¦a6 17.d4! Una jugadaimportante. Las blancas amena-zan cerrar la gran diagonalmediante d4–d5 por lo que lasnegras deben darse prisa. (17.£e2¦g6+ 18.¢h2 ¥d6µ) 17...¦g6+

18.¢h2 ¥d6 19.c3! £f5! 20.¥c2£h5 (20...£f6!? 21.¥xg6 fxg6parece prometedor, pero las blan-cas pueden defenderse: 22.¥g5£e6! 23.¤h4! h6 24.¥f4 ¥xe525.¥xe5 ¦xf2+ 26.¢g1 ¦xb227.£g4 £d5 28.£f3 £xf3 29.¤xf3¥xf3 30.axb5 ¦xb5 31.¥xc7 ¥d5=)21.¥f4 ¥xf3 22.¥xg6 hxg6 23.£f1¥xe5 24.¥xe5 bxa4³ Las negrasaún están mejor, pero las blancastienen chances de defensa. Otrajugada razonable era 16.c3 ¦a617.d4 ¦g6+ 18.¢h2 ¦f6! 19.d5¥d6³

16...¦a6!!Y aquí tenemos la idea de lasnegras. Tras destruir el enroqueblanco las negras quieren lanzartodas sus piezas al asalto del reyblanco.

17.d417.¥f4 ¦f6 ¡Y la columna f es unserio problema!

17...¦g6+ 18.¢h2 ¦f6!Ahora las blancas disponen devarias ideas defensivas, perotodas parecen insuficientes.

19.¦e319.¦d5 ¥d6+ 20.¤e5 bxc4 21.¥xc4£e6 22.£b3 ¥xd5 23.¥xd5 ¥xe5+24.dxe5 £xe5+ 25.f4 £e2+ 26.¥g2¦g6 27.£f3 ¦e8 ganando. Y si19.d5 para cerrar la diagonal,puede seguir 19...bxc4 20.¦xe7(20.¥xc4 ¥d6 21.¢g2 ¦xf322.£xf3 ¥xe5µ) 20...£xe7 21.¥xc4£e4! 22.¥e2 ¦d8 23.¥e3 ¦xd524.£b3 ¦dd6; 19.¤e1 ¦xf2+20.¢g1 ¦f6 (20...£xh3!? 21.¢xf2¥h4+ 22.¢e2 bxc4 23.¥xc4 £g4+24.¢d2 £xd4+ 25.¤d3 £xc4÷ con3 peones y ataque por la torre)21.£d3 ¦g6+ 22.¢f1 a4 23.¥c2bxc4 24.£c3 ¦f6+ 25.¢e2 ¥d6 conel rey en el centro la posiciónblanca es muy delicada.

19...¥d6+ 20.¢g2 ¦g6+ 21.¢f1£xh3+ 22.¢e2 ¦g2

Las negras sólo tienen un peónpor la pieza, pero el rey blanco seencuentra en gran peligro y suspiezas permanecen pasivas.22...¦f6! era más fuerte: 23.d5 ¥c5con ventaja decisiva.

23.¥d2?Una jugada lógica para defenderf2 pero era mejor 23.cxb5 que eli-mina un peón y libera espaciopara la huida del rey. 23...c5!(23...¥g3 24.¤e5! £f5 25.¢d2

El GM francés Yannick Gozzoli recibió un premio por esta partida.


¥xf2 26.¢c3 ¥e4‚ pero el ataquecontinua) 24.d5 ¥g3 25.£f1 ¥xf226.£xf2 £g3 27.£xg2 £xg2+28.¢d3 £g6+ 29.¢e2 a4 30.¥c4£c2+ 31.¤d2 £f5 con ataque.

23...¥g3! 24.¥e1 ¥f4!Elimina el defensor del rey blan-co.

25.d525.¦d3 ¦e8+ ganando. Tampocosolucionaba nada 25.£d3 ¥xe326.£xe3 ¥xf3+ 27.£xf3 ¦e8+

25...¥xe3 26.¢xe3 ¦e8+ 27.¢d2£h6+La partida no tiene mucha máshistoria. El rey no encuentra unrefugio seguro.

28.¢d328.¢c2 a4 ganando. Y si 28.¢c3¦e3+ 29.¢c2 a4.

28...¥c8! 29.¤d4Si 29.cxb5 ¥g4 ganando.

29...£g6+ 30.¢d2 £g5+Más determinante era 30...¥g4!31.£c2 (31.£b1 £g5+ 32.¢d3¥f5+ 33.¤xf5 £xf5+ 34.¢c3 b4+35.¢d4 £f6+ 36.¢d3 ¦xf2–+)31...£h6+ 32.¢c3 b4+ 33.¢d3¦g3+ 34.fxg3 £e3#

31.¢d331.¢c3 ¦e3+ 32.¢c2 (32.fxe3£xe3+ 33.£d3 b4#) 32...£e533.¥c3 ¦xf2+ 34.¢b1 b4 ganando.

31...¥f5+ 32.¤xf5 £xf5+ 33.¢d233.¢c3 b4+ 34.¢d2 ¦e4 35.¢c1¦g1 ganando.

33...¦xf2+33...¦xf2+ 34.¥xf2 £xf2+ 35.¢c1¦e1

0-1

N NOMBRE FED FIDE PTS DES-11 Granda Zuniga Julio E GM PER 2674 7.5 26392 Demuth Adrien IM FRA 2488 7 26453 Gozzoli Yannick GM FRA 2529 7 25964 Gretarsson Hjorvar Steinn GM ISL 2535 7 25865 Tkachiev Vladislav GM FRA 2625 7 25336 Almeida Quintana Omar GM CUB 2492 7 23927 Vovk Andrey GM UKR 2616 6.5 25588 Riff Jean-Noel IM FRA 2482 6.5 25499 Jerez Perez Alfonso IM ESP 2374 6.5 2514

10 Kogan Artur GM ISR 2548 6.5 247411 Berkovich Mark A IM ISR 2339 6.5 246512 Glud Jakob Vang IM DEN 2538 6.5 244813 Arizmendi Martinez Julen Luis GM ESP 2553 6.5 244714 Comas Fabrego Lluis GM ESP 2512 6.5 243415 Zumsande Martin IM GER 2430 6.5 241916 Rodriguez Rueda Paula Andrea WIM COL 2244 6.5 233317 Midoux Sebastien FRA 2374 6.5 231218 Kantsler Boris GM ISR 2429 6 244519 Arngrimsson Dagur IM ISL 2366 6 242920 Nilsen Joachim Birger FM NOR 2346 6 239821 Trigo Urquijo Sergio ESP 2245 6 236722 Mikkelsen Nikolaj IM DEN 2443 6 234523 Narciso Dublan Marc GM ESP 2523 6 233524 Franco Valencia Beatriz Irene WIM COL 2175 6 231125 Bannink Bernard FM NED 2246 6 231026 Alvarado Diaz Alejandro FM ESP 2354 6 230927 Berthelot Yannick FM FRA 2278 6 230028 Navrotescu Catalin IM FRA 2415 6 229529 Castrillon Gomez Melissa WIM COL 2169 6 228030 Dudognon Thibault FRA 2066 6 2130


32 Open Andorra Hotel St.Gothard · 19 al 27 de julio de 2014 · Andorra

Aspecto general de la sala de juego en el Hotel St.Gothard.


EL 4 AL 12 DE JULIO se celebró la34ª edición del “Torneo OpenInternacional de Ajedrez Villa deBenasque”, un evento tradicionalen fechas veraniegas, que acostum-

bra a reunir en esta localidad pirenaica a unvariado grupo de aficionados y profesionalesdispuestos a combinar ajedrez y montaña.

En esta ocasión acudieron a la cita casi cuatro-cientos participantes, entre ellos 32 grandesmaestros, y curiosamente, un gran número defuertes jugadoras, destacando la presencia dedos integrantes del equipo olímpico femeninoespañol, Olga Alexandrova (36) y AmaliaAranaz (19) aunque la mejor fémina resultó serDinara Savdakassova (18) de Kazakhstan, quepodría dar mucho que hablar en el futuro.

El torneo contó con nueve rondas, una menosque en años anteriores, y al disputarse en grupoúnico provocó un empate múltiple en cabeza,con nada menos que siete jugadores igualadoscon 7,5 puntos, entre ellos quien esto escribe.

El segundo mejor español fue David Antón (19)quien se estrenará como olímpico en Tromsotras un año de intensa competición.

El vencedor fue el simpático GM de armeniaHrant Melkumyan (25) que acumuló méritossuficientes, como lo prueba el hecho de quetodos los sistemas de desempate previstos en elreglamento le resultaban favorables. La segundaplaza la ocupó el joven GM peruano Jorge Cori(18) quien hizo gala de un tremendo espíritu delucha y confirmó su importante progresión.

Para mí, el torneo tenía que servir de prepara-ción para la Olimpiada de Tromso. Tras casiocho meses sin jugar una partida oficial puedoestar satisfecho de mi actuación, pues apenascometí errores de importancia y acabé logran-do algunas victorias que me dejaron buensabor de boca.

A continuación les ofrezco una de esas partidas,que he seleccionado al parecerme una luchamuy instructiva y llena de interesantes sutilezasposicionales.

Melkumyan triunfa en Benasque

GM Miguel IllescasFotos: Olga Alexandrova


Nombre 34º Open Internacional de Benasque

Localidad Benasque (España)



Ritmo dejuego

90 min. 40 mov. + 30 min. a finish,inc.de 30 seg. para toda la partida.

Web oficial openajedrezbenasque.com

Otros + 16.000 euros en premios.

D


34º Open Internacional de Benasque 65

Defensa Grünfeld [D94]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 g65.¥d3 ¥g7 6.0-0 0-0 7.¤c3 ¥g48.h3 ¥xf3 9.£xf3

9...e6La jugada de moda. Las negrasmantienen la posición cerrada ala pareja de alfiles enemigosmientras refuerzan el control delas casillas blancas, para compen-sar la ausencia del alfil cambiado.

Mi experiencia previa en estaposición se limitaba a una viejapartida con Huebner, en la que elGM alemán jugó la que duranteaños fue considerada varianteprincipal: 9...dxc4 10.¥xc4 ¤bd711.¦d1 e5 12.d5 e4! 13.¤xe4 ¤xe414.£xe4 ¤b6 15.¥b3 cxd516.¥xd5 ¤xd5 17.¦xd5 £b618.¦b1 ¦ad8 y las negras obtuvie-ron una compensación razonablepor el peón, firmándose las tablasen 41 jugadas en Illescas ,M -Huebner,R - Groninga 1993.

10.¦d1 ¤bd7 11.a4!?

Mi rival me había sorprendidocon su planteamiento de apertu-ra y opté por apartarme de los tri-llados senderos teóricos lo antesposible.

Durante la partida pensaba que11.cxd5 debería garantizar unaligera ventaja a las blancas.Luego descubrí que en esta línea,la mayor parte de partidas siguende modo natural con 11.b3 ¦e812.¥b2 £e7.

11...a5Es curioso, pero este movimientova a tener un significado decisivoa largo plazo en la batalla estraté-gica que se avecina.

En caso de 11...£e7 pensabaseguir con 12.b3 seguido de ¥a3,dando pleno sentido al avancea4. Quizá lo más flexible para lasnegras habría sido 11...¦e8 sintemor a la expansión 12.a5 quepuede ser debidamente contesta-da con 12...a6.

Tras la jugada de bloqueo de lasnegras me marqué como plan alargo plazo que mi alfil de casi-llas negras pudiera acabar siendoel alfil bueno en el flanco dedama. Pero primero tenía quecompletar el desarrollo.

12.b3!Una importante jugada, para evi-tar que las negras puedan tomaren c4 y llevar un caballo a b4.

12...¦e8Ahora, en caso de 12...dxc413.bxc4 las blancas disfrutarán deuna gran iniciativa a través de lacolumna b.

13.¥a3 ¥f8 14.¥b2!Por supuesto, debo evitar el cam-bio de mi pareja de alfiles.Entramos ahora en una fase difí-cil del juego, en la que lo másimportante es tratar de prevenirlas acciones del rival.

14...£b6 15.¦ab1 ¥g7Sería arriesgada y probablementemala 15...£xb3? pues tras 16.¥a1£a3 17.c5! la dama negra quedaatrapada y resulta difícil hacerfrente a amenazas tales como ¥c2seguido de ¦b3.

16.¥a3 ¥f8!El GM de Costa Rica insiste en laidea del cambio de alfiles, acerta-damente en mi opinión.

Por otro orden de jugadas, sealcanzó esta misma posición en lapartida Mikhalchishin,A (2480)-Djuric,S (2415) Copenhague 1979.En aquella ocasión las negrascontinuaron con 16...¦ad8 y tras17.b4 axb4 18.¥xb4 el blancopudo disfrutar de una agradableiniciativa, logrando la victoria en39 jugadas.

17.¥c1 ¥g7 18.¥d2 e5Mi rival creyó llegado el momen-to de liberar su juego, y con estaruptura ofreció el empate. Deboadmitir que me pilló por sorpre-sa, tanto con el golpe en el centrocomo con la propuesta de tablas.Lo cierto es que la expuesta posi-ción de mi alfil en d3 y mi damaen f3 invita a las negras a actuar.

Pensé vagamente que una opciónsería 18...¥f8!? con idea de si19.c5 (Yo pensaba jugar quizá19.¤e2!? para contestar a19...¥b4 con 20.¥c1!) 19...£c720.b4 axb4 21.¦xb4 e5! y lasnegras deben estar bien.

pGonzález, B ESP 2458

pIllescas, M ESP 2607


Tras cavilar un rato concluí que elplan de las negras, aunque lógi-co, podría tener un punto débil.

19.cxd5 exd4 20.exd4 £xd4

La amenaza ¤e5 es muy fuerte,pero mi siguiente jugada mantie-ne a las blancas en el asiento delconductor.

21.¥c4! ¤e5 22.£e3Ahora le tocó pensar a mi opo-nente. Tras un largo periodo dereflexión optó por mantener lasdamas.

22...£h4La simplificación que se logratras 22...£xe3 23.¥xe3 cxd5

24.¤xd5 ¤xc4 25.bxc4 ¤xd526.cxd5 no garantiza la igualdadcompleta a las negras.

23.£g5 £d4!?Valientemente, Bernal mantienesu dama en el centro del tablero.De nuevo, tuve que clavar loscodos para penetrar los secretosde la posición. Por fin, llegué a laconclusión de que tenía que for-zar el cambio de damas, pues surey estaba mejor protegido que elmío, siendo mi peón de f2 parti-cularmente vulnerable en algu-nas variantes.

24.£e3 £h4

25.£f4! £xf4A 25...£h5 pensaba contestar con26.¥e3! dejando su dama en malaposición (pero evitando la directa26.¥e2?! ¤xd5! 27.¤xd5 £xe228.¤c7 ¤d3 29.£f3 £xf3 30.gxf3¦ed8 31.¤xa8 ¤b2).

26.¥xf4

26...¤fd7Ambos calculamos a fondo lasimplificadora 26...¤xc4 27.bxc4¤e4 (27...¤h5 28.¥d2²) 28.¤xe4¦xe4 que parece buena para lasnegras, sin embargo se encuentracon 29.¥c7! ¦xc4 30.d6! y el peónpasado es muy fuerte. Porsupuesto las negras no deseantomar en d5 puesto que tras

66 34º Open Internacional de Benasque

El podio de ganadores: 2º GM Cori, 1º GM Melkumyan y 3º el GM Illescas, con su hija Diana.


26...cxd5 27.¤xd5 la ventaja blan-ca es quizá ligera, pero de carác-ter permanente.

27.¥e2Por fin, decidí que después detodo merecía la pena mantener lapareja de alfiles, aunque me costómucho decidir si la casilla de reti-rada debía ser e2 o f1, decantán-dome por la opción más activa.

Mientras mi rival rehusaba cam-biar peones en d5, por mi parteno quería tomar en c6, aunque locierto es que tras 27.dxc6 bxc628.¥f1 quizá pudiera reclamaruna ligera ventaja.

27...¤c5 28.¥e3 ¤a6Me pareció que 28...¤ed7 podíacontestarse con 29.¦dc1 mante-niendo una ligera ventaja.

Alcanzamos un nuevo momentoclave. Superada la fase de amena-zas y escaramuzas me volví aponer en "modo estratégico"alcanzando una sorprendenteconclusión: debía cambiar miorgulloso y activo alfil de e2 porsu estúpido caballo de a6. Larazón es bien clara: una vez insta-lado en b4 su caballo dejará de serestúpido, pasando a controlar unmontón de importantes casillasblancas. Con sus caballos bien ins-talados en casillas negras a medioplazo mi alfil de blancas correríael riesgo de convertirse en unsonámbulo, una pieza inútil...

29.¥xa6! ¦xa6 30.¤e4Sin embargo, ahora todas mispiezas son buenas y es su alfil deg7 el que ha quedado sin unarazón de ser, sin un objetivo en lavida, corriendo incluso el riesgode acabar siendo un alfil malo,por culpa del dichoso peón ena5... Las negras libran la batallaen el flanco de dama en condicio-nes de inferioridad, y por elmomento deciden correctamentereubicar su torre.

30...¦aa8!El hecho de que tras 30...cxd531.¦xd5 la ventaja blanca seamuy notoria, es un claro indicati-vo de que las negras atraviesanalgunas dificultades y debendefenderse con sumo cuidado.

En este momento, me detuveconsiderando los dos saltos decaballo para atacar el peón de'b7'. Saltar a c5 permitiría a lasnegras jugar b6 y c5, anulandotemporalmente la acción de mibuen alfil, mientras que hacerlo ad6 tenía el inconveniente de blo-quear el avance de mi peón d, yla torre negra podría defenderdesde e7.

31.¤c5Por fin, descarté 31.¤d6 ¦e7 puesla torre negra hallaría una magní-fica ubicación defensiva en d7,aunque la posición blanca segui-ría siendo mejor: 32.¤c4 (32.¥g5¦d7!) 32...¤xc4 33.bxc4 ¦d7.

31...b6 32.¤b7El caballo también podría ir a 'd6'vía 'e4' pero me pareció que lle-varlo por 'b7' dejaba menosopciones a las negras, y además¡es mucho más original! ¿Cuántasveces llega un caballo blanco avisitar la casilla b7?

32...c5 33.¤d6 ¦e7Durante el juego valoré acertada-mente que 33...¦ed8 34.¤c4 ¤xc435.bxc4 ¦ab8 conduce a una posi-ción muy pasiva para las negras.

34.¥g5!? f6!De nuevo, si 34...¦d7 35.¤c4¤xc4 36.bxc4 las negras quedanprivadas de contrajuego.

35.¥f4

35...¤d7?Bernal quiere activar su torre porla columna rey, pero no tendráoportunidad. Tras este movi-miento, consideré que podríaconsolidar una importante venta-ja, gracias a la posición dominan-te de mi caballo.

Me preocupaba mucho más35...¦d8! y no tenía del todo clarocómo hay que jugar.Seguramente hubiera optado porsimplificar la posición con36.¥xe5 (La alternativa era man-tener alfiles. Tras 36.¤c4 ¤xc437.bxc4 me molestaba 37...¦e4!38.¥c7 ¦d7 39.¥xb6 ¦xc4 40.¦b5¦xa4 41.¦xc5 pues aunque cae

34º Open Internacional de Benasque 67


'a5' el peón de ventaja de las blan-cas podría no ser suficiente paraganar.) 36...¦xe5 37.¤c4 ¦exd538.¦xd5 ¦xd5 39.¤xb6 ¦d240.¤c4 ¦c2 41.¤xa5 f5 y lasnegras consiguen un contrajuegoactivo.

36.¦e1 ¥f8 37.¤c4 ¦a7 38.¦e6!

De este modo, se muestra laimportancia de haber provocadoel avance del peón f: las blancaspueden usar la casilla e6 comocabeza de puente para penetraren la retaguardia enemiga.Entendí que la partida estabaganada desde el punto de vistaestratégico y solo faltaba rematar,algo que no siempre resulta fácil.Por suerte, esta vez fui capaz demantener la calma y convertir laventaja posicional en ventajamaterial sin conceder contrajue-go al rival.

38...g5 39.¥h2 ¦b7 40.¦be1 ¦f741.¦e8 ¢g7 42.g4 ¢g6 43.¦1e6 h544.¦c8! hxg4 45.hxg4 ¦a7 46.¦c7!

Este movimiento aclara el pano-rama: tras la entrada en accióndel alfil blanco las negras nopodrán evitar que caiga todo suflanco de dama, mientras siguensin posibilidad de alcanzar unjuego activo para sus piezas.

46...¦xc7 47.¥xc7 ¦h7 48.¥xb6¤xb6 49.¦xb6 ¦e7No sirve 49...¦d7? 50.¤e5+

50.¦e650.¦e6 ¦a7. La defensa pasiva noofrece resistencia, pero en caso de50...¦xe6 51.dxe6 f5 52.¤xa5 elpeón alejado decide la lucha. Lasblancas siguen con 51.¢g2 ¢f752.¢f3 jugando a placer.

1-0

68 34º Open Internacional de Benasque

N TIT NOMBRE FED FIDE PTS DES-11 GM MELKUMYAN Hrant ARM 2647 7.5 27472 GM CORI Jorge PER 2608 7.5 27133 GM ILLESCAS CORDOBA Miguel ESP 2607 7.5 26994 GM SANDIPAN Chanda IND 2597 7.5 26965 GM MOZHAROV Mikhail RUS 2540 7.5 26816 GM GOPAL G.N. IND 2544 7.5 26517 GM CRUZ Cristhian PER 2563 7.5 26438 GM POPOV Ivan RUS 2618 7 26899 GM DURARBAYLI Vasif AZE 2590 7 2637

10 GM MARIN Mihail ROU 2579 7 260111 GM NARODITSKY Daniel USA 2577 7 258812 GM RAHMAN Ziaur BAN 2515 7 256813 IM GONZALEZ ACOSTA Bernal CRC 2458 7 254614 GM LALIC Bogdan CRO 2482 7 251015 GM VASQUEZ SCHROEDER Rodrigo CHI 2551 7 250716 IM MATSENKO Sergei RUS 2474 7 250117 GM MOVSZISZIAN Karen ARM 2520 7 250018 GM BACHMANN Axel PAR 2652 6.5 262319 GM BURMAKIN Vladimir RUS 2590 6.5 258420 GM STOCEK Jiri CZE 2545 6.5 255721 GM ANTON GUIJARRO David ESP 2631 6.5 254322 GM LEVIN Felix GER 2507 6.5 252823 GM GRANDA ZUNIGA Julio E PER 2674 6.5 250524 GM VISHNU Prasanna. V IND 2459 6.5 249925 MA Zhonghan CHN 2459 6.5 249326 GM ZOLER Dan ISR 2513 6.5 249027 WGM SADUAKASSOVA Dinara KAZ 2336 6.5 248328 LEI Tingjie CHN 2450 6.5 246929 GM NAUMKIN Igor RUS 2445 6.5 245130 GM ARUN PRASAD S. IND 2472 6.5 2436


34º Open “Villa de Benasque” · 4 al 12 de julio de 2014 · Benasque


ARA RESUCITAR estasección he elegido unapartida mía de lareciente Olimpiada dis-

putada en Tromsø (Noruega).

Confío que el haber sido protago-nista de la misma me permitiráacercarles con mayor fidelidad alpensamiento de un gran maestro.

Este duelo se disputó en el cuartotablero del match España -Latvia, y el resultado fue decisivopara lograr el empate a dos.

Bastantes expertos y aficionadoscalificaron la combinación de lajugada 20 como una de las másbonitas de la Olimpiada.

Espero que les guste y les sirvade inspiración para sus propiaspartidas.

Apertura Reti [A04]1.¤f3Mi rival se aparta de su peón reyhabitual, ensayando esquemascerrados en los que tiene menosexperiencia. Paga de ese modoun alto precio por sorprenderme.

1...c5Por mi parte, dado que había pre-parado precisamente la Siciliana,no tuve inconveniente en permi-tir 2.e4.

2.g3El fianchetto es una opción sóli-da, que garantiza a las blancas undesarrollo armónico de su flancode rey.

2...g6Por mi parte opté también porfianchetar mi alfil de rey, unmétodo de juego lento, que deja a

las blancas las manos libres en elcentro, pero a cambio conservauna gran flexibilidad para elfuturo desarrollo del ejércitonegro.

3.¥g2Casi siempre, y por razonesobvias, el fianchetto del alfilsigue de modo automático tras lajugada g3.

3...¥g7Y lo mismo puede decirse en elcaso de las negras. Este arranquedel juego puede trasponer a dife-rentes aperturas y defensas.

4.d4?!De acuerdo a mis conocimientosdel juego, este no es el mejormomento para romper en el cen-tro. Las negras atacarán rápida-mente d4, ganando tiempo.

Sería más acertado posponer la

pKantans, T LAT 2496pIllescas, M ESP 2618

Esta vieja sección "Jugada a jugada" es una de mis favoritas enPeón de Rey, y espero que pronto se convierta también - si no loes ya - en una de sus secciones predilectas dentro de la revista.Como dice su nombre, se trata de ir razonando cada uno de losmovimientos ejecutados sobre el tablero, con calma, dando pre-ferencia a las explicaciones en texto por encima de las largas yfarragosas variantes con que en ocasiones nos castigan ciertoslibros o artículos de ajedrez.

G.M. Miguel Illescas

JugadaaJugada

P


70 Jugada a Jugada

acción en el centro con 4.0–0; obien definir de una vez la estruc-tura central con 4.e4 llevando a laSiciliana; o 4.c4 entrando de llenoen el territorio de la AperturaInglesa, variante simétrica.

4...cxd4La captura, aunque opcional, esen este caso lógica: ¡precisamentepara eso puse el peón en c5!

5.¤xd4Obligado: las blancas quedaríancon peón de menos si no recaptu-ran de inmediato.

5...¤c6!Ahora se observa la diferenciacon otras variantes de laApertura Inglesa, en las que elcaballo negro ya está en f6 y elpeón blanco en c4. En ese caso,las blancas podrían continuartranquilamente con el desarrollo.Ahora, sin embargo, deben aten-der el ataque sobre su caballo.

6.¤b3Nunca olvidaré el desarrollo demi primera partida frente a ungran maestro. Con blancas seguía pies juntillas una recomenda-ción del Informator, que valorabacomo ligera ventaja blanca laposición tras la jugada 11 en lasiguiente variante: 6.¤xc6 bxc67.0–0 ¦b8 8.¤d2 ¤f6 9.¤b3 £c710.¥d2 d6 11.¥a5 £d7.

Diagrama de análisis

Así fue la partida Illescas, M vs.Gheorghiu, F (Badalona 1982). Alllegar hasta aquí me puse a pen-sar y comprendí que mi posiciónera bastante incómoda: mi caba-llo en b3 está mal colocado y sucentro de peones es fuerte. Ligeraventaja, quizá, ¡pero del negro!Recientemente llegó a mis oídosque los soviéticos daban a propó-sito análisis y valoraciones falsasen el viejo Informator.

¿Será cierto? Por otra parte, cabemencionar que 6.c3 es una opciónrazonable, pero difícilmente pue-den las blancas pretender ventajaen la apertura colocando sus peo-nes centrales en tercera fila. Y sino que se lo pregunten al caballode b1, que se ve privado de susalida favorita por c3.

6...d6!?Tras una breve reflexión medecanté por este movimiento,que lleva a las negras a estructu-ras típicas de la variante dragónde la defensa siciliana.

Lo normal sería 6...¤f6 quegarantiza una cómoda igualdad,pero yo tenía una idea muy con-creta en mente.

7.¤c3Jugada natural de desarrollo,aunque tiene un inconvenientemuy concreto, como veremos.

En caso de 7.0–0 podría conti-nuarse con 7...¥e6 con ideas muysimilares a las de la partida.

7...¥e6Me costó casi diez minutos deci-dirme por esta jugada. Mi ideaoriginal era capturar inmediata-mente con 7...¥xc3+!? 8.bxc3 perome pareció que en ese caso lasblancas podrían demorar el enro-que en su favor, acelerando eljuego en el flanco de dama con¤d4 y ¦b1.

8.0-0Por fin mi rival enroca y encuen-tro vía libre para poner en prácti-ca mi plan.

Para oponerse a los planes delnegro sería interesante 8.¤d5!?¤f6 9.e4 0–0 con posición iguala-da, como en Psakhis,L-Gorelov,SMoscú 1981.

8...¥xc3! 9.bxc3

La idea de capturar en c3 no esnueva en absoluto, aunque paraaquellos jugadores no familiari-zados con el tema suele resultarchocante el hecho de que lasnegras se desprendan con tama-ña despreocupación de su exce-lente alfil.

En verdad que el precio es alto,pero el daño que se inflige a laestructura de peones blanca estremendo: tres sanos peones se


han convertido de pronto endébiles, especialmente c2 y c3,que se convierten en fácil objeti-vo de ataque, al estar situados enuna columna abierta al enemigo.Las negras se garantizan así unfinal ventajoso, aunque comobien dijo Tarrasch "entre la apertu-ra y el f nal, los dioses han dispuestoel medio juego".

9...£d7Mi próximo objetivo estratégicosería eliminar la pareja de alfilesenemiga, razón por la cual estajugada cobra pleno sentido.

10.¦e1Mi rival no daba muestras depreocupación y apenas gastócuatro minutos para hacer estajugada, que pretende mantenercon vida el importante alfil defianchetto.

10...¥h3Aunque no se logre el cambio dealfiles, la casilla h3 es un excelen-te lugar para situar mi alfil, por loque no tuve dudas acerca de estemovimiento.

11.¥h1Tampoco el conductor de lasblancas ve razón para apartarsede su plan y con tranquilidadesconde su alfil, confiado en queéste ha de jugar un papel esencialen la lucha posicional que se ave-cina en el flanco de dama.

Sin embargo, mi próxima jugadava a cambiar totalmente el rumbode la partida, y mi oponenteempezará a comprender lo querealmente se está cociendo.

11...h5!?Una vez fijado el peón blanco enh2, las blancas no disponen de lajugada de bloqueo estándar h2–h4 y por tanto no pueden evitarel avance del peón torre enemigoy la consiguiente apertura de lacolumna torre rey.

Me costó bastante trabajo deci-dirme entre el juego en uno uotro flanco, pues ambas eranopciones atractivas. Antes de lan-zarme al ataque en el ala de reyhabría querido consolidar miventaja en el ala de dama, perotras la natural 11...¦c8 12.¤d4¤e5 me molestaba mucho13.¤f3! pues en caso de13...¤xf3+ (No acaba de funcio-nar 13...¤c4 14.£d4 con dobleataque sobre h8 y a7) 14.exf3! lasblancas abren el juego a su favor.

12.¤d4Con buen criterio Kantans regre-sa su caballo al juego.

12...h4Por fin, decidí concentrar toda mienergía en el flanco de rey.

Otro intento de mantener la ven-taja en el flanco de dama sería12...¤a5 jugada que apenas con-sideré. En realidad es algo lento ytras 13.¦b1 ¦c8 14.e4 b6 15.e5! lasblancas activan su juego y dudoque el ambicioso plan negropueda tener éxito.

13.¦b1Las blancas siguen acertadamen-te poniendo en juego sus piezas.Obsérvese, sin embargo, como elalfil de c1 no dispone por elmomento de la posibilidad departicipar activamente en lalucha, un rasgo estratégico degran importancia en este tipo deestructura.

13...hxg3Casi nunca merece la pena pos-tergar este tipo de jugadas.Cuanto antes obliguemos al blan-co a decidir con qué peón tomaren g3, tanto mejor.

14.hxg3Esta jugada mantiene intacta laestructura de peones blanca en elflanco de rey.

En una partida entre aficionadosse había jugado14.fxg3 que posi-cionalmente es fea, aunque difi-culta el ataque enemigo por lacolumna torre. Un grave errorsería sin embargo la impaciente14.¦xb7?? gxh2+ 15.¢xh2 ¥g2+!con mate de corrido.

El GM Miguel Illescas, en Tromsø.


72 Jugada a Jugada

14...¦c8Este movimiento defensivo eranecesario tarde o temprano. Si mirival me lo permite podría consi-derar ahora retirar mi caballo aa5 o d8.

Es claramente un error 14...¤d8?por 15.¦xb7! Es probable que elhecho de que ambos jugadoresdebiéramos percatarnos de estosgolpes tácticos tenga relación conlo que sucedió luego.

15.¤xc6!Cerrando de una vez por todas lacolumna c, lo cual mejora muchola situación de los peones blancossituados en dicha columna.

15...bxc6No hay más remedio que reto-mar. Fíjense si es importantedesde el punto de vista estratégi-co la columna c y el alfil de blan-cas que estuve considerando15...¦xc6 que es a todas lucesexcesiva, pudiendo seguir16.£d4! ¤f6 17.£xa7 con ventajablanca.

16.£d4!La dama blanca ganando tiempo,y es una de esas jugadas que ape-nas ofrece dudas.

16...e5Objetivamente, otras jugadas tie-nen sentido, pero desde el puntode vista práctico es difícil pasarsin este movimiento.

17.£a4Me sorprendió esta jugada, porotro lado muy natural. Mi rivalgastó aquí bastante tiempo eintuyo que ya andaba barruntan-do la idea sorprendente que jugódespués.

Yo esperaba 17.£b4 con idea de£b7 que debe conducir a unjuego equilibrado.

17...¥e6Me pareció que mi alfil estorbabael ataque por la columna abierta,y quise dejar en el aire la amena-za de sacrificar la torre por sualfil. También me gustaba la pre-sión que ejerce mi alfil en el flan-co de dama así como la posibili-dad de jugar algún día el alfil ad5, previo desarrollo del caballode rey.

18.¥g2Tras pensar unos minutos mirival decide dar crédito a mi ame-naza de sacrificio, aunque proba-blemente no era estrictamentenecesario. No hay nada malo sinembargo con su movimiento, quemejora la posición de su alfil.

18...¤f6

Por fin decido desarrollar el caba-llo de rey. Tuve algunas dudassobre si debía salir por e7, opciónque me parecía equivalente. Porsuerte para mí, visto lo que suce-dió en la partida, lo hice vía f6.

Ahora, yo esperaba 19.£a6! parainvadir en b7, a lo que pensabacontestar modestamente con19...0–0 (comprobé que no serví-an lances tipo 19...¥d5?! 20.e4¥xe4? 21.¦xe4!) 20.¦b7 ¦c7 conigualdad aproximada.

Por otra parte, conviene señalarque el el alfil de casillas negrastiene muchas dificultades paraentrar en juego en esta estructu-ra, y tras un movimiento "natu-ral" como 19.¥g5?! sigue 19...¤d520.£a5 f6! y las blancas, ademásde no hallar un buen lugar parasu alfil, tienen dificultades paraenfrentar la grave amenaza £h7.

Pero mi rival jugó...

19.¦b8??

Mi rival, Tom Kantans hizo esta"cantada" tras pensar más de diezminutos. Y perdón por el chistefácil pero es que la jugada blancaes uno de esos movimientos quemerece dos interrogantes, unerror no forzado que dirían entenis. Las blancas pretendenliquidar el ataque rival forzandoel enroque corto de las negras ypara ello se sacan de la mangaeste osado lance, que como pron-to comprobaremos solo sirvepara perder la partida.

19...¦xb8!Debo admitir que la jugada de mirival me tomó por sorpresa, pero


Jugada a Jugada 73

en apenas un par de minutoshallé la refutación, tan simplecomo bella, basada en elegantesmotivos geométricos.

Debo pensar que los GM tene-mos una especie de "radar" natu-ral para detectar estas cosas, aun-que creo que este tipo de intui-ción se puede desarrollar. Podríaser útil que se enciendan todaslas alarmas cuando se produceun desequilibrio material gravefruto de una combinación "lenta",con un sacrificio que no recuperael material "inmediatamente". Enese lapso de tiempo cualquierjugada inesperada puede serletal.

20.¥xc6Es difícil adivinar si Kantans violo que se avecina, pero obvia-mente ya no había vuelta atrás.

20...¦h1+!!

Un sacrificio de atracción de rarabelleza, pues la audaz torre selanza al vacío y se inmola en unacasilla en la que puede ser lim-piamente capturada no por una,sino por dos piezas enemigas. Elobjetivo no es otro que atraer alrey blanco a la fatal diagonal h1–a8.

21.¢xh1La captura es obligada.

La combinación negra es posibleen base a que la dama blanca noestá defendida, por lo que tras21.¥xh1 sigue sencillamente21...£xa4.

Y por supuesto, peor resultatodavía no comer la torre, puestras 21.¢g2 sigue igualmente21...¥d5+

21...¥d5+ 22.¢g1De nuevo, en caso de 22.¥xd5£xa4 se pierde la dama blanca.

22...£xc6

Las blancas han perdido unapieza limpia y la partida deberíaterminar aquí, pero mi rivalsiguió unas pocas jugadas porpura inercia.

23.£h4 £xc3 24.¦f1 ¤h5 25.g4¦b4 26.f3 ¤f4 27.£h8+ ¢d728.¥xf4 ¦xf4

0-1


LADIMIR KRÁM-NIK está considera-do unánimementecomo uno de los

mejores jugadores del mundo.El excampeón del mundo esespecialmente fuerte en eljuego posicional y estratégicoy destaca por cuidad la colo-cación y coordinación de suspiezas, sobre todo cuando lasdamas ya han desaparecidodel tablero.

Aunque todos los auténticoscampeones "hablan con suspiezas" diría que Kramnikmantiene un "diálogo" cons-tante con ellas, siempre consi-derando las distintas opcionesde movimiento de cada una,con el fin maximizar su poten-cial.

En esta primera entrega de lasección "Habla con tus piezas"hemos seleccionado variaspartidas y posiciones deKramnik, con diferentes dificultades, para ilustrar conve-nientemente este conceptoestratégico, adecuando lasmismas al nivel medio del lec-tor de Peón de Rey. En sucesi-vas entregas ofreceremos elpunto de vista de otros juga-dores destacados que también"hablan con sus piezas" conasiduidad.

Comenzamos con una sencillapartida en la que Vladimir seenfrenta a Veselin Topalov,con el que no guarda muybuena relación desde elMundial de Elista en 2006.Kramnik entabla un diálogomuy productivo con dos pie-zas de largo alcance: la parejade alfiles

Melody Amber, 2011

La partida corresponde a la terce-ra ronda del Torneo de MelodyAmber del 2011, en la modalidadde "partidas a la ciega". Las blan-cas están un poco mejor gracias asus peones centrales pero haymucha partida por delante. Es unbuen momento para comenzar a"hablar con las piezas" e ir definiendo el plan a seguir. En pri-mer lugar Kramnik se comunicacon el alf l de c1 que le estápidiendo a gritos salir fuera de lacadena de peones.

19.e4! b6 20.¥f4 ¦b7Una vez que hemos desarrolladoel alf l de casillas negras con

pKrámnik, V RUS 2785pTopálov, V BGR 2775

V

M.I. Michael Rahal

El concepto figurativo "hablar con las piezas" es una forma quetienen los buenos jugadores de mantener la mente activa y estarbien alerta de la situación de cada una de las piezas, intentandomejorar aquellas que no están bien situadas o que no realicensu potencial. También es un buen método para evitar cometererrores de bulto y acertar con jugadas interesantes en situacio-nes en las que no sabemos qué hacer.

Hablacon tus Piezas


76 Habla con tus piezas: Krámnik

ganancia de tiempo, ahora es elotro alfil que necesita un pocomás de alcance.

21.e5!Atacando el peón de c6. Además,con su jugada de peón el blancolimita la acción del alfil negro eng7.

21...£e8¿Y ahora qué? ¿Preparamos d4–d5? ¿Tal vez a3–a4–a5? ¿Puedeque £d2 con idea de ¥h6? Haytantos planes interesantes... Peroun sencillo diálogo con el caballode b3 nos llevaría a la conclusiónque no está desarrollando todosu potencial y que su traslado ae4 y tal vez luego a d6 mejoraríamucho nuestra posición.

22.¤d2!

22...¥f5También podemos entablar cier-tas conversaciones con las piezasdel rival, sobre todo si se encuen-tran en casillas incómodas, comoel caballo de a6...

23.£a4! ¤b8Y ahora las torres, una de lascuestiones estratégicas más com-plejas. ¿Qué torre a qué casilla?¿Aplicamos la "Regla (irónica) deCapablanca"?: - piense en quétorre quiere mover a la casilla ele-gida, ¡y luego mueva la otra! Denuevo tenemos varias opcionesen la posición pero todo parece

indicar que avanzar los peonescentrales debe ser la solución, ypor ello hay que apoyarlos desdeatrás con las torres.

24.¦be1!?

También era francamente intere-sante 24.¤e4 que casi obliga alnegro a desprenderse de la parejade alfiles. Es interesante compa-rar esta posición con la inicial ycomprobar como Kramnik hadesplegado sus fuerzas de formacoordinada.

24...£d7 25.d5! cxd5 26.£xd7 ¤xd727.¥xd5!La captura automática con elpeón era una opción razonablepero Kramnik ha "visto" que latorre en b7 va tener dificultadesante el ataque combinado de losdos alfiles.

27...¦bb8 28.e6!

Un buen estratega también nece-sita dominar las secuencias tácti-cas. Con el avance del peón

Kramnik genera una doble ame-naza sobre el caballo y la torreque le permite ganar material deforma decisiva.

28...fxe6 29.¥xe6+ ¥xe6 30.¥xb8¥f5Topalov acierta con la mejoropción defensiva, reteniendo lapareja de alfiles.

31.¥d6 ¦c8 32.¤f3!?No estoy seguro que esta sea lamejor jugada. Parece ser queKramnik quiere sacrificar el peóndébil de c4 para penetrar con sustorres pero 32.¦f3 controlando lacasilla c3 tampoco parecía mala yluego gradualmente mejorar lasituación del rey y demás piezas.

32...¥d3La alternativa era 32...¦xc433.¦e8+ ¢f7 34.¦a8 a5 35.¦a7 ¢g836.¦e1 y si bien es cierto que laactividad de las piezas blancas hamejorado, no es menos cierto queel negro tiene un peón por la cali-dad y más opciones de resistir.

33.¦f2 ¥xc4 34.¦c2 b5 35.¦e7!

También en esta variante lastorres blancas despliegan granacción.

35...¤c5 36.¦xa7 ¤e4 37.¥e5!Y Kramnik se llevó el punto enpocas jugadas.

1-0


Habla con tus piezas: Krámnik 77

En el segundo ejemplo que ospresentamos la pieza que necesi-ta ser atendida es el caballo. Lapartida corresponde al enfrenta-miento de Kramnik con el GMAlexei Shirov, correspondiente ala segunda ronda del torneo deWijk aan Zee Corus de 2007.

Wijk aan Zee, 2007

La posición es prácticamentesimétrica. Tal vez el blanco tieneun poco más de espacio en elflanco de rey gracias al peón ene5 pero todo indica que habráncambios de torres en las colum-nas "a" y "c "con tablas rápidas.Sin embargo, Kramnik detectóun punto débil en el camponegro. ¿Qué pieza blanca no estáhaciendo todo lo que podría?

18.¤e1!Con el centro cerrado el caballoen f3 no está realizando ningunafunción especial. Ahora se dirigea c5, donde estará muy biensituado. No es fácil impedir estapenetración ya que la coordina-ción de las piezas blancas essuperior.

18...b4Preparando ...¥b5 para cambiarel "alfil malo", aunque en estaposición realmente el alfil pocoactivo es el de g7, que choca con-

tra el muro de peones d4–e5. Noayuda 18...¤c6 ya que tras19.¤d3 el peón en d4 es incomes-tible por la clavada a la dama.

19.¤d3 ¥b5La jugada 19...¤b7 además de sermuy pasiva se encuentra con20.£d2 atacando el peón de b4.

20.¤c5 ¤b7Era razonable intentar activar elalfil negro via f8 con 20...e621.£d2 ¥xe2 22.£xe2 ¦fc8 aun-que tras 23.¦fc1 el blanco mantie-ne una ligera ventaja.

21.¦xa8?!

Este movimiento es prematuroaunque posteriormente Shirov ledevolverá el favor a Kramnik.

La jugada correcta era 21.¥xb5!con clara ventaja de las blancas,por ejemplo 21...¦xa1 22.£xa1¤xc5 (Marin indica la variante22...£xb5 23.£a6! £xa6 24.¤xa6¦a8 25.¤xb4 e6 26.¤d3 ¦a327.¦b1±) 23.dxc5 £xb5 24.£d4 e625.¦c1 y aún hay trabajo pordelante, pero el blanco tiene laventaja.

21...¦xa8 22.¥xb5 £xb5 23.£d3Kramnik quiere cambiar lasdamas con el fin de presionar elpeón de b4. Vean como el alfil deg7 no consigue entrar en juego.

23...£c6?Mejor era 23...£xd3 24.¤xd3 ¦a325.¤xb4 (25.¦b1 ¤a5 26.¤xb4e6=) 25...e6 26.¦c1 ¥f8 con igual-dad.

24.¤a4±

Con esta retirada el caballo en b7queda muy mal situado, se cierrala columna-a y gracias a la damadesafortunadamente situada enc6 el blanco ganará un tiempocon ¦c1.

24...¤d8 25.¦c1 £b7 26.£c2

La dominación de la columna leconcede una clara ventaja a lasblancas. Tanto b4 como c6 soncasillas muy sensibles para elnegro.

26...f6Intentando activar el alfil, pero elblanco no lo permite.

27.f4! ¥h6 28.g3 fxe5 29.dxe5 ¤e6

pKrámnik, V RUS 2766pShirov, A ESP 2715


30.£c6! £xc6 31.¦xc6 ¢f7 32.¢f2¦b8 33.¢e2 ¥f8 34.¢d3

Se da la paradoja de que paraactivar el alfil hay que jugar e6 ypor tanto el caballo debe marcharde su mejor casilla. Nada funcio-na para las negras, mientras queel blanco va a acabar capturandoel peón de b4. De todas formashay mucha resistencia tras lajugada 34...¤d8 por ejemplo,pero Alexei comete un graveerror bajo presión.

34...¦b7??Y abandonó ante el golpe táctico35.¦xe6 seguido de 36.¤c5+ganando la torre.

1-0

En el tercer ejemplo instructivo,en la que Kramnik se enfrenta alsólido jugador armenio RafaelVaganian en el torneo de Horgen(1995), el ruso sacrifica transito-riamente un peón para ubicar sucaballo, alfil y torres en las mejo-res casillas posibles. Esta es una

de mis partidas favoritas deKramnik: la forma en la que coor-dina la acción de sus piezas essensacional y se aprecia clara-mente como Vladimir quierealcanzar el máximo potencial decada una de ellas.

Horgen, 1995

La posición del blanco en el cen-tro es superior y además el caba-llo negro no puede desarrollarsefácilmente por la presión de ladama sobre el peón negro de c6.A cambio el blanco tiene ciertasdificultades para activar el alfilde c1 y el caballo de d2. ¿Cómoresuelve Kramnik estos proble-mas? ¡Dialogando con sus piezas!

15.c5!Con este sacrificio de peónKramnik consigue activar todassus piezas obteniendo una granventaja posicional por una míni-ma inversión material. En sulibro, Kramnik comenta que lossacrificios posicionales de peónson más difíciles de evaluar quelos sacrificios de una pieza oincluso de una dama, ya que enestos casos siempre prevalece elcálculo concreto.

15...bxc5 16.¤c4 £e7Hay que intentar mantener elpeón ya que 16...¥e7 17.dxc5 ¤d7

18.b4± ofrece ua clara ventajaposicional a cambio de nada.

17.dxc5 ¥xc5 18.b4! ¥d6 19.¥b2!

A cambio del peón el blanco con-trola buena parte del tablero consus piezas.

Como curiosidad cabe indicarque 19.¤b6 axb6 20.£xa8 ganaríala calidad pero tras 20...e5 elnegro tiene cierta compensacióny libera sus piezas. Kramnik nose distrae de sus objetivos posi-cionales por capturar material.

19...¥c7 20.¦fd1!Aquí no se aplica la "Regla deCapablanca" que he mencionadoanteriormente. Claramente lastorres deben ir a c1 y d1.

20...c5 21.bxc5 £xc5 22.¦ac1! £e7En caso de 22...£c6 23.£b3! £e824.¤d6 ¥xd6 25.¦xd6 con claraventaja de las blancas.

23.£b5!

pKrámnik, V RUS 2730pVaganian, R ARM 2645



Kramnik sigue limitando elalcance de las piezas negras,mucho más importante que unpeón doblado de más paraVaganian. Además se amenaza24.£b7.

23...¥b6Vaganian devuelve el peón paraaligerar la defensa, pero Kramnikno está por la labor. Creo que estano es la mejor jugada, pero acer-tar el momento para dejar dehacer jugadas posicionales y cap-turar material siempre es difícil.

24.a4?!En mi opinión 24.¤xb6 axb625.£xb6 parece una forma muyclara de ganar, con su mejor alfil,torres activas y peón pasado.

24...¥c5 25.¥d4!

Cambiando la mejor pieza negra.

25...¥xd4No sirve 25...¤d7 por el golpetáctico 26.¥xg7! y el caballo en d7está atacado por dos piezas blan-cas.

26.¦xd4 a6 27.£b6 ¦a7?Esta jugada pierde por razonestácticas.

La única defensa, ciertamentemuy difícil de calcular con preci-sión, está indicada por Stohl ensu libro Instructive Modern ChessMasterpieces, con análisis deRybka. La variante principalseguiría 27...¦c8! 28.¦cd1 ¤c629.¦d7 £e8 30.£b2! £f8 31.¤d6¦d8 32.£b7 ¦xd7 33.£xd7 ¤d8 yaunque todas las piezas negrasocupan posiciones muy pasivas,el blanco aún debe encontrar laforma de rematar, posiblementecombinando la idea h3–g4 con elataque sobre el peón a6.

28.¤d6!Amenaza ¤c8.

28...¦d7 29.¦c8!No podía ser de otra manera quela partida terminara con el ata-que sobre el caballo de b8 queaún no ha podido moverse en 29jugadas.

29...¦xc8Si 29...¦dd8 30.¤xf5 gana mate-rial, y otras jugadas pierden elcaballo.

30.¤xc8 £a3 31.£xe6+ ¢f832.£xf5+ ¢e832...¢g8 33.£e6+ ¢f8 34.¦xd7£xe3+ 35.¢f1 £c1+ 36.¢f2 £xf4+37.¢e2.

33.£e6+ ¢d8

34.£b6+! ¢e834...¢xc8 35.¦c4+

35.¤d6+Y Vaganian decidió abandonarante 35...¢e7 36.¦xe4+ y mate enpocas jugadas.

1-0

Y en el último ejemplo Krámnikdemuestra una vez más su vir-tuosismo en los finales de partida.

Wijk aan Zee, 1999

En el diagrama, el blanco tieneun peón de más. Sin embargo, lascosas no están tan claras ya que elnegro tiene un plan que consisteen jugar ... ¥a3 y ...¦c4 para cap-turar el peón de b4 igualando lapartida. Kramnik, preciso comosiempre, encuentra una maneramuy inteligente para incrementarsu ventaja.

pKrámnik, V RUS 2751pTimman, J NED 2649



20.¥xd5! exd5 21.f4Una idea brillante y muy difícilde percibir. Kramnik entiendeque intentar defender su peón noes útil, por lo que pretende des-arrollar su torre por f1–f3 y llegarhasta a3. Ya está pensando en unfinal de torres favorable. Un clarocaso de transformación de venta-jas: devuelve el peón a cambio deasegurar una sólida ventaja posi-cional en el final que sucede acontinuación.'

También es buena la normal21.0–0 aunque tras 21...¦c2 elnegro logra mayor contrajuegoque en la partida. Peor es 21.¢d1pues entonces 21...¥a3 con ideade ...¦c4 iguala la partida

21...¥a3En caso de 21...¦c2 22.¢d1 ¦c423.¦f1 ¥a3 24.¦f3 ¥xb4 25.¥xb4¦xb4 26.¦a3 tenemos un finalmuy similar al que se da en lapartida.

22.¦f1 ¦c4Tampoco iguala 22...¦c2 23.¦f3¦xa2 24.¦d3 h6 25.¦xd5 ¦b226.b5±

23.¦f3 ¥xb4 24.¥xb4 ¦xb4 25.¦a3

Esta es la posición que Kramniktenía en mente al jugar 21.f4. Elmaterial está igualado pero lasdebilidades en a7, d5 y el rey enla octava conceden la ventaja alblanco. Aun así muchos jugado-

res no conseguirían transformaresta ventaja en victoria, por loque el estudio de este final esmuy recomendable para apren-der las técnicas utilizadas.'

25...h5Timman jugará el final con unpeón de menos y su torre detrásdel peón de torre. En otras situa-ciones, por ejemplo sin los peo-nes e y d la partida bien podríaser tablas, pero la debilidad delpeón-d es grave para los intere-ses del negro.

En este tipo de posición la defen-sa pasiva está condenada al fraca-so. Por ejemplo: 25...¦b7 26.¢d2¢f8 27.¢d3 ¢e7 28.¦a6± El reynegro queda cortado, el rey blan-co va a d4 y luego se avanzan lospeones del flanco de rey. Prontoel negro quedará en zugzwang yperderá el peón de d5.

26.¦xa7 ¦b2 27.a4 ¦a2En sus comentarios a esta partidaFtacnik indica una variante inte-resante que sin duda ambos juga-dores calcularon. 27...h4 28.a5 h3Este peón siempre puede repre-sentar un peligro si cae el peónde h2. 29.a6 ¦b1+ 30.¢f2 ¦h131.¦b7 ¦xh2+ 32.¢f3 ¦h1 33.¦b8+¢h7 34.a7 ¦f1+ 35.¢g4 Ftacnik lodeja aquí con ventaja decisiva delblanco, pero veamos la continua-ción 35...h2 36.a8£ h1£ 37.¦h8+¢g6 38.£c6+ f6 39.£e8#

Aprovecho la ocasión para reco-mendar a todos los lectores laresolución de problemas y estu-dios de final. No hay nada mejorpara mejorar en el cálculo lógicode variantes, ya que suelen serbastante largas pero a la vez líne-as, sin demasiadas subvariantes.

28.f5

Importante jugada que limita laacción del rey negro y gana espa-cio en el flanco de rey, a la vez depermitir f5–f6 en algún momentofuturo.

28...¦a1+La importancia de la jugada 28.f5se puede observar en variantescomo la siguiente 28...d4 29.a5 d330.exd3 ¦xh2 31.¦a8+ ¢h7 32.a6¦a2 33.a7 Zugzwang.

El rey negro no puede ir a h6 (por¦h8+), ni a g6 (¡peón f5!), por loque el peón 'd' avanza libremen-te. Y tras 33...g5 34.fxg6+ fxg6(34...¢xg6 35.¦g8+) 35.d4 g536.d5+– h4 37.gxh4 gxh4 38.d6 h339.d7 h2 40.¦h8+! ¢xh8 41.d8£+¢g7 42.a8£ ganando.

29.¢f2 d4 30.a5 f6 31.¢f3El peón de d4 es el problemaprincipal del negro.

31...¢h7Ya no hay tiempo para 31...¦a3+32.¢e4 ¦e3+ 33.¢xd4 ¦xe2 34.a6¦xh2 35.¦b7 ¦a2 36.a7 ¢h737.¢c5 seguido de ¢b6 ganando.

32.a6 ¢h6 33.h4Merece la pena gastar un tiempopara evitar que el rey negro seactive.

33...g6Después de 33...¦a3+ 34.¢f4 ¦a235.¦a8 ¢h7 36.a7 ¦a5 37.¢e4 ¦a438.¢d5 tenemos otra situación de



zugzwang, y el negro pierde supeón de d4.

34.fxg6 ¢xg6 35.¦a8 ¦a2Más interesante es la forma deganar si el rey se coloca en f5:35...¢f5 36.a7 ¦a3+ 37.¢f2 ¦a238.¢e1 y el rey negro no puedemover a ninguna casilla por eljaque en la octava, por lo que denuevo se utiliza el zugwang paraganar. 38...¦a3 39.¢d2 ¦a2+40.¢d3 ¦a4 41.¢c2 ¦a3 42.¢b2¦a4 43.¢b3 ¦a1 44.¢c4 ¦a4+45.¢d5 y cae el peón en lasiguiente jugada.

36.¢f4 ¢f7No se puede capturar el peónmientras haya un jaque en laoctava, por ejemplo 36...¦xe237.a7 ¦a2 38.¦g8+ ganando.

37.a7 ¢g7Evitando el truco ¦h8–h7.

38.¢f5 ¦a5+ 39.¢e4 ¦a4 40.¢d5Zugzwang.

40...¦a140...¢h7 41.¢c5 ¢g7 42.¢b6 ¦b4+43.¢a5 ¦b7 44.¢a6 ganando.

41.¢xd4

Timman abandonó ante el avancedel rey y el cambio inevitable delas torres en la séptima, con unfinal de peones ganado. La parti-da hubiera podido seguir:

41...¦a2 42.e4 ¦a4+ 43.¢c5 ¦a144.¢b6 ¦b1+ 45.¢c6 ¦c1+ 46.¢d6

¦d1+ 47.¢e6 ¦a1 48.¦d8 ¦xa749.¦d7+ ¦xd7 50.¢xd7 ¢f7 51.¢d61-0

Para finalizar esta primera entre-ga os proponemos tres ejercicios.Se trata de que dialoguéis con laspiezas de Kramnik, y en cadacaso intentad determinar lamejor forma de proceder tras"hablar" con ellas.

Las soluciones las podéis consul-tar en la página 92.

EJERCICIO Nº 1

London Chess Classic, 2013

A ambos jugadores les falta unpar de jugadas para completar sudesarrollo. Le toca a las negras.¿Qué pieza queda por desarrollary cuál es su mejor casilla?

EJERCICIO Nº 2

Olimpiada de Manila, 1992

Las blancas acaban de jugar 22.b4atacando el alfil, sin duda pen-sando que tras 22...¥d6 o22....¥e7 pueden desarrollar supropio alfil por b2 con una posi-ción inferior pero de momentosostenible. Os propongo consul-tar con las piezas, específicamen-te con los caballos, ¡a ver qué seos ocurre!

EJERCICIO Nº 3

Investbank Belgrado, 1995

¿Cuál es la jugada que maximizael potencial de las piezas delblanco?

pAnand, V IND 2733pKrámnik, V RUS 2793

pCosta, J CHE 2425pKrámnik, V RUS 2590

pKrámnik, V RUS 2730pTimman, J NED 2590



IUDAD checoslovacade Karlovy Vary, fina-les de julio de 1929.Asistimos en el

Kurhaus Imperial Hotel a una ter-tulia de maestros que pocashoras después van a tomar partede una de las competiciones másfuertes de su tiempo y que serárecordada en la historia del aje-drez como Torneo de Carlsbad(nombre en alemán de KarlovyVary) de 1929. Éste es el cuartogran torneo celebrado enCarlsbad. Los anteriores habíantenido lugar en 1907 (1º AkibaRubinstein), 1911 (1º RichardTeichmann) y 1923 (1º AlexanderAlekhine).

La conversación entre los maes-tros es muy animada. Hablansobre las condiciones del torneoy tratan un tema recurrente enreuniones de este tipo: la nóminade participantes. Veintidós juga-dores tomarán parte de la compe-tición, algunos de los cuales seencuentran entre los más fuertesdel mundo: José RaúlCapablanca, Aaron Nimzovich,Akiba Rubinstein, RudolfSpielmann, Max Euwe, EfimBogoljubow, Frank Marshall,Savielly Tartakower, MilanVidmar, entre otros. Hay dos

ausencias notables: el Campeóndel Mundo Akexander Alekhiney el ex campeón Emanuel Lasker,que había en esos años dejado delado el ajedrez para dedicarse asus actividades académicas y aotros juegos de los que tambiénera aficionado como el bridge y elgo. Alekhine participaría deforma indirecta, ya que iba aestar presente y escribiría unaserie de seis artículos para el NewYork Times.

Hay un nombre que se repitemucho en la charla, y es el de unamujer: Vera Menchik. Algunosjugadores se muestran enérgica-mente contrarios a que una fémi-na participe en la competición.Fundamentaban su rechazo a lasupuesta falta de nivel de la juga-dora. Pero también es cierto queentre algunos maestros habíamuchísimo miedo ante la posibi-lidad de ser derrotados por unamujer.

Uno de los jugadores más indig-nados por la participación de

Vera era el profesor austríacoAlbert Becker (1896 – 1984). Así ytodo, intenta rebajar la tensióngrupal a través del humor propo-niendo la creación de un club vir-tual que llevaría el nombre de lajugadora rusa. ¿Un círculo deadmiradores de la jugadora? No.Un club virtual, de carácter bur-lesco, en el que entrarían a for-mar parte aquellos hombres queperdieran con ella. Los demástertulianos se mostraron deacuerdo y así nació el famosoClub de ajedrez de Vera Menchik.

Pero, ¿quién era esta mujer?

Vera Menchik nació en Moscú(Rusia) el 16 de febrero de 1906,de padre checoslovaco, FrantisekMenchik, y madre inglesa, OlgaIllingworth. En 1907 nació su her-mana Olga, que fue también aje-drecista. El padre de Vera le ense-ñó a jugar al ajedrez cuando éstatenía 9 años. En 1921, y a raíz dela Revolución Bolchevique(1917), la familia abandonaRusia. El matrimonio se rompe y

A.I. Mario Tallarico

El“Club de fans”deVera Menchik

C Aventuras y desventuras de la primeragran ajedrecista de la historia.


madre e hijas se trasladan a vivira Hastings, Inglaterra, mientrasque su padre regresa a Bohemia.En el club de ajedrez de Hastingstoma clases con el jugador hún-garo Géza Maróczy (1870 – 1951)que influye en su juego dotándo-lo de un marcado estilo posicio-nal.

Miguel Najdorf, que jugó dosveces con Vera, la recordaba así:“Era una mujer calladita, inteligen-te, y bonita, aunque algo gordita”.

En 1927 se celebra el primer cam-peonato del mundo femenino enLondres. Menchik participa yapabulla a sus rivales: gana 10partidas y sólo cede un empate(+10 - 0 = 1).

A pesar de su gran éxito en elmundial, el torneo de Carlsbadde 1929 era un enorme desafíopara Vera. Iba a necesitar unabuena dosis de fortaleza física ymental. Sería una competiciónlarga y dura: jugaría 21 partidascontra 21 guerreros curtidos enmuchas batallas. Se suponía quetodos irían a por ella, porque eraa priori la participante más débilde todos. Por otra parte, seríantodos juegos a vida o muerte, yaque las reglas del torneo impedí-an hacer tablas antes de la jugada45 sin el consentimiento de uncomité creado al respecto.

Los comienzos de Vera cumplie-ron las expectativas (y deseos) dela mayoría de los maestros.Menchik perdió sus primeras dospartidas. Fue derrotada porFrederik Yates y Paul Johner, Latercera ronda la enfrentó conAlbert Becker. Se desconoce si enaquel momento, la rusa sabía dela existencia de su club.

Analizaremos el “formulario” deingreso del profesor austríaco alfamoso círculo y su aceptación,no sin antes recibir una clase deajedrez por parte de Menchik.

Torneo de Carlsbad, 1929

1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 c6 4.¤c3 e65.e3 ¤e4 6.¥d3 f5 7.¤e5 £h4Las intenciones agresivas delmaestro austríaco se muestranevidentes. Seguramente pensaríaque se iba a comer a la rusa conkartofen (patatas) al horno.Amenaza mate en una jugada.

8.0-0 ¤d7 9.f4 ¥e7 10.¥d2 ¤xe511.dxe5 ¥c5 12.¥xe4!Elimina la pieza más activa delblanco.

12...fxe4 13.£b3!Con intenciones de dificultar eldesarrollo negro, pues a 13…0-0seguiría 14. cxd5 y el negro nopodría retomar con su “mejor”peón 14...exd5 por 15.¤xe4!ganando material. La otra toma:14....cxd5 encerraría su alfil ydejaría las manos libres al blancoen el flanco dama: columna “c”acceso del caballo a “b5” y estro-pearía más aún su estructura depeones.

13...£d8El resultado de la apertura hafavorecido claramente a las blan-

cas: tiene tres piezas desarrolla-das y su rey enrocado, mientrasque las negras sólo han sacado unalfil. Ahora, el objetivo del blancoes jugar contra la única pieza acti-va del negro, su alfil de c5.

14.¤a4! ¥e7 15.¥b4 b6 16.¥xe7Era mejor 16.¤c3! 0–0 17.¦fd1con fuerte presión contra el cen-tro negro.

16...£xe7El blanco debe actuar con preci-sión. No puede permitir que elcentro negro se vuelva móvil yque su alfil cobre vida.

17.cxd5 exd5 18.¦ac1 ¥b7 19.¤c3£f7 20.£b4 ¦d8 21.¦fd1 ¥a8 22.h3£e7 23.£xe7+ ¢xe7 24.b4!Jugando contra el peón retrasadoen c6 y por extensión contra elalfil de a8.

24...¦d7 25.¦d2 ¦hd8 26.¤e2!El caballo se dirige a su casillaideal: “d4”.

¦c8 27.¦dc2 ¦dc7 28.¤d4 g629.¤b5 ¦d7 30.¢f2!El blanco mejora su rey. No hayprisas en ocupar d6. El negropodría entregar calidad por peóntras 30.¤d6?! ¦xd6 31.exd6+¢xd6 y ofrecer una resistenciamás larga.

30...h6 31.g4Para crear dos peones pasados ymuy peligrosos en quinta fila.

pMenchik, V CZEpBecker, A AUT

El “Club de fans” de Vera Menchik 83


a6 32.¤d4 ¦dc7Cuando por fin el negro amenazacon darle algo de juego a sus pie-zas en el flanco de dama a travésde 33…c5 el golpe le viene por elcentro.

33.f5 g5 34.¢g3 ¥b7 35.h4 gxh4+36.¢xh4 ¢f7 37.¢h5 a5 38.bxa5bxa5 39.¤b5 ¦d7 40.e6+Y Becker abandona frente a unamujer llamada Vera Menchik.

1-0

Esa misma noche, los maestros sereunieron y comenzaron las bro-mas hacia el atribulado profesor,con frases del tipo: “Usted no tuvomuchas dif cultades para ingresar enel club”. Y como primer miembroque era de la nueva asociación lonombraron presidente por tresaños.

En las siguientes rondas, Verapierde con Max Euwe, KarelTreybal, Aaron Nimzovitch, JoséRaúl Capablanca, HermanisMatisons. A continuación hacetablas con Ernst Gruenfeld a loque sigue una derrota ante FrankMarshall. En la ronda siguiente(11º) con su nueva victoria consi-gue un nuevo, e involuntariosocio para su joven club: el ale-mán Friedrich Saemisch. Luegohace tablas con Carl Glik.

En este momento, y a falta de 9rondas, Vera había conseguido ya3 puntos y, sin ella saberlo, otromaestro, en este caso no partici-pante sino comentarista del tor-neo, había prometido que si laMenchik sumaba más de 3 unida-des él subiría vestido de bailarinaal escenario.Lamentablemente, en las siguien-tes nueve partidas Vera no sumóningún punto más. Perdió rondatras ronda frente a: Edgard Colle,Milan Vidmar, RudolfSpielmann, Géza Maróczy,Savielly Tartakower, GeorgThomas, Akiba Rubinstein, EfimBogoljubov y Estaban Canal.

Alguien respiró muy aliviadocuando la rusa inclinó su rey en

la última ronda frente al peruanoCanal. Podemos deducir la iden-tidad de la “bailarina frustrada”,que no era otro que el fuerte yfuturo Gran Maestro austríacoHans Kmoch ( 1894 - 1973)Sabemos que fue él porque en sucrónica del torneo él mismo nosbrinda unos datos reveladores: elajedrecista que subiría vestido debailarina es vienés, bautizadocomo Hans y su apellido comien-za con K y finaliza con ch.

La clasificación final fue: 1º:Nimzowitch (15 puntos), 2º y 3º:Capablanca y Spielmann (14,5),4º: Rubinstein (14), 5º, 6º y 7º:Becker (el presidente del clubhizo un buen torneo) Vidmar yEuwe (12) ... hasta el 22º: VeraMenchik (3 unidades).

Vera finalizó última (+ 2 – 17 = 2),y a tres puntos del 21º: GeorgeThomas. Pero sus 22 años deentonces (una edad prometedoraen esa época) y algunas partidassuperiores luego malogradas, leauguraban un buen futuro aje-drecístico.

Así lo entendió Alekhine, quetras disputarse 15 rondas, escri-bió para el New York Times,diciendo que Vera poseía ungrandísimo talento para el aje-drez y consideraba que con tra-bajo y más experiencia en torneospodría llegar muy lejos, pasar deser una ajedrecista de fuerzamedia a una figura internacional.

También aseguró que Mechnikcomo ajedrecista era una absolu-ta excepción en su sexo. Algoparecido opinó Capablanca,amigo personal de Vera: “Es laúnica mujer que juega bien contralos hombres”.

84 El “Club de fans” de Vera Menchik

Participantes en Carsbad, 1929. Sentada a la izquierda, Vera Menchik.


Por supuesto que los prejuicioscontra las mujeres en el ajedrezno son cosas tan del pasado comopudiera parecer. Bobby Fischer,en declaraciones del año 1962 alHarper´s Magazine tuvo palabrasmuy descalificadoras contra lasajedrecistas. Entre otras cosasdijo que todas jugaban comoprincipiantes y que eran incapa-ces de concentrarse. Llegó inclu-so a afirmar que no había ningu-na mujer en el mundo a la que nofuera capaz de vencer, inclusodándole la ventaja un caballo.

Mijail Tal también opinó al res-pecto, y con buen sentido comúndijo: “Fischer es Fischer, ¡pero uncaballo es un caballo!”

¿Cuál era el nivel de Vera?

Según opinión de Pal Benko enWinning with chess psichology(1989) la fuerza ajedrecística deMenchik sería la equivalente a lade un Maestro Internacional.Chessmetrics sitúa a Vera en el año1929 en el puesto 52 del mundocon una fuerza aproximada a los2.535 puntos.

Durante los años siguientes a lacreación de su club, Menchik fuedefendiendo de forma contun-dente su título de Campeona delMundo: Hamburgo (1930), Praga(1931), Folkestone (1933),Varsovia (1935), Estocolmo (1937)y Buenos Aires (1939).

No tenía la más mínima oposi-ción. Sus enfrentamientos encampeonatos mundiales femeni-nos arrojan unos resultados deuna gran supremacia: de 102 par-tidas ganó 87, empató 11 y sóloperdió 4: + 87 = 11 - 4.

La única ajedrecista que le ofrecióuna cierta resistencia fue la jugado-ra alemana Sonja Graf (1908 – 1965)discípula de la leyenda germanaSiegbert Tarrasch (1862 – 1934).

A partir de 1937 Vera adopta unnuevo apellido: Stevenson y unanueva bandera: la británica. Secasa con Rufus Henry Stevenson,28 años mayor que ella, editorsuscriptor del British ChessMagazine y más tarde Secretariohonorario de la British ChessFederation. En algunas competi-ciones participará con el nombrede Vera Menchik Stevenson y enotras como Vera Stevenson.

Luego de Carlsbad, VeraMenchik siguió compitiendo entorneos mixtos con suerte des-igual, pero ampliando de formaconstante su número de socios.Su club llegó a albergar a 41 aje-drecistas. Entre sus miembrosmás destacados ocupan un sitiode honor: Max Euwe (Campeónmundial 1935 – 1937), SamuelReshewsky, Friedrich Saemisch,Edgar Colle, Sultan Khan,Frederik Yates, Jacques Mieses,Karel Opocensky, HarryGolombek, Ramón Rey Ardid...

De uno de ellos, el extraordinariojugador indio Sultan Khan (1905– 1966), vencido por Vera en

Hastings (1931-1932), se decíaque no se atrevía a volver a supaís por temor a las burlas querecibiría por haber perdido conuna mujer.

Euwe fue derrotado dos vecescon Menchik. La primera fue enHastings (1929 - 1930) causórevuelo en Holanda. ¡Todo uncandidato al título de Campeóndel Mundo vencido por unamujer! Tras su segunda derrota,también en Hasting (1930 – 1931)fue nombrado Presidente delclub de forma vitalicia, cargo quellevo dignamente y con buenhumor, conductas propias delgran campeón holandés.

Hubo ajedrecistas que quisieronformar parte del cada día máspopular club de ajedrez, aunqueno cumplieran los requisitos deacceso, entre ellos Salo Flohr queentabló tres veces con la granjugadora y que consideraba quehabía hecho suficientes méritospara figurar entre sus miembros.

Lamentablemente, los últimosaños de Vera fueron tristes yduros. Europa vivía su SegundaGuerra Mundial e Inglaterrapadecía ataques brutales, devas-tadores y diarios de la aviaciónalemana. Su marido murió en1943 víctima de la guerra. Vera loseguiría al año siguiente. El 27 dejunio de 1944 se encontraba juntoa su madre y hermana en su casade Clapham, sur de Londres,cuando una bomba germanaarrasó su vivienda matándolas alas tres. Sólo contaba 38 años.

El mundo del ajedrez le debemucho a esta gran mujer. Surecuerdo sigue presente a travésdel trofeo que en cada olimpíadase le otorga al equipo campeónfemenino y que lleva su nombre.


A VERDAD es que a lolargo de los años quellevo como jugador (¡sino ando equivocado

desde los 8 o 9 años!) muchas sonlas dudas o preguntas que mehan asaltado y no siempre hetenido a alguien cerca que supie-ra explicármelo o simplementeaclararme mis dudas al respecto.

Para ello intentaré siempre bus-car ejemplos originales basadosen partidas recientes que, poralgún motivo, me hayan llamadola atención. La idea, les recuerdo,no tiene que ser especialmentebuena, pero precisamente esedetalle puede resultar productivogracias al factor sorpresa, mien-tras que bajo el otro punto devista, si somos sorprendidos,creo que estos artículos puedenservirnos para no infravalorarjugadas que, en apariencia, nosresulten débiles o flojas.

Empezaremos con la siguientepartida de un reconocido jugador

de la élite mundial, el francésVachier-Lagrave. El ejemplo esmuy reciente, pero creo que a lavez muy significativo para lo quepretende ser esta sección.

Defensa India de Rey [E60]1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.f3

Un orden de jugadas aparente-mente extraño, pero popular enlos últimos años para combatir laGrünfeld, apertura donde fran-cés Vachier-Lagrave es todo unespecialista.

La idea principal de las blancases, si las negras plantean laGrünfeld, continuar con: 3...d54.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤b6 6.¤c3Evitando así el cambio de caba-llos en c3. Las blancas continúancon el desarrollo ¥e3, £d2 y 0–0–0 con perspectivas de ataque yuna posición, hasta el momento,relativamente poco exploradaaunque cada vez hay más parti-das en la élite mundial.Evidentemente las cosas no sontan sencillas, las negras puedenelegir la india de Rey y por lotanto el jugador de blancas tieneque estar preparado para jugaresquemas con el peón en f3(Saemish) pero incluso se hanprobado otras alternativas como3...c5, 3...e5 o 3...¤c6.Bien, hastaaquí creo que todo tiene una lógi-ca y puede entenderse peroentonces llega Vachier-Lagrave yjuega...

3...e6!?¿Y por qué no ésta?

Aparentemente este movimientohace daño a los ojos, pero les ase-guro que Maxime sabía perfecta-mente qué estaba haciendo. Laverdad es que se trata realmentede una jugada difícil de explicar.Imagínense que pasan por un tor-neo y ven en un tablero a dos

pGiri, A NED 2750pVachier-Lagrave,M FRA 2766

L

G.M. Óscar de la Riva

¿Y por qué noésta?

En este número de PDR estrenamos una nueva sección referentea las aperturas. La idea es analizar, comprender y desmenuzar,si es posible, ideas extrañas, no habituales, poco conocidas osorprendentes. No tienen que ser buenas, ni tampoco malas,pero estoy seguro que muchos de ustedes se preguntan en oca-siones y… ¿por qué no ésta?


jugadores que no conocen denada con semejante posición.¿Qué pensarían? Pues lo mismoque yo, que son "flojitos" y que nohan aprendido que si hacemos elfianchetto no podemos sacar elalfil por la diagonal larga. Y ya nodigo nada si lo hace uno de nues-tros alumnos... ¡al acabar seguroque le cae una buena reprimenda!

El ajedrez ha evolucionadomucho con los años, especial-mente desde que los módulos lle-garon para acompañar a los juga-dores en sus análisis. Gracias aesta evolución muchos dogmas,hace años sagrados, han cambia-do o desaparecido, y hoy en díala actividad de las piezas enmuchas ocasiones está por enci-ma de las estructuras. La jugadade las blancas (3.f3) debilita lascasillas negras y entorpece el des-arrollo del ¤g1. A favor tienenque van a ocupar el centro con e4y ese es precisamente el objetivode 3...e6, torpedearlo a la vez queel ¥f8 busca otro desarrollo paraaprovechar las debilidades crea-das. Ideas parecidas existen enotras posiciones. Me vienen a lacabeza un par: 1.d4 ¤f6 2.c4 e63.¤f3 b6 4.¤c3 ¥b7 5.a3 g6 (ahoralas negras quieren el alfil en lagran diagonal) y en el "Tango",1.d4 ¤f6 2.c4 ¤c6 3.¤f3 e6 4.a3 g6dónde, al igual que en el casoanterior, como el desarrollo porla diagonal a3–f8 no es satisfacto-rio se buscan nuevos horizontes.

4.e44.¤c3 d5 Es otra línea posible.Por ejemplo: 5.¥g5 h6 6.¥h4 c5÷Yang,D-Mikhalevski,V Chicagoop 2013.

4...d5 5.cxd55.e5 ¤h5!? ¡Todo muy extraño,pero posible! Me viene a lamemoria la partida Adams vs

Carlsen, jugada en una olimpia-da donde el caballo hizo lamisma ruta, aunque en otra aper-tura completamente diferente.6.f4!? (6.¥e3 c5!?÷) 6...£h4+ 7.g3¤xg3 8.¤f3 £h5 9.hxg3 £xh110.¤c3; 5.¤c3 dxe4 6.fxe4 e5!?¡Otro paso con el peón e! En rea-lidad estratégicamente este avan-ce es un complemento de 3...e6,se busca el mismo objetivo, ladebilidad de las casillas negras.(Con el mismo objetivo tambiénes interesante 6...c5!? 7.d5 ¥g7¡Ahora nos interesa el alfil en laotra diagonal! 8.¤f3 exd5 9.exd50–0 10.¥e2 ¦e8 11.0–0 ¥f5 12.¥g5h6 13.¥h4 ¤bd7 con igualdad.L a z n i c k a , V i k t o r - Va c h i e r -Lagrave,M EU-chT 2013.) 7.d5¥c5 8.¤f3 ¥g4 (8...£d6!?÷) 9.¥g5h6 10.¥h4 g5 11.¥g3 ¤bd7÷Korobov,A-Le Quang Liem,Rusia 2013.

5...exd5 6.¤c36.e5 ¤h5 7.¤e2 c5 8.¤bc3 ¤c69.¥e3 Navara,D-Oral,T ch-CZE2014, y ahora, en lugar de 9...¥e6es interesante 9...¤g7 para ¤f5.

6...dxe4 7.fxe4 ¥b4 8.¥d3!?N

La novedad de Giri. ¡Ya les dijeque 3...e6 no fue una improvisa-ción en el tablero!

En la misma posición Svidler pre-firió continuar con: 8.¥g5 h69.¥xf6 £xf6 10.¤f3 ¥g4 Lasnegras han obtenido un desarro-

llo razonable, pero las blancasdominan el centro y por tantohay que presionarlo. 11.¥b5+ c612.¥e2 ¤d7 13.0–0 £e7 14.£c1(14.¤d2 ¥e6 15.a3 ¥a5 16.¤c4¥xc4 17.¥xc4 0–0–0!?÷ Flear,G-Vachier-Lagrave,M Gibraltar2014.) 14...0–0–0÷ Svidler,P-Vachier Lagrave,M Paris/StPetersburg 2013.

8...¤xe4En teoría la refutación táctica.Supongo que ambos jugadoreshabían analizado esta capturacon anterioridad.

9.£e29.¥xe4?? ¥xc3+ 10.bxc3 £h4+µrecuperando la pieza con ventaja.¿Recuerdan el comentario sobrela debilidad de las casillasnegras?

9...0-0Si 9...f5 10.¤f3 0–0 11.0–0 ¤xc312.bxc3 ¥xc3 13.¦b1 y las blancas

El GM Anish Giri.

Aperturas ¿Y por qué no ésta? 87


tienen una compensación tre-menda por los peones debido a lavulnerabilidad del rey enemigo ysu desarrollo.

10.¥xe4 ¦e8 11.¤f3 ¥f5 12.¥g5¥xc3+12...£d6 Puede ser una idea aexplorar. 13.¤d2 £a6 14.£xa6¤xa6 15.0–0–0 ¥xc3 16.¥xf5¥xd2+ 17.¦xd2 gxf5 18.¦f1²

13.bxc3 f6

14.¤d2!14.¥xf6? £xf6 15.¥d5+ ¢f8.

14...fxg5 15.0-0 ¤d715...¤c6 16.£d3²

16.£c4+ ¥e6 17.¥d5 ¥xd518.£xd5+ ¢h8 19.¦ae1 c6 20.£b3

A pesar del peón de ventaja laposición de las negras es incómo-da. Las piezas blancas son muyactivas y por lo tanto Giri puedejugar a ganar sin demasiadosriesgos.

20...¤b6 21.¤f3 ¦xe1 22.¦xe1 £f623.£e6 £xe6 24.¦xe6 g4 25.¤e5¤d5 26.c4 ¤f4 27.¦e7 ¤e2+ 28.¢f2¤xd4 29.¦xb7 a5 30.¤d7 ¤e631.¢g3 ¦d8 32.¤f6 ¤g5 33.¢xg4h6 34.¤d7 ¤f7 35.¢f4 g5+ 36.¢e3¤d6 37.¦b8 ¦xb8 38.¤xb8 ¤xc4+39.¢d4 ¤b6 40.¤xc6 a4 41.¢c5¤c8 42.¢b4 ¤b6 43.¢c5 ¤c844.¢b4 ¤b6 45.¢b5 ¤d5 46.¢xa4¢g7 47.¤b4 ¤e3 48.¢b5 ¢f7 49.a4¢e6 50.a5 ¢d7 51.a6 ¢c8 52.¢c5

1-0

El ejemplo que veremos a conti-nuación es muy diferente al ante-rior. En este caso el jugador deblancas, con un ELO muy pordebajo que el de su rival, confíaen su repertorio y a través de unalínea considerada como dudosasorprende a su experimentadooponente. Veamos qué pasó:

Defensa Siciliana [B21]1.e4 c5 2.d4

¿Y por qué no? El hecho quenuestro rival tenga cerca de 2700puntos ELO no debería condicio-narnos en nuestras decisiones deapertura. Si confiamos en el gam-bito Morra y creemos que esjugable puede ser una buenaopción para sorprender.

2...cxd4 3.c3 dxc3 4.¤xc3 e6 5.¤f3¤c6 6.¥c4 a6Recuerdo que hace años, en miclub de Barcelona, se puso demoda el siguiente orden de juga-das con negras: 6...£c7 7.0–0 ¤f68.£e2 ¤g4!? Con la idea de llevarel caballo a la casilla e5... a la vezque se amenaza una celada, apa-rentemente evidente, pero: 9.h3??¤d4 ¡y las negras ganan!

7.0-0 ¤ge7Un desarrollo lógico. Las negrasquieren llevar su caballo a g6para que así las blancas no lomolesten con un eventual e5 sisale por f6.

8.¥g5Dificultando el plan...

8...f6 9.¥e3 b5 10.¥b3Y llegamos a la posición digamoscrítica según la teoría. En estemomento parece que la principalopción de las negras pasa por10...¤g6 con una posición com-plicada donde la clave es sentirsea gusto y sobretodo tener claroslos planes de juego, los temastípicos y las principales ideas tác-ticas.

10...¥b7

Un desarrollo normal, pero ahoralas blancas disponen de una ideainteresante:

pLauridsen, JM DEN 2244pNi Hua CHN 2674

88 Aperturas ¿Y por qué no ésta?


11.¤d5!?Un sacrificio temático, pero sor-prende la soltura del jugador deblancas para tomar este tipo dedecisiones frente un rival tansuperior. Pero en el fondo esta esla clave, si conocemos las ideas ytenemos confianza, ¿por qué no?El nivel de nuestro rival no tieneque coartarnos a la hora de tomasdecisiones si creemos en ellas.

11...exd5 12.exd5 ¤a5?!Como veremos un error que jus-tifica el sacrificio. La alternativasería: 12...¤e5! 13.¤xe5 fxe514.£h5+ ¤g6 (14...g6?? 15.£xe5)15.¥c2 £f6 16.f4! con perspecti-vas de ataque aunque creo quecon 16...e4! las negras deben estarmejor.

13.d6! ¤c413...¤xb3 era mejor defensa, peroparece que lleva a tablas demanera forzada, quizás el motivopor el que Ni Hua la rechazó.14.£xb3 ¤d5 15.¦fd1 ¤xe316.£xe3+ ¢f7 17.£b3+ ¢g618.¤h4+ ¢h6 19.¤f5+ ¢g6 conigualdad.

14.¦c114.¦e1! era preferible.

14...¤f5?14...¤xe3 15.fxe3 (15.dxe7 ¤xd116.exd8£+ ¢xd8 17.¦fxd1 ¦c8³)15...£b6 16.dxe7 ¥xe7 17.¢h1 concompensación.

15.¦e1! ¤cxe315...¤fxe3 16.¦xc4!! ¡Elegante!16...bxc4 17.¦xe3+ ¥e7 18.¤e5!!fxe5 19.£h5+ g6 20.£xe5 ¦g8(20...0–0 21.dxe7+–) 21.£f6!+–.

16.¤h4!!Muy bonita. Las negras ya no tie-nen defensa.

16...¥e7 17.¦xe3! ¤xh417...¤xe3 18.£h5+ ganando.

18.¦xe7+ £xe7 19.dxe7 ¤f5 20.¥d5¥c6 21.¦xc6Una bonita partida que a muchosde nosotros nos gustaría firmarante un rival tan superior. Elmotivo por el que he incluido lapartida en esta sección es enten-der la clave de la expresión "y¿por qué no ésta?" Las blancasconfiaron plenamente en las posi-bilidades de su apertura, repu-diada por muchos, y les salióbien. Lo importante, por tanto,no es si es buena o mala, sino laconfianza en su elección.

1-0

Aperturas ¿Y por qué no ésta? 89


Test de

TácticaLe presentamos 15 posiciones ordenadas pornivel de dificultad para que ejercite su visióntáctica. Tómese el tiempo que necesite.¡Mucha suerte!

G.M. Miguel Illescas

01 Blancas juegan y ganan


02 Negras juegan y ganan





Test de Táctica 91







07 Negras juegan y ganan 08 Blancas juegan y ganan



1.¦e7! £xe7 [1...¥xe7 2.£f7#]2.£d5+ 1–0

28...£e4! y las blancas se rindie-ron ante 29.£xe4 [29.£c8+ ¦f8]29...¦f1+ 30.¦xf1 ¦xf1# 0–1

1...£xa5+ [1...c1£+? 2.¤xc1£xc1+ 3.¦b1] 2.¦a2 £e1+!!3.¤xe1 c1£# 0–1

25.¦e7! £b6 [25...£xa826.¦c7#; 25...¦d7 26.¦e8+ ¦d827.¦xd8+ ¢xd8 28.£xb7+–]26.¥xb8 [26.¦c7+ £xc727.¥xc7 ¢xc7 28.£xa7+ ¢c629.bxc3±] 26...¥e4 [Si 26...£xb827.£c6+] 27.¦xe4 £xb828.£xb8+ ¢xb8 29.bxc3 1–0

1.h6+ ¢h7 2.¥e4+! ¤xe4+[2...¢h8 3.d8£#] 3.¢h4! 1–0

1...¦e1+ 2.¢h2 ¦h1+!! 3.¢xh1[3.¤xh1 £xg2#] 3...£h3+4.¢g1 £xg2# 0–1

1...¤e5+! 2.¥xe5 ¦xd1 3.¥xc7e5! seguido de d4 mate 0–1

1.¦a6! [1.¤c7+? ¢f7!] 1...£xa6[1...¦b6 2.¦xb6 ¦xb6 3.¤xb6£xb6 4.£d5#] 2.¤c7+! ¦xc73.£d5# 1–0

31.¦g1+ ¢h8 32.£d6!! [Un bri-llante sacrificio de desviaciónque deja a las negras indefensas.La dama no puede tomarse por¤f7 mate. Y no hay forma deevitar el mate con £xf6, por loque las negras se rindieron.] 1–0

1...f6+! 2.¢g4 [2.£xf6 £g3#]2...£g2+ [2...£g1+? 3.¢h3=]3.£g3 f5+ 4.¢f4 e5+! 5.dxe5£d2# 0–1

28...¤e5! [Sería un grave error28...¦xg5? 29.£xd6+] 29.£xf5[29.£xe5 ¦xg5!–+; 29.¥xd8¤f3#; 29.£d5 ¤g6#] 29...£d7![29...¤g6+? 30.£xg6] 30.¤g7[30.£xd7 ¤f3#; 30.£xf2 ¤g6#]30...£xg7 31.¢h5 ¦h8+ 0–1

1.¤d5! ¦xc1+ [1...£xd22.¤xe7+! ¦xe7 3.¦xc8+ ¦e84.¦xe8+ ¤xe8 5.¥xd2 ganando]2.¦xc1 ¦xc1+ 3.£xc1 £d84.£c8!! £e8 [4...£xc8 5.¤xe7#]5.¤xe7# 1–0

1.¥xf6! £xf6 [1...gxf6 2.£h6£f8 3.¦e8! £xe8 4.£g7#]2.¦e8+ ¤f8 3.¤h6+!! £xh64.¦xf8+! ¢xf8 5.£d8# 1–0

1...¦xc3!! 2.£f1! [2.bxc3£xd1+; 2.¦xd4 ¦c1+ 3.£f1¦xf1+ 4.¢xf1 ¤xd4] 2...¦c8! [Ocualquier jugada de torre en lacolumna c] 3.¦xd4 ¤xd4 4.¢h1[4.h3 ¦c1!] 4...¤e2! 0–1

16.¦xf8+ £xf8 17.£a4+! [Y lasnegras se rindieron pues si17...b5 (17...¢d8 18.¥b6+ ¢c819.£c4+ ¢d7 20.£c7+ ¢e821.£xb7 etc.) 18.£xe4 ¦d819.£c6+ ¦d7 20.¥c5 £f7(20...£f5 21.¦e1) 21.¦d1 ¦f822.£c8+; 17.£xe4? £d618.£xb7 0–0] 1–0

13...b5! 14.¥d3 ¥b7 [El alfil seposiciona sobre una excelentediagonal, donde está más activoque en la casilla d7] 15.¤e4

¤xe4 16.¥xe4 ¦ac8! [Nuevodesarrollo con ganancia de tiem-po por el posible ataque descu-bierto sobre la dama en c2]17.£b1 f5! [Kramnik continuapeleando por la iniciativa]18.¥d3 a5! [Observen como elnegro no deja respirar a su opo-nente, ya que una vez el blancohaya enrocada la iniciativa puededesaparecer] 19.bxa5 ¤xa520.0–0 ¤c4 21.¥e2 [Anandmantiene la esperanza de tablas,pero Kramnik encuentra la solu-ción] 21...¥e4! [Y Anand aban-donó unas jugadas más tarde] 0–1

22...¤eg4! [La dama negra hahablado, y quiere dar mate al reyblanco. Con 22...¥d4 las negrasmantendrían también la ventaja,pero no es tan resolutiva como lajugada de la partida] 23.hxg4¤xg4 [El mate en h2 no se puedeevitar con 24.g3 por 24... £xg3,justamente por la clavada del alfilde c5] 24.¤f3 ¥xf2+ 25.¢h1¥xe1 26.¦xe1 £g3 27.¥e3 f5![Y Krámnik ganó unas jugadasdespués] 0–1

28.d5! [Los elementos tácticosen la posición favorecen al blan-co] 28...¤xd5 29.¤e4 [La ame-naza de cambiar en d5 y dar unjaque mortal en 'f6' seguido de ladescubierta es muy difícil deparar] 29...¦d8? [Quizá resistíamás 29...¤b4 30.¤f6+ ¢h831.¤d5+ f6 32.¤xb4 £xb433.£xf6+ ¦g7 34.¦c3±] 30.¦xc6£b4 [O bien 30...£g7 31.£d2¦bd7 32.¥xd5 ¦xd5 33.£xd5¦xd5 34.¤f6+ £xf6 35.¦xf6]31.¤f6+ ¢f8 [Si 31...¤xf632.¥xf7+] 32.¤xh7+ ¢g833.¤f6+ ¢f8 34.¦e4 [Y Timmanabandonó ante la pérdida delcaballo en d5. La dominación delas piezas blancas es absoluta.1–0

01. Saemisch - Reimann

02. Geller - Ostojic

03. Chigorin - Blackburne

04. Azmaiparashvili - Shirov

05. Estudio V. & M. Platovs

06. Uhlmann - Maedler

09. Bauer - Korchnoi

08. Tiermann - Schmidt

07. Gligoric - Commons

10. Matokhin - Kuzmin

11. Psahis - Illescas

12. Langov - Stoichev

13. Alekhine - Frieman

14. Poliak - Levin

15. Fischer - Dely

Ej. 1 - Anand - Krámnik

Ej. 2 - Costa - Krámnik

Ej. 3 - Krámnik - Timman

92 Soluciones


Praga, 2003

Hoy traemos a la sección unaposición excepcional. El jugadorque conducía las negras, habíatenido una enorme ventaja, perono quiso realizarla de manerarutinaria, y se embarcó en unaaventura impredecible, con variasentregas de material que le lleva-ron a la posición del diagrama.

En vista del dramatismo de losacontecimientos futuros, esen-cialmente vamos a seguir el des-arrollo de la partida, porque nosolo la verdad de cada posiciónnos interesa, sino también laforma en que cometen errores losjugadores humanos. Antes de

comenzar con las variantes quie-ro llamar la atención sobre doshechos que he observado en mismuchos años de entrenador,relacionados entre sí: Lo primeroes que la mayoría de los jugado-res sobrevaloran la fuerza de unamasa de peones y lo segundo esque todos tienen muchos proble-mas para luchar contra ellos. Estapartida, como pronto vamos acomprobar, no es una excepción.

Nota de la redacción: Para mayorclaridad en las múltiples variantes,usaremos varios colores cuando seanecesario, para facilitar el segui-miento de las líneas analizadas.

30.¢f3!Las blancas, comenzaron con unajugada muy correcta. El rey, quees el mejor bloqueador, viene adetener los peones. El resto dealternativas pierden sin demasia-das complicaciones, por ejemplo:

30.h4? la carrera de los peonesblancos es lenta 30...b3! 31.¦xc3¥xc3 32.h5 a5 y el peón negro esimparable 33.h6 a4 34.h7 ¥xf6 yel peón blanco ve frenada sucarrera, mientras los negrosgarantizan una rápida dama.

30.g4? es otra forma de correr conlos peones pero recibe el mismotratamiento 30...b3 31.¦cxb2 cxb232.f4! ¥xf6 33.g5 ¥c3 34.¢f3 ¢d635.¢e4 ¢c5 36.¢d3 ¢b4 y unavez apoyado el alfil con el rey, elpeón negro de "a" puede correr, yllega en sólo 5 tiempos. 37.f5 a538.f6 a4 ganando.

30.¢f1? Por aquí, el rey blancotambién toma la ruta correcta ...pero llega más tarde: 30...a5!31.¢e2 a4 32.¢d3 a3 33.¦d1 a234.¢c4+ ¢e6 y es imposible evi-tar la coronación.

El análisis de estas tres opcionesnos presenta un panorama muydelicado para las blancas. El plande las negras es muy fácil, empu-jar peones y las blancas necesitanhacer algo más. La idea de acer-car el rey ganando un tiempo conel ataque alfil se presenta comouna oportunidad casi desespera-da.

30...a5Esta jugada (unida a otros erro-res) podría haber llevado a lasnegras a la derrota y desde luegogarantiza a su rival el empate. Sinembargo, si hemos analizado con

pStudnicka, T CZE 2282pCernousek, L CZE 2293

ElReycomo pieza de

bloqueoG.M. Jesús de la Villa


94 Maestría en los Finales

atención las jugadas anteriores esdifícil imaginar que pueda haberuna jugada más lógica que esta.¿Qué puede ser mejor que avan-zar el peón a toda prisa? Solocuando hayamos entrado profun-damente en la posición estare-mos preparados para sospechar-lo. Así que, de momento, solovamos a analizar esta jugada y alfinal, volveremos a esta posición.

31.¢e4!El rey sigue viniendo al encuen-tro de los peones, pero estaganancia de tiempo es crucial.

31...a4??Es difícil resistirse a una jugadaasí ... cuando nos parece buena.Pero tal vez nos parezca buena,porque no podemos resistirnos aella.

Para tomar una decisión, un juga-dor de ajedrez debe dejar a unlado muchas cosas: su ego, susentido de la belleza, sus miedosy cualquier otra emoción quepueda confundirle, y mantenersu capacidad de análisis y su másférrea objetividad. Se supone quea los jugadores de ajedrez nossobra de eso, pero ahora ya noestoy tan seguro.

Esta jugada pierde, aunque en lapartida llevó a la victoria.Consideremos ahora las alterna-tivas.


31...¥xf6? Permite al rey llegar ac4. 32.¢d3! a4 (32...¢c6 33.¢c4ganando, pues los peones están para-dos) 33.¢c4 a3 34.¢b3 ganando.


Merece la pena detenerse a obser-var un rato esta posición (y la dela variante anterior después de33. ¢c4) y ver como la funcióndel rey es más eficaz que la de lastorres para detener peones pasa-dos. Es lógico, porque el rey esmás fuerte en espacios pequeñosy los peones avanzan despacio,de una en una.31...¢e6! Impidiendo que el reyllegue a c4, crea los máximos pro-blemas. 32.¦e2 (32.¢d3? ¢d5! yen esta variante se comprueba elpapel del rey negro, que obstaculiza asu par y le impide detener ef cazmen-te los peones. Ahora amenaza denuevo a4-a3. 33.¦e2 (es tarde para33.¦cxb2? cxb2 34.¢c2 a4 prepa-rando el jaque en b3 que cohesionalos peones. 35.¦xb2 [35.¦d1+ ¢c4

ganando] 35...¥xb2 36.¢xb2 ¢c4 ylos peones negro coronan a tiempo,como puede comprobarse con facili-dad. 37.h4 a3+ 38.¢c2 b3+ 39.¢b1¢c3 40.h5 a2+ 41.¢a1 ¢c2 y mate)33...a4 34.¦d1 ¥xf6 35.¦e8 b336.¢e2+ ¢c4 37.¦c8+ ¢b438.¢d3.


Y a pesar del impresionante aspectode la masa de peones, no hay manerade llevarlos a su último destino, porejemplo tras 38...c2 39.¦c4+ ¢b540.¦xc2 a3 (40...bxc2? incluso pier-de 41.¢xc2 ¢b4 42.¦d7 ganando)41.¦c3 a2 42.¦xb3+ ¢c6 y ahora lasdos torres se entregan por los dospeones y se consiguen las tablas conla mayoría del f anco de rey: 43.¦xb2¥xb2 44.¢e4 a1£ 45.¦xa1 ¥xa146.¢f5=) 32...a4 33.f4 ¥xf6(33...a3? 34.¢d3! una vez más elrey llega al rescate 34...a2 35.¦xe5+¢xf6 36.¦ee1!



Maestría en los Finales 95

Otro paisaje pintoresco, el rey seocupa de los peones b4 y c3 y lastorres se encargan de los otros 2. Lasblancas ganan 36...¢f5 37.¦a1!bxa1£ 38.¦xa1 ¢g4 39.¦xa2)34.¦d1 con varias amenazas, delas cuales la más sencilla es f5(con jaque), seguida de ¦d3 ...con jaque. 34...b3 (34...a3 35.f5+¢e7 36.¢d3+ ¢f8 37.¢c2 y otravez el rey se incrusta entre los peonesnegros. 37...a2 38.¦ee1! seguido de¢b3) 35.f5+!? solo lleva a tablas,lo que nos obliga a probar otrasjugadas. (35.g4!? con una fuerteamenaza: ¢f3. 35...a3! Ante seme-jante invasión de peones negros, lasblancas tienen que buscar y encuen-tran un descomunal jaque continuo.36.g5 (36.¢f3+ ¥e5 37.¦xe5+ ¢f638.g5+ ¢g7 39.¦f5 c2 40.¦d7=)36...c2! 37.f5+ ¢e7 38.gxf6+ ¢xf639.¦d6+ ¢g7 40.¦g2+ ¢h7.


Ya nadie puede ocuparse de la mara-bunta, y es necesario acorralar al reysolitario en la otra esquina del table-ro. 41.¦f6! c1£ 42.¦xf7+ y lasnegras se ven obligadas a transigircon el jaque continuo si no quierenrecibir mate.) 35...¢e7 36.¢d3+¢f8. Aquí el rey no puede acer-carse más, y hay que entregar yala primera torre antes de que lasnegras juegue a3 y ganen.37.¦xb2 cxb2 38.¢c4 ¢e7 39.h4(39.¢b4 ¥g5 40.¦b1 ¥c1 41.¢xa4¢f6 42.g4 ¢g5 43.h3 ¢h444.¢xb3 ¢xh3=) 39...¥e5 40.g4

¥f4 41.¦b1 ¢f6! (41...¥c1 42.g5+-)42.¦xb2 ¥c1 43.¦b1 b2 44.¢b4¢e5 45.h5 ¢f6 46.h6 (46.¢xa4¢g5=) 46...¥xh6 47.¦xb2 a348.¦g2 ¥f8+ 49.¢b3 ¢g5 con unaoriginal posición de equilibrioinestable.

32.¢xe5!Naturalmente. En esta fase, el reyblanco tiene que ocuparse detodo; con súbditos así le saldría acuenta hacerse republicano.

32...a3 33.¦d1+!Importante jaque intermedio.

33...¢c6 34.¢d4!El rey blanco llega a detener lospeones, y tan solo le falta unmovimiento para empezar a cap-turarlos. Se amenaza seriamente¦c3.

34...a234...¢b5 35.¦xc3! ganando.

35.¦cc1!Curiosa, pero única y a la vez evi-dente.

35...¢b5De nuevo, el rey negro impide lajugada ¢c4 y al apartarse deljaque amenaza la jugada c2 ycomo segunda intención colarseen b3.

36.¢d3!De nuevo totalmente necesariapara impedir c2.

36...¢a4

Si las negras no lo intentan, lasblancas ganarían con el simpleavance de su peón h. Y ahorasucede lo inesperado, o tal vez lomás esperable.

37.h4??Cuando el rey blanco estaba apunto de completar su viaje, lasblancas se asustan y se dejan caer.¿Por qué? Obviamente no vieronla jugada siguiente. 37.¢c2! ¢a338.¦b1!! Naturalmente, si estu-viéramos viendo esta partida endirecto con un módulo de análi-sis a la derecha, podríamosecharnos las manos a la cabeza ydecir algo así como: ¡Tremendoerror!, ¡Increíble, que tíos másmalos! o simplemente ¡Que caga-da! al ver la jugada 37 de lasnegras.

Pero, ¿verdaderamente estamospreparados para encontrar juga-das así en vivo? Lo que nos inte-resa, en vez de comprobar siHoudini valora "Mate en 17" o"+14" es descubrir cómo podemosencontrar estas jugadas a tiempo,y para ello debemos mejorar doscosas: nuestra intuición en el tra-tamiento de los peones pasados,que lo tenemos muy flojito, y des-arrollar todas las virtudes defen-sivas, en este caso analizar cuida-dosamente la amenaza, que erab3 seguido de bxc1 y de nuevob2. Esta amenaza no funciona


96 Maestría en los Finales

con la torre en b1 y las blancas dehecho ganan. 38...axb1£+39.¦xb1 (39.¢xb1? b3! amenazamate 40.¦c1 bxc1¦+ 41.¢xc1 ¢a2ganando) 39...¢a2 40.¦d1! b3+41.¢xc3 b1£ 42.¦xb1 ¢xb143.¢xb3+- Los invasores delespacio han sido exterminados.

37...¢b3!Ahora no es posible detener a los4 peones, apoyados por su rey.

38.h5 c2!

Tremenda imagen. Kaspárovcontaba en uno de sus primeroslibros que la imagen de la famosapartida Mac Donell – Labour-donnais (ver más abajo) le inspi-ró en sus primeros años ... pero40 años y miles de partidas des-pués no ha conseguido nadaparecido. Podemos imaginar queCernousek habrá enseñado estapartida incluso a su gato, y variasveces.

39.¦h1 b1£ 40.h6 a1£

Tenemos que agradecer aStudnicka su tenacidad, que nospermite seguir viendo posicionesalucinógenas durante unos cuan-tos minutos más.

41.h7 £xc1 42.¦xc1 £xc1 43.h8££d1+ 0-1Y las blancas abandonaron, impi-diendo que las negras coronaransu tercera dama en 6 jugadas.

Hace años el análisis de una par-tida así, podía ocupar toda latarde a todos los miembros acti-vos de un club (que no solíamosser más de 7), pero al menos esatarde resultaba entretenida. Hoyen día basta con poner por ejem-plo la opción "Análisis Profundo"del CB12 y en unos minutos tene-mos un galimatías asombroso,eso sí, sabemos quién gana, aun-que no sepamos porqué, la cues-tión que queda más abierta es siaprendemos algo.

Para nosotros, llega el momentode sacar algunas conclusiones:En primer lugar ha habidomuchos errores, lo que nos con-firma que el tratamiento de lasmasas de peones pasados es muydifícil. En segundo lugar (y muyinteresante), los errores han sidoavances de peón, (31...a4 y 37.h4)que deberían haber sido sustitui-dos por ... movimientos de rey ...¡¡¡las dos veces!!!. Así que no esdifícil concluir que debemosestar atentos al papel del rey enestas posiciones. En tercer lugardebemos estar abiertos a todotipo de recursos y evitar los pre-juicios que nos imponen los valo-res materiales. Nada más absur-do que respetar los valores mate-riales en una carrera de peones,que pueden transformarse enpiezas de 10 veces más valor(nominal) en cualquier momento.

Análisis

Una vez que hemos visto que lajugada 30...a5 (sobre todo si lacomplementamos con el plan a4)podría haber llevado a las negrasa pasar un mal rato, sería elmomento de comprobar que ocu-rre con otras posibilidades.

30...¥xf6!?Es la jugada más elástica, porquedebemos mover este alfil cuandoel rey blanco lo ataque.

30...¢d6!? 31.¢e4 no nos dejamejor opción que ¥f6 trasponien-do a la línea principal. 30...¢c6??es un grueso error por 31.¦bxb2!ganando. 30...¢e6!? 31.¢e4 yahora lo mejor es 31...a5 llevandoa posiciones analizadas en la sec-ción anterior.

31.¢e4 ¢d6Impidiendo ¢d5 y dificultandoel acceso del rey blanco a la casi-lla clave c4.

32.¢d3Lo normal sería resistirse inicial-mente a esta jugada, que cedeterreno con nuestro rey, pero lasalternativas sencillamente pier-den o trasponen a posicionessimilares.

pStudnicka, T CZE 2282pCernousek, L CZE 2293


32.g4?! a5! 33.g5 ¥h8 34.¢d3 ¢d535.¦e2 (35.¦cxb2? Tarde para laentrega 35...cxb2 36.¢c2 a4!37.¦d1+ ¥d4! 38.¢b1 a3 39.¢a2¢c4–+) 35...a4 y la masa de peo-nes apoyada a cierta distanciapor su rey y su alfil arrasa contodo. 36.¦e8 a3! 37.¦d8+ (37.¦xh8a2–+) 37...¢c5 38.¦c8+ ¢b5 39.¦a8b3! 40.¦xa3 ¢b4 41.¦a8 c2 y lasnegras ganan.

32.¦e2? a5 33.¢d3 ¢d5 34.¦e8 a435.¦a8 b3 36.¦a5+ ¢d6 37.¦a6+¢e7! 38.¦xa4 c2 39.¦e4+ ¢d6!40.¦ee1 ¢c5 41.h4 ¢b4 42.g4(42.h5 ¢a3 ganando) 42...¢a343.g5 cxb1£+ 44.¦xb1 ¢a2ganando.

32...¢d5No hay otra, ya que 32...a5? es unerror porque permite 33.¢c4! Y si32...¢c5? 33.¦bxb2! ganando.

33.¦cxb2!Los análisis nos demuestran queesta jugada es bastante para con-seguir tablas. Aun así, no necesi-tamos escarbar mucho para con-vencernos de que es una elecciónrazonable, porque las demásjugadas solo llevan a dificultades,por ejemplo: 33.g4?! No parecetener un objetivo claro, puestoque los peones negros vienenmuy rápido. 33...a5! 34.g5 ¥h835.¦e2 b3 se amenaza a4-a336.¦g1 a4 37.g6 intentando acti-var las torres para dar jaques.37...f5! ganando. 33.¦d1 a534.¦xb2 traspone.

33...cxb2 34.¢c2 a5 35.¦d1+! ¢c436.¦d7 b3+ 37.¢b1Y finalmente el rey se ponedelante de los peones y hace loque no hacían las 2 torres. Ahorala pregunta es si la nueva activi-dad de la torre bastará paraganar.

37...a4 38.¦a7 ¢b4 39.¦xf7 ¥e540.¦b7+ ¢c4 41.f4 ¥d4Y ante la amenaza a3, las blancasse ven obligadas a repetir posi-ciones.

42.¦c7+Si 42.g4 a3 43.¦c7+ ¢d3 ganando.

42...¢d3 43.¦b7=

CONCLUSIÓN

Las negras tenían otras posibili-dades, más lógicas en vista de laimportancia del papel de losreyes, pero finalmente solo lleva-ban a igualdad, así que 30...a5 nofue tan mala.

Londres, 1834

La más famosa posición del pri-mer encuentro con partidasregistradas.

36...£xd1! 37.¦xd1 e2Y los peones triunfan.

0-1

pMcDonnell, A ENG ---pLabourdonnais, L FRA ---

Maestría en los Finales 97


PDR-113

NIVEL SECCIÓN AUTOR

1600 – 2200 La magia de Yu Yangyi GM Miguel Illescas

1600 – 2200 ¿Y por qué no ésta? GM Óscar de la Riva

1600 – 2200 Curso práctico de ajedrez (I) MI Boris Zlotnik

1600 – 2200 Habla con tus piezas MI Michael Rahal

1600 – 2400 Test de táctica GM Miguel Illescas

1800 – 2400 Finales prácticos GM Jesús de la Villa

1800 – 2400 Jugada a Jugada GM Miguel Illescas

1800 – 2600 Así se jugó en...Tromsø MI Olga Alexandrova

Los mejores, en la Sinquefield Cup · Saint Louis

El torneo más fuerte de la historia,con Carlsen, Aronian, Caruana,Nakamura, Topalov y Vachier-Lagrave. Categoría XXIII, promedioElo 2802.

El Internet Chess Club ofreceráuna extraordinaria cobertura, con loscomentarios en directo de tus maes-tros favoritos en la Radio de ICC.

Y como siempre, en PDR las mejo-res partidas comentadas.

ENTRENA y APRENDE con PEÓN DE REY Nº 113

El GM Óscar de la Riva pre-senta nuevas ideas para ganarrápidamente la iniciativa deapertura en nuestras partidas.

¿Y por qué no ésta?

El MI Michael Rahal nospone al frente de las piezas deMagnus Carlsen. Un materialameno e instructivo.

Habla con tus piezas

El MI Boris Zlotnik abordaráen su primera entrega “Los fac-tores que determinan el éxito enajedrez”.

Curso práctico de Ajedrez

El GM Jesús de la Villa anali-za la coordinación en los fina-les de partida entre el caballoy los peones.

Las barreras del caballo

"Planes ocultos... que ustedpuede hallar": el GM MiguelIllescas hace asequible laestrategia de alto nivel.

Jugada a jugada

Y mucho más, con los mejoresdivulgadores: Leontxo García,

Antonio Gude, AdrianMichalchishin, Ian Rogers,Alberto Bañón, Mario

Tallarico...

¡No te pierdas el PDR-113!

La MI Olga Alexandrovanos presenta una seleccióncon las posiciones más instruc-tivas de la reciente Olimpiada.

Así se jugó en...Tromsø

Una cuidadosa selección deposiciones para que mantengaen buena forma su olfato tácti-co. Ordenadas por niveles.

Test de táctica

Los GM Maxim Notkin yMiguel Illescas hacen unrepaso a las mejores partidasdel pasado año, auténticasobras maestras.

Mejores partidas de 2013

Analizamos seis finales que nose podían ganar, pero que eljoven GM chino Yu Yangyilogró convertir en otras tantasvictorias.

La magia de Yu Yangyi




Documents

Peon de Rey 112