Peon de rey 71

EJEMPLAR ELECTRÓNICO - Copyright 2010 CET

Prohibida su distribución o Venta



SUMARIO

3

Peón de Rey nº 71

3- Sumario4- Editorial6- Lista Elo - Octubre 20078- Campeonato del Mundo29- Postal desde México32- Linex Magic, Campeón de Europa34- Campeonato Europa por edades37- In Memoriam: M. Portabales 38- Los jóvenes talentos españoles44- Flash48- Tienda53- Todo Teoría54- El Alquimista58- Novedades teóricas en México64- Aperturas sorprendentes69- El sentido común en la apertura72- Aula Abierta76- Problemas Aula Abierta80- Jugada a jugada84- PDR Junior84- El tablero y las piezas86- El ataque doble88- El desarrollo de las piezas92- Calcula tu Elo96- Panorama nacional97- calendario de torneos98- Avance PDR72

Pág. 84 - PDR Júnior

Una revista dedicada a los más pequeños, que seinician en el ajedrez

No cabe duda que la nueva generación de jugadoresespañoles viene pisando fuerte y muchos de ellos yahan conseguido éxitos importantes.

En esta sección que iniciamos con el presente ejem-plar, analizaremos las trayectorias de los más destaca-dos. Aquí ofrecemos las entrevistas realizadas a tres delos actuales campeones de España en diversas edades,incluyendo una partida comentada por ellos mismos

Pág. 38 - Los jóvenes talentos

Las futuros campeones españolesPág. 32 - Campeonato de Europa por equipos

El Linex-Magic de Mérida vencedor de estafuerte competición

En un éxito sin precedentes en el ajedrez español, el equipo extre-meño del Linex-Magic, actual campeón de España por equipos, halogrado la hazaña de imponerse en el campeonato europeo, unacompetición plagada de figuras de primer orden. Kamsky, Adams,Rublevsky, Sargissian, Cheparinov y Pérez Candelario se impusie-

ron en seis de los sieteencuentros, empatan-do el otro, para alcan-zar la primera posi-ción en solitario, pordelante de equipos enlos que incluso esta-ban varios finalistasdel reciente campeo-nato mundial.

Pág. 8 - Campeonato Mundial - México 2007Anand, merecido vencedor

El mundo del ajedrez tiene ya unnuevo y único campeón. El GMindio Anand partía como favorito,pero se presentía un torneo muyabierto, donde todos los jugadorestenían aspiraciones de victoria.

Sin embargo, Anand tomó elmando desde el principio y aun-que Kramnik y Gelfand trataronde hacerle sombra, no cedió elliderato hasta lograr una victoriaque le corona como indiscutiblecampeón.

La crónica, a cargo de los GMIllescas ( presente en México) yde Amador Rodríguez, contiene elanálisis de los momentos másinteresantes y el GM Rogers nosmuestra un perfil del nuevo cam-peón y su trayectoria hasta alcan-zar este título.

Los fundamentos del ajedrez, empezando por el cono-cimiento del tablero y las piezas, pasando por los prin-cipios elementales de la táctica y la estrategia, ofrece-mos un curso de iniciación dedicados a los niños.



4

Peón de Rey nº 71EDITORIAL

PEON DE REY Publicación bimestral. www.peonderey.com Nº 71Editor: GM Miguel Illescas * Director: GM Amador Rodríguez * Subdirector: MI AngelMartín * Colaboran en este número: GM V. Kramnik, GM I. Rogers, GM O. De la Riva, MIM. Rahal, D. Pons * Fotografía: J. Henderson, C. Rogers, O. Alexandrova * Redacció[email protected] * Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology)C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Tel: (+34) 932385352 - Fax: (+34) 934154093www.ajedrez21.com * Diseño gráfico: David Revilla * Depósito legal: M-49946-2001Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, SL. * Fotomecánica: GALIO DIGITAL * Distribución:DISPAÑA, SL * Precio de este ejemplar: 6€ - Canarias, Ceuta y Melilla: 6,24€

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación.

La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores.

Apreciados lectores,

Con tremenda ilusión acometemos este nuevo proyecto que da comienzo a lanueva era de Peón de Rey. Los cambios son muchos y todos pensados para satis-facer hasta las mínimas exigencias de quienes fielmente leen nuestros contenidoscon avidez.

Este número 71 es bastante diferente de los anteriores. Basta citar que en lugar de66 páginas, en blanco y negro, pasamos a 100 a todo color. Nos hemos tomadoademás el trabajo de rediseñar completamente cada página de la revista, paradotarla de su personalidad propia. Han sido cientos de horas revisando cada deta-lle y quiero agradecer a todos los integrantes de nuestro grupo de trabajo por suesfuerzo y dedicación, desde nuestro editor, el GM Miguel Illescas quien ha

creado personalmente este nuevo concepto de principio a fin hasta nuestro subdirector, el MI Angel Martín, sinolvidar a nuestro nuevo diseñador gráfico, David Revilla, a quien felicitamos por su encomiable trabajo y damosla más cordial bienvenida a nuestro equipo.

Debo primero resaltar que el nuevo Peón de Rey es un todo terreno, un 3 en 1, que funde al PDR de siempre conTodo Teoría y PDR Junior, un viejo anhelo que ahora se hace realidad, una mini revista dedicada al ajedrez infan-til, con varios cursos estructurados acorde a diferentes niveles, para que los niños que se inician pueden transi-tar escalonadamente por todos ellos. En este número en particular, está complementada por dos excelentes artí-culos sobre las jóvenes promesas, a cargo del MI Michael Rahal y sobre el Mundial de Edades celebrado enCroacia.

Para inaugurar esta nueva era, hemos realizado una detallada cobertura sobre el Mundial de México, que es elcontenido estrella de este ejemplar. Hasta allí nos desplazamos para cubrir lo más fielmente posible cada detalleque pudiera ser de vuestro interés. Todas las partidas comentadas contienen las opiniones que expresaron sus pro-pios protagonistas y que pudimos captar desde la misma sala de análisis. Las fotos tratan de corresponderse conlas partidas y los artículos de opinión enfocan diversos temas de interés general sobre ese gran evento.

Amador RodríguezDirector

PDR71 - Printed in Spain - 11.2007



EDITORIAL

5

Peón de Rey nº 71

Estimado amigo,

Ponemos en tus manos el primer ejemplar de Peón de Rey, en la nueva etapa queahora comienza. Los miembros del equipo editorial estamos haciendo un impor-tante esfuerzo para cumplir los exigentes objetivos que nos hemos planteado: ofre-cer una publicación de alta calidad, moderna y atractiva, que colme las expectati-vas de un amplio rango de aficionados al ajedrez.

Así, la nueva revista nace con cien páginas a todo color y evidentes mejoras dediseño. Para tu comodidad fusionamos en un solo ejemplar el tradicional "Peón deRey" con la revista de aperturas "Todo Teoría", a la vez que añadimos un aparta-do "PDR Junior" para que los "peques" puedan iniciarse fácilmente en el noblejuego y progresar rápidamente hacia secciones como "Aula Abierta" y "Jugada a

Jugada". Y es que pretendemos que, además de informar, nuestra revista sirva para "formar", y por ello damosuna gran relevancia a los contenidos pedagógicos, a través de los cuales los jugadores de nivel medio puedenmejorar de forma sustancial su fuerza de juego. Con algo más de tiempo, estudiar las partidas comentadas queofrecemos en los reportajes de actualidad es, sin duda, una excelente forma de profundizar en los conceptosestratégicos que manejan los maestros modernos.

Por otra parte, en las secciones de aperturas, los jugadores más avanzados tienen todo lo necesario para mante-nerse al tanto de los desarrollos teóricos. Y, cómo no, para todos los públicos, poner a prueba nuestra habilidadcon las habituales secciones de problemas que hemos reunido en formato de test en "Calcula tu elo".

En definitiva, una revista para todos, que podrás disfrutar tranquilamente cada dos meses, tiempo suficiente parasacarle el máximo partido. Como entrenador de alto nivel debo advertir que no hay progreso sin esfuerzo: con"Peón de Rey" tendrás a mano el material necesario, pero el resto depende de tí.

En el plano de actualidad vamos a procurar equilibrar los contenidos, prestando como siempre atención a loseventos internacionales de mayor relieve, que sin embargo deberán compartir protagonismo con el ajedrez máspróximo, potenciando especialmente a los jóvenes y al ajedrez femenino.

Para finalizar, quiero dar las gracias al equipo que hace posible que esta revista vea la luz: son muchas horas detrabajo artesanal y generosa dedicación volcada en cada una de las páginas. También a los organizadores y cole-gas de empresas del mundo del ajedrez que nos han apoyado durante estos seis años, con los que esperamosseguir estrechando lazos. Pero nuestro agradecimiento más especial es para ti, que nos estás leyendo.Necesitamos tu apoyo para seguir mejorando. Por menos de 3 euros al mes puedes contribuir a que el ajedrezespañol tenga una revista que contribuya a aumentar el prestigio de nuestro deporte.

Gracias por vuestra colaboración.Miguel Illescas

Editor

SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, [email protected] suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos:España: 40€, Europa avión: 65€, Resto del mundo superficie: 58€, Resto del mundo avión: 77€

PUBLICIDAD: Anna Illescas, [email protected] publicidad: Contraportada: 500€, Cubiertas: 400€, Interior : 300€, Banner: 50€

CET (Chess Education and Technology) Tel.: 93 2385352 - Lunes a viernes 12-14h. y 16-21h.



6

Peón de Rey nº 71ACTUALIDAD

Lista Elo FIDE Octubre 2007Los Top 100 mundiales Los Top 50 españoles

1 Anand, Viswanathan g IND 28012 Ivanchuk, Vassily g UKR 27873 Kramnik, Vladimir g RUS 27854 Topalov, Veselin g BUL 27695 Leko, Peter g HUN 27556 Morozevich, Alexander g RUS 27557 Mamedyarov,Shakhriyar g AZE 27528 Radjabov, Teimour g AZE 27429 Aronian, Levon g ARM 2741

10 Shirov, Alexei g ESP 273911 Gelfand, Boris g ISR 273612 Svidler, Peter g RUS 273213 Adams, Michael g ENG 272914 Kamsky, Gata g USA 272415 Alekseev, Evgeny g RUS 271616 Grischuk, Alexander g RUS 271517 Carlsen, Magnus g NOR 271418 Akopian, Vladimir g ARM 271319 Jakovenko, Dmitry g RUS 271020 Polgar, Judit g HUN 270821 Ponomariov, Ruslan g UKR 270522 Wang, Yue g CHN 270323 Bacrot, Etienne g FRA 269524 Karjakin, Sergey g UKR 269425 Bu, Xiangzhi g CHN 269226 Almasi, Zoltan g HUN 269127 Malakhov, Vladimir g RUS 269028 Kasimdzhanov, Rustam g UZB 269029 Dominguez, Lenier g CUB 268330 Eljanov, Pavel g UKR 268131 Van Wely, Loek g NED 267932 Landa, Konstantin g RUS 267833 Volokitin, Andrei g UKR 267834 Milov, Vadim g SUI 267635 Rublevsky, Sergei g RUS 267636 Onischuk, Alexander g USA 267437 Inarkiev, Ernesto g RUS 267438 Zvjaginsev, Vadim g RUS 267439 Sokolov, Ivan g NED 267340 Sargissian, Gabriel g ARM 267341 Movsesian, Sergei g SVK 267042 Cheparinov, Ivan g BUL 267043 Karpov, Anatoly g RUS 267044 Krasenkow, Michal g POL 266845 Harikrishna, P. g IND 266846 Nisipeanu, Liviu-Dieter g ROU 266847 Gashimov, Vugar g AZE 266348 Tkachiev, Vladislav g FRA 266149 Sasikiran, Krishnan g IND 266150 Vallejo Pons, Francisco g ESP 2660

51 Nikolic, Predrag g BIH 265752 Bologan, Viktor g MDA 265753 Lautier, Joel g FRA 265754 Navara, David g CZE 265655 Sutovsky, Emil g ISR 265556 Fressinet, Laurent g FRA 265457 Bareev, Evgeny g RUS 265358 Miroshnichenko,Evgenij g UKR 265159 Short, Nigel D g ENG 264960 Georgiev, Kiril g BUL 264961 Nakamura, Hikaru g USA 264862 Volkov, Sergey g RUS 264863 Socko, Bartosz g POL 264664 Tomashevsky, Evgeny g RUS 264665 Moiseenko, Alexander g UKR 264666 Afromeev, Vladimir f RUS 264667 Beliavsky, Alexander G g SLO 264668 Fedorchuk, Sergey A. g UKR 264569 Predojevic, Borki g BIH 264570 Motylev, Alexander g RUS 264571 Zhang, Pengxiang g CHN 264472 Jobava, Baadur g GEO 264473 Roiz, Michael g ISR 264474 Tiviakov, Sergei g NED 264375 Wang, Hao g CHN 264376 Khalifman, Alexander g RUS 264377 Izoria, Zviad g GEO 264378 Ni, Hua g CHN 264179 Avrukh, Boris g ISR 264180 Baklan, Vladimir g UKR 263981 Stellwagen, Daniel g NED 263982 Smirin, Ilia g ISR 263983 Naiditsch, Arkadij g GER 263984 Areshchenko, Alexander g UKR 263885 Amonatov, Farrukh g TJK 263786 Timofeev, Artyom g RUS 263787 Smirnov, Pavel g RUS 263688 Wojtaszek, Radoslaw g POL 263589 Najer, Evgeniy g RUS 263590 Bauer, Christian g FRA 263491 Vachier-Lagrave, Maxime g FRA 263492 Sakaev, Konstantin g RUS 263493 Zhang, Zhong g SIN 263494 Lputian, Smbat G g ARM 263395 Ye, Jiangchuan g CHN 263296 Istratescu, Andrei g ROU 263197 Mchedlishvili, Mikheil g GEO 263198 Kobalia, Mikhail g RUS 263199 Miton, Kamil g POL 2628100 Gurevich, Mikhail g TUR 2627

1 Shirov, Alexei g 27392 Vallejo Pons, Francisco g 26603 Khamrakulov, Ibragim S. g 26044 Illescas Cordoba, Miguel g 25985 Lopez Martinez, Josep Manuel g 25636 Vazquez, Renier g 25537 Ubilava, Elizbar g 25518 Narciso Dublan, Marc g 25469 San Segundo Carrillo, Pablo g 2536

10 Romero Holmes, Alfonso g 253011 Perez Candelario, Manuel m 252512 Del Rio Angelis, Salvador G. g 251213 Moreno Carnero, Javier g 251214 Rivas Pastor, Manuel g 251115 Fluvia, Jordi m 250816 Arizmendi Martinez, Julen L. g 250617 Oms Pallise, Josep g 250618 Cifuentes Parada, Roberto g 249919 Gomez Esteban, Juan Mario g 249020 Cacho Reigadas, Sergio m 248621 Herraiz Hidalgo, Herminio m 248422 Ibarra Jerez, Jose Carlos m 248423 Comas Fabrego, Lluis g 248224 Rodriguez, Amador g 248125 Reinaldo Castineira, Roi m 247726 Magem Badals, Jordi g 247027 Fluvia Poyatos, Joan m 246928 Moreno Ruiz, Javier m 246629 Garbisu de Goni, Unai m 246230 De La Villa Garcia, Jesus M. g 246031 Salgado Lopez, Ivan m 246032 Fernandez Garcia, Jose Luis g 245933 Fernandez Romero, Ernesto m 245934 Llanes Hurtado, Miguel m 245935 Herrera, Irisberto g 245436 Saldano, Horacio m 245237 Cuenca Jimenez, Jose f 245138 Roa Alonso, Santiago m 245139 Gual Pascual, Antonio 244840 Todorcevic, Miodrag g 244841 Bernal Moro, Luis Javier m 244342 Beltran Rueda, Santiago f 244143 Huerga Leache, Mikel f 244044 Rodriguez Guerrero, Enrique g 244045 Vila Gazquez, Xavier m 243646 Alsina Leal, Daniel f 243547 Andres Gonzalez, Alberto m 243548 Bellon Lopez, Juan Manuel g 243449 Llorente Zaro, Alfonso m 243250 Almagro Llamas, Pablo f 2429





Del 12 al 30 de Septiembre se cele-bró en Ciudad de México el Cam -peonato Mundial de Ajedrez en sucategoría individual absoluta, con laparticipación de ocho de los mejoresjugadores del planeta. Pelea degallos, todos hombres, pues JuditPolgar - la única mujer con opciones- fue eliminada en la fase previa dis-putada en Elista el pasado mes dejunio.

LOS OCHO MAGNÍFICOS

Por países, destaca la aportación deRusia, que sigue siendo la mayorpotencia mundial a pesar de que elajedrez ha dejado hace años de serapoyado por el estado; nada más ynada menos que cuatro representan-

tes, la mitad del total, encabezadospor el defensor del título, el rocosoVladimir Kramnik, a quien acompa-ñaron el elegante Peter Svidler, elagresivo Alexander Morozevich y elbrillante Alexander Grischuk. Alcuarteto ruso se sumaron otros tresjugadores del Este: el sólido PeterLeko por Hungría, el imprevisibleLevon Aronian por Armenia y elexsoviético y ahora israelí, el siem-pre eficaz Boris Gelfand.

A pesar de la galaxia de estrellas delengua eslava, la nómina la liderabael único jugador ajeno por completoa la escuela rusa: el supertalentoindio Viswanatan Anand, Vishy paralos amigos, quien a sus 38 años erauno de los jugadores más veteranos

del torneo, superado sólo porGelfand (39). El más joven eraGrischuk (24), seguido de Aronian(25) y Leko (28) y luego en escaleralos otros tres rusos: Morozevich(30), Svidler (31) y Kramnik (32).Una media en torno a los 30 años,que da una idea de cuál es hoy en díala edad óptima para alcanzar elmáximo nivel ajedrecístico.

El torneo se disputó por la modali-dad de liga a doble vuelta para untotal de catorce rondas, con cuatrodías libres que en opinión de lamayoría de jugadores resultó ser unacifra poco generosa, habida cuentadel esfuerzo que supone enfrentarseen cada jornada a rivales del más altonivel.

Precisamente, sobre el nivel de laprueba, comentaba yo por los pasi-llos allá en México - y todo el mundose mostraba de acuerdo - que era laprimera vez en muchos años que enun torneo todos los jugadores partencon la ambición real de ganar.Efectivamente, aquí no había vícti-mas propiciatorias ni jugadores derelleno. Como ejemplo, la entrevistaque concedió Grischuk a la revistaholandesa New in Chess, semanasantes del inicio de la prueba: venía aMéxico con el único objetivo de ga -nar. A priori, ninguno de los conten-dientes se daba por satisfecho con elsegundo puesto y así pues, el espec-táculo estaba servido…

EN LA LÍNEA DE SALIDA

Todo estaba a punto en el lujosohotel Sheraton "Centro Histórico",sede del torneo y a la vez alojamien-to de los jugadores - salvo de

REPORTAJES DE TORNEOS

8

Anand se proclama con autoridad

nuevo Campeón del MundoG.M. Miguel Illescas

Peón de Rey nº 71

El nuevo campeón mundial, Viswanathan Anand, que ya lo fue en el año 2000, aunque en la presente ocasión es poseedor del título unificado e indiscutible.



Grischuk, que decidió mudarse a unhotel con ventanas aptas para fuma-dores. Los amplios salones de lacuarta planta del Sheraton se repar-tieron la acción: sala de juego consistema de audio; sala de comenta-rios con Leontxo García y Azmai -parashvili, quienes en ocasiones fue-ron acompañados por otros invita-dos, como la excampeona mundialSusan Polgar y un servidor; sala deexpositores, con material de ajedrezy tableros para echar unas "rápidas";la sala de prensa, amplia y con buenservicio de ordenadores, donde lamayoría de periodistas eran extranje-ros; la sala VIP que a la vez servíapara las multitudinarias ruedas deprensa de los jugadores; completa-ban las instalaciones varias salaspara la FIDE, organizadores, etc… yuna gran sala central con ordenado-res para el público que hacía de nexoentre las diferentes áreas.

Me comentaba el organizador JorgeSaggiante, que los jugadores habíanacudido con gran antelación a la cita,unos diez días antes para aclimatarsey superar el inevitable "jet lag" delos horarios europeos. Dispusieron

de todas las facilidades: pude visitarla enorme suite de Kramnik, en elpiso 15, con excelentes vistas sobreel Parque de la Alameda y la inter-minable Ciudad de México perdién-dose en el horizonte…

Casi todos acudieron acompañadosde un solo analista, pues a diferencia

de los largos "matches" donde suelenformarse equipos de hasta tres entre-nadores, se considera que para lostorneos es suficiente contar con unayudante. Además, está la cuestióneconómica: en los matches los juga-dores se reparten bolsas considera-blemente mayores, aunque hay queadmitir que los premios en Méxicono estaban nada mal. Un millón tres-cientos mil dólares en total, con390.000$ para el vencedor.

Como era previsible, en virtud de sudemostrada eficacia en torneos simi-lares, Anand se convirtió desde elprincipio en el gran dominador delevento. Sólo Gelfand, y al principioKramnik, fueron capaces de seguir laestela del indio. El ruso se desfondótras desaprovechar una ventaja gana-dora frente a Grischuk en la primeravuelta, mientras que Boris no pudo irmás allá de ser un digno escolta.

Les ofrecemos a continuación undetallado seguimiento del torneoronda a ronda.

9

Peón de Rey nº 71 REPORTAJES DE TORNEOS

LOS GRANDES AUSENTES

La gente que sigue el ajedrez sólo de modo ocasional se preguntaba ¿y porqué no juega Topalov? Como es sabido, el búlgaro quedó fuera de este mun-dial al perder su duelo con Kramnik, pues estaba estipulado en los contratosque el perdedor de dicho encuentro quedaba fuera del ciclo en 2.007. Unaclaúsula absurda - lo lógico era que ambos estuvieran en México - que sinembargo hubo que cumplir, puesto que las ocho plazas estaban cubiertas: sehabía acordado clasificar a tres jugadores del mundial de San Luis (Anand,Svidler y Morozevich) y a cuatro del ciclo de la copa del mundo (Leko,Gelfand, Grischuk y Aronian), cerrando Kramnik el cartel.

Naturalmente, ninguno estaba dispuesto a ceder su plaza. La fede ración búl-gara llegó a proponer que jugaran nueve e incluso se especuló con dar entra-da a un décimo jugador para equilibrar la nómina; en ese caso el elegido sinlugar a dudas habría sido Ivanchuk, que últimamente lo gana todo y ya sesitúa en el segundo lugar del ranking internacional, por encima de Kramniky Topalov. Al final fueron ocho, y los demás deberán esperar su oportunidaden el próximo ciclo.

Campeonato Mundial de AjedrezMéxico 2007



10

Peón de Rey nº 71REPORTAJES DE TORNEOS

PASADO Y FUTURO DEL CAMPEONATO MUNDIAL

Tras el encuentro Kramnik-Topalov en 2.006, la FIDE logró acabar con elcisma que desde 1.993 mantenía dos campeones del mundo: el oficial,Topalov, proclamado en San Luis (Argentina) y el clásico, Kramnik, herede-ro de Kasparov. En Elista, tras un dramático encuentro, Kramnik derrotó aTopalov y se presentó al mundo como el único campeón.

Todo parecía resuelto, pero al poco tiempo, el ruso dejó claro que no pensa-ba jugar en México si ello implicaba abandonar la tradición de los "matches"individuales que durante más de un siglo han levantado pasiones y han per-mitido dirimir quién es el mejor en un duelo justo frente a frente, sin inter-ferencias, como debe ser. Los contratos entre la FIDE y los organizadores deMéxico eran firmes y establecían claramente que en el torneo mexicano sepondría el título mundial en juego, por lo que se alcanzó una solución decompromiso: Kramnik pondría el título en juego en México si se le garanti-zaba un match de revancha en 2.008, que sería contra Topalov en caso deresultar vencedor en México el propio Kramnik.

Tras la victoria de Anand, tendremos un Anand-Kramnik el año próximo,encuentro con el que la FIDE abandona definitivamente los experimentos yregresa al sistema de "match final" para decidir el título de CampeónMundial. Curiosamente, Topalov no ha quedado del todo fuera, pues seenfrentará al ganador de la Copa del Mundo a disputarse en Rusia esteinvierno y de ese encuentro saldrá el retador al match final en 2.009.

Campeones Mundiales Clásicos

1 W. Steinitz 1886-18942 E. Lasker 1894-19213 J.R. Capablanca 1924-19274 A. Alekhine 1927-1946 *5 M. Euwe 1935-19376 M. Botvinnik 1948-1963 *7 V. Smyslov 1957-19588 M. Tal 1960-19619 T. Petrosian 1963-1969

10 B. Spassky 1969-197211 R. Fischer 1972-197512 A. Karpov 1975-198513 G. Kasparov 1985-200014 V. Kramnik 2000-200715 V. Anand 2007-* Alekhine perdió el titulo en 1935 pero lore cu peró dos años más tarde, conservándolohasta su muerte.* Botvinnik perdió su título en 1957 y 1960pero en ambos casos lo recuperó al añosiguiente en el match de revancha.

Esquema del siguiente Ciclo para el Campeonato Mundial 2007-2009

2007

Copa del Mundo - 128 jugadores(Rusia. Diciembre)

2008

Match por el título Anand vs.Kramnik

(¿Alemania, Septiembre?)

2008

Match de AspirantesTopalov vs. Ganador Copa del Mundo

2009

Match por el títuloCampeón (Anand o Kramnik)

vs. Aspirante


El nuevo campeón tiene ya fijados sus retos para elpróximo ciclo. Primero Kramnik y si supera esteescollo, tal vez Topalov.



Crónica de M. Illescas

Primera jornada de tanteo, que resul-tó muy decepcionante al terminar entablas en menos de 30 jugadas todaslas partidas disputadas. La anécdotadel día se produjo en Anand-Gelfand, justo una jugada antes deacordarse el empate:

22...¦xe1+ ½-½El torneo pudo tomar un rumbo muydiferente desde el inicio si Gelfand,en lugar de cambiar torres de formarutinaria, hubiera jugado 22...¦xf4!ganando un peón. Kasparov, al quefui a saludar en el Corte Inglés deBarcelona donde firmaba ejemplares

de su último libro "Como la vidaimita al ajedrez", me comentó "Esincreíble que Gelfand no hiciera esajugada. Quizá las blancas puedanrecuperar el peón en a7 pero la ven−taja de las negras es indiscutible,probablemente bastaría para ganar".Efectivamente, tras 23.¤xf6+ £xf624.¥xa7 (Quizá resista más 24.¥d4£f5 25.¦e7) 24...b6 25.¥b8 ¦f226.£e3 £f5 27.£e4 £c8 las negrastienen ventaja.

A modo de reconciliación con losaficionados la segunda ronda resultóvibrante, con dos partidas decididasque auparon al liderato a los grandesfavoritos: Anand y Kramnik seimpusieron con elegancia ante dosde los jugadores más creativos deltorneo, Aronian y Morozevich, quetemporalmente quedan situados en eltren de cola de la clasificación. Losotros dos duelos fueron partidascorrectas en las que las blancas pre-sionaron ligeramente sin llegar adesequilibrar.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c65.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3


11


Peón de Rey nº 71

Anand, V IND 2792Gelfand, B ISR 2733

Nº Nombre País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 Punt

1 Anand, V IND 2792 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 9.0

2 Kramnik,V RUS 2769 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 0 ½ 1 ½ ½ 8.0

3 Gelfand, B ISR 2733 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ 0 8.0

4 Leko, P HUN 2751 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ 1 7.0

5 Svidler, P RUS 2735 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 6.5

6 Morozevich, A ARM 2758 ½ 0 0 1 0 ½ ½ 0 1 ½ ½ ½ 0 1 6.0

7 Aronian, L RUS 2750 0 ½ ½ 0 0 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 6.0

8 Grischuk,A RUS 2726 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 ½ 0 1 0 ½ 0 5.5

Floja actuación del armenio Aronian, que partía como uno de los favoritos

Ronda 1: Jueves, 13 Septiembre

V. Kramnik ½-½ P. Svidler

A. Morozevich ½-½ L. Aronian

V. Anand ½-½ B. Gelfand

A. Grischuk ½-½ P. Leko

Ronda 2: Viernes, 14 Septiembre

P. Svidler ½-½ P. Leko

B. Gelfand ½-½ A. Grischuk

L. Aronian 0-1 V. Anand

V. Kramnik 1-0 A. Morozevich

Defensa Eslava [D43]

Aronian, L ARM 2750Anand, V IND 2792

b5 9.¤e5 h5 10.h4 g4 11.¥e2 ¥b712.0-0 ¤bd7 13.£c2 ¤xe5 14.¥xe5¥g7 15.¦ad1 0-0 16.¥g3 ¤d7 17.f3

17...c5!Novedad preparada pocos días antespor Anand. Su rival, cogido por sor−presa, se vio obligado a gastarmucho tiempo en sus siguientesjugadas. Lo conocido era 17...£b6.18.dxc5 £e7 La dama negra se mantiene vigilan−te del punto 'h4', de tal modo que lasblancas no puedan jugar ¥d6. 19.¢h1? Tras prolongada reflexión el arme−nio no acierta con el plan y realizaesta pobre jugada, que cede com−




12

Peón de Rey nº 71

pletamente la iniciativa a las negras.Era crítico 19.fxg4 ¤xc5 y ahora lasblancas tienen un abanico de opcio−nes, en cualquier caso con posiciónmuy compleja.19...a6 20.a4 ¥c6! Defendiendo la cuña de peones delflanco de dama, factor que segúnAnand, resultó decisivo al impedirque el alfil de e2 pudiera entrar enjuego. 21.¤d5 Aronian criticó esta jugada en larueda de prensa posterior a la parti−da. Lo cierto es que tras 21.fxg4¤xc5 22.g5 b4 23.¥d6 £a7 la posi−ción negra resulta preferible.21...exd5 22.exd5 ¥e5! 23.f4 La debilidad de h4 obliga a las blan−cas a efectuar esta fea jugada defen−siva. 23...¥g7 24.dxc6 ¤xc5 25.¦d5 El armenio busca algo de contrajue−go, pero Anand responderá de formamuy precisa. 25...¤e4 26.¥e1 £e6! 27.¦xh5 f5!

Culminando el plan: la torre blancaha quedado encerrada y su capturaes cuestión de tiempo. También erabuena 27...£g6 28.f5 £xh529.£xe4 ¦fe8 con ventaja negra,aunque las blancas obtienen ciertocontrajuego.28.¢h2 ¦ac8! El camino más seguro hacia la vic−toria. Antes de ocuparse de la torreatrapada las negras se aseguran la

captura del débil peón pasado delrival. De nuevo era posible el inten−to directo 28...£g6 29.¦g5 ¤xg530.fxg5 pero el juego de Anandresulta mucho más claro.29.¥b4 ¦fe8 30.axb5 axb5 31.¦e1£f7! Ha llegado el momento de "hacercaja". La torre blanca debe pagar elprecio de su intrépida incursión. 32.¦g5 ¤xg5 33.fxg5 ¦xc6

La calma llega al tablero y con ellase pone de manifiesto que las negrashan logrado una ventaja materialdecisiva. El resto resulta fácil paraAnand. 34.¥f1 ¦xe1 35.¥xe1 ¦e6 36.¥c3£c7+ 37.g3 ¦e3 38.£g2 ¥xc339.bxc3 f4 40.£a8+ ¢g7 41.£a6fxg3+ 0-1Y Aronian abandonó ya que tras42.¢g1 £f7 no hay defensa.

Anand: "La partida cambió el rumboalrededor del movimiento 17... c5.Es una idea muy interesante queencontramos aquí mismo, Nielsen losugirió hace tres días. A veces, siuno logra sorprender al oponente,eso vale casi lo mismo que realizarbuenas jugadas porque entonces éstetendrá que afrontar muchos proble−mas sobre el tablero. Jugó 21.¤d5bastante rápidamente y creo quehabrá pasado por alto el plan de22...¥e5 y 23...¥g7, o al menos losubestimó, no lo sé exactamente.

Durante toda la partida he estadojugando contra el alfil en e2, con mispeones en h5−g4 y b5−c4, todoscontrolándolo. Eso resultó ser elfactor decisivo en la partida".

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.d4 La apertura Catalana, con la queKramnik está cosechando impor−tantes éxitos desde que la introduje−ra en escena en su match del pasadoaño frente a Topalov. 4...dxc4 5.¥g2 a6 6.¤e5!? Kramnik resucita esta vieja línea enla que las blancas tratan de recupe−rar el peón de inmediato. La teoríaconsidera como variante principal6.0−0 acelerando el desarrollo acambio del peón, que lleva a posi−ciones de doble filo muy del gustode Morozevich.6...¥b4+!? Morozevich no duda en entrar en lasvariantes más agudas. Con estajugada pretende consolidar su peónde ventaja. Se considera que tras6...c5 las negras obtienen la igual−dad, aunque la partida adquiere untono tranquilo, muy favorable alestilo de Kramnik.7.¤c3 ¤d5 8.0-0!?N

Novedad preparada por Kramnikque implica la entrega de hasta ¡tres

Apertura Catalana [E04]

Kramnik, V RUS 2769Morozevich, A RUS 2758




peones! Se conocía 8.¥d2 b5 9.0−0¥xc3 10.bxc3 0−0 11.a4 c6 12.£c2f6 13.¤g4 ¤d7 14.e4 ¤e7 15.axb5cxb5 16.¥c1 ¥b7 17.¥a3 ¦e818.¦fd1 y las blancas lograron unaadecuada compensación posicionalpor el peón sacrificado en Bareev,E−Korotylev,A. Krasnoyarsk 2007.8...0-0 En esta ocasión Morozevich norecoge el guante, probablementeinquieto ante la posible preparacióndel rival. Tanto con 8...¤xc3!?9.bxc3 ¥xc3 10.¦b1 £xd4, comocon 8...¥xc3 9.bxc3 ¤xc3 10.£c2£xd4 las negras quedan con trespeones de ventaja pero se intuye quelas blancas deben lograr una com−pensación adecuada en ambasvariantes.9.£c2 b5 Por fin las negras consolidan el peónde ventaja en el flanco de dama.Kramnik empieza ahora la labor dedemolición para lo cual no duda ensacrificar una pieza. 10.¤xd5 exd5 11.b3 c6 12.e4!? f613.exd5!!

Con este sacrifico, la partida se poneal rojo vivo. 13...fxe5 14.bxc4 exd4 15.dxc6 ¥e616.cxb5 d3 Las negras reaccionan con ingenio,llevando la partida al terreno de latáctica. Sería interesante saber cuá−les eran las intenciones de Kramnikfrente a la sólida 16...¦a7!?

17.c7! £d4? Esta lógica jugada supone un graveerror. Era crítico el intento 17...£d6!manteniendo el contacto con el peónde c7 para tomarlo a la menor opor−tunidad, tras lo cual las espadashabrían permanecido en todo lo alto.Otra alternativa era el final que seproduce tras 17...dxc2 18.cxd8£¦xd8 19.¥xa8 axb5 aunque es algofavorable a las blancas.18.£a4! ¤d7 A pesar de las múltiples amenazas,Morozevich comprende que debecompletar el desarrollo. 19.¥e3 Las blancas ganan un precioso tiem−po gracias a la desafortunada jugada17 de las negras. 19...£d6 20.¥xa8 ¦xa8 21.¥f4? Pero en el fragor de la batalla ahoraes Kramnik quien yerra. Los análisisdemuestran que tras la exacta21.£xa6! las negras no tienen nadamejor que jugar un final peor tras21...£xa6 22.bxa6 ¥d6 23.¦ac1¤e5 24.¦fd1 con ventaja blanca.21...£f8? En la rueda de prensa posterior,Morozevich fue muy crítico con esta

pasiva jugada. Era imprescindiblebuscar un juego activo con 21...£d5!que amenaza £f3 seguido de ¥h3 encaso de que las blancas capturen en'b4'. Una posible linea de juego sería22.¦ac1 ¥c5 23.£xa6 ¤b6 24.¦xc5£xc5 25.¥e3 £xc7 26.£xb6 £xb627.¥xb6 ¦xa2 con final igualado.22.b6!

Tras este enérgico avance las negrasquedan definitivamente perdidas. 22...¤e5 Al no poder capturar en 'b6'Morozevich decide lanzarse a unataque desesperado, pero con lapasiva ubicación de su dama sus


13

Peón de Rey nº 71

Los dos máximos favoritos para ganar el campeonato, Anand y Kramnik, en la rueda de prensa tras su partida de la primera vuelta, que terminó en tablas.




probabilidades de éxito son prácti−camente nulas. Efectivamente tras22...¤xb6 23.£c6 las blancasganan pieza.23.¥xe5 £f3 24.£d1 Parando el ataque e imponiendo enpocos movimientos su ventajamaterial. 24...£e4 25.b7 ¦f8 Tras 25...£xb7 26.£xd3 ¥h3 27.f3¥xf1 28.¦xf1 las negras recuperanla calidad de menos pero siguenperdidas.26.c8£ ¥d5 27.f3 1-0y, una vez rechazado el ataque, lasnegras abandonaron ante la abru−madora desventaja material.

Kramnik: "Era una posición muycomplicada. Creo que el sacrificiode pieza me dio un juego bastantebueno. Seguramente Alexanderpudo defenderse mejor, perodurante la partida no encontré uncamino claro para las negras, lasblancas tienen una iniciativa muyfuerte. Probablemente con la ayudadel ordenador pueda encontrarsealgo, supongo, ya que al fin y alcabo las negras tienen pieza de másy objetivamente la posición debeser poco clara. En todo caso eradifícil jugar con negras. Creo quetras 17.c7 mi posición ya era mejor,seguramente ganada."

Sin duda la partida que enfrentó alos líderes Anand−Kramnik se pre−sentaba como el duelo estelar de lajornada y no defraudó al públicoasistente ya que a pesar de finalizaren tablas la lucha se prolongó hastamás allá de la jugada 60.

Tras un pobre juego en la apertura,Anand se veía obligado a defenderun final con peón de menos. En latransmisión para ICC indiqué eneste momento el futuro desenlacede la partida. Las blancas no pue−den hacer otra cosa que esperarpuesto que su rey debe mantenerseen las casillas g2 y h2 mientras quesu torre permanece en la columna'a'. El plan de las negras contemplavarias etapas. En primer lugardeben llevar su rey a 'b8', expul−sando a la torre enemiga de la sép−tima línea. En una segunda faseliberan el rey y lo llevan hasta e4,con la torre blanca en a5 defen−diendo el peón 'f5'. A continuaciónpenetran con el rey hasta la octavalínea y preparan el cambio detorres, para lo cual deberán sacrifi−car el peón a. Pero Anand no per−mitirá el cambio de torres en 'e2'.Tras el cambio en 'c2' se llegará aun final de peones en el que lasblancas logran tablas merced alartístico recurso del ahogado. Todosucedió según lo anunciado, paradeleite de los aficionados queseguían los comentarios en directo. 44.¢h2 ¢e8 45.¢g2 ¢d8 46.¢h2¢c8 47.¢g2 ¢b8 48.¦a3 ¢b749.¦a4 ¢b6 50.¦a8 ¢c5 51.¦a7¢d5 52.¦a4 ¢e5 53.¦a5+ ¢e4 Las blancas deben ceder paso, y elrey negro va a la octava línea.

54.¢h2 ¢f3

Ahora se amenaza 55...¦e1 seguidodel cambio en 'e2' que conduciría aun final ganado para las negras. Porello... 55.¦a3+! Efectivamente no sirve la táctica deespera ya que tras 55.¦a7 ¦e156.¦a3+ ¦e3 57.¦xa2 ¦e2+58.¦xe2 ¢xe2 59.¢g2 ¢e3 60.g4¢f4! 61.gxh5 ¢g4! las negrasganan fácilmente.55...¢f2 56.¦a4 ¢f1 57.¢h1 ¢e158.¢g2 ¢d1 59.¦a7 ¦c1 60.¦xa2¦c2+ 61.¦xc2 ¢xc2 62.¢f3 ¢d3

63.g4 hxg4+ 64.¢xg4 ¢e4 65.¢h5!¢xf5 ½-½

En el resto de encuentros buenavictoria de Morozevich frente a undesdibujado Svidler que apenasopuso resistencia y tablas en losotros dos enfrentamientos, con


14

Peón de Rey nº 71

Anand, V IND 2792Kramnik, V RUS 2769


Ronda 3: Sábado, 15 Septiembre

A. Morozevich 1-0 P. Svidler

V. Anand ½-½ V. Kramnik

A. Grischuk ½-½ L. Aronian

P. Leko ½-½ B. Gelfand



Inicio de la partida Aronian-Leko, que pareció marcar la recuperación del armenio

Grischuk apu rado de tiempo, acep−tando una repetición de jugadas enposición ganadora frente a Aronian,y con Leko sufriendo muchísimopara lograr el empate frente aGelfand tras perder un peón en elmedio juego.

Tras estos resultados, Morozevich ySvidler intercambian posiciones enla tabla mientras Anand y Kramnikpermanecen como líderes.

Crónica de Amador Rodríguez

Esta jornada reportó una victoria ytres empates, uno de ellos sin granhistoria entre Svidler y Gelfand. Porsuerte, las restantes tres partidas re −sultaron largas e interesantes. Aronian rompió la solidez de Lekocuando este omitió un fuerte lancetáctico en el medio juego. Anand

emergió de la apertura en posiciónmuy ventajosa, pero no logró ganary tampoco pudo hacerlo Kramnikquien después de un fino trabajoposicional no acertó a rematar en elfinal. Unos resultados que reflejan laalta tensión con que se vive unMundial, porque tanto Anand comoKramnik son dos excelentes finalis−tas que no suelen perdonar.

La partida que comenzó como unaInglesa simétrica, desembocó en unaposición de erizo que suele aparecer

después de un buen número de aper−turas diferentes, como la India deDama e incluso la Siciliana Paulsen.Son posiciones de apariencia tran−quila, pero cuando explotan llevan auna tormenta. 24.f4!?

Aronian: Al avanzar mi peón a f4era consciente de que debilitaba mirey y podía potencialmente otorgarun gran contrajuego a mi rival, perodado mi pobre inicio en el torneo notenía otra alternativa que arriesgartodo lo que me fuera posible.

24...¤d7 25.¤f3 ¥f6 Tocando en c3 y por tanto amena−zando romper en b5. Poner el alfil enf6 tiene como contrapartida dejardébil el peón en d6, pero eso nor−malmente es un problema menor,porque el alfil llegado el caso puederetroceder.

26.£e3 ¦e8 La torre suele estar bien en e8, apo−yando la ruptura en d5 que descubrela ubicación de la dama blanca en lacolumna 'e'. A cambio deja de pres−tar sostén al peón de d6, algo quetambién hizo la jugada anterior. 27.¥e1 Después de la inmediata 27.e5 lasnegran pueden capturar 27...dxe5porque a 28.¦xd7? sigue 28...exf4.Al jugar su alfil a e1, las blancas sequitan de encima esa posibilidad, un


15

Peón de Rey nº 71

Ronda 4: Domingo, 16 Septiembre

A. Morozevich ½-½ V. Anand

V. Kramnik ½-½ A. Grischuk

P. Svidler ½-½ B. Gelfand

L. Aronian 1-0 P. Leko


Aronian, L ARM 2750Leko, P HUN 2751



detalle que omitió Leko y le costó lapartida.27...¥d8? Un grave error, impropio de un sóli−do jugador como Leko. Había quejugar 27...¥e7 para seguir 28...¤f6buscando adecuado contrajuego. 28.e5! dxe5?! Una decisión drástica y equivocada.Había que jugar tristemente 28...¥c729.¤e4! ¥xe4 (29...d5 30.cxd5 y elpeón en a6 cuelga.) 30.£xe4 dondelas blancas disfrutan de una gransuperioridad posicional, pero elmaterial se mantiene equilibrado.29.¦xd7 exf4 30.£e2 e5 31.¤e4 Lejos de tener que sufrir algo trasganar una pieza, las blancas mantie−nen el control absoluto de la partiday por ello el resto es muy sencillo. 31...¥e7 32.c5! bxc5 33.bxc5 ¥c634.¦dd1 ¥b5 35.£b2 £a7 36.¥xb5axb5 37.¥f2! £a8 38.¤d6 e439.¤xe8 ¦xe8 40.¤d4 ¥f6 41.c6 e342.¥e1 f3 43.gxf3 ¤f4 44.¥g3 ¤e645.£b4 1-0

Kramnik estuvo muy cerca de lavictoria en esta partida, después deun impecable tratamiento posicionalcontra la Catalana. 38.¦xa7 Muy apremiado por el tiempo,Kramnik se decide por esta conti−nuación libre de peligro, que simpli−fica al máximo la posición. La alter−

nativa crítica era 38.£a4 y tras38...¦xa5 39.£xa5 gana fácilmente39...¦xc5 (39...¤xd4? 40.¦xh5gxh5 41.£g5+ ¢f8 42.£c5+ gana elcaballo) 40.dxc5 £b1+ 41.¥f1 y denuevo 41...¤d4? pierde el caballodespués de 42.£d8+. Pero era muydifícil calcular variantes como38...£b1+ 39.¥f1 ¦xh2!? 40.¢xh2£xf1 41.¦xa7 £xf2+ 42.¢h3 £f1+43.¢h4 £f6+ pero con 44.¦g5! h645.£e8+ ¢g7 46.£xf7+ las blancasdeben ganar sin problemas.38.£a2!? era también una idea muyinteresante, que evita el jaque direc−to en b1 y pretende por tanto ser unrefinamiento sobre 38.£a4. Despuésde 38...¦xa5 39.£xa5 £b1+ 40.¥f1se transpone a la variante 38.£a4 enun momento en que la línea oscurade sacrificios es imposible ya que40...¦xh2 41.¢xh2 £xf1 42.¦c8+¢g7 43.£e5+ gana de inmediato.38...¤xa1 Iniciando una larga secuencia desimplificación.39.¦a8 £xa8 40.¥xa8 ¦xc541.dxc5 ¢f8

Las negras amenazan llevar su rey abloquear el peón y eventualmentecapturarlo, por lo que Kramnikdecide sacrificarlo para a cambiodejar encerrado al caballo negro. 42.c6!? ¢e7 43.c7 ¢d7 44.¥c6+!¢xc7 45.¥a4 ¢b6 El rey se desplaza enseguida enauxilio de su caballo.

46.¢g2 ¢c5 47.¢f3 ¢b4 Otra posibilidad era llevar el rey ad4, olvidándose de momento delcaballo para impedir lo más posibleque el rey blanco penetre. 48.¥e8 Dejando salir al caballo, a cambio dedebilitar gravemente la estructura depeones. Si 48.¥d1 ¢c3!48...f6 49.¥f7 ¤b3

50.e3? Con esta tímida jugada Kramnikevita el jaque en d4, para reforzar suamenaza de capturar en e6, perocontaba con una forma más fácilpara ganar la partida. 50.¥g8!(renuncia al peón 'e' para abrir otrofrente más lejano al caballo)50...¤c5 (50...h6 51.¥f7 g552.¢g4) 51.¥xh7 ¤d7 52.¥g8 ¤f853.h4 y el final es trabajoso, pero lasblancas deben ganar sin problemas,por ejemplo 53...¢c5 54.g4 ¢d655.h5 ¢e5 (55...gxh5 56.gxh5 ¢e557.¢g4) 56.h6 g5 57.h7 ¤g658.¢e3 seguido de ¥f7 y con elcaballo encerrado en h8 la victoriaserá trivial.50...¤c5 51.h4?! Muy posiblemente había tiempotodavía para jugar 51.¥g8 y ganar lapartida.51...¢c3! Después de esta jugada las opcionesde victoria parecen evaporarse, por−que el rey negro está muy cerca delos peones blancos.


16

Peón de Rey nº 71


Kramnik, V RUS 2769Grischuk, A RUS 2726



52.¥g8 h6 53.¥f7 g5 54.¢g4 ¤e4!55.hxg5 hxg5 56.¥xe6 ¤xf2+57.¢f5 ¢d3 58.¢xf6 ¤e4+ 59.¢g6¤xg3 60.¢xg5 ¢xe3 ½-½

Esta vez disfrutamos de lo lindo, contres partidas que arrojaron vencedory vencido. Anand hizo lo que pare−cía imposible, al lograr un puntocompleto contra el Ataque Marshall.Gelfand sacó buen provecho delarriesgado planteamiento de apertu−ra de Aronian y Grischuk dispuso deforma muy eficiente de Morozevich,a quien no dió tregua. Las únicastablas del día llegaron en una parti−da bastante incolora entre Leko yKramnik. Presentamos a continua−ción la inobjetable victoria logradapor Anand frente a Svidler.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-08.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe511.¦xe5 c6 12.¦e1 ¥d6 13.g3 13.d4 £h4 14.g3 £h3 15.£e2 habíajugado Svidler con blancas frente aLeko en la segunda ronda, obtenien−do una posición prometedora.13...¥f5 14.d4 £d7 15.¥e3 ¦ae816.¤d2 ¥g4 17.£c2 ¥f5 18.£c1¦e7 En lugar de ésta se conocían: 18...h519.¤f3 ¥g4 20.¤h4² Leko−Anand,Cap d'Agde 2003; 18...h6 19.¤f1?!¥h3 20.£d2 £f5= Iordachescu−Vajda, Budva 2004; 18...¦e6 19.¤f3¥g4 20.¤g5 ¦g6÷ Shabalov−Aronian, Mallorca 2004.19.¤f3

Esta es la novedad que ocurre enesta partida. En general, el caballoen f3, aunque temporalmente frágil,otorga a las blancas mucho másactividad que en f1. 19.¤f1 ¦fe820.£d2 ¥h3 21.¥c2 ¥xf1= Al ma −si,Z−Gyimesi,Kazincbarcika 2005. 19...¥g4 20.¤h4 ¦fe8 21.£d2 h622.£d3 g6 23.¥d1 ¥h3 23...¥xd1 era también posible, y lasnegras mantienen la típica posiciónactiva del Marshall y sin los alfilesde casillas blancas, la dama negrapuede penetrar en el flanco de rey.24.¥f3 g5 25.¤g2 ¥f5 26.£d1 ¤f627.a4 ¤e4

Anand: La posición negra es muyactiva, con todas sus piezas biencentralizadas. El mérito de esta ma −niobra llevando al caballo a e4 con−siste en evitar el cambio de torres,así las negras mantienen intacto todoel potencial de su ataque.

28.axb5 axb5 29.¦a6 £b7 30.£a1¥c8 31.¦a8 ¥b8!?

Una defensa ingeniosa, porque lasnegras ahora amenazan 32...¥a7ganando la calidad. Después de lapartida Anand admitió haber pasadopor alto esta posibilidad y entonces


17

Peón de Rey nº 71


En esta ocasión el Gambito Marshall en la Española, una de las especialidades deSvidler, fue rebatido por Anand, lo que permitió al indio tomar el liderato en solitario.

Ronda 5: Martes, 18 Septiembre

V. Anand 1-0 P. Svidler

A. Grischuk 1-0 A. Morozevich

P. Leko ½-½ V. Kramnik

B. Gelfand 1-0 L. Aronian

Apertura Española [C89]

Anand, V IND 2792Svidler, P RUS 2735



analizó 32.£a3 hasta que finalmen−te encontró la siguiente jugada, quepor suerte para él, resulta ser muyfuerte. 32.¥c1! ¤f6? La jugada perdedora. 32...¥a7? noservía ahora debido a 33.¦xc8 £xc834.¦xe4 ¦xe4 35.¥xe4 pero Svidlerpodía mantener razonables chancesjugando 32...£c7 ó 32...f5.33.¦xe7 ¦xe7 34.£a3!

Amenaza ¦xb8. A partir de aquí lasblancas toman las riendas de la par−tida y no las sueltan hasta el mismofinal. 34...¦d7 35.¦a5 ¥a7 36.¤e3! £c737.¤f5 c5 38.¤xh6+ ¢h7 39.¥xg51-0

Esta vez los resultados fueron losreversos del día anterior, 3 empates yuna victoria, que logró Gelfand enun extraño final contra Morozevich.Un hecho a resaltar es que Kramnik,conduciendo las piezas negras contraAronian, se vió obligado a mostrarsus armas contra la Apertura Ca −talana, que es su favorita para abrirla partida con blancas. No tuvo nin−gún problema para igualar y su

receta volvió a ser imitada en eltranscurso del torneo, incluso deforma muy favorable para él. Lapartida más interesante fue la deGrischuk−Svidler, comentada dentrode la sección El Alquimista, dondeGrischuk estuvo a punto de lograruna brillante victoria.

Morozevich había realizado un tem−prano y arriesgado sacrificio decalidad, esperando que su sólidaestructura de peones le ofreciera laposibilidad de entablar el final, con−trastando con los peones aislados y

doblados de las blancas. Conscientede estas dificultades técnicas, Gel −fand decide buscar la victoria pormedios tácticos. 28.¤xg7!! ¦xg7 Las alternativas eran peores28...¥xg7 29.¦f7 o bien 28...¥e529.¦f8+ ¢d7 30.¦f7+ ¢c8 31.h4 yen ambos casos, las blancas ganan.29.¥h3! ¡El orden de jugadas que Moro −zevich no había previsto! Un errorfatal hubiera sido 29.¦xf6?? porquedespués de 29...¦xg4! las blancasha brían omitido el detalle que el alfilno puede ir a h3 porque está clava−do. 29...¦xg4+ 30.¥xg4+ ¢d8 31.¦xf6¥xd5 32.a3 Las negras mantienen su compactaestructura de peones, pero de repen−te las blancas se han hecho de unfactor de triunfo, el inofensivo peónen h2 se ha convertido en todo unpoderoso peón pasado. 32...b5 33.h4 Se inicia la carrera de peones enambos flancos. 33...b4 34.axb4 axb4 35.¦f4 b336.¥f5! ¥f7 37.¢f2


18

Peón de Rey nº 71


Gelfand, B ISR 2733Morozevich, A RUS 2758

Con su victoria frente a Morozevich, Gelfand alcanzó a Anand en el primer puesto

Ronda 6: Miércoles, 19 Septiembre

A. Grischuk ½-½ P. Svidler

P. Leko ½-½ V. Anand

L. Aronian ½-½ V. Kramnik

B. Gelfand 1-0 A. Morozevich



Las blancas acercan su rey para pro−teger la casilla de coronación delpeón negro. 37...¢e7 38.¢e1 ¢f6 39.¥d3+ ¢g740.¢d2 ¥e6 41.¢c3 ¥f7

Ambos reyes custodian ahora ade−cuadamente a los peones pasados,por lo que se requieren otras accio−nes para poder ganar la partida. 42.¥c4! Esta es la primera de ellas, ofrecerun cambio que las negras no puedenrechazar y lleva a un final donde latorre prevalecerá fácilmente sobre elcaballo. 42...¥xc4 43.¦xc4 ¢g6 44.e4 Quienes seguíamos la retransmisióna través del ICC esperábamos aquí44.¦f4 cortando al rey negro, paraluego sacrificar el peón h y entrar enséptima. Gelfand aplica un plan mástécnico, aferrándose a su peón pasa−do.44...¤e6 45.¢xb3 ¢h5 46.e5 d547.¦b4 ¢g6 48.¦b8 ¤d4+ 49.¢b2¤f5 50.¦f8 1-0

Al término de la séptima jornadaAnand emergió como líder en soli−tario después de lograr una impor−

tante victoria sobre Grischuk, en unapartida muy trabajada, en la cualmostró sus grandes dotes prácticaspara exprimir su pequeña ventaja enel final a través de precisos golpestácticos. Aunque fue la única victo−ria del día, en otros dos encuentrosse luchó muchísimo, Kramnik−Gelfand, con interesantes golpes ycontragolpes, así como Moroze −vich−Leko, que se extendió hasta lajugada 60 sin que ninguno pudierademostrar superioridad sobre el otro.La decepción corrió a cargo deSvidler−Aronian, una partida indig−na de un Mundial.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-08.a4 En su anterior turno con blancasAnand entró en el Marshall y seanotó una excelente victoria sobre laSvidler, pero la partida fue muydifícil y dejó abiertas varias interro−gantes, por ello en esta partida setoma un descanso teórico y echamano a la AntiMarshall. 8...b4 9.d3 d6 10.¤bd2 ¤a5 11.¥a2c5 12.c3 ¤c6 13.d4!?

Una jugada que no recuerdo habervisto aquí. Es una jugada normal enlos esquemas de la Española, pero

en esta variante se suele jugar ¤f1 óincluso ¤c4.13...bxc3 14.bxc3 exd4!? 15.cxd4¤b4 16.¥b1 ¥g4 Las negras han tomado sus riesgos yen lugar de cambiarlo todo en d4,han abierto el centro para ubicar sucaballo en b4. Un decisión empren−dedora pero al mismo tiempo arries−gada. 17.h3 ¥h5 18.g4 ¥g6 19.d5!

Las blancas cierran el centro, pararestar protagonismo al ¤ en b4 y al¥ en g6. En su conferencia de pren−sa, Anand evaluó de muy complejaesta posición, porque si bien el alfilde las negras está "atrapado" en g6,el de las blancas en b1 también loestá de cierta manera y las posibili−dades tácticas de las negras sonsiempre molestas. 19...¤d7 20.¤c4 ¦b8 21.¥f4 ¤b622.¤xb6 ¦xb6 23.¤d2 ¥g524.¥xg5 £xg5 Parece que las negras han logradoalgo importante con este cambio, sinembargo Anand declaró entoncessentirse muy feliz. 25.¤c4 ¦bb8 Muchos esperarían ahora 26.£f3con idea de £g3, pero Anand sor−prende con una propuesta de cambiode damas que Grischuk acepta parallegar a un temprano final. 26.£d2!? Cuando muchos pensaban que lasblancas buscarían una estructura


19

Peón de Rey nº 71



A. Morozevich ½-½ P. Leko

V. Anand 1-0 A. Grischuk

P. Svidler ½-½ L. Aronian

V. Kramnik ½-½ B. Gelfand

Apertura Española [C88]

Anand, V IND 2792Grischuk, A RUS 2726



muy táctica, preparando el avance f4y ¦ por a3, etc, Anand los sorpren−dió con esta oferta de pasar al final,que demuestra su gran entendimien−to de la posición. 26.£c1 era la pri−mera intención de Anand, perofallaba por medios tácticos despuésde 26...£f6 seguida de 27...¤xd5cuando la torre mueva a a3.26...£xd2 27.¤xd2 f6 28.¤c4 ¦fd829.f4 ¥f7 30.¦a3

Anand: el final es indudablementemejor para las blancas, aunque singarantía de poder ganar contra unadefensa muy sólida de las negras. Encualquier caso, es una posición muydesagradable para Grischuk.

30...g5!? Las negras se desesperen ante laamenaza blanca de jugar h4 y g5. Esesta una jugada difícil de evaluarsegún Anand, pues no la esperaba,aunque lo más probable es que seaun error al facilitarle bastante laentrada de sus piezas. 31.h4! gxf4 32.¦f3 ¥e8 33.¦xf4 ¢g734.h5! Un plan muy original para ofrecer elpeón h a cambio de otros más cen−tralizados de su rival. 34...¥xa4 34...h6 35.¦ef1 ¥xa4 36.¦xf6 y lasblancas amenazan doblar sus torresen la sexta fila.35.h6+! ¢xh6 36.¦xf6+ ¢g7 37.g5!?

Saboreando el bocado antes de in −gerirlo, Anand espera para capturaren d6 en un momento más preciso. 37...¦f8 38.¦xd6 Como ahora, cuando ello no permi−te a las negras aliviar su situacióncambiando un par de torres. 38...¥c2 39.¤e5! Con su rival muy apremiado detiempo, Anand remata el final consuma elegancia. 39...¦f4 40.¦f6! ¦h4 41.d6! ¥xb142.¦xb1 ¦xe4 43.¦f7+ ¢g8

Parece que las negras han logradocontrajuego pero ... 44.¦e7! Esta fuerte jugada pone punto yfinal a la partida. El peón damapasado crea unas amenazas imposi−bles de parar. 44...¦d8 45.¦d1 c4 46.d7 ¦f4 47.¦f1!¦ff8 48.¦xf8+ ¢xf8 49.¦xh7 c350.¤g6+ 1-0

Esta ronda fue muy parecida a laanterior, al punto de que el único encaer derrotado fue Grischuk, conigual color, en la misma apertura, enun final con cerca del mismo núme−ro de movimientos. Su verdugo fue

esta vez Leko, quien maniobró deforma lenta pero muy eficiente parair condenando a su rival en la pasi−vidad hasta que la asfixia sirvió paraobtener el punto completo. Variómuy poco la tabla de posiciones yAnand mantuvo su liderato incues−tionable al igualar fácilmente frentea la Catalana planteada por Gelfand.

Tampoco tuvo grandes problemasKramnik con negras frente a Svidlerplanteando su favorita Petrov, pese ala aguda variante empleada por lasblancas. Finalmente citar que faltómuy poco para que Aronian vencie−ra a Morozevich, quien escapó inextremis en un final de torres condos peones menos.

La victoria de Leko sobre Grischukfue preciosa, con una realización amuy alto nivel.

30.f5! e5 Las negras no tienen nada mejor queentregar la casilla d5, pero no esfácil para las blancas llegar allí. 31.¤f1 El caballo da el primer paso en esadirección. 31...¦b8 32.g4! Previamente Leko deja claro quecuenta con una peligrosa mayoríamóvil en el flanco rey.32...h6 33.¤1d2!?


20

Peón de Rey nº 71



P. Svidler ½-½ V. Kramnik

L. Aronian ½-½ A. Morozevich

B. Gelfand ½-½ V. Anand

P. Leko 1-0 A. Grischuk

Leko, P HUN 2751Grischuk, A RUS 2726



Inesperada jugada, con un conceptomuy interesante. Seguir hacia d5implicaría un cambio de caballos ydespués tener que recapturar allí depeón, dada la debilidad de la tercerafila. Pronto descubriremos la otraintención que tiene Leko en mente. 33...£c7 34.¢h1 £d8 35.¦g1 ¤h7 La amenaza de lanzar una brutalavalancha de peones en el flanco reyha llevado a las negras a preparar undispositivo de emergencia en torno ala casilla g5, con piezas a la defen−siva controlando el avance del péona g5. 36.¤f1

Y ahora el caballo en cuentra víalibre para viajar hacia d5.36...¥g5 Y las negras deciden no permitirlo, acosta de que un defensor del avancea g5 se cambie por un caballo que noapoyaba ese avance. 37.¤e3 ¥xe3 38.£xe3 ¦b3

Un importante recurso, que pudohaber creado muchos problemas, deno ser porque Leko maniobró conextrema eficacia táctica. 39.¦d3 ¤hg5?! 40.¤d2! ¦a3 41.h4 Queda claro que las blancas van apor todas en el flanco rey. 41...¤h7 42.¤f3

Ahora, después del cambio del alfilpor el caballo, la proporción de fuer−zas en torno a g5 ha cambiado, lasblancas apoyan el avance con 4 pie−zas y las negras necesitan 5 paraimpedirlo, pero sólo cuentan con 4defensores. 42...¤f6 43.g5 hxg5 44.hxg5 ¤h5

En este último recurso ponen lasnegras sus esperanzas. El caballoparece actuar muy bien en combina−ción con la torre en b3 pero las blan−cas deciden la partida con variasjugadas muy precisas. 45.¥d2! ¦a4 45...¦xd3 46.£xd3 ¤f4 47.¥xf4exf4 48.g6 ¤h6 49.£d5+ ¢h850.£d2 gana fácilmente.46.£e2! ¦a2 47.£e1! ¤f4 48.¥xf4exf4 49.£h4 £e8?! 49...¦e2 50.f6!?±50.g6 ¤h6 51.£xf4 ¦e2 52.¤g5 La partida está ya decidida, tantotáctica como técnicamente.


21

Peón de Rey nº 71


Grischuk y Leko después de su partida, contestando a las preguntas de la prensa



22

52...£a4 53.£xd6 £xc4 54.£d5+£xd5 55.¦xd5 c4 56.¦d7 c3 57.¤e6¦c8 58.¦gd1 ¦d2 59.¦1xd2 cxd260.¦xd2 1-0

En la partida más significativa deesta novena ronda, con un granimpacto sobre el desarrollo del tor−neo, el actual Campeón del MundoVladimir Kramnik sucumbió ante elempuje del también gran maestromoscovita Alexander Morozevich.Fue una partida en la que Kramnik,jugando con piezas negras, planteóuna apertura muy arriesgada, inu −sual en su repertorio, fruto de lapresión del liderato de Anand.Morozevich jugó de forma excelentey asestó al actual campeón un durogolpe en sus aspiraciones para reva−lidar el título.

También ganó Grischuk a costa deGelfand, en una partida muy técnica,donde el más joven se las ingeniópara convertir una ventaja que nuncapasó de ser microscópica.

El líder, Anand, jugó con suma cau−tela y no pasó de un rápido empatecontra Aronian, mientras que la par−tida entre Leko y Svidler, quecomenzó de forma impetuosa en unaNajdorf con enroques opuestos,pronto desembocó en un apaciblefinal donde se acordó el empate.

Comenta el GM I. Rogers

1.c4 c5 2.¤c3 g6 3.e3 ¥g7 4.d4 ¤f65.d5!? Se sabe bien que esto es sospechoso.Las blancas llegarán a una posiciónnormal de la Benoni con su peón ene3, en lugar de e4, y su alfil en c1encerrado dentro de la cadena depeones.

5...0-0 6.¤f3 e6 7.¥e2 exd5 8.cxd5d6 9.0-0 ¥g4 10.h3 ¥xf3 11.¥xf3

¤bd7 12.a4 a6

13.g4!? 13...c4? "Una jugada terrible," dijo Kramnik."Cuando la hice pensaba que queda−ba mucho mejor, pero en cuantopulsé el reloj, me dí cuenta que éltenia g5 y en realidad no podré sacarmis piezas. Las negras están simple−mente mejor tras 13...¦b8 con unaconfortable ventaja sin ningún ries−go en absoluto."14.¥e2! ¦c8 15.g5 ¤e8 16.f4 £e7 "Quizás no es una gran jugada," dijoKramnik. "Omití su réplica."

17.¦a3! ¦c5?! 18.¥f3 ¦a5?! 19.¥d2 ¤c5 20.£e2 ¤b3 21.¤e4!?¤xd2 21...¦xd5 22.£xc4 ¤xd2 23.£xd5¤xf1 24.¢xf1 está lejos de ser un



Kramnik perdió buena parte de sus posibilidades de revalidar su título de Campeón del Mundo al sufrir su única derrota del torneo frente a su compatriota Morozevich

Ronda 9: Domingo, 23 Septiembre

P. Leko ½-½ P. Svidler

A. Grischuk 1-0 B. Gelfand

V. Anand ½-½ L. Aronian

A. Morozevich 1-0 V. Kramnik

Defensa Benoni [A34]

Morozevich, A RUS 2758Kramnik, V RUS 2769 Morozevich: No vi ningún plan para

las blancas, excepto este avance g4−g5. Es el único plan razonable, ya quetengo un tiempo menos respecto auna Benoni normal y no tengo tiem−po para un plan con e4.

Kramnik: Comprendo que estamaniobra es muy extraña, pero real−mente no veo qué hacer. No ví nin−gún plan razonable y las blancas vana tener un claro juego en el centro.



plan atractivo para las negras.22.£xd2 £d8 22...£c7 era más tenaz, aunque23.¦c1 b5 24.axb5 ¦xa3 25.bxa3axb5 26.£b4 debe ser de todosmodos bueno para las blancas.23.£b4 b5 24.axb5 ¦xb5 25.£xc4£b6 26.£c6 ¥xb2 27.£xb6 ¦xb6

28.¦a2

28...¥g7 "Demasiado pasiva," dijo Moroze −vich, que consideró 28...¤g7!? serdigna de consideración, analizando29.¤xd6 ¥d4! . Sin embargo, inclu−so así las blancas conservan unaclara ventaja con 30.¤c4 ¦b431.¦c2 ¥c5 32.¥g4.29.¦c1 h6 30.h4 hxg5 31.hxg5 f6

32.¦c6! ¦xc6 33.dxc6 fxg5 34.¤xg5¤c7 35.¦d2!

"Pensaba que con poco material

habrían algunas posibilidades detablas," dijo Kramnik, " pero tras35.¦d2! no puedo sacar mis piezas."

35...¦d8 36.¥g4 ¥c3

36...a5 pierde de inmediato por37.¤e6 ¤xe6 38.¥xe6+ y 39.c7.37.¦d3 ¥a5 38.¢g2 d5 39.e4! d440.e5 ¥b6

41.¦b3! ¦b8 42.¦h3! ¥a5 43.¦h6¦b2+ 44.¢g3 ¥e1+ 45.¢f3 d346.¦xg6+ ¢f8 47.¦d6 d2 48.¢e4!

1-0El peón "d" está ahora protegido y49.¦d7 pronto traerá mayores ga −nancias.

En esta ronda se produjo el esperadoen frentamiento entre el Campeóndel Mun do y su principal aspirante.Dada la situación en el torneo, conAnand aventajando a Kramnik en unpunto y medio, la partida era prácti−camente decisiva, la última oportu−nidad para Kramnik de acercarse eimpedir que Anand le arrebatara lacorona. Fue una partida que nodecepcionó, muy disputada, muyinteresante de principio a fin.

Kramnik y su equipo habían prepa−rado una peligrosa novedad peroAnand y su equipo ya se habíananticipado a ella y estaban prepara−dos. Fue una de esas partidas en queno hay errores gruesos que señalar,sí algunas sugerencias, pero sin

pasar de ahí. Por momentos la posi−ción era dificil de evaluar, dada ladisparidad material. Al final lastablas fueron un resultado justo.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6

5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3b5 9.¥e2 ¥b7 10.0-0 ¤bd7 11.¤e5¥g7 12.¤xd7 ¤xd7 13.¥d6 a614.¥h5 ¥f8 15.¥xf8 ¦xf8 16.e5£b6 17.b3

Novedad teórica. Recordamos que laSección "El Alquimista" de estemismo ejemplar, trata sobre estavariante. 17...0-0-0 18.bxc4 ¤xe5 19.c5 £a520.¤e4 £b4! 21.¤d6+ ¦xd622.cxd6 ¤d7 Según confesó después de la partida,Anand había previsto tiempo atrás laposibilidad de que las blancas algúndía jugaran 17.b3 y sus análisis lle−gaban hasta aquí, con la conclusiónde que las negras tienen suficientecompensación por la calidad.

23



Ronda 10: Lunes, 24 Septiembre

P. Svidler ½-½ A. Morozevich

V. Kramnik ½-½ V. Anand

L. Aronian 1-0 A. Grischuk

B. Gelfand ½-½ P. Leko

Defensa Eslava [D43]

Kramnik, V RUS 2769Anand, V IND 2792



24



23.a4 £xd6 24.¥f3 ¤b6 25.axb5cxb5 26.¥xb7+ ¢xb7 27.£h5 ¤d528.£xh6 ¤f4! 29.¢h1

Necesaria. A otros niveles, la jugada29.£xg5?? hubiera permitido a losespectadores disfrutar de un mateespectacular después de 29...¤e2+30.¢h1 £xh2+!! 31.¢xh2 ¦h8+.29...£d5 30.f3 ¦d8 31.£g7 ¦d732.£f8 ¤e2 33.¦fe1!? ¤xd4

34.¦ed1 34.¦ad1!? era aquí una alternativa aconsiderar. Las blancas se olvidandel ataque en el flanco dama pero acambio paralizan los peones negros

en el centro.34...e5 35.¦ac1 35.£h6! fue la jugada sugerida porKramnik después de la partida, y lacaptura del peón en g5 es inevitable.35...£d6 36.£g8 f6 37.¦c8 a5!

38.h3 a4 39.£e8 ¢b6 40.¦b8+ ¢a541.¦a8+ ½-½Se acordaron las tablas porque pere−

grinar con el rey a través de b4 pare−ce muy peligroso para las negras.En general una partida correcta siconsideramos la gran tensión querodeaba el ambiente.

Las restantes partidas fueron tablas,salvo aquella en que Aronian vencióconvincentemente a Grischuk.

Como en tantas otras jornadas, elbalance final del día fue de una vic−toria y tres empartes. Poca historia

tuvieron las partidas Gelfand−

Svidler y Grischuk−Kramnik, estaúltima rodeada de polémica, porquefue la partida más corta del torneocon sólo 13 jugadas. Más luchóLeko contra Aronian, pero al cabode 56 jugadas no logró imponer sumejor estrutura en el final y tuvotambién que conformarse con elempate.

Comenta el GM M. Illescas

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5 7.¤b3 ¥e6

8.¥e3 ¤bd7 9.g4 ¤b6 10.g5 ¤h511.£d2 ¦c8 12.0-0-0 ¥e7 13.¦g1 0-014.¢b1 £c7 15.£f2 ¤c4 16.¥xc4¥xc4?! Más acertada parece 16...£xc4,preferida por Kasparov y Leko.17.¤d5! ¥xd5 18.¦xd5

Las blancas han logrado el controldel punto 'd5' lo cual les garantizauna ventaja a medio plazo, especial−mente si son capaces de trasladar elcaballo a dicha casilla. 18...f5 De modo natural las negras buscancontrajuego en el flanco de rey. 19.gxf6N Técnicamente esta es la novedad,aunque totalmente predecible. 19...¦xf6 20.£e2

Las blancas han logrado ligera ven−taja, aunque con una buena defensael resultado normal sería el empate.La respuesta de Morozevich es sin

Ronda 11: Martes, 25 Septiembre

A. Grischuk ½-½ V. Kramnik

V. Anand 1-0 A. Morozevich

B. Gelfand ½-½ P. Svidler

P. Leko ½-½ L. Aronian

Defensa Benoni [A34]

Anand, V IND 2792Morozevich, A RUS 2758

A estas alturas había llegado a Mé −xico el GM Miguel Illescas, quiennos comentará a partir de este mo −mento la partida más interesante decada ronda



embargo demasiado impaciente ypone una vez más de manifiesto quela tenacidad defensiva no es una delas virtudes del ruso. 20...¤f4?! 21.¥xf4 ¦xf4 22.¦d3!

Asistiremos ahora a la clásica luchade caballo bueno contra alfil malo. 22...£d7 23.¤c1 ¦cf8 24.a3! Para llevar el caballo a 'd5' vía 'a2'.24...¢h8 25.¤a2 £h3 26.¦g3 £h527.£g2 ¦h4 28.h3 Anand ha logrado defender susdébiles peones del flanco de rey.

28...£h6! Preparando la maniobra ¦h5 para¥h4 y así desestabilizar la defensablanca. 29.¦b3 b5 30.¤b4! Tras una precisa serie de maniobrasAnand se hace con el dominio com−pleto del centro y del flanco dedama. 30...¦h5! Siguiendo con el plan mencionado. 31.£f1 ¦h4! Con idea de ¦xe4.32.£g2 ¦h5 33.¤xa6 ¡Nada de tablas por ahora! El indiose embarca en la captura del mate−rial. 33...¥h4 34.¦g4 ¥f6?! Parece mejor 34...¥d8 manteniendoabierta la acción en la columna 'f'.35.£e2 Está claro que con 35.¦g3 ¥h4 seforzaría el empate, pero Anand

decide jugar a ganar.35...¦xh3 36.¦xb5 ¥d8 37.¦b8 £f638.¤b4 ¦xf3 39.¤d5 £f7 40.£a6h5 41.¦g2 h4? A Morozevich le resulta muy difícilaceptar una defensa pasiva, pero eneste caso comete un grave error, yaque dos peones es un precio dema−siado alto por ganar un simple tiem−po. Lo adecuado era 41...£e6 y lasnegras mantienen esperanzas.42.£xd6 ¥e7 43.£xe5 ¦xb844.£xb8+ ¢h7 45.£c7 ¥f8 46.£xf7¦xf7 47.¦g4!Esta jugada destruye la coordinaciónde las negras, que se ven obligadas acolocar mal su torre para defender el

peón. 47...¦f1+ 48.¢a2 ¦h1 49.e5! El peón blanco avanza en unmomento muy oportuno. 49...¥c5 50.e6 ¢h6 51.¦c4 La suerte está echada y Morozevichdecide jugarse el todo por el todocon su siguiente movimiento.

51...h3 52.¦xc5 ¡Sin dudar! 52...h2 Es importante observar que a52...¦e1 sigue 53.¤f4 h2 54.¦h5#¡mate!53.¤e3! Anand resuelve con gran precisión.

25



Después de vencer a Morozevich, Anand tenía el título mundial virtualmente en su poder, pues aventajaba en punto y medio a sus seguidores a falta de tres rondas



Con esta jugada bloquea la columna'e' y prepara el salto a 'g4'. 53...¦a1+Las negras no tienen elección. Si53...¦e1 54.¤g4+ y cae el peón.54.¢xa1 h1£+ 55.¢a2 £e4 56.¦e5!1-0Elegante remate que vale un títulomundial.

Con estos resultados, Anand dejabadecidido el mundial, con un punto ymedio de ventaja sobre Gelfand ydos sobre Kramnik.

El líder Anand se conformó con unsólido empate en 22 jugadas contraSvidler. En condiciones normales,estas tablas con negras serían bene−ficiosas, pero esta ronda fue muchomás combativa que casi todas las

anteriores y tanto Gelfand comoKramnik aprovecharon para recortarmedio punto al lograr sendas victo−rias sobre Aronian y Leko respecti−vamente. Así a falta de sólo dos jor−nadas, la ventaja de Anand era de unpunto completo sobre Gelfand y unpunto y medio sobre Kramnik, losúnicos que podían intentar darlealcance. Esta vez Illescas elige parasus comentarios la excelente victoriade Kramnik sobre Leko.

Comenta el GM M. Illescassobre notas de V. Kramnik

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2 ¥e75.¤f3 0-0 6.0-0 dxc4 7.£c2 a68.£xc4 b5 9.£c2 ¥b7 10.¥d2 ¥e4

11.£c1 £c8 12.¥g5 ¤bd7 13.£f4!N

Kramnik, muy bien preparado en laCatalana, mejora la partida jugadatres días antes entre Gelfand y elpropio Leko, pero el húngaro reac−ciona muy bien ante la sorpresa,aunque a costa de gastar muchotiempo. El duelo mencionado siguió13.¤bd2 ¥b7 14.¤b3 a5 15.¦d1¥d5 16.¤e5 ¥xg2 17.¢xg2 a418.¤c5 ¥xc5 19.¥xf6 ¥b6 20.¥g5¤xe5 21.dxe5 h6 22.¥xh6 gxh623.£xh6 ¦d8 24.£g5+ y se firma−ron las tablas.13...¥b7 14.¦c1 ¥d6 15.£h4 h616.¥xf6 ¤xf6 17.¤bd2 ¦e8 18.e4¤d7 19.¤b3 a5! 20.¤c5 ¥e7!21.£f4 En la rueda de prensa Kramnik afir−mó que en este momento había lo −grado ligera ventaja, pero en reali−dad las negras con un juego enérgi−co pueden igualar. 21...e5?!

Kramnik: Leko se dejó seducir poresta atractiva jugada y no fue obje−tivo en su valoración. En realidad, elmovimiento no es tan malo pe ro lasnegras disponían de una op ción cla−ramente mejor 21...¤xc5! 22.dxc5e5!! Esta es la original forma en quelas negras podían liberar completa−mente su juego. Tras 23.¤xe5 (Si23.£e3 £e6 las negras están muybien) 23...¥f6 las blancas tienen

problemas. Quizá tras 24.c6 ¥xe525.cxb7 £xb7 26.£d2 a4 27.¦ab1 laposición pueda considerarse igual.

22.¤xe5 ¤xe5 23.dxe5 ¥g5 24.£f3¥xc1 25.¦xc1 ¦xe5 26.£c3 f6?

Exceso de optimismo. Según Kram −nik se imponía 26...¦e7 27.¤xb7£xb7 28.e5 £a7 29.¥xa8 £xa8 ylas negras están algo peor, aunquecon una defensa correcta debenlograr el empate.27.£b3+ ¢h8? Según admitió el propio Leko, omi−tió por completo la respuesta de lasblancas. Tal como indicó Kramnikera mejor 27...¢h7! ya que en esecaso tras 28.£f7 ¥c6 29.¤d3 lasnegras disponen del importanterecurso 29...¥e8!. El ruso pensaba

contestar con 28.£xb5 manteniendouna ligera ventaja. 28.£f7! La amenaza es entrar con la torre en'c7' tras un oportuno movimiento decaballo. Leko sólo contemplaba28.£xb5 ¥a6 29.£c6 ¥e2 y lasnegras siguen peleando.28...¥c6 29.¤d3 ¦e6 30.¤f4 ¦d631.¤g6+ ¢h7 32.e5!

26



P. Svidler ½-½ V. Anand

A. Morozevich 1-0 A. Grischuk

V. Kramnik 1-0 P. Leko

L. Aronian 0-1 B. Gelfand


Apertura Catalana [E06]

Kramnik, V RUS 2769Leko, P HUN 2751


B. Gelfand ½-½ V. Kramnik

A. Grischuk ½-½ V. Anand

L. Aronian ½-½ P. Svidler

P. Leko 1-0 A. Morozevich



Tras esta precisa secuencia lasnegras pierden material. 32...fxe5 33.¥xc6 ¦f6 34.£d5 £f535.¥xa8 £xf2+ 36.¢h1 £xb237.£c5 ¢xg6 38.¥e4+ ¢h5 39.¦b1 Y Leko abandonó. 1−0

La ronda 13 estuvo a punto de cam−biar el desenlace del torneo, o almenos ponerlo al rojo vivo de cara ala ronda final. Todo parecía marcharestupendamente para Anand, quienrecitó sus primeras 23 jugadas en 5minutos mientras que Grischuk con−sumía una gran parte de su tiempo.Sin embargo, el final resultantecomenzó a hacerse cada vez másdifícil para el GM indio, que estuvo

muy cerca de la derrota hasta quedespués de mucho sufrir logró enta−blar al cabo de 73 jugadas.

De haber perdido esta partida,Anand hubiera ido a la última rondacon apenas medio punto de ventajasobre Gelfand, quien no pudo pasardel empate contra Kramnik. Alentablar Anand, el vigente campeónKramnik quedó automáticamentefuera de la lucha. El GM MiguelIllescas logró encontrar el caminohacia la victoria, que ni Grischuk nilos acréditados grandes maestrospresentes lograron hallar.

58.a5? Parece que se podía forzar la victo−ria mediante 58.¦b5! controlando laimportantísima quinta línea y evi−tando de ese modo el progreso de lasnegras en el flanco de rey. Tras laobvia 58...¦f4 59.a5 ¦xg4 60.a6 ¦a461.¢b6 el rey negro permanece cor−tado. Si 61...h5 62.a7 ¦xa7 63.¢xa7h4 64.¢b6 las negras no entablancon 64...h3 por 65.¦b3!. Por otra

parte, si 61...f5 sigue 62.a7 ¦xa763.¢xa7 ¢g5 64.¢b6 y el rey blan−co llega a tiempo. La máquina in −tenta defenderse con 58...¦e3 paradar jaques laterales, pero tras la pre−cisa 59.¦c5! ¦e6+ 60.¢b7 ¦e7+61.¢b6 las blancas ganan fácilmen−te.58...f5 59.a6 ¦a3 60.gxf5+ ¢xf561.¢b6 h5 62.¦b5+ 62.a7 ¦xa7 63.¢xa7 ¢g5.62...¢g4 63.¦a5 ¦f3 64.a7 ¦f8

65.a8£ ¦xa8 66.¦xa8 h4 67.¢c5 h368.¢d4 h2 69.¦h8 ¢g3 70.¢e3¢g2 71.¦g8+ ¢f1 72.¦h8 ¢g173.¦xh2 ¢xh2 ½-½

Esta ronda del adiós comenzó conunas rápidas tablas entre Leko yAnand que garantizaron al GM indio

su coronación como nuevo Campeóndel Mundo ¡Felicidades!.

La lucha fue sin cuartel en las res−tantes partidas, porque había muchodinero en juego y la calidad quemostraron los contendientes fueexcelente. Svidler se despidiólogrando su primera victoria yKramnik dispuso de forma ejemplarde Aronian, en la partida elegida pornuestro editor Miguel Illescas paracomentar desde la misma sede deltorneo.

Comenta el GM M. Illescassobre notas de V. Kramnik

27


Ronda 14: Sábado, 29 Septiembre

P. Svidler ½-½ A. Grischuk

V. Anand ½-½ P. Leko

A. Morozevich ½-½ B. Gelfand

V. Kramnik 1-0 L. Aronian


Grischuk, A RUS 2726Anand, V IND 2792

Def. India de Dama [E15]

Kramnik, V RUS 2769Aronian, L ARM 2750

Kramnik terminó el torneo con 2,5 puntos en tres partidas, pero para entonces Anand ya se había escapado definitivamente en la clasificación



28

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 Para la última ronda Kramnik deja"descansar" la Apertura Catalana ypermite la Defensa India de Dama,

entrando en una de las variantes demoda, en la que se mostrará muchomejor preparado que su rival. Muyprobablemente, el ruso había prepa−rado su novedad en la jugada 17 através del estudio de las partidas deSargissian, analista de Aronian. 3...b6 4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2¥e7 7.¥g2 c6 8.¥c3 d5 9.¤e5 ¤fd710.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 0-0 12.0-0¦c8 13.e4 dxe4?! Este movimiento, cediendo el centro,parece dudoso y es mucho menospopular que 13...c5 o 13...b5. Segu −

ramente Aronian lo jugó siguiendoel consejo de su analista GabrielSargissian, quien lo había empleadocon éxito pocos meses antes. 14.¤xe4 b5 15.¦e1! La partida de Sargissian continuócon 15.c5 b4 16.¥xb4 ¥xf1 17.£xf1¤f6 y las blancas obtuvieron sufi−ciente compensación por la calidadpero nada de ventaja, y acabaronperdiendo. Khenkin,I−Sargissian,G.Mainz 2007.15...bxc4 16.¥f1 El plan de Kramnik es muy lógico,tratando de aprovechar la mala posi−ción del alfil en 'a6'.16...¤b6 17.¦b1!N Esta es la novedad preparada por elequipo de Kramnik quien jugó estafase de la partida con gran rapidez y

seguridad. La sutil jugada de torrecede la casilla 'a1' al alfil de 'c3' encaso de que sea atacado por el caba−llo. Aronian consumió mucho tiem−po en responder. Seguramente el ar −menio sólo contaba con 17.¤c5 traslo cual puede seguir 17...¤d518.£f3 ¤xc3 19.£xc3 £b6 conigualdad. Sargissian,G−Efimen ko,Z. Moscú 2006.17...¤d5?! Aronian juega el plan "standard" quesin embargo se muestra ineficaz eneste caso. Pero resulta difícil en con −trar una línea que permita a las ne −gras obtener la plena igualdad por lo

que cabe concluir que su jugada 13fue un serio error posicional. 18.¥a1 ¥b4

19.¤c5! ¥xe1 Seguramente era mejor 19...£a5aunque las blancas están ya conventaja.20.£xe1 cxb3 Devolviendo material. La clave deljuego blanco estriba en que tras20...¤c7 21.bxc4 la compensaciónpor la calidad es enorme por la malaposición del alfil en 'a6'. Por ejemplotras 21...¦a8 22.£e4 £e8 23.¥d3 f524.£e5 ¦f7 25.¥c3 ¥c8 26.¥e2 ¦e727.¥f3 las piezas negras quedancompletamente paralizadas.21.¤xa6 bxa2 22.¦b2 ¤c7 23.¦xa2¤xa6 24.¦xa6 En ocasiones torre y dos peones



El torneo ha terminado y Anand es el nuevo campeón mundial. Aquí le vemos dirigiendo unas palabras en español a los presentes en la ceremonia de clausura



pueden luchar con éxito frente a dosalfiles. Pero con el flanco de damatan débil las negras están claramen−te peor. Kramnik no dará opciones asu rival. 24...£d7 25.£c3 f6 26.£c5 ¦f727.¥c3 £b7 28.£c4 £d7 29.¥g2¢h8 30.¥xc6 Cae el peón y se derrumba la posi−ción de las negras. 30...£b7 31.¢g2 h6 Claro que no sirve 31...¦fc732.¥xb7 ¦xc4 33.¥xc8 ganando.32.d5! £b8 Tras 32...exd5 33.¥xb7 ¦xc4 sigue34.¥xd5.33.dxe6 ¦e7 34.¥b4 ¦ec7 35.e7 1-0 y las negras abandonaron p

Para una ciudad que ya había organi-zado el Mundial de Fútbol y losJuegos Olím picos, poner en marchael Campeonato del Mundo deAjedrez debería haber sido sencillo.Sin embargo, los organizadores deltorneo para el Campeonato delMundo de 2007 no lo tuvieron nadafácil. Con el apoyo del hombre másrico de México, el dueño de laempresa de telecomunicacionesmexicana Telmex, junto a los minis-terios gubernamentales de Deportes,Educación, Cultura y DesarrolloSocial, parecía que cualquier cosaera posible.

Pero unos meses antes del comienzodel torneo, el partido gobernante deCiudad de México perdió las elec-ciones y las nuevas autoridades deci-dieron recortar el presupuesto deltorneo. El fondo de premios de 1.3millones de dólares estaba garantiza-do, pero se cancelaron las partidas

adicionales como por ejemplo pagarlos gastos de la reunión ejecutiva dela FIDE (tal vez la "repentina enfer-medad" de Kirsan Iljumzhinov, queimpidió la presencia del presidentede la FIDE en las ceremonias deapertura y clausura, tuvo algunaconexión con esta decisión presu-

puestaria.)

Los recortes también se hicieronnotar en la web oficial, que estabaimpresionante seis meses antes deltorneo, pero que apenas había cam-biado cuando comenzó el eventoprincipal. No obstante, la web trans-

29


Postal desde Ciudad de México

G. M. Ian Rogers

Perfil del nuevo campeón

1969 Nace en Madrás (hoy en día Chennai) el 11 de Diciembre.1978 Recibe clases del legendario indio Manuel Aaron - y se hace notar por sus

inquisidoras preguntas.1986 Vence al GM americano Nick De Firmian en el Lloyds Bank Masters en

Londres; para la leyenda queda que lo hace usando sólo ocho minutos de sutiempo.

1987 Gana el Campeonatro Mundial Junior (Sub-20) en Filipinas.1991 Alcanza los Cuartos de Final de Candidatos al Campeonato Mundial, pero pier-

de por poco frente a Anatoly Karpov en Belgica.1995 Pierde su desafío ante Garry Kasparov en el World Trade Centre, New York2000 Gana el Campeonato Mundial de la FIDE, por eliminatorias en Teheran, Iran.2007 Alcanza el primer puesto del ranking mundial.2007 Gana el Campeonato Mundial en Ciudad de Mexico a los 37 años, la persona

de mayor edad que consigue el título desde Mikhail Botvinnik en 1961.

Anand conversando con el GM Ian Rogers en la sala de prensa durante una de las conferencias de este campeonato mundial



mitió las jugadas fiablemente y acu-muló más de un millón de impactos("hits") el último día. El presupuestode promoción del torneo tambiénsufrió un impacto. Apenas hubopublicidad alrededor de la ciudad ylo pocos carteles que podían verse enel metro ni siquiera tenían el nombrede la sala de juego.

Sin duda, el centro de convencionesdel Centro Histórico Sheraton eramuy adecuado para hospedar un tor-neo tan importante. Contaba con unasala con capacidad para más de 500personas dedicada en exclusive a lazona de juego, mientras que otra salade tamaño similar reunía a LeontxoGarcía, el periodista ajedrecísticomás respetado de España, y ZurabAzmaiparashvili, el GM con me nosética del mundo. Esta extraña parejase encargó de los comentarios, que elpúblico podía escuchar en directo obien con auriculares en la sala dejuego.

Durante las primeras rondas delevento, que coincidieron con unimportante torneo abierto paralelo,

ambas salas estuvieron casi llenas,pero al llegar al primer lunes, elnúmero de espectadores había des-cendido a menos de 100 y se mantu-vo en este nivel excepto durante losfines de semana. En una ciudad decasi 20 millones de personas, a laque se le supone una fuerte culturaajedrecística, estos números parecenmuy decepcionantes, pero los mexi-canos quizás tengan la actitud salu-dable de preferir participar quemirar.

De todas formas, el último día la salaestaba a reventar, sólo para ver aAnand y Leko hacer unos cuantosmovimientos con el fin de confirmara Anand como el nuevo campeón delmundo. Al terminar la partida, elesfuerzo de dos de los árbitros parapedir silencio no pudo impedir unaronda de aplausos para el nuevocampeón mundial.

Al final del torneo, los jugadoreshicieron todo lo posible para agrade-cer el entusiasmo de los aficionados.Algunos jugadores ya habían experi-mentado anteriormente similares

multitudes de cazadores de autógra-fos en Morelia, pero Grischuk, nova-to en estas lides, estaba abrumadocon la pasión local por los grandesmaestros.

Por supuesto, los jugadores tuvieronalgunas quejas menores sobre laorganización, pero la mayoría deellas fueron resueltas rápidamente:Alexander Gris chuk descubrió quelas ventanas de la habitación de suhotel no se podían abrir, y decidiócambiar a otro hotel cercano conmayores facilidades para los fuma-dores. Vladimir Kramnik comprobóque la sala de descanso detrás delescenario no tenía un monitor deordenador que indicara cuando debíaregresar a su partida. Peter Svidlerno estaba muy contento con elInternet en el hotel - no tenía la velo-cidad suficiente para poder ver laCopa del Mundo 20/20 de cricket.

Los periodistas no se lo tomaronmuy bien cuando descubrieron quelos contratos de los jugadores nocontenían la obligación de atenderlas conferencias de prensa despuésde las partidas. Sin embargo, CarstenHensel, el representante de Kramniky Peter Leko, tomó la iniciativa, ase-gurando que sus jugadores sí acudi-dían a las mismas y retó a los demásjugadores a hacer lo propio. Todosellos estuvieron de acuerdo, y lasconferencias de prensa estuvieron adisposición de todo el mundo en laweb www.chessvibes.com al cabo deunas pocas horas de finalizar cadaronda.

Las conferencias de prensa teníansus propios retos: ¿cómo conseguirque Gelfand dijera algo distinto a"Sólo jue go partida tras partida"?¿Cómo obtener una sonrisa deAronian, incluso después de ganaruna partida? ¿Cómo conseguir que


30

Peón de Rey nº 71


Esta imagen podría repetirse el año que viene. Las relaciones entre Anand y Kramniksiempre han sido correctas y no se esperan complicaciones para el match de revancha.



Los participantes en el Mundial de México durante una de las rondas

Morozevich admitiera que al menos,ha bía hecho alguna jugada buena?

Kramnik tuvo la mejor réplica des-pués de que un periodista de la agen-cia de noticias Xinhua le preguntó sihabía visto la trampa de mate en tresque le había tendido Anand. Sin tor-cer la mirada, Kramnik contestó"No, demasiado profunda para mi".El reportero de la agencia chinainsistió - "Sabías que las últimas seisjugadas de tu partida con Anand sonidénticas a sugeridas por [la compu-tadora] Zappa?" "¡Un escándalo!"respondió Kramnik.

Debido a que las partidas terminabanmuy tarde, incluso a las 21.00 horas,los periodistas también tenían quetrabajar hasta bastante tarde - en elcaso del fundador de Chess Vibes,Peter Doggers no era raro encontrar-le a las 04.00 de la madrugada.

Sin embargo en Ciudad de Méxicoes fácil encontrar buena comida ybebida a cualquier hora del día o dela noche. Los tenderetes de la calleeran muy populares, y se podía com-prar mini-tacos con cordero y guaca-mol picante - 5 por un euro -, regadocon un litro y medio de zumo frescode fresa, solamente por un euro más.

Peter Svidler resumió el punto devista general de los visitantes cuandole pidieron su opinión: "Cada vezque vengo, todo es genial - ¡He dis-frutado de todo excepto de mi propiojuego!". (Traducción: Michael Rahal)


31


Peón de Rey nº 71

El Camino al Título Mundial

El camino seguido por Anand hacia el título mundial ha estado muy lejos deser tranquilo, con sus mejores años coincidiendo con la tormenta desatada enel mundo del ajedrez causada por la ruptura de Garry Kasparov con la FIDEen 1993.

Tras perder en unos cuartos de final de Candidatos frente a Anatoly Karpoven 1991, Anand ganó el derecho de retar a Kasparov en 1995. El posteriorcolapso de Anand en dicho match se recuerda bien y fue atribuido a los ner-vios, pero Anand creyó entonces que su derrota fue en parte debida a su estra-tegia previa al match de estar de acuerdo con cada petición de Kasparov fueradel tablero y luchar sólo dentro del mismo.

Cuatro años más tarde, a Anand, quizás en el mejor momento de forma detoda su carrera, le fue ofrecida una nueva oportunidad para desafiar aKasparov. Esta vez, Anand insistió en algunas condiciones en el contrato pre-match, con el resultado de que la oferta para el reto fue retirada y otorgada aVladimir Kramnik. Kramnik ganó ese encuentro y, desde entonces conservóel título Clásico (disputado en un match).

Desde 1997 Anand se ha visto inmerso en los campeonatos mundiales ofi-ciales de la FIDE, por el sistema de eliminatorias, perdiendo una final frentea Karpov en 1998 y luego ganando las eliminatorias por el título en el año2000.

Sin embargo, pocos reconocieron a los vencedores del sistema eliminatoriocomo 'verdaderos' campeones mundiales y la FIDE también impidió aAnand presentar un desafío a Kramnik en un match por el título, en vista deuna cláusula restrictiva que existía en el contrato del campeonato del K.O.

El match de 2006 para la reunificación del título mundial entre Kramnik yVeselin Topalov ayudó a aclarar el camino para el Mundial de México, gana-do por Anand, que será seguido de un match por el título entre Anand yKramnik. Una victoria de Anand en un match frente al excampeón clásico,Kramnik, refrendaría el lugar de Anand en los libros de Historia como elindiscutible decimoquinto Campeón Mundial Clásico.

La ceremonia de inauguración del campeonato



Por primera vez en la historia delajedrez español, un club se alza conla victoria en el CampeonatoEuropeo de Clubes, que este añotuvo lugar desde el 2 hasta el 10 deOctubre en la localidad turca deKemer, Antalya. El evento se dispu-tó por sistema suizo a 7 rondas entrelos 56 equipos participantes. ElLinex Magic Merida, nuestro fla-mante Campeón de España, ganadorindiscutible de la última edición dela poderosa División de HonorEspañola, dió esta vez un salto degigante al titularse también comoCampeón de Europa.

Para realizar semejante hazaña, enun evento plagado de estrellas, elLinex Magic se vió obligado aganarlo prácticamente todo. De los 7matches disputados, ganaron nadamenos que 6 y el otro lo empataron,para terminar invictos con 13 puntosde match (2 por cada victoria, 1 porel empate), primeros en solitario, pordelante de clubes de increible nivel

como el Ural Sverdlovskaya(Grischuk, Shirov, Radjabov, Dreev,Akopian, etc) , el Tomsk-400(Karjakin, Tkachiev, Bolo gan,Kasimdzhanov, Inarkiev, etc) y elOSC Baden-Baden e.V. (Anand,Carlsen, Svidler, Nisipeanu, Bacrot,etc), por citar sólo unos pocos.

El gran golpe de autoridad en elcamino hacia la victoria lo dió elMagic en la sexta y penúltima rondaal derrotar al poderoso Tomsk-400,vigente Campeón Europeo, en unreñido encuentro que terminó por lamínima, 3.5 a 2.5, con victorias deci-sivas de Rublevsky sobre Ka sim -dzhanov y Cheparinov sobre Bolo -gan, que compensaron la derrota deAdams ante Karjakin.

En este evento se registró la impre-sionante cifra de 139 grandes maes-tros y entre las grandes actuacionesindividuales en el evento, destacanlas brillantes perfomances deVaganian (2904), Shi rov (2875) y

Mamedyarov (2848). Otro interesan-te aspecto a destacar, que sirve parareforzar aún más la gran categoríadel torneo, es que varios de los parti-cipantes en el recién concluidoMundial volaron directamente desdeMéxico hacia Tur quía para integrar-se a sus clubes, es el caso de Anand,Grischuk, Svidler y Mo rozevich


32

El Linex-Magic de Mérida campeón de Europa de clubes

G.M. Amador Rodríguez

Peón de Rey nº 71

¡Sonrientes! Los componentes del equipo campeón, con su delegado Manuel Rodríguez en el centro, posan para la Historia

Clasificación + = - Tot1 Linex Magic 6 1 0 13

2 Ural Sverdlovskaya 5 2 0 12

3 Tomsk-400 5 1 1 11

4 OSC Baden-Baden 4 3 0 11

5 Chess Club Zagreb 5 0 2 10

6 SGSEU-1 Saratov 5 0 2 10

7 Zeljeznicar Sarajevo 5 0 2 10

8 Keystone 5 0 2 10

9 Bosna Sarajevo 4 2 1 10

10 Aq. Nagykanisza 5 0 2 10

11 Bank King Yerevan 3 3 1 9

12 Clichy Echecs 92 4 1 2 9

13 Gros Xake Taldea 4 1 2 9

14 Novoborsky SK 4 1 2 9

15 Sollentuna Chessclub 4 1 2 9




33

Linex Magic de Mérida campeón de Europa de clubes

Peón de Rey nº 71

Elo + = - P1 GM Kamsky 2724 1 4 2 3.0

2 GM Adams 2729 3 3 1 4.5

3 GM Rublevsky 2676 4 3 0 5.5

4 GM Sargissian 2673 2 5 0 4.5

5 GM Cheparinov 2670 5 2 0 6.0

6 IM P. Candelario 2525 4 2 1 5.0

En la clasificación final, destaca labuena clasificación de otro equipoespañol, el Gros Xake Taldea, mien-tras que nuestro tercer representante,el Cuna de Dragones-Ajoblanco,consiguió 4 puntos, clasificándoseen el puesto 40.

El equipo Linex Magic presentó lasiguiente alineación:

Esta fue una de las partidas decisi−vas del evento, jugada en el matchcrucial entre el Linex−Magic y elTomsk−400. Aparte de esa trascen−dencia, la partida en sí fue verdade−ramente espectacular. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.¥e2¤bd7 8.g4 h6 9.f4 g5!? Así es la Najdorf de nuestros tiem−pos, indomable, impredecible,arries gada hasta límites insospecha−dos. Previamente se habían jugadomuchas partidas con 9...g6 y 9...b5.10.fxg5 hxg5 11.¥xg5 b5

¿Qué tienen las negras por su peón?Pues la casilla e5, que da siempreuna cierta compensación a largoplazo, y una peligrosa iniciativa quese va a desarrollar muy rápido.12.¥f3 Las blancas buscan algo directo y sevan a encontrar a un rival bien pre−parado. 12...¤e5 También a considerar era 12...b4!?permitiendo el avance e4−e5 conincalculables complicaciones.13.¤c6!? Muy brillante a primera vista. 13...¤xc6 14.e5 £b6 Pero las negras tienen recursos, dehecho todo esto huele a buena pre−paración. 15.¥xf6 ¦h3 16.exd6 A 16.¢f1 seguiría 16...¥b7.16...£e3+ 17.¥e2 ¤e5 18.£c1 18.¦f1 ¦xh2 y las negras están bien.18...¤f3+ 18...¤xg4 era también a considerar,con buen juego para las negras.19.¢d1 £b6 19...£c5!? para frenar el salto decaballo a e4 con un jaque en d5.20.¤e4 De repente las blancas comienzan aorganizar su posición. 20...e5 21.¥xf3! ¦xf3 22.£d2 ¥xg423.¢c1

Es este el momento decisivo, en elcual ambos rivales fallan y comoocurre tantas otras veces, el que

comete el último error es quienpierde la partida. 23...£c6? 23...£e3!÷.24.¦d1?? Las blancas mueven su torre unacasilla de más hacia la izquierda.24.¦e1!± hubiera creado serios pro−blemas a las negras.24...¦f4!

Así es de estrecha la ruta entre ganary perder. Las blancas podían haberestado muy bien con 24.¦e1, ahoraestán para abandonar. 25.¤c5 ¦xf6 26.d7+ ¢d8 27.£a5+£b6 28.¤b7+ ¢c7 0-1 p

Defensa Siciliana [B84]

Bologan, V MDA 2657Cheparinov, I BUL 2670

Ivan Cheparinov, uno de los puntales del equipo campeón, con 6 puntos de 7 posibles



34

Del 14 al 23 de Septiembre se dispu-taron en Croacia, los campeonatosde Europa de ajedrez sub-10 a sub-18. El evento tuvo lugar en el com-plejo hotelero “Solaris”, situado a lasafueras de la ciudad de Sibenik.

Los componentes de la expediciónespañola estuvimos hospedados enel hotel Jakov, uno de los diferenteshoteles que había en la zona en laque se realizó el torneo.

La verdad es que el paraje en el quetuvo lugar la competición ayudaba albuen desarrollo de la misma, ya queteníamos la suerte de estar justo en lacos ta de Croacia, con un mar deensueño tocando el propio hotel.Una zona tranquila que acomodaba atodos los participantes del torneo.

Los jugadores podían hacer deporteen las instalaciones del complejohotelero, ya que tenían pistas detenis, básquet y fútbol,...además de

poderse refrescar o simplementerelajarse en las paradisíacas aguas dela costa croata. Además, la sala dejuego también ayudaba y era dignade una prueba de alta categoría.

En un ambiente así, todo hacía pre-sagiar un torneo de calidad, ya quetodas las circunstancias resultabanfavorables. Si hubiese que poner unpero, sería en lo referente a la comi-da, ya que estar comiendo lo mismodurante diez días se hace pesado,pero normalmente los hoteles y su“gran Buffet” diario no dan paramucho más.

Centrándonos ya en la propia com-petición, la expedición española es -taba formada por jóvenes promesasde gran calidad, con jugadores de latalla de David Pardo, Ángel Arribas,Ivan Salgado, David Recuero, XaviVila, Anabel Guadamuro, AmaliaAranaz,...lo que nos daba grandesesperanzas de poder conseguir una

medalla en alguna de las diferentescategorías por edades que formabanel campeonato. La realidad, por des-gracia, fue bien diferente, ya que alfinalizar el torneo no había ningúnespañol en el podium, aunque cabeseñalar que 6 de los integrantes denuestra expedición lograron colocar-se entre los diez primeros de su tor-neo.

En chicos, podemos destacar lassiguientes actuaciones:

En el sub-12, buen torneo del catalánMarc Sánchez, que quedó en el pues-to número 12. Estelar actuación deDavid Pardo (campeón de Españasub-12 y sub-14), que se quedó a laspuertas de la medalla, al finalizar encuarta posición, em pa tado con elsegundo y con una puntuación de 7puntos de 9 posibles, lo que damuestra de su gran talento.

En sub-14, es de destacar la actua-ción de Ángel Arribas y su quintopuesto. Además, hay que señalar quehizo tablas con el campeón del tor-neo, el ruso de origen asiático SananSjugirov, un MI de 2407 de elo FIDEque seguro que dará que hablar enlos próximos años.

En el Sub-16, nuestra gran baza, elMI Iván Salgado, tuvo un torneoirregular y quedó en el puesto undé-cimo. La verdad es que la derrotafrente a un jugador griego de menornivel al suyo, hizo mucho daño a susfundadas aspiraciones a medalla. Apesar de ello, tuvo la fuerza de recu-perarse y obtener un buen final detorneo. El gran triunfador español enesta misma categoría fue DavidRecuero, que quedó sexto, jugando

XVII Campeonatos de Europa Sub-10 a Sub 18

David Pons


Vista de la sala de juego durante el desarrollo de una de las rondas



las tres últimas partidas a un grannivel. Aunque si hay que destacar aalguien en todas las categorías porencima del resto, es precisamente elcampeón sub-16 de este torneo, elazerbayano Vugar Rasulov, que conun elo de 2297, muy inferior a losfavoritos de la categoría, demostrógrandes cualidades y una superiori-dad insultante a lo largo del torneo,hasta el punto de ganar la mayoría desus partidas sin emplear apenas másque 10 ó 15 minutos de su tiempo.

En el sub-18, destaca la actuacióndel MF Alfonso Llorente Zaro quequedó en décimo lugar y que estuvotodo el torneo peleándose en las pri-meras mesas con los titulados.

En féminas, destacada actuación enel sub-12 de la andaluza AmaliaAranaz, que jugó con las mejores desu categoría, incluso ganando a lanúmero uno del ranking inicial. Lapena fue que perdió la última ronda,lo que la dejó en el lugar 13.

En sub-14, destacada actuación deLidia Remolí, que llegó a la últimaronda con posibilidades de quedarentre las tres primeras, pero que, alperder, se vio relegada al décimopuesto en la clasificación final.

En el sub-16, gran torneo de la WMFAnabel Guadamuro que quedó sexta.Tuvo un comienzo un tanto irregularpero terminó la competición mos-trando un gran juego.

En Sub-18, buena actuación deClaudia Robles que siempre estuvoluchando con las mejores para termi-nar en el puesto 16.

A la vista de estos resultados, hayque estar contentos con la actuacióngeneral de los jugadores españoles,ya que no podemos olvidar que eltorneo fue muy duro en todas lascategorías, y que, como ocurre lamayoría de veces, resulta muy dificilluchar contra la armada rusa y de lospaíses del Este de Europa. Además,

en esta ocasión la actuación de losjugadores turcos fue también másque destacable.

Así pues, hay que seguir trabajandoen la formación de unos jugadoresque seguro que en próximos torneosde estas características, seguirándando muestras de su gran talento ycalidad en el mundo del ajedrez.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 ¥b4 6.¤xc6 bxc6 7.¥d30-0 8.0-0 d6 Jugable, pero la continuación detoda la vida, 8...d5, es la más sóliday satisfactoria para las negras. 9.¥g5 h6 10.¥h4 ¦e8 11.f4 ¥c5+?! 11...£e7 es más prudente.12.¢h1 a5?? Si el objetivo del jaque era llevar elalfil a d4, había que hacerlo inme−

35



Gran actuación de David Pardo, que compartió el subcampeonato, aunque el desempate no le fue favorable y finalmente tuvo que conformarse con el cuarto puesto.

Anabel Guadamuro obtuvo un meritorio sexto puesto en la competición Sub-16.

EU-ch. Sub12 - Ap. Escocesa [C47]

Pardo, David ESP 2080Dicu, R-Stefan ROM 1914



36

diatamente. La jugada del texto,además de perder el hilo de la parti−da, es incongruente con la posición yresulta ser un error fatal. 13.e5!

Las blancas aciertan a encontrar estegolpe táctico que resulta demoledor.13...g5 No funcionaba la natural 13...dxe514.fxe5 £d4 (14...¦xe5 pierde ladama por 15.¥h7+) 15.¥xf6 gxf616.¤e4 ¦xe5 17.c3 y hay demasia−do ataque y cosas sueltas en la posi−ción de las negras.14.¥xg5 Suficiente para ganar, pero lo simplees lo simple; cuesta trabajo ver que

podían hacer las negras después de14.fxg5 porque se abren todas lasdiagonales, entra la dama y debe serel caos a muy corto plazo: 14...¤g4(14...¥g4 15.£d2) 15.£f3.14...hxg5 15.exf6 g4 16.¤e4 ¥d417.f5Era también peligrosa 17.£e1.17...¥xf6 18.£xg4+ ¢f8 19.£f4¥a6?! 20.¥xa6 ¦xa6 21.¦ae1 ¦b622.£h6+ ¥g7 23.£h5 ¥f6 24.¤g5!£d7 25.¤h7+ ¢g7 26.¦xe8 £xe827.¤xf6 £e5 27...¢xf6 28.£h6+ ¢e7 29.¦e1+.28.£g5+ ¢f8 29.¤d7+ 1-0

1.d4 e6 2.c4 ¤f6 3.¤c3 ¥b4 4.f3 0-05.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 Este tipo de variante contra laNimzoindia es muy peligrosa, por−que las blancas tomarán el centro ytienen el potencial para lanzar unfuerte ataque sobre el rey negro. Sinembargo, una vez que las negrasaprenden como jugar contra estesistema, todo el plan blanco quedabastante neutralizado. En esto lo que

ocurre en esta partida, en la cualIván Salgado muestra una excelentepreparación y una muy buena com−prensión de este tipo de esquema.6...¤e8 7.e4 b6 8.¥d3 ¥a6 9.£e2¤c6 10.a4 ¤a5 11.¥a3 c5 12.f4 f513.e5 d5 14.cxd5 ¥xd3 15.£xd3£xd5

En las últimas 4 jugadas se ha deci−dido la partida, lo digo sin exagera−ción alguna. Por una parte las negrashan bloquedao el flanco rey y porotra han cambiado los alfiles decasillas blancas. Como resultado,aunque estamos en plena apertura yqueda mucha partida por delante, lasblancas están ya estratégicamenteperdidas. 16.¤f3 ¤c7 17.0-0 ¦fd8 18.¦fd1£c6! 19.¤d2 ¤d5 20.g3 cxd421.cxd4 ¦ac8 22.¤f3 h6 Seguramente ganaba más rápido22...¤c3 seguida de 23...¤b3 de serpreciso, pero las negras van jugandode forma ejemplar, realizando suventaja de una forma gradual ycoherente. 23.¥d6 £c3 24.£xc3 ¦xc3 25.¢f2¦dc8 Un final en el cual las blancas notienen nada que hacer. 26.¦a2 ¢f7 27.¦dd2 ¦c1! 28.¥a3¦1c4 29.¥b2 ¤b4 30.¦a3 ¦4c731.¦e2 ¦c2 32.¦ae3 ¦8c4 33.¤d2¦c8 34.¤f3 ¢e8 35.¤e1 ¦2c436.¦a3 ¤d5 37.¤d3 ¤c6 38.¢e1a5 0-1 p



El undécimo puesto de Iván Salgado es un buen resultado, aunque aspiraba a más

EU-ch. Sub12 - Def. Nimzoindia [E27]

Alonso, Alvar ESP 2285Salgado, Ivan ESP 2456



El pasado 29 de agosto falleció enCerdanyola (Barcelona) MaximinoNúñez Portabales, a la edad de 73años. Gran aficionado al ajedrez,Portabales, como lo llamaban susamigos, arrastraba desde hacía tiem-po un estado de salud muy delicado,aunque ello no le impidió manteneruna notable actividad ajedrecística,participando en numerosos torneosen los que su presencia era muyapreciada.

Militar de profesión, el capitánPortabales ayudó generosamente amuchos ajedrecistas mientras cum-plíamos el servicio militar obligato-rio. Algunos de ellos son nombres

bien conocidos, como el actualmenteGran Maestro Jordi Magem quien,gracias a las gestiones de Portabales,logró un excelente destino en laBiblioteca de Gavá teniendo comocompañero a otro fuerte jugador,José Manuel Gil, que ahora se ocupadel problema de ajedrez en “ElPeriódico de Catalunya”. Una buena“mili”, sin duda.

En mi caso, la ayuda de Portabalesfue decisiva. Recuerdo los contactosque tuvo que mover al más alto nivelpara conseguirme el permiso paradisputar un fuerte cerrado enBenalmádena, en el año 1986. Logréel segundo puesto, a medio punto delque luego sería entrenador de laselección española, el GM TamazGeorgadze, logrando de ese modomi segunda norma de MaestroInternacional.

Meses antes había logrado la prime-ra, que vino acompañada de unacuriosa anécdota. En 1985, reciéningresado en el ejército, me dirigí ala Federación Española de Ajedrezpara solicitar una invitación alTrofeo de la Hispanidad, que habíade disputarse en el Castillo de laMota en Medina del Campo,Valladolid. Era un torneo que reuníaa los mejores maestros de España yLatinoamérica, en un formato siste-ma suizo restringido, con unos 40jugadores.

Para mi sorpresa, fui rechazado. Apesar de mi modesto elo FIDE de2.330, había quedado subcampeón

de España absoluto el año anterior,pero aun así la FEDA estimó que minivel no era suficiente para competiren el evento.

Sin embargo, el destino quiso que unpar de jugadores invitados no llega-ran a tiempo, y recibí la llamada dela FEDA la noche antes del inicio dela prueba. Además de invitarme, mepidieron si podía recomendar a otrojugador con el que firmar tablas decompromiso la primera ronda – yaque no nos daba tiempo de llegar – ysugerí a mi amigo Magem, que si norecuerdo mal, en aquella época nisiquiera tenía elo FIDE. No habíatiempo para largas gestiones, así queme armé de valor y a las dos de lamadrugada llamé a su casa al enton-ces todavía teniente Porta bales, alque sólo conocía de oidas.

Al día siguiente, Portabales irrumpiócomo un vendaval en CapitaníaGeneral de Barcelona – donde yoestaba como programador – y mesacó literalmente en volandas delcuartel, desoyendo las protestas deotros oficiales.

La anécdota tiene además final feliz,ya que tanto Jordi como yo cuajamosun excelente torneo: quedé campeóncon cinco victorias y cuatro tablas,con una actuación de 2.570, y creoque Jordi también logró norma deMI. A partir de ahí, se lanzó micarrera ajedrecística y comenzó miamistad con Portabales con el quepasé incontables horas de ajedrez enel ya desaparecido “Oro Negro”,pero esa es otra historia…

Portabales, amigo, gracias y hastasiempre. Descanse en paz.

In MemoriamMaximino Núñez Portabales

G.M. Miguel Illescas

Maximino Núñez Portabales

El capitán Portabales ayudó a

muchos ajedrecistas mientas

cumplían el servicio militar

37

Peón de Rey nº 71 IN MEMORIAM



Iván Salgado López

P.: ¿Qué edad tienes? R.: 16 años

P.:¿Cuál es tu Elo actual? R.: 2460 FIDE

P.: ¿Cuál es el torneo más importan-te que has ganado, tu mayor triunfohasta la fecha? R.: Un cerrado jugado en Mondarizen el que hice norma de GM.

P.: ¿Cuales son las metas más inme-diatas que te has planteado? R.: Hacerlo bien en algún campeona-to por edades de nivel internacional,lo cual me cuesta bastante.

P.: ¿Qué libros de ajedrez has leídorecientemente que te hayan llamadola atención?R.: El que más me ha llamado laatención fue "Maestría en ajedrez"de Jacob Aagaard. Me parece queaprendí bastante con ese libro.

P.: ¿Cuál es tu jugador favorito? R. No tengo ninguno en especial,pero si tuviera que escoger elegiría aFischer, por su juego único.

P.: ¿Cuanto tiempo dedicas aproxi-madamente a estudiar ajedrez cadasemana? R.: Depende de los estudios, perocomo mínimo unas 15 horas sema-nales creo.

P.: ¿Qué notas sacas normalmenteen tus estudios? R.: Normalmente una media de 8.

12. ¿Sigues los principales torneos através de Internet?

ACTUALIDAD

38

Los jóvenes talentos españoles

M.I. Michael Rahal

Peón de Rey nº 71

Esta nueva sección de Peón de Rey estará dedicada los jóvenes talentosdel ajedrez nacional. Desde hace unos años, la Federación Española hapuesto en práctica un plan de tecnificación, dirigido por Ramón Pa dullésy Jesús de la Villa, que poco a poco va dando sus frutos, conjuntamentecon el esfuerzo local de monitores y entrenadores, que a fin de cuentas,son los que les enseñan los primeros pasos a estas figuras del tablero.

En este número os presentamos a los campeones de España de 2007 enlas categorÍas sub 10 (Javier Herrera), sub12 y sub14 (David Pardo) ysub16 (Iván Salgado).

Les hemos hecho una pequeña entrevista a cada uno, junto con una desus mejores partidas comentadas por ellos mismos. Podrán comprobarque todos sacan excelentes notas en el colegio, suelen estudiar más elmedio juego y finales que las aperturas, y dos de ellos coinciden en laelección de su jugador favorito: Vishy Anand.

En el próximo número el GM Javier Moreno Carnero nos ofrecerá lacrónica de su viaje como entrenador en los Campeonatos del Mundo sub20, donde entrena a Sabrina Vega y Marcos Llaneza.

El gallego Iván Salgado, con su flamante título de maestro internacional y sus 2460puntos de Elo es una de las más firmes promesas entre los jóvenes españoles



R.: Siempre que puedo, incluso aun-que esté jugando un torneo.

P.: ¿Con quien entrenas o con quéentrenadores has trabajado? R.: Ahora estoy trabajando con elGM Jesús de la Villa. Estuve casitres años con el GM AlejandroHoffman, los cuales fueron muy pro-ductivos (me llevó de 2200 a 2400).Y en mis inicios mucha gente deOrense, como mi hermano ÓscarSalgado, o mis entrenadores cuandoera más pequeño, como Elías Gon -zález Gil, Alejandro de León Justo yManuel Álvarez (con un nivel los 3entre 2000 y 2200) los cuales me ini-ciaron en este mundillo y me ayuda-ron a seguir adelante.

P. ¿Te gusta jugar por Internet? R.: Cada vez me gusta menos. Soyincapaz de jugar ni a la mitad de minivel. Al estar espatarrado en la sillael nivel de concentración es muchomenor.

P.: ¿Te preparas específicamentepara cada torneo ó simplemente rea-lizas una preparación general parair aumentando tus conocimientos? R.: Realizo generalmente una prepa-ración general, pero ahora empezaréa realizar preparaciones específicas.De cara a mi futuro no creo que seanmuy importantes pero para los resul-tados inmediatos si.

P.: ¿Lees Peón de Rey o TodoTeoría? R.: Ambas siempre que me llegan acasa.

P.: ¿Te gustaría dedicarte al ajedrezprofesionalmente de mayor, o prefie-res estudiar alguna carrera? R.:A medida que pasan los díastengo más dudas. Ahora mismo notengo ni idea de lo que haré.

Cto. Europa S-16. Sanxenxo 2006

Esta partida, aunque no tenga nin−gún valor especial, para mí significóbastante. El día anterior había hechouna buena partida, pero en un mo −mento clave me equivoqué. Queríaseguir jugando bien, y en esta oca−sión sa qué a mi rival del tablero. Eneste torneo creo que jugué las mejo−res partidas de toda mi vida, aunqueal final no conseguí una buena cla−sificación, y aunque no quiero decirque fuera por mala suerte, creo queinfluyó en buena medida. Jugué muybien todas las partidas, pero en al −gu nos momentos, digamos que me"emocionaba" y perdía el control. 1.e4 c5 2.¤e2 ¤f6 3.¤bc3 3.e5 ¤g4 4.d4 cxd4 5.£xd4 h5 6.f4.3...d6 4.d4 cxd4 5.¤xd4 a6 6.¥e2 e57.¤b3 ¥e7 8.0-0 0-0 9.£d3 ¥e610.¤d5 ¤bd7!? Una variante interesante. Yo aquí nosabía las jugadas con certeza, perolas supuse. 10...¥xd5 11.exd5 ¤bd7es otra posibilidad.11.c4 b5!

No hay que dejar que el blanco seconsolide. 12.¥e3? Después de esto la iniciativa pasa allado de las negras. 12.cxb5 ¥xd5

13.exd5 axb5 14.¥e3 ¤b6! es unapartida de Svidler y Gelfand en laque las negras tienen sobrada com−pensación por el peón.12...bxc4 13.£xc4 a5!? 13...¥xd5 14.exd5 ¤b6 15.¥xb6£xb6= era quizás más correcto peroyo quería más piezas en el tablero.14.¦fd1?! 14.¥f3!? y si 14...¥xd5 15.exd5 a4(15...e4 16.¥xe4 ¤e5 17.£d4 ¤xe418.£xe4 f5 19.£a4 f4 20.¥xf4+−)16.¤d2 £b8 17.£d3 ¦c8 18.¤c4las blancas están muy sólidas. Obien 14...¤xd5 15.exd5 ¥f5 16.¦ac1¤f6 17.¦fd1 £d7 18.£c6 ¦fb819.¤d2 £d8 20.b3÷.14...¥xd5 15.exd5 a4 16.¤c1

Una casilla muy extraña para elcaballo, pero si no hay que cambiarel alfil de casillas negras: 16.¤d2¤b6 17.¥xb6 £xb6³.16...e4!? Me costó hacer esta jugada. Prime −ramente pensé en hacer 16...£b8!?17.b3 ¦c8„, pero como colocó elcaballo en c1 esta jugada me pareciómás molesta.17.¥f1 ¤e5 17...£b8!? para un juego más posi−cional.18.£d4 ¦a5 19.¤e2 a3! 20.¤c3 20.b4 ¦xd5³.20...axb2 21.¦ab1 ¤fg4! Tengo que jugar con rapidez. 22.£xe4

ACTUALIDAD

39

Los jóvenes talentosespañoles

Peón de Rey nº 71

Defensa Siciliana [B92]

Musakaev, E RUS 2248Salgado, I ESP 2411



40

22.¥d2!? e3 23.fxe3 ¥f6 24.£b4¥h4 25.¦xb2 ¥f2+ 26.¢h1 ¥xe3 ylas negras tienen mejor juego.22...f5 23.£d4? Se pone para la foto. 23.£f4 ¤g624.£b4 ¤xe3 25.fxe3 ¥g5 y lascasillas negras van a sufrir.23...¥f6 24.£d2 ¤xe3 25.£xe3 25.fxe3 £e8 y las negras tienen unaposición fantástica.25...¦a3

26.£e1? 26.¦xb2! ¤g4 (26...£c8?! 27.¦c2¤g4 28.£e6+ £xe6 29.dxe6 ¥xc330.e7 ¦e8 31.¦dc1÷) 27.£e6+ ¢h828.¦db1 ¥xc3 29.¦b8 £xb830.¦xb8 ¦xb8∓, pero las blancastienen algunos chances.26...¦e8 27.¤e2 27.¥e2 ¤f3+ 28.gxf3 ¥xc3 29.£f1¦xa2; 27.£d2 ¤f3+ 28.gxf3 ¥xc329.£f4 £f6−+.27...¤d3 28.£d2

28...¤xf2! 29.¢xf2 £b6+ 30.¤d4¦e4 31.¦xb2 ¥xd4+ 32.£xd4£xd4+ 33.¦xd4 ¦xd4 0-1

David Pardo Simón

P.: 02. ¿Qué edad tienes? R.: Tengo 12 años

P.: ¿Qué Elo internacional tienes? R.:Me acaban de publicar un ELOFIDE de 2173 puntos

P.: ¿Cual es el torneo más importan-te que has ganado, tu mayor triunfohasta la fecha? R.:Yo creo que el 4º de Europa sub12o el Campeonato Autonómico sub 18de la Comunidad Valenciana.También son muy importantes los 3Campeonatos de España que he con-seguido.

P.: ¿Cuales son las metas más inme-diatas que te has planteado? R.:Hacer un buen papel en elMundial de Turquía, quedándomeentre los 10 primeros.

P.: ¿Qué libros de ajedrez has leídorecientemente que te han llamado laatención? R.:No leo muchos libros de ajedrezpero uno de los más interesantes quehe leído es “Técnica para el jugadorde torneo” de Mark Dvoretsky yArtur Yusupov

P.: ¿Cual es tu jugador favorito?¿Por qué? R.:Anand porque es un jugador diná-mico y muy fuerte

P.: ¿Qué tiempo dedicas aproxima-damente a estudiar ajedrez cadasemana? R.:Depende de la semana, pero sobrecuatro horas, aparte de la clase querecibo por Internet de una hora y

media semanal

10. ¿Qué proporción del tiempodedicas a aperturas, medio juego yfinales? R.:A aperturas no dedico muchotiempo, estudio mucho más mediojuego y finales.

P.: ¿Qué notas sacas normalmenteen tus estudios? R.:Son bastante buenas, de hechoestoy acelerado un curso. Al mismotiempo, estoy haciendo segundocurso de Grado Medio en la especia-lidad de oboe en el ConservatorioProfesional de Música de Orihuela.

P.: ¿Sigues los principales torneos através de Internet? R.:Algunos importantes como elmundial, pero no muchos.

P.: ¿Con quien entrenas o con quéentrenadores has trabajado? R.: Actualmente recibo clases porInternet de una hora y media a lasemana del GM Alexis Cabrera, peroquien me inició en el ajedrez, dándo-me clases desde los 8 a los 10 años,fue el MF peruano Iván HernándezMontalvo, que reside en Orihuela.

P.: ¿Te acompaña algún familiar alos torneos? R.: Sí, mis padres me acompañan acasi todos, pero cuando no puedenquedarse conmigo me llevan y medejan con mi hermana Leticia, que esmayor que yo y también juega al aje-drez.

P.: ¿Te gusta jugar por Internet? R.: Sí, cuando tengo tiempo libre memeto a ICC o jaquemate a jugaralguna partida.

P.: ¿Lees Peón de Rey o TodoTeoría? R.: Sí, me las envían todos los mesesy suelo leer “Peón de rey”. A “TodoTeoría” le echo una ojeada por si





aparece alguna de las aperturas quejuego.

P.: ¿Te gustaría dedicarte al ajedrezprofesionalmente de mayor, o prefie-res estudiar alguna carrera? R.: Eso depende mucho del ELO y elnivel que haya conseguido a los 18años, entonces ya decidiré.

Cto. Europa S-12. Sibenik 2007

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.f3 Mi rival no jugaba esta variante perocomo yo, dos rondas antes contra unruso, había jugado mal la apertura,me repitió. 4...0-0 5.e4 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 es la línea quesuelen jugar los jugadores de 4.f3.5...d5³ Esta es la jugada que refuta lavariante. Aquí mi rival se quedó 20minutos pensando, al haberse pre−parado solo el 5...¤e8 que yo habíajugado antes. No sabía como res−ponder a otras jugadas y se notó sudesconocimiento de la variante.5...¤e8?! 6.¥d3 c5 7.d5 ¥xc3+8.bxc3 e5 9.¤e2 d6 etc. Yudin−Pardo.6.e5 ¤fd7 7.cxd5 7.a3 ¥xc3+ 8.bxc3 dxc4 y no puede9.¥xc4 por 9...¤xe5 10.dxe5 £h4+.

7...exd5 8.f4 c5 9.a3 ¥a5Si cambio le fortalezco la estructura. 10.¤f3 ¤c6 Mejor era 10...cxd4 y si 11.¤xd4 (si11.£xd4 ¤c6 12.£d3 d4) ¤xe512.fxe5 £h4+ 13.g3 (13.¢e2 ¥b614.¥e3 ¥g4+ 15.¤f3 d4 16.¥xd4¥xf3+ 17.¢xf3 ¥xd4−+) 13...£e4+. 11.dxc5 ¥xc3+ 12.bxc3 ¤xc513.¥e2 ¤e4 14.¥d3 Parece que mover dos veces el alfiles malo pero tampoco hay muchomás. De hecho es la variante que daFritz 9 contra 13...¤e4. 14...£a5 14...¤xc3 15.£c2.15.¥d2 ¥g4 16.£c2 ¥xf3 17.gxf3¤xd2 18.£xd2 f6 Quería abrir el centro para poderatacar el rey. 19.0-0 Mi rival era un jugador de esquemasal que no le gustaban las posicionestácticas, así que opta por sacrificar elpeón y poner su rey más seguro.Posiblemente no era la mejor opción.19.c4 ¦ad8 20.£xa5 ¤xa5 21.cxd5fxe5∓.19...fxe5 20.fxe5 ¤xe5 21.¥e2 ¦ac822.¦ab1

Buscando actividad, si se resigna aproteger el peón de c3 no tiene nada

que hacer. 22...£xc3 23.£xd5+ ¢h8 24.¦b3£c2 25.¥d1 £g6+ 26.¢h1 ¤g427.£xb7 Era mejor intentar defenderse y nocomerse el peón 27.f4 ¦c2 28.¥xc2£xc2 29.¦h3 ¤f2+ 30.¦xf2 £xf2∓.27...¦c1 Mejor era 27...£d6 28.f4 ¦c129.£f3 ¦xd1.28.£xa7 ¦xd1 29.¦xd1 £c2 30.£b8£xd1+ 31.¢g2 ¤e3+ 32.¢h3 £xf3+33.£g3 £h5+ 0-1

41

Peón de Rey nº 71 ACTUALIDAD


Defensa Nimzoindia [E20]

Dubov, D RUS 2177Pardo, D ESP 2080

Con sólo 12 años, David Pardo tiene actualmente los títulos de Campeón de EspañaSub-12 (que también logró el año pasado) y Sub-14. Además en el reciente Campeonatode Europa Sub-12,disputado en Sibenik (Croacia), ha compartido el subcampeonato



42

Esta partida se jugó en la últimaronda y me llevó al cuarto puesto ycasi a la medalla.

Javier Herrera González

P.: ¿Qué edad tienes?. R.: 10 años

P.:. ¿Cual es el torneo más impor-tante que has ganado, tu mayortriunfo hasta la fecha?. R.: El Campeonato de España sub-10 de este año en Linares

P.: ¿Cuales son las metas más inme-diatas que te has planteado?. R.: Tras ser campeón de España yhaber disputado el europeo meencantaría poder jugar un campeona-to del mundo. Ojala el del 2009 secelebre en Ayamonte y pueda ir.

07. ¿Qué libros de ajedrez has leídorecientemente que te han llamado laatención?. R.: Me ha gustado mucho "Los 100finales que hay que saber" de Jesús

de la Villa

P.: ¿Cual es tu jugador favorito?¿Por qué?. R.: De los españoles me gustanVallejo e Illescas, les sigo con mipadre por Internet cuando juegancampeonatos importantes (la olim-piada de Turín donde Illescas consi-guió medalla o los torneos de Lina -res que ha jugado Vallejo). A nivelmundial mi favorito es Anand por laseguridad con la que juega siempre

P.: ¿Qué tiempo dedicas aproxima-damente a estudiar ajedrez cadasemana?. R.: Voy a dos clases por semana ycuando tengo tiempo miro con mipadre algunas cosas en casa.

P.: ¿Qué notas sacas normalmenteen tus estudios?. R.: Saco muy buenas notas.

P.: ¿Con quien entrenas o con quéentrenadores has trabajado?. R.: Con Marcelino Sión que es eldirector de la Escuela Padre Isla, deLeón, con Juan Millán Baizán, queha sido mi monitor durante el cam-peonato de España y además conJose Luís García mi primer profesor,Agustín Berrueta y Carlos Callejo.

P.: ¿Te gusta jugar por Internet?. R.: He participado en un campeona-to de Educared y me lo pasé bienpero prefiero jugar con mi rivaldelante

P.: ¿Te gustaría dedicarte al ajedrezprofesionalmente de mayor, o prefie-res estudiar alguna carrera?.

R.: Prefiero estudiar una carrera,probablemente medicina

Simultánea Festival de León

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4¤f6 5.¤xc6 bxc6 6.e5 ¤d5 7.c4¤b6 8.¤c3 ¥a6 9.b3 ¥b4 10.¥d2£e7 11.£e2 0-0 12.h4 12.0−0−0 £e6 13.£e4 ¦fe8 14.¥d3g6 15.¦he1 ¥b7 16.f4 a5 17.f5 £e718.f6 £e6 19.a4 d5.

12...¦fe8 13.¦h3 ¥xc3! 13...¤d5 14.0−0−0 ¥xc3.14.¥xc3 Si 14.¦xc3 £xe5 15.£xe5 ¦xe5+. 14...¤d5! 15.0-0-0 15.¥d2 £xe5 16.£xe5 ¦xe5+17.¢d1 ¦ae8 18.¢c2 ¤f6 19.¦e3=d6 20.¦ae1 (20.¦xe5 ¦xe5 21.¦e1¤e4 22.¥f4 ¦e6 23.f3 ¤f6 24.¥d2)20...¤e4 21.f4 ¦5e7 22.¥d3 f523.¥xe4 fxe415...¤f4 16.£g4 ¤xh3 17.gxh3 £e6 Si 17...¥c8 18.¥d3 d6 (o 18...d5)sigue 19.e6!18.¦xd7 £xg4 18...¦ac8 19.¥d3.19.hxg4± ¦ac8 20.¥g2 ¥b7 21.¥a521.g5 a5 22.¥h3 g6 23.f4 c5 24.f5gxf5 25.¥xf5 ¥c6 26.e6 fxe627.¥xh7+.21...¦xe5 22.¥xc7 ¦e1+ 23.¢d2 ¦a124.¥g3 ¦xa2+ 25.¢c3 ¥a8 26.c5g6 27.g5 27.¥f1 ¦a1 28.¥c4 ¦c1+ 29.¢b4a5+ 30.¢xa5 ¦xc4 31.bxc4.27...¢f8 28.¥h3 ¦a1 29.¥d6+ ¢g830.¥g4 ¦f1 31.¥g3 ¦c1+ 32.¢d4¦b1 33.¦xa7 ¦d8+ 34.¢c4 Si 34.¢c3 ¦c1+ 35.¢b2 ¦xc5



Javier Herrera con Anand, al que considerasu jugador favorito.

Apertura Escocesa [C45]

Korchnoi, V SUI 2177Herrera, J ESP





El pasado mes de Septiembre,Garry Kasparov pasó fugazmentepor España para presentar sunuevo libro "Como la vida imita alajedrez", editado por EditorialDebate.

La obra trata de establecer paralelis-mos entre la forma de abordar losproblemas ante el tablero y las situa-ciones de la vida cotidiana, centrán-

dose principalmente en el ámbitoempresarial. Asuntos tales como elanálisis, la estrategia, el éxito y elfracaso, la preparación, y una ampliagama de conceptos familiares en elentorno directivo son abordados porKasparov de forma amena e instruc-tiva, intercalando ejemplos y anéc-dotas tomados de su propia expe-riencia deportiva. No presenta parti-das y apenas un solo diagrama, peroaun así su lectura resulta interesantepara cualquir aficionado que hayaseguido la carrera del ruso, pues semuestra muy sincero repasando losacontecimientos cruciales que mar-caron su vida profesional.

El jueves 13 firmó ejemplares en elFNAC de Callao en Madrid y el vier-nes 14 hizo lo propio en El CorteInglés de Puerta del Angel enBarcelona. Nuestro editor, MiguelIllescas, se acercó hasta allí parasaludar a Garry y pedirle una dedica-toria. Los aficionados allí presentes,entre los que se encontraban fuertesjugadores como el maestro nacionalJaime Anguera, en amable deferen-cia al hecho de que Miguel debía

estar al poco tiempo comentando lasegunda ronda del Mundial deMéxico en directo para ICC, lecedieron al gran maestro el primerlugar de la cola, donde casi doscien-tas personas llegaron a desfilar anteel excampeón mundial.

"Kasparov se quedó muy sorprendi-do al verme el primero de la fila. Lefelicité por el libro pero enseguida laconversación derivó a temas pura-mente ajedrecísticos, acerca delMundial de México; Garry estabamuy decepcionado con las partidasde la primera ronda y criticaba aGelfand por no haber tomado en'f4'… Se le veía cansado, aunque debuen humor. Le comenté que preci-samente este año había impartidovarias conferencias en círculosempresariales en la misma línea desu libro, asunto que despertó su inte-rés. Queríamos seguir con la charla,pero había prisa: me obsequió conuna bonita dedicatoria en la que medesea suerte para promocionar el aje-drez fuera de las fronteras tradicio-nales".

44

Presentación del nuevo libro de Garry Kasparov

FLASH



Del 8 al 12 de Octubre se ha jugadoen Socuéllamos (Ciudad Real) elCam peonato de España Femenino,con importantes ausencias, entreotras la de la anterior campeona,Patricia Llaneza, o la nueva granmaestra Sabrina Vega, que en lasmismas fechas participaba en elmundial juvenil.

Mónica Calzetta se alzó con el título,que ya es el sexto de su carrera, gra-cias a su mejor desempate sobreotras dos jugadoras, la ya veteranaNieves García, que os tenta el recordde títulos nacionales fe me ninos,(nada menos que once ¡la primera en1975!) y la gallega Iria Ares, querealizó también un magnífico torneo.

45

FLASH

Mónica Calzettanueva Campeona de España

La nueva campeona, Mónica Calzetta, que sumó su sexto título nacional.

El pasado día 1 de Octubre la FIDEhizo pública la lista de los nuevostítulos internacionales que fueronconcedidos. En ella aparecen lostítulos de GM para Renier Vázquez,y de MI para Alfonso Llorente, XaviVila y Santiago Roa.

En la categoría femenina, obtiene eltítulo de GMF la canaria SabrinaVega, que recibió la confirmaciónofi cial de su título en Erevan (Ar -menia) donde al día siguiente dabacomienzo el Cam peonato MundialJuvenil.

De la importancia del título obtenidopor Sabrina puede dar fe el hecho deque sólo dos jugadoras españolas lohan conseguido hasta ahora: MónicaCalzetta y Sabrina Vega. España tie -ne una tercera gran maestra, Mary -elis Delgado, pero su título lo consi-guió siendo cubana, aunque ahora yajuega con el equipo español.

Este título de gran maestra es unreconocimiento a la magnífica carre-ra ajedrecística de Sabrina, quienade más consigue compaginarla consus estudios de Derecho, dondecursa su tercer año con excelentesnotas.

Sabrina Veganueva gran maestra

El lituano Algimantas Butnorius seha proclamado campeón mundialsenior en una competición que tuvolugar en Gmunden (Austria) del 16al 29 de Septiembre.

Entre los españoles, buena actua-ción de Jaime Anguera, con 7 pun-tos de 11 y de Guillem Buxade, con6. Angel Sarto, José Reves lograron5 y Alejandro Castan 4,5.

Butnorius Campeón delMundo Senior

Sabrina Vega, nueva gran maestra



46

Peón de Rey nº 71FLASH

Desde la Olimpiada del año 2004, la localidad mallorquina de Calvià havenido organizando un importante festival de ajedrez, que en esta ocasiónllega a su cuarta edición y se disputa en la segunda mitad del mes de Octubre.

Entre las distintas competiciones, destaca la Final del Campeonato de Españapor equipos, donde el flamante campeón de Europa, El Linex Magic trataráde revalidar el título que logró el año pasado. Sus oponentes serán el GrosXake Taldea, Intel Tiendas Upi y Cuna de Dragones-Ajoblanco.

Pero además tienen lugar otros atractivos torneos, como el Campeonato deEspaña de Veteranos y un torneo internacional abierto, donde se dan citaimportantes figuras, entre ellas el GM Paco Vallejo.

La vigesimosegunda edición delOpen de Villarrobledo, una de las

competiciones de partidas semirrápi-das más fuertes del mundo, fue gana-da por Ruslan Ponomariov, gracias asu mejor desempate frente a Dreev yTopalov. Todos ellos terminaron im -ba tidos con 7’5 puntos de 9.

Como muestra de la fuerza del tor-neo, cabe señalar que participaron 28GM, entre los que estaban, ademásde los mencionados, Ivanchuk, Shi -rov y Cheparinov.

Como es tradicional, además de supremio en metálico, Ponomariov sellevó el equivalente a su propio pesoen productos manchegos, en estaocasión, botellas de vino.

Ponomariovvencedor en Villarrobledo

Con una nómina de participantesformada por el vencedor del añoanterior, el GM cubano LenierDomínguez (2683) y los GMMichal Krasenkow (2668), VugarGashimov (2663), Hikaru Naka -mura (2648), Alexander Beliavsky(2646), Rafael Vaganian (2600),Miguel Illescas (2598), MarcNarciso (2546) y Josep Oms (2506)junto al local Jordi Fluvià (2508) seha disputado en las fechas de cierrede nuestra revista, un torneo quealcanzó la categoria XV, el másfuerte del año en Cataluña y del queofreceremos más información ennuestro próximo número.

Torneo MagistralCasino de Barcelona

Con casi 500 participantes, se jugó este multitudinario torneo abierto que,como es tradicional, tuvo como escenarios las antiguas cocheras de Sants, enBarcelona. El torneo fue retransmitido por a través de la red por la conocidaplataforma Internet Chess Club, que ofrecía comentarios de las partidas porChess FM a cargo de titulados internacionales.

Chess FM es un sistema que permite escuchar, con una simple co nexión aInternet, todo tipo de retransmisiones como si de una ra dio se tratara y es idealpara seguir, junto al tablero, los comentarios de los maestros.

La victoria final fue para el GM holandés Nijboer, con 8,5 puntos de 10, aven-tajando en medio punto al mejicano José González. Remarcable asimismo eltercer lugar de Daniel Alsina y el quinto de Iván Salgado, ambos con 7, 5 pun-tos, que en el caso del gallego, le sirvió para realizar una norma de GM

El Open de Santsretransmitido por ICC

Ruy Mora, representante del Internet Chess Club en España

Paco Vallejo principal atracción del Open de Calvià



FLASH

47

Peón de Rey nº 71

Copa Mundial de ajedrez a ciegas

En estos días se está disputando enBilbao la Primera Copa Mundial deajedrez a ciegas, una competición enla que las partidas se juegan sin verel tablero encuadrada dentro de lasactividades del Festival de Ajedrez“Villa de Bilbao”. A pesar de la difi-cultad de esta modalidad de ajedrez,la calidad de los participantes estáfuera de toda duda, ya que intervie-nen el excampeón mundial Topalov(2769), junto a las jóvenes promesasCarlsen (2714) y Karjakin (2694) yla mejor jugadora del mundo, JuditPolgar (2708). Completan la nóminaotros dos grandes maestros con unelo cercano a los 2700, el chinoXiangzhi Bu (2692) y el indioHarikrishna (2668).

El Festival de Ajedrez “Villa deBilbao”, que se celebra en el HotelSheraton de la capital vizcaína,engloba además otras interesantesactividades, como una conferencia acargo del excampeón mundial BorisSpassky, el III Campeonato deEuskadi de Problemas así comodiversas competiciones, incluyendoun encuentro intercontinental escola-res entre Bilbao y Durban(Sudáfrica) a través de videoconfe-rencia.

Pero sin duda el plato fuerte es lamencionada Copa del Mundo a cie-gas, donde se pone en práctica el sis-tema de puntuación propuesto hacealgunos años por Silvio Danailov,uno de los promotores del “GranSlam de Ajedrez”, para premiar elespíritu de lucha en las partidas yque consiste en dar un punto por par-tida tablas y tres por la partida gana-da, de modo que compensa perderalgunas partidas si a cambio seganan otras.

En la Copa del Mundo a ciegas, cadaronda consiste en dos partidas semi-rrápidas alternando los colores entrelos mismo contrincantes. La primeraronda deparó un enfrentamiento queya se dió en Bilbao el año pasadoigualmente a ciegas: Topalov frentea Polgar. El búlgaro ganó la primerapartida, pero en la segunda ocurrióalgo que demuestra que inclusojugadores de primera fila puedencometer gravísimos errores al jugarsin ver el tablero:

En esta posición, sin percatarse deque su caballo en c6 está atacado,Topalov jugó 14...¥g4 que ademáspierde el alfil. Judit jugó 15.¤xg4y el búlgaro abandonó.

Además, coincidiendo con el Fes ti -val, se han hecho públicas las fechasdefinitivas de la Final del Gran Slamde Ajedrez 2008, un ambicioso pro-yecto que reunirá a los vencedoresde los torneos más importantes delpróximo año y que tendrá lugar enBilbao, del 15 al 27 de Septiembrede 2008 y repartirá 400.000€ en pre-mios.

Participarán los ganadores de los tor-neos de Linares, Mtel-Sofía, Corus-Wijk Aan Zee y Ciudad de México,además de dos jugadores invitadospor la organización.

Topalov y Polgar, jugando sin ver el tablero



TIENDA

48

Peón de Rey nº 71

Artículos recomendadosVisita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

El Maestro de la ImprovisaciónDavid BronsteinDavid Bronstein escribió esta obra conjuntamente con su amigoBoris Vainstein, y en ella queda reflejada la verdadera personalidady la inventiva arrolladora de un “genio entre genios”. El Maestro dela Improvisación repasa la carrera de Bronstein antes y después dedisputar la final del Campeonato del Mundo de 1951, con 28 ejem-plos de su original y emprendedor ajedrez, extravagante para muchosde sus rivales contemporáneos. Vainstein introduce una amena histo-ria en cada partida analizada, utilizando para ello un enfoque intelec-tual y un fino sentido del humor.

PVP13,80

Fritz 11 La última versión del progra-ma que desde hace años fas-cina al mundo del ajedrez.Nuevas características: módu-lo de juego potenciado en 80puntos de ELO; base dedatos con más de un millónde partidas y libro de apertu-ras actualizados hasta 2007;nuevas funciones de entrena-miento; 13 horas de leccio-nes en video con Kasparov,Kramnik, Shirov y Korchnoi.Disponible el 30 de noviembre

Cómo la Vida Imita al AjedrezGarry Kasparov

El mejor ajedrecista de la histo-ria nos explica cómo las solu-ciones a los problemas cotidia-nos requieren de las mismasartes y técnicas (conocimiento,preparación, estrategia, cálculode variantes, etc.) que el juegode los 64 escaques.

Siluetas del Ajedrez RusoGenna Sosonko

Como respetado entrenador, que setransformó en gran maestro de clasemundial después de dejarLeningrado y mudarse a Holanda en1972, Genna Sosonko observa el aje-drez soviético desde una perspectivaprivilegiada y dual. Combina la nos-talgia de uno de ellos con la impar-cialidad del observador crítico, y haproducido retratos inolvidables delos héroes de esta edad desvanecida.

PVP49,99

PVP18

PVP21,90



TIENDA

49

Peón de Rey nº 71

NovedadesVisita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Yearbook 84 En este nuevo ejemplar delYearbook: Tkachiev preparaun punzante Panov; Svidleramplía la Najdorf; Shirovplanta una mina bajo la sóli-da Petroff; a la caza del Erizocon Greenfeld; y muchosotros artículos teóricos.

Fundamentos de laEstrategia AjedrecísticaLars Bo HansenHansen adopta un originalenfoque, aplicando al ajedrezlos aspectos que pueden serútiles de la extensamentedesarrollada teoría de laestrategia en los negocios.

Play the GrünfeldYelena DemboEn la presente obra, la MIespecialista en la GrünfeldYelena Dembo, nos ofreceun actualizado repertorioque permitirá al lectorjugar esta defensa contodas las garantías.

Chess Explained:the Meran Semi-SlavReinaldo VeraEl GM Vera imparte 25lecciones magistrales conextensos comentarios ver-bales, que ayudarán al lec-tor a comprender las suti-lezas de la Variante Merano.

Cuadernos Prácticos 6.Ataques al Rey en el CentroAntonio GudeCuadernos Prácticos 7.Problemas de CálculoAntonio GudeCada uno de los nuevosCuadernos Prácticos de Gudecontiene 128 ejercicios.

Tactics in the Opening 5Indian DefencesS. Ernst, G. van der StrichtComprende las aperturasCatalana, Nimzoindia, Indiade Dama, Grünfeld, India deRey y Benoni; e incluye 230partidas llenas de giros ines-perados y brillantes ataques.

Chess Explained:the Modern BenoniZenón Franco25 instructivas y recientespartidas sobre la BenoniModerna. Zenón Francoexamina los temas posi-cionales y tácticos a dispo-sición de ambos bandos.

Fighting the Anti-SiciliansRichard PalliserEn esta nueva guía deaperturas el MI RichardPalliser incluye un reper-torio completo contra lasAnti-Sicilianas: la Alapin,la Cerrada, el Grand Prix,el Morra y otros sistemas.

PVP4,95 €

PVP26,95

PVP22,10

PVP25,50

PVP19,50

PVP19,95

PVP22,10

PVP25,50



50

NovedadesVisita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

PVP30 €

Chess Informant 99 El número 99 del famosoInformator incluye unaselección de 413 partidascomentadas y otros 500 frag-mentos de partidas. En estenúmero comentan Anand,Kramnik, Ivanchuk, Leko,Morozevich o Svidler.

My Path to the TopVladimir KramnikKramnik hace un repaso de sucarrera desde sus inicios hasta2006, cuando se convirtió encampeón mundial unificado.El DVD incluye más de 6horas de video, con narrativa yanálisis de partidas.

How to Play the English OpeningAnatoly KarpovIncluye 30 interesantes parti-das que ocupan un lugar des-tacado en el desarrollo teóri-co de la Apertura Inglesa,comentadas por el ex-campe-ón mundial Anatoly Karpov.

Aprenda Aperturas. La Defensa FrancesaByron JacobsEn esta accesible obra seexaminan los principios bási-cos de la Defensa Francesa ysus numerosas subvariantes;se incluyen mulitud de notas,consejos y advertencias.

Play 1...Nc6Christoph WisnewskiUn original repertoriopara el negro basado en lajugada 1...Cc6. Incluye lasdinámicas y poco trilladasdefensas Nimzowitsch yChigorin, además de lasaperturas Inglesa y Reti.

Secrets of OpeningSurprises vol. 7Jeroen Bosch (ed.)El séptimo volumen de“S.O.S.” incluye 17 nuevasideas de apertura, de lamano de destacados GMscomo Nakamura, Kogan,Rogozenko, Flear o Glek.

Practical Endgame PlayBeyond the BasicsGlenn FlearUn revolucionario manualque por primera vez estu-dia sistemáticamente losfinales con múltiples pie-zas que se dan comúnmen-te en la práctica. 544 págs.

Lecciones de AjedrezRoberto Gabriel ÁlvarezDoble DVD en español (6h. de duración) para ver enTV o PC. El GM RobertoÁlvarez nos ofrece un con-junto de útiles leccionestanto para aficionados comopara jugadores avanzados.

PVP19,95

PVP25,50

PVP18 €

PVP34 €

PVP29,99

PVP25,50

PVP39,99



TIENDA

51

Peón de Rey nº 71

Este mes destacamos...Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Suscripción Anual Peón de Rey

No te pierdas el nuevo PDR, la revista para mejorar rápidamente tunivel de ajedrez. Ahora cada dos meses, para que tengas tiempo dedisfrutarla, encontrarás 100 páginas a todo color con la mejor relacióncalidad-precio: Peón de Rey, Todo Teoría y de regalo... ¡Peón de ReyJunior!Oferta de lanzamiento: 25% descuento, precio 30 €Forma de pago contra reembolso: precio 45 €Oferta fidelidad: 2 años (12 ejemplares) 60 €Ofertas válidas hasta 31 de diciembre

PVP30 €

Mis Geniales PredecesoresVolúmenes 1, 2, 3 y 4(Edición de lujo)Garry Kasparov¡Todo un lujo de regalo! Laobra magna de Kasparov, enla que hace un profundo aná-lisis de los campeones delmundo y de los jugadoresque dejaron huella sin lograrel trono. Consigue ahora loscuatro primeros tomos conun excepcional 20% dto.Y a partir de diciembre... ¡disponible el volumen 5!

Reloj DGT 2000 El “DGT 2000”, reloj ofi-cial de la FIDE, se ha con-vertido con 200.000 unida-des vendidas en el modelomás exitoso de la últimadécada. Ahora puedesadquirirlo aprovechandonuestras ofertas exclusivas:1 reloj: 55 € ¡20% dto.!10 relojes: 483 € ¡30% dto.!

Catálogo EDAMI 2007

Pide gratuitamente nuestro catálogocompleto, que incluye más de 1.000artículos. Encontrarás aquí nuestraselección de material de juego deprimera calidad (tableros, piezas,relojes, murales...); programas dejuego, entrenamiento y bases dedatos; la oferta más amplia de librosen castellano y de importación;DVDs, máquinas de ajedrez...

PVP164

PVP55 €





53

El Campeonato del Mundo reunió a ocho jugadoresque se disputaban el reconocimiento del mejor

jugador del planeta. Una competición de este tipo,donde los participantes ponen a prueba sus mejoresarmas y su preparación previa, dando lo mejor de sí

mismos sin reservas, tenía que ser pródiga enimportantes novedades teóricas.

El gran maestro Oscar de la Riva, nos analiza losavances más importantes en la Teoría de Aperturas

que este evento ha puesto de manifiesto

El Alquimista

Tomando también como fondo el Campeonato del Mundo, el gran maestro AmadorRodríguez analiza la que sin duda es la mejor novedad teórica del campeonato. Con ella, el nuevo campeón Anand, sorprendió a su rival Aronian en una agudalínea de la defensa Eslava, abriendo nuevos caminos para el bando negro, especialmente si desea jugar una posición desequilibrada aspirando a luchar por lavictoria.

El sentido común en la apertura

Esta es una sección habitual donde al lector se le proponen una serie de problemas relacionados con la apertura.Sin embargo no siempre se trata de encontrar un remate ganador, sino que por el contrario muchas veces hayque hallar una idea llena de sentido común, que da paso a un plan interesante, que aparece ampliamente comen-tado en las soluciones que se dan a continuación.

Aperturas Sorprendentes

El concurso que en el número anterior de Todo Teoria anunciamos para premiar lamejor puesta en práctica de las ideas que esta sección propone, tiene ya un

vencedor. El maestro internacional Michael Rahal, que habitualmente está a cargode ella, nos presenta las mejores partidas presentadas a concurso, así como una

puesta al día de los artículos anteriormente aparecidos, con nuevas partidas magistrales donde se han empleado esas ideas.

Novedades teóricas enMéxico 2007



Peón de Rey nº 71


54

Una agudaDefensa EslavaEl Alquimista

La serie de artículos de esta sección comenzó en el primer número de laRevista Todo Teoría y se extendió con impecable constancia hasta el núme-ro 16, el último en que la revista apareció de forma independiente antes deser integrada a su hermana mayor, Peón de Rey.

Es un hecho curioso que ahora, en su edición número 17, justo en este pri-mer ejemplar de la nueva era PDR, El Alquimista centra su atención en lamisma variante con la cual inauguramos la sección en Febrero de 2005.

La razón no es histórica ni fruto deun capricho. En aquel entonces moti-vó mi elección la extraordinarianovedad empleada por Dreev contraKasparov en el Campeonato deRusia en Moscú. Ahora se trata deotra excelente novedad, esta vez acargo de Anand en su partida frente aAronian en el Mundial FIDE enCiudad de México, que provocó todauna enorme discusión teórica de estavariante en varias partidas muy dis-putadas de ese colosal evento.

Dada la importancia y complejidadde las partidas que tuvieron lugar enel Mundial, presentamos el materialprimero de forma organizada y des-pués ampliamos en las conclusiones,enfatizando en aquellas que son ver-daderamente críticas.

Si Ud se pierde en la nube de varian-tes, puede acceder primero a las con-clusiones y después examinar afondo el artículo.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e65.¥g5 h6 Lo expliqué entonces y lo reiteroaho ra, porque entender el orden dejugadas es fundamental. Jugandoprimero 5...h6 antes de capturar enc4, las negras evitan la larga varian−te 5...dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.¥h4 g59.¤xg5 hxg5 10.¥xg5 que fue muyexplorada por Kasparov en su ju −ventud y que en el estado actual de

la teoría parece favorecer a las blan−cas.

6.¥h4 Jugar primero 5...h6 tiene para algu−nos el inconveniente de permitir lavariante 6.¥xf6 £xf6 7.e3 ¤d78.¥d3 que es muy sólida para lasblancas, aunque las negras jugandoactivamente obtienen un buen con−trajuego. En el Mundial se jugó estalínea en dos partidas, comenzandopor Kramnik−Svidler en la mismaprimera ronda, que continuó deforma atractiva con 8...g6 (8...dxc49.¥xc4 g6 10.0−0 ¥g7 11.¦c1 0−012.¤e4 £e7 13.¥b3 ¦d8 14.£c2 e515.¦fe1 ¢h8 16.g4?! ¦f8 y en elmedio juego que comienza el débilflanco rey de las blancas permitió alas negras anotarse una sonada vic−toria, Aronian−Gelfand, MundialMéxico 2007, ronda 12) 9.e4 dxc410.e5 £e7 11.¥xc4 ¥g7 12.0−0 0−013.¦e1 ¦d8 14.£e2 b6 15.¦ad1 a5

16.¥d3 ¥b7 17.¥e4 b5 18.h4 ¤b619.¥b1 c5 20.¤xb5 ¥a6 21.h5 g522.¤h2 ¦xd4 23.¦xd4 y en estacomplejísima posición se acordó elempate causando el lógico enfado delos espectadores presentes.6...dxc4 7.e4 g5 Ahora el sacrificio en g5 no entrañaningún peligro y las negras puedentranquilamente defender su peón.¡Los problemas vendrán después! 8.¥g3 b5 9.¥e2 ¥b7 10.h4

Antes de enrocar, las blancas bus−can debilitar el flanco rey de lasnegras. Otra continuación muyimportante es enrocar directamentecon idea de abstenerse del avancedel peón a h4, buscando la iniciativaen el centro del tablero. Así jugóKramnik dos veces en el Mundial,sin obtener nada en ninguna de esasdos ocasiones. 10.0−0 ¤bd7 11.¤e5¥g7 empleada por Anand en ladécima ronda (11...h5 se había



Peón de Rey nº 71


55

jugado en la séptima 12.¤xd7 £xd713.£c1 ¦g8 14.¦d1 ¥b4 15.£e3£e7 16.h3 h4 17.¥h2 ¥xc3 18.bxc3g4 19.¢h1 c5 20.hxg4 cxd421.¦xd4 e5 22.¦dd1 ¤xg4 23.¥xg4¦xg4 posición compleja con posibi−lidades mutuas, Kramnik−Gelfand,Mundial FIDE México 2007)12.¤xd7 ¤xd7 13.¥d6 a6 14.¥h5¥f8 15.¥xf8 ¦xf8 16.e5 £b6 17.b30−0−0 18.bxc4 ¤xe5 19.c5 £a520.¤e4 £b4 21.¤d6+ ¦xd6 22.cxd6¤d7 23.a4 £xd6 24.¥f3 ¤b6

con buen juego a cambio de la cali−dad, Kramnik−Anand, MundialFIDE México 2007 Ronda 10.10...g4 11.¤e5 h5

La réplica natural, empleada porAnand en su partida de la segundaronda contra Aronian, donde des−plegó su famosa novedad. Nadamenos que 11 rondas después, en ladecimotercera y penúltima, quizásAnand evaluó positivamente labuena demostración de Grischukcontra Svidler en la 6ta ronda y

decidió emprender aquí otro camino.11...¦g8 12.¤xg4 (este tipo devariante iba siempre asociada a lajugada 12...¤bd7, un camino quemuchos fuertes jugadores, comoVallejo y Korneev, habían seguidoen varias ocasiones) 12...¤xg4(Anand había investigado a fondo uncamino menos explorado) 13.¥xg4b4 14.¤a4 c5

15.d5 (Después de larga medita−ción, Grischuk to ma una ruta casidesconocida 15.¤xc5 se había juga−do en varias partidas, llegándose alsiguiente fi nal 15...¥xc5 16.dxc5£xd1+ 17.¥xd1 ¥xe4 18.0−0 ¤c6con chances mutuos, Van Wely−Vallejo, Khanty Mansyisk 2005)15...exd5 16.exd5 £xd5 17.£xd5¥xd5 18.0−0−0 ¦xg4 19.¦xd5 ¤d720.¦e1+ ¢d8 21.¦ed1 ¦d422.¦1xd4 cxd4 23.¦xd4 ¦c8 24.¥d6Grischuk−Anand, Mundial México2007. A estas alturas las negrashabían jugado al toque mientras quelas blancas habían empleado más deuna hora de su tiempo de reflexión.La impresión general era que lasnegras entablarían sin dificultades,pero en realidad sufrieron bastantepara hacerlo.12.0-0 12.f3 La jugada de Kasparov, centrónuestra atención en el primer núme−ro de Todo Teoría, donde debutó estasección. A fecha de hoy ha quedadoprácticamente relegada al olvido,debido al brillante sacrificio deDreev, que mantiene una alta consi−deración. 12...¤bd7 13.fxg4 hxg4

14.0−0 ¤xe5 15.¥xe5 y fue cuandoapareció la gran novedad de Dreev:

15...¤d7!! 16.¥xh8 £xh4 17.¥xg4£xh8 18.e5 Aquí Dreev sacrificó sucaballo en e5 y terminó perdiendo,pero nosotros analizamos y reco−mendamos entonces la más consis−tente 18...0−0−0! que fue la elecciónde Dreev en la siguiente ocasión enque pudo plantear su variante19.£e2 c5 20.d5 Esta jugada sedesvía de nuestros análisis, que sehabían centrado en 20.¤xb520...¤xe5 21.dxe6 ¤xg4 22.£xg4£d4+ 23.£xd4 cxd4 24.¤xb5 fxe625.¦ac1 ¥h6 26.¦xc4+ ¢b8Bacrot−Dreev, Poikovsky 2005. Lasnegras tienen excelente compensa−ción y la partida terminó en tablasunas 10 jugadas después.12...¤bd7 13.£c2 ¤xe5 14.¥xe5¥g7 15.¦ad1

Las blancas siguen transitando por lalínea que durante los últimos años seconsidera como la más fuerte. Anteel fracaso de Aronian, 4 rondas más

Diagrama de análisis





56

Peón de Rey nº 71


tarde, en la sexta, Grischuk empleóla continuación de gambito15.¥g3!? que ofrece un segundopeón que fue aceptado inmediata−mente por Svidler: 15...£xd416.¦fd1 £c5!?

Una novedad. Hasta ahora en laspocas partidas en que se habíaalcanzado esta posición las negrashabían retrocedido su dama a b6,pero los resultados no habían sidobuenos. 17.¥d6 £b6 18.a4 a6 19.e5¤d7 20.a5 £a7 21.¤e4 c5 22.¤g5!¤xe5 23.¥xe5 ¥xe5 24.¥xc4!! bxc425.£a4+ ¢f8 26.¦d7 y las blancasmontaron un ataque poderoso al cuallas negras sobrevivieron de milagro,Grischuk−Svidler, Mundial FIDEMéxico 2007.15...0-0 16.¥g3 ¤d7 17.f3 c5!!

18.dxc5 £e7 19.¢h1 a6 20.a4 ¥c621.¤d5 exd5 22.exd5 ¥e5! 23.f4¥g7 24.dxc6 ¤xc5 25.¦d5 ¤e4 y las negras lograron una clara su −perioridad, Aronian−Anand, Mun −dial México 2007.

Conclusiones

Para abordarlas dinámicamente,extraigo 4 posiciones de las másimportantes sobre el material trata-do, con el fin de resumir de formapráctica los contenidos.

Variante #1

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e65.¥g5 h6 6.¥xf6 £xf6 7.e3

Antes que nada, conviene recordarque esta continuación existe y esmuy importante tanto si jugamoscon blancas o con negras, porquepermite evitar todo el grueso de lateoría. Es una variante en principiosimple, pero que requiere sólidosconocimientos posicionales.7...¤d7 8.¥d3 g6 Para facilitar la comprensión de estalínea, he complementado las dospar tidas de México, entre Kramnik−Svidler y Aronian−Gelfand, conotras importantes que se han dispu−tado durante los últimos años, paratener bien claro cuales son las prin−cipales ideas posicionales para cadabando. 8...dxc4 9.¥xc4 g6 10.0−0¥g7 11.¦c1 (11.b4 0−0 12.¦c1 £e713.£b3 ¤b6 14.¥d3 ¦d8 15.¤e4¤d5 16.a3 ¥d7 17.¤c5 ¥e8 18.¥b1b6 19.¤d3 a5! y las negras se fueronapoderando de la iniciativa, Nikolic−Anand, Groningen 1997) 11...0−012.¤e4 (12.¥b3 ¦d8 13.£c2 £e714.¦fd1 b6 15.a3 ¥b7 16.¥a2 a617.¤d2 c5 18.¤c4 cxd4 19.exd4 b520.¤a5 ¤b6 21.¤xb7 £xb7 22.¤e2

¦ac8 y las negras quedan muy bien,Salov−Anand, Wijk aan Zee 1998)12...£e7 13.¥b3 ¦d8 14.£c2 e515.¦fe1 ¢h8 16.g4?! ¦f8 17.g5 f518.gxf6 ¥xf6 19.¢g2 ¥g7 y lasnegras terminaron ganando unabuena partida, Aronian−Gelfand,Mundial México 2007.9.e4 dxc4 10.e5 £e7 11.¥xc4 ¥g712.0-0 0-0 13.¦e1 ¦d8

14.£e2 14.£c2 b6 15.¦ad1 ¥b7 16.a3 ¦ac817.¥a2 c5 18.d5 exd5 19.¤xd5¥xd5 20.¥xd5 ¤f8 21.£e4 y estavez Anand jugando con blancasmostró bien sus cartas, Anand−Dreev, Hyderabad 2002.14.¥d3 b6 15.£e2 ¦b8 16.¦ad1 ¥b717.¥e4 ¤f8 18.h4 con cierta inicia−tiva para las blancas, Alekseev−Vitiugov, Moscú 2006. Nótese lagran similitud con la partida princi−pal, con la diferencia de que aquí lasnegras jugaron pasivas con su caba−llo a f8, mientras que Svidler sintemer al ataque lo alejó a b6.14...b6 15.¦ad1 a5 16.¥d3 ¥b717.¥e4 b5 18.h4 ¤b6 19.¥b1 c520.¤xb5 ¥a6 21.h5 g5 22.¤h2¦xd4 23.¦xd4 Y se acordó un polémico empate enuna posición llena de lucha, Kram −nik−Svidler, Mundial México 2007.

Variante #2

El mundo va muy rápido en la teoríade las aperturas y apenas 8 días des−pués de terminado el Mundial,Anand tuvo que enfrentarse al duro




Peón de Rey nº 71

57

El Alquimista

reto en su variante planteado por eljóven Eljanov (2681) durante elEuropeo de Clubes en Turquía. 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e65.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3b5 9.¥e2 ¥b7 10.0-0

En lugar de decidirse por 10.h4,como es habitual, las blancas prefie−ren mantener su rey bien sólido ybuscar ataque en el flanco rey. Asíjugó Kramnik primero contra Gel −fand y después contra Anand. Con −viene revisar a fondo estas dos par−tidas, que fueron muy tensas. 10...¤bd7 11.¤e5 ¥g7 12.¤xd7 ¤xd713.¥d6 a6

Como veremos a continuación, apartir de aquí la experiencia delnuevo Campeón del Mundo es enor−me, pues ha disputado recientemen−te 4 partidas muy importantes. 14.¥h5 14.a4 e5 15.¥g4 exd4! 16.e5 c517.¦e1 ¤xe5! 18.¥xe5 0−0 19.¥xg7¢xg7 con excelente juego por la pie −za, Radjabov−Anand, Mainz 2006.

14...¥f8 15.¥xf8 ¦xf8 16.e5 £b617.b3 17.¤e4 0−0−0 18.¤d6+ ¢b819.¤xf7 ¦xf7 20.¥xf7 ¤xe521.£h5 ¦xd4 22.¥xe6 c5 y otra vezlas negras disponen de un gran ata−que a cambio del material sacrifica−do, Radjabov−Anand, Mainz 2006. 17...0-0-0 18.bxc4 ¤xe5 19.c5 £a520.¤e4 ¤c4 Lo último de lo último. Con estanovedad Anand evade su propiateoría, aquella de su famosa partidacontra Kramnik, analizada dentro dela crónica del mundial en estemismo ejemplar. 20...£b4 21.¤d6+¦xd6 22.cxd6 ¤d7 23.a4 £xd6 conaparentemente buena compensaciónpor la calidad, Kramnik−Anand,Mundial México 2007.21.¥e2 De fuerte apariencia. 21...f5 22.¥xc4 22.a4!?22...fxe4 23.¥xe6+ ¢b8 24.¦e1 £c325.¦xe4 £b2 26.f3 ¦f4 27.£c1£xc1+ 28.¦xc1 ¦xd4 29.¦xf4 gxf430.g4 fxg3 ½-½ Eljanov−Anand, Kemer 2007

Variante #3

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e65.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3b5 9.¥e2 ¥b7 10.h4 g4 11.¤e5 ¦g8 La alternativa usual es 11...h5,dejando abierta la opción para unfuturo enroque largo. 12.¤xg4 ¤xg4 En lugar de 12...¤bd7 Anand inves−tigó esta hasta ahora desconocidacontinuación. 13.¥xg4 b4 14.¤a4 c5 Estamos en la partida Grischuk−Anand, una posición prácticamentevirgen, que seguramente será prontoinvestigada a fondo.Este orden de jugadas evita el sacri−ficio previo de Grischuk contraSvidler, que veremos en la siguientepartida.La primera impresión es que cual−quiera sea la continuación de lasblancas se llegará pronto a un final

sin damas y se requiere evaluartodas las posibilidades, en principiopartiendo de 15.d5, que se jugó en lapartida y 15.¤xc5 que es temáticaen estas posiciones.

Variante #4

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e65.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3b5 9.¥e2 ¥b7 10.h4 g4 11.¤e5 h512.0-0 ¤bd7 13.£c2 ¤xe5 14.¥xe5¥g7 15.¥g3

Este interesante sacrificio le da unnuevo aire a la posición, porque lasblancas al quitar el alfil de la casillae5 dejan sitio para el avance del peón'e', que a su vez dejaría la casillalibre para la entrada del caballo ene4, con mucha potencia, porquepodría saltar luego a d6 o g5. Nor −malmente se jugaba 15.¦ad1 0−016.¥g3 ¤d7 17.f3 buscando contoda lógica romper en el flanco reypara tocar a los débiles peonesnegros. Aquí llegó la primera nove−dad de Anand, 17...c5! después de lacual las negras obtienen un juegoexcelente.15...£xd4 16.¦fd1 £b6 17.¥d6y las blancas obtuvieron un fuerteataque a cambio de sus dos peonesen la partida entre Grischuk ySvidler.

Si Ud va a jugar esta variante connegras, necesita tener un antídotocontra este sacrificio o de otra formaelegir el orden empleado por Ananden la partida contra Grischuk p



58

Peón de Rey nº 71

De hecho vale la pena resaltar que elrepertorio ha sido muy sólido yprueba de ello citar que las negrashan conseguido ganar sólo 2 parti−das de todas las disputadas ycasualmente en la misma variante,Eslava D43 de la que pueden ver uninteresante artículo en "El Alqui −mista" de Amador Rodríguez.

Como ya he dicho, las novedadesmás interesantes se han producido, ami entender, en unas variantes muyconcretas y desarrolladas, por lo quees posible que más de un aficionadono las considere de su interés.

De todos modos no hay que olvidarque se trata del campeonato mun dialy estoy seguro que ¡la efectividadestá por encima del espectáculo!

Defensa Siciliana.

Hace unos años era habitual queapareciera en muchas partidas, peroestá claro que hoy en día se conside−ra un tanto arriesgada.

No vio la luz en la segunda parte deltorneo y en la Najdorf se jugaron lassiguientes partidas:1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e68.£d2 ¤bd7 9.f3 ¥e7 10.g4 0-011.0-0-0 b5 12.¦g1

La evolución de la teoría es tal queuna jugada ultrarrefinada como éstano debería sorprendernos. La ideaes retrasar con un movimiento útil elavance 12.g5 para evitar la varianteprincipal que se produce tras 12...b413.¤d5 ¤xd5 14.exd5 ¥f5 y lasnegras pueden mantener su alfil. 12...¤b6 13.¤a5 ¦c8 Una novedad. Se conocía 13...£c714.g5 ¤fd7 15.¤d5 ¥xd5 16.exd5¤xd5 17.£xd5 £xa5 18.¥d3 £c719.g6! con fuerte ataque. Anand−Van Wely, Monaco 2007 (a ciegas).14.g5 ¤e8 14...¤h5 también es a considerar.15.a3 Si 15.£f2 ¤a4! 16.¤xa4 £xa517.¤b6 £xa2 18.¤xc8 ¥xc8 concompensación.15...£c7 16.¢b1!? Permite la ruptura central negra porlo que habrá que buscar otras opcio−

nes para obtener ventaja, como ¥d3o f4.

16...d5! 17.exd5 ¤xd5 18.¤xd5¥xd519.¥h3 ¥e6 No 19...¦d8? 20.£f2!20.¥xe6 fxe6 21.£d7 £xd7 22.¦xd7¦c7= Leko,P − Svidler,P

Más convincente fue el juego deAnand frente a Morozevich:1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5 7.¤b3 ¥e68.¥e3 ¤bd7 9.g4 ¤b6 10.g5 ¤h511.£d2 ¦c8 12.0-0-0 ¥e7 13.¦g1 0-014.¢b1 £c7 15.£f2 ¤c4 16.¥xc4¥xc4 Una extraña decisión. Tras compro−bar los resultados de las negras enesta línea, parece mejor la capturacon dama, aunque está claro queMorozevich siempre tiene su pers−pectiva personal en la elección de su

En México 2007

Novedadesteóricas

En un torneo de las características del Campeonato del Mundo recien-temente disputado en México se espera que los jugadores den lo mejorde sí mismos, y demuestren a los aficionados sus preparaciones y análi-sis, aportando a la teoría de aperturas sus novedades más interesantes.

En este caso, en general, el ajedrez que se ha visto ha sido muy sólido ylos debates teóricos principales se han centrado básicamente en cuatroaperturas: Petroff, Española, Eslava y Catalana.

G.M. Oscar de la Riva



Peón de Rey nº 71

59

Novedades teóricas en México 2007

repertorio de juego. 16...£xc417.¤d2 £c7 18.¤f1 f5 19.gxf6¤xf6 20.¦d3 ¦f7 21.¥g5 ¤h522.¥xe7 £xe7 23.¤e3 y se acorda−ron las tablas en Svidler,P−Leko,PDortmund 2006.

17.¤d5!? Anand ocupa directamente la casillacentral. Es curioso observar la parti−da entre Leko y Svidler, donde eljugador húngaro realiza un rodeopara alcanzar el mismo cuadro. Si sepuede llegar en un salto, ¿porquérealizar tres? 17.¤a4 b5 18.¤b6¦b8 19.¤d5 ¥xd5 20.¦xd5 f521.gxf6 ¤xf6 22.¦d3 b4 23.£g2¦f7 24.£h3 a5 25.¤d2 a4 Leko,P−Svidler,P. Dortmund (m/1) 2004.17...¥xd5 18.¦xd5 f5 La reacción normal en este tipo deestructuras. 19.gxf6 ¦xf6 19...¤xf6 20.¦d3 y las blancas con−servan una ligera ventaja ya que noes posible 20...¤xe4?? 21.£g2!¤g5 22.¦c3 ganando material.20.£e2 ¤f4 21.¥xf4 ¦xf4 22.¦d3£d7 23.¤c1 El inicio de una fina maniobraestratégica. El caballo se dirige a d5. 23...¦cf8 24.a3! Habilitando el recorrido del caballo.24...¢h8 25.¤a2 £h3 26.¦g3 £h527.£g2 ¦h4 28.h3 £h6 29.¦b3 b530.¤b4±Anand,V − Morozevich,A

En cambio, deja muchas dudas laelección de Grischuk con negras ensu partida frente a Svidler:

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 ¤g4 7.¥g5 h68.¥h4 g5 9.¥g3 ¥g7 10.h3 ¤e511.¤f5 ¥xf5 12.exf5 ¤bc6 13.¤d5e6 14.fxe6 fxe6 15.¤e3 £a5+ 16.c3

16...¤f3+ Con este sorprendente sacrificioTopalov ganó una buena partida almismo Svidler en San Luis 2005. Esun tanto increíble que Grischukrepitiera esta variante ya que sesupone que el jugador de blancas ladebía tener bien analizada. 17.£xf3 ¥xc3+ 18.¢d1 £a4+ 18...¥xb2?! 19.¦c1! ¥xc1 20.¤c4!£xa2 21.£f6÷ Cheparinov,I−IbarraJerez,J. Roquetas de Mar 2004.19.¤c2 ¥xb2 20.¦c1!

Y llega la novedad. 20.£b3 £xb321.axb3 ¥xa1 22.¤xa1 ¢e7 se jugóen la citada partida y las negrasobtuvieron buenas perspectivas paraacabar imponiéndose.20...¥xc1 21.£f6! Una importante intermedia paraevitar la linea propuesta por Shipov

21.¢xc1? £xc2+ 22.¢xc2 ¤d4+23.¢d2 ¤xf3+ 24.gxf3 e5 restrin−giendo el ¥g3 con buena posición.21...¢d7 Si 21...¥b2 22.£xb2 e5 23.¥d3² otambién 23.¥e2!?22.¢xc1 £xa2 Parece que 22...¦ac8!? da a las ne −gras más opciones de obtener con−trajuego: 23.£g7+ (23.¥d3 ¤b424.£g7+ ¢c6 25.¤xb4+ £xb4÷)23...¤e7 24.¥d3÷.23.¥d3 ¦ac8 24.¦d1 Ahora, en cambio, las blancas dis−ponen de muchas amenazas sobre elrey negro. Svidler,P − Grischuk,A.

Defensa Petroff.

Como siempre, una alternativa muysólida. No hubo manera de meterlemano.. 7 partidas y ¡7 tablas! Kram −nik y Gelfand fueron sus defensores.

El sistema con 5.¤c3 se empleó envarias partidas, pero las negras nopasaron apuros. En todo caso fueinteresante el plan utilizado porSvidler frente al entonces todavíacampeón del mundo:1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e77.¥f4 0-0 8.£d2 ¤d7 9.0-0-0 ¤c510.¥e3 ¦e8 11.¥c4 ¥e6 12.¥xe6¤xe6 13.h4 £d7 14.£d5 £c615.£f5

15...£c4 Esta jugada de dama es más activa yKramnik sigue confiando en ella trashaberla ensayado frente a Karjakin a



60

Peón de Rey nº 71


principios de este año. En la cuartaronda Gelfand prefirió jugar lamodesta pero sólida 15...¤f8 y tras16.h5 (16.¤d4 £c4 17.¢b1 ¥f6 sejugó en Naiditsch,A−Bacrot,E Fran −cia 2006 y con 18.h5 la posición esligeramente favorable para las blan−cas) 16...£d7 17.£d5 £e6 18.c4£xd5 el negro igualó sin problemas.Svidler,P−Gelfand,B Mexico 2007.16.¢b1 16.¤g5 es aparentemente la jugadamás crítica: 16...¥xg5 17.hxg5 ¤f818.¢b1 ¦e5 19.£d3 £xd3 20.cxd3¦ae8 21.¦h3 b6 22.¢c2 ¦5e6 y apesar de que las blancas pueden te −ner una ligerísima ventaja, las negrasentablaron sin muchos problemas.Karjakin,S−Kram nik,V Corus 2007.16...g6 17.£h3 h5 18.¤d2 £e2Es a considerar 18...£g4!?19.¦de1 £g4 20.£h2 Svidler,P − Kramnik,V. Las blan−cas mantienen ciertas opciones deataque con el plan f3−g4.

Mucho menos obtuvo Anand frentea Gelfand utilizando el desarrollo delalfil a e3.1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e77.¥e3 ¤d7 8.£d2 ¤e5 9.0-0-0 0-0

10.h4 ¦e8 11.h5 ¥f6 12.¤h2 Anand trata de realizar el planestándar en esta posición ahorrán−dose la jugada 12.¢b1. Veamosotras opciones: 12.¢b1 h6 (12...¥g413.¥e2 £c8 14.¤xe5 ¥xe2 15.£xe2¥xe5 16.g4 £e6 17.¥c1 d5 18.£f3c6 19.g5 con ataque. Bologan,V−

Iljin,A Mainz 2007; 12...a6 13.¤h2¤g4! en lugar de 13...b5 como pre−firió Kramnik frente a Svidler.14.¤xg4 ¥xg4 15.f3 £e7 16.¥f4¥e6=) 13.¤h2 ¤g4!? 14.¤xg4¥xg4 15.f3 ¥d7 (15...¥e6!?) 16.¥d3¥g5 17.¥xg5 £xg5= Karjakin,S−Dominguez,L Cuernavaca 2006. 12...h6 13.¥e2 ¥e6 14.f4 Una jugada un tanto alegre. Anandempieza a debilitarse y no está claroque tenga perspectivas de ataque. 14...¤c4 15.¥xc4 ¥xc4 16.b3

16...¥b5 Con la increible jugada 16...c5!! lasnegras habrían puesto en duda todoel plan de juego blanco. La amenazaes £a5. Por ejemplo. 17.¤g4 ¥e618.¤xf6+ £xf6 y la posición negraes preferible. 17.¦hg1 ¦e4 18.¤g4 £e7 19.¦de1¦e8 20.¥f2 Tras las simplificaciones se acordóel empate, aunque da la sensación deque Gelfand pudo jugar un pocomás. Anand,V−Gelfand,B.

Dos rondas más tarde, Leko trató demejorar esta línea frente a Gelfand.10.h3 Prácticamente una novedad ya queen la única partida anterior se acor−dó el empate una jugada más tarde.10...¤xf3 11.gxf3 ¥f5 12.h4 ¦e813.h5 ¥f6 Las negras han obtenido buen des−arrollo y mejor estructura. Las blan−cas tienen po sibilidades de ataque enla columna g como compensación. 14.¦g1 £e7 15.¢b1 d5 16.¥d3 ¥xd3

17.£xd3 ¦ad8 18.¦g4 ¢h8 19.a3 b620.¦dg1 h6 20...c5 me parece mejor. Y en casode 21.¥g5 ¦g8÷. 21.£d2 ¢h7 22.¥d4 ¦g8 23.¦e1£d6 24.¥xf6 gxf6 25.£d3+ Con clara ventaja de las blancas.Leko,P − Gelfand,B

En la línea clásica 5.d4, las negrastambién pasaron el test sin apuros.1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 Aquí se han empleado principal−mente dos continuaciones 8.¦e1 y8.c4. Esta última fue la elección deAnand frente a Kramnik:8.c4 ¤b4 9.¥e2 0-0 10.¤c3 ¥f511.a3 ¤xc3 12.bxc3 ¤c6 13.¦e1 ¦e814.cxd5 £xd5 15.¥f4 ¦ac8

En una posición muy conocida porambos jugadores (Anand la ha de −fendido en reiteradas ocasiones connegras) las blancas tratan de sor−prender a su experimentado rivalcon una jugada prácticamente des−conocida. Veamos: 16.£a4 Las alternativas más frecuentes son16.¥d3 y 16.h3. 16...¥d7 La jugada más natural. Las negrasquieren desalojar la dama blanca dela activa casilla a4 y buscan la sim−plificación de la posición. 16...¥d617.¥e3 ¥e4 (17...¥d7!?) 18.¤g5¥g6 19.¤f3 ¥e4 20.¤d2 ¥g621.¥f3 £f5 22.¤c4 ±. Syska,A−Gschwendtner,M Alemania 2004.17.£c2



Peón de Rey nº 71

61


Una novedad, aunque tras ver lapartida dudo que se repita. La alter−nativa ¦ab1 se ha jugado en un parde partidas y a pesar de que parecemás interesante, las negras disponende recursos suficientes. 17.¦ab1!?¥f6 18.£d1 b6 19.¥a6 ¦xe1+20.£xe1 ¦e8 21.£f1² Palac,M−Nikcevic,N Cannes 2007. Pero me −rece considerarse 17...£f5!? 18.¥g3¥d6 mejorando la partida Shirov−Gelfand de Melody Amber 2003.19.¦b5 £f6 20.¥xd6 £xd6=.17...£f5 18.£xf5 ¥xf5 19.¥b5 Si 19.d5 ¤a5 20.¤d4 ¥d7 21.¥d3g6 para seguir con ¥d6.19...¥d7 20.d5 ¤e5 21.¥xd7 ¤xd7 Si las negras se acaban de consolidarlas blancas pueden tener problemasal haber debilitado su centro. Anandintenta complicar pero acaba llegan−do a un final inferior. 22.¥xc7 ¦xc7 23.d6 ¦xc3 24.dxe7 f625.¦ad1 ¦c7 26.¤d4 ¤e5 27.f4 ¤c628.¤xc6 bxc6 29.¦d6 c5³Anand,V − Kramnik,V.

Con la continuación 8.¦e1 fue muyinteresante el desarrollo de la parti−da Morozevich,A − Gelfand,B 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e78.¦e1 ¥g4 Es más habitual 8...¥f5 pero des−arrollar el alfil a esta casilla tambiénes perfectamente posible. 9.c4 ¤f6 10.¤c3 ¥xf3 11.£xf3¤xd4 12.£d1 ¤e6 13.¥f5 13.cxd5 sería otra posibilidad.13...d4 Un avance prácticamente descono−cido ya que sólo existe un ejemploanterior en la práctica. La alternati−va: 13...dxc4 14.£a4+ c6 15.¥xe6fxe6 16.£xc4 ¤d5 17.¦xe6 0−0también es jugable.14.¤e2 d3 15.¤f4 ¤d4 16.¥xd3 0-0Las blancas han recuperado el peónpero a cambio las negras han com−pletado su desarrollo. 17.¥e3 17.¥d2!? para ¥c3 y ¤h5 podría serotro plan.17...¥c5

Una novedad. En la partida anteriorque se había alcanzado esta posiciónlas negras prefirieron jugar de otromodo. 17...¥b4 18.¦f1 c5 19.¤e2¤g4 20.¥xd4 cxd4 21.¥f5(21.¤xd4 ¥c5 22.£xg4 £xd4©)21...¤e5 22.£xd4 £xd4 23.¤xd4 yse firmó el empate. Polgar,J−Shirov,A. Praha (m/4) 1999.18.£b1!?

El siempre original Morozevichencuentra una curiosa disposición depiezas. 18...£d6 19.¦d1 £e5 20.¥xh7+ Aparentemente las blancas ganan unpeón, pero Gelfand también habíavisto lejos. 20...¤xh7 21.¤d3 £f5 22.¤xc5 ¤c223.b4 £g6? 23...a5! olvidándose de ganar lacalidad, era la mejor opción. 24.¦d2(24.¦d5 £g6) 24...¤xe3 25.fxe3£e5 26.£e1 ¤f6 con compensación24.a4? 24.¤e6!! Una sorprendente jugadaque habría dejado a las blancas conuna clara ventaja. 24...fxe6 25.¦d2(ahora el caballo está clavado)25...¤g5 26.£xc2 ¤f3+ 27.¢h1±.24...¤xa1 25.£xg6 fxg6 26.¦xa1² Las blancas tienen una buena com−pensación por la calidad.

Apertura Española

Aquí el debate se centró en dosdirecciones... ¿me dejo hacer elGambito Marshall o no me dejo?Está claro que hoy en día el Marshalles un duro escollo y los jugadores

tratan de buscar ideas nuevas en unterreno muy trillado.

El sistema Anti−Marshall fue juga−do en 5 ocasiones, con +2 para lasblancas, y las dos derrotas, consecu−tivas, para Grischuk en las rondas 7y 8 frente a Anand y Leko.1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-08.a4 b4 9.d3 d6 10.¤bd2

10...¤a5 Supongo que al encontrarse ante lamisma posición en la siguiente ron −da, Grischuk decidió probar fortunacon otro plan: 10...¥e6 11.¥xe6 fxe612.¤f1 £d7 13.¤g3 ¤a5 (lasnegras se anticipan a la ruptura c3 yamenazan c5 controlando el centro)14.d4 exd4 15.£xd4 c5 16.£d3 ¤c617.c3 bxc3 18.bxc3 ¢h8?! (no leveo la utilidad directa a este movi−miento. Era mejor jugar 18...¤g4para ¥f6 y ¤ge5 con contrajuego)19.h3 £c7 20.¤g5 ¤e5 21.£e2£c8 22.f4 ¤f7 23.¤f3 ¦b8 24.c4con control central y más espacio.Leko,P−Grischuk,A.11.¥a2 c5 12.c3 ¤c6 13.d4 Anand no se anda con rodeos. Laruptura central es una novedad,aunque evidentemente es la primerajugada que se nos viene a la cabeza.13.¤f1 ¦b8 14.¤e3 £c7 15.¥d2 h616.¤h4 ¢h7 17.¤hf5² Ageichenko− Sinkevich, Moscú 1998.13...bxc3 Era interesante 13...cxd4 14.cxd4¥g4 15.h3 ¥h5 con presión central.14.bxc3 exd4 15.cxd4 ¤b4 16.¥b1



Peón de Rey nº 71

62


¥g4 17.h3 ¥h5 18.g4 ¥g6 19.d5¤d7?! 19...¦b8!? antes de que las blancastomen el control de la posición, de −jando en el aire la amenaza ¤bxd5. 20.¤c4 ¦b8 21.¥f4² El caballo de b4 es muy bonito, perolas blancas tienen ventaja de espacioy mejor control de la posición.Anand,W − Grischuk,A

El Gambito Marshall apareció encuatro ocasiones y sólo en una oca−sión las blancas consiguieron la vic−toria. Es curioso ver como los mejo−res jugadores del mundo tratan derevitalizar lineas antiguas o buscansorpender con nuevas ideas. Esointentó Anand frente a Svidler:1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-08.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe511.¦xe5 c6 12.¦e1 ¥d6 13.g3 Con este orden de jugadas las blan−cas evitan £h4. La partida Anand−Leko siguió 13.d3 ¥f5 14.¤d2 ¤f415.¤e4 ¤xd3 16.¥g5 £d7 17.¤xd6£xd6 18.¥c2 £g6 19.¥xd3 ¥xd320.¥e3 y se acordaron tablas.13...¥f5 Una jugada normal. Pero también esinteresante 13...£d7 para £h3 quepuede acabar trasponiendo a lasvariantes principales del Marshall. 14.d4 £d7 15.¥e3 ¦ae8 16.¤d2¥g4 17.£c2 ¥f5 18.£c1

18...¦e7 Es curioso que Svidler se desvíe deuna partida anterior de Anand (¡connegras!) que está analizada en el

informador y donde se le asigna unaadmiración a 18...h5 que fue lajugada que eligió el jugador indio.Supongo que no quería conocer elalcance de los análisis... 18...h5!19.¤f3 ¥g4 20.¤h4 (20.¥d1 ¦e7)20...¦e6 21.¥d1 (21.f3!? ¥h322.¥f2) 21...f5 (21...¦fe8 22.¤g2)22.¥xg4 hxg4 23.¥g5 f4 con com−pensación. Leko,P−Anand,V. Capd'Agde 2003.19.¤f3 Novedad. Se había jugado 19.¤f1pero f3 es una casilla más activa. 19...¥g4 20.¤h4 ¦fe8 21.£d2 h622.£d3 g6 23.¥d1 ¥h3 24.¥f3² Las blancas han completado el des−arrollo y continuan con su peón deventaja. Anand,V − Svidler,P.

Svidler, un especialista de es ta líneacon negras, mostró frente a Lekouna interesante idea para las blancas:1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-08.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe511.¦xe5 c6 12.d4 ¥d6 13.¦e1 £h414.g3 £h3 15.£e2

Cuando prácticamente todo elmundo juega 15. ¥e3 en esta posi−ción, llega Svidler y nos demuestraque hay otros caminos... Aunque lajugada no es estrictamente unanovedad, sorprende que no se hayajugado con más frecuencia. 15...¥g4 16.£f1 £h5 17.¤d2 ¦ae818.¦xe8 Es curioso ver como se había alcan−zado antes esta posición en una par−tida Kapengut − Malaniuk, Minsk

1985, donde las blancas jugaron12.£f1 (si, en la jugada 12) y ahoraprefirieron 18.f3 ¥h3 19.£f2÷ . 18...¦xe8 19.f3 ¥f5 19...¥h3!? 20.£f2 ¥f5 (para ¥d3 y¦e2) 21.¥xd5 cxd5 22.¤b3 b4©.20.¤e4 ¥c7 20...¥xe4? 21.fxe4 ¦xe4 22.¥d1£g6 23.¥c2 con clara ventaja.21.¥d2 £g6 22.¦e1 Pienso que era mejor 22.¥c2 y lasblancas tienen una solida ventaja.22...¥xe4 23.¦xe4 ¦xe4 24.¥c2 f525.fxe4 fxe4 26.£g2 ¤f6 27.£h3¤g4 28.¥b3+ y las blancas están algo mejor.Svidler,P − Leko,P

Apertura Catalana

Seis partidas y dos victorias para lasblancas, eso sí, para su principalespecialista, Kramnik. Gelfand yAronian también lo intentaron, perono pudieron pasar del empate.1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2 ¥e75.¤f3 0-0 6.0-0 dxc4 7.£c2 a68.£xc4 b5 9.£c2 ¥b7 10.¥d2

Esta posición se alcanzó en cincoocasiones. El aporte teórico ha sidoconsiderable y vale la pena darle unrepaso a este sistema de aparienciatranquila, pero con veneno. 10...¥e4 La respuesta habitual, casi mecáni−ca. De todos modos Anand en laoctava ronda prefirió jugar 10...¥d6y según mi base de datos sólo sehabía practicado en una ocasión.11.¦d1 (Gelfand, supongo que sor−



Peón de Rey nº 71

63


prendido por la elección de su rival,busca un nuevo plan 11.¥g5 ¤bd712.¦d1 £b8 13.¥xf6 ¤xf6 14.¤bd2¦c8 15.¤g5 ¥xg2 16.¢xg2 £b7+17.¢g1 c5 18.¤de4! ¤xe4 19.¤xe4£b6 20.d5 exd5! 21.¦xd5 ¥e7 conuna ligera ventaja de las blancas.Speelman,J−Browne,W Wijk 1983)11...¤bd7 12.¥a5 £b8 (esta rea−grupación de piezas es habitual eneste esquema) 13.b4 e5 14.¤bd2(14.dxe5 ¤xe5 15.¤bd2 ¤c6!³)14...exd4 15.¤xd4 ¥xg2 16.¢xg2c5= Gelfand,B−Anand,V.10...¦a7 no es la alternativa másfrecuente, pero ya se ha jugado antespor Aronian, entre otros. 11.a3¤bd7 12.¥a5!? £a8 (supongo queeste sacrificio temporal de peón erala idea principal del orden de juga−das) 13.£xc7 ¦c8 14.£f4 ¦c215.¤bd2 ¦xb2 16.¦fc1 ¤d5 17.£e4b4 18.£d3 bxa3 19.¤c4 ¥c620.¤xa3 ¥b5 21.¤c4² Las blancasmantienen mejor estructura y lasnegras tuvieron fortuna al lograr lastablas . Kramnik,V−Grischuk,A. 11.£c1 £c8 12.¥g5 ¤bd7

...y de las cinco partidas, tres alcan−zaron esta posición. Veamos quesucedió: A) 13.¤bd2 ¥b7 14.¤b3 a5!? (laúltima moda, en lugar de c5)15.¥xf6 (como Aronian no sacónada así, Gelfand buscó sin éxitonuevos horizontes con 15.¦d1 ¥d516.¤e5 ¥xg2 17.¢xg2 a4 18.¤c5¥xc5 19.¥xf6 ¥b6! 20.¥g5(20.¤xd7 £xd7 21.£g5 £d5+=)20...¤xe5 21.dxe5 h6 22.¥xh6 gxh6

23.£xh6 ¦d8 24.£g5+ ½−½Gelfand,B−Leko,P Mexico 2007)15...¥xf6 16.¤c5 ¥d5 17.e4 ¥c418.¤xd7 £xd7 19.¦e1 ¥xd4 20.¦d1c5 21.£c2 e5 22.¤xe5 ½−½ Aro −nian,L−Kramnik,V Mexico 2007.B) 13.£f4!? Y tuvo que llegarKramnik en la 12a ronda y poner lascartas sobre la mesa... Esta jugada esuna novedad y prepara un nuevoemplazamiento para la dama blancaantes de desarrollar el caballo a d2.13...¥b7 (13...c5 podría ser unaalternativa a tener en cuenta) 14.¦c1¥d6 (14...¤d5 15.£h4) 15.£h4 h616.¥xf6 ¤xf6 17.¤bd2 (Ahora ladama en h4 apoya el avance e4)17...¦e8 18.e4 ¤d7 19.¤b3 a520.¤c5 (20.a4!?) 20...¥e7 21.£f4e5 22.¤xe5 ¤xe5 23.dxe5 ¥g524.£f3 ¥xc1 25.¦xc1 ¦xe5 26.£c3f6 (26...¦e7 27.¤xb7 £xb7 28.e5£a7 29.¥xa8 £xa8 30.£d4²)27.£b3+ ¢h8 28.£f7! con claraventaja. Kramnik,V − Leko,P

India de Dama

Nuevamente seis partidas, con +2para las blancas. Me llamaron laatención las dos de Morozevich:1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥b75.¥g2 ¥e7 6.¤c3 ¤e4 7.¥d2 f58.d5 ¥f6 9.£c2

Esta posición se alcanzó en un parde partidas de Morozevich. El ruso,fiel a su estilo emprendedor yarriesgado, no dudó en luchar por lainiciativa desde un buen principio loque tiene un especial significado en

un torneo donde la mayoría apostópor la solidez en la apertura. 9...¤a6 En la sexta ronda Alexander jugó9...£e7 y tras 10.¤xe4 (10.¦d1 ¤a6se jugó en Illescas−Morozevich,Pamplona 2006) 10...fxe4 11.£xe4¥xb2 12.¦d1 ¥f6 13.0−0 ¤a6 sellegó a una posición desequilibradadonde creo que ambos jugadores seencontraban a gusto. 14.¤d4 ¤c515.£e3 exd5 16.cxd5 £xe3 17.¥xe3² Gelfand,B−Morozevich,A.Dos rondas más tarde Morozevichdecide probar nuevos caminos... 10.¤xe4 fxe4 11.£xe4 ¤c5 12.£e3 12.£c2 exd5 13.0−0 dxc4 14.£xc4d5 15.£c2 0−0÷ Vukic,M−Sibare −vic,M. Yugoslavia 1968.12...0-0

Las negras renuncian a la captura enb2 y luchan por conseguir adelan−tarse en el desarrollo. Las blancasdeben andar con cuidado. 13.dxe6 Una supuesta mejora ya que tras13.¥b4 exd5 14.¥xc5 bxc5 15.cxd5¥xd5 16.£xc5 c6 17.0−0 £b6³ lasnegras están algo mejor. Lerner,K−Arlinsky,U Givataim 2007.13...¦e8 14.£a3! Aunque extraña, la mejor manera dedefender las debilidades y podercontinuar el desarrollo. 14.0−0¥xb2³; 14.¥c3 ¦xe6 15.£d2 ¥xc316.£xc3 £e7³.14...£e7 15.¥e3 £xe6 16.¦c1 ¤e417.0-0 ¤d6 18.¥d4 ¥e7 19.c5 ¤e4 y las negras tienen todo en orden.Aronian,L − Morozevich,A p



64

Peón de Rey nº 71

M.I. Michael Rahal

El jurado del concurso, compuestopor el GM Amador Rodríguez, el MIÁngel Martín y el que escribe estaslíneas, ha revisado todas las partidasremitidas, que se ajustaban a lasbases del concurso, que recordamosa continuación:

1. Las partidas tenían que conteneralguna de las aperturas sorprenden−tes publicadas en PDR o TT.

2. Se tenían que enviar a la redac−ción antes del 5 de Septiembre, indi−cando fecha y lugar de celebración.

3. El concurso estaba reservado parasuscriptores de PDR o TT en activo.

Habían muchas partidas interesan−tes, pero al final se ha decididoentregar el premio a la mejor partidadel concurso a la disputada entreJosu Aguirre (2187) y Egoitz Irure(1977), del Campeonato Absolutode Guipuzcoa (control de tiempoclásico), remitido por el jugador denegras, y en la que se empleó lavariante 6.¥c4 y 7.¤ge2, propuestaen Todo Teoría número 9. El jugadorde blancas escoge una línea agresi−va, la partida es de enroques enflancos opuestos, y consigue un ata−que muy fuerte sobre el rey negro.

El ganador del concurso tiene comopremio una suscrición anual dePDR, así como 5 packs de apertura aescoger en la Tienda de Ajedrez21:www.ajedrez21.com.

Comentarios de Egoitz Irure

1.d4 c6 2.e4 d5 3.¤d2 dxe4 4.¤xe4¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.¥c4 e6 7.¤1e2!?¥d6!? 8.h4 h6 9.¤f4 ¥xf4 9...¤e7 10.¤xg6 ¤xg6 11.h5 ¤e712.c3 Rublevsky,S − Dreev,A. Rusia1997.10.¥xf4 ¤f6 11.£e2!?

11...¤d5 11...£xd4!? 12.¥e5 £d8 13.¦d1¤bd7 14.h5 ¥h7 15.0−0 £b616.¥c3 0−0−0 17.a4©; 11...¤bd7;11...0−0.12.¥e5 12.¥xd5!? £xd5 (12...cxd5 13.h5¥h7 14.£g4 ¦g8 15.0−0) 13.h5 ¥h714.c4 £d8 (14...£xg2 15.0−0−0+−)15.0−0 0−0 16.¦ad1÷.12...0-0 12...f6? 13.¥xb8 ¦xb8 14.£xe6+.13.0-0-0 ¤d7 14.¤h5 ¤7f6 14...¤xe5 15.£xe5 ¥xh5 16.£xh5=

15.¤xf6+ 15.¤xg7!? ¢xg7 16.g4 ¢g8(16...¢h7 17.h5+−) 17.g5 ¤d718.gxh6 ¢h7 19.h5 ¥f5 20.¦hg1.15...¤xf6 16.g4 ¤d5 17.¦dg1 ¦c8 17...¤b4 18.c3 (18.h5 ¥xc2 19.g5)18...b5 19.cxb4 bxc4 20.£xc4 a5.

18.h5 ¥h7 19.g5 hxg5 20.h6 g621.¥g7 ¦e8 21...¤f4 22.£e5.22.£f3 c5 23.¦d1 £e7 23...cxd4 24.¦xd4 £c7 25.¥b3.24.¥xd5 exd5 25.dxc5 ¦xc5

Cto. Gipuzkoa, Azkoitia 2005

Aguirre, J ESP 2187Irure, E ESP 1977

En el número anterior de Todo Teoría convocamos el 1er Concurso deAperturas Sorprendentes. Debemos decir que estamos muy contentos dela acogida que ha tenido el mismo, ya que hemos recibido muchas par−tidas, muy interesantes, desde todos los rincones de España. Además,hemos podido comprobar en las bases de datos más comunes, que haymuchas otras partidas jugadas en torneos españoles por suscriptores dela revista, ¡lo que no puede ser casualidad!

Aperturas sorprendentes



Peón de Rey nº 71


65

25...£e4 26.£xe4 dxe4 27.¦d7.26.¥c3 £e4? 27.¦he1 ¦xc3 27...£xf3 28.¦xe8#.28.¦xe4 1-0

Además de esta partida, que hemosconsiderado la mejor, varias másllegaron a la "selección final" y me −recieron nuestra atención. En algu−nas de ellas se empleó la variante3...£e5+ en la Defensa Escandina −va: ¡sin duda esta ha sido la Aper −tura Sorprendente del año!

Todas estas partidas, junto con elresto que no llegaron a la fase final,tienen como regalo un pack de aper−tura a escoger en la Tienda de Aje −drez21 (www.ajedrez21.com).

1.e4 c6 2.¤c3 d5 3.£f3!? ¤f6 4.e5¤fd7 5.d4 e6 6.£g3! c5 7.dxc5 ¤xc58.¥e3 £a5 9.¥b5+ ¥d7 10.¥xc5¥xb5 11.¥xf8 ¢xf8 12.£e3! ¤d7?!13.¤f3 h6 14.0-0-0 ¢e7 15.¤d4 ¥c416.f4?! ¦ac8

17.f5 ¥xa2 18.£g3! ¦xc3?! 19.bxc3¦c8 20.fxe6 ¤c5 21.£xg7! £a3+22.¢d2 ¤e4+ 23.¢e3 ¤g5 24.exf7¦f8 25.£f6+ ¢d7 26.e6+ ¢c8 27.e71-0

1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5e3 5.fxe3 d6 6.¤f3 ¤bd7 7.e4 e6

8.¥d3 ¥e7 9.0-0 0-0 10.£e1 e511.¥c4+ ¢h8 12.¦d1 exd4 13.¦xd4¤g4 14.£h4 ¥xg5 15.¤xg5 ¦xf1+16.¥xf1 ¤h6 17.£xh6 1-0

1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £e5+!?4.¥e2 c6 5.d4 £c7 6.¤f3 ¥f5 7.0-0e6 8.d5!?

8...exd5 9.¤d4 ¥d7 10.¦e1 ¥d6!11.¥h5+ ¢f8 12.¥g5 g6 13.¤db5!cxb5 14.£d4 f6 15.¥xf6 ¤c616.£h4 ¤xf6? 16...¥xh2+ 17.¢f1 £f4 18.£xf4¥xf4 19.¥xh8 gxh5 20.¤xd5³.17.£xf6+ ¢g8 18.¥f3 ¤b4 19.¤xd5¦f8

20.¤e7+? 20.£xh8+! ¢xh8 21.¤xc7 ¤xc222.¦ed1+−.20...¥xe7 21.£xe7 ¦xf3! 22.gxf3¤d5 23.£h4 ¥c6 24.¦e4 £f725.£g3 ¢g7 26.¦ae1 ¦f8 27.f4 ¢g828.£h4 ¤xf4 29.¦4e3 £d5 30.f3

£c5 31.¢h1 £xc2 32.£g3 £xb233.a3 £d2 34.h4 ¤d3 35.¦1e2£d1+ 36.¢h2 ¥xf3! 0-1

1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £e5+4.£e2 £xe2+ 5.¥xe2 ¤f6 6.¤f3 g67.d3 ¥g7 8.¥f4 c6 9.0-0 0-0 10.¦fe1¤a6 11.a3 ¤c5 12.¦ad1 ¤d513.¤xd5 cxd5 14.b3 ¥d7 15.¥e3 b616.¥d4 f6 17.¤d2 ¦ac8 18.¦c1 e519.¥b2 ¥h6 20.¦cd1 ¤b7 21.c4 d422.¤e4 ¤c5 23.¤xc5 bxc5 24.¦b1a5 25.¥c1 ¥xc1 26.¦exc1 ¦b8 27.f3¦b6 28.¦b2 ¦fb8 29.¦cb1 ¢f730.¢f2 f5 31.g3 ¥c6 32.¢e1 e4 33.f4exd3 34.¥xd3 ¦e8+ 35.¢f2 ¥e436.¦d2 ¦eb8 37.b4 axb4 38.axb4¥xd3 39.¦xd3 ¦xb4 40.¦c1 ¦b2+41.¢g1 ¦b1 42.¦dd1 ¦xc1 43.¦xc1¦b2 44.h3 ¢e7 45.¢f1 ¢d7 46.¢g1¢c6 47.¢f1 ¢b6 48.h4 ¢a5 49.¦a1+¢b4 50.¦c1 ¢b3 51.¢g1 ¦c2 0-1

1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £e5+4.£e2 £xe2+ 5.¥xe2 c6 6.¤f3 ¥f57.d3 ¤f6 8.¥e3 e6 9.¤h4 ¥g610.0-0 ¥e7 11.¤xg6 hxg6 12.¥f3¤bd7 13.d4 ¤d5 14.¤xd5 cxd5 15.c3¥d6 16.h3 b5 17.¦fe1 0-0 18.a3

18...¤b6 19.¦ab1 ¦ab8 20.¥e2 a621.g3 ¤c4 22.¥xc4 bxc4 23.¢g2¦b3 24.¥f4 ¥xf4 25.gxf4 ¦fb826.¦e2 ¦xc3 27.¦e3 ¦cb3 28.¦xb3¦xb3 29.a4 ¢f8 30.h4 ¢e8 0-1

Cto. de España Absoluto 2006

González Galván ESP 2283Sahelices, JR ESP 2144

Aeac 2007

Aguirre, P ESP 2249Martín Sevillano,K ESP 1800

Navalmoral de la Mata 2006

Fdez. Barrera, V ESP 2207De la Torre, A ESP 2139 Cto. de Murcia 2007

Morales Aragón ESPLópez Alegría ESP 1764

Cto. de Murcia equipos 2006

Serrano Navarro ESPLópez Alegría ESP 1764




66

Peón de Rey nº 71

Por ejemplo, en la siguiente partida ,jugada en un torneo en en Dieren,Ho lan da, el MI Brandenburg poneen duda un comentario que hicimosen la va riante Haberbitz de la Sici −liana.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 h6!? El gran maestro holandés Rein −derman pone en práctica la poco co −nocida Variante Haberditz, para in −tentar sorprender a su rival. Estalínea fue propuesta en TT 15. 7.¤d6+ ¥xd6 8.£xd6 £e7 9.¤b5¦b8

10.¥e3 En el artículo original contemplamos10.£xe7+ ¢xe7 11.b3, con la ame−naza 12.¥a3, como la jugada másfuerte, aunque tras 11...¤xe4! lasnegras parecen tener sufientesopciones de defensa.

10...¤xe4 11.£xe7+ ¢xe7 12.f3 a613.fxe4 axb5 14.¥xb5 d6

Mis análisis en el artículo originalconcluían aquí con "... y las negrasestán bien". Pero en vista de estapar tida, la evaluación exacta sería deligera ventaja de las blancas, por lapareja de alfiles y la mayoría depeones en el flanco de dama. 15.0-0-0 ¥e6 16.b3 f6 17.¥b6 ¦bc818.¢b2 g6 19.¦d2 ¤d8 20.c4± Y las blancas tienen un claro plan dedoblar torres en la columna−d yavanzar su mayoría de peones en elflanco de dama. Aún así, en la par−tida (que terminó en tablas) el negrotuvo opciones de contrajuego basadoen el plan ...¤f7−g5 y f6−f5.

La variante 11.c4 en la SicilianaPelikan ha dejado de ser unaApertura Sorprendente para conver−tirse en una de las variantes princi−pales contra esta defensa. Denostadapor los teóricos durante muchosaños, desde principios del 2000 sejuega con mucha asiduidad, y sin irmás lejos en 2006 y 2007 la causablanca ha sido apoyada por jugado−res de la talla de Morozevich (2721),Nepomniatchtchi (2613) o Korneev(2606), entre muchos otros fuertesGM. Precisamente el joven ruso denombre impronunciable ha incorpo−rado con efectividad la variante a suarsenal de aperturas, como porejem plo en la siguiente partida, dis−putada en el famoso torneo de Bielen Suiza.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a68.¤a3 b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf611.c4 Esta es la propuesta de Frolov, revi−sada en TT 14, en lugar de la clási−ca 11.c3. 11...b4 12.¤c2 a5 13.g3 ¥g5 14.h4¥h6 15.£h5

Nepomniachtchi sigue su propiocurso. El fianchetto se consideró enel artículo pero siempre con la ideade jugar ¥g2. 15...0-0 16.¦d1 a4 17.¥d3 b3 En casi todas las partidas de estavariante las blancas se anticipan conb2−b3 precisamente para evitar estaruptura, pero como veremos lascosas no están tan claras. 18.axb3 axb3 19.¤a3 ¤d4 20.¤b5¤xb5 21.cxb5

¡Vean lo que los rusos pueden hacercon los peones pasados!

Aperturas Sorprendentesalrededor del mundo

La base de datos de Chessbase, conlas actualizaciones de TWIC, sonuna herramienta espléndida paraestar al día en la evolución de la teo−ría. Además, nos permite ac tualizarnuestros ficheros de aperturas connuevas partidas, jugadas entre titula−dos internacionales, que en mu chasocasiones mejoran o directamenterefutan análisis anteriores.

Open Dieren 2007

Brandenburg, D NED 2433Reinderman, D NED 2506

MTO Biel 2007

Nepomniachtchi, I RUS 2613Pavlovic, M SRB 2541



Peón de Rey nº 71


67

21...¥e6 22.0-0 ¦a4 23.¥b1 ¥d724.¤c3 ¦d4 25.¦xd4 exd4 26.¤e2£b6 27.¥d3 ¦b8 28.¦a1! £c529.£d5 ¥e6 30.¦a8! £c8 31.¦xb8£xb8 32.£c6 g6 33.b6 1-0El peón le va a costar una pieza a lasnegras en breve.

Cuando se pone un práctica unaApertura Sorprendente, es funda−mental memorizar algunas variantescríticas, ya que muchas veces hayuna base táctica en que uno se tieneque apoyar para que la línea funcio−ne. Incluso algunos GM muy buenosse "olvidan" de las jugadas que de −ben hacer, y les cuesta la partida.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-08.c3 d5 9.d4 En TT 11 (Octubre 2006) propusi−mos esta variante como antídotocontra el Marshall. 9...exd4 10.e5 ¤e4 11.¤xd4 ¤xe5

El armenio Akopian, uno de losmejores jugadores del mundo, sedecide por capturar el peón central.Esta variante es muy complicada. 12.¥f4 ¥f6 La variante que se menciona en TTsigue 12...c5 13.¥xe5 cxd4 14.¥xd4¥b7 15.¤d2 ¥f6 16.¤f3 que esligeramente favorable para las blan−cas por el peón aislado en d5 y elalfil malo de b7. 13.¥xe5?

13.f3 c5 da lugar a muchas compli−caciones, pero es el camino a seguir.13...¥xe5 14.¤f3 El blanco recupera el peón pero ter−mina en una posición muy inferior. 14...¥g4! 15.£xd5 ¥xf3

16.£xe5? Pero esta jugada directamente pierdematerial, lo que es sorprendente tra−tándose de un GM de 2600. Habíaque jugar una de las siguientes dosvariantes, ambas favorables paranegras, aunque menos que en la par−tida: 16.£xd8 ¦axd8 17.gxf3 ¤g5!18.¢g2 ¥xh2∓; o 16.gxf3 £g5+17.¢f1 ¥xh2! 18.£xg5 (18.£xe4¦ae8−+) 18...¤xg5∓.16...£h4! 17.¦xe4 Si 17.¦f1 £g4; o 17.gxf3 £xf2+18.¢h1 £xe1+ y las negras ganan.17...£xe4 18.£xe4 ¥xe4 19.¤d2¥b7 0-1

Es especialmente satisfactorio paraun autor comprobar que, al poco depublicar un análisis teórico, es utili−zado por algún jugador para puntuarcontra un maestro.

1.¤f3 d5 2.c4 dxc4 3.¤a3 e5!? Esta extraña jugada fue objeto deanálisis en TT 7, Febrero de 2006,¡justo un mes y medio antes de lapartida en cuestión! 4.¤xe5 ¥xa3 5.£a4+ ¤d7!? La variante principal que analizamosen el artículo era 5...b5 pero la juga−

da 5...¤d7 también fue consideradainteresante.6.¤xd7 £xd7

Martínez se aparta de los análisis enel artículo con esta jugada, que porotra parte parece muy sana. Suge ri −mos como opción principal 6...¥xd77.£xa3 ¤f6 8.e3 ¤g4!? 9.¥xc4£h4 10.g3 £f6 11.0−0 ¤e5 12.¥d5¥c6!? con complicaciones.7.£xd7+ ¥xd7 8.bxa3 ¤e7 9.¥b20-0 10.¦c1 ¥e6 11.e3 b5 12.d3 cxd313.¥xd3 c6

La pareja de alfiles del blanco es tácompensada por la mejor es tructurade peones de las negras. La partidaestá equilibrada y el negro consigueun va lioso empate contra un MI. 14.a4 ¦fd8 15.¥e4 bxa4 16.a3 ¥d517.¥f3 ¦ab8 18.¥d4 ¦b3 19.¥xa7¥xf3 20.gxf3 ¤g6 21.¥d4 ¦xa322.¦g1 f6 23.¦g4 ¤e5 24.¥xe5 fxe525.¦gc4 ¦a2 26.¦xc6 ¦dd227.¦c8+ ¢f7 28.¦8c7+ ¢g8 29.¦b1h5 30.¦bb7 ¦e2+ 31.¢d1 ¦xf232.¦xg7+ ¢f8 33.¦bf7+ ½-½ p

Open Aeroflot. Moscú 2007

Belov, V RUS 2600Akopian, V ARM 2700

Cto. España Aut. equipos 2006

Minzer, C ARG 2429Martínez Catalin,F ESP 2198





Peón de Rey nº 72

69

El sentido común en la apertura

Juegan blancas1

Razuvaev,Y Kupreichik,VDubna, 1970

Juegan blancas2

Rossolimo, N Castaldi, V Italia, 1947

Juegan blancas3

Botvinnik,M Spielmann,RMoscú, 1935

Juegan blancas4

Najdorf, M - Donner, JHAmsterdam, 1950

Juegan blancas5

Scholtens, C - Van OosterwijkHolanda, 1944

Juegan blancas6

Benko,P - Najdorf,M Los Angeles, 1963

Juegan blancas y logran ventaja7

Capablanca,J - Janowski,DSt Petersburg, 1914

Juegan blancas8

Kengis,E - Nevednichy,BUSSR, 1979

Juegan blancas y logran ventaja9

Romanishin,O - Meier,GHockenheim, 2006



Posición tras (1) Razuvaev,Y − Kupreichik,V[A27]URS−ch U18 Dubna, 1970[Apertura − 1]1.c4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 f54.d4 e4 5.¥g5 ¤f6 6.d5 exf3

7.dxc6 fxg2 8.cxd7+? [Lo correcto es 8.¥xg2 dxc6(8...bxc6 9.£d3 y las blancas recuperan el peón conventaja) 9.£a4 ¥e7 10.¦d1 con alguna compensaciónpor el peón.] 8...¤xd7!! 9.¥xd8 gxh1£ y las negras hanganado una torre. El final fue 10.¥xc7 £c6 11.¥g3 ¥b412.£b3 ¥xc3+ 13.£xc3 0−0 14.e3 ¤f6 15.¥e5 ¥e6 0−

1

(2) Rossolimo Nicolas −Castaldi V [D03]it it, 1947[Apertura − 2]1.d4 ¤f6 2.¤c3 d5 3.¥g5 e64.¤f3 h6 5.¥xf6 £xf6 6.e4 ¥b47.¥d3 0−0 8.0−0 b6 9.£e2 c5Diag 10.exd5! ¥xc3 11.£e4!

¦d8 [A 11...g6 seguía la misma respuesta 12.d6 y lasnegras no pueden evitar la pérdida de material] 12.d6!No sólo descubre el ataque sobre la torre en a8 sino que

plantea la amenaza 13.£h7+¢f8 14.£h8 mate. 12...¢f813.bxc3 las negras pierden al

menos una pieza 1−0

(3) Botvinnik,M − Spielmann,R[B13]Moscow Moscow, 1935[Apertura − 3]1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5

4.c4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¥g5 £b6 7.cxd5 £xb2 Diag8.¦c1 No solo defiende el caba−

llo, sino que deja a la damanegra en una posición muy

comprometida. Las negras nopueden evitar la pérdida dematerial. 8...¤b4 [8...¤d89.¥xf6 exf6 10.¥b5+ ¥d711.¥xd7+ ¢xd7 12.£g4+ estambién malo para el negro.]9.¤a4! £xa2 [9...£a3 10.¦c3

£xa2 11.¥c4 lleva al mismo resultado.] 10.¥c4 ¥g4[10...£a3 11.¦c3] 11.¤f3 ¥xf3 12.gxf3 1−0

(4) Najdorf Miguel − Donner Jan−Hein [D05]Amsterdam Amsterdam (7), 1950[Apertura − 4]1.d4 e6 2.¤f3 ¤f6 3.e3 d5 4.¥d3 ¤bd7 5.b3 ¥b4+ 6.c3¥d6 7.c4 e5 8.c5 ¥xc5 9.dxc5 e4 10.c6! bxc6?! [Ahoralas negras no recuperarán la pieza. El mal menor era10...¤b8 11.cxb7 ¥xb7 12.¥a3 y las blancas mantienen

cierta ventaja, pues el reynegro tiene dificultadespara enrocar.] 11.¤d4 La

amenaza 12.¤xc6 ganando ladama permite a las blancassalvar ambas piezas atacadas.11...¤e5 12.¥e2 c5 13.¤c2£d6 14.¥b2 ¥f5 15.¤d2 Nohay suficiente compensaciónpor la pieza y las blancas ter−

minaron ganando. 15...h5 16.h3 ¤d3+ 17.¥xd3 exd318.¤a3 ¤e4 19.£f3 ¥g6 20.£f4 f6 21.¤xe4 ¥xe4 22.f3¥g6 23.¢d2 ¢d7 24.¦ac1 £xf4 25.exf4 ¦he8 26.¦he1¦xe1 27.¦xe1 h4 28.¤b1 1−0

(5) Dr. C. Scholtens − Van Oosterwijk [B05]1944[Apertura − 5]1.e4 ¤f6 2.e5 ¤d5 3.d4 d6 4.¤f3 ¥g4 5.¥e2 e6 6.0−0¤c6 7.c4 ¤de7 8.exd6 £xd6 9.¤c3 ¥xf3 10.¥xf3 0−0−0 Diag 11.¤b5 [11.d5 ¤e5 12.¥f4 ¤7g6 13.¥g3 £b4

14.¥e2] 11...£d7 12.¥f4 a613.d5 [13.¥xc7 axb5

14.¥xd8 ¤xd8 15.¦c1 b416.d5] 13...exd5 [13...axb514.dxc6 ¤xc6] 14.¤xc7 dxc415.¤a8 £d4 16.£c1 £a7[16...b5 17.¦d1 £a718.¦xd8+] 17.£xc4 ¦d4[17...£xa8 18.¥g4+ f519.£e6+ ¦d7 20.¦fd1; 17...b5

18.£xf7 £xa8 19.¦ac1] 18.£xf7 ¦xf4 19.£e8+ ¤d820.¦ac1+ ¤ec6 21.¥xc6 ¥c5 22.¥d7+ ¢b8 23.£xh8¦f8 24.£xf8 ¥xf8 25.¦c8# 1−0

(6) Benko,P − Najdorf,M [E92]Piatigorsky Cup 1st Los Angeles (7), 1963[Apertura − 6]1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 d6 4.¤c3 g6 5.e4 ¥g7 6.¥e2 0−07.¤f3 e5 8.¥g5 h6 9.¥h4 g5 10.¥g3 ¤h5 11.h4 ¤f412.hxg5 hxg5 13.¥f1 ¥g4?! [13...f5] 14.£c2 ¥xf3? Elcambio no es bueno, ya que las casillas blancas queda−rán debilitadas y el blanco todavía puede enrocarse

70

Peón de Rey nº 71

Soluciones

1

2

3

5

4

6



71

Peón de Rey nº 71

Soluciones

largo. Era preferible [14...¤a6] 15.gxf3 ¤d7 16.0−0−0!¦e8? [Muy lento. Debían tratar de acelerar su contrajue−go en el flanco de dama con 16...a6 y si entonces 17.¥h3¤xh3 18.¦xh3 b5"] 17.¥h3 Con idea de ¥f5 seguido de¦h7 doblando las torres en la columna abierta.17...¤xh3 18.¦xh3 ¤f8 19.¦dh1± ¤g6 20.¤d1! Ahora

el caballo busca la excelentecasilla f5 y las negras tendránque lamentar el haber cam−

biado el alfil que la defendía.20...¦c8 [Las negras siguenjugando de un modo muy lento.Debieron jugar 20...b5™ perolas blancas seguirían tranquila−mente con su plan 21.¤e3‚]21.¤e3 ¦c7 22.¤f5 ¦f8 23.£d1

[Con idea de entregar el peón con f4 y abrir paso a ladama hasta h5. Pero era también decisivo. 23.¦h7 f624.¦xg7+! ¦xg7 25.¤h6+ ¢h8 26.¤f7+] 23...f6 24.f4!exf4 25.£h5 ¤e5 26.£h7+ 1−0

(7) Capablanca,J − Janowski,D [C68]St Petersburg preliminary St Petersburg, 1914[Apertura − 7]1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.¤c3 ¥c56.d3 ¥g4 7.¥e3 ¥xe3 8.fxe3 £e7 9.0−0 0−0−0 10.£e1¤h6 Diag 11.¦b1! f6 12.b4 ¤f7 13.a4 Un excelenteplan. La ruptura en el flanco de dama, favorecida por laposición de los peones negros en a6 y c6 persigue laapertura de columnas, pero en última instancia da a lasblancas una clara ventaja posicioanl con un caballo muy

bien colocado en d5. 13...¥xf314.¦xf3 b6 15.b5! cxb516.axb5 a5 Finalmente las

negras consiguieron que no seabriesen columnas, pero ello noles ha reportado ningún alivio.17.¤d5 £c5 18.c4 La ventajablanca es evidente y Capablancala explota de modo modélicoque prácticamente no requiere

comentarios. 18...¤g5 19.¦f2 ¤e6 20.£c3 ¦d7 21.¦d1¢b7 22.d4 £d6 23.¦c2 exd4 24.exd4 ¤f4 25.c5! ¤xd526.exd5 £xd5 27.c6+ ¢b8 28.cxd7 £xd7 29.d5 ¦e830.d6 cxd6 31.£c6 1−0

(8) Kengis,E − Nevednichy,B [B42]USSR, 1979[Apertura − 8]28/339 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¥d3¥c5 6.¤b3 ¥a7 7.£e2 ¤c6 8.¥e3 ¥xe3 9.£xe3 ¤f6

10.¤c3 d6 11.0−0−0 0−0 12.f4 £c7 [12...e5 13.f5 b514.¥e2±] 13.g4 [13.¦hg1 b5! (13...¤b4?! 14.g4 e515.¥e2 d5 16.exd5 exf4 17.£c5±) ] 13...b5 14.g5 ¤d715.f5!? [15.£h3 − 26/353] 15...b4 16.¤e2 a5 17.£h3[17.¤bd4 £b6!] 17...exf5 18.exf5 ¤de5™ 19.¤f4 a420.¤d5 £d8 21.¦hg1! ¤xd3+?! [21...axb3 22.¤f6+gxf6 23.£h6! ¤g6! (23...¢h8 24.gxf6 ¦g8 25.¦g7¤xd3+ 26.¦xd3 ¥xf5 27.¦h3!+−) 24.fxg6 fxg625.¥xg6! ¦a7™ 26.gxf6 hxg6!÷] 22.¦xd3 ¤e523.¤f6+! gxf6 24.£h6!! ¤xd3+ [24...¢h8 25.¦h3 ¥xf526.g6!+−] 25.¢b1! fxg5 [25...¢h8 26.g6! fxg627.fxg6+−] 26.f6 £xf6 27.£xf6± g4 28.£g5+ ¢h829.£f6+ ¢g8 30.¤d4! ¤e5 31.h3! h5 32.£g5+ ¤g633.£xh5 gxh3 34.£d5!+− ¥e6 35.¤xe6 h2 36.¦xg6+![36.¦xg6+! fxg6 37.¤xf8+ ¢xf8 38.£xa8+] 1−0

(9) Kengis − NevednichySU, 1979

[Apertura − 8]1.¤f6+!! gxf6 2.£h6!!

¤xd3+ [2...¢h8? 3.¦h3 ¥xf54.g6! ¥xg6 5.¦xg6+−]3.¢b1! fxg5 [3...¢h8? 4.g6fxg6 5.fxg6+−] 4.f6 £xf65.£xf6± g4 [5...¤e5 6.£xg5+¤g6 7.¤d2] 6.£g5+ ¢h87.£f6+ ¢g8 8.¤d4! ¤e5

9.h3! h5 10.£g5+ ¤g6 11.£xh5 gxh3 12.£d5! ¥e613.¤xe6 h2 14.¦xg6+ fxg6 15.¤xf8+ ¢xf8 16.£xa8+1−0

(10) Romanishin,O − Meier,G (2407) [A46]Hockenheim Hockenheim, 2006[Apertura − 9]1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.g3 b5 4.¥g2 ¥b7 5.¥g5 c5 6.0−0¤a6 Diag 7.e4!!N Una excelente idea de Romanishin,mejorando una partida anterior de Tal, que había segui−do [7.¤bd2 ¥e7 8.e3 0−0 9.£e2 and Black had no spe−cial problems to maintain equality: 9...cxd4 10.¤xd4¥xg2 11.¢xg2 ¤c7 y las negras no tuvieron problemaspara igualar. Tal,M −Polugaevsky,L. URSS 1984]7...¥xe4 8.¤c3 ¥b7 [Las negras se deciden a devolver elpeón. La idea de las blancas aparece clara tras 8...¥c69.d5! exd5 (9...¥b7 10.¤e5 £c8 11.¤xb5 ¥xd512.¥xd5 ¤xd5 13.£f3 f6 14.£h5+‚) 10.¦e1+ ¥e711.¥xf6 gxf6 12.¤xd5 ¥xd5 13.£xd5‚ con gran com−pensación por el peón, ya que el rey negro no encontra−rá un refugio seguro.] 9.¤xb5 £b6?! [A 9...d5 las blan−cas responden 10.c4ƒ; Pero 9...¤c7 era preferible, aun−que las blancas consiguen mejor juego con 10.¤xc7+£xc7 11.c4 ¥e7 (11...cxd4 12.¥xf6 gxf6 13.£xd4²)

7

8

9



El ataque al enroque es uno de losplanes más frecuentes en la partidade ajedrez, ya que precisamente darmate al rey adversario es el objetivoúltimo del juego. Por ello hemospensado que sería una buena formade empezar esta nueva etapa de unasección que ha tenido mucha acep−tación entre nuestros lectores.

Son muchas las circunstancias queconcurren a la hora de plantear unataque sobre el enroque adversario,pero entre las más importantes estánla cantidad de defensores que éstetiene y las debilidades que puedapresentar.

Es sabido que la posición ideal delenroque es manteniendo los trespeones que se encuentran delante delrey en su posición inicial, es decir enla segunda fila. Pero es muy fre−cuente que alguno de ellos tenga quemoverse por diferentes motivosdurante la partida, lo cual puedesuponer cierta debilidad, cuya ex −plotación vamos a abordar en éste ysucesivos artículos de esta sección.

Concretamente en este artículo y enel del próximo número, trataremosde las debilidades producidas en elenroque corto por la jugada ...h6 (oh3 en el caso de las blancas) mien−tras que en el siguiente número tra−taremos de los problemas de lajugada g7−g6.

Cuando uno de los bandos avanza supeón "h" un paso, suenroque corto quedaligeramente de bi li ta −do, llegándose a unasituación similar a lasiguiente:

La primera consecuencia de la juga−da ...h7−h6 es que la casilla g6 pier−de un defensor, lo que generalmenteno tiene mucha importancia, ya quetodavía queda el peón en f7 defen−diéndola. Sin embargo, en algunoscasos, la importancia es decisiva,como en el siguiente ejemplo:

El negro jugó descuidadamente... 18...¤h5? Sin darse cuenta de que su peón enf7 está clavado y no defiende elpunto "g6". La respuesta fue...19.£g6 ¤f6 20.¦xc8! Así se elimina el defensor de lacasilla f5.20...¦fxc8 21.¤f5 £f8 22.¤xh6+¢h8 23.¤xf7+ ¢g8 24.¤e5+ ¢h825.£g5 £c5 25...£e8 26.¥f7 obligaría a perder ladama, pero ahora sigue mate.26.£h4+ 1-0

De todas formas, la jugada ...h7−h6(o h2−h3 en el caso de las blancas)presenta inconvenientes más serios,que el adversario puede explotar devarios modos, aunque veremos prin−cipalmente dos:

u Sacrificando una pieza sobreel punto "h6", lo que será el temade éste y el siguiente artículo.

v Efectuando un avance depeones, para realizar la rupturag4−g5 abriendo líneas, que estu−diaremos en PDR 73.

En sucesivos números de Peón deRey, 74 y 75, veremos los métodosde ataque sobre el enroque debili−tado por el avance del peón a g6.

El sacrificio en h6

El caso más frecuente es sacrificarun alfil sobre el peón avanzado (h6 oh3 en el caso de las blancas), comoen el esquema que muestra elsiguiente diagrama:

Las blancas sacrifican su alfil con1.¥xh6 gxh6 2.£xh6 obteniendodos peones a cambio de la pieza ydejando muy expuesto al rey negro.El ataque puede seguir con el otroalfil en la diagonal "b1−h7" o con elcaballo saltando a la casilla "g5".Incluso una torre puede ayudar através de la tercera fila en lascolumnas "g" o "h".

72

El ataque al enroqueExplotación de las debilidades

producidas por la jugada ...h7-h6M.I. Angel Martín

Peón de Rey nº 71AULA ABIERTA

Brno, 1931

Mikenas, V URSSSchmidt, L GER



La siguiente partida es un ejemplosencillo, pero que ilustra perfecta−mente los mecanismos de ataque quese presentan después del sacrificiodel alfil en h6.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 4.¤f3 c65.e3 ¤bd7 6.¥d3 ¥d6 7.e4 dxe48.¤xe4 ¤xe4 9.¥xe4 ¤f6 10.¥c20-0 11.0-0 c5 12.¥g5 cxd4 13.£xd4¥e7 14.£h4 h6 Se amenazaba 15. ¥xf6 seguido delmate en h7, pero la jugada del textoda a las blancas la oportunidad dedesarrollar un ataque característico.15.¥xh6! gxh6 16.£xh6

Las negras tienen grandes problemaspara mejorar su posición y ello datiempo a las blancas para incorporarsus fuerzas al ataque. 16...£a5 Intentando llevar la dama a h5 paracolaborar en la defensa, pero lasblancas lo evitan con facilidad.17.¤g5 e5 18.¥h7+ También era buena la directa18.¦ae1!?18...¢h8 19.¥e4+ ¢g8 20.¦ae1 ¥g421.¦e3 El plan de incorporar la torre al ata−que por la tercera fila, es bastantetípico, como ya hemos mencionado,

aunque aquí había otro procedi−miento ganador muy sencillo:21.¥h7+ ¢h8 22.¥f5+ ¢g823.¥xg4 etc.21...¦ad8 22.¦g3 ¦d4 23.¤e6! fxe624.¦xg4+ ¤xg4 25.£h7# 1-0

En este ejemplo, el ataque se de sa −rrolló casi sin dificultades para lasblancas. Tampoco en el ejemplo si −guiente las negras fueron capaces deofrecer mucha resistencia, pero en élse ven algunos detalles interesantesen la forma de llevar el ataque.

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.e3 d5 4.¥d3¥e7 5.¤bd2 0-0 6.£e2 ¤bd7 Parece más natural el desarrollo6...c5 seguido de 7... ¤c6.

7.e4 dxe4 8.¤xe4

8...¤xe4? Un serio error, al no valorar el peli−gro que la dama blanca creará en laposición que pronto ocupará. Eramejor 8...b6 para seguir con ...¥b7 yc5. En tal caso la posición seríaidéntica a la de una conocida líneade la Defensa Francesa, pero lasblancas habrían perdido un tiempo alavanzar su peón a e4 en dos jugadas:

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¥d3 ¥e7 7.£e20−0. También 8...c5 era una jugadamuy adecuada a la posición, al eli−minar el peón central de las blancas.9.£xe4! ¤f6 10.£h4 Este es el detalle. La dama blancaocupa una posición muy fuerte y laamenaza ¥g5 resulta difícil de neu−tralizar. 10...c5 11.dxc5 ¥xc5 12.0-0 Poniendo el rey en seguridad y ame−nazando ¥g5, que directamente se −ría prematura por 12.¥g5 h6! y si13.¥xh6 gxh6 14.£xh6 e5 15.¤g5¥xf2+! 16.¢e2 (16.¢f1 ¥e3!)

16...¥g4+! 17.¢xf2 £d4+ contablas por jaque continuo.

12...h6 Esto provoca el sacrificio que ahorasigue, pero no era fácil encontrar unacontinuación satisfactoria, porejemplo: 12...g6 13.¥g5 ¥e714.¦ad1 y las negras tienen proble−mas. Tal vez lo mejor fuese 12...¥d713.¥g5 h6 14.¥xh6 gxh6 15.£xh6¥c6 16.¤g5 con consecuenciassimilares a la partida, pero al menosel hecho de tener desarrollado el alfildebe ayudar a la defensa de lasnegras. En cambio si 12...¦e813.¦d1 ¥d7 14.¤e5! g6 15.¥b5ganando.13.¥xh6! gxh6 14.£xh6 e5 Otras defensas tampoco son sufi−

73

El ataque al enroque. Explotación de las debilidades producidas por la jugada ...h7-h6

Peón de Rey nº 71 AULA ABIERTA

Amsterdam 1954 - Def. Eslava [D46]

Geller, E URSSPapapavlou, P GRE

Moscú 1931 - Sistema Colle [C10]

Riumin, N URSSBudo, A URSS



AULA ABIERTA

74

Peón de Rey nº 71


cientes, por ejemplo 14...¦e815.¤g5 y no vale 15...¥f8 16.¥h7+con mate. O si 14...¥d6 15.¤g5 ¥f416.¥h7+ ¢h8 17.¥e4+ ¢g818.¦ad1 £e7 19.¦d3 con amenazasmuy peligrosas, ya que no vale elintento de controlar la casilla h3mediante 19...e5 20.¥h7+ ¢h821.¥f5+ ¢g8 22.¦h3 y el mate es

imparable. Por último si 14...£e715.g4 y la amenaza g5 no tieneparada satisfactoria.

15.¤g5 £e7 16.¦ae1El método de ataque estándar,pasando la torre al ataque por la ter−cera o cuarta horizontal. Sin embar−go, aquí existía una manera másrápida de ganar con 16.¥h7+ ¢h817.¥f5+ ¢g8 18.¤e4.16...¦d8 17.¦xe5 17.¦e4 también gana, pero la de lapartida es más fuerte.17...¦xd3 Lleva al mate 17...£xe5 18.¥h7+¤xh7 19.£xh7+ ¢f8 20.£xf7#, lomismo que 17...¥e6 18.¤xe6 fxe619.¦g5+ ¢f7 (18.¤xe6 fxe6)20.¥g6+ ¢g8 21.¥e8+.18.¦xe7 ¥xe7 19.cxd3El resto es muy fácil. 19...¥f5 20.¦e1 ¥d8 21.¤e4 ¥g622.h3 ¤d5 23.h4 ¥c7 24.g3 ¥d825.h5 1-0

Nuestro siguiente ejemplo ilustrauna situación donde las negras pue−den oponer más resistencia, e inclu−so parece que las piezas blancas noestán suficientemente preparadas.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 c55.¥d3 b6 6.¤ge2 ¥b7 7.0-0 cxd48.exd4 0-0 No hay tiempo para impedir la pró−xima jugada de las blancas median−te 8...d5? ya que, con el rey en elcentro, las negras tienen serios pro−blemas tras 9.£a4+ ¤c6 10.cxd5seguido de ¥b5.9.d5! Este peón resulta muy molesto parael desarrollo de las negras.9...h6 El peón no puede capturarse, puestras 9...exd5 10.cxd5 ¤xd5 11.¤xd5¥xd5 12.¥xh7+ ¢xh7 13.£xd5¤c6 las negras quedan claramentepeor debido al peón aislado en d7 yla posición de su rey. La jugada de lapartida parece natural, al amenazard5 ahora que ya no existe ¥xh7+ y almismo tiempo evita la clavada ¥g5.

Pero también tiene defectos al debi−litar el enroque como pronto vere−mos. Por ello la retirada del alfil a e7para seguir con ...d6 y ¤bd7 mere−

cía considerarse.10.¥c2 ¤a6 Este desarrollo del caballo, apartadodel centro y cuya colaboración en ladefensa del flanco de rey será muydifícil, es consecuencia de la accióndel peón blanco en d5. Pero tal vezfuese mejor jugar antes 10...exd5 ytras 11.cxd5 ¤a6.11.¤b5!? Un interesante sacrificio de peón.Ante la amenaza a3 o d6, las negrasno tienen elección.11...exd5 12.a3 ¥e7 13.¤g3!? Evidentemente, al jugar así, Bron −stein ya había previsto el siguientesacrificio del alfil en h6 y este caba−

llo busca la casilla f5 que está inde−fensa. Una alternativa menos arries−gada era 13.cxd5 ¤xd5 14.¤ec3donde las blancas tienen compensa−ción por el peón. 13...dxc4

14.¥xh6!! Tenemos aquí lo que verdaderamen−te se puede considerar un sacrificio,según la terminología de Spielmann,a diferencia de una combinacióndonde las variantes son más o menoscalculables. En este caso Bronsteindebió fiarse en gran manera de laintuición porque no hay una líneaforzada que conduzca a la recupera−ción del material o la consecución dealguna ventaja permanente. Por la

Goteborg, 1955 -Def. Nimzoindia [E41]

Bronstein, D URSSKeres, A URSS



pieza las blancas ahora solo consi−guen un peón y en seguida otro, peroambos peones ya los han entregadoen el centro y la única, pero sufi−ciente compensación que consiguenes dejar expuesto al rey negro y lacolaboración de muchas de sus pie−zas en el ataque ya que su dama, elalfil en c2 y el caballo que puede ir af5 están excelentemente situadas,mientras que las negras tienen difi−

cultades para incorporar sus piezas ala defensa. 14...gxh6 14...¤c5 era más prudente, perodespués de 15.¥f4 las blancas tienenevidente compensación por su peón.15.£d2 Esta es la idea del sacrificio. El peón"h" no puede conservarse y la damaentrará en h6 creando fuertes ame−nazas contra el rey negro. 15...¤h7 Esta defensa es insuficiente. Natu −ralmente no vale 15...¢g7? 16.¤f5+ganando, pero tampoco la defensadel peón h6 mediante 15...¤g4 essatisfactoria, en vista de 16.h3(16.£f4 también es buena.) 16...¥g5(16...¤e5 17.£xh6 ¤g6 18.¤h5¥f6 19.¦ad1 (19.f4!?) 19...d520.¦d4! con ataque ganador) 17.f4¥h4 18.¤f5 recuperando la piezacon posición muy favorable.La defensa 15...¦e8 16.£xh6 ¥f8 nosirve por la simple 17.£g5+ ¢h8

(17...¥g7 18.¤f5) 18.¤d6 ¥xd6(18...¥d5 19.¤xe8) 19.£h6+ ¢g820.¤h5 con ataque de mate.La mejor posibilidad consistía en15...¤c5! para traer más piezas adefender su rey. Podría seguir16.£xh6 pero 16...¤d3 cerrando laacción del alfil en c2, parece ofrecersuficiente defensa a las negras, porejemplo (y ahora si 16...¤ce417.¦ae1 d5 18.¤f5 ¤e8 19.¥xe4dxe4 20.¦e3 con ataque ganador.;mientras que si 16...¤e6 17.¤d4!¤xd4 18.¤h5 con mate imparable.)17.¤f5 ¤e8 18.¥xd3 cxd3 19.£h3¥g5 20.f4 ¥e7 21.£g4+ ¢h8 y lasblancas tienen tablas con jaques enh3 y g4, pero no resulta claro quetengan algo más.16.£xh6 f5 Así las negras han cerrado la diago−nal al ¥c2 pero su rey ha quedadotodavía más expuesto y las blancasrecuperan el material manteniendoel ataque.17.¤xf5 ¦xf5 Forzado porque 17...¦f6 18.¤xe7+

£xe7 19.¥xh7+ con decisivaganancia de material. Tampoco17...¦f7 resiste mucho debido a18.£g6+ ¢f8 19.¤bd6 ¥xd620.£xd6+ ¢g8 21.¤h6+ ¢g722.£g6+.18.¥xf5 ¤f8 19.¦ad1 La partida está decidida. Desde elpunto de vista material la situación

es equilibrada, pero la superioridadde las piezas blancas es abrumadora. 19...¥g5 20.£h5 £f6 21.¤d6 ¥c622.£g4 22.f4 ¥h6 23.¤xc4 era también muyfuerte.22...¢h8

23.¥e4!? Las blancas quieren decidir la parti−da por ataque, pero era más sencillo23.£xg5. Tras 23...£xg5 24.¤f7+¢g7 25.¤xg5 ¢f6 26.¥xd7 ¥xd727.¤e4+ es claramente ganador.Pero la jugada de la partida no esme nos fuerte, ame nazando 24.£xg523...¥h6 24.¥xc6 dxc6 25.£xc4¤c5 26.b4 ¤ce6 27.£xc6 Ahora la ventaja material tambiénestá del lado de las blancas. El restoes sencillo. 27...¦b8 28.¤e4 £g6 29.¦d6 ¥g730.f4 £g4 31.h3 £e2 32.¤g3 Pero no 32.¦xe6 ¤xe6 33.£xe6¥d4+.32...£e3+ 33.¢h2 ¤d4 34.£d5 ¦e835.¤h5 Aún más fuerte era 35.£h5+ ¢g836.¦xd4 ¥xd4 37.¤f5.35...¤e2 36.¤xg7 £g3+ 37.¢h1¤xf4 38.£f3 Tal vez las blancas estuvieran cortasde tiempo o bien, dada su ventaja, noquisieran andarse con florituras deltipo 38.¤xe8 ¤xd5 39.¦xf8+ ¢h740.¦d7+ ¢h6 41.¦h8+ que era con−cluyente.

AULA ABIERTA

75

Peón de Rey nº 71




PROBLEMAS

76

Peón de Rey nº 71

Aula abierta

Juegan blancas1

Krapfenbauer KaliwodaCorrespondencia 1951

Juegan blancas2

Euwe, M Maroczy, GZandvoort, 1936

Juegan blancas3

Zheliandinov,V Ozsvath,APraga, 1966

Juegan blancas4

Herzog,A Fernandez, JLOlimpiada Luzerna, 1982

Juegan negras5

Kindl, P Horvath,ZEger, 1980

Juegan blancas6

Richardson,J Marsh, J España, 1969

Juegan blancas7

Boto, Z Bertok, M Yugoslavia, 1982

Juegan blancas8

Bakulin,N Sokolov,S Moscú, 1973

Juegan blancas9

Kamsky,G Beliavsky,A Linares, 1994



PROBLEMAS

77

Peón de Rey nº 71

Soluciones

1.¥xh6! gxh6 [tampoco sirvede mucho rechazar el sacrificioporque si 1...£c5 2.¥xg7!¢xg7 3.¦d5! cxd5 4.£g5+ conrápido mate] 2.£xh6 ¦fd83.¤g5 ¥c5 [No hay defensa,

pero ahora sigue una maniobra muy instructiva, que yahemos visto en la partida Riumin−Budo, en el comenta−rio que hicimos en la jugada 16] 4.¥h7+ ¢h8 5.¥f5+

¢g8 6.¤e4! 1−0

20.¥xh6! gxh6 21.¦d4 f5 [Si21...¥g5 22.h4 £xe5 23.hxg5hxg5 24.¦g4 f6 25.¦g3]22.exf6 ¥xf6 23.¦g4+ ¥g724.£xh6 ¦ad8 25.¤e2 e526.¤g3 ¦e6 [Si 26...¦d6

27.¦xg7+ £xg7 28.£xg7+ ¢xg7 29.¤f5+ con ventajadecisiva] 27.£h4 ¦d3 [27...£e7 28.¦xg7+; 27...e4!?28.¤xe4 (28.¤f5!?) 28...¥xe4 29.¥xe4 £e7] 28.¤f5¤g6 29.£h5 [No 29.¦xg6 ¦xg6 30.¤e7+ £xe7!31.£xe7 ¦xg2+ 32.¢h1 ¦xf2+ 33.¢g1 ¦g2+ 34.¢h1¦f2 con tablas] 29...£f7 30.h4 [30.¤xg7 ¢xg7 31.f4]30...¥f8 31.¤h6+ ¥xh6 32.£xh6 £h7 33.£g5 ¢f734.¥xd3 cxd3 35.£f5+ ¢e7 [35...¦f6 36.£d7+ ¢g837.£e8+ ¢g7 38.£e7+ ¦f7 39.£xe5+ ¢f8 40.£d6+¢g7 41.£xd3 ganando] 36.h5 ¤f8 37.£xh7+ ¤xh7

38.¦g7+ 1−0

19.¥xh6! gxh6 20.£xh6 ¥f5[La única jugada, porque si20...¤f5 21.£h5 £d7 22.¤g5¦fd8 23.£h7+ ¢f8 24.£h8+¢e7 25.£f6+ con ataque gana−dor] 21.¦e4!! [Esta juga da deja

a las negras sin defensa contra ¦g4+. El resto es forza−do] 21...¥xe4 [21...¤g6 22.¤g5 obliga al negro aentregar la dama] 22.¥xe4 f5 [22...¤g6 23.¤g5 £xg524.£xg5 tampoco salva] 23.exf6 ¦xf6 [No hay otrasolución, aunque ahora con la sencilla 24.£xf6 las blan−cas tienen la partida ganada. Sin embargo eligen la con−tinuación más fuerte] 24.¥h7+ ¢f7 [24...¢h8 25.£xf6+¢xh7 26.¤g5+ con mate] 25.¤g5+ ¢e8 26.£xf6 £b8

27.¦e1 ¥d8 28.¥f5 1−0

13.¥xh6! gxh6 [Si 13...exd414.¦g3 dxc3 15.¥xg7 ¥xe4(15...¤xe4 16.¥f6+ ¤xg317.£g4#) 16.¥xe4 ¤xe417.¥f6+ ¤xg3 18.£g4+

seguido de mate] 14.¦g3+ ¢h8 15.£d2 ¤g8 [Si15...¤h7 16.£xh6 ¦g8 17.¤xd6! ganando] 16.¦xg8+!¢xg8 17.£xh6 ¦e8 [Si 17...exd4 18.¤xd6 ¤f6 19.¤f5.Y 17...¥xe4 18.¤xe4 ¦e8 19.¤xd6 con consecuenciassimilares a la partida] 18.¤xd6 ¤f8 [18...¥xd6 19.¥h7+¢h8 20.¥g6+ lleva al mate. Y si 18...¤f6 19.£g5+ ¢f8

20.¤f5 ganando] 19.¤xb7£d7 (diagrama)

[Si 19...£xd4 20.¥e4 y laamenaza ¦d1 otorga claraventaja a las blancas. En casode 19...£c7 20.¦e1 exd4(20...£xb7 21.¦e3) 21.¤d5£xb7 22.¦e4 ¤g6(22...£xd5 23.¦g4+ ¤g6

24.¥xg6 ¥g5 25.¥e4 ¦xe4 26.¦xg5+ £xg5 27.£xg5+¢f8 28.h4+−. O si 22...£d7 23.h3) 23.¦xe7! £xd524.¥xg6 con ataque de mate] 20.dxe5 £xb7 [Si20...£g4 seguiría igualmente 21.¤e4] 21.¤e4 ¤d7 [Nohay defensa, pues si 21...£d7 22.¤f6+ ¥xf6 23.exf6£g4 24.h3 ganando. O bien 21...¤h7 22.¤d6 ¥xd6

23.¥xh7+ ¢h8 24.¥e4+]22.¤d6! 1−0

1...¥xh3! 2.gxh3 £d7! [Mejorque 2...¦g6+ 3.¢f1 £d7 de bi −do a 4.¥d3! £xh3+ 5.¢e2 ylas blancas se escapan] 3.¥f1[Las alternativas no son mejo−

res, por ejemplo: 3.¢f1 £xh3+ 4.¢e1 £h1+ 5.¥f1£xf3. O 3.¥d3 £xh3 4.¥xe4 dxe4 5.¤e5 (5.£xe4¦g6+; 5.£e7 ¦g6+ 6.¤g5 ¦xg5+ 7.£xg5 ¥h2+)5...¦g6+ 6.¤xg6 ¥h2+. O bien 3.¤c3 ¦g6+ 4.¢f1¤c6!. O por último 3.¤bd4 ¦g6+ 4.¢f1 £xh3+ 5.¢e1£g2 y en todos los casos las negras tienen gran ventaja]3...¦g6+ 4.¥g2 £xh3 5.¤e1 ¦xg2+ [También era bueno5...¤xf2!? 6.¢xf2 £xe3+ 7.¢f1 ¥h2 ganando, pero lade la partida es más forzada] 6.¤xg2 ¥h2+ 7.¢f1 £f3

1

2

3

4

5



8.¦d2 ¤g3+ 9.¢e1 ¦xe3+!10.¤xe3 £h1+ 0−1

19.¥xh6! gxh6 20.¤xf7! [Si20.£xh6 ¥f8 seguido de ...¥g7y las negras se defienden]20...¢xf7 [Forzado, pues si

20...£d7 21.£xh6 y las blancas tendrían tres peones porla pieza además de un ataque imparable] 21.£xh6[Ahora no hay defensa contra la amenaza £g6+ seguidode ¤g5] 21...¢g8 [Si 21...¦g8 22.¤e5+ ¢e8 (22...¢e623.¤xc6+) 23.¥g6+ seguido de mate] 22.¤g5 [22.£g6+ ¢h8 23.¦e5 amenazando ¦h5+,

gana más rápido] 22...¦f823.£g6+ ¢h8 24.¦e5 £e825.£h6+ ¢g8 26.¥h7+ ¢h8

27.¥g6+ 1−0

1.¥xh6! gxh6 2.£f3 ¢g7 [Si 2...¥e7 3.¤c6 ¤d5 (3...£b74.¤xe7+ ¢g7 5.¤c6) 4.¦xd5

exd5 5.¤xe7+ ¢g7 (5...¢h8 6.¤g6+) 6.£g3+ ¢h8(6...¢f6 7.¤xd5+ ¢e6 8.¤c7+) 7.£e5+ f6 8.£h5+−]3.£g3+ ¢h8 4.¦d8! £b7 5.£f4 [Más fuerte incluso era5.¦hd1! A) 5...¤d5 6.£h4 ¦xd8 7.£xh6+! ¢g88.£g5+! (8.¥h7+ ¢h8 9.¥e4+ ¢g8 10.¦d3? ¤xc3+)8...¢f8 9.£xd8+; B) 5...¤e8 6.£h4 f5 7.£xh6+ £h78.¤g6+; C) 5...¤g8 6.¦1d7 £xd7 (6...¥xd7 7.¤xf7+)7.¦xd7+−] 5...¢g7 [5...£xg2 6.£xf6+ £g7 (6...¢g8 7.£xf7+) 7.¤xf7+¢g8 8.¤xh6+ ¢h8 9.¦g1!! £xf6 10.¦g8+; 5...¤g86.¥e4 £b8 7.¦xf8 ¥xf8 8.£xf7 ¥g7 9.¤g6+ ¢h710.¤e7+] 6.¦d3 ¥xf2 [6...¤e4 7.¦h3 ¤g5 8.¦xh6¢xh6 (8...f6 9.¦g6+ ¢h8 10.£h4+ ¤h7 11.¦h6)9.£f6+ ¢h5 10.g4+; 6...¤g8 7.¦g3+ ¢h8 8.¥e4 £b89.£xf7] 7.£xf2 ¤e4 [7...¤g8 8.¦g3+ ¢h8 9.¦f1]

8.£d4 £d5 9.£xe4 £xe410.¦g3+ £g6 11.¤xg6 fxg6

12.¦xg6+ ¢f7 [Si 12...¢h713.¦d1] 13.¦f1+ ¢e8 14.¦xf8+¢xf8 15.¦xh6 y las blan−cas ganaron.

21.¥xh6! gxh6 22.¦g3+ ¢h8

23.£d2 ¤g8 24.¦xg8+! ¢xg8 25.£xh6 f5 26.£g6+¢h8 27.¦c3 [A pesar de que esta maniobra parece lenta,las negras no tienen forma de mejorar su posición]27...¦f6 [Esto pierde, pero al parecer no había defensa.La curiosa 27...¥f3 es contestada con 28.£h6+ ¢g829.¥c4 ¦f6 30.¤g6 ¢f7 31.£h7+ ¢e8 32.¦xf3 confuerte ataque]

28.£h5+ ¢g7 [A 28...¢g8seguiría la misma respues−

t a ]29.¥xf5! ¦g8 [Lleva al mate29...¦xf5 30.¦g3+ ¦g531.¦xg5+ ¥xg5 32.£f7+]30.¦g3+ ¢f8 31.¦xg8+ ¢xg832.£h7+ 1−0

18.¥xh6! gxh6 19.£xh6 ¤h7 [Veamos otras posibili−dades: 19...¥e7 20.¦d3 ¤h5 (si 20...¤e5 21.dxe5¦xd3 22.exf6 ¥f8 23.£h4 y no hay buena defensa con−tra ¥b1) 21.d5 ¤e5 22.¦e3 f6 23.¦xe5 fxe5 24.£xe6+¥f7 25.£xe7 con clara ventaja. O 19...¤d7 20.d5 ¥f821.£h4! ¤ce5 (no 21...exd5 22.¦xd5+−) 22.dxe6 fxe623.¥xe6+ ¥f7 24.¥xd7 ¦xd7 25.¦xd7 ¤xd7 26.£g4+

ganando. O bien 19...£f520.¥b1 ¥f8 21.£h4 ganando.O si 19...¤d5 20.¤xd5 exd521.¥b1 f6 22.¥h7+ ¢f723.¥g6+ ¢e6 24.£e3+ conexcelente compensación]20.¥b1! [20.¦d3? ¥f821.¦g3+ ¢h8 y las negras sedefienden] (Diagrama)

20...f5? [Tras esto las blancas consiguen gran ventaja.La mejor defensa era 20...¤f8! 21.¤e4 (21.¦d3 ¤g6 noes suficiente) 21...¥e7 (21...f5 22.¤f6+ ¢f7 23.¤h5+−) 22.¤f4 (Amenaza ¤h5. 22.¦c5?! no parece suficientepor 22...¤xd4!) 22...¤xd4 23.¦xc8 ¤f5 24.¦cxd8 ¤xh625.¦xe8 y las blancas tienen ventaja] 21.b4 [21.d5 espeor a causa de 21...¤e7 22.dxe6 £e5] 21...£c7[21...£xa3 22.£xe6+ ¥f7 23.£xf5 ¤f8 24.£g5+ ¢h825.£h6+ ¢g8 26.¤e4 con amenazas decisivas]22.£xe6+ £f7 23.¥xf5 [con esto las blancas han obte−nido una compensación material por su pieza más quesuficiente] 23...¦c7™ 24.¤e4 £xe6 [Tampoco salva24...¤f8 25.¤xd6! ¤xe6 26.¤xf7 ¥xf7 27.¥xe6 (27.d5también es bueno) 27...¥xe6 28.¤f4 (mejor que 28.b5¤xd4!) 28...¥b3 29.¦d3 y las negras no tienen defensa.]

PROBLEMAS

78

Peón de Rey nº 71

Soluciones

6

7

8

9





80


Peón de Rey nº 71

A lo largo de la primera etapa dePeón de Rey, esta sección, para ajus-tarse a un nivel básico, se ilustró casisiempre en partidas de jugadores clá-sicos, adecuadas para mostrar temaselementales como el desarrollo y laubicación de las piezas en las casillascentrales.

En esta nueva etapa de la revista,esta sección va a centrar sus prime-ras entregas en el análisis de las par-tidas de los principales jugadoresjóvenes. El objetivo es comparar laforma clásica de jugar propia de losgrandes maestros de otras épocascon la picardía que se requiereactualmente para desequilibrar unapartida, dados los enormes conoci-mientos teóricos que conducen lalucha desde muy temprano por sen-deros bien trillados.

En esta primera entrega examinamosuna partida del GM noruego MagnusCarsen, quien a sus 17 años ha logra-do alcanzar una fuerza verdadera-mente increible. Su rival en esta par-tida pertenece a una generación ante-rior, el GM Pedrag Nikolic, quien ensu momento cruzaba armas con fre-cuencia contra Kasparov en los prin-cipales torneos, pero ahora ha debidoceder paso a las promesas. Aún así,con su extrema solidez, su todavíaelevadísimo Elo de 2676 y sus pro-fundos conocimientos de la Fran -cesa, se presentaba con un huesoduro de roer para el niño noruego.

1.e4

Carlsen tiene el temperamento ade−cuado para salir de Peón Rey, peroes un jugador talentoso y versátil,capaz de adaptarse a cualquieresquema. 1...e6 Nikolic por su parte ha jugadomucho las defensas simétricas, perola Francesa es su arma preferida, lacual domina de forma magistral. 2.d4 Carlsen siempre busca el juegoabierto, donde aprovecha su enormepotencial táctico. Los esquemas tancerrados de variantes como 2.d3 nole sientan tan bien. 2...d5

Aquí queda planteada la Francesa.Ahora las blancas tienen tres cami−nos fundamentales y los dos prime−ros pasan por sacar el caballo por c3ó d2, el restante avanzar directa−mente el peón a e5, que es menospopular. 3.¤d2 De nuevo Carslen expresa su prefe−rencia por jugar una posición abier−ta. En la Variante 3.¤c3 ¥b4, lla−mada Winawer, la partida siempredesemboca en una compleja luchacon caracter marcado claramentecomo cerrado.

La picardía de los jóvenes

Peón de Rey nº 71JUGADA A JUGADA

El joven GM noruego Magnus Carlsen que ya forma parte de la élite ajedrecística y se perfila seriamente como un futuro aspirante al campeonato mundial.

Wijk aan Zee, 2005 -Def. Francesa [C08]

Carlsen, M NOR 2553Nikolic, P BIH 2676



81

Peón de Rey nº 71

3...c5 Las negras abren del todo la partida,sin que ello normalmente les oca−sione problemas tácticos, todo locontrario, esta variante suele llevar aposiciones muy sólidas, en que lasnegras quedan con el peón damaaislado. La única posibilidad aquípara adentrarse en un juego cerradoera 3...¤f6, cuando la mejor opciónpara las blancas sería avanzar supeón a e5. 4.exd5 Esta es la réplica estándar, puestoque las negras se han adelantado conc7−c5 y por tanto ahora no estabajustificado el avance del peón a e5. 4...exd5 Sería posible capturar con la dama,pues transpone a una variante que seha jugado en muchas ocasiones,aunque debe quedar claro que esinferior a la recaptura natural con elpeón empleada por Nikolic.5.¤gf3 Las blancas desean cambiar peonespara que el peón dama negro quedeaislado, pero antes hay que desarro−llar un poco las piezas y además, sise espera a que las negras muevanprimero su alfil a d6 ó e7, entoncesal capturar en c5 se gana un tiempo.

5...c4

Esta jugada ha ganado popularidadrecientemente, pues no contaba

anteriormente con la aceptación delos principales defensores de estesistema, como Korchnoi, Uhlmann,etc. El objetivo es evitar el peón dedama aislado, una estructura moles−ta, a la que muchos temen cuandollevan negras. 6.b3 Las blancas aprovechan el todavíanulo desarrollo de su rival para rom−per y así evitar que consolide sucadena de peones en el flanco dama,que dejaría a las blancas ante unamolesta inferioridad de espacio.Estos son conceptos estratégicos atener en cuenta, para seguir adecua−damente el hilo de la partida y eje−cutar cada cosa en su momento.6...cxb3 Las negras quisieran jugar 6...b5manteniendo intacta su cadena depeones, pero como explicamos en lajugada anterior, no cuentan con des−arrollo para afrontar la peligrosaapertura de la posición que podríaocurrir después de 6...b5 7.a4 óincluso 7.c3 seguido de a4. Por tantodeben conformarse con este cambio

de peones modesto en b3. 7.axb3 ¡Con el peón "a", por supuesto! Lasblancas acercan su peón al centro yconservan una estructura de peonescoherente. Capturar con el peón "c"llevaría a una estructura completa−mente simétrica, pero sería una cap−tura ridícula, porque perdería la

oportunidad de construir una for−mación de peones más eficiente.7...¥b4 Las negras juegan de forma activa,por una parte clavan al caballo blan−co que se encuentra en la casilla d2,por la otra amenazan penetrar con unefecto desagradable en la casilla c3creando varios inconvenientes a su

rival. 8.¤e5 ¿Cuántos ajedrecistas hubieranjugado aquí 8.¥b2? Pues en realidadmuchos, porque la amenaza 8...¥c3era intimidante y porque además,después de jugar 6.b3, llevar el alfila b2 parece la opción natural. Sinembargo, la agresiva jugada deCarlsen desvela varios conceptosimportantes. En primer lugar, teneren cuenta que el que las blancashayan jugado b3 no quiere decir queposteriormente fueran a llevar sualfil a la casilla b2. El avance delpeón a b3 surgió como una necesi−dad de la posición, para romper laestructura de peones de las negras,no confundir con la típica jugada b3ó g3 que se hace para fianchetar unalfil. En segundo lugar, tener encuenta que, dada la estructura de laposición, con un peón fijo en d4, elalfil en b2 tendría pocas perspecti−vas para ampliar su radio de acción.Una vez aclarado el tema de por quélas blancas no jugaron 8.¥b2, con−viene mirar adelante y fijarnos en


Peón de Rey nº 71 JUGADA A JUGADA



JUGADA A JUGADA

82

Peón de Rey nº 71


que 8.¤e5 aporta una defensa indi−recta contra la entrada del alfil negroen c3 y crea interesantes amenazassobre el rey negro. 8...¤e7 Las negras desarrollan su caballo yse preparan para el enroque. Ungrave error hubiera sido 8...¥c3? porla simple 9.£f3! que amenaza tantoal mate en f7 como al alfil en c3, porlo cual las negras deben cambiarlocon 9...¥xd2+ 10.¥xd2 y la posiciónresultante es realmente muy pobrepara ellas.9.¥d3 Las blancas también se preparanpara enrocar, ubicando su alfil en laposición óptima, de nuevo sin temera que las negras penetren con su alfilen la casilla c3. 9...¤bc6 Una jugada natural, que ataca alpeón en d4 y al mismo tiempo seprepara para cambiar al peligrosocaballo blanco, la única pieza que demomento se haya en terreno adver−sario. De nuevo era mala 9...¥c3 por10.£f3 que amenaza mate en f7 yademás ¥b5+ ganando el alfil. Si lasnegras enrocaran entonces, seguiría10...0−0 11.¥xh7+ ¢xh7 12.£xc3ganando un peón y debilitando al

rey negro.10.0-0 Las blancas enrocan con total natu−ralidad. Su próximo paso podría serahora 11.¤df3, consolidando el

centro, trayendo más piezas al flan−co rey y abriendo paso al alfil de c1.10...¥c3 Las negras no esperan más, sabenque permanecer impasibles puedeconstarle caro y deciden finalmentepenetrar en c3. Lo hacen porqueahora no funcionaría 11.£f3 por¤xe5 seguida de 12...¥xa1 ganandola partida. 11.¦a4 No estando ya el salto de la dama af3 disponible, las blancas debenrecurrir a esta jugada aparentemente

modesta, que busca dar protecciónal peón en d4. 11...¥xd4 Capturar con el caballo no era posi−ble en vista de 11...¤xd4? 12.¤b1!ganando material, por ello las negrascapturan el peón con su alfil. Hayalgo muy importante de lo cual loslectores deben darse cuenta: con elpeón en d4, la torre blanca en a4 eracompletamente inofensiva de cara alrey negro; ahora que ese peón des−parece, se abre la cuarta fila y a tra−vés de ella la torre va a viajar alflanco rey a presionar duramente alrey negro, que no podrá enrocar contranquilidad. Otra posibilidad era11...¤xe5 12.dxe5 ¥d7 13.¦h4 y latorre molesta al rey negro.12.¤xc6 El caballo estaba atacado tanto porel alfil como por el caballo de lasnegras y retrocederlo no sería una

política adecuada justo después desacrificar un peón. Carlsen ha vistomás adelante y con el cambio decaballos desvela una grave problemaen la posición de las negras. 12...¤xc6 Única para defender al alfil en la

casilla d4. 13.¥a3! He aquí un nuevo detalle en la posi−ción. Las negras ya no tienen uncaballo en e7 y por tanto la diagonala3−f8 está abierta de par en par.Nada más apropiado para ubicar unalfil que pueda actuar sobre ella. Demomento, el efecto más inmediatoes que ahora las negras no puedenenrocar.13...¥e6 La casilla e6 es un buen lugar para elalfil, porque tapa la columna "e", pordonde las negras estaban a punto derecibir un buen jaque de torre desdee1. 14.¤f3 Una jugada importante, que planteaa las negras una dificil encrucijada.¿Donde van a ubicar su alfil, en b6 óen f6? Esta es una pregunta de difi−cil respuesta porque ambas alterna−tivas tienen sus pros y sus contras. 14...¥b6?! 14...¥f6 era posiblemente mejor,buscando anular la acción de supoderoso colega en a3. Una posiblecontinuación sería 15.¦e1 ¥e716.¥xe7 £xe7 y las negras tendrían



JUGADA A JUGADA

83

Peón de Rey nº 71

mejores posibilidades de defensaque en la partida. En esta posiciónconcreta, el peón de ventaja es irre−levante, porque las blancas tienencompensación por todas partes, peroeso, compensación. De ahí a abriruna brecha para ganar falta un buentrecho.15.£a1! Una poderosa jugada, que las negrasseguramente no habían previsto.Ahora el ataque se multiplica porquea la presión en la diagonal a3−f8 seañade la acción a través de unanueva diagonal, a1−g7.15...£c7 Las negras deciden devolver su peónpara a cambio poner su rey en segu−

ridad en el flanco dama. 16.b4!? La fértil mente de Carlsen buscamás que la evidente recuperación delpeón. Él ha evaluado con gran pre−cisión que el desalojo del caballo enc6 traerá graves problemas a surival. Por supuesto que era posibleseguir con 16.£xg7 0−0−0 17.£f6 ylas blancas están posicionalmentemejor, por su mayor actividad y sumejor estructura de peones. Pero lasnegras podrían escapar del ataque demate y la partida se prolongaría bas−tante.16...f6?! Defiende el peón de g7 pero creauna debilidad mortal en torno al reyque las blancas van a aprovechar

para fulminar a su rival. 16...0−0 eramás sólida aunque después de 17.b5¤e7 las blancas tendrían ante si unaagradable elección entre la tranquila18.¦e1 o las más directas 18.¦h4 o¤g5, todas ellas muy intimidantes.17.¦e1 No hay ningún secreto detrás de estajugada, simplemente la torre clava alalfil, obligando al rey a salir al des−cubierto. 17...¢f7 Ahora por primera vez en la partidalas torres negras pueden comunicar−se, un privilegio que no va a durarmucho. 18.b5 Continuando con el plan iniciado en

la jugada 16.18...¤a5 Defensa activa, porque pretende lle−var el caballo a c4 para cerrar lacuar ta fila a la torre, pero hay unaseria contrapartida, el caballo se si −túa lejos, muy lejos de su rey. Segu −ramente era preferible el retroceso ala casilla d8.19.£d1!! Si 15.£a1! puso el pie con fuerza enel acelerador, ahora el regreso a lacasilla d1 pone prácticamente elpunto final a la partida. A partir deaquí los análisis demuestran que nohay salvación posible para lasnegras. 19...¦ae8 Confiando en defender el rey, arro−

pado por sus dos torres. 20.¤g5+! Con este hermoso remate las blancasse lanzan con tremenda fuerza sobreel rey adversario. 20...fxg5 Única.21.£f3+! He aquí la clave del asunto. Nor −malmente los sacrificios de ¤g5suelen dar paso a un jaque de damaen h5, pero la acción remota del alfildesde a3 facilita este espectacularfinal de partida. 21...¢g8 De nuevo única.22.¦xe6! 1-0Muy contundente. Las negras aban−donaron porque a 22....¦xe6 sigue23.£f8# mientras que a 22...£f7 larespuesta sería 23.¥f5 amenazando24.¦xe8+ £xe8 25.¥e6+! ganando.

Una excelente partida que demuestracomo un jugador tan joven suple sus


Para nuestra próxima entrega en estasección, analizaremos una partida deTeimour Radjabov, quien ha ocupadonada menos que 14 veces el número 1en la lista Elo entre los mejores juveni-les del mundo. Parece imposible, perocabe recordar que la lista Elo se publica3 veces al año. Radjabov, nacido enAzerbaiján en 1987, tiene ahora, a sus20 años, un astronómico Elo de 2742puntos. Veremos muestra de la pi car díaque utiliza para vencer a sus rivales.



PEÓN DE REY JUNIOR

84

Peón de Rey nº 71

Las líneas del tablero. El movimiento de la torre

Seguimos este curso de iniciación explicando como se juega la partida. Veremos las distintas líneas del table-ro, el concepto de fila, columna y diagonal y empezarmos a introducir el concepto de jugada. En lo que res-pecta al movimiento de las piezas, vamos a explicar como se mueve una de las que resulta más fácil para eljugador novato: La torre

Ya sabemos que al empezar la partida el tablero se colo-ca de la manera que indica el diagrama siguiente:

Dos cosas importantes que merece la pena recordar: Hayque colocar el tablero de modo que la casilla que quedamás cerca nuestro en el lado derecho sea siempre de

color blanco y las piezas más importantes, el rey y ladama se colocan en el centro de la primera horizontal, demodo que la casilla que ocupe sea del mismo color quesu bando. Es decir la dama blanca se debe colocar encasilla blanca y la negra en casilla negra.

Vimos también el sis tema que se uti liza para nombrarcada casilla, así que estamos listos para introducir el con-cepto de línea: filas, columnas y diagonales. La líneaazul es un grupo de casillas que están agrupadas verti-calmente. Eso se denomina una columna y en nuestro

ejemplo dichacolumna tieneasignada la letra“d”, así que sedenomina lacolumna “d”.

Por el contrariouna fila, es ungrupo de casillasque están unidashorizontalmente,y en el ejemploanterior hemos

Curso de iniciación al ajedrez



PEÓN DE REY JUNIOR

85

Peón de Rey nº 71

Curso de iniciación:El tablero y las piezas

marcado una de ellas con una línea rosada. Tiene asigna-da el número 1, así que decimos que es la fila 1 o la pri-mera fila.

Hemos marcado con una linea azul otro grupo de casi-llas, que están unidas diagonalmente y por ello esta línease denomina diagonal. para denominarla no hay unaforma simple, sino que se nombran las dos casillas de losextremos, en este caso es la diagonal “a2-g8”. Una parti-cularidad de la diagonal, a diferencia de las filas y lascolumnas, es que todas sus casillas son del mismo color.La diagonal que hemos puesto como ejemplo es blanca,pero igualmente podríamos haber marcado una diagonalnegra, por ejemplo “a5-d8”. Otra característica es que lasdiagonales tienen un número variable de casillas. En elcaso de las filas o columnas son siempre 8, pero las dosdiagonales que hemos puesto como ejemplo tienen res-pectivamente 7 y 4 casillas.

Ya tenemos colocado el tablero y las piezas, por lo tantoestamos en disposición de empezar la partida. Comien -zan siempre las blancas, lo que es una pequeña ventaja,haciendo su primera jugada. Luego contestan las negrascon su jugada y luego responden nuevamente las blan-cas, y así sucesivamente se van alternando haciendo unajugada cada vez.

Una jugada consiste en mover una pieza, es decir llevar-la de la casilla donde está a otra que elige el jugador,siguiendo las reglas del movimiento de las piezas queestudiaremos en el próximo artículo.

Solo se puede mover una pieza en cada jugada y sólo sepueden mover las piezas propias.

Además, solo puede haber una pieza en cada casilla, asíque cuando un jugador mueve una de sus piezas a unacasilla donde está una de las del adversario, la captura(popularmente “la come”). Eso consiste en sacarla deltablero, tras lo cual ya no podrá intervenir más durante lapartida. La pieza que ha capturado pasa a ocupar la casi-lla donde estaba la pieza adversaria y con eso concluyela jugada.

Durante la partida no está permitido volver atrás unajugada. En cuanto se toca una pieza, hay la obligación demoverla. Y si se toca una de las del adversario, es obli-gado capturarla. Esta regla solo tiene como excepción sino hay ninguna jugada posible que cumpla ese requisito.

En cuanto la mano del jugador ha soltado la pieza, lajugada se considera hecha y ya no hay vuelta atrás.Mientras tanto, el jugador puede decidir en qué casillacoloca la pieza que ha tocado.

Reglas fundamentales en la colocación del tablero ylas piezas:

u La casilla blanca del tablero debe quedar a laderecha del jugador.

v Los peones se colocan ocupando la segunda filadel tablero para cada jugador. El resto de las piezasvan detrás, en la primera fila.

w El rey y la dama se colocan juntos en las casillasdel centro, de modo que la dama blanca quede encasilla blanca y la dama negra en casilla negra

x Al lado del rey y la dama, van los alfiles. Cadauno ocupa una casilla de diferente color.

y En los extremos del tablero se colocan las torres yentre éstas y los alfiles, van los caballos.



PEÓN DE REY JUNIOR

86

Peón de Rey nº 71

Seguramente habrás oido hablar de la táctica y la estrategia relacionadas con la partida de ajedrez y tal vezno tengas clara la diferencia entre una y otra. Pues bien, de un modo simple, podríamos decir que la estrate-gia tiene que ver con los planes y objetivos que uno se forma a lo largo de la partida, mientras que la tácticase refiere al momento concreto, la maniobra que en un momento determinado nos permite conseguir algunaventaja con una o varias jugadas. En este curso, nos vamos a concentrar en el estudio de la táctica y los recur-sos que permiten alterar de modo rápido el equilibrio de la partida.

Nuestro estudio empieza por el elemento táctico mássimple para ganar material: el ataque doble. Cuandoatacamos dos piezas del enemigo a la vez, difícilmenteéste conseguirá evitar, con una sola jugada, todas lasamenazas. En el fondo, casi todas las maniobras tácticasque permiten ganar material se basan en un ataquedoble.

En esta posición, el caballo blanco ataca al mismo tiem−po el rey y la da ma de las negras. No hay forma de evi−tar ambas amenazas simultáneamente. Las negras estánen ja que, deben mover su rey y entonces el caballo blan−co puede capturar la dama.

Ejemplos como ese son muy frecuentes, e incluso pue−den darse casos en los que se atacan tres o más piezas almismo tiempo.

Tampoco ocurre siempre que una de las piezas atacadassea el rey. Por ejemplo en el diagrama siguiente, el caba−

llo blanco ata ca a la vez ladama y una torre adversariasy no importa como jueguenlas negras, deberán perderuna de ellas.

Sin embargo, el hecho de queuna de las piezas atacadas nosea el rey, permite alguna

posibilidad de elección al bando atacado. Generalmentepreferirá perder la pieza menos valiosa, pero en circuns−tacias especiales la elección puede ser otra.

Esta posición es muy similara la anterior, la única dife−rencia es que ahora la torreblanca está en d1, lo que da alas negras la posibilidad deno apartar su dama, sino latorre, jugando 1...¦d8 y lasblancas no pueden tomar ladama pues si 2.¤xb6? ¦xd1

mate. De este modo, las negras consiguen evitar la pér−dida de material.

En todos los ejemplos que hemos visto, la pieza que rea−lizaba el ataque doble era el caballo. Sin embargo, cual−

quier pieza puede hacer estetipo de ataques, siendo ladama la que puede realizarloscon mayor facilidad.

Aquí la dama blanca estáatacando simultáneamente atodas las piezas negras, nadamenos que siete. Es un caso

Curso de iniciación a la tácticaEl ataque doble (I)

Entre buenos jugadores, la ventaja de un peón, si noexiste ninguna circunstancia que tenga mayor importan-cia, suele ser suficiente para ganar la partida.



El ataque doble es el realizado por una pieza sobredos adversarias. Adquiere más fuerza cuando éstasno están defendidas y sobre todo, cuando la piezaatacante es de menor valor que las atacadas, espe-cialmente si una de ellas es el rey, lo que quitamuchas posibilidades de defensa.

PEÓN DE REY JUNIOR

87

Peón de Rey nº 71

Curso de iniciación:El ataque doble

extremo que demuestra la gran fuerza de esta pieza y sucapacidad para realizar ataques en varias direcciones.

Otro factor muy importante es el valor de la pieza querealiza el ataque doble. Cuando es mayor que el de laspiezas atacadas, el ataque puede perder efectividad, yaque, en algunas ocasiones, el adversario puede defenderuna de las piezas atacadas con la otra.

Por ejemplo en esta posiciónla dama blanca ataca a la vezel alfil y la torre de las negras,pero este bando puede prote−ger una de sus piezas con laotra, por ejemplo mediante1...¦c4 o 1...¦g6 o incluso1...¥f3 y las blancas no con−siguen nada con su ataque. En

cambio, en el primer diagrama de la página anterior, noimporta que las negras defiendan sus piezas (en realidadya están protegidas) que las blancas siempre podránhacer una captura ventajosa.

Según esto, los ataques dobles más efectivos son los deun peón, aunque con su poca movilidad no son muy fre−cuentes. Los del caballo, pieza cuyo valor es menor a lade la torre, dama y rey, son también bastante efectivos.

Esta posición nos muestra unataque doble de un peón so −bre dos piezas adversarias. Alas negras no les sirve de nadatenerlas defendidas, pues co −mo no pueden apartar las dosa la vez, deberán perder unade ellas a cambio del menosvalioso peón.

En cambio, en esta posiciónel ataque doble que la torreblanca realiza sobre las dospiezas negras no causa mu −chos problemas a este bando.Dado que el alfil está defen−dido, basta mover el caballo aun lugar seguro para evitar elpeligro.

Para terminar vamos a plantear un ejercicio donde debe−remos elegir cul es el ataque doble más efectivo.

Nuestro diagrama final plantea un problema para lasblancas, ya que tienen la oportunidad de realizar variosataques dobles. Algunos son efectivos y llevan a laganancia de material y otros, por el contrario, no repor−tan ningún beneficio. Trata de encontrarlos, aunquecomo pista te diremos que sólo hay dos que son clara−mente ventajosos para el blanco.

Puesto que todas las piezas negras están defendidas,ningún ataque doble de la dama blanca resulta efectivo.El caballo puede realizar dos, ¤e5 y ¤d4, pero sólo ésteúltimo da ventaja, al atacar a la vez a dos piezas másvaliosas. Finalmente, el ataque doble del peón con b4−b5es el más fuerte, ya que gana una pieza.

En futuras entregas de este curso:

ä Combinaciones con ataques dobles.ä La clavada.ä El ataque a la descubierta.ä La desviación.ä La atracción.



PEÓN DE REY JUNIOR

88

Peón de Rey nº 71

Si recurrimos al símil, muchas veces usado, del ajedrezcon una batalla, podremos comprender que la apertura esla fase de despliegue de fuerzas. Al co mienzo, todas laspiezas están encerradas tras los propios peones y se tratade traerlas a las mejores situaciones de combate y delmodo más efectivo.

Veamos en el siguiente diagrama cual podría ser el idealque se busca en la apertura:

Esta sería una de las disposiciones ideales si el ad -versario nos lo permitiese (cosa que casi nunca ocurre enla práctica). Y se trata de lograrla lo antes posible, gene-ralmente alrededor de 10 ó 12 jugadas.

Cada jugada es un tiempo, un concepto muy importanteen la apertura. Hay que aprovechar cada tiempo parasacar (desarrollar) una pieza, de modo que tengamosnuestro ejército listo para la acción lo an tes posible.

Esta es la primera regla de la apertura: No perder tiem-pos. Si nosotros movemos tres veces la misma pieza ynuestro adversario aprovecha este tiempo para sacar unapieza cada vez, el resultado será que nos habrá aventaja-do en el desarrollo al tener listas tres piezas mientras quenosotros solo tendremos una.

En la apertura, se considera un tiempo útil cada jugadaque pone en acción una pieza. También las jugadas depeones sirven para este objetivo, aunque no son real-mente desarrollo, así que no conviene abusar de ellas.Entre dos y cuatro jugadas de peones en la fase de aper-tura, es lo aconsejable.

Para estudiar mejor los principios fundamentales de lasaperturas, vamos a verlo desde el punto de vista práctico,estudiando una apertura desde las primeras jugadas:

Reglas fundamentales de la apertura

ä Utiliza cada tiempo para desarrollar unapieza.

ä Comienza el juego moviendo uno de los peo-nes centrales y busca desarrollar en primerlugar los caballos y los alfiles.

ä El enroque es una jugada muy útil, no la retra-ses sin motivo.

ä Procura que tus piezas dominen alguna de lascasillas centrales.

ä La dama es una pieza muy valiosa, así querara vez conviene exponerla tan pronto.

ä Las torres son piezas cuya importancia semanifiesta despues de la apertura. Su rápidamovilización no suele ser conveniente. Siacaso colocarla en una columna donde no haypeones propios que la molesten (columnasabiertas).

Tal vez la apertura es la fase de la partida que más problemas plantea al principiante. Seguramente porqueun mal comienzo puede dejarle ya en inferioridad insuperable o tal vez porque se siente perdido ante un marde posibilidades donde su adversario puede tener mayores conocimientos.Sin embargo, conociendo unas pocas reglas, es posible jugar la apertura de un modo correcto sin necesidad deaprender largas variantes de memoria. En este curso vamos a profundizar primero en esas reglas, para des-pués pasar a explicar las ideas básicas de las principales aperturas, así como dar algunos consejos a la hora deelegir determinada apertura.

Curso de aperturasEl desarrollo de las piezas



PEÓN DE REY JUNIOR

89

Peón de Rey nº 71

Curso de aperturas:El desarrollo de las piezas

1.e4 Una buena jugada, igual que losería 1.d4. Es una opción empe−zar la partida moviendo uno deesos peones que además de per−mitir la salida de las piezas,ocupa el centro, que como ire−mos viendo, es la parte másimportante del tablero al iniciode la partida y es allí donde sue−len iniciarse las primeras escara−muzas. En nuestro primer dia−grama, las blancas han colocadosus piezas de modo que apuntan

hacia esa zona del tablero. Si las negras lo permitiesen,la siguiente jugada de las blancas, debería ser 2.d4.1...e5 Las mismas consideraciones anteriores sirven para ex −plicar esta jugada. Si ahora las blancas respondieran2.d4 las negras responderían con 2...exd4 y tras 3.£xd4¤c6 las negras desarrollan su caballo atacando la damaadversaria, lo que obliga al blanco a moverla de nuevo.En consecuencia, las negras ganarían un tiempo dedesarrollo. Por esta razón no suele ser una buena ideadesarrollar tan temprano la dama, especialmente a casi−llas donde puede ser atacada.2.¤f3

Jugada con muchas ventajas:de sarrolla una pieza, en estecaso un caballo y lo hace auna buena casilla, muchomejor que h3 al estar máscerca del centro. Si podemoselegir, es mejor no sacar loscaballos por las casillas delborde del tablero, donde tie−nen menor actividad.

Además, esta jugada ataca el peón de e5, lo que obliga alas negras a de fenderlo, así que limita sus op cio nes.Afortunadamente para ellas, disponen también de unaréplica excelente.2...¤c6 Defensa y desarrollo a la vez, además de mover el caba−llo hacia el centro. Hay otras posibilidades, pero no tie−nen tantas ventajas como la jugada del texto y vamos aexaminarlas a continuación.En primer lugar la defensa con el peón 2...d6 (llamadaDefensa Philidor) que además permite la salida del alfilde casillas blancas. Es una buena alternativa, aunque no

tan recomendable como la jugada principal, ya que tam−bién limita bastante la salida del otro alfil, al que ya sólole quedaría una casilla (e7).La defensa con el otro peón 2...f6 es una mala jugada,pues aparte de no desarrollar nada, en realidad impide lasalida del caballo de g8 a su mejor casilla (f6). Ademásdebilita la posición del propio rey, ya que si las blancascolocan un alfil en c4, impedirán el enroque corto de lasnegras.La jugada 2...¥d6 es mucho peor que 2...¤c6 pues aun−que también desarrolla una pieza, bloquea el peón negroen d7, de modo que las negras tendrán dificultades paradesarrollar su otro alfil. Unas jugadas más tarde comen−traremos este detalle con mayor extensión.Defender este peón con 2...£e7 o con 2...£f6 son peo−res opciones, pues ya hemos dicho que no conviene mo −ver la dama tan pronto y además la dama en ambos casosestorba la salida de las piezas menores, es decir los ca −ba llos y los alfiles que son las piezas que interesa de −sa rrollar más rápidamente en la apertura. Por último, el contraataque con 2...¤f6 (la llamada De −fensa Petrov o Rusa) es perfectamente jugable, ya quede sarrolla una pieza a una buena casilla. Si tuviéramosque buscarle un defecto podríamos decir que repetir lasjugadas de las blancas durante mucho tiempo no es con−veniente, ya que le damos cierta ventaja a este bando,pues siempre va por delante. Pero naturalmente no hayningún inconveniente en repetir sólo dos jugadas.3.¥c4 Una jugada que tiene todo lo que se le puede pedir en laapertura: desarrolla una pieza, a una buena casilla. Esta

es la denominada "Aper turaItaliana" y se jugó mucho enlas partidas del Siglo XIX yaque al atacar el punto "f7"que es el más débil al co −mienzo del juego, daba lugara buenas posibilidades deataque. Más tarde, las negrasencontraron la forma de neu−tralizar estas amenazas, en −

ro cándose corto cuanto antes.Otra jugada que tiene todas las bondades de la del textoes 3.¤c3 siguiendo el desarrollo de las piezas, pero laque está mejor considerada de todas es 3.¥b5 la llama−da "Aper tura Española" o "Ruy López", ya que ademásataca el caballo negro que a su vez defiende el peón de"e5". Y aunque en otro capítulo veremos que dicha ame−naza no es inmediata, las negras siempre deben tenerla



PEÓN DE REY JUNIOR

90

Peón de Rey nº 71

presente y no tienen tanta libertad para maniobrar a sugusto. Esta apertura es la que actualmente goza de ma −yores preferencias entre los buenos jugadores.Debemos comentar además 3.d4 llamada "Aper tura Es −cocesa" pues nos plantea un problema al compararla conlo que dijimos anteriormente respecto a la jugada 2.d4.Imaginemos que las negrascontinúan 3...exd4 4.¤xd4¤xd4 5.£xd4 llegando a lasiguiente posición:Las blancas han tenido quemo ver su dama, pero eso notiene ahora ningún inconve−niente al no poder las negrasganar ningún tiempo de des−arrollo atacándola. Hay quehacer notar que la jugada 5...c5 no es una jugada de des−arrollo y en realidad perjudica bastante a su bando,estropeando la estructura de peones, un concepto quetrataremos más adelante. Para las negras sería mejorrenunciar al cambio de caballos y jugar, por ejemplo4...¤f6 ó 4...¥c5 siguiendo el desarrollo.3...¥d6? Una mala jugada, que ponemos como ejemplo para ilus−trar los defectos de un desarrollo desacertado. Aunquelas negras desarrollan una pieza, en esta casilla el alfil esun estorbo para el desarrollo del resto de las piezas, cosaque ya hemos comentado anteriormente.4.d3 Una vez que las blancas han desarrollado su alfil, moverel peón a esta casilla ya no tiene ningún inconveniente.

Pero también era muy bueno avanzar el peón dos pasoso mover el caballo a c3, así como enrocarse. El enroquees una jugada que sirve para varias cosas, pone enseguridad el rey, apartándole del centro que es lazona peligrosa y además permite el juego de lastorres. Por lo tanto resulta muy útil y no hay que dudaren hacerla lo antes posible.4...h6? Otro error, aunque instructivo pues lo cometen muchosprincipiantes. Esta jugada, que no desarrolla nada y solosirve para evitar la clavada del caballo cuando salga a f6es una pérdida de tiempo y hay que evitarla.5.0-0 b6 Como el alfil de casillas blancas no puede salir (conse−cuencia del error de la jugada 3...¥d6) las negras buscaneste desarrollo. Pero cuesta dos tiempos y además el alfilqueda con poca actividad.6.¤c3 ¥b7 Aunque la apertura todavíano ha terminado, puede versela diferencia entre el desa −rrollo de ambos bandos. El delas blancas es muy superiorpues tienen más piezas enjuego y en mejor posición.

Curso de aperturas:El desarrollo de las piezas

En futuras entregas de este curso:

ä La importancia del centro.ä El adelanto en el desarrollo.ä La ganancia de material a costa del tiempo.ä Consejos generales en la apertura.

En esta sopa de letras, busca seis palabras relacionadas con el ajedrez

Ayuda al rey blanco a coger el trofeo, pero sin pasarpor ningún pasillo donde esté una torre enemiga





PROBLEMAS

92

Peón de Rey nº 71

Calcula tu Elo

7 8 9

4 5 6

1 2 3

En cada diagrama se indica el bando al que corresponde mover mediante los símbolos ™ (blancas) y ˜ (negras). Elijasu jugada en un máximo de 10 minutos y anótela. Apunte el tiempo empleado en la tabla de la derecha. En cada casose trata de hallar la mejor jugada, aunque no necesariamente debe ser un golpe táctico, ya que puede tratarse de unajugada tranquila que inicia un buen plan. En la siguiente página encontrará las soluciones y la forma de valorarlas.



PROBLEMAS

93

Peón de Rey nº 71

Calcula tu Elo

16 17 18

13 14 15

10 11 12

Problema 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Total

minutos

puntos



Bisguier,A − Fischer, R. 19661...¦xh1+! 2.¢xh1 ¦c1+ (1p) y mate en dos.

Alsina Leal,D − Illescas,M. CEE Lugo, 20071.¥e4! (3p) dxe3 [1...¤dxe5 2.¤xe5 ¤xe5 3.¤c2!=]2.¥xc6 exf2+ 3.¢xf2 ½−½

Heemsott − Weber. corr., 19761.¦a8+!! (2p) y mate en dos.

Heuacker,P. 19301.¥a7! ¥a1 2.¢b1 ¥c3 3.¢c2 ¥a1 4.¥d4!! (4p) ¥xd4[4...exd4 5.¢d3+−] 5.¢d3 ¥b2 6.¢e4! 1−0

Kuenitz − Salomon. Tanger, 19071.£xg6+!! hxg6 2.¥xg6+ ¢e7 3.¥c5 mate (1p)

Tkachiev,V − Illescas,M. CEE Lugo, 20071.¢h3! (3p) gxh5 2.£h8+ ¢e6 3.£c8+ ¢f6 4.£h8+con jaque continuo. En la partida se jugó 1.f3? £c4?[1...£d1! 2.¥g5+ ¢e6 3.£c8+ ¢d5 ∓] 2.¦h7 £xe2+3.¢h3 £f1+ 4.¢g4 ¦b4+ 5.f4 £e2+ 6.¢h3 £f1+ ½−½

Hlavak − Dotlacil. corr., 19831...¥xg2+! (3p) [1...¦xg3 (1p); 1...¥e4 (1p)] 2.¢g1[2.¢xg2 £xe1−+] 2...¥e4 0−1

Illescas,M − Reinhart. Calella op, 19831.¤e5! (4p) [1.¤a2 (2p) f6 2.¤b4±] 1...¥c7 [1...f62.¤xc6 ¤xc6 3.¤xd5+−] 2.¤xc6! ¤xc6 3.¤xd5+−¥d8 4.¢b3 ¤a5+ 5.¢b4 ¦xa6 6.¢b5 ¦a8 7.¤b6 1−0

Sierat − Demmer. corr., 19831.¤c6+!! (4p) bxc6 [1...¢c8 2.£xh4 ¥xh4 3.¦a8+ ¢d74.¦xh8=] 2.¦a8+! ¢b7 [2...¢xa8? 3.£a5+ ¢b8 4.£a7+¢c8 5.£c7#] 3.¦a7+ ¢b8 4.¦a8+= ½−½

Teoría de Aperturas1.0−0 (1p) o 1.d4 (1p) o 1.¤c3 (1p) son naturales.

Schmidtke − Dobsa. corr., 19861...¥e4+ 2.¢a1 £xc1+ 3.£xc1 ¥f6+ (2p) ganando.

Pervakov. 19941.¦f6+(3p) ¢e8 [1...¢g7 2.¦g6+ ¢h7 3.¦h6+ ¢g7(3...¢xh6 4.¤f7+=) 4.¦g6+ con repetición; 1...£xf62.¤xd7+ ¥xd7 ahogado] 2.¦g6! ¢f8 3.¦f6+ y tablas.

Torber − Menke. 19661.£xg7+!! (2p) [1.¥d6 (1p)] 1...¢xg7 2.¦g3+ ¢h63.¥c1+ ¢h5 4.¥e2+ ¢xh4 5.¦h3 mate.

Illescas,M − Collado,J. Catalunya CCI sf, 19811.f4!! (4p) [1.¥d4? £xh2+ 2.¢f2 ¦xf3+ ganando.1.£xd7? £xh2+ 2.¢f2 ¦xf3+ etc.] 1...¦xf4? [1...¥xd6!2.¥d4+ ¥e5 3.¥xe5+ £xe5 4.fxe5 ¦xf1+ 5.¦xf1 ¦e86.e6! ¥xe6 7.¤xc6 ¥xc4=] 2.¥d4 +−

Teoría de Aperturas1...f5 (2p) es la ruptura típica en estas posiciones.

Shulten − Horwitz. 18461...£f1+!! 2.¢xf1 ¥d3+ 3.¢e1 ¦f1 mate (1p)

Illescas,M−Fdez. Romero,E. Dos Hermanas 20061.£e5! (5p) £xe5 (1...¥c4 2.¤xe4 £xe5 3.dxe5 ¥e24.¤f6+−) 2.dxe5 ¥e2 3.¢d4± ¥xg4 4.¢xd5 ¥f3 5.e6g4 6.e7 ¢f7 7.¢d6+−. En su lugar se jugó 1.£b8? £f1=

Final Compuesto − Illescas, M1...¦f4+! (5p) [1...¦e4 (1p) 2.¦xe6 a5 3.¦e7 ¢f8 4.¦a7¦xe5³] 2.¢g2 ¦f7 3.¦e8+ ¦f8 4.¦xe6 ¦a8 5.¦c6 a56.¦c3 a4 7.¦a3 ¢f7 8.¢f3 ¢e6 9.¢e4 g5 ∓

2

1

3

PROBLEMAS

94

Peón de Rey nº 71

Soluciones

Como calcular su ELO

Revise las respuestas y anote los puntos obtenidos en la tabla de la página anterior.Una vez totalizados sus puntos (P) y los minutos empleados (M), realice las siguientes operaciones:

u ¿Cuántos puntos le han faltado hasta llegar a 110?

vMultiplique el resultado anterior por sus puntos.

wMultiplique por 4 la cantidad de minutos empleados.

xReste los resultados del Paso v menos el Paso w

4

5

6

7

10

11

12

13

14

15

16

17

18

8

9

Paso u = 110 - P =

Paso v = Paso u * P =

Paso w = 4 * M =

Su ELO = Paso v - Paso w =





26 al 30 de diciembre de 2007 y del 2 al 5 de Enero 2008 Ronda diaria cada tarde (el 5 de enero por la mañana).Ritmo de juego 90' + 30'' por jugada.Sala actos. Regiduría distrito de Collblanch-La To rrasa (C/Mare de Deu dels Desamparats, 87 1er piso, L'Hos pitalet -Metro L1 La Torrasa).Inscripción e-mail: [email protected]. Telef:Juan Manuel Sánchez: 659 633 111, Juan Manuel Torres:696 620 552, Víctor Gómez-Pardo: 600 091 233 .

Derechos de inscripción: General 35 € Sub-16, +60, minusvá-lidos y socios de clubs colaboradores 30 €. Abonar el importea la cuenta 2030 0180 19 3300000595 de Caixa Girona, las ins-cripciones abonadas antes del 20 de Diciembre tendrán un des-cuento de 10€.Premios General:1º 450 €, 2º 250 €, 3º 200 €, 4º 150 €, 5º 125€,6º 100 €, 7º 90 €, 8º 75 €, 9º 50 €, 10º 50 €. Premios por Tramode Elo Catalán (1700-1850, 1851-2000, 2001-2150): 1º 90 €, 2º 70€, 3º 45 €, 4º 30€.

I Open Internacional de Nadal de L’Hospitalet - Memorial Pepita Ferrer

PANORAMA NACIONAL

96

Peón de Rey nº 71

Resultados de torneosI Torneo de Ajedrez Activo de Tudela

(Tudela, Navarra, 21 de Julio 2007)12345

GM Roberto Cifuentes ParadaMI Unai Garbisu de GoñiGM Stefan DjuricMI Daniel Barría

Iñigo Martínez

24962447247224272225

ESPESPSRBCHIESP

6,55,55,55,55,5

VIII Abierto Internacional "Ciutat de Tarragona"(Tarragona, 16 al 26 de Agosto 2007)

12345

GM Karen MovzsiszianGM Aleksander DelchevGM Stellan BrynellGM Artur KoganMI Yannick Gozzoli

25342591247025692470

ARMBULSWEISRFRA

8.07.57.07.07.0

I Nocturno de Ajedrez Fiestas de Santiago - Totana(Totana, Murcia, 28 y 29 de Julio 2007)

12345

MI Alfredo GiaccioMI Slobodan KovacevicMI José Carlos IbarraMI Luis María Campos MF José Clement Gómez

24692364247524752315

ARGSRBESPESPESP

6,06,05,55,55,5

XLI Abierto Internacional "Villa de Mislata"(Mislata, Valencia, 22 al 30 de Agosto 2007)

12345

GM Enrique Rodríguez GuerreroMI Aryam Abreu DelgadoGM Holden Hernández CarmenatesMI Maikel Góngora ReyesMI Jonathan Alonso Moyano

24472486254424252372

ESPCUBCUBCUBESP

8.07.57.07.07.0

XIX Torneo Internacional de Ajedrez San Lorenzo(Huesca, 4 de Agosto 2007)

12345

GM Roberto CifuentesMI Jorge González RodríguezMI Marcelo PaneloGM Juan Mario Gómez EstebanMF Diego Del Rey

24962430239824822389

ESPCOLARGESPESP

8.07.57.57.07.0

XXIV Abierto Internacional de Collado Villalba(Collado Villalba, Madrid, 23 de Agosto al 1 de Septiembre)12345

MI Rashad BabaevMF Andrés Gallardo GarcíaMI Logman GulievGM Vladimir LazarevGM Henrik Teske

24882352245424982578

AZEESPAZERUSGER

7.07.07.06.56.5

VIII Open Internacional Miquel Mas(Figueras, Girona, 6 de Agosto 2007)

12345

GM Alexei IljushinGM Alexander EvdokimovGM Yuri SolodovnichenkoGM Sergey KasparovMI Manuel Gómez Granados

25202544258225002417

RUSRUSUKRBLRESP

8.07.06.56.56.5

XXII Abierto Internacional "Ciudad de Motril"(Motril, Granada, 11 de Agosto 2007)

12345

MI Martín LorenziniGM Davor KomljenovicGM Bogdan LalicGM Alexei BarsovMI José Carlos Ibarra Jerez

25762517253125242573

ARGCROCROUZBESP

6.56.56.56.56.5

I Abierto Internacional de Villa de Horche(Horche, Guadalajara, 1 de Septiembre)

12345

MI Renier Vázquez IgarzaGM Mihai SubaMI Boris Zlotnik

Iván Vallés MorenoGM Logman Guliev

25532502244224022439

ESPROMRUSESPAZB

6.56.56.06.06.0

XIII Abierto Int. Ayuntamiento de Piélagos(Piélagos, Cantabria, 1 al 7 de Septiembre 2007)

12345

GM Roberto Cifuentes ParadaGM Juan Mario Gómez EstebanGM Azer MirzoevMI Aryan Abreu DelgadoMI Daniel García Román

24962482255124862427

ESPESPAZECUBESP

8.07.06.56.56.5



PANORAMA NACIONAL

97

Calendario de torneos

Peón de Rey nº 71

Nombre y localidad del torneo Tipo Fechas Datos de contacto Tot. P. 1er. P

Rute (Córdoba)Torneo de Firas (Girona)

Clásico www.aulajedrez.com01/11 al 04/11/07Rápido www.ajuntament.gi/web01/11 al 01/11/07 150€

Clásico www.ajedrez-hotelakua.com/campeonato.php01/11 al 15/11/07Rápido www.ajedrezelsauzal.com02/11 al 04/11/07 9035 2000€

Rápido www.ateneodecaceres.es/ajedrez03/11 al 04/11/07 700€

Clásico www.feda.org/circulares/2007/24.html08/11 al 18/11/07 3600€

Rápido www.xake-sestao.es/torneo sestao2007.htm24/11 al 24/11/07 600€

Clásico www.escacs.cat/Noticies/Noticia20.htm27/11 al 29/11/07Clásico www.ajedrezbali.com/30/11 al 09/12/07 4000€

Rápido www.clubajedrezorvina.com/IIPuenteForal.aspx03/12 al 03/12/07Clásico www.aulajedrez.com02/12 al 08/12/07Clásico 05/12 al 09/12/07 12250 3500€

Clásico www.sperandio.info/15/12 al 22/12/07 6500 1000€

Rápido www.feda.org16/12 al 16/12/07Clásico 27/12 al 30/12/07 2500 1000€

Clásico http://www.openillesmedes.com/28/12 al 04/01/08 22500Clásico (ver anuncio)26/12 al 05/01/08 450€

Liga de Campeones (Vitoria)El Sauzal (Tenerife)Cáceres Cto. España Individual (Ayamonte)Sestao (Vizcaya) Torneo 4 Naciones (Caldes de Malavella)Benidorm (Alicante)Polgar en Luz de Gas (Barcelona)Puente Foral Orvina (Navarra)Navalmoral de la Mata (Cáceres)Erandio (Vizcaya)Cto. España Ajedrez Rápido (Barcelona) Casino Jaque (Huesca)Illes Medes (Girona)L’Hospitalet - Mem. Pepita Ferrer (Hospitalet Ll.)

24 y 25 Noviembre. Suizo, 9 rondas. 25 minutos por jugador.Inicio: acreditación de jugadores día 24 a las 13:30 h. Comienzo: 24/11 a 16:00 h. Clausura: 25/11 a 14:00 h.Premios: 15.000 € en total, metálico y trofeos.General: 1º 3.000€, 2º 2.000, 3º 1.000, 4º 900, 5º 800, 6º 700,7º 600, 8º 500, 9º 400, 10º 300, 11º-15º 200, 15º-25º 100.Premios licencia Almería: 1º: 300 €, 2º 200, 3º 100, 4º 90 €, 5º80 €, 6º-10º 50 e. Premios Especiales: sub-18, sub-14 generales y locales. Derechos de Inscripción: Hasta el día 23 de noviembre (máxi-mo 150 jugadores). General (20 €). Juveniles (10 €) y locales(5 €). +2350 Elo FIDE exentos.

Cajamar: c/c 3058 - 0002 - 30 - 2720020623Confirmar por teléfono, fax (950-639-901) o e-mail ([email protected]) indicando: nombre, apellidos, categoría,Origen y ELO (internacional, nacional, autonómico), etc.Información: Inscripción: Tfno: 950-639-901 (de 9:00 a 14:00laborables) Srta Mª del Mar.Alojamiento y desplazamientos: 950 430 297. e-mail: [email protected] y desplazamientos invitados: 646 418 644 (de 21a 23:00 h.) Sr Ortiz. Condiciones Titulados: 696 932 732(21:00 a 23:00) Sr. Maldonado [email protected]ágina Web: www.vicentebonil.com

XXXI Open Internacional “Vicente Bonil” Albox-Almería



128 jugadores competirán en KhantyMansiysk por conquistar este torneo,ganando de ese modo el derecho aenfrentarse a Topalov en el duelo deaspirantes que ha de dilucidar quienserá el retador a la corona mundial enel año 2009. La FIDE ha publicado larelación de participantes, entre losque figuran los españoles Shirov yVallejo. El sistema de eliminatoriasgarantiza una lucha sin cuartel.

AVANCE DEL PRÓXIMO NÚMERO

98

Peón de Rey nº 71

Copa del Mundoen Siberia

Moscú rinde homenaje a Tal

Del 10 al 19 de Noviembre, se dis-putará un fuerte torneo en memoriade Mijail Tal. Alcanzará la CategoríaXX de la FIDE con una nómina delujo: Ivanchuk, Kramnik, Leko,Mamedyarov, Shirov, Gelfand,Kam sky y Carlsen, junto a Alekseevy Jakovenko, que ocuparon los pri-meros lugares en el campeonto ruso.

Campeonatos deEspaña

Calvià y Ayamonte, son las sedes delas finales del por equipos Divisiónde Honor y del individual absolutoEn Mallorca el Linex-Magic trataráde revalidar el título, mientras queen tierras andaluzas Kham ra ku lov eIllescas encabezan la lista de 16.

Bajo un formato totalmente novedo-so, estrenamos esta sección en la quepodrás poner a prueba, no solo tunivel de juego sino también tus cono-cimientos ajedrecísticos generales:¿Qué es el ataque Richter-Rauzer?¿Qué defensa jugaba Louis Paulsen? ¡Juega y gana atractivos premios!

Aula Abierta: Ataque al enroque IIJugada a jugada: Picardía juvenilTest de nivel: Calcula tu EloEl sentido común en la aperturaVassily Ivanchuk partirá como favorito

Kramnik se estrena como excampeón

Kham ra ku lov, ha superado los 2600 elo

Novedades, AS, El Alquimista, Planesen la Apertura (Si ciliana Cerrada), etc.

Nuevo concurso“Mida su Fuerza”

Buzón del lector

Web de Peón de Rey

Campeonato del Mundo por edades

Recuerda que en nuestra webencontrarás información actualiza-da acerca de los contenidos del pró-ximo número, así como materialsuplementario sobre algunos artí-culos de la revista.

Secciones pedagógicas

Una sección dedicada a los máspequeños, que inician sus pasos. En la próxima entrega:

- Movimiento de las piezas- Combinaciones con ataque doble.- La importancia del centro

Peón de Rey JUNIOR

Haznos llegar tus sugerencias o pre-guntas por correo electrónico [email protected].

Si tu carta resulta publicada...¡Recibirás un regalo sorpresa!

Turquía está de moda. El país otoma-no acogerá esta multitudinaria pruebaen la que participarán varias prome-sas del ajedrez nacional. + info => http://wycc2007.tsf.org.tr

+ info => www.fide.com

+ info => www.feda.org

www.peonderey.comEJEMPLAR ELECTRÓNICO - Copyright 2010 CET






Documents

Peon de rey 71