Peon_de_Rey_50_-_55

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ3

Número 50 - Enero 2006

S u m a r i o

CAMPEONATO DE ESPAÑA INDIVIDUAL 5

Completamos la cobertura, iniciada en el número anterior de larevista sobre esta importante prueba, con un artículo dedicado ala final, así como al Campeonato de España Abierto, que se jugósimultáneamente y donde el GM Rivas volvió por sus fueros impo-niéndose holgadamente. Además, el GM Illescas, que aquí consiguió su sexto título nacio-nal, nos comenta los momentos más importantes a lo largo de estacompetición, con el análisis de sus partidas.

COPA DEL MUNDO EN SIBERIA 16

La Copa del Mundo, celebrada en la localidad siberiana de Khanty-Mansiysk, reunió a 128 ajedrecistas de primer orden, en busca delas 10 plazas que dan derecho al Torneo de Candidatos para el pró-ximo Campeonato del Mundo. Debido a que a la fecha de cierre deeste número, todavía se estaba disputando la final, entre Pono -mariov y Aronian, hemos preferido ofrecer información de las cua-tro primeras eliminatorias, dejando para el próximo número el aná-lisis de las rondas finales.

CAMPEONATO DEL MUNDO SUB-20 28

El Campeonato Mundial para menores de 20 años, que se ha cele-brado en Estambul, fue especialmente fuerte por la calidad demuchos de los competidores, incluyendo cuatro por encima de los2600 de Elo. Resultó vencedor el azerbaiyano Mamedyarov, querealizó una auténtica exhibición al lograr 8,5 puntos en las prime-ras 9 partidas y asegurándose el título con una ronda de adelanto.La competición femenina, mucho más reñida, fue ganada por laalemana E. Paehtz.

Y además: ...

Editorial 4La marcha del rey 32A debate 35Humanos contra máquinas 38Teoria de finales 44Flash 48La tertulia de PDR 49Mida su fuerza 52Problemas 54Panorama nacional 65Avance de PDR 51 66

IVANCHUK ANALIZA 42

El gran maestro ucranianoVassily Ivanchuk, actualnúmero 5 mundial y recien-te vencedor del Torneo “Ca -si no de Barcelona” del queinformamos en el númeroanterior, nos ha comentadoen exclusiva para Peón deRey una interesante partidade dicha competición, degran interés teórico y com-plicada lucha táctica, queofrecemos a nuestros lecto-res con especial placer.


E d i t o r i a l

PEÓN DE REYPublicación mensualwww.peonderey.com

Número 50

Editor GM Miguel IllescasDirector GM Amador RodríguezSubdirector GM Elizbar Ubilava

Colaboran en este númeroV. Ivanchuk, T. Karolyi

Fotografia:

J. Henderson, Cathy Rogers,O. Alexandrova, D. Chamlian

Sylvie F. Ortigosa

REDACCIÓN

Jefe de redacción MI Michael RahalMaquetación MI Ángel Martín [email protected] Anna [email protected]

Suscripciones Sergio [email protected]

Es una publicación de EDAMI(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)

Francisco Giner, 42, bajos08012 Barcelona

Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com

SuscripcionesInformación en encarte central

Directora de arte Natàlia BozicevichImprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L.Fotomecánica MEGACHROM

Depósito legal M-49946-2001

Distribución DISPAÑA, SLC/ Orense, 12 - 28020 Madrid

Precio de este ejemplar: 4,50 E IVA incl.Canarias, Ceuta y Melilla: 4,68 E

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquiermedio o soporte, del contenido de esta publicación.

La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opi-niones expresadas por sus colaboradoresPrinted in Spain - 01. 2006

Estimados lectores:

Con este ejemplar "Peón de Rey" cumple cincuenta entregas, una efemérides que modes-tamente nos sentimos con derecho a celebrar.

Como editor no puedo dejar de agradecer el esfuerzo de mis compañeros: nuestro direc-tor Amador Rodríguez, siempre tan puntilloso y responsable, cuidando todos los detallesobsesionado con la calidad de la revista. El subdirector Elizbar Ubilava, con su estilopersonal tan apreciado que transmite su gran amor por el ajedrez. Nuestro equipo deredacción con Angel Martín, un gran profesional que es la versatilidad personificada yMichael Rahal, siempre ameno y próximo a las inquietudes del lector. También a Sergio,Ana, Montse, Carlos, Angeles y Jordi, todos siempre dispuestos a colaborar y atendercon simpatía y amabilidad a nuestros suscriptores.

Quisiera compartir con ustedes nuestra ilusión y darles sinceramente las gracias por leer-nos, por estar ahí, por dar sentido a esta publicación. Nunca hemos considerado "Peónde Rey" como un negocio: arrancar y mantener esta revista ha sido siempre y es, unacuestión de compromiso y de prestigio, personal y profesional. Aun así, este aniversarioes sobre todo mérito de las personas que como usted, como nosotros, aman el ajedrez ylo demuestran entre otras cosas apoyando proyectos como éste. En este año que empie-za seguiremos trabajando con la seriedad de siempre, tratando de corresponder en lamedida de nuestras posibilidades a su fidelidad.

Entrando de lleno en los contenidos de este número abordamos a fondo dos competi-ciones recientes: la final del Campeonato de España Individual en Lorca, donde tuve lasuerte de conquistar mi sexto título mientras Manolo Rivas sentaba cátedra en el Abiertoy la Copa del Mundo en Siberia, donde Paco Vallejo cuajó una buena actuación.

Seguimos reforzando las secciones y los análisis en profundidad, al considerar que nues-tros lectores dan cada vez más prioridad a los aspectos pedagógicos y lúdicos en detri-mento de los informativos, terreno en el que ya no se puede competir con Internet. Porúltimo, damos la bienvenida como colaborador a Vassily Ivanchuk, un auténtico lujo, enexclusiva para "Peón de Rey".

Con el próximo número, los suscriptores recibirán el CD anual de PDR, que duranteestos días estamos confeccionando y esperamos tenga tan buena acogida como en añosanteriores. Su contenido incluirá interesantes sorpresas y novedades.

Quedo a su disposición, atte.Miguel Illescas CórdobaEditor

Miguel Illescas CórdobaEditor


L o r c a 2 0 0 5


Número 50


Colaboran en este númeroV. Ivanchuk, T. Karolyi

Fotografia:

J. Henderson, Cathy Rogers,O. Alexandrova, D. Chamlian

Sylvie F. Ortigosa

REDACCIÓN





Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com





Precio de este ejemplar: 4,50 E IVA incl.Canarias, Ceuta y Melilla: 4,68 E



Las semifinales se jugaron almejor de dos partidas de ajedrezclásico, y en caso de empate sejugaron dos partidas de desempa-te de ajedrez rápido.

En la primera semifinal MiguelIllescas (2607) quedó emparejadocon el representante de AndorraJosep Oms (2481). En la primerapartida, Illescas con blancas apre-tó bastante a Oms, pero una tenazdefensa del andorrano le valió elempate. La segunda partida fue

muy corta, ofreciendo Oms tablasen pocas jugadas, quizás confian-do en sus posibilidades en el des-empate. Sin embargo, en la prime-ra partida del desempate Illescasdemostró su superioridad en unaDefensa Tarrasch, rematando ele-gantemente la partida con unsacrificio de calidad. Oms se veíaobligado a ganar la segunda paraempatar, pero no tuvo ningunaopción, e Illescas sacrificó unapieza para conseguir un ataquemuy fuerte.

La otra semifinal era a priori másigualada. El extremeño ManuelPérez Candelario (2522) teníaenfrente al catalán Josep ManuelLópez Martínez (2505). En la pri-mera partida Pérez Candelariocon negras se adueñó de la inicia-tiva y por momentos parecía quetenía opciones de vencer, peroLópez pudo simplificar y conse-guir el empate. En la segunda par-tida, López planteó la DefensaFrancesa, y pronto apareció unpeón aislado sobre el tablero. Lasnegras jugaron de forma muyactiva igualando sin problemas lapartida, y en el final Candelariocometió algunas imprecisionesque permitieron a López imponer-se y pasar a la final.

La final no tuvo color. Illescas,con negras, planteó en la primera

Michael RahalMI

Campeonato de España AbsolutoMiguel Illescas renueva el título

Miguel Illescas y Josep Oms disputaron una de las semifinales

En el número anterior, dejamos el Campeonato de España Absoluto 2005 en las semifinales, con los empa-rejamientos Illescas-Oms y López Martínez-Pérez Candelario. En la siguiente crónica, relatamos el resultadofinal del Campeonato, así como del Abierto paralelo. Además, Miguel Illescas nos ofrece su particular visiónde su actuación personal.

Nº Semifinal I 1 2 d1 d2 Tot

1 M. Illescas 2607 ½ ½ 1 1 3,0

2 J. Oms 2481 ½ ½ 0 0 1,0

Nº Semifinal II 1 2 d1 d2 Tot

1 JM. López M. 2505 ½ 1 - - 1,5

2 M. Pérez C. 2522 ½ 0 - - 0,5

Nº Final 1 2 d1 d2 Tot

1 JM. López M. 2505 0 ½ - - 0,5

2 M. Illescas 2607 1 ½ - - 1,5


L o r c a 2 0 0 5

partida su defensa preferida, laSiciliana Pelikan. Pronto obtuvouna posición muy decente, yLópez debió intentar buscar laigualdad. Luego, en una excelentedemostración del rey activo en elfinal, Illescas tejió una red demate alrededor del rey blanco,imponiéndose con facilidad.

Obligado a ganar la segunda par-tida para empatar el match, Lópezplanteó una defensa híbrida: uncruce entre la India de Rey y elGambito de Dama Aceptado, ver-daderamente una rareza en el aje-drez magistral. Illescas no tuvoningún problema en adquirir unapequeña ventaja, y ofreció tablasen la jugada 18 en una posiciónalgo favorable, convirtiéndose enCampeón de España Absolutopor sexta vez.

Campeonato de EspañaAbierto 2005

Paralelamente al Torneo Absolutose disputó el Campeonato deEspaña Abierto, clasificatoriopara el Absoluto del 2006 concuatro plazas. Venció de formamuy clara el GM andaluz ManuelRivas, que a pesar de salir con el

número siete de ranking, cuajóuna espléndida actuación, ven-ciendo con un punto de ventajasobre el segundo clasificado.Rivas jugó todo el torneo en losprimeros tableros, y fue un justovencedor. Terminó imbatido, conalgunas victorias excelentes,como por ejemplo frente aEnrique Rodríguez Guerrero ocon Javier Moreno Ruiz, que par-tía de número uno y terminó en elpuesto diecisiete.

También se clasificaron para elCampeonato Absoluto del 2006el GM Gabriel del Río (2º) y el MIHerminio Herraiz (3º), junto conla sorpresa del torneo, el MFgallego Pablo García Castro,cuarto clasificado tras empezar el21º de ranking.

Finalmente, la Campeona deEspaña Femenino del 2005 hasido la GMF Mónica Calzetta,quién finalizó en el puesto 20º, unpunto por delante de la segundamujer clasificada, la canariaDafnae Trujillo.

Torneo Abierto. Clasif. final

Rivas comenzó a cimentar sutriunfo ganando en la cuartaronda al número 1 de ranking, el

López Martínez y Pérez Candelario, los otros semifinalistas

Nº Nombre Tit Elo Fed P.

1 M. Rivas GM 2461 AND 7.5

2 G. Del Rio GM 2487 AND 6.5

3 H. Herráiz MI 2478 CTM 6.5

4 P. Garcia Castro MF 2345 GAL 6.5

5 J.M. Gómez E. GM 2470 EUS 6.5

6 J.L Fernández GM 2450 CAN 6.5

7 M. Llanes MF 2420 EXT 6.5

8 I. González MF 2385 AST 6.5

9 E. Rodríguez G. MI 2462 AND 6.0

10 A. Villavicencio MF 2378 CAN 6.0

11 S. Garza MI 2372 ARA 6.0

12 M. Pérez Fung. MF 2274 GAL 6.0

13 V. Vehí MI 2407 CAT 6.0

14 P. Martínez MF 2320 CTL 6.0

15 H. Asis MF 2381 CAT 6.0

16 A. Franco Alonso MI 2417 MAD 5.5

17 J. Moreno Ruiz MI 2501 MAD 5.5

Nº Clasificación final Elo Tit. Pts

1 M. Illescas 2607 GM -

2 J.M. López Martínez 2505 MI -

3 M. Pérez Candelario 2522 MI -

4 J. Oms Pallise 2481 MI -

5 J. Arizmendi 2509 GM 6,0

6 M. Narciso 2525 GM 5,0

7 Joan Fluvià 2459 MI 4,5

8 I. Terán 2428 MI 4,5

9 Ll. Comas 2507 GM 4,0

10 E. Fernández Romero 2442 MI 4,0

11 H. Saldaño 2458 MI 3,0

12 J. Barón 2437 MI 2,5

Rivas, M ESP 2461

Moreno Ruiz, J ESP 2501¶¶

Apertura PD [A48]


L o r c a 2 0 0 5

MI madrileño Javier MorenoRuiz. Su otra victoria importante,con blancas contra EnriqueRodríguez Guerrero, la reserva-mos para otra sección de estarevista, ya que contiene un ele-gante tema estratégico (pag. 32)1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥f4 A Rivas le gusta emplear siste-mas no muy teóricos. Aquí sedecide por el Sistema Londres,también llamado "Sistemilla -Útil contra todo". 3...¥g7 4.e3 0-0 5.¥e2 c56.c3 b6 Moreno Ruiz responde con unsistema moderno, basado en eldoble fianchetto, con el fin decontrolar la casilla e4, en puroestilo Reti (con colores inverti-dos). Otro plan es dejar el peónen c7 y jugar para e7-e5 con¤bd7 y £e8. 7.0-0 ¥b7 8.h3 Importante jugada para resguar-dar el afil en h2 en caso de ¤h5o ¤d5. 8...d6 9.¤bd2 ¤bd7 10.a4a6 11.¦e1 ¦a7!?

Moreno emula a Reti, que gusta-ba de jugar (con blancas en eldoble fianchetto) ¦a2 o ¦c2seguido de £a1. Un ejemploexcelente es Reti-Lasker, 1924.La idea de la textual es dominarla diagonal a8-h1 con £a8 yreforzar la opción de b6-b5. Otraopción de juego es 11...¦e812.¤c4 ¤e4 13.¤g5 ¤xg5

14.¥xg5 £c7 15.¥f4 ¦ed816.¦c1 e5 17.¥g3 d5 18.¤d2£c6 19.e4 dxe4 20.¤xe4 £xe421.¥f3 £xe1+ 22.£xe1 ¥xf323.gxf3 exd4 24.£e7 d3 25.¦d1c4 26.¥c7 ¥f6 Fischer,J-Petursson,M. Lyon 1990.12.¥h2 £a8 13.¥f1 ¤e4 Simplificando la posición lasnegras intentan alcanzar laigualdad. 14.¤xe4 ¥xe4 15.¤d2 ¥c616.¤c4!?Novedad. 16.a5 b5 17.b4 cxb418.cxb4 ¦c8 19.¦c1 ¦ac7 conigualdad. Horvath,I - Letay,G.Budapest 1994.16...d5 17.¤d2 e5 18.¤f3 e419.¤d2 Las blancas han perdido trestiempos de caballo, pero a cam-bio han conseguido que el alfil dec6 quede encerrado y el avanceexcesivo de los peones negroslos hace potencialmente débiles. 19...c4?! 19...f5!? parecía más conse-cuente con el juego anterior. 20.b3!

El alfil de h2, a pesar de queparece que no hace nada, con-trola importantes casillas delflanco de dama (d6, c7, b8).Rivas crea una tensión de peo-nes en dicho flanco, maniobratípica también en algunasvariantes cerradas de la RuyLópez. 20...b5 21.¦a3! Preparando la dominación de lacolumna "a". Las blancas ya tie-nen ventaja posicional. Notenque ...bxa4 falla siempre porbxc4. 21...£b7 22.£a1 b4 22...¦fa8!? manteniendo la ten-sión era una jugada a considerar.

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9trl+nzppvlp0 9pzp-zp-snp+0 9+-zp-+-+-0 9P+-zP-vL-+0 9+-zP-zPN+P0 9-zP-sNLzPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Comienzo de la partida Moreno-Rivas, ganada en buen estilo por el andaluz

XIIIIIIIIY 9q+-+-trk+0 9tr-+n+pvlp0 9pzpl+-+p+0 9+-+p+-+-0 9P+pzPp+-+0 9+PzP-zP-+P0 9-+-sN-zPPvL0 9tR-+QtRLmK-0 xiiiiiiiiy


L o r c a 2 0 0 5

Las blancas seguramente juga-rían ¦b1 con un "vis a vis" a ladama en b7.23.¦a2 cxb3 24.¤xb3 a525.¦b1! Amenazando entre otras ¤xa5seguido de cxb4 y b5. 25...¦fa8 26.¥d6 ¥f827.¥xf8 ¢xf8 28.cxb4 axb429.a5

El resultado de las maniobrasblancas se puede apreciarahora. Peón pasado en lacolumna "a", mejor alfil, mejorcaballo (casilla c5), y mayorpotencial de las torres. Muchaspequeñas ventajas que sumadashacen preferible la posición delas blancas. 29...¥b5 30.¦c2! Mientras que las torres negrasdeben vigilar el peón "a", lasblancas se apoderan de lacolumna. 30...¥xf1 31.¦xf1 ¤b6

Aprovechando la clavada, elcaballo se dirige a c4. El precio apagar es que el caballo blanco

llega a c5 y el peón a a6. Detodas formas si las negras nohacen esto el blanco dobla en lacolumna "c" con ventaja. 32.¤c5 £e7 33.a6 ¤c434.£a4 Ahora el objetivo de ataque es elpeón de b4. 34...¦b8 35.¦b1! ¢g7 Pierde un peón y la partida. Peroera mala 35...¤a3 36.£xa3!bxa3 37.¦xb8+ ¢g7 38.¦b7¦xb7 39.axb7 seguido de ¤d7 o¦a2xa3 ganando.36.¦xb4 ¦xb4 37.£xb4 £d638.¦a2 h5 39.£b7!

39...£b6

La dama no se puede capturarcomo demuestran las siguientesvariantes 39...¦xb7 40.axb7 ¤b6(40...£b6 41.¦a8 £b1+42.¢h2+-; 40...¤xe3 41.fxe3£g3 42.¦e2 h4 43.¤a6+-)41.¦a8!40.£xb6 ¤xb6 41.¦a5 Gana también ¦b2 o incluso f3.41...¢f6 42.¦b5 ¤c4 Si 42...¤c8 43.¦b7 ¢f5 44.f3+-43.¦b7 ¦a8 44.¦d7 1-0

Cae otro peón sin perder ningu-na de las ventajas adquiridas.Una excelente partida posicionaldel vencedor del Campeonato deEspaña Abierto ¶

XIIIIIIIIY 9r+-+-mk-+0 9trq+n+p+p0 9-+l+-+p+0 9zP-+p+-+-0 9-zp-zPp+-+0 9+N+-zP-+P0 9R+-+-zPP+0 9wQR+-+LmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-mk-+0 9trq+-+p+p0 9-sn-+-+p+0 9zP-+p+-+-0 9-zp-zPp+-+0 9+N+-zP-+P0 9-+R+-zPP+0 9wQ-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9trQ+-+pmk-0 9P+-wq-+p+0 9+-sNp+-+p0 9-+nzPp+-+0 9+-+-zP-+P0 9R+-+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+-+R+p+-0 9P+-+-mkp+0 9+-sNp+-+p0 9-+nzPp+-+0 9+-+-zP-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Aspecto de la sala de juego donde se disputaron el Campeonato Absoluto y el Abierto


L o r c a 2 0 0 5

El sistema de competición deeste campeonato hace que cadapartida sea decisiva. Para clasi-ficarse entre los dos primeroscon ciertas garantías es necesa-rio ganar dos partidas y no per-der ninguna. Desde el principiome quedó claro que mis rivalesno me lo iban a poner nada fácileste año.

23.¥xe5! Una oportuna entrega de pieza.Yo esperaba 23.¤d4 ¥g4 24.f3¥d7 tras lo cual las negras tie-nen fundadas esperanzas desacar partido a su mejor centro yla pareja de alfiles.23...£xc2! Yo confiaba en este contragolpeque especula con la debilidad dela primera línea de las blancas.Tras 23...fxe5 24.¤g5+ ¢e725.¤xe6 ¦xd2 26.¦xd2 ¢xe627.£g6+ ¢e7 28.¦d5 ¦d829.£g5+ las blancas tienen porlo menos tablas.

24.¤d4! Subestimé la fuerza de estasencilla jugada. Tras 24...£e425.¥f4 comprendí que el centra-lizado caballo blanco no es enabsoluto peor que mi alfil de e6.El juego continuó...25...¥c8 26.h4 ¥b7 27.¤f3¦xd2 28.¦xd2 ¦e8 29.¥d6¥xd6 30.¦xd6 ¦e7 31.¤d4

Con menos de cinco minutosopté por jugar sólido 31...¥c8 yofrecer tablas que fueron acep-tadas. Con más tiempo quizá mehubiera decantado por31...£b1+! 32.¢h2 ¦e133.¦d7+ ¢e8

Pero me desanimó la defensablanca 34.£b8+! (Saldaño indi-

có una bella variante: 34.£xg7¦h1+ 35.¢g3

y ahora las negras, que parecena punto de recibir mate, en reali-dad podrían ganar con el espec-tacular sacrificio 35...¦h3+!!)34...¢xd7 35.£xb7+ y aunquetras un exhaustivo análisis seconcluye que las negras estánbien durante la partida me pare-ció muy poco claro.

Tras unas nuevas tablas connegras frente a Arizmendi afron-té la tercera ronda con la nece-sidad de sacar algún provechode las piezas blancas.

Miguel IllescasGM

Campeonato de España:El difícil camino hacia el sexto título

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zpl+-trkzp-0 9-zp-tR-zp-+0 9+-+-+-+p0 9-+-sNq+-zP0 9+P+-+-wQ-0 9P+-+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-+0 9zpl+R+-zp-0 9-zp-+-zp-+0 9+-+-+-+p0 9-+-sN-+-zP0 9+P+-+-wQ-0 9P+-+-zPPmK0 9+q+-tr-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-+0 9zpl+R+-wQ-0 9-zp-+-zp-+0 9+-+-+-+p0 9-+-sN-+-zP0 9+P+-+-mK-0 9P+-+-zPP+0 9+q+-+-+r0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Illescas, M ESP 2607

Fluvià, Joan ESP 2459¶¶

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+pzp-+pzpp0 9ptrq+-+l+0 9sn-+p+-+-0 9PtR-zP-+-+0 9+-zP-zPP+-0 9-+-vL-+PzP0 9+-+QtRLmK-0 xiiiiiiiiy

Saldaño, H ESP 2458

Illescas, M ESP 2607¶¶

XIIIIIIIIY 9r+-tr-vl-+0 9zp-wq-+kzp-0 9-zp-+lzp-+0 9+-+-zp-+p0 9-+-+-+-+0 9+P+-+NwQ-0 9PvLPtR-zPPzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Esta derrota ha sido la segundaen mis últimos 15 años de parti-cipación en el Campeonato deEspaña (la anterior fue frente aSan Segundo en Manacor2.001). Debo reconocer queFluvià jugó muy bien, destacan-do su excelente control nervioso.Tras un planteamiento dudosoen la apertura, me vi obligado ajugar con energía para remontaren el medio juego. Una vez en elfinal, fui dejando pasar oportuni-dades de tablas hasta que sehizo demasiado tarde.22.e4! dxe4 23.fxe4 ¦xe424.d5! Las últimas jugadas blancas tie-nen como objeto abrir el juego ala pareja de alfiles, especial-mente al alfil de negras. Laapartada posición del caballo ena5 obliga a las negras a jugarcon cautela. 24...£c5+! Un importante jaque intermedio.Después de 24...£xd5? 25.¦d4!las blancas ganan: 25...£c526.¦exe4 ¥xe4 27.¥e3+- 25.¢h1 ¦xe1 26.£xe1 ¦f627.£e8+ Omití la interesante jugada27.¦f4!?. En tal caso, pareceque las negras pueden equilibrar,pero deben jugar con bastanteprecisión: 27...¦xf4 28.£e8+£f8 29.£xf8+ ¢xf8 30.¥xf4¤b3! 31.¥xc7 ¢e7! 32.¢g1¢d7 33.¥b6 ¤d2 34.¥e2 ¥c235.a5 ¥b3 con igualdad.27...£f8 28.£xf8+ ¢xf829.¢g1 Recuerdo que en este momentome sentía razonablemente opti-mista con mi posición: al fin y alcabo era la mejor que habíatenido a lo largo de la partida.Pero mi rival empezó a jugar demodo muy exacto.

29...¥c2 30.¥e3 Rechacé 30.¥g5 ¦f5 31.¥d8¦xd5 32.¥xc7 pensando quesolo daría para tablas. Tras32...¢e8 33.c4 ¦c5 34.¥b6 lasblancas tendrían buena com-pensación aunque el resultadológico sería el empate.30...¦f5! 31.c4 ¢e8! 32.¥e2 Tras 32.g3 ¦f3 33.¥f4 ¦b334.¦xb3 ¥xb3 35.¥xc7 ¤xc436.¥xc4 ¥xc4 las tablas seríanevidentes.32...¦e5! 33.¢f2 ¦e4!34.¢f3? El error decisivo. Todavía 34.g3!ofrecía una compensación sufi-ciente.

34...f5 35.¥f4 ¢d7 y las negras consolidaron suventaja material y se impusieronen un largo final.

Tras esta derrota mi situaciónera bastante crítica: debía ganarlas dos partidas restantes, con-fiando en igualar por lo menos lapuntuación del segundo clasifi-cado y por último imponerme enlos desempates a rápidas. Mepropuse ir paso a paso y así, conalguna suerte, gané con negrasa Terán; luego me dispuse aafrontar el duelo decisivo de laúltima ronda con el líder de migrupo José Manuel López, queapareció en el número anteriorde la revista (ver PDR 49 pag 8).

Debo reconocer que tuve muchasuerte en esta partida, ya queLópez entró de lleno en una líneaque yo había analizado a fondotras mi partida con Comas en elreciente Cto. de España porequipos. Gracias a los 30segundos que se añaden por


L o r c a 2 0 0 5

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+pzp-+pzpp0 9p+-+-trl+0 9sn-+P+-+-0 9PtR-+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9-+-vL-+PzP0 9+-+-+LmK-0 xiiiiiiiiy

En esta partida frente a Fluvià, Illescas sufrió su única derrota del campeonato

jugada, ha sido la primera vez enmi vida que termino una partidacon más tiempo del que empecé.Tras colocar la "novedad" 16.d5solo tuve que encontrar la deci-siva jugada final.

De este modo quedamos empa-tados cuatro jugadores para dosplazas: el sorteo quiso queFluvià y yo dilucidáramos a rápi-das quien lograba un puesto enla semifinal. La primera partidadel tie-break fue decisiva:

Tras una compleja lucha en laapertura y en el medio juego, losdos teníamos muy poco tiempo,medio minuto escaso, así quedebíamos apañarnos con loscinco segundos por jugada. Elfinal es muy difícil y ambos lojugamos con gran ambición. 31...¢d7! 31...¢f7 32.¢d6 b6 33.¢c7 ¢g734.¥xg6 ¤xg6 35.¢b7±.32.a4 ¢c7 33.a5 ¢d7 34.b4¢c7 35.b5 ¢d7 35...b6+! 36.axb6+ axb6+37.¢d4 ¢d6 38.¢e4 ¢e639.¢d3 ¢d5 40.¢e3 ¢e5(40...¢c5 41.¢f4=) 41.¢f3 ¢f642.¢e4 ¢g7 43.¥xg6=.36.b6 a6!? 37.¢c4 ¢d638.¢b4 ¢d5 39.¢c3 ¢c540.¢d3 ¢b5 41.¢d4

41...¢xa5?? 41...¤f5+! 42.¢d5 ¢xa543.¥xg6 ¤xh4! 44.¥e4 ¢xb645.¢c4=.42.¢c5! ¢a4 43.¥xg6?? 43.¢d6! ¤f5+ 44.¢c7 ¤xh445.¢xb7 ¤f5 46.¢c7 ganando.43...¤xg6 44.h5 ¤f4! 45.h6

45.¢d6 ¤xh5 46.¢c7 ¢b547.¢xb7 ¤f6-+.45...¢b3?? 45...a5!! 46.¢d6 ¢b5 47.¢c7¢a6 y las negras ganan. 46.¢d6+- a5 47.¢c7 a448.¢xb7 a3 49.¢c8 a2 50.b7a1£ 51.b8£+ ¢c2 52.£xf4y las blancas ganaron trasaguantar una lluvia de jaques.

En la segunda partida Fluvià sevio sorprendido en la apertura ytras cometer un error no tuvo yaninguna oportunidad:

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e56.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf611.c3 ¥g5 12.¤c2 ¦b8 13.a4bxa4 14.¤cb4 ¤xb415.¤xb4 ¥d7 16.£xd6?! 16.¥xa6.16...¥e7 17.£xe5 0-018.¤d5 ¦e8 19.£d4 ¦xb220.¥xa6 £a5

21.£a7?? 21.¤xe7+ ¦xe7 22.¥d3=.21...¥b5-+ 21...£xd5!22.£b7 22.0-0-0 ¥a3-+; 22.¤xe7+¦xe7 23.£xe7 £xc3+ 24.¢d1£d2#.22...¦e2+ 23.¢d1 ¥xa624.¤xe7+ ¢f8 25.¤c6 ¦d8+!26.¤xd8 ¥xb7 27.¢xe2¥a6+ 28.¢f3 £xc3+ 29.¢f4£c7+ 30.¢f3 £xd8 31.¦xa4£f6+ 32.¢g3 £g5+ 33.¢f3£f6+ 34.¢g3 £g5+ 35.¢f3£f6+ ½-½

Así pues, con mucho sufrimien-to, logré el pase a semifinales enlas que me correspondió jugarcon Josep Oms, un jugador deestilo clásico que cuajó un buentorneo en Lorca. En el primerduelo dominé con las piezasblancas pero una tenaz defensade Oms logró las tablas. Lasegunda partida fue algo sosa yse pactó un rápido empate que


L o r c a 2 0 0 5


Fluvià, Joan ESP 2459¶¶

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-+0 9zpp+-sn-+L0 9-+-+-+p+0 9+-mK-+-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+-sn-+L0 9pzP-+-+p+0 9zPk+-+-+-0 9-+-mK-+-zP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+-+-+-0 9pzP-+-+-zP0 9+-mK-+-+-0 9k+-+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Fluvià, Joan ESP 2459


Defensa Siciliana [B33]

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+-+lvlpzpp0 9L+-+-+-+0 9wq-+N+-+-0 9p+-wQP+-+0 9+-zP-+-+-0 9-tr-+-zPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

En esta partida frente a Fluvià, Illescas sufrió su única derrota del campeonato

nos obligaba a hacer horasextras y disputar el tie-break poruna plaza en la final. La primerade las rápidas fue una partidadurísima en la que estuve inspi-rado en la parte final, cuandoambos jugadores disponíamosya de muy poco tiempo:

45...¦cxd3! 46.exd3 ¦xf3+47.¢e2 ¦g3 48.¦g1 ¦e3+49.¢d2 ¤e5 50.¢c2 ¦xd351.¦bd1 ¦c3+ 52.¢b2 ¤c653.¦c1 ¢f6 54.¦gf1+ ¢e655.¦f5 ¤e5 56.¦xc3? bxc3+57.¢c2 f6 58.b4 ¢d559.¦xf6 ¢c4 60.¦f8 d3+61.¢c1 ¢b3 62.¦f5 d2+63.¢d1 ¤c4 64.¦f3 ¤b2+65.¢e2 d1£+ 0-1

Oms no fue capaz de recuperar-se y su juego en la segunda par-tida dejó mucho que desear:

1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 c64.¤c3 dxc4 5.a4 ¥f5 6.e3 e67.¥xc4 ¥b4 8.0-0 0-0 9.£e2¤bd7 10.e4 ¥g6 11.¥d3¥h5 12.¥f4 £e7 13.e5 ¤d514.¤xd5 cxd5 15.£e3 ¦fc8

16.¦fc1 ¥g6 17.¥xg6 fxg618.£b3! a5?! 18...¦f8!=19.¦xc8+ ¦xc8 20.¦c1¦xc1+ 21.¥xc1² h6 22.£c2¤b6 23.b3 g5 24.h3 £d7?

25.¥xg5! hxg5 26.¤xg5+-¢f8 27.£g6 ¥d2 28.¤xe6+¢g8 29.¤c5 £c7 30.g4 ¤d731.£e6+ 1-0

En la Final me esperaba Lópezque había eliminado limpiamen-te a Pérez Candelario. La prime-ra partida fue una lucha tremen-da en la que conseguí finalmen-te la victoria. Considero que fuemi mejor partida en este torneo:

Días antes había observado lapreciosa partida en la que Rivasganó llevando su rey de g1 a h6para dar mate sobre el enroqueenemigo (ver pag.32). En ciertomodo esto pudo servirme de ins-piración para enviar mi propiorey al largo viaje de g8 a c2. 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e56.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf611.c3 ¥b7 12.¤c2 ¤b813.g3

El planteo de las negras se"refutó" oficialmente tras: 13.a4bxa4 14.¦xa4 ¤d7 15.¦b4 ¤c516.¦xb7 ¤xb7 17.b4 ¥g518.¤a3 0-0 19.¤c4 a5 20.¥d3axb4 21.cxb4 £b8 22.h4 ¥h623.¤cb6 ¦a2 24.0-0 ¦d225.£f3 £a7 26.¤d7 ¤d827.¤xf8 ¢xf8 28.b5± Kasparov-Shirov, Horgen 1994. 13...¥g5 Peor es 13...¤d7 14.h4! 0-015.¤ce3² Polgar,S-Ochoa deEchaguen,F/Las Palmas 1994.14.¥g2 0-0 Mejor que 14...¤d7 15.h4! ¥h616.g4 g6 17.g5 ¥g7 18.£d2 h619.0-0-0² De Firmian,N-McShane,L .Roskilde 1998. 15.h4!? Un intento directo de refutar elplanteo negro. Se había jugadola inofensiva 15.0-0 ¤d716.¢h1 ¤b6 17.¤xb6 £xb618.¤b4 £c5= Sulypa,A-Nunn,JFrancia 1999.15...¥h6 16.g4 ¥f4 17.¤xf4exf4 18.£d2 ¤c6! Si 18...£f6 19.0-0-0 f3 20.g5£e6 21.¥xf3 £xa2 22.¤b4±.19.£xf4 ¤e5 20.£g3 Ambos jugadores coincidimostras la partida en que era mejor20.0-0-0 a5„ y las negras severán obligadas a jugárselo todoa la carta del ataque.20...£c8! 21.0-0-0 21.g5 f5!21...£xg4 22.£xg4


L o r c a 2 0 0 5

Oms, J AND 2481


XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+-+pmk-0 9-+n+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9Pzp-zp-+P+0 9+PtrNtrP+-0 9-+-+P+-+0 9+R+-tRK+-0 xiiiiiiiiy


Oms, J AND 2481¶¶

Defensa Eslava [D19]

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+p+q+-zp-0 9-sn-+p+-zp0 9zp-+pzP-zp-0 9Pvl-zP-+-+0 9+P+-+N+P0 9-+Q+-zPP+0 9+-vL-+-mK-0 xiiiiiiiiy

López, JM ESP 2505



XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9+l+-+pzpp0 9p+-zp-vl-+0 9+p+Nzp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-zP-+-zP-0 9PzPN+-zP-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy

22.¦xd6 £xg3 23.fxg3 f5³.22...¤xg4 23.¦d2 López se lamentaba de no haberjugado 23.¦xd6 ¤xf2 24.¦f1¤g4 25.¦b6=.23...f5 24.f3 ¤e5 25.¤e3 25.¦xd6 fxe4 26.fxe4 ¦f227.¦g1 ¦af8©.25...fxe4 26.fxe4

26...¦f2! La posición blanca es algo incó-moda por la debilidad de su peónen h4 y su pasivo alfil en g2. Aúnasí la tarea de las negras distade ser fácil por las debilidadesdel flanco de dama. 27.¦hd1 27.¦xf2 ¤d3+ 28.¢c2 ¤xf229.¦f1 ¥xe4+ 30.¥xe4 ¤xe4³;27.¦xd6 ¦e2 28.¦h3 ¦f8µ.27...¦af8 28.¦xf2 28.¦xd6? ¦e2 29.¦e6 ¤g6µ.28...¦xf2 29.¦xd6! López encuentra un recurso fan-tástico para mantener el equili-brio. 29.¦d2 ¦f6µ.29...¦e2 30.¤f5 ¦xg231.¦d8+ ¢f7 32.¤d6+ ¢e733.¤xb7 ¦h2 34.¦d5 ¤c4!?Rechazando las tablas quepodrían darse tras 34...¦h1+35.¢c2 ¦h2+ 36.¢c1 ¦h1+=.35.b3 ¤e3 36.¦d3 ¤g437.¤d6 37.¤c5!? ¦xh4 38.¦d7+ ¢f639.¦d6+ ¢e5 40.¦xa6÷.37...g6 38.¤c8+ ¢e639.¦d6+ ¢e5 40.¦xa6 ¤f241.¦a5 ¤d3+

41...¢xe4!? 42.¦xb5 ¢d3ƒ.42.¢b1 Si 42.¢d1 ¢xe4µ.42...¢xe4 43.¦a7? No 43.¤d6+? ¢e3µ. Pero43.¦xb5! ¦h1+ 44.¢c2 ¦h2+45.¢b1 ¦h1+ tablas.

43...¢e3! 44.a4Aquí agoté gran parte de miventaja de tiempo tratando deencontrar el modo de tejer unared de mate. 44...¢d2! 45.¦c7 45.¤d6! ¢xc3 46.¤xb5+ ¢xb347.¤d4+ ¢c4 48.¤f3µ.45...¦h1+! 46.¢a2 ¢c2!

Mejor que 46...bxa4 47.bxa4¦xh4 48.¢b3=. 47.axb5 Si 47.¦e7 ¢xc3 48.¦c7+ ¢b449.¦c2 ¦xh4 50.axb5 ¢xb5-+.47...¦b1! 48.¦e7Forzada. Si 48.b6 ¦xb3 49.b7¤c1+ seguido de mate.48...¦xb3 Era mejor 48...¦b2+! 49.¢a3¢b1! 50.b4 ¤c1 con mate impa-rable.49.¦e2+ ¢xc3 50.¢a1 Si 50.¦e3 ¦xb5 51.¤e7 ¦b2+52.¢a1 ¦h2 53.¦e4 ¢b3 lleva almate.


L o r c a 2 0 0 5

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+l+-+-zpp0 9p+-zp-+-+0 9+p+-sn-+-0 9-+-+P+-zP0 9+-zP-sN-+-0 9PzP-tR-+L+0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+N+-+-+0 9tR-+-+-+p0 9-+-+-+p+0 9+p+-+-+-0 9-+-+k+-zP0 9+PzPn+-+-0 9P+-+-+-tr0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+N+-+-+0 9+-tR-+-+p0 9-+-+-+p+0 9+p+-+-+-0 9P+-+-+-zP0 9+PzPn+-+-0 9K+k+-+-+0 9+-+-+-+r0 xiiiiiiiiy

Illescas y López Martínez disputaron la final

50...¦xb5 51.¤d6 ¦e5!

52.¦xe5 El cambio es forzado pues si52.¦h2 es mate con 52...¦e1+53.¢a2 ¤b4+ 54.¢a3 ¦a1+55.¦a2 ¦xa2#. Y a 52.¤e4+¢d4 gana igualmente.52...¤xe5 53.h5 O bien 53.¤e4+ ¢d4 54.¤g5 h5ganando.53...gxh5 54.¢b1 h4 55.¢c1¢d3 56.¢d1 h3 0-1

Tras el revés sufrido en la parti-da anterior López intentó com-plicar el juego con las negras ydebo admitir que me sorprendióy en algún momento me sentípreocupado por el desenlace dela apertura. Tuve la suerte de

mantener la cabeza fría y conjugadas naturales logré unabuena posición, casi imposiblede perder. La oferta de tablas esde aquellas difíciles de rechazarya que las blancas pueden jugara ganar sin correr prácticamenteningún riesgo.

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 ¤f64.e3 g6 5.¥xc4 ¥g7 6.0-00-0 7.¤c3 ¤e8

8.¥b3 ¤d6 9.h3 b5 10.¦e1¥b7 11.e4 b4 12.¤d5 ¤xe4

13.¤xb4 c5 14.dxc5 ¤xc515.¥d5 e6

16.¥e3! Novedad. Se había jugado16.¥xb7 ¤xb7 17.£e2=Zagrebelny,S-Malakhov,V. Sochi2004.16...¤bd7 16...¥xd5 17.¤xd5 exd518.¥xc5 ¦e8 19.¦xe8+ £xe820.£xd5±; 16...exd5 17.¥xc5¦e8 18.¦xe8+ £xe8 19.¥d4±;16...¥xb2 17.¥xc5 ¥xa118.¥xb7 £xd1 19.¦xd1+-.17.¥xb7 ¤xb7 18.¤c6 ½-½

Después de 18....£e8 (18...£c719.¦c1± es peor) 19.¥d4 lasblancas tienen una pequeñaventaja.

De este modo logré mi sextotítulo de Campeón de España ysi tengo la suerte de conservaruna buena salud y la ilusión porel ajedrez, confío en igualarpronto el record de los admira-dos maestros Arturo Pomar yAntonio Medina ¶


L o r c a 2 0 0 5


López, JM ESP 2501¶¶

Gambito de Dama [A40]

XIIIIIIIIY 9rsnlwqntrk+0 9zppzp-zppvlp0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+LzP-+-+0 9+-sN-zPN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zpl+-+pvlp0 9-+-+p+p+0 9+-snL+-+-0 9-sN-+-+-+0 9+-+-+N+P0 9PzP-+-zPP+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpn+n+pvlp0 9-+N+p+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-vLN+P0 9PzP-+-zPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9-+-sN-+p+0 9+-+-tr-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-mkn+-+-0 9-+-+R+-+0 9mK-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Miguel Illescas mostrando su sexto trofeo de Campeón de España

Todos los packs están elaborados por titulados internacio-nales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de

PACKS DE APERTURAS:con unas 40-70 páginas de conte-nidos en 10 lecciones que te ense-ñan las ideas estratégicas de laapertura en cuestión, profundizan-do en los planes típicos.

PACKS DE ESTRATEGIA:con unas 30 a 60 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de estrategia de relevancia, tratado en profundidad.

APERTURAS

Española Variante del Cambio üEspañola Cambio Diferido üEspañola Variante Abierta üEscandinava 2…Dxd5 üCaro Kann Clásica 4…Af5 üAtaque Panov üFrancesa Variante 3.e5 üFrancesa Variante Tarrasch üNajdorf Ataque Inglés I üNajdorf Ataque Inglés II üDefensa Merano ü

Grunfeld Variante 5.Ad2 üGambito Budapest üIndia de Rey. Ataque 4 peones üApertura Zukertort üAtaque Torre üAtaque Indio de Rey üEspañola Ataque Worrall 5.De2 üSiciliana V. Sveshnikov-Pelikan üSiciliana Variante Cerrada

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

10 ⁄ 5 ⁄

ESTRATEGIA

El peón central aislado ü

Los peones colgantes ü

Los peones doblados ü

La pareja de alfiles ü

Los alfiles de distinto color ü

El peón pasado ü

Sacrificio posicional de calidad ü

Debilidades en el enroque

Los peones centrales

La simplificación

Ataque con enroques opuestos

Ataque al rey en el centro

Las piezas mal colocadas

Casillas débiles

Mayorías de peones

MEJORA TU AJEDREZRÁPIDAMENTE

Son productos exclusivamente a través de InternetMás información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx

Me acuerdo del pequeño impactoque tuvo la primera competiciónde la Copa del Mundo, celebradaen China el año 2000. Quizásfuera porque el fondo de premiosera mucho más modesto que elactual, pero yo creo que sobretodo ocurrió porque anteriormen-te la Copa del Mundo solo erauna competición más y no servíacomo un eslabón clasificatoriopara el siguiente campeonato delmundo.

El reconocimiento de este eventocomo una etapa esencial en elciclo del campeonato mundial,aumenta claramente el interés deeste torneo, no sólo para los juga-dores profesionales, sino tambiénpara los aficionados del ajedrez.

Algunos pueden decir que eldefecto de la fórmula está en la noparticipación de los jugadores queya están clasificados para el si -guiente ciclo. Por ejemplo, en

Khanty-Mansiysk, aparte delcampeón del mundo, faltan losque son considerados los mejoresjugadores del planeta. Sin duda,son ausencias notables, pero aúnasí, creo que la competición nopierde categoría, porque hay mu -chos nombres atractivos, sobretodo entre las grandes promesasdel mañana. Además es intere-sante en términos económicos,porque tal como están las cosasen el mundo del ajedrez, paramuchos jugadores es una buenaoportunidad de ganar algo dedinero subsistiendo en un ambien-te tan escaso de buenos torneos.

Es bien sabida la dificultad deconseguir patrocinadores paraorganizar este tipo de eventos, loque sirve como justificación sufi-ciente para la FIDE, para organi-zar estos torneos tan importantesen lugares prácticamente desco-nocidos. Esta vez, la Copa delMundo se disputó en una peque-ña ciudad siberiana, Khanty-Mansiysk, donde durante elinvierno, la temperatura puedebajar fácilmente de 20 o 30 gra-dos bajo cero.

Por supuesto los organizadoreslocales sólo merecen aplausos ycaluroso agradecimiento, por in -vertir mas de un millón y mediode dólares en el fondo de premios,


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

Comenzó la Copa del Mundo en la localidad siberiana de

Khanty - Mansiysk

Elizbar UbilavaGM

El excampeón del mundo Ruslan Ponomariov, finalista en Siberia.

además de realizar una enormetarea organizativa, recibiendo atantos jugadores, muchos de loscuales ni siquiera pueden comprarla ropa adecuada para estar enKhanty-Mansyisk, simplementeporque la ropa que se necesita enSiberia no se puede encontrar ensus respectivos países. Dudomucho que un lugar semejante,con esas condiciones climatológi-cas tan duras para la mayoría delos 128 jugadores de todo elmundo que toman parte, sea ade-cuado para celebrar este evento.La cuestión de dónde organizarlos torneos tiene un impacto bas-tante importante en la imagen quedeja nuestro deporte, no sólo enlos medios de comunicación, sinotambién entre los aficionados ylos mecenas.

De todas formas, lo hecho, hechoestá y lo fundamental es que laCopa del Mundo cumpla con sumisión: que venza el mejor y queel resto tenga su oportunidadpara clasificarse entre los 10 pri-meros, lo que otorga el derechode participar en el siguiente ciclodel campeonato del mundo.

En Khanty-Mansyisk se dio citaprácticamente lo mejorcito delajedrez internacional, con las lógi-cas excepciones de los ya clasifi-cados para el mundial. Nombrescomo Ivanchuk, Gelfand, Bacrot,Aronian, Shirov y otros jugadoresprofesionales con aspiracionesmuy altas son garantía suficientepara una competición del máximonivel.

Como es sabido, la competiciónse disputó por eliminatorias a dospartidas, una cada día, y con uncontrol de una hora y media paratoda la partida, más un incremen-

to de 30 segundos por cada juga-da. En caso de empate, el tercerdía se juegan los desempates, enprimer lugar con dos partidas de25 minutos y un incremento porcada jugada de 10 segundos. Siesos encuentros tampoco revelanel nombre del vencedor, hay quejugar otras dos partidas de blitz,con 5 minutos para toda la parti-da además del incremento de 10segundos por jugada. Si despuésde todo esto, aún se mantiene laigualdad en el marcador, se dapaso al sistema llamado “muertesúbita”, que consiste en sortearlos colores para una única parti-da, donde las blancas reciben 6minutos y las negras 5, pero encompensación es el segundo juga-dor el que, en caso de tablas,supera la eliminatoria.

Como puede verse en el cuadro dela página siguiente, la lucha resul-tó sumamente reñida, con encuen-tros muy interesantes y no exen-tos de sorpresas.

Debido a la fecha de cierre denuestra revista, nos vamos a cen-trar en las cuatro primeras elimi-natorias, dejando las finales parael siguiente número.

Precisamente, tras las cuatro pri-meras eliminatorias, sólo queda-ron ocho jugadores, que fueronBareev, Ponomariov, Bacrot,Rublevsky, Aronian, Gurevich,Grischuk y Gelfand. Como lospuestos clasificatorios para elmundial son 10, los derrotados enesta cuarta eliminatoria, no soncompletamente eliminados, sinoque siguen jugando nuevas elimi-natorias entre ellos para disputarlos dos puestos restantes. Entreellos se encuentra el GM españolVallejo.

Veamos pues, la tabla con losresultados completos de las cua-tro primeras eliminatorias asícomo una partida comentada, lamás interesante de cada una deesas rondas.


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

El GM armenio Levon Aronian, el otro finalista en Khanty-Mansiysk


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

LAS ELIMINATORIAS DE LA COPA MUNDIAL

Primera eliminatoriaIvanchuk, V (UKR) 2748 - Sibriaev,A (RUS) 2264 1-0 ½

Flores, Diego (ARG) 2479 - Radjabov, T (AZE) 2704 0-1 0-1

Ponomariov, R (UKR) 2704 - Ahmed, A (EGY) 2480 ½ 1-0

Kabanov, N (RUS) 2506 - Bruzón, L (CUB) 2677 0-1 1-0 ½-1½

Bareev, E (RUS) 2675 - Vasquez, R (CHI) 2506 1-0 ½

Cao, S (HUN) 2538 - Volokitin, A (UKR) 2666 1-0 ½

Moiseenko, A (UKR) 2663 - Kuzubov, Y (UKR) 2541 1-0 1-0

Carlsen, M (NOR) 2570 - Azmaiparashvili (GEO)2658 1-0 0-1 2-0

Krasenkow, M (POL) 2655 - Ammonatov, F (TJK) 2572 ½ ½ 0-2

Minasian, A (ARM) 2581 - Van Wely, L (NED) 2648 0-1 0-1

Ye Jiangchuan (CHN) 2648 - Xu Jun (CHN) 2582 0-1 ½

Kotsur, P (KAZ) 2587 - Naiditsch, A (GER) 2641 ½ 0-1

Onischuk, A (USA) 2640 - Popov, V (RUS) 2588 1-0 ½

Roiz, Michael (ISR) 2600 - Motylev, A (RUS) 2632 ½ 0-1

Alekseev, E (RUS) 2632 - Kazhgaleyev (KAZ) 2601 ½ 0-1

Fedorov, A (BLR) 2616 - Cheparinov, I (BUL) 2618 ½ ½ ½-1½

Segunda eliminatoriaCheparinov, I (BUL) 2618 - Ivanchuk, V (UKR) 2748 1-0 ½

Radjabov, T (AZE) 2704 - Kazhgaleyev (KAZ) 2601 0-1 1-0 1½-½

Motylev, A (RUS) 2632 - Ponomariov,R (UKR)2704 ½ ½ ½-1½

Bruzón, L (CUB) 2677 - Onischuk, A (USA) 2640 ½ ½ 1½-½

Naiditsch, A (GER) 2641 - Bareev, E (RUS) 2675 ½ 0-1

Cao, S (HUN) 2538- Xu Jun (CHN) 2582 ½ 0-1

Van Wely, L (NED) 2648 - Moiseenko, A (UKR) 2663 ½ ½ 3-2

Carlsen, M (NOR) 2570 - Ammonatov, F (TJK) 2572 1-0 ½

Tercera eliminatoriaCheparinov, I (BUL) 2618 - Carlsen, M (NOR) 2570 0-1 1-0 0-2

Van Wely, L (NED) 2648 - Radjabov, T (AZE) 2704 1-0 0-1 1½-½

Ponomariov,R (UKR) 2704 - Xu Jun (CHN) 2582 1-0 1-0

Bareev, E (RUS) 2675 - Bruzón, L (CUB) 2677 0-1 1-0 1½-½

Cuarta eliminatoriaBareev, E (RUS) 2675 - Carlsen, M (NOR) 2570 ½ ½ 1½-½

Ponomariov,R (UKR) 2704 - Van Wely, L (NED) 2648 1-0 1-0

Quinta eliminatoriaBareev, E (RUS) 2675 - Ponomariov,R (UKR)2704 ½ 0-1

Eliminatorias para los puestos 9 al 16

Carlsen, M (NOR) 2570 - Lautier, J (FRA) 2679 ½ 1-0

Primera eliminatoriaChumfwa, S (ZAM) 2303 - Bacrot, E (FRA) 2725 0-1 0-1

Akopian,V (ARM) 2707 - Lane,G (AUS) 2445 (0-1)*

Belkhodja, S (TUN) 2490 - Tiviakov, S (NED) 2699 0-1 0-1

Lautier, J (FRA) 2679 - Pridorozhni, A (RUS)2506 ½ ½ 2-0

Ibraev, N (KAZ) 2508 - Mamedyarov, S (AZE) 2674 1-0 0-1 ½-1½

Sakaev, K (RUS) 2668 - Lima, D (BRA) 2519 1-0 1-0

Iljushin, A (RUS) 2546 - Sasikiran, K (IND) 2663 ½ 0-1

Timofeev, A (RUS) 2658 - Agrest, E (SWE) 2570 ½ ½ 1½-½

Hamdouchi, H (MAR) 2574 - Sutovsky, E (ISR) 2654 0-1 1-0 ½-1½

Rublevsky, S (RUS) 2652 - Dao Thien Hai (VIE) 2581 1-0 ½

Erenburg, S (ISR) 2582 - Izoria, Z (GEO) 2646 ½ ½ 3-2

Najer, E (RUS) 2641 - Ghaem, Maghami (IRI)2586 1-0 ½

Ivanov, A (USA) 2589 - Granda, J (PER) 2637 1-0 ½

Miroshnichenko,E (UKR) 2634 - Korneev, O (RUS) 2599 1-0 0-1 ½-1½

Jobava, B (GEO) 2601 - Beliavsky, A (SLO) 2631 ½ ½ 2-0

Kempinski, R (POL) 2619 - Vaganian, R (ARM) 2614 ½ ½ 2-0

Segunda eliminatoriaBacrot, E (FRA) 2725 - Kempinski, R (POL) 2619 1-0 ½

Jobava, B (GEO) 2601 - Lane,G (AUS) 2445 1-0 ½

Tiviakov, S (NED) 2699 - Korneev, O (RUS) 2599 ½ ½ 3-2

Ivanov, A (USA) 2589 - Lautier, J (FRA) 2679 ½ ½ 1½-½

Mamedyarov, S (AZE) 2674 - Najer, E (RUS) 2641 ½ ½ 2-3

Erenburg, S (ISR) 2582 - Sakaev, K (RUS) 2668 ½ ½ ½-1½

Sasikiran, K (IND) 2663 - Rublevsky, S (RUS) 2652 1-0 0-1 1½-2½

Sutovsky, E (ISR) 2654 - Timofeev, A (RUS) 2658 ½ ½ 1½-½

Tercera eliminatoriaSutovsky, E (ISR) 2654 - Bacrot, E (FRA) 2725 ½ ½ 0-2

Jobava, B (GEO) 2601 - Rublevsky, S (RUS) 2652 ½ ½ ½-1½

Sakaev, K (RUS) 2668 - Tiviakov, S (NED) 2699 1-0 1-0

Lautier, J (FRA) 2679 - Najer, E (RUS) 2641 ½ ½ 2½-1½

Cuarta eliminatoriaBacrot, E (FRA) 2725 - Lautier, J (FRA) 2679 ½ ½ 1½-½

Sakaev, K (RUS) 2668 - Rublevsky, S (RUS) 2652 0-1 ½

Quinta eliminatoriaRublevsky, S (RUS) 2652 - Bacrot, E (FRA) 2725 ½ 0-1


Kamsky, G (USA) 2690 - Sakaev, K (RUS) 2668 1-0 ½

LAS ELIMINATORIAS DE LA COPA MUNDIAL


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

Primera eliminatoriaAronian, L (ARM) 2724 - Frhat, A (EGY) 2306 1-0 1-0

Kuderinov, K (KAZ) 2432 - Shirov, A (ESP) 2710 ½ 0-1

Sokolov, I (NED) 2696 - Stefanova, A (BUL) 2491 1-0 ½

Matamoros, C (ECU) 2501 - Bologan, V (MDA) 2682 0-1 0-1

Vallejo Pons, F (ESP) 2674 - Li, Shilong (CHN) 2510 0-1 1-0 2-0

Wang, Hao (CHN) 2519 - Malakhov, V (RUS) 2670 ½ 0-1

Eljanov, P (UKR) 2663 - Kudrin, S (USA) 2551 1-0 0-1 1½-½

Balogh, C (HUN) 2567 - Karjakin, S (UKR) 2658 ½ ½ 1½-½

Areshchenko, A (UKR) 2653 - Stripunsky, A (USA) 2576 1-0 1-0

Markus, R (SCG) 2579 - Gurevich, M (TRK) 2652 ½ ½ 1-0

Navara, D (CZE) 2646 - Nikolic, P (BIH) 2584 1-0 0-1 2½-2½

Leitao, R (BRA) 2586 - Jakovenko, D (RUS) 2644 ½ ½ 1½-½

Efimenko, Z (UKR) 2637 - Macieja, B (POL) 2591 ½ ½ 2-0

Zhang Zhong (CHN) 2598 - Kobalia, M (RUS) 2634 ½ ½ 1½-½

Kotronias, V (GRE) 2626 - Ni Hua (CHN) 2603 1-0 ½

Sadvakasov, D (KAZ) 2612 - Milos, G (BRA) 2620 1-0 ½

Segunda eliminatoriaSadvakasov, D (KAZ) 2612 - Aronian, L (ARM) 2724 0-1 0-1

Shirov, A (ESP) 2710 - Kotronias, V (GRE) 2626 1-0 1-0

Sokolov, I (NED) 2696 - Zhang Zhong (CHN) 2598 1-0 1-0

Bologan, V (MDA) 2682 - Efimenko, Z (UKR) 2637 0-1 0-1

Leitao, R (BRA) 2586 - Vallejo, F (ESP) 2674 ½ 0-1

Malakhov, V (RUS) 2670 - Nikolic, P (BIH) 2584 1-0 1-0

Gurevich, M (TRK) 2652 - Eljanov, P (UKR) 2663 0-1 1-0 1½-½

Balogh, C (HUN) 2567 - Areshchenko,A (UKR)2653 ½ 0-1

Tercera eliminatoriaAronian, L (ARM) 2724 - Areshchenko,A (UKR)2653 1-0 ½

Gurevich, M (TRK) 2652 - Shirov, A (ESP) 2710 ½ 1-0

Sokolov, I (NED) 2696 - Malakhov, V (RUS) 2670 0-1 ½

Vallejo, F (ESP) 2674 - Efimenko, Z (UKR) 2637 ½ ½ 2-0

Cuarta eliminatoriaVallejo, F (ESP) 2674 - Aronian, L (ARM) 2724 ½ ½ ½-1½

Gurevich, M (TRK) 2652 - Malakhov, V (RUS) 2670 ½ ½ 1½-½

Quinta eliminatoria Aronian, L (ARM) 2724 - Gurevich, M (TRK) 2652 ½ 1-0


Malakhov, V (RUS) 2670 - Dreev, A (RUS) 2694 1-0 ½

Primera eliminatoriaNeedleman, G (ARG) 2381 - Grischuk, A (RUS) 2720 0-1 0-1

Gelfand, B (ISR) 2717 - Kobese, W (RSA) 2400 1-0 1-0

Charbonneau, P (CAN) 2500 - Dreev, A (RUS) 2694 0-1 0-1

Kamsky, G (USA) 2690 - Zhao, Yun (CHN) 2500 1-0 ½

Arencibia, W (CUB) 2675 - Smirin, I (ISR) 2673 ½ ½ ½-1½

Harikrishna, P (IND) 2673 - Yu, Shaoteng (CHN) 2516 ½ ½ 2-0

Ganguly, S (IND) 2562 - Nakamura, H (USA) 2662 1-0 1-0

Zvjaginsev, V (RUS) 2659 - Shulman, Y (USA) 2565 ½ ½ 2½-2½

Inarkiev, E (RUS) 2577 - Khalifman, A (RUS) 2653 ½ ½ ½-1½

Milov, V (SUI) 2652 - Pantsulaia, L (GEO) 2578 0-1 ½

Adianto, U (INA) 2584 - Vescovi, G (BRA) 2646 0-1 ½

Asrian, K (ARM) 2645 - Wang Yue (CHN) 2585 ½ 0-1

Bocharov, D (RUS) 2592 - Smirnov, P (RUS) 2637 1-0 ½

Movsesian, S (SVK) 2635 - Paragua, M (PHI) 2596 ½ 0-1

Kaidanov, G (USA) 2608 - Felgaer, R (ARG) 2624 ½ 0-1

Istratescu, A (ROM) 2622 - Ftacnik, L (SVK) 2612 ½ ½ 1½-½

Segunda eliminatoriaGrischuk, A (RUS) 2720 - Istratescu, A (ROM) 2622 1-0 1-0

Felgaer, R (ARG) 2624 - Gelfand, B (ISR) 2717 ½ ½ ½-1½

Dreev, A (RUS) 2694 - Paragua, M (PHI) 2596 ½ ½ 2½-1½

Bocharov, D (RUS) 2592 - Kamsky, G (USA) 2690 ½ ½ 0-2

Smirin, I (ISR) 2673 - Wang Yue (CHN) 2585 ½ ½ 1½-½

Vescovi, G (BRA) 2646 - Harikrishna, P (IND) 2673 1-0 0-1 1-3

Ganguly, S (IND) 2562 - Pantsulaia, L (GEO) 2578 ½ ½ ½-1½

Khalifman, A (RUS) 2653 - Shulman, Y (USA) 2565 1-0 0-1 2½-2½

Tercera eliminatoriaShulman, Y (USA) 2565 - Grischuk, A (RUS) 2720 ½ ½ ½-1½

Gelfand, B (ISR) 2717 - Pantsulaia, L (GEO) 2578 ½ ½ 3-1

Harikrishna, P (IND) 2673 - Dreev, A (RUS) 2694 ½ ½ ½-1½

Kamsky, G (USA) 2690 - Smirin, I (ISR) 2673 ½ ½ 2½-1½

Cuarta eliminatoriaGrischuk, A (RUS) 2720 - Kamsky, G (USA) 2690 1-0 ½

Dreev, A (RUS) 2694 - Gelfand, B (ISR) 2717 ½ ½ 1½-2½

Quinta eliminatoriaGelfand, B (ISR) 2717 - Grischuk, A (RUS) 2720 ½ ½ 1-3


Vallejo, F (ESP) 2674 - Van Wely, L (NED) 2648 ½ ½ 1½-½

Primera eliminatoria.

La primera eliminatoria enfrentóa 64 parejas de jugadores. Engeneral, los favoritos superaron laprimera ronda sin muchas dificul-tades, aunque hubo sorpresasimportantes, como la eliminaciónde las jóvenes promesasNakamura, por parte del jugadorindio Ganguly ¡por 2:0!, deVolokitin, por parte del muy pococonocido jugador vietnamita CaoSang por el resultado de 1,5:0,5 yde Karjakin, quien quedó elimina-do a manos de C.Balogh en laspartidas de desempate.

Alexei Shirov superó la primeraronda frente a K. Kuderinov sinapuros, empatando la partida connegras y ganando al día siguientecon un bonito remate a su con-trincante. Sin embargo, paraVallejo la cosa fue más complica-da, porque perdió la primera par-tida contra Li Shilong, pero al díasiguiente pudo tomar la revanchacon negras y luego ganó el desem-pate por 2:0.

A continuación quiero ofrecer alos lectores una interesante parti-da del segundo día entre Motylevy Roiz, cuya primera partidahabía terminado en tablas.

He seleccionado este cortoencuentro por el sorprendenteconcepto que muestran las blan-cas para crear un ataque relám-pago en el flanco de rey. Porsupuesto, el método que utilizaMotylev para crear tensión endicho flanco, es conocido de

sobras. Pero que funcionara enla sólida variante Rubinsteinplanteada por las negras, es muypoco común. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe44.¤xe4 ¤d7 5.¤f3 ¤gf66.¤xf6+ ¤xf6 7.c3 ¥e78.£a4+

Este sofisticado jaque debe ser-vir para ganar tiempo y forzar alas negras a enrocarse lo antesposible. 8...c6 Aquí tenemos un fragmento de lapartida entre dos conocidosjugadores: 8...¥d7 9.£b3 ¥c810.¥b5+ c6 11.¥e2 (11.¥d3!nos lleva casi a la misma posi-ción que la partida que estamoscomentando) 11...0-0 12.0-0£c7 13.¤e5 ¥d6 14.¥f4 ¤d715.¤xd7 ¥xd7 16.¥xd6 £xd617.¥f3 ¦ab8 18.¦ad1 ¦fd819.c4 e5 20.£e3 exd4 21.¦xd4£f6 22.¦fd1 ¦e8 23.£d2 y seacordaron tablas, A.Grischuk-A.Morozevich, Sochi 2005.9.¥d3 0-0 10.£c2 b611.¥g5 h6

12.h4!? Aunque esta jugada es muy típi-ca en posiciones parecidas, mesorprende que en la presentepueda tener tanta fuerza. 12...¥b7 13.¦h3 c5

14.¥xh6!? Como muestran los análisis, elsacrificio de alfil no gana y esdifícil especular sobre si el granmaestro ruso traía previamentepreparado este ataque sorpresa,teniendo las tablas aseguradas,o lo calculó todo sobre el tablero.14...c4 Las negras no pueden tomar elalfil: 14...gxh6 15.£d2! (despuésde 15.¦g3+ ¢h8 16.£d2 ¤g817.¦xg8+ ¢xg8 18.£xh6 f5 sóloson tablas) 15...¤g4 (si 15...¥d616.£xh6 las negras no puedensobrevivir en esta estructura ydeben perder antes o después.Igualmente pierde 15...¥e416.¦g3+ ¢h7 17.¤g5+ hxg518.£xg5) 16.¦g3 f5 17.£xh6¦f7 18.¤e5 ¥f8 19.£g6+ ¦g720.£xe6+ ¢h8 21.£xf5 ¤h622.¤g6+ ganando.15.¥xg7 cxd3Roiz podía defenderse tambiéndespués de 15...¢xg7! 16.¦g3+¢h8 17.£d2 ¤g8 18.¥c2 ¥d6 ylas blancas deben forzar tablas19.¦xg8+ ¢xg8 20.£h6 f521.£g6+ etc.16.£d2 ¢xg7 En caso de 16...£d5 17.¥xf8£e4+ 18.¢f1 ¥xf8 19.¦e1 £h7


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

Motylev, A RUS 2632

Roiz, M ISR 2600¶¶

Defensa Francesa [C10]

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zppzp-vlpzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9Q+-zP-+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zp-+-vlpzp-0 9-zpp+psn-zp0 9+-+-+-vL-0 9-+-zP-+-+0 9+-zPL+N+-0 9PzPQ+-zPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+-vlpzp-0 9-zp-+psn-zp0 9+-zp-+-vL-0 9-+-zP-+-zP0 9+-zPL+N+R0 9PzPQ+-zPP+0 9tR-+-mK-+-0 xiiiiiiiiy

20.¤e5 ¥e4 21.£g5+ ¥g722.h5 £h6 23.£xh6 ¥xh624.¤xd3 Motylev tendría ventajamaterial. 17.¦g3+ ¤g4 Rápidamente pierde 17...¢h7por 18.¤g5+ ¢h8 19.¤xe6! 18.¦xg4+ ¢h7 19.¤g5+¥xg5 20.¦xg5

20...¦h8? El error decisivo. Había quejugar 20...¥e4 21.¦h5+ ¢g822.£h6 f6 23.f3 ¥f5 24.g4 £d6!!(Fritzi!) 25.gxf5 (25.0-0-0 £h226.¦d2 £g1+ 27.¦d1 £f228.¦d2 £e1+ 29.¦d1 d2+ y lasnegras están mejor 30.£xd2£xd2+ 31.¦xd2 ¥g6) 25...£g3+26.¢d2 £f2+ 27.¢xd3 £xf3+28.¢c2 £e2+ con jaque contí-nuo.

21.£xd3+ f5 22.£g3 ¢h623.¦g6+ ¢h5 24.¦g5+ ¢h625.¦g7 1-0

Segunda eliminatoria.

La segunda ronda quedó marca-da por la eliminación de uno delos favoritos de este evento, elucraniano Vassily Ivanchuk, porparte de Ivan Cheparinov, actualentrenador y analista de VeselinTopalov. Este importante éxitodel joven jugador búlgaro le poneen el punto de mira de los aficio-nados de todo el mundo, espe-cialmente si se tienen en cuentalos últimos y extraordinarios tor-neos que ha realizado el actualcampeón del mundo con ayudade su entrenador.

Otra nota bastante importante enesta Copa Mundial fue la clasifi-cación para la siguiente rondadel jugador más joven de lacompetición, el noruego MagnusCarlsen, quien parece que consus últimas actuaciones ha de -vuelto nuevamente la esperanzaal gran público, que ve en el

joven noruego una de las gran-des figuras del ajedrez mundialen un futuro próximo. Precisa -mente, en la tercera ronda seenfrentarán Carlsen y Chepari -nov.

Aparte de la eliminación deIvanchuk no hubo grandes sor-presas en esta segunda ronda.Si acaso la eliminación deKhalif man por parte de Shulmany de Mamedyarov por parte deNajer teniendo ambos encuen-tros que recurrir a la "muertesúbita" en el desempate, puedaconsiderarse como algo inespe-rado. Pero todos los demáspesos pesados pasaron singrandes dificultades esa elimi-natoria, entre ellos dos españo-les: Shirov eliminó a Kotroniaspor 1,5:0,5 y Vallejo a Leitao porel mismo resultado.

De los 32 encuentros de estaronda, 18 se decidieron por elsistema de desempate. El granmaestro ruso Dreev pasó gran-des apuros para eliminar al filipi-no M.Paragua, pero finalmentepudo superar a su rival por elresultado global de 3,5:2,5.

Por supuesto, esta partida esuna gran victoria del joven juga-dor búlgaro y podríamos refle-xionar sobre lo bien que funcionala colaboración entre Topalov yCheparinov, en vista de sus re -cientes resultados, realmenteimpresionantes. Sin embargo,voy a ser más concreto a la horade analizar este encuentro: lacausa de la derrota del jugador


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

El GM ruso Alexander Motylev, que superó a M.Roiz en la primera eliminatoria

XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-+0 9zpl+-+p+k0 9-zp-+p+-+0 9+-+-+-tR-0 9-+-zP-+-zP0 9+-zPp+-+-0 9PzP-wQ-zPP+0 9tR-+-mK-+-0 xiiiiiiiiy

Cheparinov, I BUL 2618

Ivanchuk, V UKR2748¶¶

Gambito Benko [A57]

ucraniano está en la elección deun plan incorrecto en el GambitoBenko. El plan empleado porIvanchuk en este encuentro fra-casó estrepitosamente cuandojugó 11... £xb6?! en vez de11...¤xb6 y después trasladósus torres al flanco de dama, conla ilusión de abrir el juego en esesector. Pero la iniciativa de lasblancas en el flanco del rey fuemucho más real y concreta,sobre todo después de la jugada29...¥d4? que permitió al búlga-ro golpear enseguida con31.¥xg5! tras lo que ya no hubomás tiempo para reaccionar ytodo fue forzado. 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b54.cxb5 a6 5.b6 Esta jugada es un conocidométodo para detener la iniciativade las negras en el flanco dedama. Eso si, las blancas ya nopretenden mantener la ventajamaterial.

5...d6 6.¤c3 ¤bd7 7.a4 a58.e4 g6 9.¤f3 ¥g7 10.¥e20-0 11.0-0 £xb6?!

La jugada más practicada es11...¤xb6 12.¤d2 ¤e8 13.¤c4¤xc4 14.¥xc4 ¤c7 con unaposición aceptable para lasnegras. 12.¤d2 ¥a6 13.¤b5! ¦fb8 Ivanchuk muestra la idea de lajugada 11...£xb6. Las negrastrasladan sus piezas pesadas alflanco de dama con la intenciónde presionar en este flanco ydespejar la columna "b".

14.£c2 £d8 15.¤c4 ¤b616.¤ca3! Las blancas comprenden bien latarea que hay que hacer en pri-mer lugar: fortalecer el caballoen b5 y parar el avance ...c4. 16...¤e8 17.¦b1 ¤c7 18.b3¥xb5 19.¤xb5

Cheparinov ha completado conéxito su labor en el flanco dedama, porque las negras nopueden abrir la columna parasus torres. A partir de ahora, elgran maestro búlgaro puede dis-frutar de su superioridad en elflanco de rey, donde tiene unaclara ventaja de espacio. 19...¤a6 20.¥g5 ¤b421.£d2 £d7 22.f4 ¦b7 23.f5!

Aunque la casilla "e5" es impor-tante, la dinámica de la iniciativablanca crece muy rápido y es elfactor que tiene mayor importan-cia. 23...£e8 24.¦f3 ¤d7 25.¦bf1¥e5 Quizás fuera un poco mejor25...¤e5 26.¦h3 (con idea de


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

Cheparinov protagonizó la sorpresa de la segunda ronda al eliminar al gran favorito Ivanchuk

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-+nzppvlp0 9-wq-zp-snp+0 9zp-zpP+-+-0 9P+-+P+-+0 9+-sN-+N+-0 9-zP-+LzPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rtr-wq-+k+0 9+-sn-zppvlp0 9-sn-zp-+p+0 9zpNzpP+-+-0 9P+-+P+-+0 9+P+-+-+-0 9-+Q+LzPPzP0 9+RvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+r+qzppvlp0 9-sn-zp-+p+0 9zpNzpP+PvL-0 9Psn-+P+-+0 9+P+-+-+-0 9-+-wQL+PzP0 9+R+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

£e1-h4) 26...f6 27.¥e3 £f728.£e1 g5 y probablementeresulta más difícil romper estaposición.26.¦h3 f6 27.¥e3 g5 28.g4 Las blancas preparan la rupturah2-h4 después de ¦h5. 28...¦c8 29.¥c4 ¥d4? Esto es un grave error. Todavíase podía defender la posicióndespués de 29...£f7 30.¦h5£g7 31.¦f3 ¢f7 32.h4 gxh433.¦xh4 ¦h8.30.¤xd4 cxd4

31.¥xg5! Un golpe definitivo, porque lasblancas derriban fácilmente elresto de las defensas adversa-rias. Además, las torres negrasno pueden ayudar a su ejército. 31...¤e5 Si 31...fxg5 32.£xg5+ ¢h833.¦xh7+ ¢xh7 34.¦f3.32.¥h6 d3 Después de 32...¤xc4 33.bxc4¦xc4 34.g5 no hay manera dedefender la posición.33.g5 £f7 34.¦g3 ¢h835.g6! Las blancas rompen la últimabarrera defensiva y ganan demanera forzada. 35...hxg6 36.fxg6 ¤xg6 36...£e8 37.£d1 ¢g8 38.£h5también es definitivo.37.¦f5 ¤e5 38.¥f8 38.¥g7+ llevaba a las mismasvariantes pero era más corto.38...£h7 39.¥g7+ £xg7

40.¦h5+ ¢g8 41.¦xg7+¢xg7 42.£h6+ ¢f7 43.£h7+¢e8 44.£f5 1-0

Tercera eliminatoria.

Vallejo y Carlsen superan latercera ronda.

Cada ronda es una auténticabatalla para los jugadores por-que una eliminatoria en estacompetición supone jugar dospartidas clásicas y en caso dedesempate seguir con dos parti-das de 25 minutos, después dospartidas de blitz y si el empatepersiste, el último encuentro a"muerte súbita", donde, sea cualsea el resultado del enfrenta-miento, debe salir el vencedor.Es una verdadera prueba paralos ajedrecistas profesionales enel sentido teórico, práctico, psi-cológico y físico. Es un torneotremendamente agotador, pero

al mismo tiempo muy emocio-nante para los aficionados.

En la tercera ronda la mala noti-cia para los aficionados españo-les fue la inesperada eliminaciónde Alexei Shirov por parte deMihail Gurevich. Shirov perdiócon blancas una posición iguala-da en la segunda partida. En lajugada 31, en vez de repetirjugadas, se lanzó al ataque yfinalmente cometió un graveerror que le costó la partida.

La buena noticia fue la clasifica-ción de Vallejo para octavos definal, que deja a Paco a un pasode la clasificación para el si -guiente ciclo del campeonato delmundo, lo que seria un gran éxitopara el gran maestro español.Vallejo venció a Efimenko en lasdos partidas de 25 minutos deldesempate, con lo que el resul-tado final de este enfrentamientofue de 3 a 1 a favor de Paco.


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

XIIIIIIIIY 9-+r+q+k+0 9+r+nzp-+p0 9-+-zp-zp-+0 9zp-+P+Pzp-0 9PsnLzpP+P+0 9+P+-vL-+R0 9-+-wQ-+-zP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Paco Vallejo se clasificó para los octavos de final al superar al ucraniano Efimenko

También es remarcable la clasi-ficación para octavos de final, deljugador más joven, Carlsen, queeliminó al héroe de la segundaronda, Cheparinov. Es curiosoque Magnus ganó la primerapartida con negras, pero Chepa -rinov se tomó la revancha al díasiguiente también con negras.En los desempates, el jovennorue go demostró su superiori-dad y venció en ambos encuen-tros.

Van Wely superó a Radjabov sinrecurrir al desempate y entre los

supervivientes también destacaGata Kamsky, quien superó enun duro enfrentamiento al juga-dor israelí Ilya Smirin por 3,5 a2,5. Después de tantos años deausencia, parece que Kamskyestá dispuesto otra vez a volveral ajedrez profesional.

A estas alturas de la competi-ción, si alguien me preguntaquienes son los favoritos, yo mearriesgaría a hacer el siguientepronostico: destacaría cuatrojugadores que me han convenci-do más que el resto: Aronian,

Ponomariov, Grischuk y Bacrot,precisamente en ese orden.Aunque, por supuesto, quizáseste pronóstico sólo pueda servirpara destacar a los jugadoresque mejor lo han hecho hasta eldía de hoy, creo que el vencedordebe de salir entre esos cuatronombres.

En esta partida, Van Wely utilizóuna novedad fuerte y muy difícilde repeler sobre el tablero.Cuando estaba examinando lascontinuaciones teóricas de estalínea, quedé bastante sorprendi-do de que nadie hasta ahorahubiera intentado llevar a lapráctica la jugada 13.¤e6! Deboadmitir que el resto de la tarea nofue nada difícil para el jugadorholandés, quien desplazó suspiezas por todo el tablero sinimpedimentos y superó a su rivalsin dejarle opciones. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g74.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e57.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4¤h5 10.¦e1 f5 11.¤g5 ¤f612.f3 ¢h8 La jugada preferida de Radjabov,aunque las negras también tie-nen otras alternativas: 12...c6 y12...¤h5.


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

El joven GM noruego de tan sólo 15 años Magnus Carlsen

Van Wely, L NED2648

Radjabov, T AZE 2704¶¶

Defensa India de Rey [E97]

XIIIIIIIIY 9r+lwq-tr-mk0 9zppzp-sn-vlp0 9-+-zp-snp+0 9+-+PzppsN-0 9-zPP+P+-+0 9+-sN-+P+-0 9P+-+L+PzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

13.¤e6! Una muy interesante novedad enesta posición, que conduce avariantes muy forzadas. 13...¥xe6 14.dxe6 fxe4 Después de 14...¤h5 15.c5!(15.¤d5 es un error por 15...c6)15...¤f4 16.¥c4 fxe4 17.fxe4dxc5 18.bxc5 c6 19.¥e3 £a520.£b3 las blancas están unpelín mejor.15.fxe4 ¤c6 La variante 15...£c8 16.¤d5¤c6 17.¦f1 ¤xe4 18.e7 puedeser muy peligrosa para lasnegras.16.¤d5 ¤xe4 17.¥f3 ¤f618.b5! Las blancas toman la iniciativadefinitivamente en sus manosdespués de este avance. 18...¤xd5 19.bxc6 ¤b6Era interesante 19...¤c3 20.cxb7e4 21.£c2 (también sirve21.bxa8£ £xa8 22.£d2 exf323.e7 f2+ 24.£xf2 ¦xf2 25.e8£+¦f8 26.£xa8 ¦xa8 27.¥b2 conventaja material) 21...¦b8(21...exf3 22.e7 f2+ 23.£xf2¦xf2 24.¢xf2! y las blancasganan) 22.¥xe4 c6 23.¥xg6¦xb7 24.¥f7 con gran ventajapara las blancas.20.cxb7 ¦b8

21.c5! e4 En caso de 21...dxc5 22.£xd8¦fxd8 la simple 23.¥b2 propor-ciona una ventaja decisiva aljugador holandés.

22.¦xe4 También parece suficiente 22.e7exf3 (22...£xe7 23.¦xe4 £d724.cxb6 axb6 25.¦b1 ¦xb726.¥b2 las blancas debenganar) 23.exd8£ f2+ 24.¢h1fxe1£+ 25.£xe1 ¦fxd8 26.cxb6axb6 con ventaja decisiva.22...dxc5 23.£xd8 ¦fxd824.¥g5 ¦e8 25.¦d1 ¥d4+ Las negras no pueden lucharcontra los peones tan avanzadosen su campo, por ejemplo25...¦xb7 26.¦d8 ¦b8 27.¦xb8¦xb8 28.e7 ¦e8 29.¦e2 y30.¥c6.26.¦exd4! cxd4 27.e7 h628.¥f6+ ¢g8 29.¦xd4 ¢f7

30.¦d8! Esta irrupción desorganiza defi-nitivamente la disposición de -fensiva del jugador azerí. 30...¤d7!? El último cartucho de Teimour.Pierde 30...¢xf6 31.¦xe8 ¦xe832.¥c6.31.¥h4 g5 32.¦xd7 La lucha ha terminado. 32...¢e6 33.¥g4+ ¢f634.¥e1 ¦xb7 35.¥c3+ ¢g636.¥f3 ¦b1+ 37.¢f2 ¦c138.¦xc7 ¢f5 39.¥h5 ¦c2+40.¢f3 1-0

Cuarta eliminatoria.

Los favoritos cumplen supapel

La cuarta ronda era tremenda-mente importante para los 16supervivientes, porque la clasifi-cación para los cuartos de finalsuponía además entrar en laselección para el siguiente ciclodel campeonato del mundo.


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-tr-mk0 9zpPzp-+-vlp0 9-sn-zpP+p+0 9+-+-zp-+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-+L+-0 9P+-+-+PzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+r+-+0 9zpPzp-zPk+-0 9-sn-+-vLpzp0 9+-+-+-+-0 9-+-tR-+-+0 9+-+-+L+-0 9P+-+-+PzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Van Wely superó en esta eliminatoria a Radjabov, otro de los favoritos por su Elo de 2704

Después de las primeras dospartidas quedaron clasificadostres jugadores: Ponomariov,Grischuk y Rublevsky. Ponoma -riov fue muy contundente al ven-cer a Van Wely por el resultadode 2 a 0, Grischuk eliminó sinningún problema a Kamsky yRublevsky a Sakaev, siendo elresultado de estos dos matchesde 1,5 a 0,5. El resto de las 5parejas siguió luchando en losdesempates al día siguiente parasuperar a sus rivales en las par-tidas cortas.

Debo admitir que en este tipo deeventos por eliminatorias, los"tie-breaks" tienen un papel fun-damental y sirven para la mayo-ría de los jugadores como armatáctica. Inclusive muchos deellos tienen preparadas varianteso esquemas especiales para laspartidas semirrápidas, donde elcorto tiempo no permite refutar

algunas variantes sospechosas ydonde los reflejos rápidos valenmas que la realización de unaprofunda idea estratégica acambio de mucho tiempo perdi-do. En fin, la táctica de empatarun match de dos partidas parasuperar al rival en el "tie-break"es muy común y atractiva.Supongo que eso fue lo que hizoBareev contra el prodigioso nor-uego Carlsen y le funcionó bien,eliminando a su jovencísimocontrincante por 2,5 a 1,5.

Aunque Vallejo quedó eliminado2,5:1,5 en esta ronda frente aAronian, sus partidas y sus ga -nas de luchar han dejado unbuen sabor de boca. Las parti-das entre estos dos jugadoresfueron muy discutidas, muy di -námicas y llenas de táctica. Lomismo puede decirse del matchque enfrentó a los francesesBacrot y Lautier, que terminó con

la victoria del jugador más joven.Resultó una agradable sorpresala clasificación para los cuartosde final del ya veterano jugadorM.Gurevich, que eliminó al granmaestro ruso Malakhov. El octa-vo clasificado fue Gelfand, queeliminó a Dreev por el resultadode 3,5 a 2,5.

Si los vencedores de los octavosde final iban a seguir luchandopor la victoria en la Copa delMundo, también a los eliminadosles quedaba como consolaciónotra oportunidad de seguir ju -gando en un grupo con los 8jugadores eliminados en estaronda, para intentar conseguirdos últimas plazas clasificatoriaspara el próximo campeonato delmundo.

Estaba interesado en conocer lafuerza actual de G.Kamsky,quien había dejado durante bas-tantes años la práctica ajedre-cística y sólo hace poco empezóa participar de nuevo en torneosinternacionales de ajedrez. Enesta partida quedé mas quedecepcionado por los pobresrecursos que emplea el jugadoramericano en la apertura, con-cretamente la idea de 13...£c8?!para retroceder con 14...¤d8.Grischuk consigue rápidamentelas mejores posibilidades yempieza a dinamitar la posiciónde su rival, primero con 24.h4 ydespues con 27.¤xf6!. Las pie-zas negras quedan atrapadas enmuy poco espacio y Kamsky serindió por no tener opciones deparar el peón pasado "h".


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

Grischuk, A RUS 2720

Kamsky, G USA2690¶¶

Apertura Española [C88]

Ponomariov derrotó claramente a Van Wely en las dos partidas jugadas.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a64.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1b5 7.¥b3 0-0 8.h3 ¥b7 9.d3d6 10.a3 h6 11.¤c3 ¦e812.¤d5 ¤xd5 12...¥f8 parece más lógica yefectivamente es la jugada másutilizada en la práctica.13.¥xd5 £c8?!

Esta jugada tiene pinta de serpreparada el mismo día dejuego, cuando uno no tiene nin-guna nueva idea y busca recur-sos simples, con aspecto másbien pobre porque sirven sólopara una única meta. Con suúltima jugada, Gata defiende elalfil y pretende ofrecer el cambiode alfiles blancos después de...¤d8. 14.c3 ¤d8 15.d4 ¥f6 16.¤h2 Con esta maniobra, el granmaestro moscovita aumenta lapresión sobre la posición delenroque adversario. 16...exd4 17.¤g4 ¥g518.cxd4 ¥xd5 19.exd5 Aunque las negras consiguieroncambiar los alfiles, se nota unagran descoordinación entre susfilas. La cuestión sólo está en sia las blancas les quedan sufi-cientes recursos para aprove-char esa situación. 19...¦xe1+ 20.£xe1 ¢f8 La variante 20...£d7 21.¥xg5hxg5 22.£e3 f6 23.¦e1 ¤f724.£e6 lleva casi a la mismaposición.

21.¥xg5 hxg5 22.£e3 f623.¦e1 £d7

24.h4! ¤f7 Después de 24...gxh4 25.£h3(25.¤xf6 gxf6 26.£h6+ ¢g827.£g6+ ¢f8 28.¦e4 ¤f729.¦xh4 ¢e7 30.¦e4+ sólo sontablas) 25...¤f7 26.£xh4 £f527.¤e3 Grischuk mantiene unacómoda ventaja.25.£e6 ¦d8 En caso de 25...£xe6 26.dxe6¤h6 27.¤e3 gxh4 28.¦c1 c529.dxc5 ¦c8 30.c6 ¢e731.¤d5+ ¢xe6 32.¤b6 ¦c733.¤a8 ¦c8 34.c7 las blancasdeben ganar.

26.h5 f5

Es probable que a Kamsky no legustase 26...£xe6 27.dxe6 ¦e828.d5 ¤e5 debido a 29.¤e3 c630.dxc6 ¤xc6 31.¤f5 ¤e532.e7+ con ventaja decisiva paralas blancas. 27.¤f6! Esta decisiva incursión delcaballo blanco siembra el caosentre las piezas de su enemigo. 27...gxf6 28.£xf6 ¦e829.¦e6! £d8 30.£xf5 g431.¦f6 ¦e7 32.h6 £d733.£g6 1-0Igualmente era ganadora lainmediata 33.h7 ¶


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

XIIIIIIIIY 9r+q+r+k+0 9+lzp-vlpzp-0 9p+nzp-+-zp0 9+p+Lzp-+-0 9-+-+P+-+0 9zP-+P+N+P0 9-zPP+-zPP+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-sn-mk-+0 9+-zpq+-zp-0 9p+-zp-zp-+0 9+p+P+-zp-0 9-+-zP-+N+0 9zP-+-wQ-+P0 9-zP-+-zPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-mk-+0 9+-zpq+nzp-0 9p+-zpQ+-+0 9+p+P+pzpP0 9-+-zP-+N+0 9zP-+-+-+-0 9-zP-+-zPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Alexander Grischuk superó a Kamsky fácilmente, clasificándose para los cuartos de final

Del 9 al 22 de Noviembre, se dis-putó en Estambul una nueva edi-ción del Campeonato MundialJuvenil, que resultó además unade las más fuertes de los últimosaños. 92 chicos y 68 chicas se dis-putaron, en torneos paralelos de13 rondas, la supremacía entre losjugadores menores de 20 años,aunque en este sentido hay quehacer notar la ausencia de algu-nos consagrados, como los bienconocidos Karjakin, Carlsen,Volokitin y Cheparinov.

Sí tomó parte, en cambio, otrojugador cuya fuerza no desmerecea la de estos (de hecho les superaa todos ellos en Elo), el azerbaiya-

no Mamedyarov, que confirmó sucondición de claro favorito alimponerse con una ronda de ante-lación. Tomó el liderato desde elmismo comienzo, ganando lascuatro primeras rondas y trashacer tablas en la quinta, encade-nó otras cuatro victorias, tras locual aventajaba en dos puntos asus inmediatos perseguidores. Elresto tuvo poca historia, ya queterminó con cuatro tablas, prácti-camente sin jugar.

El segundo puesto, en solitario,fue para el húngaro FerencBerkes, cuya actuación fue com-pletamente distinta a la del vence-dor, ya que empezó el torneo de

forma bastante discreta (trestablas y una victoria) a lo quesiguió una victoria y una derrota(la única que sufrió en el torneo),lo que a mitad de la competiciónle dejaba muy alejado de los pri-meros. Pero en la segunda mitadsolo cedió dos empates (uno deellos con Mamedyarov) ganandoel resto de las partidas.

A destacar el buen resultado cose-chado por el ajedrez holandés quecolocó a sus tres representantes,los ya GM Smeets, Stellwagen yL’Ami, entre los 12 primeros.Otro tanto podría decirse de loschinos, que colocaron a tres juga-dores entre los 13 primeros, aun-


M u n d i a l J u v e n i l 2 0 0 5

Mamedyarov arrasó en el Campeonato Mundial Juvenil

El GM azerbaiyano Shakhriyar Mamedyarov, claro vencedor del campeonato

Angel MartínMI


1 S. Mamedyarov GM 2674 AZE 10,5

2 F. Berkes GM 2596 HUN 9.5

3 E. Alekseev GM 2632 RUS 9.0

4 V. Gashimov GM 2608 AZE 9.0

5 J. Smeets GM 2531 NED 8.5

6 Li Chao - 2305 CHN 8.5

7 D. Stellwagen GM 2561 NED 8.5

8 T. Nyback GM 2563 FIN 8.5

9 Wang Yue GM 2585 CHN 8.5

10 D. Magalashvili MI 2448 GEO 8.5

11 R. Wojtaszek GM 2606 POL 8.0

12 E. L'Ami GM 2541 NED 8.0

13 Wang Hao GM 2519 CHN 8.0

14 A. Kharitonov MI 2545 RUS 8.0

15 E. Tomashevsky GM 2564 RUS 8.0

16 I. Kurnosov GM 2523 RUS 8.0

Hasta 92 jugadores

que tenían otros dos representan-tes que no quedaron tan bien. Ypor supuesto Azerbaiyán, con dosjugadores en los cuatro primerospuestos, aunque otros tres de susjugadores pasaron desapercibi-dos.

La competición femenina estuvomás reñida. Después de ocho ron-das lideraban el torneo la chinaGu Xiaobing y la hermana menorde Mamedyarov, Turkan Mame -dya rova, con 6,5 puntos. El sueñode un doble triunfo familiar sedesvaneció en parte en la siguien-te ronda, con el enfrentamientoentre ambas líderes, del que salióvencedora la china. Sin embargo,la derrota de la jugadora orientalen la siguiente ronda dejó la clasi-ficación muy apretada.

Decisiva fue la partida de lapenúltima ronda entre la alemanaElisabeth Paehtz y Mamedyarovaque duró nada menos que 112jugadas. La victoria de Paehtz ladejó en el liderato con un puntode ventaja, pero todavía podía ser

alcanzada ya que esa era la dife-rencia que la separaba de su rivalde la última ronda, la indiaHarika Dronavalli, aunque la par-tida finalmente fue tablas.

De este modo se da una curiosacircunstancia con los vencedoresde este año. Tanto Mamedyarovcomo Paehtz ya habían ganadohace dos años un campeonatomundial juvenil, aunque la alema-na lo hizo en el CampeonatoMundial sub-18.

1.c4 ¤f6 2.¤c3 g6 3.e4 La defensa Grunfeld es el armafavorita de Mamedyarov cuandojuega con negras, pero el ordende jugadas empleado por suadversario lo evita. Aunque laIndia de Rey es también habitualen su repertorio, de ahí queAlekseev prefiera mantenerse enlos esquemas de la AperturaInglesa. 3...d6 4.g3 ¥g7 5.¥g2 0-06.¤ge2 c5 7.d3 ¤c6 8.0-0a6

Finalmente hemos llegado a unaposición habitual de la Inglesasimétrica, donde las negras bus-can juego en el flanco de damapreparando el avance ...b7-b5.

9.h3 ¦b8 10.a4 ¥d7 11.¥e3¤e8 Para llevar el caballo a c7 y apo-yar ...b5, una maniobra muy fre-cuente en estas posiciones. Lareacción central que ahorasiguen las blancas está conside-rada la mejor. 12.d4 cxd4 13.¤xd4 ¤c714.¢h2 Una medida profiláctica quedefiende el peón h3. Parece máslógica 14.a5 para frenar laexpansión ...b5, pero contra ellalas negras tienen dos buenasrespuestas: 14...£c8 15.¢h2¤xd4 16.¥xd4 ¥xd4 17.£xd4¤e6 18.£d3 ¤c5 19.£e3 ¥e6.O bien 14...¤e6 15.¤b3 (hayque defender el peón a5)15...¤e5 16.£h5 ¥b4 como enuna partida Romanishin-Popo -vic. Sarajevo 1984.

14...¤e6 Estando la torre en a1 el plan deavanzar ...b5 es más flojo:14...¤xd4 15.¥xd4 b5 16.cxb5axb5 17.a5! y el peón pasadoblanco resulta muy fuerte.15.¤de2 ¤a5 16.b3 b517.cxb5 axb5 18.b4 Es peor 18.axb5 ¥xb5 19.¦b1¥xe2 20.¤xe2 ¦b5 seguido de...£b8 y a las blancas les resultadifícil defender su peón aisladoen b3. Tampoco la modesta18.¦b1 bxa4 19.bxa4 ¤c420.¦xb8 £xb8 21.¥c1 ¤c5 pro-mete alguna ventaja.




1 E. Paehtz MI 2408 GER 10

2 Gu Xiaobing wGM 2330 CHN 9.5

3 B. Kadziolka wMI 2352 POL 9.0

4 T. Mamedjarova wMI 2223 AZE 9.0

5 H. Dronavalli wGM 2392 IND 9.0

6 N. Pogonina wGM 2401 RUS 8.5

7 N. Dzagnidze MI 2443 GEO 8.5

8 I. Vasilevich MI 2389 RUS 8.5

9 S. Melia wGM 2318 GEO 8.5

10 B. Khotenashvili - 2288 GEO 8.0

11 A. Motoc wMF 2313 ROM 8.0

12 Zhang Jilin wMI 2334 CHN 8.0

13 K. Szczepkowska wMF 2278 POL 8.0

14 T. Sachdev wGM 2379 IND 7.5

15 A. Ushenina wGM 2409 UKR 7.5

16 S. Andriasian wMI 2263 ARM 7.5

Hasta 68 jugadoras

Alekseev, E RUS 2632

Mamedyarov, S AZE 2674¶¶

Apertura Inglesa [A36]

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+-zppvlp0 9p+nzp-snp+0 9+-zp-+-+-0 9-+P+P+-+0 9+-sNP+-zP-0 9PzP-+NzPLzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-trk+0 9+psnlzppvlp0 9p+nzp-+p+0 9+-+-+-+-0 9P+PsNP+-+0 9+-sN-vL-zPP0 9-zP-+-zPLmK0 9tR-+Q+R+-0 xiiiiiiiiy

18...¤c4 19.¥a7

19...bxa4!? Un interesante sacrificio de cali-dad, aunque la idea no es nueva.Resulta que la posición del dia-grama ya se había jugado en dospartidas, aunque con los colorescambiados y el rey blanco en g1.En la primera de ellas (Tonoli-Pirisi. Sas van Gent 1990) lasnegras entregaron la calidad deotro modo: 19...¤b2 20.£c2¤xa4 21.¥xb8 £xb8 pero surival la devolvió con 22.¤d5¥xa1 23.¤xe7+ ¢g7 24.¦xa1con perspectivas favorables. Enla segunda partida (Bui Vinh -Flumbort. Budapest 2003) lasnegras (allí eran las blancas)cambiaron en a4. ¿ConocíaMamedyarov esa partida y teníaanalizada esa idea o se le ocu-rrió sobre el tablero? Es difícilcontestar a esa pregunta, perono hay que descartar tal posibili-dad ya que hasta aquí el juegode ambos bandos ha sido bas-tante lógico.20.¥xb8 £xb8 21.¤d5 Una jugada natural. En la partidade referencia que hemos men-cionado, las blancas jugaron21.¦b1 ¦c8 22.¤xa4 tras lo cualsu rival pudo recuperar la calidadcon 22...¥xa4 23.£xa4 ¤d2 conjuego igualado. Aquella partidasiguió 24.¦bc1 ¤xf1 (recuérdeseque el rey estaba en g1. En lapresente posición, esto sería

jaque) 25.¦xc8 £xc8 26.¥xf1¤d4 27.¤xd4 ¥xd4 y se acor-daron tablas.21...¦e8 22.¦a2 Las blancas mantienen bajocontrol el peón pasado negro,aunque también merecía consi-derarse 22.¦c1 ¥b5 23.f4 convistas a un rápido f5-f6.22...¤d8 23.£c2 e6

24.¤df4?! Un momento clave en la partida.Si 24.£xc4 exd5 25.£xd5(25.exd5 ¥b5 26.£g4 f5 27.£f3¥c4 es favorable a las negras)25...£xb4 las negras, con supeón pasado y pareja de alfiles,tienen buena compensación porla calidad. Menos claro es25...¥e6 26.£a5 ¥xa2 27.£xa4¤e6 28.£xa2 £xb4 porque elpeón en d6 queda bastantedébil, lo que otorga cierta venta-ja a las blancas. Sin embargo, la línea críticadebe ser 24.¤dc3 atacandoinmediatamente el peón a4.(Ahora si 24...£xb4 25.¦b1 £c526.¤xa4 las blancas quedanclaramente mejor, y tampoco essatisfactorio 24...a3?! 25.£b3£c7 26.¦c1. Por ello, hay queseguir 24...¤b6 25.b5 ¤b7(25...£c7 26.¦c1) 26.¤xa4¤xa4 27.£xa4 ¤c5 seguido dela captura en b5, llegando a unaposición donde las negras tienencierta compensación por la cali-dad, pero probablemente insufi-

ciente para aspirar a algo másque a tablas. Pero tras la jugadade la partida, la balanza empiezaa inclinarse del lado negro.24...¤b6 25.¦c1 ¤c626.¤d3 ¤a7 27.£d2 A 27.¤c3 sería molesto 27...¦c828.£d2 a3. Tampoco era satis-factorio buscar simplificacionescon 27.£c7 ¥b5 28.¦d2 £xc729.¦xc7 ¤c6 30.¦b7 ¦b831.¦xb8+ ¤xb8 y las posibilida-des de las negras parecen pre-feribles.27...¥b5 28.¤c3?! Después de esto las negrasrecuperan material. Algo mejorera impedir la maniobra queahora sigue con 28.¤b2 conidea de seguir con 29.¤c3. Escierto que las negras igualmentepodrían recuperar la calidadmediante 28...a3 29.¦xa3 ¥xb230.£xb2 ¤c4 31.¦xc4 ¥xc432.¤c3 pero las posibilidadesserían equivalentes.28...¥c4 29.¤xa4 Prácticamente forzado, ya que29.¦a3 ¤b5 30.¤xb5 ¥xb5 conla amenaza ...¤c4, sería venta-joso para las negras, por ejemplo31.¤b2 £a7 seguido de ...¥xb2y ¤c4, conservando el peón "a"pasado.29...¥xa2 30.£xa2 ¤d7

Las negras tienen ya mejorjuego. Sus piezas están mejorcolocadas y el peón pasadoblanco es sobre todo una debili-



XIIIIIIIIY 9-tr-wq-trk+0 9vL-+lzppvlp0 9-+-zpn+p+0 9+p+-+-+-0 9PzPn+P+-+0 9+-sN-+-zPP0 9-+-+NzPLmK0 9tR-+Q+R+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-wq-snr+k+0 9+-+l+pvlp0 9-+-zpp+p+0 9+-+N+-+-0 9pzPn+P+-+0 9+-+-+-zPP0 9R+Q+NzPLmK0 9+-+-+R+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-wq-+r+k+0 9sn-+n+pvlp0 9-+-zpp+p+0 9+-+-+-+-0 9NzP-+P+-+0 9+-+N+-zPP0 9Q+-+-zPLmK0 9+-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy

dad al estar aislado y su avancebien controlado. 31.¤ab2 h5 32.h4 Permitir ...h4 sería molesto, peroahora se debilita la casilla g4donde pronto llegará un caballonegro. 32...¤b5 33.¤c4 ¤f634.¢g1 ¦c8 35.£d2 Algo mejor era 35.¤e3 ¤c336.£c2.35...¤g4 36.¤a5 Buscando el cambio de torresque aliviaría algo la posiciónblanca, o también el salto delcaballo a c6. Las negras impidenambas cosas y el caballo queda-rá desplazado por mucho tiem-po. De todas formas la posiciónblanca resulta difícil de mejorar.Por ejemplo si 36.¤e3 ¥c3seguido de ...¤xe3.36...¥c3 37.£d1 ¦c7 38.¥f1Esto desprotege la casilla f3 y elcontrajuego que buscan lasblancas sobre el caballo de b5no se podrá llevar a cabo. Tal veztraer el caballo con 38.¤b3hubiera sido una defensa mejor.38...£a7 39.£a4?!

Este alejamiento de la damapermite a las negras iniciar elasalto final al rey blanco. 39...¤xf2! 40.¤xf2 £e341.£d1 Las blancas disponían de unadefensa ingeniosa con 41.¤c6pues el caballo no puede sertomado por el jaque en a8. De

todas formas con 41...¤d442.¦xc3 (42.¤xd4? ¥xd4)42...£xc3 43.¤xd4 £xg3+seguido de ...¦c1 las negrasganan.41...¥d4 42.¦c2 £xg3+43.¥g2 ¥e3 44.¤b3El caballo trata de regresar peroya es tarde y además las negraspueden ahora ganar esta pieza.Pero ya no había defensa, puesevidentemente si 44.¦xc7 £xf2+45.¢h2 ¥f4+ 46.¢h1 £xh4+47.¢g1 ¥e3+ seguido de mate.44...¦xc2 45.£xc2 ¥xf2+46.£xf2 £xb3 0-1

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3e6 7.f3 b5 8.£d2 b4 9.¤a4¤bd7 10.0-0-0 d5 11.exd5¤xd5 12.¥c4 ¥b7 12...¤7f6 13.¥g5 £c7 14.¥xd5¤xd5 15.¦he1 Leko-Topalov.San Luis 2005. PDR 48, pag 8.

13.¦he1 £a5?!

Después de esto las blancasdesarrollan un ataque decisivo.Había que jugar 13...¥e7 aun-que tras 14.¥xd5 ¥xd5 15.¤f50-0 16.¥b6 ¤xb6 17.¤xe7+¢h8 18.¤xb6 £xb6 19.¤xd5exd5 20.£xd5 no se ve ningunacompensación por el peón.14.¤xe6! fxe6 14...£xa4 15.¥xd5 fxe6 16.¥g5con ataque ganador.15.¥b6! £xa4 15...¤7xb6 16.¦xe6+ ¥e717.¤xb6 ¤xb6 18.¦xe7+ conrápido mate.16.¥xd5 ¥e7 17.¥xb7 ¤xb618.¦xe6 0-0 19.¦xe7 £xa220.£d4 ¦f6 21.¥xa8 1-0 ¶



XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9wq-tr-+p+-0 9-+-zpp+p+0 9sNn+-+-+p0 9QzP-+P+nzP0 9+-vlN+-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-tR-+LmK-0 xiiiiiiiiy

Los vencedores con sus trofeos

Wang Hao CHN 2519

Nava, R PHI 2317¶¶


XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+l+n+pzpp0 9p+-+p+-+0 9wq-+n+-+-0 9NzpLsN-+-+0 9+-+-vLP+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-mKRtR-+-0 xiiiiiiiiy

Recientemente, tuve la ocasiónde ver una partida que me llamómucho la atención. El GM espa-ñol Manolo Rivas derrotabaespléndidamente al joven MIgranadino Enrique RodríguezGuerrero en el Campeonato deEspaña Abierto, celebrado enLorca en Noviembre. Rivas, engran forma, dominó estratégica-mente la partida desde la aper-tura, llegando a la siguienteposición

Las blancas tienen una ventajaincuestionable. Su torre dominala única columna abierta y ade-más controla la séptima fila. Ladama en f4, además de defen derla torre, está situada magnífica-mente, atacando el peón de f7(atando a la torre de f8), y engeneral ejerciendo ciertainfluencia sobre las casillas

negras débiles del flanco de rey.Sin embargo, no veía una mane-ra clara de progresar, es decir deaumentar la ventaja blanca sincrear debilidades. Pero Rivas,sin duda influenciado por otrafamosa partida que veremos acontinuación, sabía perfecta-mente como seguir. 29.¢g3!! El rey participa activamente en lalucha, dirigiéndose hacía la casi-lla h6 (o f6). Ciertamente, sacaral rey fuera de la seguridad de suenroque con las damas aún en eltablero es realmente arriesgado,y sólo se puede hacer gracias aldominio de la posición que ejer-cen el resto de las piezas blan-cas. Curiosamente, el negro notiene ningún plan eficaz paraoponerse a esta idea de lasblancas. 29...a4 30.¢h4 axb3 31.axb3£f1 32.¢g5! Sin miedo a 32...£xg2+ 33.¢h6seguido de 34.£f6. 32...h4 El negro quiere abrir la posibili-dad de ...£e2-h5, pero no fun-ciona. Por otra parte, el reynegro no puede mover a h7 por¦xf7. 33.¢h6 £e2 34.f3 f6 Única ante £e5. La jugada34...f5 es similar. 35.¦g7+ ¢h8 36.£c7 1-0Después de 36...£xe3+ 37.f4 lasblancas ganan.

El remate de Rivas me impresio-nó agradablemente, y me hizorecordar otra partida que tengoguardada en mi carpeta de"Partidas Favoritas". Esta partidaes realmente bonita y constituyeuna partida modelo sobre la infil-tración del rey en el enroqueenemigo.

31.¢h2 ¦c8 Contra 31...¥c8 al no estar labatería £+¥ en la diagonal, lasblancas pueden golpear con32.g4! hxg4 (si 32...¥xd733.gxh5) 33.¤g5! ¥xd7 34.h5!.Después de la jugada de la par-tida, la imposibilidad de mover elcaballo de f3 (por el mate en g2)impide a las blancas saltar a g5creando nuevas amenazas.Parece que no puede progresaren el ataque, pero Short tiene


A j e d r e z b r i l l a n t e

Michael RahalMI

La marcha del rey

Rivas, M ESP 2461

Rodríguez G, E ESP 2462¶¶Cto. España Abierto. Lorca 2005

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+ptR-+p+-0 9-+-+p+p+0 9zpq+p+-+p0 9-+-zP-wQ-+0 9+P+-zP-+P0 9P+-+-zPPmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Short, N ENG 2660

Timman, J NED 2630¶¶

Tilburg 1991

XIIIIIIIIY 9-+-+rtrk+0 9+lzpR+p+-0 9-zpq+pwQp+0 9zp-+-zP-+p0 9P+PtR-+-zP0 9+-+-+N+-0 9-+P+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

una idea que seguramente ellector ya habrá intuído: utilizar elrey como pieza de ataque.

32.¢g3!! ¦ce8 33.¢f4! ¥c834.¢g5!! 1-0

Timman abandonó ya que des-pués de 34...¥xd7 35.¢h6!fuerza el mate.

De nuevo, vemos que el controldel tablero que proporcionan lasactivas piezas blancas es funda-mental para la marcha del rey.

Siguiendo con la búsqueda deejemplos similares, me topé conuna partida jugada recientemen-te en la Copa del Mundo deSelecciones Nacionales, entre lajoven estrella china Bu Xiangzhiy el "crack" cubano LázaroBruzón, que por cierto no estuvomuy afortunado en este evento.De nuevo, ciertas característicasde la posición son comunes conlos ejemplos anteriores, y nospermiten identificar un patrónpara este tema estratégico.

Comparen la situación de laspiezas blancas con la de las pie-zas negras. La dama en e7defiende las dos debilidades dee3 y h4, y también presiona elflanco de rey. Además, el caballocentralizado en d4 es claramen-te más fuerte que el de f8. Denuevo, la estructura de peonesnegra f7-g6-h5 "invita" al reyblanco a acercarse. 38.¢f4! Con la poderosa idea ¢g5-h6seguido de £f6 38...£d2 39.¢g5! Al igual que en la partida deRivas las blancas pueden des-preciar el peón de g2.39...£xg2+ 40.¢h6 £b2 Con la idea 41.£f6 ¤e6!, peroBu no tiene prisa. 41.f4! 1-0Las negras no pueden evitar42.£e5 ¤e6 43.¤xe6 y tras elcambio de damas en e5 (de ahíla jugada 41.f4) el final de peo-nes se gana fácilmente.

Estas tres partidas son bastantemodernas, pero me llamó laatención una cuestión: ¿acaso lapartida de Short era la primeracon este tema? Hice unas cuan-tas averiguaciones, y encontréalgunos ejemplos "clásicos" que

a continuación ofrezco para ellector.

El primero de ellos data de 1902.No presenta exactamente lamisma estructura que los tresprimeros, pero el patrón es elmismo. Guarda cierta relacióncon la partida de Short.

Las negras no tienen jugadasconstructivas a su disposición.Acaban de jugar ...h6 para darun respiro a su rey, evitandomates en la octava fila. Pero estajugada le da la oportunidad a lasblancas de lanzar un asombrosoataque. 28.¢h2 b5 29.¢g3! a530.¢h4 Amenazando ¢h5-g6 y £xg7mate. 30...g6 Las esperanzas de las negrasestán basadas en esta jugada,ya que 31.fxg6? pierde por31...£g5 mate. 31.¦e3! £xg2 32.¦g3! £f2 En caso de 32...g5+ 33.¢h5!(pero no 33.¢g4? debido a33...¥f3#) 33...£xg3 34.¢g6ganando.33.fxg6 £f4+ 34.¦g4 £f2+35.¢h5 1-0



XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+lzpR+p+-0 9-zpq+pwQp+0 9zp-+-zP-+p0 9P+PtR-+-zP0 9+-+-+N+-0 9-+P+-zPPmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+l+rtrk+0 9+-zpR+p+-0 9-zpq+pwQp+0 9zp-+-zP-mKp0 9P+PtR-+-zP0 9+-+-+N+-0 9-+P+-zPP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Bu Xiangzhi CHN 2637

Bruzón, L CUB 2677¶¶

Beer Sheva 2005

XIIIIIIIIY 9-+-+-snk+0 9+p+-wQp+-0 9p+-+-+p+0 9+-+p+-+p0 9P+-sN-+-zP0 9+P+-zPPmK-0 9-+-+-+P+0 9+-+-wq-+-0 xiiiiiiiiy

Teichmann, R

Consultantes¶¶

Glasgow 1902

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zp-+-wQ-zp-0 9-zplsN-zp-zp0 9+-+q+P+-0 9-+p+-+-+0 9+-zP-+-+P0 9PzP-+R+P+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Otra partida interesante es la deFilip - Darga, del Campeonatode Europa de 1961 en la que lasnegras utilizan el rey para ases-tar el golpe final.

Las negras están completamen-te perdidas en esta posición, concalidad y peón de menos. Laúnica esperanza es crear algúncontrajuego por la gran diagonal. 27...£b7 28.£d8+ ¢f7 29.h4 29.¦c1 parece muy fuerte tam-bién. 29...£f3 30.¦c1 30.h5! evitaría 30...¥b7 por31.¦d7 mate.30...¥b7

31.¦c7+ ¢g6 32.£g8+ ¢f533.£xh7+?? Sin duda las blancas recordaríanesta jugada durante muchotiempo. En su lugar 33.g4+ ¢e534.¦c5+ ¥d5 35.£b8+ ¢e436.£f4+ £xf4 37.exf4 ¢xf438.g5 fxg5 39.hxg5 ¢xg540.¦xa5 y las blancas ganan.33...¢g4 34.¦xb7 ¢h3 0-1Las negras dan mate en g2. Adiferencia de los ejemplos ante-riores, en este caso las negrasinfiltran el rey por obligación.

Por último, vean una de las par-tidas del match de semifinales deCandidatos de 1968 entreSpassky y Larsen. Spassky, queposteriormente vencería aPetrosian para convertirse enCampeón del Mundo, vence engran estilo.

31.¤d7! En este momento Spassky tuvoque calcular toda la secuenciaque sigue, ya que podía haberretirado la dama a c1 para evitarposibles jaques perpetuos. Elmate con £d8+ y £f8++ obliga alas negras a sacrificar el caballopara buscar las tablas. 31...£e1+ 32.¢g2 £e2+33.¢g3 ¤f5+ También si 33...£e1+ 34.¢f4g5+ 35.¢xg5 £xe3+ 36.f4ganando.34.gxf5 £e1+ 35.¢f4! £h4+36.¢e5 £g3+ 37.f4 £xe3+38.¢f6 £xd4+ 39.¤e5 1-0



Filip, M CZE

Darga, K GER¶¶

Oberhausen 1961

XIIIIIIIIY 9-+l+-+k+0 9+-+-wq-+p0 9-+-wQpzp-+0 9zp-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-zP-zP-0 9P+-+-zP-zP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-wQ-+-+0 9+l+-+k+p0 9-+-+pzp-+0 9zp-+-+-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-zPqzP-0 9P+-+-zP-+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Spassky, B URSS

Larsen, B DEN¶¶

Malmoe 1968

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+pwQ-+p+p0 9p+-+p+psn0 9+-+psN-+-0 9-wq-zP-+P+0 9+P+-zPP+P0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Siciliana SVESHNIKOV-PELIKANNuevo Pack de Aperturas, por el M.I. Michael Rahal

XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zpp+p+pzpp0 9-+n+-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy

Con detalladas explicaciones sobre losplanes típicos para cada bando, ideasestratégicas y análisis de las principaleslíneas de esta popular variante de laDefensa Siciliana, a través de numerososejemplos y partidas comentadas.

10 ⁄ Es un producto exclusivo a través de InternetMás información: www.ajedrez21.com/packs.aspx


A d e b a t e

Recientemente hemos podidoasistir a un nuevo desencuentroen el cada vez más difícil procesohacia la reunificación del títulomundial. Éramos muchos los que,tras la retirada de Kasparov y elanuncio del Mundial FIDE de SanLuis, albergábamos esperanzas deque ese gran evento pudiera resul-tar un paso decisivo en la direc-ción correcta, especialmente trasel triunfo de Veselin Topalov.Personalmente pensé que el búlga-

ro, por su carácter indomable, nodejaría escapar la oportunidad deenfrentarse a Vladimir Kramnik eintentar la conquista de la coronaúnica. Pero lo cierto es que demomento parece que no habrámatch y las razones quedan algooscuras tras los comunicados delas partes implicadas.

En una entrevista concedida enArgentina por Silvio Danailov -manager de Topalov - a la revista

rusa "64", recién coronado supupilo, éste se mostraba dispuestoy optimista respecto a las posibili-dades de que el encuentro llegaraa celebrarse:

Miguel IllescasGM

Kramnik versus Topalov

FICHA TÉCNICA

Veselin Topalov Vladimir Kramnik

Elo Octubre 2005: 2782 Nacido 15 de Marzo de 1975. Edad: 30 añosNacionalidad: BulgariaTítulo: Campeón del MundoFIDE.Ranking mundial: 3º

Elo Octubre 2005: 2739 Nacido 25 de Junio de 1975. Edad: 30 añosNacionalidad: RusiaTítulo: Campeón del MundoClásico.Ranking mundial: 7º

SCORE PARTICULAR

Total de enfrentamientos

Victorias de Kramnik 19


Tablas 34

Tablas 24

Victorias de Topalov 9


Ritmos clásicos 49

Ritmos rápidos 23

Kramnik: 58% - Topalov: 42%



Tablas 10



Ritmos clásicos 2001-2005


Tablas 5



Cuando en 1993 Kasparov y Short decidieron jugar su match por el campeonato mundial de ajedrez a espal-das de la FIDE, ésta reaccionó desposeyendo al campeón de su título e iniciándose un cisma que aún perdu-ra. Los acuerdos de Praga (2002) parecían orientados a terminar con esa situación, pero de los dos encuen-tros (Kramnik-Leko y Ponomariov-Kasparov) que debían dar paso al match de reunificación, sólo el prime-ro tuvo lugar. La brillante conquista del título mundial de la FIDE por parte de Topalov parecía que podríafacilitar las cosas, pero tras un primer momento de optimismo no se ha avanzado mucho.En el presente artículo, el GM Illescas hace un resumen del estado actual de las cosas, así como un breve estu-dio de las estadísticas de los enfrentamientos previos de ambos jugadores. En realidad los números son favo-rables a Kramnik, lo que tal vez motivase que la propia FIDE parezca haber perdido el interés en una posi-ble unificación del título, preocupada por la derrota de su campeón, lo que daría fuerza al “título no oficial”.En realidad, no hay que olvidar que los mayores éxitos de Topalov se han producido justamente en los dosúltimos años, lo que hace de un valor relativo las estadísticas globales.


A d e b a t e

"…Topalov está interesado endos encuentros: frente a Kasparovo Kramnik…"

Sobre el match con Kramnik: "Mecuesta imaginar que se planteenproblemas insolubles. La FIDEno parece oponerse y es muy pro-bable que surjan patrocinadorespara un match de este calibre.Una fecha realista para el match:Noviembre 2.006"

"El match frente a Kramnik esinteresante desde otro punto devista. Al fin y al cabo es el herede-ro del Título Mundial Clásico.Kramnik derrotó a Kasparov ydefendió su título frente a Leko"

Sin embargo, pocos días mástarde Topalov desmentía a sumanager al declarar en una entre-vista a la revista rusa "SportExpress": "Kramnik es actual-mente el séptimo del mundo en lalista FIDE y no creo que tengaderecho a retarme" "Hay unagran diferencia de elo" "No creoque podamos jugar por el títulopuesto que yo ya lo he ganado enSan Luis".

Kramnik replicó de inmediato:"Creo que el Campeón delMundo debe salir de un match""Conforme a los Acuerdos dePraga estoy listo para jugar unencuentro de reunificación" "ElCampeonato del Mundo y lasactuaciones en torneos son doscuestiones totalmente indepen-dientes". "Creo firmemente que

soy el auténtico Campeón delMundo" "La FIDE legitimó mitítulo en los Acuerdos de Praga""Si alguien, como Topalov, creeque es superior a mí que lodemuestre en un match".

Poco después Carsten Hensel -manager de Kramnik - confirma-ba que había trasladado una "lu -crativa" propuesta a Topalov, y semostraba optimista sobre las po -sibilidades de cerrar un acuerdo.

A mediados de Noviembre se da aconocer que Topalov ha rechaza-do una importante oferta(500.000 $ netos para cada juga-dor, aproximadamente 1.400.000$ brutos). Los promotores - laagencia UEP, próxima al entornodel ruso - acusan a la FIDE deldrástico cambio de posición delCampeón FIDE. Kramnik, quehabía aceptado la propuesta, tam-bién carga las tintas contra laFIDE a la que acusa de su incapa-cidad y falta de voluntad para

1993 Clásico Kasparov vence a Short Londres Kasparov Kasparov

1993 FIDE Karpov vence a Timman Jakarta Kasparov Karpov

1995 Clásico Kasparov vence a Anand New York Kasparov Karpov

1996 FIDE Karpov vence a Kamsky Elista Kasparov Karpov

1998 FIDE Karpov vence a Anand Lausanne Kasparov Karpov

1999 FIDE Khalifman vence a Akopian Las Vegas Kasparov Khalifman

2000 Clásico Kramnik vence a Kasparov Londres Kramnik Khalifman

2000 FIDE Anand vence a Shirov Teherán Kramnik Anand

2002 FIDE Ponomariov vence a Ivanchuk Moscú Kramnik Ponomariov

2002 Único Acuerdos de Praga Praga Kramnik Ponomariov

2002 Clásico Leko vence a Topalov Dortmund Kramnik Ponomariov

2004 FIDE Kasimdzhanov vence a Adams Trípoli Kramnik Kasimdzhanov

2004 Clásico Kramnik empata con Leko Brissago Kramnik Kasimdzhanov

2005 FIDE Topalov gana liga 8 jugadores San Luis Kramnik Topalov

Año Título Campeonato Mundial Lugar Camp. Clásico Camp. FIDE

CRONOLOGÍA DEL CISMA

Dortmund 2001. Kramnik y Topalov ocuparon las primeras posiciones


A d e b a t e

Dortmund 2001. Kramnik y Topalov ocuparon las primeras posiciones

cumplir los Acuerdos de Praga,que implicaban la celebración deun match Kasparov-Ponomariov(luego Kasimdzhanov) cuyo ven-cedor debía enfrentarse al triunfa-dor de Kramnik - Leko.

Así las cosas llega una nueva notade prensa de Danailov: "Consi -deramos al Sr. Kramnik como unaspirante, nada más" y a conti-nuación las razones para declinarla propuesta: "No reconocemos alSr. Kramnik como campeón"."Perdió sus derechos al no tomarparte en San Luis". Por lo visto elcampo del búlgaro planteó elencuentro como Campeón versusAspirante lo cual fue rechazado.

Como era previsible también laFIDE mete baza, defendiéndosede las acusaciones en una ambi-gua carta de Makropoulos en laque afirma no haber recibido nin-guna propuesta oficial.

Llega la última réplica del lado deCarsten Hensel: "Kramnik aceptó

la reunificación bajo potestad dela FIDE". Hensel se extiende tra-tando de poner de manifiesto lascontradicciones del campo con-trario mencionando los Acuerdosde Praga, la partipación deTopalov en Dortmund 2.002 -Torneo de Candidatos al título deKramnik - y las diversas ocasionesen que Danailov se había referidoa Kramnik como Campeón Mun -dial.

Y por último, a finales de No -viembre, otra nota de la FIDE enla que carga la responsabilidaddel fracaso en las negociaciones ala UEP, afirmando que ésta inten-tó cerrar el acuerdo entre Topalovy Kramnik antes de negociar conla FIDE. Termina invitando a laspartes a reunirse.

Este es el resumen de los hechos.En mi opinión - no necesariamen-te imparcial - la postura deKramnik es legítima y se ha mos-trado coherente en todo momen-to. A mí personalmente me hubie-

ra gustado que en su día le conce-diera la revancha a Kasparov -creo que Garry se la merecía -pero debo reconocer que Vladimiractuó conforme a la palabra daday no tenía obligación alguna alrespecto. También Topalov, aun-que su imagen pueda haber sufri-do un poco por algunas declara-ciones contradictorias, está en supleno derecho a aceptar o recha-zar el encuentro, ya que a buenseguro la FIDE no le impuso lacondición de jugar con Kramnik.Y aquí quería yo llegar: si la FIDErealmente hubiera querido cum-plir los Acuerdos de Praga podíahaber negociado con Kramnik lostérminos del encuentro e incluiruna claúsula a los participantes deSan Luis. Pero no lo hizo. Y tam-poco aclara la FIDE si la firma desu presidente Ilyumzhinov en losmencionados acuerdos sigueteniendo algún valor. La FIDEfalló al no ser capaz de organizarlos encuentros entre Kasparov yPonomariov o Kasimdzhanov,provocando el hastío y la retiradadel excampeón mundial. Y ahoraha vuelto a fallar al no aprove-char la gran oportunidad de ofre-cer al mundo del ajedrez unencuentro tan apasionante comoTopalov versus Kramnik que ade-más de su enorme interés deporti-vo habría servido para terminarcon doce años de desprestigio ycerrar de una vez por todas laprofunda herida del cisma ¶

Dado lo interesante y actual deeste tema a debate, queremos ani-mar a los lectores para que puedandar su opinión, ya sea por carta ala dirección de la revista o porcorreo electrónico a la dirección: [email protected]óximamente publicaremos unaestadística con las respuestas.

Con el match de 1993 entre Kasparov y Short, comenzó el cisma

Se celebró en Bilbao del 20 al 23de Noviembre, en la Sala deExposiciones de la BBK, la segun-da edición del Match MundialHumanos contra Computadoras,dentro del marco del FestivalInternacional de Ajedrez "Villa deBilbao 2005".

Como viene siendo habitual eneste festival, el equipo humanoestuvo formado por tres grandesmaestros de primer nivel, trescampeones mundiales de ajedrez.El primero de ellos, RuslanPonomariov (2704), campeónmundial de la FIDE en 2003, es el

único que repite. El ucraniano yajugó en la primera edición de esteevento, en 2004, acompañado deTopalov y Karjakin, sin muchoéxito todo hay que decirlo. Losotros dos GM fueron RustamKasimdzhanov (2670), de Uzbe -kistan, campeón del mundo FIDEen 2004, y Alexander Khalifman(2653), campeón del mundo FIDEen 1999.

En cuanto al equipo de las com-putadoras, participaron tres delos programas más fuertes delmundo. En primer lugar, tenemosa Hydra, la super computadora

de ajedrez de los Emiratos Árabes,trabajando con 32 procesadorescon una equivalencia de 1.5millones de nodos por segundo, yque recientemente aplastó al GMMichael Adams por 5,5 a 0,5 enun match a 6 partidas. Luegoencontramos a DeepJunior, cam-peón del mundo en 2004, queempató con Garry Kasparov 3-3en el encuentro "Man vsMachine" en Nueva York, 2003.Deep Junior jugó sobre unamáquina "dual core" AMD, muyrápida, localizada en California,con una capacidad de búsquedade más de seis millones de posi-ciones por segundo. Estas dosmáquinas estaban conectadasdesde la sala de juego en Bilbao através de Internet. Por último, elprograma Fritz, de la casaChessbase, subcampeón en laOlimpiada de Graz 2003, y bra-gado en batallas frente aKasparov y Kramnik. Es una ver-sión especial "Fritz Bilbao", escri-ta por Frans Morsch y MathiasFeist, trabajando sobre un DellInspiron con 2.0 GHz Centrino y750 MB RAM.

El encuentro se disputó a cuatrorondas. Cada jugador se enfrentócon cada una de las computado-ras una vez, repitiendo contra unade ellas una segunda vez. El ritmode juego fue de 40 jugadas en doshoras, más 1 hora para el resto delas jugadas.


B i l b a o 2 0 0 5

Michael RahalMI

II Match Mundial Humanos contra Computadoras

Ponomariov fue el único que logró ganar una partida a los “monstruos de silicio”

Ronda 1 (20 de Noviembre)

Ponomariov - Junior 0-1 Hydra - Kasimdzhanov 1-0 Fritz - Khalifman 1-0

La primera ronda no pudo haberempezado peor para el equipohumano. Fueron derrotados porlas máquinas por un contundente3 a 0 en un claro ejemplo de loque iba a ser el enfrentamiento.Tanto Ponomariov como Khalif -man fueron vencidos de formaconvincente en partidas estratégi-cas, mientras que la partida deKasimdzhanov fue bastante movi-da.

Posición después de 26.¥d1. Elnegro ha acumulado muchaspiezas en el flanco de rey, pre-parando la ruptura g5-g4 que,como es sabido, en la DefensaIndia de Rey suele proporcionarun ataque muy peligroso si seconsigue hacer en buenas con-diciones. El único problema esque faltaría incorporar la torre dea8, que de momento hace tareasde defensa del peón a7. Kasim -dzhanov decide entregar el peóny romper directamente con g4. 26...¦ag8?! 27.¤xa7 Hydra se come el peón. Ya sesabe, las computadoras nodudan en capturar material si no

ven suficiente compensación.Ahora Kasim lanza su ataque,que desde luego parece muypeligroso. 27...g4 28.fxg4 ¥h4 29.¤c6£g7 30.¥c3! La clave. El alfil clava el peón e5a la dama y al rey, habilitando laopción futura ¦xf4.30...hxg4 30...¥xf2+ 31.¦bxf2 hxg4 32.h4!31.¤xg4 ¤xg4 32.¥xg4¥xg4 33.¦xf4!

Ahora las blancas pasan al con-traataque, aunque la posiciónsigue siendo muy complicada. 33...¥h5 34.£f1 ¥g3? Error definitivo. Había que jugar34...¥f6 para anular la presióndel alfil en c3.35.¦f7! £h6 36.¥d2 ¥f437.¥xf4 exf4 38.¦xf4 ¦g339.¤e7 1-0El blanco gana calidad y portanto Kasimdzhanov abandonó.


Ponomariov - Fritz 1-0 Kasimdzhanov - Junior 0,5-0,5 Khalifman - Hydra 0,5-0,5

En la segunda ronda, el equipohumano recuperó terreno con unamínima victoria por 2 a 1. Loshumanos, con las piezas blancasen los tres tableros, consiguierondos buenas tablas, y una victoria

(increíble) en la tercera partida enun claro ejemplo de las dificulta-des de las computadoras en cier-tas posiciones.

Esta partida ilustra perfectamen-te ciertas cuestiones y conceptosque hay que tener en cuenta sise quiere vencer a una compu-tadora. 1.d4 ¤f6 2.c3 Estrategia de bloqueo, adecuadopara jugar contra las máquinasque en general juegan peor enposiciones cerradas. 2...d5 3.¥f4 ¥f5 4.e3 e65.£b3 ¤bd7?!

Qué raro es ver a los programassacrificando material por iniciati-va. Pero este es un caso dondeno hay suficiente compensaciónpor lo cerrado de la posición. 6.£xb7 ¥d6 7.¥xd6 cxd68.£a6 ¦b8 9.£a3 £b6 10.b4 Y las blancas tienen un peón demás. Hay una muy pequeñaventaja de desarrollo de lasnegras, pero es muy leve. Alparecer la máquina tampocoestaba muy satisfecha con suposición, al menos de acuerdocon las evaluaciones que enestos momentos hacía.


B i l b a o 2 0 0 5

HYDRA

Kasimdzhanov UZB2670¶¶

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-mk0 9zp-+lwq-+-0 9nzp-zp-vlrsn0 9+NzpPzp-zpp0 9-zPP+Pzp-+0 9zP-+Q+P+P0 9-tR-+-sNP+0 9+-+LvLRmK-0 xiiiiiiiiy

Ponomariov, R UKR2704

FRITZ¶¶

Apertura PD [D00]

XIIIIIIIIY 9-+-+-+rmk0 9+-+-+-wq-0 9nzpNzp-+r+0 9+-zpPzp-+-0 9-zPP+PtRlvl0 9zP-vLQ+-+P0 9-tR-+-+P+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0

9zppzpn+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+p+l+-0 9-+-zP-vL-+0 9+QzP-zP-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRN+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy

10...0-0 11.¤d2 e5 12.¤gf3£c7 13.¥a6 e4 14.¤g1 ¦b615.¦c1 ¤b8 16.¥e2 ¦c817.¥d1 ¥d7 18.¤e2 ¥b519.0-0 ¤bd7 20.¤b3 h521.¦e1 h4 22.h3 ¦b7 23.¤a5¦bb8 24.¥a4 a6 25.¥b3 ¤b626.£b2 £d7 27.a3 ¦c728.£a2 ¦bc8 29.¤f4 £f530.a4 ¥d3

Las blancas han consolidado supeón de ventaja, aunque es cier-to que las negras tienen ciertainiciativa en el flanco de rey.Ahora sucedió algo increíble:Ponomariov cogió su peón de g2y lo avanzó a g4, para desplazarla dama y tal vez capturar des-pués el peón de d5. Parece serque se olvidó de que las negraspodían capturar al paso. 31.£d2mantenía la ventaja. 31.g4? hxg3 32.fxg3 g533.g4 £h7 34.¤h5 ¤xh535.gxh5 £xh5

Ahora todo ha cambiado. Lasnegras de repente tienen claraventaja, y los módulos de análi-

sis de Fritz habían cambiado decolor. Se las prometían muy feli-ces en este momento. 36.£h2 £h4 37.¢g2 ¦xc338.¦xc3 ¦xc3 39.£g3

Y aquí se da una de las situacio-nes que comentaba al principiode la partida. Las negras tienenpeón de ventaja y la partidaganada. Ahora inician una com-binación que, según los módulosde análisis, gana para lasnegras, ya que emerge con dospiezas por torre. Sin embargo, lavariante pierde, pero son dema-siadas jugadas para Fritz. Su"efecto horizonte" (número dejugadas que puede calcular) nole alcanza para evaluar correc-tamente la posición final. 39...¥c2? 39...£xg3+ 40.¢xg3 f5 con ven-taja decisiva de las negras. 40.£xh4 gxh4 41.¦c1 ¦xb3 41...¥xb3 42.¦xc3 ¥xa4 43.¦c7y las blancas tienen una peque-ña ventaja. 42.¤xb3 ¥xb3

Con dos piezas por torre pareceque la evaluación de Fritz hasido correcta, pero en los finalesuna torre y un peón pasadoavanzado pueden vencer a dospiezas. 43.a5 ¤c4 44.b5! ¥a4 44...axb5 45.a6 ¤b6 46.¦c6+-45.bxa6 ¥c6 46.a7 ¢g7 46...¤xe3+ 47.¢g1 ¤c4 48.¦b1ganando.47.a6 ¥a8 48.¦b1 1-0


Hydra - Ponomariov 1-0 Fritz - Kasimdzhanov 0,5-0,5 Junior - Khalifman 1-0

La paliza de las máquinas sobrelos humanos en la tercera rondacertificó el resultado final delencuentro, ya que con el 2.5-0.5de esta ronda las máquinas suman6.5 por 2.5 de los humanos. SóloKasimdzhanov pudo salvar elhonor en esta ronda, empatandocon Fritz. La partida más intere-sante de la jornada fue la victoriade Hydra sobre Ponomariov.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 ¤f64.e5 ¤fd7 5.¥d3 c5 6.c3¤c6 7.¤e2 a5 8.0-0 c4


B i l b a o 2 0 0 5

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-tr-+p+-0 9psn-zp-+-+0 9sN-+p+-zpq0 9PzP-zPp+-+0 9+LzPlzP-+P0 9Q+-+-+-+0 9+-tR-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-tr-+pzp-0 9psn-zp-sn-+0 9sN-+p+q+-0 9PzP-zPpsN-zp0 9+LzPlzP-+P0 9Q+-+-zPP+0 9+-tR-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+-0 9psn-zp-+-+0 9sN-+p+-zp-0 9PzP-zPp+-wq0 9+LtrlzP-wQP0 9-+-+-+K+0 9+-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy

HYDRA

Ponomariov,R UKR2740¶¶


XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+p+n+pzpp0 9-+n+p+-+0 9zp-+pzP-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-zPL+-+-0 9PzP-sNNzPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+-0 9psn-zp-+-+0 9+-+p+-+-0 9PzP-zPp+-zp0 9+l+-zP-+P0 9-+-+-+K+0 9+-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy

De nuevo Ponomariov aplica unaestrategia de bloqueo, que sinduda no jugaría con un oponen-te de carne y hueso. Curiosa -mente, Ponomariov tiene ciertaexperiencia en esta variante perocon blancas: 8...¥e7 9.¤f3 a410.¤f4 cxd4 11.cxd4 ¤b612.¤h5 g6 13.¤f6+ ¥xf614.exf6 £xf6 15.¥g5 £g716.£d2 f6 17.¥h6 £c7 18.h4Ponomariov,R-Bunzmann,DLausanne 1999.9.¥c2 b5 10.b3! Abriendo el flanco de dama. 10...¤b6 11.bxc4 bxc412.¦b1 ¢d7?!

Esta jugada es demasiadoexcéntrica. Es cierto que en laFrancesa a veces las negras sepermiten jugar ¢d7-c7, peronormalmente ¡con el peón en b7y la columna "b" cerrada! 13.¤f4 ¢c7 14.£f3 ¦b815.¤h5 £e7 16.¦e1 ¥a617.£g3 g6 18.¤f6 ¢b7

El rey se coloca desafortunada-mente en b7 e HYDRA no deja

escapar la oportunidad que lebrindan. 19.¤de4! ¢a7 19...dxe4 20.d5 ¤xe5 (20...exd521.¦xb6+!) 21.£xe5+-20.¤d6 Ahora las blancas ganan fácil-mente, con un par de sacrificios.No se puede resistir una posicióncon los dos caballos en puestostan avanzados. 20...¤c8 21.¥a3 ¦xb122.¦xb1 ¤xd6 23.¥c5+ ¢a824.¥a4! ¥b7 25.exd6 £xf626.¥xc6 ¥xc6 27.d7! ¥xc528.£c7! e5 29.dxc5 1-0


Junior - Ponomariov 0,5 - 0,5 Kasimdzhanov - Hydra 0,5 - 0,5Khalifman - Fritz 0,5 - 0,5

La última jornada deparó tresempates, con lo que el resultadofinal del encuentro fue de 8-4 afavor de las máquinas. Quizás lapartida más interesante, si excep-tuamos la de 153 jugadas entreJunior y Ponomariov, fue el finalentre Khalifman y Fritz, donde elruso tuvo que entregar "in extre-mis" una pieza para forzar lastablas.

La posición está muy igualada,pero las negras tienen mayoríade peones en el centro e intentanuna ruptura. 43...f4!? 44.g4 hxg4 45.fxg4bxc4+ 46.¢xc4 e4 47.¤xd4 Hasta ahora todo ha sido forza-do. 47...¤xd4 48.¢xd4 seríaganador para las blancas, perolas negras aún tienen unaopción. 47...f3! 48.¤xf3 48.¤f5+ ¢e5 49.¤e3 ¢f450.¤f1 e3 ganando.48...exf3 49.¢d3 ¢e550.¢e3 ¤d4 51.h5 ¢e652.h6 ¢f7 53.g5 ¢g6 ½-½

Una curiosa posición de tablas.

Una victoria bastante clara y con-tundente, y es que jugar contraestas máquinas requiere un nivelde preparación muy elevado.Parece claro que sólo los 3 ó 4mejores jugadores del mundopueden luchar con garantías fren-te a estos programas ¶


B i l b a o 2 0 0 5

Khalifman, A RUS 2653

FRITZ¶¶

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9p+-mkn+-+0 9+p+-zpp+p0 9-zPPzp-+-zP0 9zPN+K+PzP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwq-vl-tr0 9+-+k+pzpp0 9-snn+p+-+0 9zp-+pzP-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-zP-+-+-0 9P+LsNNzPPzP0 9+RvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-vl-tr0 9+k+-wqp+p0 9lsnn+psNp+0 9zp-+pzP-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-zP-+-wQ-0 9P+LsN-zPPzP0 9+RvL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9p+-+-+kzP0 9+-+-+-zP-0 9-zP-sn-+-+0 9zP-+-mKp+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

1 R. Ponomariov UKR 2774 0 0 ½ 1

2 R. Kasimdzhanov UZB 2670 0 ½ ½ ½

3 A. Khalifman RUS 2653 ½ 0 0 ½

3,0 2,0 3,0

HYDRA

JUNIOR

FRITZ

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd44.¤xd4 g6 5.¤c3 ¥g7 6.¥e3¤f6 7.¥c4 0-0 8.¥b3 d6 9.f3¥d7 10.h4 ¦c8 11.£d2 h512.0-0-0 ¤e5 13.¥g5 ¦c514.f4 ¤c4 15.£d3 b5 16.e5¤h7

Nueva jugada, aunque parecemejor 19...¤g4. 17.¤dxb5! Es interesante 17.¤e4 con laidea 17...¦c8 18.¤xd6. Pero tras17...¦d5! sigue 18.¥xc4 bxc419.£xc4 £a8! y no funciona20.¥xe7 por 20...¦c8 21.£e2dxe5! y la posición de las blan-cas queda en ruinas.17...¤xg5 18.hxg5 ¤a5

Merecía atención 18...¥f5!?19.£d4 £c8 y ahora no vale20.¤xa7? £a6 21.¤ab5 ¦fc8con ataque. También después de20.¥xc4 ¦xc4 (20...dxe521.¥xf7+ ¦xf7 22.£d8+ ¦f823.£xc8 ¦fxc8 24.¤xa7 ¦8c7µ)21.£xa7 dxe5 22.£xe7 exf4 lasnegras tienen la iniciativa. Habríaque jugar 20.£f2 a6 21.¤d4 conun juego complejo y posibilida-des para ambos bandos.

19.¤xd6!? Llevaba a una posición muycompleja 19.exd6!? ¤xb3+20.axb3 e5 y ahora : A) 21.b4 e4 22.£e2 ¦xb5!!(22...¦f5 23.¤d5 ¥xb5 24.£xb5£xd6 25.£c5±) 23.¤xb5 £b624.c4 e3! 25.¤c3 ¦c8 (si25...£xb4 26.¤d5) 26.¤d5 £a6y a pesar de su ventaja material,no resulta fácil para las blancasdesenvolverse.

B) 21.¤c7 ¦a5! (21...exf422.¤e4 ¥f5 23.¤d5!±) 22.¢b1exf4 con un juego poco claro.19...¤xb3+ 20.axb3 exd6 Si 20...¥g4 21.¤de4 con venta-ja clara.21.£xd6 ¦c7

22.g4?! En mis cálculos previos no habíavisto que después de 22.¤d5¦b7 23.¤e7+ (si 23.£a3 ¦e824.¦he1 £a8 25.¦d2 a5)23...¢h7 24.e6 el caballo en "e7"queda en el aire: 24...¥xe625.£xd8 ¦xd8 26.¦xd8 ¦xe7!por eso tuve que jugar 22.g4. Sinembargo, es más fuerte 24.g4!¥xg4 25.£xd8 ¦xd8 26.¦xd8¦xe7 27.c4 y es difícil para el alfilentrar en juego. Por eso, lasposibilidades serían iguales. 22...£c8 No 22...h4? 23.¤d5! con ventajadecisiva.


A n á l i s i s M a g i s t r a l e s

Comenta Vassily Ivanchuk

Vassily IvanchukGM

El gran maestro ucraniano, actual número 5 del ranking mundial, nos ofrece sus comentarios de la mejor par-tida que jugó en el reciente Torneo Magistral Casino de Barcelona, del que informamos en nuestro númeroanterior. Se trata de una interesante partida, tanto desde el punto de vista teórico, como por la complejidadde su medio juego, que desembocó en un final poco usual.

Ivanchuk, V UKR 2748

Felgaer, R ARG 2636¶¶


Barcelona 2005

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9zp-+lzppvln0 9-+-zp-+p+0 9+ptr-zP-vLp0 9-+nsN-zP-zP0 9+LsNQ+-+-0 9PzPP+-+P+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9zp-+lzppvl-0 9-+-zp-+p+0 9snNtr-zP-zPp0 9-+-+-zP-+0 9+LsNQ+-+-0 9PzPP+-+P+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9zp-trl+pvl-0 9-+-wQ-+p+0 9+-+-zP-zPp0 9-+-+-zP-+0 9+PsN-+-+-0 9-zPP+-+P+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

23.f5! Probablemente esta ruptura depeones asustó a mi contrincantey le hizo perder el hilo del juego.No vale 23.gxh5 gxh5 24.¦xh5?!¥g4 ganando.

23...¦xc3? La jugada correcta era 23...gxf5!24.gxh5 ¦e8 (si 24...¥e6? 25.h6¥h8 26.h7+ ¢g7 27.£b4 ¦d828.£h4 ganando) 25.g6 ¥c626.¦hg1 ¦e6 (si 26...¥f3 27.¦d2¥xh5 28.¤d5! con fuerte ataque,por ejemplo: 28...¥xe5 29.gxf7+¢xf7 30.£h6 ¦h8 31.£g5 conpeligrosas amenazas) 27.gxf7+(27.£d4 fxg6 28.¦xg6 ¥e829.¦g5 ¢h8 30.¢b1 ¥xe531.£b4 las negras están mejor)27...¦xf7 28.£d3 y aunque lasblancas tienen algo de juego, nohay una compensación suficien-te por la pieza.24.bxc3 £xc3 25.£d4!

Probablemente Felgaer no habíavisto esta jugada. Ahora lasnegras tienen que entrar en unfinal difícil.

25...£xd4 26.¦xd4 ¥c627.¦e1

27...¦e8? Es malo 27...hxg4 28.f6 ¥h829.¦xg4 ¦e8 30.¦c4 ¥d531.¦d4 ¥c6 32.¦d6 ganando.Lo correcto era 27...h4! 28.f6(28.¦d6 ¥g2!) 28...¥h8 y ahorano da nada 29.¦d6 ¥g230.¦ed1 h3 31.¦d8 ¥g7 32.e6(32.¦8d7 ¥h8! 33.¦d8 ¥g7=)32...fxe6 33.fxg7 ¦xd8 34.¦xd8+¢xg7 35.¦d7+ ¢g8 36.¦d8+con tablas. Es mejor 29.e6! fxe630.¦d2 h3 31.¦h2 ¥g2 32.¦xe6¦d8 33.c4 En esta posición poco

habitual, las posibilidades de lasblancas son mejores, porque losalfiles no participan en el juego,mientras que los peones pasa-dos de las blancas, apoyadospor su rey, son peligrosos.28.f6! ¥f8 29.gxh5 gxh530.e6

El resto es forzado. 30...¥c5 31.g6! fxg6 32.f7+¢f8 33.fxe8£+ ¥xe8 34.¦d7¥b6 35.c4 ¢g8 36.b4 ¥f237.¦f1 ¥g3 38.¦d8 1-0

Una partida interesante y concontenido ¶



La partida de la primera ronda en el Torneo Magistral “Casino de Barcelona”

XIIIIIIIIY 9-+q+-trk+0 9zp-trl+pvl-0 9-+-wQ-+p+0 9+-+-zPPzPp0 9-+-+-+P+0 9+PsN-+-+-0 9-zPP+-+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zp-+l+pvl-0 9-+-+-+p+0 9+-+-zPPzPp0 9-+-wQ-+P+0 9+Pwq-+-+-0 9-+P+-+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zp-+-+pvl-0 9-+l+-+p+0 9+-+-zPPzPp0 9-+-tR-+P+0 9+P+-+-+-0 9-+P+-+-+0 9+-mK-tR-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+rvlk+0 9zp-+-+p+-0 9-+l+PzP-+0 9+-+-+-zPp0 9-+-tR-+-+0 9+P+-+-+-0 9-+P+-+-+0 9+-mK-tR-+-0 xiiiiiiiiy


T e o r í a d e F i n a l e s

No perdamos detalle de ningunaposición y vamos a explotar lasventajas de la tecnología infor-mática. Vamos a mirar ahoraposiciones donde el defensortiene un alfil de distinto color. Noes sorprendente que esto bene-ficie al atacante. El bando supe-rior gana fácilmente, aunquelleva algo de tiempo.

Caballo y alfil de casillasnegras adicional

Con la ayuda del caballo y delalfil las blancas empujan su peónmuy lejos. 1.¤h4 ¥f6 2.¤f5 ¥e5 3.¥c4¥f4 4.h4 ¥d2 5.¢g3 ¥c16.¢g4 ¥d2 7.h5 ¥c1 8.¥f7¥d2 9.¥g6 ¥c3 10.h6 ¢g8! Aguanta un poco más, pero nocambia mucho. Si 10...¥b211.h7! el blanco asfixia el reynegro. El resto no es difícil.11...¥a1 12.¢f4!? (Las blancasintentan dar mate. 12.¤d6 ¢g7

13.¢f5 ¥b2 14.¤f7 ¢f815.h8£+ gana el alfil pero aúncuesta algo de trabajo dar elmate de alfil y caballo) 12...¥b213.¢e4 ¥c3 14.¢d5 ¥b215.¢e6 ¥c3 16.¢f7 ¥b217.¤d6 ¥e5 18.¤e4 ¥d419.¥f5 ¥e5 20.¢g6 ¥f4

21.¥g4 y las negras están enzugzwang. 21...¥e5 (21...¥e322.¤d6 ¥d4 23.¤f7#) 22.¤g5¥c3 23.¤f7#.11.¢f3 ¥b2 12.¢e4 ¥c313.¢d5 ¥b2 14.¢e6 ¢f8

Si 14...¥c3 15.¤e7+ ¢h816.¢f7 ¥b2 17.¥f5 ¥c3 18.h7

¥b2 19.¤c6 ¥c3 20.¢g6 ¥f621.¥e4 ¥c3 (21...¥h4 22.¤e5¥e7 23.¤f7#) 22.¤d8 ¥d423.¤f7#.15.¤e7 Las blancas pueden ganarsacando el rey negro de laesquina, y alejándolo de lamisma. 15...¥c1 16.h7 ¥b2 16...¢g7 17.¤f5+ ¢h8 18.¤d6gana.17.¥c2 ¢g7 18.¤d5 ¥a119.¤f4 ¥b2 20.¢e7 ¥f6+21.¢e8 ¥c3 22.¤e6+ ¢h623.¢f7 ¥b2 24.¤c7 ¥c325.¤e8 ¥h8

26.¥b1 Las negras están en zugzwang. 26...¢g5 Si 26...¥d4 27.¤f6 corta el alfil.27.¢g8 Y ganan fácilmente, ya que el reynegro debe alejarse de la esqui-na.Es muy útil recordar la idea deasfixiar el rey.

Colores y esquinas (II)Continuación del artículo iniciado en PDR 49 pag.50

Tibor KarolyiMI

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+-+-+-vl-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+N+-0 9-+-+L+KzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+-+-+-+P0 9-+-+-+K+0 9+-+-+L+-0 9-+-+Nvl-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+K+LzP0 9+-+-+N+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-vl-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+N+-vl0 9+-+-+K+P0 9-+-+-+-mk0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+L+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

¿Y si el defensor tiene un alfil delmismo color contra el caballoadicional?

Caballo adicional y alfil decasillas blancas

1.¢g3 Parece natural mejorar la posi-ción del rey. 1...¢g7 2.¢f4 ¢f6 3.¤e5¥f5 4.¥c4 ¥c2 5.h4 Las blancas avanzan su peónhacia adelante. 5...¥b1 6.¥f7! ¥c2 7.h5 ¢g7 El rey se dirige a la esquina, pararesistir lo máximo posible. Si7...¥b1 8.h6 y el peón corta elacceso del rey a la esquina:8...¥c2 9.¥h5 ¥b1 10.¤d7+ (elcaballo echa al rey) 10...¢e6

11.¢g5! ¢xd7 12.¥g6 y el alfilallana el camino a la coronación.8.¢g5 ¥e4 9.¥e6 ¥c210.¥f5 ¥b3 Si 10...¥a4 11.h6+ ¢g8 12.h7+¢g7 13.¤f7 las blancas coronanen la siguiente jugada.

11.¥d3 ¥a2 12.¥c4 ¥b113.¥b3 ¢h7 13...¥e4 14.h6+ ¢h7 15.¥c4¢h8 16.¤f7+ ¢h7 17.¥e6 ¥d3(17...¢g8 18.¤d6+ gana el alfil)18.¥d5 (sólo quiero ilustrar que¢g8 no salva a las negras inclu-so si el alfil negro está lejos y eljaque descubierto no lo gana.Por supuesto, 18.¥f5+! gana deforma elemental) 18...¥b119.¥e6 ¢g8 20.¢f6 ¥c221.¤d6+ ¢h8 22.¢e7 ¥b123.¢f8 ¥g6 24.¥f5 ¥h5(24...¢h7 25.¥xg6+ ¢xg626.¤f5 gana.) 25.¢e7 ¢g826.¢f6 ¢h8 27.¥g6 ganando.14.¢f6 ¢h8 Si 14...¢h6 15.¥f7 ¥c2 16.¥g6forzando a las negras a cambiarel alfil, ya que se amenaza mate;14...¥e4 15.¥e6 ¥b7 16.¤f7¥g2 17.¥f5+ ¢g8 18.h6 y mateen dos jugadas.15.¥c4 ¥c2 16.¥d3 ¥b317.¢g6 ¥a2 18.¥c4 ¥b1+

19.¢h6! Las blancas preparan una red demate. 19...¥c2 20.¥d3 ¥b3 21.¥h7 Y mate a la siguiente.

Con respecto a este final es sufi-ciente saber que es un finalganado: luego sobre el tablerose encuentra la solución.

Lo mismo ocurre si ambos juga-dores tienen una torre.

1.¥e3 Las blancas necesitan ciertapreparación para bloquear losjaques en la columna de dama,pero la posición está fácilmenteganada. 1...¦b8+ 2.¦b7 ¦f8 2...¦e8? 3.¦a7+ ¢b8 4.¥f4+ ylas blancas ganan.3.¦c7 ¦b8+ 3...¦f6+ 4.¢b5 ¦f8 5.¥c5 ¦e86.¦a7+ ¢b8 7.¦d7 ¢a8 8.¥d6¦e5+ 9.¢c6 ¦h5 10.¦d8+ ¢a711.¥c5+ ganando.4.¢c6 ¦f8 4...¦b1 5.¥b6 ¦c1+ 6.¥c5 ¦b17.¦b7! ¦c1 (7...¦a1 8.¢c7 lapartida durará una jugada más;7...¦h1 8.¦a7+ ¢b8 9.¦d7gana) 8.¦a7+ ¢b8 9.¦h7 lasblancas dan mate en tres.5.¥c5 ¦g8 5...¦f6+ 6.¥d6 ¦h6 7.¦c8+ ¢a78.¦d8 ¦g6 9.¢b5 y las negrasdeben entregar la torre pararetrasar el mate.6.¥d6 ¦d8 6...¦h8 7.¢b6 ¦b8+ 8.¦b7 ymate a la siguiente.7.¦h7 ¦c8+ 8.¥c7! 8.¢b6? ¦c6+!! ¡Huy!. 8...¦g8 8...¢a7 9.¢b5 ¦g8 (9...¢a810.¢b6 ¦e8 11.¥d6 gana)10.¥d6+ ¢a8 11.¢b6 y ya está.9.¦d7! ¢a7 9...¦e8 10.¥d6 ¦c8+ 11.¢b5!



XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+l+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+N+-0 9-+-+L+KzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+N+-+-0 9-+-+k+-zP0 9+-+-+-+L0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+l+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+K+0 9+-+-N-+P0 9-+L+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+l+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Portisch

Sarkozy¶¶

XIIIIIIIIY 9k+-tr-+-+0 9+-+-+R+-0 9PmK-+-+-+0 9+-vL-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-z+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-m+-0 xiiiiiiiiy

¦g8 (11...¦c1 12.¦d8+) 12.¢b6. 10.¢b5 ¢a8 10...¦g5+ 11.¥e5+ ¢a8 12.¢b6gana.11.¢b6 ¦c8 12.¦h7! ¦g813.¥d6 Las blancas ganan.

Todos sabemos que el caballotiene la capacidad de complicarla partida, ¿pero que pasaría siañadimos las damas al escena-rio?

Damas adicionales

1.¥e4 La mayoría de las posicionesordinarias están ganadas para elbando superior. Sin embargo, lavictoria puede llevar cierto tiem-po, y resultar instructiva. 1...£c3 2.¥d5 Ata al rey, pero las blancasdeben estar alertas para evitarlos trucos de ahogado. 2...£g7! 3.£e1 3.£g3? £a1+ y las negras pue-den aguantar esta posición.3...£g5 4.¥e4 £f6 Si 4...£h6 5.h4 gana pero lasblancas deben trabajar aún laposición. En cambio son malastanto 5.£e2? £c1+! 6.¢g2£g5+ y las negras aguantan,como 5.£f2? £c1+! 6.¢g2£g5+ 7.£g3 £d2+ (o 7...£g4con el motivo del ahogado) y lasnegras hacen tablas.

5.h4 £f4 6.¢g2 £g4+ 7.¢h2£f4+ 8.¢h3 £f6 9.£e3 £e6+10.¢h2 £e5+ 11.¢g2 £g7+12.¢h3 £d7+ 13.¢h2 £c7+14.¢h1 £d6 15.£f3 ¢g716.£g4+ ¢h8 17.£h5+ ¢g718.£g5+ ¢f8 19.¥d5! £e5!

20.£g8+ Ahora veremos el elementoclave de la victoria. Tras ade-cuada preparación, el rey negroes echado de la esquina. 20...¢e7 21.£f7+ ¢d6 22.h5£e7 23.£f3 £g5 24.¢h2 El rey comienza su viaje hacia supeón. 24...£h4+ 25.¢g2 ¢e526.¥e4 £g5+ 27.¢h3 ¢e628.¥d5+ ¢e7 29.£f7+ ¢d830.£f8+ ¢d7

31.¥f3 Las blancas paran los jaqueselegantemente. 31...£e7Si 31...£g1 32.h6 De ahora enadelante, una vez que el peónllega a la sexta fila, el cambio dedamas no favorece a las negras.

32...£f1+ 33.¢h4 £e1+ 34.¢g5£g1+ 35.¥g4+ ¢c6 36.h7 £c1+37.¢g6 £b1+ 38.£f5 ganando.32.£f4 ¢d8 33.h6 Las blancas han conseguidomucho. La clave es que el cam-bio de damas favorece a lasblancas. 33...£e6+ 34.¥g4 £a6 34...£d5 35.£f8+ ¢c7 36.£c8+¢b6 37.£e6+ gana.35.¢h4 £d3 36.£f5 £d437.£d7+ Cambiando las damas inmedia-tamente, pero las blancas van atener una nueva enseguida.

La mayoría de las posiciones seganan porque el bando inferiortiene malas posiciones. Veamosuna posición en que el rey blan-co está lejos del flanco de rey.

Esta posición son tablas. Cuantomás cerca está el rey del flancode rey más opciones hay paravencer. Curiosamente, si en laposición del diagrama, el alfilblanco estuviera en c4 la posi-ción estaría ganada. En el casode que el rey esté alejado se tar-dan muchas jugadas en ganar,por lo que sobre el tablero elbando inferior tiene opciones detablas según la regla de los 50movimientos, incluso si la posi-ción está perdida. Por supuesto,la regla de las 50 jugadas puedeser muy importante en este tipode posiciones, ya que un peque-



XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+-+-+-+-0 9-+-+-wq-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+LzP0 9+-+-+-QK0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+Lwq-wQ-0 9-+-+-+-P0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-wQ-+0 9+-+k+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+-wqP0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+K0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+-+-+-wq-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+L+-+-+-0 9-mK-+Q+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

ño fallo puede incrementar elnúmero de jugadas enorme-mente.

Simplemente monté unas posi-ciones al azar y lo verifiqué, peroesta conclusión resulta clara.

Veamos un estudio en que elmaterial añadido sí que influyeen la lucha del alfil con peón detorre.

1.¥a4+! Las blancas empujan al rey auna casilla desafortunada. 1.¦h8¤g6+ 2.¢g3 ¥e5+! las negrasganan ya que queda material enel tablero. 1...¢e7 2.¦e8+ ¢f7 3.¦h8! ¿Es muy diferente la casilla f7?¡Sigue la variante y verás la dife-rencia! 3...¤g6+ 4.¢g3 ¥e5+ 5.¢g2¤xh8

6.¥d1!! El alfil blanco atrapa al caballo.Kasparov consiguió increíble-mente atrapar un caballo contraalfil contra Grischuk, en la Copade Europa de Clubes en 2003. 6...¢g6 6...¤g6 7.¥h5 misión cumplida.7.¥a4! ¢f6 7...¤f7 8.¥e8=; 7...¢f7 8.¥d1=8.¥e8 ¢e7 9.¥h5 Tablas.

Uno de los problemas clave parael bando inferior es que no seafácil alcanzar la esquina. Inclusolos grandes jugadores cometenerrores. Si Christer ya consiguehacer el mismo tipo de errores,quizás algún día podrá imitar lamagia de los grandes jugadorestambién. De modo interesante,Karpov tuvo ocasión de jugarvarias veces este tipo de finales.

70.¢f4? Aquí las blancas podían haberhecho tablas adoptando unatáctica de espera. Noten que sitoda la posición estuviera una filamás cerca de la primera fila delas blancas, y si el negro tuvierael alfil de casillas blancas, podríaganar sacrificando el alfil en elmomento adecuado.

70...¥xh4 71.¥xf5 ¥g3+!!

El sacrificio con jaque gana untiempo vital para ocupar la dia-gonal. Probablemente, a Anandse le escapó esta bonita jugada.Si 71...gxf5 72.¢xf5 ¥g3 73.¢e4y las blancas aguantan.72.¢e4 gxf5+ 73.¢xf5 ¥b874.¢e4 h4 75.¢f3 h3 76.¢f2¥h2 0-1 La estrella india abandonó yaque el rey de Karpov está dema-siado cerca.

Sutilezas de este tipo, basadasen ganar un tiempo para llegarcon el rey a la casilla de corona-ción, son frecuentes en este tipode finales. A modo de ejercicio,proponemos a los lectores resol-ver el siguiente estudio:

La solución, junto con la conti-nuación de este artículo, la dare-mos en el próximo número ¶



Estudio

Carlsson - Peronace

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-sn0 9+-+-+k+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-vl-+-0 9L+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+Kzp0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Anand, V IND 2715

Karpov, A RUS 2740¶¶

Melody Amber (ciegas) 1994

XIIIIIIIIY 9-+-vl-+-+0 9+-+L+-+-0 9-+-+-+pmk0 9+-+-+p+p0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-mK-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+pmk0 9+-+-+L+p0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-vl-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Sakkelet 1986XIIIIIIIIY 9-+-+-tR-+0 9+-+k+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-sn-+-0 9-+-l-mK-+0 9+L+-+-z+-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-+-m+-0 xiiiiiiiiy

Estudio

Iriarte

2000XIIIIIIIIY 9-+-mk-+-+0 9+-+-+-+K0 9-+-+-+-zP0 9zp-+-+-+p0 9-+-+-+l+0 9+-+-+-+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy


F l a s h

Vasil Spasov vencedor en Navalmoral de la MataDel 3 al 7 de Diciembre se ha celebrado en la localidad cacereña deNavalmoral de la Mata la XI edición de su tradicional Torneo Internacional.Con un primer premio de 3.000� y buenas condiciones para los maestros par-ticipantes, ha sido un torneo muy fuerte, con la presencia, entre otros, del fuer-te jugador búlgaro Kiril Georgiev o del ruso Oleg Korneev.

Se jugaron dos partidas cada día, con el ritmo FIDE de 90 minutos más 30segundos de incremento por jugada. Tras las 9 rondas, se produjo un tripleempate en el primer puesto entre el GM búlgaro Vasil Spasov (2564), el GMruso Oleg Korneev (2599) y el "extremeño" Ibragim Khamrakulov (MI 2508),

que lleva varios años viviendo en esta comunidad. El desempate favoreció al búlgaro (en la foto en el centrodurante la clausura) que se llevó el primer premio. El favorito Georgiev sólo pudo alcanzar la cuarta plaza alno poder vencer a Korneev en la última ronda, desperdiciando un final de torres ventajoso. Por último, eljoven valor del ajedrez catalán Robert Alomá completó su segunda norma de MI, aunque si hubiera hechotablas en la última ronda frente a Khamrakulov (al final perdió) se hacía con la norma de GM, con victoriasfrente a Pogorelov y Moskalenko, entre otros buenos resultados.

La clasificación de los primeros lugares fue la siguiente: 1º. GM V. Spasov (BUL 2564) 7.0 p; 2º. GMO.Korneev (RUS 2599) 7.0 p; 3º. MI I.Khamrakulov (ESP 2508) 7.0 p; 4º. GM Ki.Georgiev (BUL 2648) 6.5;5º GM A. Kolev (BUL 2555) 6.5 ; 6º. GM J. Borges Mateos (CUB 2453) 6.5 ; 7º. MI V. Petkov (BUL 2529)6.5; 8º. GM A. Strikovic (SCG 2489) 6.5; 9º. GM R. Pogorelov (UKR 2435) 6.5; 10º. MF R.Aloma Vidal(ESP 2261) 6.0 p.

Elecciones a la Presidencia de la FIDE: Iljumzhinov pone las cosas carasEl próximo mes de Mayo de 2006 estan previstas las elecciones presidenciales de la Federación Internacionalde Ajedrez (FIDE) que de momento se prevé bastante reñida pues son varios los candidatos dispuestos a pre-sentar batalla al actual Presidente, que lo es también de la República de Kalmikia,Kirsan Iljumzhinov (foto). En primer lugar está Bessel Kok, sobradamente conocidopues hace algunos años organizó los torneos Swift en Bruselas y colaboró activa-mente en la creación de la GMA e incluso en los acuerdos de Praga. Pero además hayotros dos candidatos, menos conocidos, que han mostrado su disposición a aspiraral cargo, uno de ellos el organizador de la próxima Olimpiada en Turín.

Sin embargo, Iljumzhinov ya ha hecho su jugada. Al parecer quiere que los candida-tos depositen una fianza de un millón de dólares que, en caso de salir vencedor elcandidato respectivo, pasará a la FIDE para el desarrollo del ajedrez, mientras quelos derrotados recuperarán en 80%, pasando el resto al mismo fondo. Naturalmentees un método, nada sutil, de eliminar competencia ya que no son muchos los que están en disposición de rea-lizar esa inversión y resulta dudosamente democrático. Varios de los posibles candidatos ya han protestado yexpresado su intención de impugnar esa decisión. Habrá que esperar acontecimientos.

Agdestein campeón de Noruega al batir a Carlsen en un reñido desempateEl campeonato de Noruega, disputado en Julio de este año, había registrado un empate entre el GM SimenAgdestein y la joven estrella Magnus Carlsen. Para dilucidar el título se ha disputado en Oslo, del 7 al 10 de

Noviembre, un match entre estos dos jugadores que resultó tremendamentereñido. Las dos partidas previstas, con ritmo normal de 7 horas, no arrojaronuna decisión, ya que ambos jugadores ganaron sus respectivas partidas conblancas. Entonces, según lo previsto, se disputaron series de dos partidas de25 minutos y un incremento de 10 segundos por jugada. En las primeras dos,nuevamente cada jugador ganó su partida con blancas, mientras que en lasegunda serie ambas partidas finalizaron en tablas. Finalmente, el título sedecidió en la tercera serie, cuando tras hacer tablas en la primera partida,Agdestein fue capaz de batir a su rival, de nuevo con las piezas blancas. Se da

la circunstancia de que Agdestein, un antiguo futbolista profesional que había llegado a ser internacional consu selección nacional, es uno de los principales entrenadores de Carlsen y autor del libro “Wonderboy”, unabiografía dedicada a su joven discípulo.

El caso Pons

¿Os acordáis que el mes pasadocomentamos aquí el caso del juga-dor mallorquín que fue descalifi-cado del último Campeo nato deEspaña de Veteranos, celebradoen Calvià, presuntamente porhacer trampas "electrónicas"?Pues resulta que poco antes de esetorneo, el jugador en cuestión,Gabriel Pons Boscana, participóen otro evento en Mallorca, elfuerte Open “Es Vermar” deBinissalem.

En este torneo, Pons Boscana(2272 ELO FIDE) hizo un torneotremendo: después de un buencomienzo con dos de dos, empatócon negras con el GM ElizbarUbilava (2519) en la terceraronda. En la cuarta ronda, nopudo con el GM Azer Mirzoev(2550), pero tras una victoriafácil en la quinta contra un juga-dor aficionado, derrotó al MIespañol Miguel Llanes (2415) enla sexta. Un empate con el GMRuslan Pogorelov (2442) en laséptima ronda fue el preludio a sugran victoria frente al jugadorolímpico español GM Gabriel delRío (2470) en la octava. Finalizóel torneo en un excelente quintopuesto tras empatar en la últimaronda con el GM ruso SergeiKrivoshey (2535), completandouna magnífica actuación, connorma de MI incluida.

No es que un jugador de 2272ELO no esté capacitado parajugar a este nivel en un torneodeterminado, lógicamente puedeestar en un momento de buenaforma, o los maestros simplemen-te no jugaron bien contra él. Loque sí llama la atención es que noes la única vez que Pons ha desta-cado en su juego frente a los GM.Precisamente en el Open “EsVermar“ del 2004, Pons derrotóincreíblemente a todo un 2600,Oleg Korneev, a la par de otrosmuy buenos resultados. Veamos

esta partida, con algún apunte, yque cada uno saque sus propiasconclusiones.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 ¤xe44.¥d3 d5 5.¤xe5 ¤d7 6.¤xd7¥xd7 7.0-0 £f6 8.c4 £xd49.cxd5 0-0-0 10.¥xe4 £xe411.¤c3 £g6 12.¥f4 ¥c513.¦c1 ¢b8 14.¥xc7+! ¢xc715.¤a4 b6 16.b4 £e4 17.¦e1?£xb4 18.d6+ ¢c6! 19.£f3+¢xd6

Korneev está como pez en elagua en posiciones abiertas deataque, como saben todos losjugadores del circuito que se hanenfrentado con él. Después desacrificar una pieza, las negrasvienen haciendo jugadas defen-sivas muy fuertes, siempre lasmás fuertes, y Korneev no con-sigue rematar.


L a T e r t u l i a

La tertulia de Peón de Rey

Michael RahalMI

Korneev, O RUS 2585

Pons, G ESP 2253¶¶

Defensa Petrov [C92]

Open Binissalem 2004

A la vista de los últimos acontecimientos, los detecto-res de metales se van a imponer en los torneos. En elMundial de San Luis, ni Topalov se salvó de ser exa-minado.

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-tr0 9zp-+l+pzpp0 9-zp-mk-+-+0 9+-vl-+-+-0 9Nwq-+-+-+0 9+-+-+Q+-0 9P+-+-zPPzP0 9+-tR-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

20.¦e4 £b5 21.¤c3 £b222.£f4+ ¢c6 23.¤a4 £f624.£g3 ¦he8 25.¦f4 £e5 26.h4¥f5 27.¤xc5 bxc5 28.£a3£xf4 29.£xc5+ ¢d7 30.g3 £e531.£xa7+ ¢e6 32.¢h2 ¢f633.¦c5 ¦d5 34.¦c4

¿Qué jugaría la inmensa mayo-ría de los humanos aquí? Sinduda, 34...g6, escondiendo el reyantes que nada. 34...¦d1! 35.¦c6+ ¦e6 36.¦c7 El ataque sobre f7 casi obliga a36...¥g6, y luego pensamoscomo ganar... 36...£d5! 37.¦xf7+ ¢g638.¦xg7+ ¢h6 39.g4 ¦h1+40.¢g3 ¦g1+ 0-1

Como entretenimiento, les reco-miendo analizar esta partida consu programa de ordenador favo-rito. Yo lo he hecho, con el pro-grama Hiarcs 9, y la coincidenciaes del 100% en cuanto a las tresopciones principales en cadajugada.

El caso Mirzoev

Otro tema que iba a tratar el mespasado, pero que al final decidípostergar, ha sido la resolucióndel Comité de Competición de laFederación Catalana de Ajedrez,en la que inhabilita al GM AzerMirzoev durante dos años paraparticipar en pruebas homologa-das por esta federación. La razónpor la cual no lo comenté es queen ese momento había un recursode apelación pendiente, del queahora se conoce el fallo.

Todo ocurrió en el TorneoInternacional de Barberá delVallés, en julio del 2005. Según

cuenta el denunciante, el GMMarc Narciso, en la última ronda"Azer Mirzoev me llevó a unahabitación anexa a la sala dejuego y me dijo: Maestro tengouna oferta para ti, a ver si te inte-resa. Si Rotsein hace tablas yopuedo perder y tu ganas el tor-neo". Narciso denunció esteintento de apaño al Comité,denuncia que fue refrendada porun testigo imparcial de los hechos.Como ya hemos comentado, elComité de Competición sancionóa Mirzoev con dos años de inha-bilitación. Posteriormente, Mirzo -ev presentó un recurso al Comitéde Apelación, que redujo la san-ción a 1 año y dos meses. Esto noha impedido a Mirzoev seguircompitiendo en el resto deEspaña, además con buenos resul-tados, pero sí que le impide jugarcon su Club, el Lleida, en los cam-peonatos autonómicos en el 2006.

¿Qué decir de este turbio asunto?Por descontado Marc Narciso notiene nada que ganar acusando aAzer de juego sucio, y ademáspresenta una trayectoria impeca-ble como jugador. Ahora bien,desde un punto de vista jurídicono está claro que el asunto se sos-tiene. El Comité de Apelación yaha rebajado la sanción en 10meses, y posteriores recursos alComité de Disciplina Deportivapodrían llegar a anular la sanción(o no, todo está por ver). Se hagenerado en Internet un debatemuy intenso sobre este caso, conopiniones a favor de Mirzoev(muchas de ellas de aficionados yalumnos suyos en Lleida), y otrasen contra.

Personalmente hablé con Azerrecientemente sobre este asuntoen un torneo, y el se sentía como


L a T e r t u l i a

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-+0 9wQ-+-+pzpp0 9-+-+-mk-+0 9+-+rwql+-0 9-+R+-+-zP0 9+-+-+-zP-0 9P+-+-zP-mK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

El GM Oleg Korneev ¿una víctima de Fritz?

"cabeza de turco", ya que desdehace un tiempo los acuerdos en laúltima ronda entre jugadores (yno sólo entre titulados), ya seacon empates acordados o conentrega de puntos, son vox popu-li entre la comunidad ajedrecísti-ca. El sistema suizo de competi-ción, mayoritaria en los torneosen España, es muy adecuado parafomentar la participación demuchos jugadores en un solo tor-neo, pero tiene un defecto impor-tante: puedes estar todo el torneoen los primeros tableros, sufriruna inoportuna derrota en una delas últimas dos rondas, y perderun premio sustancioso. De ahíque algunos profesionales prefie-ren "jugar a lo seguro", ya quecomo todos tienen sus gastos quepagar al final de mes.

Al final del día, el problema prin-cipal es que hay demasiados juga-dores profesionales para los pre-mios en juego en los torneos.Desde que en 1991 se abrieron lasfronteras de la URSS, decenas demuy fuertes jugadores de los paí-ses del este han inundado los tor-

neos en Europa Occidental, ymuchos de ellos residen enEspaña, contribuyendo notable-mente con sus enseñanzas a lamejora de los jugadores españo-les. Pero esto ha implicado tam-bién una bajada general en lascondiciones y premios en los tor-neos, y que haya más jugadorespara repartir la tarta. En este esce-nario, con tantos profesionalespara pocos premios, por supuestono es justificable arreglar las par-tidas, pero es inevitable que estova a seguir ocurriendo.

El ciclo del Campeonato delMundo

En este número de PDR, el editorMiguel Illescas analiza con detallela situación del Mundial conTopalov y Kramnik, por lo que nome detendré en este tema. Sinembargo, en la Tertulia nadie seaclara con el nuevo sistema deCandidatos para el ciclo 2006-2007. Me ha parecido buena idea,pues, intentar resumir la situa-ción, a ver si de una vez tenemosclaro quién y cuantos se clasifi-can.

Acaba de terminar en San Luis elCampeonato del Mundo, con unTorneo entre 8 jugadores, del cualha salido ganando Topalov, que esel nuevo Campeón del Mundo.Ahora comienza el ciclo 2006-2007, con la Copa del Mundo enSiberia, que culminará con otrotorneo en el 2007 con 8 jugado-res. ¿Quiénes serán estos ocho?

Los cuatro primeros de San Luisse clasifican directamente para eltorneo del 2007: Veselin Topalov,Viswanathan Anand, Peter Svid -ler, y Alexander Morozevich.

Junto a estos cuatro jugadores, seles unirán cuatro más, que sal-drán de unas eliminatorias(Match de Candidatos a 6 parti-das) con 16 jugadores, que al finalquedarán reducidos a 4.

Estos 16 jugadores serán: a) El campeón FIDE anterior,Rustam Kasimdzanov. b) Los cinco primeros por ELO,haciendo la media entre las listasde Enero 2004 y Enero 2005.Estos jugadores son Kasparov,Kramnik, Leko, Adams, y JuditPolgar. Dado que Kasparov se haretirado, y Kramnik probable-mente renunciará, se clasificaránlos otros tres, junto a Bacrot yShirov, los dos siguientes en lalista.c) Los 10 primeros de la Copa delMundo que se está celebrando enSiberia. En el momento de escribiresta crónica, hay 8 ya seguros,que se están jugando el título:Aronian, Bacrot, Bareev, Gelfand,Grischuk, Gurevich, Ponomariovy Rublevsky. Además, tenemos a4 jugadores, de los cuales 2 se cla-sificarán seguro, pero con todaprobabilidad serán tres, ya queBacrot cogerá la plaza por ELO.Estos cuatro son: Carlsen,Kamsky, Malakhov y el españolPaco Vallejo.


L a T e r t u l i a

Paco Vallejo ¿jugará el Torneo de Candidatos?

Azer Mirzoev ¿culpable o inocente?

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a64.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1d6 7.c3 0-0 8.d4 ¤d7 Keres opta por mantener prote-gido el centro. También podríajugarse 8...b5!? tras lo cual lasblancas, además de la normal9.¥b3, podrían jugar 9.¥c2!? ysi 9...¥g4 10.d5 ¤a5 11.¤bd2las negras no pueden realizar latípica ruptura central 11...c6debido a 12.b4.9.¥e3 ¥f6 10.¤bd2 ¦e8

Esta jugada no es demasiadoprecisa. El cambio en d4 erapreferible, aunque las posibilida-des de las blancas serían algomejores. A partir de aquícomienza el test y hay queencontrar la mejor jugada de lasblancas.

%%%

11.d5!3 puntos por esta jugada quedeja las piezas negras mal colo-cadas. La torre negra no hacenada en e8 y el caballo clavadoen d7 dificulta el desarrollo delflanco de dama. Tampoco el alfilestá bien en f6, pues impide elavance ...f7-f5 típico de estasposiciones. 11...¤e7 Y ahora ¿cómo jugar?

%%%

12.b4! 3 puntos por esta jugada quegana espacio en el flanco dedama e intenta seguir con c4 yc5. Directamente 12.c4 seríamenos fuerte, pues las negraspodrían responder 12...c5 mien-tras que ahora esta jugada esimposible por el cambio en d7. 12...g6 13.c4 c6 14.¦c1 ¥g7

%%%

15.c5! 3 puntos por esta ruptura típicaque aquí supone el sacrificio deun peón, pero que, como vere-mos, brinda una excelente com-pensación a las blancas.15...dxc5 16.bxc5 cxd517.exd5 ¤xd5 Las negras no tienen más reme-dio que aceptar el reto.

%%%

18.¥g5 2 puntos. Ahora el caballo en d5queda en situación precaria.18...¤e7 En caso de 18...¥f6 sería fuerte19.¤e4! ¥xg5 20.¤fxg5 conmuchas amenazas.19.¤e4 h6

Está claro que las blancas tienenmuy buena compensación por elpeón, pero ha llegado el mo -mento de tomar decisiones críti-cas y debemos averiguar lasiguiente jugada.

%%%

20.¤d6!5 puntos. La fuerza de estajugada la veremos enseguida.20...hxg5 Las negras no tienen otraopción, pues si 20...¦f8 21.¥xe7seguido de ¤xc8 ganaría mate-rial. Pero ahora hay que encon-trar lo que Geller tenía previstocon su anterior jugada.

%%%


T e s t d e A j e d r e z

Mida su fuerza

Retomamos esta sección que consiste en el conocido test de ajedrez donde el lector deberá encontrar los movi-mientos realizados en una partida por un destacado gran maestro. Usted deberá utilizar una hoja de papelpara tapar las jugadas, e ir reproduciendo la partida hasta el momento en que llegue al símbolo %%%.Entonces trate de averiguar la siguiente jugada y al final podrá encontrar un cuadro orientativo acerca de suhabilidad táctica y estratégica.

Geller, E URS 2605

Keres, P URS 2580¶¶


Moscú 1973

XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9+pzpn+pzpp0 9p+nzp-vl-+0 9+-+-zp-+-0 9L+-zPP+-+0 9+-zP-vLN+-0 9PzP-sN-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9+p+nsnpvl-0 9p+-+-+pzp0 9+-zP-zp-vL-0 9L+-+N+-+0 9+-+-+N+-0 9P+-+-zPPzP0 9+-tRQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

21.¤xf7!! 5 puntos. Este segundo sacrifi-cio de pieza destroza la posiciónnegra.21...£a5 Las negras no pueden tomar elcaballo pues contra 21...¢xf722.¤xg5+ ¢f6 (si 22...¢g823.¥b3+ ganando) 23.¤h7+ ¢f724.¥b3+ conduce al mate. Ahoradebemos encontrar la forma decontinuar el ataque.

%%%

22.¤7xg5 2 puntos. Geller plantea ame-nazas muy peligrosas en la dia-gonal blanca, aunque la sencilla22.¥xd7 era igualmente fuerte ypor ello vale también los dospuntos.22...¦f8

Nuevamente hay que hallar lomás fuerte para las blancas.

%%%

23.¥xd7 2 puntos. Muchas veces lo mássencillo es también lo mejor. Lacontinuación 23.£b3+ tambiénes ventajosa para las blancas ypor ello merece 1 punto, pero lajugada de la partida es másfuerte. Las blancas recuperan elmaterial y mantienen un peligro-so ataque, por lo que su ventajaresulta decisiva. 23...£xa2 No tanto para ganar el peón, sinopara proteger la diagonal blanca,aunque las negras ya no tienendefensa, como Geller demuestraconvincentemente.

%%%

24.¦e2 2 puntos. La dama tendrá queabandonar la diagonal a2-g8.Asimismo era muy fuerte lajugada 24.¥a4 con la amenaza25.¥b3 que merecía igualmentelos 2 puntos.24...£a3 Si 24...£d5 25.¦d2 y la damanegra queda atrapada en plenocentro del tablero. Ahora tene-mos que encontrar la siguientejugada de las blancas.

%%%

25.¦e3 2 puntos. Las blancas siguenacosando a la dama adversaria.

25...£b4 Si 25...£a2 las negras pierden ladama de modo similar al comen-tario anterior tras 26.¦c2 £d527.¦d3 etc.26.¥xc8 ¦axc8

El final está cerca. Las blancasconsiguen por fin incorporar ladama al ataque.27.£d7 ¤f5 No hay defensa. Conduce a uncurioso mate 27...¦fe8 28.£e6+¢h8 29.¤f7+ ¢h7 30.¤3g5+¢g8 31.¤h6+ ¢h8 32.£g8+¦xg8 33.¤hf7#.28.£e6+ ¢h8 29.£xg6 1-0

Puntuación:29-26 puntos: Excelente domi-nio de la táctica y las posicionesdonde la iniciativa tiene másvalor que la ventaja material.25-22 puntos: Bien, aunque enalgunas ocasiones trata de elegircaminos complicados cuando losimple es también lo mejor.21-12 puntos: Regular, hay quemejorar la táctica y una buenaforma es prestar mucha atencióna nuestra sección de problemas.11-6 puntos: Vale lo dichoanteriormente, pues se le esca-pan muchos puntos por errorestácticos evidentes.5-0 puntos: Mal. Seguramentehoy no ha puesto toda la aten-ción necesaria en la partida. ¶



XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9+p+nsnpvl-0 9p+-sN-+p+0 9+-zP-zp-zp-0 9L+-+-+-+0 9+-+-+N+-0 9P+-+-zPPzP0 9+-tRQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+p+nsn-vl-0 9p+-+-+p+0 9wq-zP-zp-sN-0 9L+-+-+-+0 9+-+-+N+-0 9P+-+-zPPzP0 9+-tRQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+p+Lsn-vl-0 9p+-+-+p+0 9+-zP-zp-sN-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+N+-0 9q+-+-zPPzP0 9+-tRQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+p+-sn-vl-0 9p+-+-+p+0 9+-zP-zp-sN-0 9-wq-+-+-+0 9+-+-tRN+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-tRQ+-mK-0 xiiiiiiiiy


P r o b l e m a s

Así se jugó en la Copa del Mundo 2005

Felgaer, R

Kaidanov, G

XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9+-wq-+lzpp0 9p+-+-+-+0 9snpzpp+-+-0 9-+-+-tR-+0 9+LzP-wQN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

1. Con todas sus piezas colabo-rando en el ataque no resulta raroque las blancas tengan una líneaque gana de inmediato. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+-+lwq-zp-0 9-+-+psnLzp0 9zp-+ptR-+-0 9-+-vL-+-wQ0 9+-zP-+-tRP0 9Ptr-+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Kudrin, S

Eljanov, P

2. Es evidente la ventaja blanca,pero con alfiles de diferente colorno parece fácil progresar. Sinembargo Kudrin encontró elpunto débil de la defensa negra yganó rápidamente. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9-+-wq-+-+0 9+-+-+Qzpk0 9-+-zp-+-zp0 9+P+L+P+P0 9-+-vl-+-+0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Istratescu, A

Ftacnik, L

3. Las negras parecen tener unaposición erizo típicamente sólida,pero Istratescu supo encontrar unserio defecto en ella. ¿Cómo hayque jugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+rtrk+0 9+q+nvlpzpp0 9pzplzppsn-+0 9+-zp-+-+-0 9-+PzP-+-zP0 9+PsN-zPNzP-0 9PvL-+QzPL+0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+L+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+K+-tR-zp0 9+-zP-+-zpP0 9-+-+r+P+0 9+-+-+-mk-0 9-+-+-vl-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Sutovsky, E

Bacrot, E

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9tr-+-+-+p0 9-+-zP-+kzP0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-+P+0 9zp-+-+-+-0 9-+-+R+K+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Soluciones en pág. 64

Kotronias, V

Ni Hua

Ganguly, S

Nakamura, H

4. Aprovechar un peón de ventajacuando hay alfiles de diferentecolor no siempre es tarea fácil.Pero el jugador indio encontró unmétodo claro para lograrlo.¿Cómo hay que jugar?

5. En esta posición las blancas seaseguraron una ventaja decisivacon una maniobra forzada y nodemasiado difícil. ¿Cómo han dejugar?

6. Sutovsky dejó escapar una oca-sión de oro para ganar la primerapartida, cuando llegó a esta posi-ción y no acertó con la línea pre-cisa. ¿Cómo debía continuar?


P r o b l e m a s

Milov, V

Pantsulaia, L

XIIIIIIIIY 9r+l+-tr-mk0 9zppwq-+-zpp0 9-+-sN-+-+0 9+-zPQzp-+-0 9-+-+P+n+0 9+-zP-+-zP-0 9-+-+L+-zP0 9+R+-mK-tR-0 xiiiiiiiiy

7. Las negras acaban de jugar...g5, pero Malakhov demostrórápidamente los inconvenientesde esta jugada. ¿De qué manera?

XIIIIIIIIY 9r+-wqntrk+0 9zpp+nvl-zp-0 9-+p+p+-+0 9+-+p+pzp-0 9-+PzP-zP-+0 9+PsN-zP-zP-0 9P+-vL-+LzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Kabanov, N

Bruzon, L

8. Las blancas acaban de sacrifi-car una pieza y parece que tienenun ataque muy peligroso. PeroBruzón demostró que la ventajaestaba de su lado. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9-+-vlr+-+0 9+-+n+pmkp0 9pzpq+r+-+0 9+-zp-+PzP-0 9-sn-zpP+-+0 9+-+P+N+Q0 9-zP-+-+-zP0 9+-vLR+-tRK0 xiiiiiiiiy

Minasian, A

Van Wely, L

9.No parece fácil prevenir que lasblancas cambien el último peónnegro, consiguiendo las tablas.Pero Van Wely encontró la formade ganar este final. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+K0 9-+-+-+-+0 9+-+-+kzP-0 9-+-vl-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-mk-+0 9+-zpq+nzp-0 9p+-zpQ+-+0 9+p+P+pzpP0 9-+-zP-+N+0 9zP-+-+-+-0 9-zP-+-zPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Korneev, O

Miroshnichenko, E

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+-+r+0 9+-+-wQ-+-0 9-zpq+-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9mK-+-+-+R0 xiiiiiiiiy

Malakhov, M

Nikolic, P

Grischuk, A

Kamsky, G

10. Las blancas tienen varias for-mas de explotar su superioridadposicional, pero Grischuk encon-tró la más fuerte y elegante.

11. A primera vista la posiciónblanca parece superior por la faltade desarrollo de las negras. Peroéstas encontraron una fuerteréplica que les aseguró una claraventaja. ¿Cuál es?

12. Las negras se rindieron enesta posición, considerando quetras 62...¦f6 63.¦g1+ perdían latorre. ¿Fue correcta esta decisión?¿Tenían alguna esperanza?

Así se jugó en la Copa del Mundo 2005


P r o b l e m a s

Psakhis, L

Kasparov, G

La Manga, 1990

XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zp-zp-sn-vl-0 9-zp-zplsn-zp0 9+P+-zppzp-0 9P+PzP-+-+0 9vL-sN-zP-zP-0 9-+-sN-zPLzP0 9+R+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

13.Aunque la posición parecebastante tranquila, las blancaspueden empezar a presionar laposición adversaria ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+-snpvlp0 9-+n+-+p+0 9+-zp-zp-+-0 9-+LzpP+-+0 9+-zPP+NsN-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

Smyslov, V

Nunn, JTi lbu rg , 1982

14. La estructura de peones essimétrica, pero existen algunosdetalles que las blancas supieronexplotar con un plan típico deestas posiciones.

XIIIIIIIIY 9-+-tr-tr-mk0 9+pzplwqpvl-0 9p+n+-+-zp0 9+-+-zp-zp-0 9P+L+P+-+0 9+NzP-+-zP-0 9-zP-sNQzPP+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Fischer, R

Udovcic, MRov in j/Zagreb, 1970

15. A pesar de la buena impresiónque produce el caballo en d4, lasnegras están en una posición com-prometida, como Fischer demos-tró convincentemente. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+pvlp0 9-+-+-sn-+0 9+-zp-zpP+-0 9-+-snP+-+0 9+-sN-vLN+P0 9PzPP+-+-+0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+nvl-zpp0 9-+p+psn-+0 9+-+p+p+q0 9-+PzP-vL-+0 9+-sN-+-zP-0 9PzPQsNPzPLzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy

Burgess, G

Johannesson, L

Gausda l , 1995

XIIIIIIIIY 9rsn-+-trk+0 9zplwq-vlpzp-0 9-zp-+psn-zp0 9+-zppsN-vL-0 9-+-zP-zP-+0 9+-zPLzPQ+-0 9PzP-sN-+PzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Van Geet, D

Guyt

Paramar ibo, 1967

Steiner, L

Botvinnik, M

Gron ingen, 1946

16. Una típica posición de la Va -riante del Muro de Piedra, dondeBotvinnik mostró la forma en quedeben jugar las negras. ¿Cómo?

17. En estas posiciones de la In -glesa ambos bandos tienen biendefinidos los planes y las negrasdesarrollaron aquí el suyo de unamanera muy enérgica.

18. El ataque al alfil con ...h6plantea un problema que las blan-cas resolvieron con un instructivoplan. ¿Cómo hay que jugar?

Sección de Aperturas

Niveles Básico / Medio


P r o b l e m a s

Sección de táctica

Schlechter, K

Leonhardt, S

San Sebas t ian , 1912

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+-+-+-tr-0 9-+-wQ-+-+0 9zp-+-zp-+-0 9-+-+P+-zp0 9+-+-+rwqP0 9P+P+-+P+0 9+-+R+-tRK0 xiiiiiiiiy

19. Las negras acaban de cambiarpeones en c3. En lugar de la ruti-naria recaptura, las blancas pue-den asestar un golpe decisivo.¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9r+l+qtrk+0 9zpp+-snp+p0 9-+n+-wQp+0 9+-zp-zp-sN-0 9-+L+P+-+0 9+-zpP+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Bellon, JM

Andersson, UPu la z t , 1975

20. Con dos peones por la calidadlas negras no parecían estar mal.Pero la posición de las piezas per-mite un detalle táctico con el quelas blancas ganan de inmediato.¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9q+-+-trk+0 9+-+-+pzpp0 9p+-wQ-+-+0 9snp+-+p+-0 9-+-+-vL-+0 9+-+R+l+-0 9PzPP+-+-zP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Botvinnik, M

Folga, ILen ingrado, 1924

21. Con el ataque a los dos caba-llos las negras confiaban en obte-ner ventaja. Pero sus esperanzasno se cumplieron y Botvinniklogró rápidamente gran ventaja.¿De qué modo?

XIIIIIIIIY 9rsn-+-trk+0 9zp-+-+-vlp0 9-zp-zP-+p+0 9+-zpq+-sNn0 9-+N+p+-+0 9wQ-zP-+-+P0 9PzP-+-zPPvL0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwq-+-mk0 9+pzp-vl-+-0 9psn-+p+Q+0 9sn-+-zPr+-0 9-+-zP-+-+0 9zP-sN-vLN+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-+RmK-+R0 xiiiiiiiiy

Krutichin

Tschaplinsky

URSS, 1950

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9zpp+l+-+p0 9-+n+-trpwQ0 9+-zpL+p+-0 9-+-+-+-+0 9+-+P+-sN-0 9PwqP+-+-zP0 9+-+-tR-+K0 xiiiiiiiiy

Van Geet, D

Guyt

Paramar ibo, 1967

Botvinnik, M

Timofeev, N

Len ingrado, 1924

22. El ataque que las blancas hanobtenido por la pieza parece muyfuerte, pero se trata de ver si dapara más que tablas. ¿Cómo hayque continuar?

23. Las negras amenazan mate endos (¿Ve cómo?). Pero le toca a lasblancas que no sólo lo evitan, sinoque deciden la partida a su favor.¿De qué manera?

24. La defensa negra parece col-gando de un hilo y por ello no esraro que las blancas encuentrenuna forma de romperlo y ganarde modo fulminante. ¿Cómo?



P r o b l e m a s


Sección de estrategia

Steinitz, W

Mongredien, P

Londres , 1863

29. El desarrollo de las negras hasido poco habitual y las blancaspueden sacar partido de algunasdeficiencias de la posición adver-saria. ¿Cómo hay que jugar?

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zplzp-snpvlp0 9-zp-+-+p+0 9+-+-zp-+-0 9-+L+P+-+0 9+-zP-vLN+-0 9PzP-sNQzPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Petrosian, TSkop je o l , 1972

25. Las negras están amenazandollevar su caballo de e7 a g6 y e5aumentando la presión. ¿Cómodeben reaccionar las blancas?

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-wq-sn-zp-0 9p+-+-sn-zp0 9+ptrp+-+-0 9-+-+p+-+0 9zP-sN-zP-zP-0 9-zP-tRQzPLzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Timman, J

Palo, D

Copenhagen, 2005

26. La posición negra presentavarias debilidades que las blancasdeben aprovechar para conseguirventaja. ¿Cómo hay que jugar?

XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-+-zpp+p0 9-+-+-+p+0 9+pzpP+-+-0 9-+-+-+-+0 9+P+-+LzPP0 9PwQ-+-zP-+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Stein, L

Parma, B

Moscú, 1971

27. Aunque las blancas tienen lapareja de alfiles, no parece queello sea especialmente favorable.Pero Stein encontró un excelenteplan que le dio ventaja. ¿Cuál?

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-+-+nzp-0 9Qzpq+psn-zp0 9zp-+p+-+-0 9-+-+-vLPzP0 9+P+-zP-+-0 9P+-+-zPL+0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Gligoric, S

Petrosian, T

Skop je o l , 1972

28. El centro de las negras está enpeligro y un cambio general en e4tiene algunos problemas. ¿Cuál esel mejor modo de continuar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-sn-zp-0 9p+-+-sn-zp0 9+ptrpwq-+-0 9-+-+P+-+0 9zP-sN-+LzP-0 9-zP-tRQ+-zP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Khalifman, A

Ulibin, M

Soch i , 1989

30. Las piezas blancas están mejorcolocadas, pero parece que su cen-tro está bajo ataque y las negras nodeben tener problemas. Pero Kha -lifman demostró que tal aprecia-ción no es exacta.

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zp-+nvlqzpp0 9p+-+p+-+0 9+-zppzPpvL-0 9N+-zP-sN-zP0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPP+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Gligoric, S


P r o b l e m a s


Sección de finalesSección de finales

Kosteniuk, A

Karjakin, SBr i s sago, 2003

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-zp-+p+-0 9-zp-+-+-zP0 9+-zp-zP-mK-0 9-+r+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+R+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Timofeev, A

Smirnov, P

Krasnodar, 2002

31. Incluso grandes maestros pue-den jugar mal un final tan sencillocomo este, al no advertir las suti-lezas que encierra. ¿Cómo hayque jugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mk-+-0 9pmK-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

32. A pesar de los alfiles de dife-rente color, los peones pasados delas negras son decisivos. Hectorencontró un medio simple y con-vincente de demostrarlo. ¿Cómohay que jugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-+0 9+-zpk+-+p0 9R+-+-vL-+0 9+-+p+-+-0 9-+p+l+-+0 9+-+-+-zP-0 9P+-+-zP-zP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Pavasovic, D

Romanishin, OSa lona, 2002

33. Un final muy ventajoso paralas blancas. Pero se trata deencontrar el camino más claropara ganar. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-+-+p+0 9+pzpLzPp+p0 9-+-+-zP-zP0 9zP-zP-+-zP-0 9-zP-mK-+-+0 9+-+-+l+-0 xiiiiiiiiy

Hamdouchi, H

Rausis, IF ranc ia , 2003

XIIIIIIIIY 9-mk-+-+-+0 9+p+-+R+-0 9p+-+-zP-+0 9+-zP-+-+-0 9KzP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zP-+-tr-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Gereben, E

Najdorf, M

Budapes t , 1936

36. Najdorf no advirtió un sutilrecurso que le hubiera permitidosalvar este final y terminó per-diendo. ¿Cómo hubiera podidohacer tablas?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9-+p+-snk+0 9+-vL-mKl+-0 9L+-+-zP-+0 9+-+-+-+P0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Ernst, T

Hector, J

Skara , 2002

35. Con dos peones de menos lascosas no pintan bien para lasblancas. Sin embargo, Kosteniukencontró un método salvador.¿Cuál es?

34. El final no es tan fácil comopuede parecer. Pero la forma enque las blancas ganaron resultamuy instructiva. ¿Cómo hay quejugar?


P r o b l e m a s

Nivel Avanzado

Sección de medio juego

Kelecevic, N

Klinger, J

L iech tens te in , 1987

XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9+l+-+qzpp0 9-+-vl-+-+0 9zp-zpp+p+-0 9P+-+n+-+0 9+P+QzP-zPL0 9-vL-sN-zP-zP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

37. Claramente las blancas estánmejor, pero hay que jugar conenergía antes de que las negrascompleten su desarrollo. En estasposiciones Tal estaba en su ele-mento. ¿Cómo hay que jugar?

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+l+n+pzpp0 9pwqp+p+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-zPN+-+0 9+-+-zPN+-0 9PzPQ+-zPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Uhlmann, W

Liebert, HGroedi tz , 1976

38. Es evidente que las blancascorren serios peligros en la grandiagonal blanca. Tanto que lasnegras fueron capaces de lograr lavictoria de modo bastante rápido.¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9l+-+-trk+0 9zp-+-zpp+p0 9-+-+n+pwQ0 9+-zP-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+-zP-0 9P+-sNqzP-zP0 9+-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Kliukin

GiergielURSS, 1971

39. La posición del rey negro esmuy expuesta pero parece que demomento no corre peligro. Aun -que las blancas demostraron queno era así. ¿Cómo pueden ganar?

XIIIIIIIIY 9r+-wq-+-+0 9+-+-+-+p0 9-+p+ltRp+0 9zppmk-zp-+-0 9-+-zpL+-wQ0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-+P+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+l+-+-vlQ0 9-wq-+-+P+0 9zp-+-+-+-0 9P+-+-+-+0 9+P+-zP-+-0 9-+R+-+PzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Spassky, B

Mikenas, V

R iga, 1959

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+ntr0 9zppzp-+p+p0 9-+n+-+-+0 9+-+-+P+-0 9-vlPzpP+p+0 9+-+L+N+-0 9PzP-sN-+PzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

Tal, M

Minev, N

Munich , 1958

Yagdfeld, G

Botvinnik, M

Len ingrado, 1925

40. Las blancas tienen amenazasmuy fuertes, pero Botvinnik en -contró una línea que evita los pe -ligros y además, gracias a unerror del rival, ganó la partida.¿Cómo?

41. Las negras tienen sus piezasmuy activas y pueden aprovechar-lo para conseguir una ventajadecisiva en pocas jugadas. ¿Cuáles el modo?

42. Con el ataque al caballo f3 lasnegras confiaban en obtener lacasilla e5 para el suyo, compen-sando así su debilitada posición.Pero Spassky tenía preparada unasorpresa.


P r o b l e m a s

Nivel Avanzado

Sección de finales

Bacrot, E

Kristjansson, S

Reyk jav ik , 2003

XIIIIIIIIY 9-+-+k+r+0 9+-+-+p+R0 9-+-+p+-+0 9+-+pzP-zP-0 9-+-+-zP-mK0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

43. Las negras no jugaron bieneste final y perdieron sin mucharesistencia. Pero podían haber lo -grado las tablas. ¿De qué ma ne ra?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9p+-+-mkpzp0 9+-zpP+-+-0 9-zpP+-+P+0 9+P+-+-+-0 9P+-+-+K+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Loginov, V

Malinin, YKrasnodar, 2002

44. Con tan poco material, impo-ner la ventaja blanca no parecefácil. Pero hay una línea que loconsigue de forma convincente.¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-trlmk-0 9-tR-+-zp-+0 9+-+-+-+P0 9-+-+LmKP+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Huebner, R

Luther, TSaarbruecken, 2002

45. A pesar de los dos peones deventaja, las negras todavía debenjugar con precisión para ganar.¿Cómo tienen que jugar paralograrlo?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+k+-+-0 9-+-+-+p+0 9zpp+-+p+p0 9-zp-+-+-zP0 9+-+K+-+-0 9PzP-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zp-+-+0 9+n+Pmk-+p0 9-+-+-+-zP0 9+-+-mKLzP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Short, N

Acs, P

Budapes t , 2003

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9k+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+K+-vL-+-0 9-+p+rzP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Andersson, U

Lopez Martinez, JM

Varsov ia , 2005

Johannessen, L

Piket, J

Bundes l iga , 2002

46. El peón h5 está perdido y lasperspectivas de salvación de lasnegras parecen muy lejanas. Perohay un detalle que les permitealcanzar las tablas. ¿Como han dejugar?

47. A pesar del peón de más, noresulta fácil ganar este final. Perola mala posición de las piezasnegras fue aprovechada porBacrot para imponerse. ¿De quémanera?

48. La posición blanca parecedesesperada y además están casien zugzwang. Pero Short demos-tró que todavía están en condicio-nes de lograr las tablas. ¿Cuál esla forma?


P r o b l e m a s

(1) 33.¦h5 ¢g8 34.¦xh6 gxh635.£xh6 1-0

(2) 51.b6 1-0

(3) 15.d5! exd5 16.cxd5 ¤xd5[El mal menor era 16...¥b5 aun-que 17.¤xb5 axb5 18.£xb5 dejapocas esperanzas a las negras]17.¤xd5 ¥xd5 18.¦xd5 £xd519.¤g5 £f5 20.¥e4 1-0

(4) 84.¦xf2! ¢xf2 85.¥f5 ¦c486.¢d5 ¦c1 87.c6 ¢e3 88.¢d6¦d1+ 89.¢c5 ¦c1+ 90.¢b6 1-0

(5) 22.£xe8+ ¥xe8 [22...¦xe823.¦xe8+ ¥xe8 24.¥xd5+ ¥f725.¦xf7 es similar] 23.¥xd5+¥f7 24.¦xf7 £xf7 [Un pocomejor era 24...£d6 25.¦d7+£xd5 26.¦xd5 ¦xd5 pero lasblancas tienen un sano peón demás] 25.¥xf7+ ¢xf7 26.¤g5+¢g6 27.h4 h6 28.¦e6+ ¢f529.¦xa6 ¤c4 30.¤e6 ¦d7 31.b3¤e5 32.f3 h5 33.¤xc5 ¦d1+34.¢h2 ¦d2 35.¢g3 ¤g636.¤e6 1-0

(6) Se jugó 56.¦d2? a2 57.d7¦a8 [57...¦xd7 también hacetablas] 58.d8£ ¦xd8 59.¦xa2¢xg5 60.¦a7 ¢xh6 61.¢g3¢g6 ½-½. Pero 56.¦e7! ¦xe757.dxe7 ¢f7 58.g6+! hxg6 59.h7era ganadora.

(7) 14.cxd5 exd5 15.¤xd5! ¤d6[15...cxd5 16.¥xd5+ ¦f7 17.fxg5+-] 16.¤xe7+ £xe7 17.fxg5£xg5 18.e4 £g6 19.e5 ¤b520.¥b4 ¦f7 21.£d3 ¤b6 22.d5¤c7 23.e6 ¦f6 24.¥e7 ¤bxd525.¥xf6 £xf6 26.¥xd5 ¤xd527.£xf5 £d4+ 28.£f2 1-0

(8) 29...¤xd3! 30.¦xd3 ¦xe431.g6 fxg6 32.£h6+ ¢h833.fxg6 ¤f6 34.¥g5 £b735.g7+ ¢g8 36.¥xf6 ¦4e637.£h5 ¥xf6 38.¦d2 ¦e5 0-1

(9) 72...h6! 73.g4 [73.¢h4 ¢g274.h3 ¢f3] 73...¥g5! [73...¢e4?74.h4=] 74.h4 ¢f4! 75.¢g6 0-1

(10) 27.¤f6! [27.¤e3 tampocoera mala] 27...gxf6 28.£xf6[amenaza sencillamente 29.h6 y£g7 mate] 28...¦e8 29.¦e6!£d8 30.£xf5 g4 31.¦f6 ¦e732.h6 £d7 33.£g6 1-0

(11) 32...¥e6! 33.¦xb7[33.£xe6 £xc5 34.¦g2 £xc3+35.¢d1 ¤e3#] 33...£a5 34.£d2£xc5 35.¦f1 ¦fd8 36.¥xg4¦xd6 37.£g5 £xc3+ 38.¢f2¦f8+ 39.¢g2 £c2+ 40.¢g1£c5+ 41.¢g2 £c2+ 42.¢g1¦xf1+ 43.¢xf1 ¥c4+ 0-1

(12) Tras 63...¢h7! 64.£xf6£a2+!! 65.¢xa2 b3+ se produceel ahogado. Incluso aunque lasblancas no capturen la torre, lasposibilidades de defensa de lasnegras son considerables.

(13) 9.¤g5 0-0 10.¤h5 ¥h8?[Si 10...gxh5 11.£xh5 con dobleataque sobre h7 y f7. Pero eramejor 10...b5] 11.£f3! £e812.¤f6+ ¥xf6 13.£xf6 dxc3?[la única posibilidad de sobrevivirera 13...¤a5 aunque las blancasconservan la ventaja] Ahora lasblancas ganan de inmediato. Verproblema num. 19.

(14) 19.¤f1 £f6 20.¤c5 ¥c821.¤e3 ¤e7 22.a5 £g6 23.g4

b6 24.¤f5 ¤xf5 25.gxf5 £c626.¤xa6 ¥xa6 27.¥xa6 bxa528.¦xa5 ¦a8 29.¦ea1 ¦fd830.¥c4 ¦xa5 31.¦xa5 ¢g832.¦a6 £d7 33.¥d5 £e734.£h5 ¦d6 35.¦xd6 cxd636.b4 1-0

(15) 12.¥g5 £b6 13.¥xf6 £xf614.¤d5 ¤xf3+ 15.£xf3 £h4+16.¢e2 ¥e6 17.¤e3 ¦ad818.¦g1 ¢h8 19.fxe6 fxe620.£g3 £f6 21.£xg7+ £xg722.¦xg7 ¢xg7 23.¤g4 ¦f424.¢e3 ¦df8 25.¥e2 h526.¤xe5 ¦h4 27.¦g1+ ¢h728.¦h1 ¦hf4 29.¤d3 ¦4f730.¤xc5 ¦c8 31.¤xe6 1-0

(16) 12...g5! 13.¥c7 ¤e814.¥e5 ¤xe5 15.dxe5 f416.gxf4 gxf4 17.¤f3 ¢h818.¢h1 ¤g7 19.£c1 ¥d7 20.a3¦f7 21.b4 ¦g8 22.¦g1 ¤f523.¤d1 ¦fg7 24.£xf4 ¦g425.£d2 ¤h4 26.¤e3 ¤xf327.exf3 ¦h4 28.¤f1 ¥g5 0-1

(17) 15...exd4 16.exd4 f417.¦e1 ¥g4 18.¤f3 £d7 19.c5¦ce8 20.¦c1 ¤f5 21.£d3 ¢h822.cxd6 cxd6 23.¦xe8 £xe824.¦f1 £h5 25.¤e4 ¤xe426.£xe4 ¥h3 27.¤e5 ¥xg228.¢xg2 g4 29.¥xd6 ¦f630.¥b8 £h3+ 0-1

(18) 11.h4! ¤c6 12.¦h3 ¤xe513.fxe5 ¤e4 14.¤xe4 dxe415.¥xe4 ¥xe4 16.£xe4 £d817.¥xe7 £xe7 18.0-0-0 c419.¦f1 b5 20.¦f6 ¢h8 21.¦g3b4 22.£f4 bxc3 23.£xh6+ 1-0

(19) 14.¤xf7! ¦xf7 15.¥h6 1-0

Soluciones a los problemas

(20) 25.¦xf3! 1-0. Si 25...£xf3sigue 26.£xf8+ ¢xf8 27.¥d6+¢g8 28.¦e8#

(21) 19.£b3! ¢h8 [19...£xg520.¤xb6+] 20.¤e5! £xb321.axb3 ¥xe5 22.¥xe5+ ¢g823.¤e6 ¤c6 24.¤xf8 ¤xe525.¤e6 con ventaja decisiva

(22) 18.d5! ¤xd5 [18...£g819.£xg8+ ¢xg8 20.d6!]19.¤xd5 exd5 20.e6 ¦f621.¥d4 ¥xe6 22.¤g5 ¥g823.£h6+ 1-0

(23) 1.£h6+ ¢g8 [1...¦h72.¦d8+] 2.£xg7+! £xg7 3.gxf31-0

(24) 1.¤h5! gxh5 2.¦g1! ¦g63.£f8+ 1-0

(25) 27.f3! exf3 28.¥xf3 £e529.e4 y ahora son las negras lasque tienen problemas. La posi-ción es la del ejercicio 28.

(26) 21.h4! £d6 [21...h5 22.£c3]22.¦e3 ¥b7 [22...¥d7] 23.h5¦fd8 [23...¥xd5? 24.¦d1 e625.h6 f6 26.¦xe6!+-] 24.h6 £f6[24...f6 25.¦e6±] 25.£xf6 exf626.¦d1 con clara ventaja blanca.

(27) 35.e4! [amenaza ¦c1]35...¦a8 [35...¤xe4 36.¥xe4¦a8 37.£c4! £xc4 38.bxc4 dxe439.¦e1 y las blancas quedan conun final algo más agradable,aunque tal vez fuera la mejoropción] 36.exd5 exd5 37.£d3£e6 38.g5 hxg5 39.hxg5 ¤e440.¥h3 £g6 [Algo mejor era40...£c6 41.¦c1 ¤c5] 41.£xd5[También era fuerte 41.f3 ¤fxg542.£xd5+] 41...¦d8 42.£e6

£xe6 43.¥xe6 La pareja de alfi-les y el peón de más hacen lavictoria blanca una pura cuestiónde técnica.

(28) 29...¦xc3! [Tras 29...dxe430.¤xe4 ¤xe4 31.¥xe4 el alfiles superior al caballo y ademáshay que vigilar la amenaza¥h7+] 30.bxc3 dxe4 31.¦d4 [no31.¦d8 £c5+!. Después de31.¥g2 £xc3 32.¥xe4 £xa3 lospeones pasados ofrecen buenacompensación por la calidad]31...¤c6 32.¦xe4! [32.¥xe4?¤xd4! 33.¥h7+ ¢xh7 34.£xe5¤f3+] 32...¤xe4 33.£xe4 £xe434.¥xe4 ¤e5 35.¥b7 [35.¦d6¦c8!] 35...¦f6 36.¦d8+ ¢f737.¦a8 ¤c4 38.¥d5+ ¢e739.¥xc4 bxc4 40.¦c8 ¦b641.¦xc4 ¦b2 ½-½

(29) 10.h4! [Con el centro esta-bilizado, las negras no podrángenerar contrajuego a tiempo]10...¤d7 11.h5 c5 12.hxg6¤xg6 13.0-0-0 a6 14.¤g5 ¤f615.¤xh7! ¤xh7 16.¦xh7! ¢xh7[16...b5 17.£h5! bxc4 18.¦xg7+¢xg7 19.£h6+±] 17.£h5+ ¢g818.¦h1 ¦e8 19.£xg6 £f620.¥xf7+ £xf7 21.¦h8+ 1-0

(30) 13.c4! dxc4 14.d5! ¤xe515.d6 ¥xg5 16.hxg5 ¤d7[16...¤d3 17.¤xd3 cxd318.¤xc5 e5 19.£xd3 con claraventaja] 17.¤xe6! £xe6 18.¦e1£xe1+ [18...£f7 19.¦e7 £g620.£d5+] 19.£xe1 ¥b720.£e6+ ¦f7 21.¦e1 ¥e4 22.f3¥d3 23.£d5 ¦af8 24.¦e7 1-0

(31) 64...a5?? [64...¢d7 65.c4a5= (o 65...¢c8 66.¢xa6 ¢c767.¢b5 ¢b7=); 64...¢d6 65.c4

¢d7 66.c5 ¢c8=] 65.¢b5??[65.¢xa5 ¢d6 66.¢b5 ¢c767.¢c5+-] 65...¢d6 66.¢xa5½-½

(32) 27...¦xf6! 28.¦xf6 c329.¦f7+ ¢c8 30.¦f6 d4 0-1

(33) 41.¥f3 ¢e7 42.¥e2 [Elcambio de alfiles es lo más sen-cillo. En vista del ataque sobreb5 las negras no pueden rehuir-lo] 42...¥xe2 43.¢xe2 ¢e644.¢d3 ¢d5 45.¢c2 ¢c646.¢b3 1-0 Las negras aban-donan ya que con 47.a4 o c4 lasblancas abren paso para su rey,ganando fácilmente.

(34) 53.b5! [Un recurso típico.Las blancas utilizarán el peónnegro en b5 como escudo, unatécnica conocida que vimostambién en la partida Topalov-Kasimdzhanov. San Luis 2005(PDR 48 pag 23) 53...axb5+54.¢a5! ¦xb2 55.¢b6 ¢c856.¦xb7 ¦f2 57.¦f7 [o bien57.f7] 57...¢d8 58.¦f8+ 1-0

(35) 41.e6! fxe6 y se acordaronlas tablas pues tras 42.¦xe6 ¦c143.¦e8+ las negras tienen quejugar 43...¢h7 44.¦e7+ conjaque continuo.

(36) 43...¤h5?? 44.g4 ¥d745.f5+ ¢g5 46.¥e7+ ¢h647.gxh5 ¢xh5 48.¥d1+ ¢h649.f6 [49.¢f6 c5 50.¥f8#]49...¥e8 50.¢e6 1-0 Las tablasse hacían con 43...¤d7+ 44.¢d6¤xc5 45.¢xc5 ¥xh3! 46.gxh3=(46.¥c2+ ¥f5=) 46...¢f5 y lasblancas sólo quedan con unpeón "h" que corona en casillade diferente color que su alfil, el


P r o b l e m a s

tema que Karolyi nos muestra enla sección de finales de estenúmero de PDR.

(37) 13.¤e5! cxd4 [13...¤xe5era tal vez el mal menor, perocon 14.dxe5 ¥e7 15.¦d1 lasblancas tienen clara ventaja.]14.¤xd7 ¢xd7 15.exd4 ¢e816.¥e3 £c7 17.d5! exd518.¦fe1 ¢d8 [Las negras estánperdidas: 18...dxe4 19.£xe4+£e7 (19...¥e7 20.¥c5!) 20.£c4;18...¥e7 19.¥c5 ¥xc520.¤xc5+ ¢d8 21.¦e3] 19.£b3c5 20.¤xc5! 1-0

(38) 24...¦d8! 25.£e3 ¦xd2!!26.¥xd2 [si 26.£xd2 £f3 conmate imparable] 26...¤g5!!27.£xe2 [si 27.£xg5 £f3; 27.h4¤h3+ 28.¢h2 £xf1] 27...¤h3#0-1

(39) 1.¦xe6! £xh4 [1...¢b42.£xd8 ¦xd8 3.¥xg6 ¦h84.¦e8+-] 2.¦xc6+ ¢b4 3.a3+¢a4 4.¦c4+ bxc4 5.¥c6# 1-0

(40) 32...£xe3+ 33.¦f2+ ¥f3!34.£h4?? [34.h4 £e1+ 35.¦f1¥d4+ 36.¢h2 ¥e5+ 37.¢g1=;34.gxf3 £g5+ 35.¢f1 £c1+=]34...£e1+ 35.¦f1 £xh4 0-1

(41) 22...£h5 23.¥g2 [23.¢g2£xh3+ 24.¢xh3 ¤xf2+]23...¤xf2! 24.¢xf2 £xh225.¤f1 ¥xg3+!! 26.¤xg3 d427.¦g1 [27.e4 fxe4 28.£c4+¢h8 29.¦g1 e3+ 30.¢e2-+]27...¦xe3 28.£c4+ ¢h8 29.¤e2¦ce8 0-1

(42) 10.0-0! gxf3 11.¤xf3 ¥d6[11...£e7 12.e5! a5 13.a3 ¥c514.b4 axb4 15.¥g5 con exce-

lente compensación. Spassky-Beliavsky. Leningrado 1955]12.e5 ¤xe5 13.¦e1 f6 14.c5!¥e7 [14...¥xc5 15.¤xe5 fxe516.¦xe5+ ¥e7 17.£h5+ ¢d718.¦d5+ ¥d6 19.¥b5+ c620.¥f4] 15.¤xe5 fxe5 16.¦xe5¤f6 17.¥g5 0-0 18.£b3+ ¢h819.¦ae1 ¥xc5 20.¦xc5 £d621.¦ce5 ¤g4 22.¥f4 ¥d723.¥g3 ¥c6? [Un error, aunque23...£b6 tampoco era suficiente]24.¦5e4 1-0

(43) 40...g5? 41.¢f3 ¢f742.¢e4 ¢f6 43.d6 ¢e6 44.d7¢xd7 45.¢d5 a5 46.¢xc5 ¢c747.¢d5 ¢d7 48.c5 ¢c7 49.c61-0 Las tablas se lograban con40...h5!? 41.gxh5 gxh5 42.¢g3¢g5 43.¢h3 ¢f5 44.¢h4 ¢g645.d6 (no hay otro modo de pro-gresar) 45...¢f6 46.¢xh5 ¢e647.¢g5 ¢xd6 48.¢f5 ¢c649.¢e6 ¢b6 50.¢d6 ¢a5! ygracias al detalle del ahogado,las negras se salvan; aunque noes imprescindible hacerlo deinmediato y también sirve40...¢f7 41.¢f3 ¢e7 42.¢f4¢d6 43.¢e4 ¢d7

(44) 78.h6+ ¢xh6 79.g5+! ¢h580.¦xf6 ¢h4 81.¥f3 1-0 [Si81...¥h5 sigue 82.¥xh5+-.También ganaba 81.¦h6+ ¥h582.¥g6]

(45) 36...g5! [36...¢d6 37.f4¢d5 38.b3=] 37.hxg5 h4 38.¢e2f4 39.f3 [si 39.¢f3 h3-+]39...¢e6 40.¢f2 ¢f5 41.¢g2¢xg5 42.¢h3 ¢h5 43.¢g2¢g6! 44.¢h2 [O bien 44.¢h3¢g5 45.¢g2 ¢f5 46.¢h3 ¢e5como en la partida] 44...¢f645.¢h3 ¢e5 46.¢xh4 ¢d4 0-1

(46) 53...¤c7 54.¥xh5 ¤xd5+55.¢f3 ¤e7! 56.g4 ¤f5! 57.gxf5¢xf5 y el rey negro llega al rin-cón h8 consiguiendo las tablas.

(47) 43.¢g4 ¢e7 44.¢f3 ¢e8[44...¦g6 45.¦h8] 45.¢e2 ¢e746.¢d2 ¢f8 47.¢d3 ¢e848.¢c3 ¢f8 49.¢b4 ¢e850.¢c5 ¢e7 51.¢b6 ¦b8+52.¢c7 ¦g8 53.¢b7 ¢e854.¢c6 ¢e7 55.¢c7 ¦g656.¦h8! ¦g7 57.¢c6 ¦g658.¦a8 ¦g7 59.¦a7+ ¢f860.¢d6 ¢g8 61.¦a8+ [no61.¢e7?? f5+] 61...¢h7 62.¢e7¢g6 63.¦h8 1-0 [63..¢f564.¢f8 ¦g6 65.¢xf7-+]

(48) 67.¥c1! [No 67.¢b2? ¢b568.¥c1 (68.¢c3 ¦xe3+-+)68...¢c4 69.f4 ¢d3 70.¢b3 ¦e871.f5 ¦b8+ 72.¢a3 ¦b1-+]67...¦xf2 68.¢c3 ¢b5 69.¥d2[En esto consiste la defensa.Ahora las blancas capturan elpeón y se salvan] 69...¦g270.¢xc2 ¢c4 71.¢c1! [Única. Si71.¢d1? ¢d3 ganando.]71...¢d3 72.¥b4 ¦a2 73.¢b1![De nuevo la única jugada. Si73.¥d6 ¦c2+ 74.¢d1 (74.¢b1¢c3 seguido de ¢b3 con posi-ción ganadora.) 74...¦c6 75.¥e5¦e6 76.¥c7 ¦e7 77.¥d6 ¦d778.¥a3 ¦a7 79.¥b2 ¦h7ganando] 73...¦c2 74.¥e1[74.¥a5 también hace tablas.Sin embargo hay que impedirque el rey negro llegue a b3,como ocurriría después de74.¥f8? ¢c3 75.¥c5 ¢b376.¥b6 ¦c8 77.¥a7 ¦c778.¥b8 ¦b7 79.¥e5 ¦e780.¥g3 ¦g7 81.¥f2 ¦f7 82.¥e1¦f1-+] 74...¦e2 75.¥a5 ¦e576.¥d8 ¦b5+ ½-½ ¶


P r o b l e m a s


P a n o r a m a N a c i o n a l

VI OPEN INTERNACIONAL “VILLA DE EL SAUZAL”

(El Sauzal, Tenerife, 5 de Noviembre de 2005)

1 GM Aleksa Strikovic SCG 2492 8.02 GM Oleg Korneev RUS 2599 7.53 GM Vladimir Epishin RUS 2571 7.54 MI Ibragim Khamrakulov ESP 2509 7.55 GM Sergey Fedorchuk UKR 2560 7.5

XVII OPEN INTERN. “DIPUTACIÓN DE CÁCERES”

(Cáceres, 10 al 13 de Noviembre de 2005)

1 MI Juan M. Carrasco ESP 2422 6.52 GM Azer Mirzoev AZE 2520 6.03 GM Ibragim Khamrakulov ESP 2509 6.04 GM Reynaldo Vera CUB 2481 6.05 MI Daniel Barría Zúñiga CHI 2440 6.0

IV GRAN TORNEO PARA AFICIONADOS

(Benidorm, Alicante, 11 al 20 de Noviembre de 2005)

1 Martín Madina ARG 2262 7.52 Manuel Fenollar JordaESP 2258 7.03 MF Marc Lacrosse BEL 2232 7.04 José Pallardo Lozoya ESP 2298 6.55 A. Hernández Peña COL 2291 6.5

II TORNEO DE LAS ESTRELLAS

(Benidorm, Alicante, 17 al 20 de Noviembre de 2005)

1 GM Vladimir Malakhov RUS 2670 9.02 GM Liviu-Dieter NisipeanuROM 2707 9.03 GM Alexey Dreev RUS 2694 8.54 GM Sergey Karjakin UKR 2658 8.55 GM Aleksander Delchev BUL 2669 8.0

XXII OPEN INTERNACIONAL DE SESTAO

(Sestao, Vizcaya, 20 de Noviembre de 2005)

1 GM Alfonso Romero ESP 2507 7.02 MI Daniel Barría Zúñiga CHI 2440 6.53 MI Dragan Paunovic SCG 2514 6.54 MF Alejandro Ruiz GómezESP 2343 6.05 GM Azer Mirzoev AZE 2520 6.0

I OPEN INT."PUERTO DE LAS PALMAS”

(Las Palmas de G.Canaria, 25 Nov. al 2 Dic. de 2005)

1 GM Bojan Kurajica BIH 2532 7.02 GM Fernando Peralta ARG 2535 7.03 GM Gabriel Del Río ESP 2487 7.04 MI Ole Jakobsen DEN 2392 7.05 GM Kevin Spraggett CAN 2585 6.5

XII Open Internacional ANIBAL 4 y 5 de Marzo 2006

Linares 4 y 5 de Marzo de 2006 a las 10.00h. Fechas coincidentes con el XXIII Torneo Internacionalde Ajedrez "Ciudad de Linares"

Suizo a 9 rondas. Partidas de 20 min + 5 seg/jug.Sala de juego Hotel RL Aníbal.

Sábado 4 de Marzo a las 10:00, 5 rondasDomingo 5 de Marzo a las 10.00, 4 rondas

Premios Jugadores Titulados : 1º 3.000� 2º: 2.000�, 3º: 1.500�, 4º: 750� 5º: 500� 6º-20º 350� 21º-30º 200�Premios Jugadores No Titulados: 1º: 1.000� 2º 500� 3º 350� 4º 250� 5º 150� 6º-10º100�Inscripción 10�. Titulados gratis.Inscripción: 654886007 - 953601191

Precios alojamiento:Habitación doble con desayuno continental 20� por per-sona y día +IVA. Suplemento habitación individual 15� + IVA.

Reserva habitaciones:Hotel Aníbal (Linares). Tel.: 953650400GM: 30% descuento. MI: 20% descuento.Hotel Cervantes (Linares) Telf. 953690500Hotel Victoria (Linares) Telf. 953692500Hotel Zodiaco (Bailén) Telf. 953671058Hotel Cuatro Caminos (Bailén) Telf. 953673038

Más información: [email protected] www.ajedrezenlinares.comOrganiza: Hotel RL Aníbal Linares. Patrocina: Excmo. Ayuntamiento de Linares.Colabora: Club Ajedrez Linares

IX Open Int. MALAGA de Ajedrez ”Villa de Campillos” 25 de Feb. al 4 de Marzo 2006Patrocinadores: Excma Diputación de Málaga, Área deDeportes y Ayto. de Campillos.Sistema suizo a 9 rondas (una diaria, excepto el 26 dos,mañana y tarde). Partidas de 90 minutos +30seg./jugada.Lugar de juego: Campillos (85 km de Málaga).Horario: a las 17 h, excepto el 4 a partir de las 9h 30´;26 mañana y tarde, horario anterior.Inscripciones: general 30�, federados en Málaga 25�;titulados o Elo FIDE superior a 2200 , gratuita. Límite: 15 de Febrero; posterior: en lista de espera.

Ingreso: CC : 3058 0751 00 2720139249 (CAJAMAR).9000� en premios. ( 1º:1500, 2º:1050,3º:960,4º:780....11º-15º:150). Más de 1000� en 4 tramos FIDE. (2201-2300; 2101-2200; 1900-2100; menos de 1900).Tres premios: mejores performance sub-2300 FIDE. Información e inscripción: Cirilo Gutiérrez 952 26 3195;[email protected]. Alojamiento económico parajugadores: contactar con organización. Condicionespara titulados y especiales para Elo FIDE más de 2200.Más info en Web del torneo: ww.malagajedrez.org

VISITA LA WEB DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

PA

MP

LON

AM

OS

Cú

SIb

ER

IA

Magistral dePamplona

Este tradicional torneo ofrece en la edi-

ción de este año una atractiva nómina

donde se conjugan la juventud y clase

de figuras como Ponomariov,

Cheparinov, Harikrishna e Izoria, así

como los algo más veteranos Fressinet

y De la Riva, con la experiencia del

siempre luchador Timman (foto).

Superfinal delCampeonato ruso

Un interesante torneo con los mejores

jugadores rusos en activo se anuncia

como la Final del 58ª Campeonato

Nacional. La presencia de Kramnik,

Svidler, Grischuk, Morozevich, Dreev,

más los clasificados en la fase previa

Bareev y Khalifman, asegura una com-

petición de calidad excepcional, de la

que ofreceremos amplia información.

Copa del Mundo enKhanty-Mansiysk

Aunque en el presente número infor-mamos de esta importante competi-ción, clasificatoria para el torneo deCandidatos (ver última hora), la coinci-dencia de la fecha de cierre de nuestrarevista con la eliminatoria final nosaconseja reservar para el próximonúmero las rondas finales, con las par-tidas más interesantes de las mismas.

OT

RO

S A

RT

ÍCU

LOS

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

Una publicación de EDAMI

Además nuestras secciones habituales: Problemas, Teoríade finales, Mida su fuerza, Aula Abierta, Flash yPanorama nacional.

ÚLTIMA HORA

Ponomariov y Aronian dis-putan la final de la Copa

del Mundo.

Mientras nuestra revista entra enimprenta, se siguen disputando laseliminatorias de la Copa del Mundoen Khanty-Mansiysk y se conocen yalos nombres de los jugadores queocuparán las plazas clasificatoriaspara el próximo Torneo de Can -didatos al título mundial. Tras supe-rar respectivamente a Grischuk yBacrot en las semifinales, RuslanPonomariov y Levon Aronian se dis-putan el honor de ganar esta ediciónde la Copa del Mundo (además de unnada despreciable premio en metálicode 100.000 dólares).

Topalov, Kramnik y Anandse enfrentarán en Wijk aanZee.

Ya se conoce la nómina de partici-pantes del torneo Corus, que se cele-brará en la localidad holandesa deWijk aan Zee del 13 al 29 de Eneropróximos. El promedio Elo será de2720, alcanzando la Categoría XIX.Jugarán Topalov, Anand, Kramnik,Leko, Ivanchuk, Aronian, Bacrot,Kamsky, Karjakin, Gelfand, Adams,Sokolov, Tiviakov y Van Wely. Sinduda, el enfrentamiento de Topalov yKramnik será uno de los platos fuer-tes del evento.

Y e n e l p r ó x i m o n ú m e r o . . .


Número 51 - Febrero 2006

S u m a r i o

CAMPEONATO DE RUSIA 6

Sergei Rublevsky resultó claro vencedor de un campeonato rusoparticularmente fuerte, ya que incluso con la baja de última horade Grischuk, reunió a lo más selecto del ajedrez del país. Tomó elmando desde las primeras rondas y no lo cedió, terminando sinconocer la derrota.Ofrecemos una completa crónica de esta competición, junto a unaselección de las mejores partidas comentadas

FUERTE LUCHA EN EL TORNEO CORUS 12

El torneo de Wijk aan Zee se perfila como el más fuerte del año, conuna nómina de jugadores realmente impresionante, encabezada porel campeón mundial Topalov en su primera aparición desde queganó el título. Dada su coincidencia con nuestro cierre, ofrecemossólo las primeras rondas, que sin embargo han deparado una enor-me lucha y partidas muy interesantes, varias de las cuales presenta-mos en este número ampliamente comentadas y dejando para elpróximo mes, una crónica más amplia del torneo.

COPA DEL MUNDO EN SIBERIA 17

En nuestro número anterior ofrecimos el comienzo de la Copa delMundo, celebrada en la localidad siberiana de Khanty - Mansiysk.En esta ocasión completamos la cobertura de esta importante prue-ba con las eliminatorias finales, donde se impuso el joven granmaestro armenio Aronian, venciendo en la final a otro joven juga-dor, el excampeón mundial Ponomariov. La crónica y comentariosvan a cargo de nuestro subdirector, el GM Elizbar Ubilava.

Y además: ...

Editorial 4Lista Elo FIDE Enero 2006 5Memorial Carlos Torre 28La tertulia de PDR 32Teoria de finales 35Jugada a jugada 40Aula Abierta 44Flash 48Problemas 50Mida su fuerza 62Panorama nacional 65Avance de PDR 52 66

PONOMARIOV GANÓ EN PAMPLONA 24

El gran maestro ucranianoRuslan Ponomariov, que yaen la reciente Copa delMundo demostró habersuperado su bache despuésde lograr ser el jugador másjoven en ganar el campeo-nato mundial, resultó ven-cedor del Magistral dePamplona, torneo del que elGM Oscar de la Riva, unode los participantes, nosenvía la crónica y el análisisde partidas.


E d i t o r i a l


Número 51


Colaboran en este número

O. De la Riva, R. Vera, T. Karolyi,Jesús G. Bayolo

Fotografia:

J. Henderson, Cathy Rogers,O. Alexandrova, E. Atarov, D. Chamlian

www.russiachess.ru

REDACCIÓN





Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com

Suscripciones

Información en encarte central




Precio de este ejemplar: 5 E IVA incl.Canarias, Ceuta y Melilla: 5,20 E



Apreciados lectores,

Acompaña a este ejemplar el CD anual de la revista, que actualiza el contenido presenteen los tres anteriores y añade otros muchos. Por ejemplo, los nuevos suscriptores estaránencantados de poder leer la colección completa de artículos de "La Escuela Soviética",una de nuestras secciones más aplaudidas. El CD también contiene íntegramente el pri-mer número de la Revista Todo Teoría y además, una oferta estelar para hacerte VIP deAjedrez21 durante tres meses de forma totalmente gratuita.

En nuestra portada podéis ver a Sergei Rublevsky, un fuerte gran maestro del cual seviene hablando hace muchos años, pero que no terminaba de dar el paso adelante. En laSuperfinal del Campeonato Ruso, con la presencia de Kramnik y muchas otras estrellas,Rublevsky se impuso con claridad, sacando un punto de ventaja, en una actuación quedeja huella para la Historia.

Mientras tanto en Siberia finalizó la Copa del Mundo de la FIDE, un largo evento al cualse presentaron 128 fuertes ajedrecistas y entre ellos emergió como gran vencedor el GMarmenio Levon Aronian. En nuestro número anterior cubrimos las 4 primeras elimina-torias y en este todas las restantes. En territorio español, como siempre para estas fechas,tuvo lugar el Magistral de Pamplona, en el cual brilló Ponomariov y en tierras más leja-nas, México, se disputó el Memorial Carlos Torre en el cual la participación europea vaen ritmo creciente.

En este ejemplar presentamos crónicas y partidas comentadas de todos esos eventos, perono es todo. Cubrimos también la primera mitad de Wijk aan Zee, claro candidato al tor-neo más fuerte de 2006 y eso que el año recién se estrena. El comienzo de este evento hasido emocionante, respondiendo con creces a las expectativas creadas y en nuestro pró-ximo ejemplar pasaremos balance con una crónica final y más partidas y problemasbasados en lo allí acontecido.

Se aproximan meses muy importantes para el ajedrez español. Al cierre de este ejemplarse han dado a conocer los nombres de los convocados para las selecciones masculinas yfemeninas que nos representarán en la Olimpiada Mundial, a jugarse en Turín en el mesde Mayo. Todos los jugadores convocados deben confirmar su asistencia durante los pri-meros días de Febrero, por lo cual para próximos números estaremos en condiciones deanalizar las perspectivas de estos equipos.

Se acerca también el comienzo del clásico de Linares, este año con una inesperada nove-dad: el torneo se disputará a dos mitades, la primera en México, la segunda en su hastaahora sede habitual. No estarán Kasparov, ni Kramnik ni Anand. Será el actual Campeóndel Mundo, Topalov, quien tenga a su cargo arrastrar a las masas con su brillante estilo.

Amador Rodríguez CéspedesDirector


L i s t a E l o E n e r o 2 0 0 6


Número 51



O. De la Riva, R. Vera, T. Karolyi,Jesús G. Bayolo

Fotografia:

J. Henderson, Cathy Rogers,O. Alexandrova, E. Atarov, D. Chamlian

www.russiachess.ru

REDACCIÓN





Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com

Suscripciones








ELO FIDE Enero 2006

Los Top 100 mundiales Los Top 50 españoles

1 Kasparov, Garry g RUS 28122 Topalov, Veselin g BUL 28013 Anand, Viswanathan g IND 27924 Svidler, Peter g RUS 27655 Aronian, Levon g ARM 27526 Kramnik, Vladimir g RUS 27417 Leko, Peter g HUN 27408 Ivanchuk, Vassily g UKR 27299 Gelfand, Boris g ISR 272310 Ponomariov, Ruslan g UKR 272311 Morozevich, Alexander g RUS 272112 Grischuk, Alexander g RUS 271713 Bacrot, Etienne g FRA 271714 Polgar, Judit g HUN 271115 Mamedyarov, Shakhr. g AZE 270916 Shirov, Alexei g ESP 270917 Adams, Michael g ENG 270718 Akopian, Vladimir g ARM 270419 Radjabov, Teimour g AZE 270020 Bareev, Evgeny g RUS 269821 Dreev, Alexey g RUS 269722 Malakhov, Vladimir g RUS 269423 Nisipeanu, Liviu-Dieter g ROM 269324 Sokolov, Ivan g NED 268925 Kamsky, Gata g USA 268626 Lautier, Joel g FRA 268227 Short, Nigel D g ENG 267628 Harikrishna, P g IND 267329 Karpov, Anatoly g RUS 267230 Sasikiran, Krishnan g IND 267031 Areshchenko, Alexand. g UKR 267032 Kasimdzhanov, Rustam g UZB 267033 Tiviakov, Sergei g NED 266934 Efimenko, Zahar g UKR 266635 Rublevsky, Sergei g RUS 266536 Volokitin, Andrei g UKR 266537 Zvjaginsev, Vadim g RUS 266438 Smirin, Ilia g ISR 266239 Jakovenko, Dmitry g RUS 266240 Delchev, Aleksander g BUL 266141 Bologan, Viktor g MDA 266142 Karjakin, Sergey g UKR 266043 Khalifman, Alexander g RUS 266044 Navara, David g CZE 266045 Azmaiparashvili, Zurab g GEO 265846 Naiditsch, Arkadij g GER 265747 Moiseenko, Alexander g UKR 265748 Eljanov, Pavel g UKR 265549 Kobalia, Mikhail g RUS 265450 Timofeev, Artyom g RUS 2653

51 Aleksandrov, Aleksej g BLR 265352 Izoria, Zviad g GEO 265253 Najer, Evgeniy g RUS 265254 Vallejo Pons, Francisco g ESP 265055 Bruzon, Lazaro g CUB 265056 Onischuk, Alexander g USA 265057 Korneev, Oleg g RUS 264958 Sakaev, Konstantin g RUS 264959 Van Wely, Loek g NED 264760 Miton, Kamil g POL 264661 Asrian, Karen g ARM 264662 Almasi, Zoltan g HUN 264663 Georgiev, Kiril g BUL 264564 Bu, Xiangzhi g CHN 264565 Nakamura, Hikaru g USA 264466 Nielsen, Peter Heine g DEN 264467 Tkachiev, Vladislav g FRA 264268 Motylev, Alexander g RUS 263869 Zhang, Pengxiang g CHN 263870 Milov, Vadim g SUI 263871 Dominguez, Lenier g CUB 263872 Krasenkow, Michal g POL 263673 Ibragimov, Ildar g USA 263574 Seirawan, Yasser g USA 263575 Alekseev, Evgeny g RUS 263476 Vescovi, Giovanni g BRA 263377 Gurevich, Mikhail g TUR 263378 Avrukh, Boris g ISR 263379 Sokolov, Andrei g FRA 263280 Movsesian, Sergei g SVK 263281 Huebner, Robert Dr g GER 263282 Granda Zuniga, Julio E g PER 263183 Timman, Jan H g NED 263084 Volkov, Sergey g RUS 262985 Zhang, Zhong g CHN 262986 Sadvakasov, Darmen g KAZ 262987 Bauer, Christian g FRA 262788 Beliavsky, Alexander G g SLO 262689 Carlsen, Magnus g NOR 262590 Gashimov, Vugar g AZE 262591 Fressinet, Laurent g FRA 262592 Cheparinov, Ivan g BUL 262593 Sutovsky, Emil g ISR 262494 Kotronias, Vasilios g GRE 262295 Ehlvest, Jaan g EST 261996 Miroshnichenko, Evg. g UKR 261997 Kempinski, Robert g POL 261998 Hjartarson, Johann g ISL 261999 Atalik, Suat g TUR 2618100Istratescu, Andrei g ROM 2618

1 Shirov, Alexei g 27092 Vallejo Pons, Francisco g 26503 Illescas Cordoba, Miguel g 26084 Arizmendi Martinez, Julen L g 25345 Narciso Dublan, Marc g 25256 Ubilava, Elizbar g 25257 San Segundo Carrillo, Pablo g 25258 Lopez Martinez, J. Manuel m 25189 Vazquez, Renier m 251310 Perez Candelario, Manuel m 251111 Romero Holmes, Alfonso g 250912 Moreno Carnero, Javier g 250813 Rivas Pastor, Manuel g 250214 Cifuentes Parada, Roberto g 250115 Khamrakulov, Ibragim S m 249916 Del Rio Angelis, Salvador G g 249717 Comas Fabrego, Lluis g 249518 Herraiz Hidalgo, Herminio m 249219 Gomez Esteban, Juan Mario g 249020 Fluvia, Jordi 248821 Moreno Ruiz, Javier m 248522 Cacho Reigadas, Sergio m 247623 Magem Badals, Jordi g 247624 Fernandez Garcia, Jose Luis g 247225 Rodriguez Guerrero, Enrique m 246426 Todorcevic, Miodrag g 246327 Garbisu de Goni, Unai m 246128 Rodriguez, Amador g 246129 Fernandez Romero, Ernesto m 246030 Izeta Txabarri, Felix g 245931 Fluvia Poyatos, Joan m 245432 De La Villa Garcia, Jesus M g 245133 Gil Capape, Javier m 244734 Teran Alvarez, Ismael m 244635 Gamundi Salamanca, Antonio m 244336 Gual Pascual, Antonio 244337 Reinaldo Castineira, Roi m 244138 Corral Blanco, Juan Antonio f 244039 Garcia Roman, Daniel 243740 Saldano, Horacio m 243641 Llanes Hurtado, Miguel f 243542 Carrasco Martinez, Juan M m 243143 Alsina Leal, Daniel f 243144 Bernal Moro, Luis Javier m 242845 Rodriguez, Orestes g 242646 Del Rey, Diego f 242347 Alcazar Jimenez, Victor m 242348 Oltra Caurin, Ramon m 242249 Franco Alonso, Alejandro m 242150 Campos G, Luis Maria m 2420

La Superfinal del prestigiosoCampeonato Ruso tuvo lugar enMoscú, del 18 al 30 de Diciembrede 2005, con una participación deauténtico lujo, con algunos de losmejores jugadores del mundo.

Tradicionalmente, este torneo hasido una de las referencias en elpanorama internacional, ya quecomo es bien sabido, Rusia es lameca del ajedrez y su campeonatonacional es probablemente el másfuerte del mundo.

Este año, el evento se pronostica-ba incierto ya que exceptuando aljuvenil Tomashevsky (2564),todos los demás jugadores (12 entotal) superaban claramente la

cifra de los 2600 ELO, y tres deellos tenían más de 2700. A prio-ri, la victoria debía ser salir deltrío de los 2700 Kramnik,Moroze vich y Svidler, pero ningu-no de los tres tuvo opciones anteel magnífico torneo cuajado por elGM Sergei Rublevsky, que termi-nó imbatido con un punto de ven-taja sobre el segundo clasificado,con cuatro victorias y siete tablas.Mereció totalmente su triunfo, yaque aparte de ser el único jugadorque no perdió ninguna partida,demostró un ajedrez muy serio yprácticamente no pasó ningúnapuro importante.

Rublevsky ha ganado muchos tor-neos importantes: por ejemplo en

el 2004 venció en el OpenAeroflot, el Abierto más fuerte delmundo, por delante de 163 GM.Tiene un estilo poco común, tra-tándose de un jugador de la élite:casi siempre rehuye las variantesteóricas, prefiriendo centrar lapartida en el medio juego, dondedemuestra gran habilidad en elmanejo de las piezas. Es bastantefamoso por su uso reiterado de lajugada 3.Ab5 en la Siciliana, en laque es posiblemente el mayorexperto del mundo. Con su victo-ria, además de pasar a la Historiacomo vencedor de este fuerte tor-neo, Rublevsky gana 40.000 dóla-res del primer premio, y se reafir-ma entre los mejores jugadoresdel mundo.

Empatados en segunda posición,con 6.5 de 11, quedaron los GMDmitry Jakovenko (¡23 años!) yAlexander Moro zevich. Jakoven -ko jugó el torneo de su vida, yaque por su juventud no figurabaentre los favoritos. Sólo tuvo queinclinar su rey ante el vencedor, yse llevó los 19.000 dólares delsegundo premio. Ciertamentetuvo la fortuna de su lado: en latercera ronda ganó su partidafrente a Morozevich por incom-parecencia de éste, que al parecerse durmió. Quién sabe lo quehubiera pasado si se hubiera pre-sentado a jugar.


M o s c ú 2 0 0 5

Michael RahalMI

Campeonato de Rusia absolutoClaro dominio de Rublevsky

Los participantes, en la ceremonia de clausura del campeonato.

En cuanto a los demás jugadores,Bareev, Zvjaginsev y Svidler ter-minaron con 6 de 11, actuacionescorrectas para su nivel de juego.Especialmente interesante fue lapreparación de aperturas deZvjaginsev: empleó la extrava-gante 1.e4 c5 2.Ca3!? en tres oca-siones, con un resultado de dostablas y una victoria.

El campeón del mundo de ajedrezclásico Vladimir Kramnik cierta-mente decepcionó con su actua-ción de 5.5 de 11. Dos partidasganadas solamente (contra los dosúltimos de la clasificación final)no es un resultado del que puedeestar contento. Su anunciadaenfermedad, que le hizo renunciara participar en el torneo de Wijkaan Zee (Corus), es sin duda lacausa de ese bajón de juego.

Veamos algunas partidas comen-tadas del evento, el primero deellos una buena victoria deRublevsky sobre Motylev. Fíjenseen la jugada 24.f3, una de las másincreíbles que he visto en muchotiempo.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 Como ya hemos comentado,Rublevsky tiene su propia ideade las aperturas: en una épocaen la que todos los mejoresjugadores están practicando3.¤xe5, Sergei se ha convertidoen un especialista de 3.d4.3...¤xe4 4.¥d3 d5 En una partida anterior Motylevintentó la increíble jugada deMurey 4...¤c6!? contra el propio

Rublevsky, pero no salió bienparado y de ahí que no quisierarepetir la variante: 5.dxe5(5.¥xe4 d5 6.¥d3 e4; 5.d5 ¤c56.dxc6 e4) 5...d5 6.exd6 ¤xd67.¤c3 ¥e7 8.¥f4 ¥e6 9.£d2£d7 10.0-0-0 0-0-0 11.£e3¢b8 12.¥b5 ¥f6 13.¤e4 ¤xb5?(el negro está peor pero no tantocomo para entregar la dama)14.¦xd7 ¦xd7 15.¤xf6 gxf616.b3 y las blancas se impusie-ron en 45 jugadas. Rublevsky,S-Motylev,A. Ajaccio 2004. 5.¤xe5 ¤d7 Aquí 5...¥d6 es la otra alternati-va importante.6.¤xd7 ¥xd7 7.0-0 ¥d6

Junto con la agresiva 7...£h4, latextual es la jugada principal, ymás agresiva que 7...¥e7, quetambién se juega. El alfil seemplaza en la diagonal h2-b8con peligrosas intenciones.

8.c4 c6 9.cxd5 cxd5 10.¤c310.£h5 directamente es otraalternativa interesante.10...¤xc3 11.bxc3 0-012.£h5 g6!?

Con su última jugada las blancasamenazaban mate en h7 y elpeón de d5. Para evitar las dosamenazas las negras cuentancon la jugada 12...f5, pero en esecaso el alfil de d7 queda ence-rrado por sus peones. La jugadade Motylev está de moda ahora,pero implica el sacrificio (tempo-ral) de un peón. 13.£xd5 £c7 El doble ataque sobre los peo-nes h2 y c3 garantiza la recupe-ración del peón, pero las blancaspueden intentar ahora atacar elenroque negro ligeramentedebilitado. 14.¥h6 En la tercera ronda del mismo


M o s c ú 2 0 0 5

1 S. Rublevsky 2652 - 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ 7,5

2 D. Jakovenko 2644 0 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 6,5

3 A. Morozevich 2707 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 6,5

4 E. Bareev 2675 0 ½ 1 ½ 1 1 0 0 ½ ½ 1 6,0

5 V. Zvjaginsev 2659 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 0 1 6,0

6 P. Svidler 2740 ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 6,0

7 V. Kramnik 2739 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 1 1 5,5

8 A. Motylev 2632 0 0 0 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 5,0

9 A. Dreev 2694 0 ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 4,5

10 A. Khalifman 2653 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 4,5

11 E. Tomashevsky 2564 ½ 0 ½ ½ 1 0 0 ½ ½ ½ 11 0 4,0

12 S. Volkov 2614 ½ ½ 0 0 0 ½ 0 0 1 ½ 1 4,0

Moscú 2005 Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total

Rublevsky, S RUS 2652

Motylev, A RUS 2632¶¶

Defensa Petrov [C43]

Comenta el MI M. Rahal XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppzpl+pzpp0 9-+-vl-+-+0 9+-+p+-+-0 9-+-zPn+-+0 9+-+L+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+l+p+p0 9-+-vl-+p+0 9+-+p+-+Q0 9-+-zP-+-+0 9+-zPL+-+-0 9P+-+-zPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

torneo, el propio Motylev, conblancas, intentó 14.c4 contraKramnik. La partida continuó14...¥c6N 15.£g5 ¥xh2+16.¢h1 ¥d6 17.d5 ¦ae8! 18.f4(18.dxc6 ¦e5µ) 18...f6 19.£g3¥d7 y en esta interesante posi-ción Motylev decidió forzar tablascon el sacrificio 20.¥xg6 hxg621.£xg6+ ¢h8 22.£h6+ ½-½Motylev,A-Kramnik,V. Moscú2005. Queda por saber qué teníapreparado Kramnik en caso de22.¥b2.En la séptima ronda, y quizáspara evitar una preparaciónespecífica, Rublevsky varió conla jugada más empleada en estaposición 14.£f3 £xc3 15.¥h6¦fe8 16.£f6 ¥f8 17.¥xf8 ¦xf818.¥e4 ¥c6 19.¦ac1 £b420.¥xc6 bxc6 21.¦xc6. Pero conuna secuencia precisa de juga-das las negras recuperan supeón y se reestablece la igual-dad. 21...¦ad8! 22.¦d1 £a423.¦d2 £b4 24.¦d1 £a425.¦cc1 £xa2 26.¦a1 £b327.¦db1 ½-½ Rublevsky,S-Kramnik,V. Moscú 2005.

14...¦fe8 15.h4!? Desvelando intenciones agresi-vas. Puestos a perder un peón,Rublevsky ofrece el de c3, yaque el plan h4-h5 puede ayudara crear alguna debilidad más enel enroque negro. 15...¥e6 16.£f3 £xc317.£f6 ¥f8 Única para evitar el mate en g7.18.¥xf8 ¦xf8 19.¦fd1

La posición favorece ligeramen-te a las blancas, ya que a pesardel peón aislado en d4, tienenmejores opciones de ataque, conel plan ya mencionado h4-h5,para h6 o hxg6 según las cir-cunstancias. Otra idea de lasblancas es penetrar en la sépti-ma fila tras ¦c1-c7. No obstan-te, con un juego exacto, lasnegras deben poder mantener elequilibrio, pero es necesarioexpulsar la dama blanca de sufuerte posición lo antes posible.19...¦fd8?! Esta jugada quizás no resuelvadel todo los problemas del negro.Parece más fuerte la jugada ori-ginal de la variante, empleadapor Yusupov 19...£a5! (con ideade cambiar damas con ...£d8)20.¥e4 £d8 21.£xd8 ¦axd822.d5 (22.¥xb7 ¦d7 23.¥c6¦d6 24.d5 ¦fd8=) 22...¥f523.¥xf5 gxf5 24.d6 ¦d7 25.¦d5¦fd8 26.¦ad1 ¢g7 27.¦1d3 f628.¦g3+ ½-½ Tiviakov,S-Yusupov,A. Groningen 1994.

20.¥e4 ¥d5 21.¦ac1! £a3 En caso de 21...£a5 22.h5 conventaja. Las negras ya no dispo-nen de la casilla d8 para ofrecerel cambio.22.¦c7 Con la amenaza ¥xd5 y £xf7+ganando. 22...£xa2 23.h5 Ahora la nueva amenaza es h5-h6 con mate imparable en g7. 23...£e2

Motylev seguramente confiabaen esta jugada para seguir en lapartida, ya que 24.h6 obviamen-te no vale por ..£xd1+ y ...£h5+ganando. Ante el doble ataque ala torre y alfil parece que 24.¥f3es obligado y tras 24...£e6! y elcambio de damas, las negras notienen nada que temer. Pero lasblancas tienen preparada unasorpresa. 24.f3!! Gran jugada, que posiblementeescapó a la atención de Motylev.Pocas veces vemos la entregade una torre limpia con jaque,salvo que haya mate de corrido,cosa que aquí no es el caso. 24...£a6 Única jugada razonable, pero elfinal de torres es favorable a lasblancas. Veamos que pasa trasla captura de la torre 24...£xd1+25.¢h2 ¦d6 (25...£d2 26.¥xd5)26.£xd6 ¥e6 (pierde 26...¥xe427.£f6! ¥d5 28.h6) 27.d5 £d428.£f4 ¥f5 29.¢g3! y ganan.


M o s c ú 2 0 0 5

Sergei Rublevsky, nuevo campeón ruso.

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zpp+-+p+p0 9-+-+lwQp+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+-zP0 9+-wqL+-+-0 9P+-+-zPP+0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9zpptR-+p+p0 9-+-+-wQp+0 9+-+l+-+P0 9-+-zPL+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+qzPP+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

25.£xa6 bxa6 26.h6! Una jugada muy importante. Elpeón de h6 (también llamado"peón real") es muy fuerte en losfinales de torre, ya que ata al reynegro permitiendo mates en laoctava fila. Además, si cae elpeón de h7, pronto podrá coro-nar. El peón de más de lasnegras en la columna de torredama no es excesivamenteimportante. 26...¦d6 27.¢f2 g5!? Las negras intentan capturar elpeón h6, pero para ello tendránque cambiar alfiles y las blancastendrán dos peones centrales yunidos. Por su parte 27...a528.¦c5 ¥xe4 29.fxe4 a4 30.¦a5¦e6 31.¦e1 también ofrece claraventaja a las blancas.28.¦dc1! ¥xe4 29.¦c8+! Elegante jugada intermedia. 29...¦d8 30.¦xd8+ ¦xd831.fxe4

Ahora se aprecia la fuerza delpeón de h6, que impide la captu-ra del peón central por el mateen la octava fila. La siguientejugada de las negras es un error,ya que permite a las blancasincorporar el rey decisivamente,pero la situación negra era casiinsalvable. 31...f5? 32.¢e3 fxe4 32...f4+ 33.¢d3 ¦d6 34.¦c8+¢f7 35.¦c7+ ¢g6 36.e5! ¦b637.¦xa7 ¢xh6 38.d5 con venta-ja decisiva.

33.¦c7! "Torre en séptima pondrás ..." 33...¦d6 34.¦g7+ ¢h835.¦xg5 ¦xh6 36.d5! " ... y partida ganarás". Es biensabido que en los finales de torreno importa tanto la cantidad depeones de ventaja sino la calidadde esos peones. Además, noayuda mucho a la defensa tenerel rey cortado en la esquina. 36...a5 37.¢xe4 a4 38.¦g3!a3 Ya no hay solución, pero lasnegras intentan sacar su rey dela esquina. En caso de 38...¦a639.¦d3! a3 40.d6 las blancascoronan con jaque y el mate esinminente.39.¦xa3 ¢g8 40.¢d4! Muy bien jugado. Cuantos denosotros hubiéramos capturadoel peón de a7. La idea de lajugada blanca se verá pronto. 40...¢f8 41.¦e3! Y el rey no consigue colocarsedelante del peón de dama. 41...¦h2 42.¦e2 ¦h1 43.d6 La partida está ganada desdehace varias jugadas, pero la téc-nica de Rublevsky es admirable.43...a5 44.¢c5! ¦c1+45.¢b6 ¦b1+ 46.¢c7 ¦c1+47.¢d8 a4 48.¦a2 1-0Las negras abandonaron sinesperar 48...¦c4 49.d7 seguidode 50.¦f2+ y 51.¢e7.

No pude contenerme ante latentación de mostrar esta victoriade un inspirado Motylev. Si sólomirásemos esta partida sincomentarios, podríamos sacar la

conclusión de que las blancassiguen una línea recta de sacrifi-cios interminables y dejan enruinas una posición con unascadenas de peones tan segurascomo las de la Caro-Kann. Porsupuesto, es difícil justificar cadauna de las decisiones que tomaMotylev al sacrificar material; setrata más bien de una mezcla deintuición, cálculo e inspiración.En fin, una partida impresionan-te y muy entretenida. 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f54.¤f3 e6 5.¥e2 c5 6.¥e3cxd4 7.¤xd4 ¤e7 8.¥g5£a5+ 9.¤c3 ¤bc6 10.¥b5£c7 11.0-0 ¥g6 12.£g4 Dicen que Motylev preparó estavariante con Svidler. La verdades que la idea es muy interesan-te, porque en ocasiones lasblancas intentan sacrificar elcaballo en e6. 12...a6 En caso de 12...h6? las blancasdestrozan rápidamente la posi-ción adversaria 13.¥xe7 ¥xe714.¤xe6 £c8 15.¤xd5 ganando.13.¥a4 £c8 14.£f3 h6 14...¤f5? pierde por otro sacrifi-cio 15.¤xc6 bxc6 16.¤xd5 exd517.£xd5 ganando mucho mate-rial.15.¥f6!?

Me duele no poner el signo dedos admiraciones, pues megusta mucho el concepto de lasblancas: por medio del sacrificio


M o s c ú 2 0 0 5

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9zp-+-+p+p0 9p+-+-+-zP0 9+-+-+-zp-0 9-+-zPP+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-mKP+0 9+-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy

Motylev, A RUS 2632

Bareev, E RUS 2675¶¶

Defensa Caro-Kann [B12]

Comenta el GM E. Ubilava

XIIIIIIIIY 9r+q+kvl-tr0 9+p+-snpzp-0 9p+n+pvLlzp0 9+-+pzP-+-0 9L+-sN-+-+0 9+-sN-+Q+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

en f6 se abre la columna "e", loque conlleva otros golpes sobrela cadena de peones centrales yen definitiva, abre la posición delrey negro. Pero es difícil demos-trar con exactitud que todas lasvariantes que se producen con-ducen a una superioridad de lasblancas. Por eso me limito alsigno "!?". 15...¦b8 No resulta claro para mí, si exis-te compensación completa des-pués de 15...gxf6 16.exf6 ¤f517.¤xc6 (no funciona 17.¤xf5¥xf5 18.¦fe1 b5 19.£xf5 bxa420.¤xd5 ¢d8 21.£h5 exd522.¦ad1 d4 23.£xf7 £d7 yganan) 17...bxc6 18.¤xd5 ¦b819.¤f4 ¤d4 20.£d1 y Motylevtendría dos peones y opcionesde ataque. Es peor 20.£c3 ¦b4.16.¦ad1 gxf6 17.exf6 b5

En la posición que surge tras17...¤f5 18.¤xf5 ¥xf5 19.¦fe1d4 20.£xf5 dxc3 21.¥b3 ¤d822.bxc3 la compensación esbastante clara.18.¤cxb5!¡Cómo no! 18...axb5 19.¤xb5 ¦xb5 Supongo que las negras sudaronbastante para encontrar algunavía aceptable, pero la tarea noparece nada fácil. 19...¤f520.¤a7 (es entretenido 20.¦xd5exd5 21.¤a7 £a6 22.¦e1+ ¢d723.¤xc6 £xa4 24.¤xb8+ ¢c825.£xd5 ¢xb8 26.b3 £a7

27.¦e8+ ¢c7 28.¦a8 £b729.£a5+ ¢d6 30.¦a6+ pero nohay más que tablas) 20...£a621.¥xc6+ ¢d8 22.¥xd5! exd523.£xd5+ ¢c7 24.£d7+ ¢b625.¦d3 ¥b4 26.¤c6 ¦b727.£d5 con gran iniciativa.20.¥xb5 £b7 21.c4!

21...¥e4 Pierde 21...¤c8 por 22.¦xd5!!exd5 23.£xd5 ¤8a7 24.¦e1+¥e7 25.¦xe7+ ¢f8 26.£d8+¤xd8 27.¦e8#. Si esto hubierasucedido en la partida, los restosde Morphy se revolverían en sutumba.22.£e2 ¦g8 23.f3 dxc4 Nada puede salvar la partida.23...¥f5 24.cxd5 exd5 25.¦xd5¥e6 26.¦c5.

24.fxe7 ¢xe7 25.£xc4 ¥d526.¦xd5¡Un golpecito más! 26...exd5 27.£xc6 Por supuesto es mucho más fácilque seguir la línea 27.£xd5£b6+ 28.¢h1 ¤d4 29.£e5+¤e6 30.¦d1.27...£xc6 28.¥xc6

Al morir Hamlet, sus últimaspalabras fueron: "¡El resto essilencio!". Os dejo con esta posi-ción técnicamente ganada ydemasiado aburrida, después dela fase previa que hemos visto.El proceso de la realización eslargo, pero ya no hay nada quepueda despertar nuestro interés.28...¢d6 29.¥b7 ¥g7 30.¦d1¥xb2 31.¥xd5 ¢e7 32.¦b1


M o s c ú 2 0 0 5

XIIIIIIIIY 9-trq+kvl-tr0 9+-+-snp+-0 9p+n+pzPlzp0 9+p+p+-+-0 9L+-sN-+-+0 9+-sN-+Q+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+kvl-tr0 9+q+-snp+-0 9-+n+pzPlzp0 9+L+p+-+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-+Q+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

La sala de juego. A la izquierda, Motylev y Bareev disputan su partida.

XIIIIIIIIY 9-+-+-vlr+0 9+-+-mkp+-0 9-+L+-+-zp0 9+-+p+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+P+-0 9PzP-+-+PzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

¥d4+ 33.¢f1 ¦c8 34.¦b7+¢d6 35.¥b3 ¦c1+ 36.¢e2 f637.¦h7 ¦g1 38.g3 ¦g2+39.¢d3 ¥g1 40.¦xh6 ¢e541.f4+ ¢f5 42.¥a4 ¢e643.¢e4 ¥xh2 44.¥b3+ ¢e745.¢f5 ¥xg3 46.¦xf6 ¦f247.¦e6+ ¢d7 48.¦e4 ¥h4

49.¢g6 ¥e7 50.¢f7 ¥a351.¥e6+ ¢d6 52.¦d4+ ¢c553.¦a4 ¥b2 54.f5 ¦h2 55.f6¦h6 56.¦f4 ¢d6 57.¥b3 ¥c358.¦f1 ¥d4 59.¦f5 ¥e560.¦f3 ¥d4 61.a4 ¥b262.¥c4 ¢c5 63.¥d3 ¢b464.¥b5 ¦h1 65.¢e6 ¦e1+66.¢d7 ¦d1+ 67.¢c8 ¦c1+68.¢b7 1-0

Moro aprovechó los errores desu rival de una forma implacable.Parece que las blancas conocenmuy bien algunas lagunas en eljuego de su adversario y golpeanprecisamente en el lugar dondemás duele. 1.c4 ¤f6 2.¤c3 e5 3.¤f3¤c6 4.d3 Esta jugada tiene truco: jugar laSiciliana con colores cambiados.4...d5 5.cxd5 ¤xd5 6.g3¤b6 7.¥g2 ¥e7 8.0-0 0-09.a3 a5

Creo que el orden 9...¥e6 10.b4a5 es más adecuado para lasnegras.10.¥e3 ¦e8 11.¦c1 h612.¥xb6 Una decisión bastante polémica,aunque a Moro todo le sale demaravilla. 12...cxb6 13.¤d2 ¥f814.¤c4 a4?!

La jugada correcta, sin duda, es14...¥e6! por ejemplo: 15.¥xc6?(15.£b3 es un salto al vacío tras15...¦a6. También es malo15.£a4 ¤d4 16.¥xb7 b5!17.¤xb5 ¤xe2+ 18.¢g2 ¤xc119.¦xc1 ¦b8 20.¥e4 ¥d7. Elplan correcto empieza con 15.e3a4 16.£e2 ¦a6 17.¦fd1 con unmedio juego complejo) 15...bxc616.¤xe5 ¥h3 17.¤xc6 £d718.£a4 ¥xf1 19.¦xf1 b5! (tam-bién es ventajosa para lasnegras la continuación 19...¦ac820.¤d4 £xa4 21.¤xa4 ¥c5)20.£xb5 ¦e6 21.¤b4 £xb522.¤xb5 ¦xe2 23.¤c6 ¦xb224.a4 ¦a2 con gran ventaja paralas negras.15.¤d2 ¤d4? Motylev comete otro error, posi-blemente por un mal cálculo. Erainteresante, pero no suficiente15...b5 16.¤xb5 £b6 17.¤c3£xb2 18.¤c4 £b3 19.£d2(19.£xb3 axb3 20.¦b1 ¥e621.¦xb3 ¥xc4 22.dxc4 ¤a523.¦bb1 ¤xc4 24.¦xb7 ¦xa325.¤b5 ¤d6) 19...¤a5 20.¤xa5

¦xa5 21.¦b1 £xa3 22.¤b5¦xb5 23.¦xb5 £d6 24.¥xb7 y elpeón pasado "a" no debe sersuficiente para salvar a lasnegras.16.e3 ¤e6 17.¤xa4 b518.¤c3 £xd3 19.¤d5!

Con este simple salto, Moro -zevich consigue ganar material.Se amenaza ¥e4.19...£g6 20.£e2 ¦d8 Quizá se podría probar 20...b4.21.£xb5 ¥d7 Un nuevo ejemplo de cómo, enesta partida, Motylev no aciertacon sus decisiones. 22.£xb7 ¦ab8 23.£a7 ¤g524.h4! ¤h3+ Un salto desesperado. 25.¢h2 ¦xb2 26.£c7 ¦bb827.¤c4 ¦bc8 28.£xe5 ¦e829.£b2 £h5 30.¤cb6

Las blancas encuentran uncamino forzado hacia la victoria.30...¦xc1 31.¤xd7 Se amenaza ¤f6+.31...£xd5 32.¥xd5 ¦xf133.¢xh3 1-0 ¶


M o s c ú 2 0 0 5

Morozevich,A RUS 2707

Motylev, A RUS 2632¶¶



XIIIIIIIIY 9-+r+rvlk+0 9+-+l+pzp-0 9-sN-+-+-zp0 9+-+N+-+q0 9-+-+-+-zP0 9zP-+-zP-zPn0 9-wQ-+-zPLmK0 9+-tR-+R+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+rvlk+0 9+p+-+pzp-0 9-+-+n+-zp0 9+p+Nzp-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-+qzP-zP-0 9-zP-sN-zPLzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqrvlk+0 9+p+-+pzp-0 9-zpn+-+-zp0 9+-+-zp-+-0 9p+N+-+-+0 9zP-sNP+-zP-0 9-zP-+PzPLzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+k+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+K+-0 9-+-+RzP-vl0 9+L+-+-+-0 9P+-+-tr-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

La edición número 68 del festivalanual de Wijk aan Zee dio inicioel día 13 de Enero, con la consis-tente fórmula de los últimos años,3 grupos independientes de cate-goría magistral, de 14 participan-tes invitados cada uno; dos even-tos de participación popular, detres rondas cada uno, durante losdos fines de semana (13-15 y 16-18 de Enero), un Open de 9 ron-das (20-29), uno de rápidas (21-22) y otro de 7 rondas el día 28.

Todos estos eventos tienen lugaren la misma sede, el CentroComunitario "De Moriaan",donde el ambiente ajedrecístico esespectacular. Se trata de un enor-me pabellón, del tipo de un recin-to ferial, donde al fondo de todotienen lugar los 3 magistrales, en

un espacio acordonado, que per-mite a los aficionados y partici-pantes en los otros eventos acer-carse bastante a la fila de mesasmás cercana. Los grandes maes-tros invitados disponen de unasala privada donde pueden des-cansar y merendar gratuitamente.También los analistas y periodis-tas tienen acceso a facilidadesmuy apropiadas. Los aficionadospor su parte disfrutan en ampliassalas de comentarios a cargo degrandes maestros. Recomiendo alos lectores consultar la compara-ción de este evento con Linares yDortmund, que publiqué en micrónica en PDR-46, págs 17-19.

En Wijk aan Zee, cada año laatención mediática se centra en elprimero de los tres grupos magis-

trales, reservado para la superélite. Este año, el Elo promediofue de 2716, ubicando al eventoen la Categoría 19, registrandodos hechos muy relevantes: eldebut oficial como Campeón delMundo de Topalov y la retirada apocos días del comienzo deKramnik por enfermedad.

Al cierre de este ejemplar, aunqueel torneo está cerrando su prime-ra mitad, su desarrollo parcialconfirma plenamente el pronósti-co de muchos; Topalov y Anandluchando fieramente por la victo-ria final. De los restantes partici-pantes el único que se ve capaz deplantar cara es Ivanchuk, cuyoestilo impetuoso es capaz dereportarle valiosos puntos.

El debut de Topalov fue radiantey el flamante título que ahoraporta no ha cambiado su estiloagresivo. El resultado de tablas ensus partidas es siempre el quemenos cabe esperar. Su derrotaante Adams se debió precisamen-te a los riesgos que toma, refuta-dos en esta ocasión por el GMinglés en un día de mucho esplen-dor. La reacción de Topalov no


W i j k a a n Z e e 2 0 0 5

Lucha sin cuartel en el Torneo Corus

Amador RodríguezGM

FICHA TECNICA

Nombre: Corus Chess Tournament

Lugar: Wijk aan Zee (Holanda)

Fechas: 13 al 29 Enero 2006

Sist. juego: Liga 14 jugadores

Ritmo: 40 jug/2h+20 jug/1h+30min

Categoría: XIX (Promedio Elo: 2716)

El campeón mundial Veselin Topalov empezó el torneo con gran ambición

pudo ser más enérgica, con variaspreciosas victorias frente a fuertesrivales.

En nuestro siguiente ejemplaranalizaremos este torneo en másdetalle, con el cuadro completo declasificación, una crónica final yuna cuidadosa selección de parti-das y problemas. Mientras tanto,estamos ya en condiciones deofrecer bien comentadas tres delas mejores partidas disputadashasta el momento.

En la siguiente partida vemoscomo Kamsky, alejado del table-ro durante muchos años, optapor evitar la teoría contraTopalov, una decisión en princi-pio comprensible. Sin embargo,la apertura que elige para hacer-lo es demasiado pasiva. 1.e4 d5 2.exd5 ¤f6 Durante las dos últimas décadasha habido muchísima actividaden torno a 2...£xd5. La formaantigua de jugar la Escandinavacon 2...¤f6 ha quedado prácti-camente en desuso. 3.¤f3 ¤xd5 4.d4 ¥f5 5.¥d3¥xd3 6.£xd3 e6 7.0-0 ¤c68.c4 ¤b6 9.¤c3 ¥e7 10.¥f4g5?

Un desafortunado intento de evi-tar el pasivo medio juego que seavecinaba, pero lo que hay es loque hay y las negras debíanconformarse con ello. La jugadanatural era por supuesto 10...0-0aunque después de 11.¦ad1 lasblancas están simplementemejor, aunque dicha ventaja estádentro de lo razonable y lasnegras conservan una posiciónsin fisuras.11.¥g3 g4? Si atrevido fue el avance delpeón a g5, este pasito adicionalcondena a las negras a unasegura derrota. La posición noera ya buena, pero quizás algu-na jugada como 11...£d7,dejando abierta la posibilidad deun enroque largo, podría haberofrecido más resistencia.12.¤e5 ¤xd4 En caso de 12...£xd4 seguiría13.£e2 y la posición negra tieneuna pinta horrorosa.13.c5!!

Una brillante jugada posicional yde ataque, después de la cual,aún si lograran encontrar lasmejores defensas, las negras nopodrán evitar la derrota. El obje-tivo del avance del peón es evi-tar que las negras, por medio dec7-c5 puedan afianzar la pre-sencia de su caballo en d4.Ahora tanto el caballo, como elalfil en c5, estarán siempre en lacuerda floja y ello facilitará siem-

pre la presencia de poderososgolpes tácticos. 13...¥xc5 14.¦ad1 0-0 14...¤c6 15.£e2 ¥d6 16.¤b5±.15.¤e4 ¥e7 En esta jugada confiaban lasnegras, tentando a la captura delcaballo que ha quedado a supropia suerte en d4. 16.¤xg4! En estas posiciones, Topalov esimplacable. Capturar el caballoganaría probablemente en unlargo final, pero ahora el desen-lace llegará rápido, en un cortomedio juego. 16.£xd4 £xd417.¦xd4 f5 18.¤c3 c5 19.¦f4¥g5 20.h4².16...c5 La principal alternativa era16...¤f5 17.£c3 ¤d5 18.¦xd5!exd5 19.¤ef6+ ¢h8 (19...¥xf620.¤xf6+ ¢g7 21.¥e5; 19...¢g720.¤h5+! ¢g6 21.¤f4+ lleva amate en 6 forzado.) 20.¥e5 y elataque de las blancas es fulmi-nante.

17.b4?! La típica buena jugada posicio-nal, pero es curioso como esca-pó a un gran táctico comoTopalov un remate tan sencillopor medio de 17.¥e5! que ame-naza mate en una con 18.¤h6 yhubiera desembocado en lo queen términos ajedrecísticos sesuele llamar "una miniatura".17...f6 (17...¤f5 18.¤h6+ ¤xh619.£g3+) 18.¤g5!.


W i j k a a n Z e e 2 0 0 5

Topalov, V BUL 2801

Kamsky, G USA2686¶¶

Defensa Escandinava [B01]

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppzp-vlp+p0 9-snn+p+-+0 9+-+-+-zp-0 9-+PzP-vL-+0 9+-sNQ+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppzp-vlp+p0 9-sn-+p+-+0 9+-zP-sN-+-0 9-+-sn-+p+0 9+-sNQ+-vL-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-vlp+p0 9-sn-+p+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-snN+N+0 9+-+Q+-vL-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

17...¤d5 17...¤f5 18.£f3 ¤d5 transponea la partida.18.bxc5 18.¥e5! seguía siendo másfuerte, pero por alguna razóndesconocida, no pasó nunca porla cabeza de Topalov. 18...¤f5 19.£f3

Aún después de escapar a unremate táctico elemental,Kamsky enfrenta una situaciónposicionalmente desesperada. 19...¦c8 20.¥d6 Había donde escoger, porque20.¤e3 era también fortísima. 20...¤xd6 21.cxd6 ¥h422.d7 ¦c6 23.¤e5 ¦c724.£g4+ ¢h8 25.¤d6 1-0

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2e6 7.0-0 ¥e7 8.a4 ¤c69.¥e3 0-0 10.f4 £c7 11.¢h1¦e8 12.¥f3 ¥f8 13.£d2 En el pasado Mundial de SanLuis, Adams jugó aquí 13.¤b3frente a Topalov. Ahora cambiade dirección. 13...¤a5 14.b3 Una forma de jugar, evitando laentrada del caballo en c4. Otraes permitirlo, como en Sutovsky-

Kasparov, Tel Aviv 1998 quesiguió: 14.£f2 ¤c4 15.¥c1 e516.¤de2 d5 con juego complejopara ambos.14...¦b8 Otras jugadas conocidas son14...¥d7, 14...e5 y 14...¤c6.15.¦ad1 ¤c6?!

En mi base no encuentro ningu-na partida con esta posición, porlo que posiblemente esta jugadaes una novedad, que franca-mente no impresiona. El caballose retira muy pronto, un pocoinconsistente con su salto a a5apenas dos jugadas atrás. Seconocían 15...b6 y 15...¤d7.16.¥f2 ¤d7 17.¥g3 ¤xd418.£xd4 b5 Natural, pero en el presentecontexto era quizás más apro-piado avanzar el peón un sólopaso a b6. 19.axb5 axb5 20.b4 Después de esta jugada quedesprotege la casilla c4, lo máscomprensible sería que lasnegras la ocuparan de inmediatocon su dama. Las negras noigualan después de 20...£c421.£xc4 bxc4 22.b5 o también21.¥e2!? pero al menos por ata-que no iban a perder. 20...g6? Amenazando ¥g7 pero no haytiempo para ello y la inmediatareacción de las blancas sacabuen provecho de la debilidadcreada con este movimiento.

21.e5! d5?! Posiblemente mejor era 21...¦b6 22.f5!!

Las negras no pueden ahoraevitar el poderoso sacrificio decaballo que se avecina. 22...gxf5 23.¤xd5! £c424.£d2 Adams se decide por seguir ata-cando, aunque el cambio dedamas seguido de ¤f6+ era deconsiderar. También interesanteera la retirada de la dama a lacasilla e3. 24...h6Contra 24...exd5 seguiría prime-ro 25.£g5+! y después ¥xd5con ataque devastador.25.h3! Una jugada que fue muy elogia-da por Garry Kasparov, queseguía la partida a través deInternet. Su propósito es evitarque después de una eventualcaptura ¥xd5 la dama negrapueda trasladarse a defender surey vía £g4. 25...exd5 La posición negra era muy mala,carente de opciones válidas, porlo que se comprende que Topa -lov confíe su suerte a la provo-cativa captura de este caballo. 26.¥xd5 £xb4 27.c3 £c528.¦xf5 ¦e6 29.¦xf7!! Después de este impetuosoremate las blancas se abrenpaso y destruyen las posicionesenemigas.


W i j k a a n Z e e 2 0 0 5

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-vlp+p0 9-+-+p+-+0 9+-zPn+n+-0 9-+-+N+N+0 9+-+-+QvL-0 9P+-+-zPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

Adams, M ENG2707

Topalov, V BUL 2801¶¶


XIIIIIIIIY 9-trl+rvlk+0 9+pwq-+pzpp0 9p+nzppsn-+0 9+-+-+-+-0 9P+-sNPzP-+0 9+PsN-vLL+-0 9-+PwQ-+PzP0 9+-+R+R+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-trl+rvlk+0 9+-wqn+p+p0 9-+-+p+p+0 9+p+pzPP+-0 9-zP-wQ-+-+0 9+-sN-+LvL-0 9-+P+-+PzP0 9+-+R+R+K0 xiiiiiiiiy

29...¤b6 Si 29...¢xf7 30.£f4+ ¢g731.¥xe6 £e7 32.£f5 con laamenaza 33.¥h4!.30.¦df1 30.£f4! ¤xd5 31.¦xd5 era tam-bién muy fuerte.30...¤xd5 31.¦xf8+ £xf832.¦xf8+ ¢xf8 33.£xd5 ¢e8

El material no está tan desequi-librado pero como pronto severá, la descordinación de laspiezas negras las lleva a sucum-bir rápidamente. 34.¥h4! ¥d7 35.¥f6 b436.£e4 36.£d3!36...¥c8 37.cxb4 ¦b738.£g6+ ¢d7 39.£xh6 ¢c740.£f4 ¢b8 41.h4 ¦c7 42.h51-0

En la partida que veremos acontinuación, el joven prodigioKarjakin paga la novatada, en suestreno en estos torneos de élite.Entra de lleno en la poderosapreparación de Anand y pierdeen pocas jugadas a partir de unaposición conocida. Para nos-otros, los espectadores resultasin embargo una partida muyentretenida.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3e5 7.¤b3 ¥e6 8.f3 ¥e79.£d2 0-0 10.0-0-0 ¤bd711.g4 b5

Esta es una variante que sigue alpie de la letra el guión estableci-do para las posiciones con enro-ques opuestos, "tu atacas porallá, yo ataco por acá". 12.g5 b4 13.¤e2 ¤e8Está claro que las próximasjugadas negras serán a5, a4 yposiblemente b3. Por parte delas blancas, sin embargo, loscaminos posibles difieren, unocomienza, como en la partida,con f4, el otro con h4. 14.f4 Después de su derrota en estapartida, Karjakin al siguiente díasorprendió jugando esta mismavariante, con piezas negrasfrente a Leko. El húngaro segu-ramente no lo esperaba y decidióoptar por la segunda opción. Lapartida continuó 14.h4 a515.¢b1 a4 16.¤bc1 ¤b617.¤g3 d5 18.¥xb6 £xb619.exd5 ¦d8 20.¥c4 ¤c721.dxe6 (novedad) 21...¦xd222.exf7+ ¢h8 23.¦xd2 £c624.b3 ¤b5 25.¥xb5 £xb526.bxa4 £xa4 27.¦hd1 ¦xf728.¦d7 ¢g8 29.¤e4 y se acor-daron las tablas. Existen muchaspartidas conocidas que siguenesta línea y en determinadosmomentos se desvían, pero su

análisis detallado entraría másen el contexto de un futuro artí-culo en Todo Teoría.14...a5 15.f5 De nuevo se abren dos caminos:éste, el más directo, y 15.¢b1,bastante razonable también.15.¢b1!? (haciendo una brevepausa para garantizar el retroce-so del caballo y la seguridad delrey) 15...a4 16.¤bc1 exf4(16...b3 17.f5 bxa2+ 18.¢a1!±Bruzón-Vera, La Habana 2003)17.¤xf4 ¥xg5 18.¤xe6 ¥xe319.¤xd8 ¥xd2 20.¦xd2 ¦xd821.¦d4. Un difícil final que sinembargo Almasi ha ganadovarias veces, por ejemplo anteVallejo en Tripoli 2004 (VerPDR-33 pág. 24).15...a4 16.¤bd4 Siguiendo fielmente el principiode "quien dice A dice B". Karjakinvuelve a elegir la línea másagresiva y con ello entra en laboca del lobo. Una alternativaimportante es 16.fxe6 axb317.exf7+ ¦xf7 18.¢b1 con gran-des complicaciones, Topalov-Vallejo, Linares 2005 (Ver PDR-41 pág. 23).16...exd4 17.¤xd4 b318.¢b1 bxc2+ 19.¤xc2 ¥b320.axb3 axb3 21.¤a3 ¤e522.h4 ¦a5

Créalo Ud. o no, estamos toda-vía dentro de la teoría conocidade esta hiperaguda variante.23.£c3


W i j k a a n Z e e 2 0 0 5

XIIIIIIIIY 9-trl+k+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+r+-zp0 9+p+QzP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+-vLP0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+K0 xiiiiiiiiy

Karjakin, S UKR2660

Anand, V IND 2792¶¶


XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+nvlpzpp0 9p+-zplsn-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+P+0 9+NsN-vLP+-0 9PzPPwQ-+-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-wqntrk+0 9+-+-vlpzpp0 9-+-zp-+-+0 9tr-+-snPzP-0 9-+-+P+-zP0 9sNp+-vL-+-0 9-zP-wQ-+-+0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy

La novedad, que no impresiona.Obviamente Karjakin conocía lapartida entre Leko y Vallejo, porlo cual, lo más lógico es suponerque había preparado esta juga-da. Descarto la posibilidad deque fuera de otra manera, por-que sentarse frente a Anand sinestar bien preparado sería unsuicidio. Se conocía 23.£e2 d524.¦xd5 ¦xd5 25.exd5 ¥xa326.bxa3 ¤d6 27.¥c5 ¦e828.¥b4 ¤xf5 29.£d1 ¤e330.£xb3 £xd5 31.£xd5 ¤xd532.¥d6 f5 33.gxf6 gxf6 34.¥g2½-½ Leko-Vallejo, Monte Carlo2005.23...£a8! La típica jugada multipropósito,se amenaza tomar en e4 conjaque, se toca en a3 y se abrecamino para una pronta incorpo-ración de la torre. 24.¥g2 ¤c7!!

Una jugada poderosa, realizadaal toque, que seguramente tomópor sorpresa a Karjakin. Seamenaza ¤b5 y también traer latorre. 25.£xc7 Ante la ausencia de otras opcio-nes las blancas realizan estacaptura, que después de com-probarla con la ayuda del orde-nador, podemos asegurar quepierde de manera forzada. 25...¦c8 Desde c8 la torre corta la únicavía de escape del rey blanco.

26.£xe7 Contra 26.£b6 la misma réplica¤c4 sería todavía más fuerte, alatacar la dama. 26...¤c4!

Ahora juegan las blancas. Es elúltimo momento en que podránrespirar, aunque con dificultad.Sus dos piezas de ventaja no lesirven de nada para evitar laamenaza de penetración de lasnegras por la columna "a". 27.g6 Sin poder encontrar ningunajugada defensiva, Karjakin se lajuega con este avance desespe-rado.

27...hxg6 28.fxg6 ¤xa3+ Es posible que la captura detorre también ganara, pero éstaes la vía más segura y rápida. 29.bxa3 ¦xa3 30.gxf7+ ¢h731.f8¤+ Para abrir una vía temporal deescape al rey blanco. No sirveuna defensa del tipo 31.¥d4¦a1+ 32.¥xa1 £a2#.31...¦xf8 32.£xf8 Triste 32...¦a1+ 33.¢b2 ¦a2+34.¢c3 34.¢xb3 £a4+ 35.¢c3 ¦c2+36.¢d3 £c4#.34...£a5+ 35.¢d3 £b5+36.¢d4 ¦a4+ 37.¢c3 £c4+0-1

y ante el mate en dos que seaproxima, las blancas abando-naron.

Al margen de la excelente pre-paración teórica, la demostraciónde las cualidades de ataque deAnand es espléndida ¶


W i j k a a n Z e e 2 0 0 5

XIIIIIIIIY 9q+-+-trk+0 9+-sn-vlpzpp0 9-+-zp-+-+0 9tr-+-snPzP-0 9-+-+P+-zP0 9sNpwQ-vL-+-0 9-zP-+-+L+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9q+r+-+k+0 9+-+-wQpzpp0 9-+-zp-+-+0 9tr-+-+PzP-0 9-+n+P+-zP0 9sNp+-vL-+-0 9-zP-+-+L+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

Anand comenzó el torneo con mucha fuerza, con 4 puntos de las primeras 5 partidas


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

Continuación. Ver el númeroanterior, págs. 16 y siguientes.

Cuartos de final

Como hemos subrayado en la pri-mera parte de nuestro artículo,aparecido el mes anterior, dedica-do a la Copa del Mundo, la dife-rencia de este campeonato conotros grandes eventos por sistemaKO consistió en que a partir delos octavos de final no sólo los 8afortunados vencedores seguíanla lucha por la copa del mundo,sino también otros 8 participantescontinuaban la batalla por dosvacantes, los puestos noveno ydécimo, que otorgaban el derecho

a entrar en el ciclo del Cam -peonato del Mundo 2005-2007.

Curiosamente, en la quinta elimi-natoria, los cuartos de final, losjugadores veinteañeros Aronian,Ponomariov, Grischuk y Bacrot,(Aronian tiene 23 años, el resto22) cruzaron sus espadas contrajugadores casi "cuarentones",como Bareev, Gelfand o Rublev -sky. M.Gurevich tiene aún más,46. El resultado de este duelogeneracional fue muy reveladorde lo que probablemente va acontinuar en los próximos años,el proceso inevitable de la renova-ción en la elite. Por otro lado,debo admitir que pocas veces el

mundo del ajedrez ha juntado enla misma década tantos jugadoresextraordinarios y tantas promesasdel futuro.

Solo Grischuk tuvo problemaspara pasar a semifinales contraGelfand. El gran maestro israelíganó la primera partida, pero nopudo aguantar la presión al díasiguiente y finalmente perdió elmatch en las partidas semirrápi-das. Mientras, Aronian, Bacrot yPonomariov superaron a sus res-pectivos rivales Gurevich, Rublev -sky y Bareev sin tener que llegar alas partidas adicionales, con elmismo resultado 1,5:0,5.

Entre los que luchaban por lospuestos 9-16 hay que destacar lavictoria de M.Carlsen contra elfrancés Lautier y de Vallejo contraVan Wely, victorias que colocan aambos jugadores muy cerca de susmetas, porque superar la siguienteronda les aseguraría el puesto 9 ó10 como mínimo.

Cuando uno se levanta con malpie es un día para olvidar.Supongo que para cualquierprofesional una derrota significaun mal día, sobre todo cuando sejuega una mala partida. En la

Levon Aronian vencedor de la Copa del Mundo en Khanty - Mansiysk

Elizbar UbilavaGM

Gelfand, B ISR 2717

Grischuk, A RUS 2720¶¶

Defensa India de Dama [E15]

El GM armenio Aronian, en clara línea ascendente, ganó la Copa del Mundo


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

que vamos a ver, Grischuk estáirreconocible, parece apático yausente del tablero. La variantede la India de Dama utilizada porGelfand se encuentra bajo elpunto de mira de los grandes deltablero, sobre todo después dela impactante victoria de Topalovcontra Anand en el super torneode Sofía de este año. Quizás la continuación que utili-za aquí el gran maestro mosco-vita no sea mala, pero a mí nome convenció y supongo quetampoco a su adversario. El errorevidente de Alexander Grischukfue la jugada 18... ¤g5? inten-tando trasladar su caballo a tra-vés de la casilla f3 hasta d4.Pero eso no fue posible y prácti-camente aquí terminó la partida,porque las negras tuvieron quedestruir su propia posición con21... f6 y 23...¤e5 tras lo que aGelfand sólo le quedó recogertodos los peones que dejó surival en el flanco de rey. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b64.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2¥e7 7.¤c3 c6 8.e4 d5 9.£c2dxe4 10.¤xe4 c5

En la mencionada partida Topa -lov-Anand, los acontecimientosimportantes ocurrieron despuésde 10...¥b7 11.¤eg5 c5 12.d5exd5 13.cxd5 h6 14.¤xf7 ¢xf715.0-0-0 ¥d6 16.¤h4 ¥c817.¦e1 ¤a6 18.¦e6 con grancompensación.

11.dxc5 ¥b7 12.¥d3 bxc513.¥c3 £b6 14.0-0-0 ¤c615.¦he1

15...¦d8?! Creo que es en este momentocuando las negras empezaron adudar sobre "hacia donde ir" ytuvieron un completo desaciertocon su plan de medio juego. Lasopciones que había que consi-derar eran: 15...¤b4 16.¥xb4£xb4 17.¤e5 h6 18.f4 0-019.g4 lo que quizás no le gusta-ba a Grischuk demasiado. Pero había otra continuaciónque, a mi modo de ver, encajacompletamente en el estilo dejuego del gran maestro ruso, y es15...a5!? por ejemplo: 16.£b2¤b4 17.¥xf6 ¥xe4 18.¥xg7 (esmejor 18.¥xe4 ¥xf6 19.¤e5¦b8 con una posición de doblefilo) 18...¥xf3! (si 18...¤xd3+19.¦xd3 ¥xd3 20.¥xh8 a421.¤e5 favorece a las blancas)19.¥xh8 0-0-0! con gran ven-taja para las negras.16.¤e5 ¤b4 Era posible 16...¤d4 17.¥xd4¥xe4 (17...¦xd4 llevaría a uncompleto desastre 18.¤g5 0-019.¥xh7+ ¢h8 20.¤exf7+)18.¥c3 (después de 18.¥xe4cxd4 19.¥c6+ ¢f8 20.¥f3 ¥b421.¦e2 ¥c3 las negras estánbien) 18...¥xd3 19.¦xd3 0-020.f4 a5 con iguales posibilida-des para ambas partes.17.¥xb4 ¤xe4 18.¥a3

18...¤g5? Hay que tener cuidado con estetipo de saltos, porque si no sejustifican muy rápido, las conse-cuencias pueden ser irrepara-bles. Algo calculó mal nuestroamigo, porque si no hubieraretrocedido simplemente a f6:18...¤f6 19.¥b2 (19.f4 £a520.¢b2 parece muy pobre paralas blancas) 19...a5 20.g4 a421.f4 y las blancas tienen un planmás claro.19.¥b2 ¥f6 No vale 19...f6 por 20.h4 fxe521.hxg5 ¥xg5+ 22.f4 exf423.gxf4 ¥xf4+ 24.¢b1 con graniniciativa para Gelfand.20.¦e3! Con esta simple jugada, Gelfandrefuta todo el plan de su adver-sario. ¡La casilla f3 está envene-nada! 20...¥xe5 21.¥xe5 f6 Quizás hubiera que entregar elpeón 21...0-0 22.h4 ¤f323.¥xh7+ ¢h8 24.¦xd8 ¦xd825.¥d3 pero no existe compen-sación.22.¥c3 Amenaza 23.f4 y toda la posiciónnegra queda tremendamentevulnerable. 22...¤f3 23.£e2 La lucha ha terminado, prontosólo quedarán las ruinas de laposición negra. 23...¤e5 24.¥xe5 fxe525.£h5+ ¢f8 26.£xe5 ¢f7

XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zp-+-vlpzpp0 9lzp-+psn-+0 9+-zp-+-+-0 9-+PzPN+-+0 9+P+-+NzP-0 9P+QvL-zP-zP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpl+-vlpzpp0 9-wqn+psn-+0 9+-zp-+-+-0 9-+P+N+-+0 9+PvLL+NzP-0 9P+Q+-zP-zP0 9+-mKRtR-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-trk+-tr0 9zpl+-vlpzpp0 9-wq-+p+-+0 9+-zp-sN-+-0 9-+P+n+-+0 9vLP+L+-zP-0 9P+Q+-zP-zP0 9+-mKRtR-+-0 xiiiiiiiiy


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

27.¦de1 ¦d6 28.£h5+ ¢f629.¥xh7 Sin duda las negras podíanabandonar la lucha aquí, peroaún siguen la partida por inercia. 29...¦f8 30.f4 ¢e7 31.£g5+¦f6 32.£xg7+ ¦f7 33.£g5+¢d7 34.¥c2 ¢c7 35.£e5¢d8 36.f5 ¥c8 37.¦d3 1-0

Semifinales

Aronian y Ponomariov se convir-tieron en los finalistas de la Copadel Mundo en Khanty-Mansiyskcon todo merecimiento, gracias algran equilibrio y tenacidad queambos jugadores han demos tradoen un torneo tan complejo comoel presente. Sin embargo, parasuperar todas las barreras, al ven-cedor debe sonreirle también lasuerte y precisamente esa ayudade la diosa Fortuna la tuvo elsegundo día el gran maestroarmenio. Etienne Bacrot abando-nó la partida en una posición que,a mi entender, es tablas. Que yosepa, al finalizar el encuentronadie comentó esa circunstancia,así que tengo algunas dudas, perono veo como pueden ganar lasblancas en la posición final.

El otro finalista demostró su supe-rioridad en las partidas semirrápi-das, ganando a Grischuk enambos encuentros, con el resulta-do final 3:1 a favor de Pono -mariov. Pero quizás, lo que meimpresionó de verdad, fue la vic-toria de Magnus Carlsen contraMalakhov en una lucha muy difí-cil, que clasifica al joven noruegode 15 años para el ciclo del cam-peonato del mundo. Es un éxitorealmente remarcable que puedeatraer un importante interés sobreel ajedrez por parte de importan-

tes medios de comunicación ytambién de los mecenas.

También estuvo muy cerca deconseguir el mismo resultado elespañol Vallejo, que llegó a ir pordelante en el marcador contraKamsky, aunque finalmente nopudo ser. Sin embargo, con ellono terminaban todas sus opcio-nes, ya que, de ganar en la últimaeliminatoria, quedaría en el pues-to 11, a la espera de cubrir cual-quier eventual vacante en el pró-ximo ciclo del mundial.

El segundo día del match entreAronian y Bacrot produjo estedecisivo encuentro, que transcu-rrió con ventaja de las blancas,pero que finalmente debió termi-nar en tablas. Para mi sorpresa,el jugador francés abandonó lapartida en una posición donde yono pude descifrar como demo-nios podía ganar este final elgran maestro armenio si lasnegras hubieran continuadojugando. 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f64.¤c3 a6 5.a4 e6 6.g3!?

Este plan tiene bastante venenoy merece atención para ser bieninvestigado.

6...dxc4 7.¥g2 c5 8.dxc5 Esta jugada es la clave del plan.Las blancas ofrecen el cambiode damas con idea de recuperarel peón c4 y sobre todo, ejercerpresión sobre la diagonal h1-a8,lo que normalmente les propor-ciona una pequeña pero durade-ra ventaja. 8...£xd1+ 9.¤xd1 ¤c6 En caso de 9...¥xc5 existen dosopciones: jugar 10.¤e5 directa-mente, para recuperar ensegui-da el peón en c4, o seguir con10.¥e3 ¥b4+ 11.¥d2 igual-mente recuperando el peón acorto plazo, con mejores posibi-lidades.10.¥e3 ¤d5 11.0-0 ¤xe3 Después de 11...¥d7 12.¤d2¤a5 13.¥d4 f6 14.¤e3 ¤xe315.¥xe3 ¦c8 16.¦ac1 lasnegras no pueden tomar el peónen a4 16...¥xa4 por 17.¦a1.12.¤xe3 ¥xc5 13.¤xc4 ¢e714.¦ac1

Las blancas están claramentemejor desarrolladas y su rivaldebe tener mucho cuidado paramantener el equilibrio. 14...¥d7!? Bacrot decide sacrificar un peónpara activar sus piezas y termi-nar de una vez por todas eldesa rrollo de sus piezas.También parece viable la conti-nuación 14...¦d8 y si 15.¤ce5¤xe5 16.¦xc5 ¤c6 con idea dejugar ...¥d7.

Aronian, L ARM 2724

Bacrot, E FRA 2725¶¶


XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+p+-+pzpp0 9p+p+psn-+0 9+-+p+-+-0 9P+PzP-+-+0 9+-sN-+NzP-0 9-zP-+PzP-zP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-+-tr0 9+p+-mkpzpp0 9p+n+p+-+0 9+-vl-+-+-0 9P+N+-+-+0 9+-+-+NzP-0 9-zP-+PzPLzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

15.¤fe5 ¤xe5 16.¤xe5 ¥d617.¤xd7 ¢xd7 18.¥xb7 ¦a719.¥c6+ ¢e7 20.b3 ¦b8

Las negras, a cambio de unpeón, han podido sacar sustorres y controlan bien la posi-ción. 21.¦b1 f5!? Esta jugada impide trasladar elalfil blanco a través de las casi-llas e4-d3 hasta c4. 22.e3 ¦c7 23.¥f3 ¦c324.¥e2 ¦cxb3 25.¦xb3 ¦xb326.¥xa6 ¦a3 27.¥b5 ¥e5 Bacrot ha conseguido realizartoda su idea y hace inevitable elcambio de las últimas torres. 28.¢g2 ¦a1 29.¦xa1 ¥xa130.a5 ¥e5 31.a6 ¥b8 32.h4¥a7

Estamos en un final donde elpeón "a" está demasiado avan-zado, lo que hace que la posiciónde las negras sea bastante peli-grosa, pero el factor de los alfilesde diferente color otorga aBacrot buenas posibilidadespara salvar la partida.

33.¢f3 ¢f6 34.g4 Las blancas amenazan g5.34...h6 35.h5 g5! 36.hxg6¢xg6 37.gxf5+ exf5 Parece que Aronian ha conse-guido sus propósitos y ahorapuede crear otro peón pasado enla columna "f". No valía 37...¢xf538.¥d3+ ¢g5 39.¢e4 ¢f640.¢f4 h5 41.¢g3 ¢g5 42.f4+¢f6 43.e4 e5 44.f5 ¢g5 45.¥f1con una posición ganadora paralas blancas. 38.¥f1 ¢g5 39.¢g3 ¢f640.¥g2 ¥b6 41.¢h4 ¢g642.¥c6 ¥d8+ 43.¢g3 ¥b644.e4

Finalmente las blancas empie-zan a ejecutar su plan. 44...¢f6 45.f4 fxe4 46.¥xe4¢e6 47.¢g4 ¢f6 48.¥g2¥a7 49.¥h3 ¥c5 50.f5 ¥a7

1-0 En esta posición Bacrot abando-nó la partida. Vamos a intentarresistir por parte de las negras:51.¢f4 h5 52.¢e4 ¢e7 53.¢d5¢d7! Esta jugada cierra el pasoal rey de las blancas y sólo lesdeja con la opción de 54.f6+ ¢e8Y ahora, cuando el peón se hamovido de la casilla f5, nuestropeón "h" será la clave para con-

En toda la competición, Bacrot sólo sufrió una derrota ¡y fue al rendirse en posición de tablas!

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9tr-+-mkpzpp0 9p+Lvlp+-+0 9+-+-+-+-0 9P+-+-+-+0 9+P+-+-zP-0 9-+-+PzP-zP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9vl-+-mk-zpp0 9P+-+p+-+0 9+L+-+p+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-zP-zP-0 9-+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PvlL+-+kzp0 9+-+-+p+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+-mK-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9vl-+-+-+-0 9P+-+-mk-zp0 9+-+-+P+-0 9-+-+-+K+0 9+-+-+-+L0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

En toda la competición, Bacrot sólo sufrió una derrota ¡y fue al rendirse en posición de tablas!

seguir tablas 55.¥e6 h4 56.¢c6h3 57.¢b7 h2 58.¥d5 ¥e359.a7 ¥xa7 60.¢xa7 h1£61.¥xh1 ¢f7 con tablas.

Final: Aronian vencedor

Si Grischuk llega a quedar terce-ro, mi pronóstico hecho en la ter-cera eliminatoria (ver PDR 50 pag24) casi hubiera sido una profe-cía.

Bromas aparte, tenía razones depeso para nominar los cuatro pri-meros con Aronian y Ponoma riovcomo favoritos. La opinión quetengo sobre Aronian viene de sumatch contra Svidler en Mainz2003 en la modalidad de “Ajedrez960” o, como otros la denomi-nan, "Fischer random". La supe-rioridad aplastante en la estrate-gia de este juego que tuvo el granmaestro armenio fue evidente, yaún me pregunto como perdió esematch contra Svidler, tras demos-trar tanta profundidad en la com-prensión de posiciones completa-mente nuevas. Después, su exce-lente actuación en la Olimpiadade Calvià como líder de su país yfinalmente el comienzo de laCopa del Mundo me convencióque se encontraba en un excelentemomento de forma. Sobre Pono -mariov, puedo decir que no lo hevisto jugar tan bien desde su vic-toria en el Campeonato delMundo 2001 en Moscú y creoque después de este evento, su cri-sis de los últimos años la tienesuperada.

Las dos primeras partidas entrelos finalistas fueron muy vivas ybien luchadas. En el segundoencuentro, Aronian tuvo posibili-dades de ganar, pero el gran maes-

tro ucraniano defendió su posi-ción con uñas y dientes y pudosalvar la contienda. Levon mostrósu rapidez de reflejos en las parti-das de desempate, ganando enambos encuentros. El resultadofinal fue 3:1 a favor del granmaestro Aronian, quien mereciósin ninguna duda este gran triun-fo. Creo que en las filas de lossúper jugadores tenemos unomas, el vencedor de la copa delmundo en Khanty-Mansyisk.Levon, después de este éxito, ¡ten-drá la cuarta o quinta posición enel nuevo ranking mundial!

La lucha por el tercer puesto entreBacrot y Grischuk, también sedecidió en los desempates. Eljugador francés venció con por elresultado final 2,5:1,5. En el cua-dro de la página siguiente pode-mos ver los resultados finales y laclasificación definitiva.

Desafortunadamente, Vallejo ter-minó en el puesto 12, quedándosea un paso del gran triunfo, pero elespañol ha hecho un gran resulta-do y hay que felicitarle.

Veamos como Aronian ganó ensemirrápidas al gran maestroucraniano.

Este encuentro fue el segundodel desempate, después de lavictoria del jugador armenio en elprimero, así que Ponomariovestaba obligado a luchar por lavictoria. La partida resultó bas-tante interesante. Las blancassacrificaron un peón en el medio

juego y creo que obtuvieron sufi-ciente compensación, pero Aro -nian pudo controlar bien lasamenazas y en el contraataquefinal pudo superar por segundavez a su temible rival. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a64.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1b5 7.¥b3 0-0 8.a3 d6 9.c3¥e6 Otra opción es la jugada 9...¤a5.10.d4 ¥xb3 11.£xb3 ¦e812.£c2 ¥f8 13.¥g5!?

Las blancas sacrifican un peón,aunque consiguen suficientecompensación, porque despuésde 13.¤bd2 d5 las negras igua-laban la posición.13...h6 14.¥h4 No ofrece nada 14.¥xf6 £xf615.d5 ¤e7 16.¤bd2 ¦ec8 conidea de c6.14...g5 15.¥g3 g4!? Aronian acepta el desafío, sobretodo porque le gustan las posi-ciones tácticamente agudas. 16.¤h4 exd4 17.¤d2 dxc318.£xc3 ¤e5 19.¤f5 ¤h5 Se amenazaba 20.¥h4.20.¤f1 Ahora 20.¥h4 no consigue nadapor 20...£d7.20...¤xg3 21.¤1xg3 ¦e622.¦ad1 ¦c8 Por la debilidad de la estructurade peones adversaria en el flan-co del rey, las blancas tienensuficiente compensación, peronada más.

Ponomariov,R UKR2704

Aronian, L ARM2724¶¶


XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+-zp-+pzpp0 9p+nzp-sn-+0 9+p+-zp-vL-0 9-+-zPP+-+0 9zP-zP-+N+-0 9-zPQ+-zPPzP0 9tRN+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

23.¤e2 £g5 24.¤ed4 ¦f625.h4 No vale 25.¤c6 por 25...¦xf5!26.exf5 ¤f3+.25...gxh3 26.£xh3 £g427.£xg4+ No hay nada mejor que estecambio. 27...¤xg4 28.¤c6 ¦e6 29.f3¤e5 30.¤fd4 ¦ee8 31.¦e2? 31.¢f2 ¥g7 32.b3 mantiene unaparente equilibrio. 31...d5 Mucho más sencillo parece31...¤xc6 32.¤xc6 f5 con ven-taja para el jugador armenio.32.exd5 ¤xc6 33.dxc6 Después de 33.¦xe8 ¦xe834.¤xc6 ¦e2 35.b4 ¥d6 la par-tida queda igualada.

El cuadro de las primeras eliminatorias aparece en PDR 50 pag.18

Quinta eliminatoria (Cuartos de Final)

Bareev, E (RUS) 2675 - Ponomariov,R (UKR)2704 ½-½ 0-1 0,5-1,5

Rublevsky, S (RUS) 2652 - Bacrot, E (FRA) 2725 ½-½ 0-1 0,5-1,5

Aronian, L (ARM) 2724 - Gurevich, M (TRK) 2652 ½-½ 1-0 1,5-0,5

Gelfand, B (ISR) 2717 - Grischuk, A (RUS) 2720 ½-½ ½-½ 0-1 0-1 1-3


Carlsen, M (NOR) 2570 - Lautier, J (FRA) 2679 ½-½ 1-0 1,5-0,5

Kamsky, G (USA) 2690 - Sakaev, K (RUS) 2668 1-0 ½-½ 1,5-0,5

Malakhov, V (RUS) 2670 - Dreev, A (RUS) 2694 1-0 ½-½ 1,5-0,5

Vallejo, F (ESP) 2674 - Van Wely, L (NED) 2648 ½-½ ½-½ ½-½ 1-0 2,5-1,5

Sexta eliminatoria (Semifinal)

Grischuk, A (RUS) 2720 - Ponomariov,R (UKR)2704 ½-½ ½-½ 0-1 0-1 1-3

Bacrot, E (FRA) 2725 - Aronian, L (ARM) 2724 ½-½ 0-1 0,5-1,5


Rublevsky, S (RUS) 2652 - Bareev, E (RUS) 2675 ½-½ ½-½ 0-1 ½-½ 1,5-2,5

Gurevich, M (TRK) 2652 - Gelfand, B (ISR) 2717 0-1 0-1 0-2


Malakhov, V (RUS) 2670 - Carlsen, M (NOR) 2570 ½-½ ½-½ 1-0 0-1 (½-1½) 2,5-3,5

Kamsky, G (USA) 2690 - Vallejo, F (ESP) 2674 ½-½ ½-½ 0-1 1-0 (1½-½) 3,5-2,5


Lautier, J (FRA) 2679 - Van Wely, L (NED) 2648 ½-½ ½-½ ½-½ ½-½ (½-1½) 2,5-3,5

Dreev, A (RUS) 2694 - Sakaev, K (RUS) 2668 1-0 ½-½ 1,5-0,5

Séptima eliminatoria (Final)

Ponomariov, R (UKR) 2704 - Aronian, L (ARM) 2724 ½-½ ½-½ 0-1 0-1 1-3

Eliminatoria para los puestos 3 - 4

Bacrot, E (FRA) 2725 - Grischuk, A (RUS) 2720 ½-½ ½-½ 1-0 ½-½ 2,5-1,5


Gelfand, B (ISR) 2717 - Bareev, E (RUS) 2675 ½-½ ½-½ 0-1 ½-½ 1,5-2,5


Rublevsky, S (RUS) 2652 - Gurevich, M (TRK) 2652 1-0 ½-½ 1,5-0,5


Carlsen, M (NOR) 2570 - Kamsky, G (USA) 2690 1-0 0-1 0-1 0-1 1- 3


Malakhov, V (RUS) 2670 - Vallejo, F (ESP) 2674 1-0 ½-½ 1,5-0,5


Van Wely, L (NED) 2648 - Dreev, A (RUS) 2694 1-0 0-1 ½-½ 0-1 1,5-2,5


Sakaev, K (RUS) 2668 - Lautier, J (FRA) 2679 ½-½ ½-½ 1-0 0-1 (1½-½) 3,5-3,5*

* Lautier vence en la eliminatoria al entablar con negras la partida de “muerte súbita”

1º Clasificación Final Elo Fed

1 Levon Aronian 2724 ARM

2 Ruslan Ponomariov 2704 UKR

3 Etienne Bacrot 2725 FRA

4 Alexander Grischuk 2720 RUS

5 Evgeny Bareev 2675 RUS

6 Boris Gelfand 2717 ISR

7 Sergei Rublevsky 2652 RUS

8 Mikhail Gurevich 2652 TRK

9 Gata Kamsky 2690 USA

10 Magnus Carlsen 2570 NOR

11 Vladimir Malakhov 2670 RUS

12 Francisco Vallejo Pons 2674 ESP

13 Alexey Dreev 2694 RUS

14 Loek Van Wely 2648 NED

15 Joel Lautier 2694 FRA

16 Konstantin Sakaev 2668 RUS

XIIIIIIIIY 9-+rwq-vlk+0 9+-zp-+p+-0 9p+-zpr+-zp0 9+p+-snN+-0 9-+-+P+p+0 9zP-wQ-+-sN-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy


C o p a d e l M u n d o 2 0 0 5

33...¥g7 34.¦xe8+ Era más precisa la continuación34.¦ed2 pero las negras sedefienden: 34...¥xd4+ (pero no34...¦cd8? 35.¤f5!) 35.¦xd4¦e6 36.¦c1 ¦ce8 37.¦d7 ¦8e738.b4 ¢f8 con igualdad.34...¦xe8 35.¤f5 ¥xb236.¦d7

36...¦e6! 37.¦xc7 ¥xa3 A pesar del peón pasado avan-zado en c6, las negras tienen la

posición bajo control y podránhacer valer sus peones pasados.38.¢f1 ¥c5 39.¤g3 b440.¦c8+ ¢h7 41.¤e4

41...b3! 42.c7 Con 42.¤xc5 b2 43.¦b8 ¦xc644.¦xb2 ¦xc5 45.¦b7 ¢g746.¦a7 a5 las blancas probable-mente pueden hacer tablas.42...¦c6 43.¤f6+ ¢g6 Pierde 43...¢g7?? después de44.¤e8+ ¢g6 45.¦b8 ¥d4

46.c8£ ¦xc8 47.¦xc8 b2 48.¦b8a5 49.¤d6.44.¦g8+ ¢xf6 45.c8£ ¦xc846.¦xc8 ¥b4!

Levon termina la partida con estabonita idea. Ahora queda tapadala columna "b" y los peonespasados de las blancas resultanimparables. 47.¦c1 a5 48.¢e2 a449.¦c6+ ¢g7 50.¢d3 a351.¦a6 a2 0-1 ¶

XIIIIIIIIY 9-+R+-+-+0 9+-+-+p+k0 9p+P+r+-zp0 9+-vl-+-+-0 9-zp-+N+-+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+R+-+-+0 9+-+-+p+-0 9p+-+-mk-zp0 9+-+-+-+-0 9-vl-+-+-+0 9+p+-+P+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+-zpR+p+-0 9p+P+-+-zp0 9+p+-+N+-0 9-+-+-+-+0 9zP-+-+P+-0 9-vl-+-+P+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Contenidos del CD:Nuestro CD-ROM, actualiza la versión anterior y ofrece una

importante cantidad de nuevos contenidos e información

sobre nuestros productos y promociones para suscriptores y

lectores de nuestra revista.

Gran oferta VIP Ajedrez 21.

Con el número de serie que acompaña al CD podrás disfrutar

de modo gratuito de las ventajas de ser Socio VIP durante 3

meses en Ajedrez21, el mejor Club online del mundo. El propio

CD incluye el software y las instrucciones para hacer efecti-

va esta oferta.

Selección de artículos de Peón de Rey y Todo Teoría.

Una importante selección de artículos publicados en nuestra revista durante sus más de cuatro años de existen-

cia, en formato PDF que puedes visualizar en pantalla o imprimir. Destacan la colección completa dedicada a la

Escuela Soviética, a cargo del GM Ubilava y el Curso elemental de táctica completo. Asimismo, una cuidada selec-

ción de los Análisis Magistrales y otros muchos artículos que esperamos sean de tu interés, además de un índice

de todas nuestras secciones. Y completo, en el mismo formato PDF, el primer número de la revista Todo Teoría.

Y varias bases de datos de partidas, en formato PGN o ChessBase, que completan un total de más de 250.000.


P a m p l o n a 2 0 0 5

Como viene siendo habitual, entrelos días 22 y 29 de Diciembretuvo lugar la XV edición del tor-neo "Magistral de Pamplona"que, como en la edición anterior,agrupó a 8 jugadores que com-partieron sala junto al torneoabierto internacional.

La nómina de este año era muyinteresante, con Ruslan Pono -mariov de cabeza de serie, junto alos jóvenes Harikrishna, Chepari -nov, Fressinet e Izoria. La vetera-nía iba a cargo de Tiviakov yTimman, mientras que como yaocurría el año pasado, el que sus-cribe era el jugador con menosELO del torneo. Sin lugar a dudas

el organizador del torneo, Joa -quín Pérez-Seoane, intenta ofreceraño tras año una nómina atracti-va, convirtiendo el Magistral dePamplona en uno de los eventosmás fuertes de España.

El torneo resultó muy disputado,pero esta vez, aunque se luchó entodas las partidas, el porcentajede victorias fue muy bajo y sólo seprodujo en diez ocasiones. Si a esefactor le añadimos que la mayoríase lograron frente a los dos juga-dores en más baja forma del tor-neo, Timman (3 derrotas) y De laRiva (4) cabe señalar que la igual-dad por la parte alta fue conside-rable.

Finalmente fue Ponomariov, elprincipal favorito desde el primerdía, quien se adjudicó el triunfo alconseguir 3 victorias, sumando 5puntos y una performance de2791.

El segundo lugar, con dos victo-rias y cinco tablas, fue para eljugador indio Harikrishna, querealizó un torneo muy correcto yluchó por la victoria en casi todassus partidas, resultando un juga-dor muy atractivo por su estiloagresivo. El mismo resultado lologró el joven Ivan Cheparinov, el"benjamín" del torneo, que haprogresado mucho convirtiéndoseen un rival muy bien preparado ydifícil de batir.

Tiviakov finalizó en la cuartaposición con una victoria y seisempates (4 puntos), Fressinet fuequinto con 3.5, Izoria finalizó con3, Timman con 2 y De la Riva con1.5. Sobre mi actuación, qué voya decir. Está claro que no fuebuena, pero sin lugar a dudas elsimple hecho de participar lo con-sidero como una experiencia muypositiva y el resultado final portanto no lo considero demasiadoimportante.

En el Open se llevó la victoriaAleksa Strikovic con 7.5 puntos.La sorpresa vino en las siguientesplazas, ya que empatados en lasegunda posición sorprende la

Oscar de la RivaGM

Magistral de PamplonaVictoria de Ponomariov

Los últimos resultados muestran una recuperación del excampeón mundial Ponomariov


P a m p l o n a 2 0 0 5

presencia de una serie de jóvenesjugadores por delante de maestrosconsagrados como Magem, Con -quest, Vehí o Pomés entre otros.Así la segunda plaza por mejordesempate fue para Marc Nar -ciso, número uno del torneo, y acontinuación, por orden de clasi-ficación finalizaron Miguel Nava -rro, David Recuero (sub14), Pa -tricia Llaneza y Patxi Sesma.Parece que hoy en día los jóvenesno respetan a nadie…

1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 La variante clásica de la Caro-Kann, actualmente la alternativaprincipal para combatir esta sóli-da defensa. De todos modos, enla quinta ronda el jugador ucra-niano eligió la variante del avan-ce contra Timman, y tambiénconsiguió anotarse el punto. 3...dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3¥g6 6.h4 h6 7.¤f3 ¤d7 8.h5¥h7 9.¥d3 ¥xd3 10.£xd3 e611.¥f4 £a5+ 12.¥d2 ¥b4

Las negras tratan de sorprendera su adversario con esta inusualjugada. Lo más normal es11...£c7, que ya había jugadoIzoria con anterioridad, junto conla alternativa 11...¤gf6.

13.c3 ¥e7 14.c4 £a4 Este movimiento de dama esuna novedad ya que hasta elmomento se habían preferido£a6 y £c7 que pasaría por serla alternativa principal. Tambiénse ha probado 14...¥b4?! perolas negras tienen problemas tras15.¤e4! ¤gf6 16.¤d6+! ¢e717.c5! b6 18.0-0 bxc5 19.¤e5!¤xe5 20.dxe5 ¥xd2 21.exf6+gxf6 22.¦ad1 ¥f4 23.¤xf7! ¢xf724.£g6+ 1-0 Jakovenko-Antonio, Montreal 2005.15.d5!

Este avance es posible tambiéntras la retirada de la dama negraa c7, pero en este caso pareceque aún tiene más fuerza.15...cxd5 16.cxd5 ¤c5 Con la dama en c7 las negrasdisponen de la jugada £d6 paraluchar por la igualdad. Ahora, encambio, la dama no puede parti-cipar en la defensa. Si 16...exd517.0-0 y las negras tienenmuchos problemas en la colum-na "e" y la casilla f5.17.£e2 exd5

Si 17...¤f6? 18.b4! ¤a6 19.dxe6con clara ventaja. 18.0-0La compensación blanca esexcelente, disponen de másdesarrollo y el rey negro seencuentra expuesto en el centro. 18...¤e6 Si 18...£a6 19.£xa6 ¤xa620.¦ac1 ¤f6 21.¦fe1 y lasnegras no se han deshecho de lapresión.19.¤f5 £a6 Una triste necesidad, ya que trasel cambio de damas las blancaspueden incrementar fácilmentela ventaja. De todos modos hayque reconocer que la posiciónnegra es difícil ya que las colum-nas abiertas más la excelentecolocación del caballo blanco enf5 no permiten a Izoria completarsu desarrollo. 19...¤f6 20.¦fe1¤e4 21.¤xe7 ¢xe7 22.b3 £a623.¥b4+±. O 19...¢f8 20.¤e5.20.£xa6 bxa6 21.¦ac1

21...¥f6 Si 21...¤f6 22.¦c6! ¤xh5(22...¤e4 23.¦d1 ¥f6 24.¥b4

Ponomariov,R UKR2704

Izoria, Z GEO2646¶¶

Defensa Caro Kann [B19]

XIIIIIIIIY 9r+-+k+ntr0 9zpp+n+pzp-0 9-+p+p+-zp0 9wq-+-+-+P0 9-vl-zP-+-+0 9+-+Q+NsN-0 9PzPPvL-zPP+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+k+ntr0 9zpp+nvlpzp-0 9-+p+p+-zp0 9+-+P+-+P0 9q+P+-+-+0 9+-+Q+NsN-0 9PzP-vL-zPP+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

7 J. Timman NED 2630 0 ½ ½ ½ 0 0 - ½ 2,0

1 R. Ponomariov UKR 2704 - ½ ½ ½ ½ 1 1 1 5,0

2 P.Harikrishna IND 2673 ½ - ½ ½ 1 ½ ½ 1 4,5

3 I. Cheparinov BUL 2618 ½ ½ - ½ ½ 1 ½ 1 4,5

4 S. Tiviakov NED 2700 ½ ½ ½ - ½ ½ ½ 1 4,0

5 L. Fressinet FRA 2624 ½ 0 ½ ½ - ½ 1 ½ 3,5

6 Z. Izoria GEO 2646 0 ½ 0 ½ ½ - 1 ½ 3,0

8 O. De la Riva AND 2541 0 0 0 0 ½ ½ ½ - 1,5

Pamplona 2005 Pais Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 Total

XIIIIIIIIY 9r+-+k+ntr0 9zp-+-vlpzp-0 9p+-+n+-zp0 9+-+p+N+P0 9-+-+-+-+0 9+-+-+N+-0 9PzP-vL-zPP+0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy


P a m p l o n a 2 0 0 5

con ventaja) 23.¦e1! g6(23...¥f6 24.g4+-) 24.¤xe7¢xe7 25.¥b4+ y el rey no dis-pone de buenas casillas.22.¥b4! Con la amenaza ¤d6. 22...¤e7 Si 22...¥xb2 23.¤d6+ ¢d724.¦c2 con ventaja.23.¤d6+ ¢f8 24.¤f5 a5 Tras 24...¢e8 25.¥xe7 ¥xe726.¦c6 ¥f6 27.¦d1 el rey negrodebe permanecer en el centropor lo que la posición negra noofrece garantías de defensa.25.¥a3 g6 26.hxg6 fxg627.¥xe7+! ¥xe7 28.¦fe1 Forzando un final ganado. 28...gxf5 29.¦xe6El resto es cuestión de técnica, yprecisamente a Ponomariov nole falta... 29...¥d8 Si 29...¢f7 30.¦e5.30.¦c5 ¢f7 31.¦ec6 ¥b632.¦xd5 ¦hc8 33.¤e5+ ¢e834.¦e6+ ¢f8 35.¦xh6 1-0

El joven jugador indio Harikrish -na causó una buena impresiónentre los aficionados navarros.Con un juego muy práctico, unaexcelente visión táctica y la rapi-dez con la que juega sus parti-das, recuerda en ocasiones a sucompatriota Anand.

En la posición del diagrama,alcanzada tras una aperturaespañola, se deshace con con-tundencia de su fuerte rival. 35.¤xe5 dxe5 35...fxe5 36.¦xf8 ¦xf8 37.¦xf8+¥xf8 38.£xg5 ganando.36.d6! Este avance destroza la posiciónnegra. 36...¦d8 Si 36...¥d8 37.¥xe5 ¥xe438.¥xe4 £xe4 39.¥xf6 y ganan.

37.¦xf6! ¤e8 Si 37...¥xf6 38.¦xf6 ¥h739.£xg5 con ventaja decisiva.

38.¥xe5 ¥xf6 39.¦xf6 ¤xf6Si 39...¢h7 40.£xg5+-40.¥xf6+ ¢h7 41.£xg5 1-0

La posición del diagrama es máso menos típica dentro de lasestructuras que se producen enla defensa Francesa, varianteRubinstein. De todos modos lohabitual es que la tensión centralhaya desaparecido, es decir quelas blancas hayan tomado en c5,

Harikrishna,P IND 2673

Fressinet, L FRA 2624¶¶

XIIIIIIIIY 9-+-+-trrmk0 9+q+-vl-sn-0 9p+-zp-zpl+0 9+p+Psn-zp-0 9-+p+P+Pzp0 9+-zP-+N+P0 9PzPLwQ-tRNvL0 9+-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+rmk0 9+q+-vl-sn-0 9p+-zP-zpl+0 9+p+-zp-zp-0 9-+p+P+Pzp0 9+-zP-+-+P0 9PzPLwQ-tRNvL0 9+-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

Tiviakov, S NED2700

De la Riva, O AND¶¶

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zplwq-+p+p0 9-zp-vlpzp-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-zPL+N+-0 9PzP-+QzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiii

El GM de 19 años Penteala Harikrishna, tras los pasos de su compatriota Anand.


P a m p l o n a 2 0 0 5

por lo que el alfil negro seencuentra en esa casilla. En esecaso las negras buscan simplifi-car la posición mediante el cam-bio de torres en la columna "d".Ahora esto no resulta tan senci-llo, ya que la tensión centralfavorece a las blancas y Tiviakovencontró la manera de ir incre-mentando su pequeña ventaja. 14.¥e4! ¦fd8 15.¦ad1 ¥f8 La captura en d4 sólo favorece alas blancas. Las negras buscanel reagrupamiento del alfil a g7para poder jugar con f5. 16.¥xb7 £xb7 17.¦d3 Muy flexible. Se prepara eldoblaje en la columna "d" mien-tras que la torre controla a la vezla tercera fila. 17...¥g7 18.¦fd1

18...f5? 18...cxd4 19.¤xd4 f5 era mejoraunque la posición continuasiendo algo desagradable, porejemplo: 20.¤b5!? (20.£h5!?¦d5!„; 20.¦g3 ¢h8) 20...¦xd321.¦xd3 (21.£xd3 a6 22.¤d6£c6=) 21...£e4 22.£d1 con unaligera ventaja, aunque las negrastienen opciones de defensa. Encuanto a 18...c4 cerrando laposición, no ayuda ya que lasblancas tendrían las manoslibres para jugar en el flanco derey tras 19.¦e3

19.d5! ¦xd5 Si 19...c4 20.¦3d2 ¥h6 21.¦d4¥g7 22.d6! (tras este fuertesacrificio de calidad las blancasconservan la ventaja) 22...¥xd423.¦xd4.20.¦xd5 exd5 21.¤h4

Ahora la posición negra estállena de debilidades. 21...£d7 22.£d3 ¦e823.¤xf5 £e6 24.h3 El fuerte caballo en f5 paraliza laposición negra y es complicadoaconsejar algún plan defensivo. 24...¦d8 25.¢f1! Para jugar ¦e1.

25...¥f8 26.¦e1 £c6? 26...£f6 era más resistente.27.¦e7! £f6 28.¦xa7 ¢h829.£f3 d4

30.¦a8 Lo más simple. Aún era momen-to de equivocarse tras30.¤xd4?? £h6! 31.¤b3(31.¤c2 £c1+ 32.¤e1 ¦e8µ)31...c4! 32.¤d4 £c1+ 33.¢e2¦e8+ y ganan las negras.30...dxc3 31.¦xd8 £xd832.£xc3+ ¢g8 33.£f3 £d234.£g3+ ¢h8 35.£c3+ 1-0Tras el cambio de damas el finalno ofrece ninguna perspectiva ¶

XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9zpq+-+pvlp0 9-zp-+pzp-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-zPR+N+-0 9PzP-+QzPPzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9zpq+-+pvlp0 9-zp-+-+-+0 9+-zpp+p+-0 9-+-+-+-sN0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+QzPPzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-vl-mk0 9tR-+-+p+p0 9-zp-+-wq-+0 9+-zp-+N+-0 9-+-zp-+-+0 9+-zP-+Q+P0 9PzP-+-zPP+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

A pesar de sus 2700 de Elo, la actuación de Tiviakov sólo fue discreta

Una final América - EuropaY como si fuera de fútbol, puede decirse que se deci-

dió de penalti

Más espectacular no podía ser: elcubano Lázaro Bruzón (2677),campeón de América en 2005 y elpolaco de origen ruso MichalKrasenkow (2655), excampeónde Europa de ajedrez rápido ynúmero 10 del mundo en el año2000, discutieron a teatro llenoen el Centro Cultural Olimpo de

Mérida, capital del estado mexi-cano de Yucatán, el trofeo delXVIII Torneo Internacional deAjedrez Carlos Torre Repetto.

Krasenkow llevó blancas en laprimera partida y fue tablas. En lasegunda a tiempo normal (1:30horas más 30 segundos por juga-da) parecía decidirse la serie,cuando Bruzón inició una combi-nación, con sacrificio de caballo,pero en el apuro de tiempo no

avanzó luego el peón de "h", quele daría la victoria, y hubo que iral desempate en partidas rápidaspor la noche.

Las dos de 10 minutos, con cincosegundos de incremento por juga-da, volvieron a terminar en tablas.Los representantes de América yde Europa no cedían. Llegó la decinco minutos, sin incremento.Bruzón con blancas. Ambos jue-gan rápido, pero así y todo eltiempo los acecha. El cubanotoma la iniciativa y parece que yava a ganar, pero su corcel saltadonde no debía y es víctima de unataque doble. El polaco se salva…Más que eso, está "ganado"...

La tensión hace presa de todos lospresentes en el teatro, que siguenla partida en gigantesca pantallade fondo (¡maravillas de la técni-ca!) y ante el asombro generalfallan los nervios del europeo ypierde la dama. La ventaja esdecisiva y en otras circunstanciashubiera abandonado, pero sóloquedan unos pocos segundos en elreloj de cada uno y sigue el com-bate…

Las manos se mueven ágilmente,como las de los boxeadores en elring. Tan rápido, que el tableroelectrónico no alcanza a reprodu-cir las jugadas y los espectadorespierden el hilo de las acciones. De


M é r i d a ( Y u c a t á n) 2 0 0 5

Memorial Carlos TorreVictoria de Bruzón

Reynaldo VeraGM

Jesús G. BayoloPeriodista

El GM cubano Lázaro Bruzón, con el trofeo de vencedor

pronto el tremendo desenlace: eltiempo de Bruzón marca cero y elde Krasenkov un segundo… peroen ese justo instante la dama deBruzón le propina jaque mate.

Algunos se confunden. Para losconocedores de las reglas el asun-to está claro: cuando coinciden elmate y la caída del tiempo, preva-lece el mate. Aplausos. Los mexi-canos sienten el éxito como pro-pio: América derrotó a Europa.

Con este triunfo, Lázaro Bruzóncerró un año de éxitos, con el sóloingrato recuerdo del CampeonatoMundial por Equipos, en el que laansiedad por aportar a su equipole llevó a forzar partidas que lecondujeron a la derrota. Es elcuarto cubano campeón de losCarlos Torre, después de JesúsNogueiras (1997), LeinierDomínguez (2001) y YunieskyQuesada (2003).

En el escalafón final del torneoK.O. el tercer lugar es para el GMmacedonio Nikola Mikov y elcuarto para el cubano Frank de laPaz. En cuartos de final estuvie-ron además los GM cubanosReinaldo Vera y Jesús Nogueiras,el estadounidense Varuzhan Ako -bián y el mexicano Juan CarlosGonzález.

Como ganador del Magistralquedó el GM suizo Vadim Milov,con 7,5 puntos de nueve posibles.A medio punto en solitario quedóel MI cubano (dos normas deGM) Holden Hernández y en ter-cer lugar finalizó el campeón de2003, Yuniesky Quesada, con 6,5y mejor desempate que otros cua-tro competidores: el MI venezola-no Juan Rohl, los MI mexicanosAlberto Escobedo y Julián

Estrada, así como el MF japonésAkira Watanabe. El joven MIcubano Fidel Corrales fue octavocon seis puntos. Con igual pun-tuación quedaron noveno y déci-mo los MI mexicanos ÁlvaroBlanco y Ramón Huerta.

El torneo Carlos Torre Repetto esel más espectacular de los que sejuegan en América. Contó consiete grupos, desde las categoríasinfantiles, y en el Magistral inter-vinieron un centenar de ajedrecis-tas de unos 20 países. Tiene lacaracterística de que cuando con-cluye la sexta ronda del Magistral(abierto que se juega por sistemasuizo) clasifican 12 para la final“Wimbledon” (series de partidaseliminatorias), donde esperancuatro clasificados, que esta vezfueron tres, porque...

Ivanchuk "perdió" por elvisado

Uno de los mejores ajedrecistasdel mundo, el ucraniano VasiliIvanchuk, campeón del año prece-dente, no recibió a tiempo el visa-do para acudir a defender sucorona del internacional TorreRepetto y perdió así la posibilidadde ganar por segunda vez el tor-neo de su rostro, como bien pudedecírse, porque el cartel oficialmuestra la cara de Ivanchuk ypodía verse en cada rincón deMérida.

¿Homenaje a quién?

Carlos Torre Repetto nació enMérida el 29 de noviembre de1904 y luego de recorrer elmundo mostrando su genialidadajedrecística murió también enMérida el 19 de marzo de 1978.La Federación Internacional de

Ajedrez (FIDE) le otorgó el títulode Gran Maestro, el primero paraun mexicano. Se sabe que desdeniño practicaba el ajedrez.Obligado a emigrar a EstadosUnidos, fue campeón de Loui -siana y Nueva York. Cosechó éxi-tos también en Europa y fueamigo personal del cubano JoséRaúl Capablanca, campeón mun-dial de 1921 a 1927.

Pero lo que le reservó un espacioen la inmortalidad ajedrecísticaocurrió en el torneo de Moscú de1925, en su partida con el excam-peón mundial Emmanuel Lasker.Con una combinación de torremóvil y alfil estático que da jaquea la descubierta, la maniobra fuebautizada por algunos como “ElMolino de Torre”, por otroscomo “La Lanzadera de Torre”, ycon ella el joven Carlos consiguióuna de las más espectaculares vic-torias de todos los tiempos.

La llamada de la muerte

Durante la primera ronda delXVIII Torneo Internacional deAjedrez Carlos Torre Repetto seoriginó un hecho curioso y hastainaudito para algunos, por lanovedad: varios ajedrecistas per-dieron su partida sin que le dieranjaque mate, concluyera el tiempode reflexión ni decidieran rendirsepor voluntad propia…

¿Qué sucedió entonces? Pues unallamada telefónica fatal fue lo queliquidó a los monarcas. La llama-da de la muerte hizo perder cincopartidas: tres en el grupo deCuarta Fuerza y dos en elMagistral.

¿Pero qué clase de llamada es esa?Pues cualquiera hecha al celular


M é r i d a ( Y u c a t á n) 2 0 0 5

de un ajedrecista que esté partici-pando en el torneo. Así lo estable-cen las reglas de la FederaciónInternacional de Ajedrez (FIDE) yes primera vez que se aplicaba enlos Carlos Torre.

Ya desde el año 2004 estaba pro-hibida la entrada de celulares alos torneos de ajedrez, pero laspenalidades no eran tan severas.Ante el creciente aumento de latelefonía celular en el mundo y elincumplimiento reiterado en tor-neos de todo tipo y en todas par-tes, la FIDE decidió en su congre-so del verano de 2005 enAlemania subir el listón: celularque suene, partida que pierde suportador.

No importa cómo esté la posiciónen el tablero ni cómo anden lostiempos en los relojes: el timbredel teléfono mata inmediatamen-te… al rey propio. Es como siestuviéramos inaugurando elautogol en ajedrez. Por ejemplo,en una de las dos fatales llamadasdel Magistral perdió la partida elbando que estaba abrumadora-mente ganado.

Como cada año, el físico Alejan -dro Preve Castro y el lic. JorgeEsquivel llevaron el peso de laorganización de este macro even-to, lo hicieron con su efectividadcaracterística y brindando todo elamor de esta tierra yucateca.

1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤c3 c6 Esta defensa que algunos llamanCaro-Pirc es una de las armas

que el GM polaco emplea conregularidad. 4.¤f3 La línea más posicional y lógica.Más ambiciosa es 4.f4 empleadapor el GM cubano Frank de laPaz contra el propio Krasenkoven este mismo torneo. Dichapartida fue muy interesante tam-bién. Veamos. 4.f4 d5 5.e5 £b6(La jugada preferida por el GMpolaco. La idea es presionar end4 y b2, impidiendo el desarrollodel alfil dama blanco) 6.¤a4 (Lasblancas no quieren jugar ¤f3 por¥g4, por ejemplo 6.¤f3 ¥g47.¥e2 ¤h6 8.¤a4 £a5+ 9.c3¤f5 10.b4 £c7 11.¥d2 e6 12.0-0 h5 y las negras no tienen pro-blemas. Tsiamis - SvetushkinKavala 2005) 6...£c7 7.¥e2¤h6 8.g4 (típico del agresivo Dela Paz) 8...f6 9.h3 ¤f7 10.¤f3g5!? 11.£d3 gxf4 12.¥xf4 fxe513.¤xe5 ¤xe5 14.¥xe5 ¥xe515.dxe5 £xe5

16.0-0? (el gran maestro cuba-no quería, naturalmente, enrocarlargo, pero no se percató de quela dama negra quedaba atrapa-da en caso de que capturaran elcaballo en a4: 16.0-0-0! £f4+?17.¢b1 £xa4 18.£c3! 0-019.¦d4 y la dama negra estáencerrada. Tras ¤d7 17.¦hf1¤b6 18.¤xb6 axb6 19.¢b1 elpeón de menos está compensa-do por la inseguridad del reynegro) 16...¤a6!? (16...h5!?)

17.¦ae1?! ¤b4! (La jugadaanterior parecía un movimientosimple de desarrollo, pero ahorase ve que la intención del corcelera mucho más ambiciosa)18.£b3 ¤xc2! 19.£xc2 £g3+20.¢h1 £xh3+ 21.¢g1 £g3+22.¢h1 £h4+ 23.¢g1 ¦g8 Lasnegras tienen 3 peones por lapieza y ataque irresistible. De laPaz-Krasenkow. MemorialCarlos Torre, 2005.4...d5 5.h3 ¤h6 6.¥f4 0-07.£d2 dxe4 Las negras tienen este recursopara defender la pieza sin hacerconcesiones posicionales. Antesse jugaba 6...f6 (en lugar de6...0-0) para habilitar la casilla f7para el caballo. 8.¤xe4 ¤f5 9.c3 ¤d7

10.¥d3 Este alfil parece más activo aquíque en e2, como se jugó en lasiguiente partida. 10.¥e2 ¤b611.¥e5 £d5 12.¥xg7 ¢xg713.£f4 f6 14.h4 ¦e8 15.¤fd2 e516.dxe5 £xe5 17.£xe5 ¦xe518.f3 (18.g4!? ¤e7 19.f4)18...¥e6 19.¢f2 ¦d8 20.b3 ¥f7y las negras han logrado almenos la igualdad, Murdzia,P -Krasenkow,M Varsovia 2004.10...¤b6 11.0-0 ¤d5 12.¥h2¥h6 13.£d1 Dejando la casilla c2 para retro-ceder con el alfil. En caso de13.£c2 las negras igualarían con13...¤f4 14.¥c4 ¤d6.


M é r i d a ( Y u c a t á n) 2 0 0 5

Bruzón, L CUB 2677

Krasenkow,M POL 2655¶¶

Defensa Caro-Pirc [B15]

Comenta el GM R. Vera

XIIIIIIIIY 9rsnl+k+-tr0 9zpp+-zp-+p0 9-+p+-+-+0 9+-+pwq-+-0 9N+-+-+P+0 9+-+Q+-+P0 9PzPP+L+-+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+nzppvlp0 9-+p+-+p+0 9+-+-+n+-0 9-+-zPNvL-+0 9+-zP-+N+P0 9PzP-wQ-zPP+0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

13...¤d6 14.¦e1 ¤xe415.¥xe4 ¥e6

Se ha llegado a una posicióntípica de estas variantes. Lasblancas tienen más espacio y unpunto avanzado en e5, pero laposición del segundo jugador esmuy sólida. Ambos jugadoresempiezan a maniobrar a partir deeste momento. 16.¥c2 Este alfil se dirige a la diagonala2-g8 para presionar sobre elpunto d5. Por otro lado se abre laposibilidad de sacrificar la cali-dad con ¦xe6. 16...£c8 Previene el citado sacrifico (aun-que no era una amenaza directa)y defiende el peón de c6, pueslas negras tienen en mente elavance de sus peones "a" y "b". 17.¥b3 b5 18.£e2 a519.£e4! ¢g7 La última jugada de las blancas,estaba dirigida contra 19...a4?20.£h4! ¢g7 (20...¥g7 21.¤g5h6 22.¤xe6 fxe6 23.¥c2 y lacalamitosa estructura de peonesnegros da ventaja decisiva alblanco. 20...axb3 21.£xh6 bxa222.¤g5 ¤f6 23.¥e5 ganando.)21.¥xd5 cxd5 (21...¥xd522.¦xe7) 22.£xe7 y las blancasganan un peón manteniendo unfuerte ataque.20.¦e2 Era interesante 20.£h4 aunquedespués de 20...¦a7 se traspone

a la línea de la partida.20...¦a7 Peor es 20...a4?! 21.¥xd5 cxd5(21...¥xd5 22.£xe7 ¥xf3?23.¥e5+ ¢g8 24.£f6 con mateinevitable.) 22.£h4 f6 23.¦ae1con fuerte presión.21.£h4 a4 22.¥xd5 ¥xd523.¦ae1 23.¦xe7?? g5!23...f6!

Una excelente defensa que ponede manifiesto la fuerza de losalfiles y la excelente compren-sión del GM polaco. Las negrassacrifican un peón para disminuirla presión del blanco y llegar a unfinal que, aún con peón demenos, estarían con ventaja porla acción de los alfiles. Bruzóndeclina esta variante y agudiza lalucha proponiendo un sacrificiode pieza. 24.¥f4! Luego de la golosa 24.¦xe7+?!¦xe7 25.¦xe7+ ¦f7! 26.¦xf7+¥xf7 las blancas son las que tie-nen que buscar la igualdad, puesse está cayendo el peón de a2 yen caso de 27.a3 £f5! evita ¥f4y prepara la penetración de ladama o el alfil sobre los peonesblancos del flanco de dama.27...¥c1? 28.¥f4! ¥xb2?29.¥h6+ y ganan las blancas.24...g5 Fiel a su estilo, Krasenkow entraen las complicaciones. Era posi-ble jugar más tranquilo con

24...¥xf4 25.£xf4 ¥xa226.¦xe7+ ¦xe7 27.¦xe7+ ¦f7con igualdad.25.¤xg5! fxg5 26.¥xg5¥xg5 27.£xg5+ ¢h828.¦xe7 ¦xe7 29.¦xe7 ¥f7

Pierde de inmediato 29...¦f7??por 30.£e5+ ¢g8 31.¦e8+.30.£e5+ Las blancas han obtenido trespeones por la pieza y cierta pre-sión sobre el rey negro, pero solotienen la dama y la torre paracrear amenazas serias por loque Bruzón se conforma con larepetición de jugadas debido a lafalta de tiempo. Sin embargo, sepodía continuar la lucha suman-do al infante de h2 al ataque con:30.h4! (La idea es llevar el peónhasta h6 y aunque parece lenta,las negras deben jugar muy pre-ciso para no perder de inmedia-to) 30...c5 (para llevar la dama ala defensa del flanco de rey víac6. 30...£d8? 31.¦xf7+-) 31.d5!y no creo que se pueda defen derel rey y al mismo tiempo oponer-se al avance del peón de damablanco. Menos precisas serían:a) 31.£f6+ ¢g8 32.h5 £g4!33.¦e5 ¥g6 34.£c6 £f435.hxg6 £xf2+ 36.¢h2 £h4+ ytablas; b) 31.h5!? £c6 32.dxc5h6! y las negras se defiendenmomentáneamente.30...¢g8 31.£g5+ ¥g632.£e5 ¥f7 33.£g5+ ¥g634.£e5 ½-½ ¶


M é r i d a ( Y u c a t á n) 2 0 0 5

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-zpp+p0 9-+p+l+pvl0 9+-+n+-+-0 9-+-zPL+-+0 9+-zP-+N+P0 9PzP-+-zPPvL0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+q+-tr-+0 9tr-+-zp-mkp0 9-+p+-zppvl0 9+p+l+-+-0 9p+-zP-+-wQ0 9+-zP-+N+P0 9PzP-+RzPPvL0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+q+-tr-mk0 9+-+-tRl+p0 9-+p+-+-+0 9+p+-+-wQ-0 9p+-zP-+-+0 9+-zP-+-+P0 9PzP-+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy


L a T e r t u l i a

Turin 2006. El equipo olím-pico español.

A mediados de Enero se celebróen Barcelona una reunión muyimportante de los miembros de lacomisión técnica de la FEDA, conun fin primordial: designar elequipo que va a representar aEspaña en la Olimpiada de Turín,que se celebrará en Mayo. Trassopesar los diferentes argumentostécnicos (entre los que cuenta bas-tante la actividad de los jugadoresy sus resultados recientes) y con-sultar los baremos establecidos(ELO de las últimas listas), se eli-gió al siguiente equipo:

GM Alexei Shirov (2709)GM Paco Vallejo (2650)GM Miguel Illescas (2608)GM Julen Arizmendi (2534)GM Marc Narciso (2525)GM Pablo San Segundo (2525)

Para el caso de que alguno deestos jugados renuncie a partici-par (tienen de plazo hasta el 4 deFebrero para confirmar su partici-pación) se designó a dos suplen-tes: MI Juan Manuel LópezMartínez (2518) y MI ManuelPérez Candelario (2511).

Por supuesto, hay que esperar aFebrero para saber el equipo defi-

nitivo, aunque todo indica queShirov e Illescas ya han aceptadolas condiciones para participar.En relación a la última Olimpiadade Calvià, caen del equipoCifuentes y Romero y entranNarciso y San Segundo. El caso deMarc Narciso es especialmentegratificante: jugó con España en elCampeonato de Europa deSelecciones Nacionales en 2001,pero luego tuvo una mala época,bajando casi 100 puntos de ELO.Ahora vuelve al equipo tras unaexcelente campaña de torneos enel 2005.

Polémica en el Campeonatode España Absoluto 2005

En otro orden de cosas, nos hacausado sorpresa en la Tertulia laspolémicas declaraciones vertidasen un foro de Internet por elMaestro Internacional ManuelPérez Candelario en las que atacaduramente a otros colegas, a laFEDA y a la organización del últi-mo Campeonato de España cele-brado en Lorca:

"Una vez clasificados MiguelIllescas y Josep Manuel Lópezpara jugar las semifinales, trashaber vencido sus respectivos des-empates, tenían que jugar entreellos para luchar por el primer ysegundo puesto de grupo (recor-demos que el primero de un grupo


Michael RahalMI

Alexei Shirov liderará el equipo español en la Olimpiada de Turín.


L a T e r t u l i a

juega contra el segundo del otro).En mi grupo yo pasaba como pri-mero, y Oms tenía que jugar con-tra Comas la segunda partida deldesempate para decidir quienpasaba como segundo. Con estasituación Miguel Illescas, de piejunto al tablero donde debía jugarel desempate, se dirige a JosepManuel López para ofrecerle queelija rival. ¡Sí! ¡Tal como suena!Amañaron el resultado del desem-pate amparados por árbitros yorganizadores, en voz alta ydelante de unas 50 personas queestaban allí como público. ¿Asombroso verdad? Dejaron dejugar una partida que obligatoria-mente tenían que jugar y ademáseligieron los rivales de semifina-les, es decir, pisotearon variasveces el reglamento de competi-ción de la FEDA y… ¿Qué hapasado? NADA y… ¿Qué va apasar? Pues supongo que tampo-co pasará nada… siendo quien es.Este hecho ocurre poco tiempodespués de que la Federación

Catalana haya inhabilitadodurante dos años "a un tal" AzerMirzoev por tratar de vender unapartida. Hay gente que se muestrahorrorizada y castiga la tropelíaque intentó cometer este hombre,que ni mucho menos defiendo,mientras aplaude y defiende losactos que cometen los "grandesseñores" de nuestro ajedrez. A mino me parecen tan diferentes estasactuaciones… ¿Qué opinan uste-des?"

Días más tarde el propioCandelario se retracta, pero sóloen parte:

"Según me ha comentado hoy elárbitro principal del campeonato,Ismael Nieto, el "apaño" no sellegó a producir (aunque si laoferta) ya que intervino para evi-tarlo. Ante la "preferencia" de losjugadores por no jugar la partidareglamentaria (que en la pasadaedición obligaron a jugar aErnesto Fernández) y para evitar

que se eligieran los rivales desemifinales (como ofreció Illescasa López), Ismael propuso sortearla plaza mediante el lanzamientode una moneda. Ese fue el métodoque finalmente se usó para laadjudicación de plazas, la elecciónexplícita no se llegó a producir.Esta parte del lanzamiento de lamoneda me la perdí porque juntoa otros compañeros me alejé del"espectáculo" a causa de la humi-llación y enfado que nos provocóla situación. Desde aquí quierorectificar el comentario en mi artí-culo sobre el amparo de los árbi-tros y organizadores, pues no fueasí. Aunque si es cierto quedurante el tiempo que estuve pre-sente el señor Illescas parecía eldueño de la situación. Aunque el"apaño" no se llegó a producirpara mi tiene el mismo valor laoferta que la consecución. El restode lo comentado en el artículo,por supuesto, lo mantengo."

Por otra parte en la revista"JAQUE" el GM Arizmendifirma en la misma línea el siguien-te párrafo:

"La nota negativa del torneo ocu-rrió después de los desempates.Illescas y López debían jugar paradecidir quién terminaba líder delgrupo, pero Illescas, saltándose ala torera el reglamento, prefirióofrecer a López que eligiera rival,que a él le daba igual. El nuevocampeón de España suele ser muyprofesional, pero aquí falló, ymucho. Pero no es menos ciertoque el nombre impone, porquesalió impune y allí nadie de laorganización le dijo nada."

En vista de estas declaraciones, enla Tertulia nos pareció oportunopreguntar al Gran Maestro

Candelario se disculpó con árbitros y organizadores, pero no con sus colegas.


L a T e r t u l i a

Miguel Illescas sobre las mismas.He aquí su respuesta:

"Es absolutamente falso queLópez y yo pretendiéramos elegira nuestros rivales. Precisamente elasunto es todo lo contrario: nosdaba igual el rival. Por cierto,¿qué ventaja se supone obtengoyo dejando elegir rival a López?Parecería más bien todo lo con-trario, que el beneficiado seríaLópez y a mí como mucho se mepodría acusar de tonto... Lo cier-to es que cuando acudimos a lasala ya se había decidido sortearlas plazas. ¿Qué sentido tienejugar si no hay ningún tipo demotivación? Yo juego al ajedrez,bien por divertirme, bien pormotivos profesionales. A la unade la madrugada - tras llevar todoel día jugando - ese encuentroinútil no era divertido ni habíaaliciente alguno, por lo queentiendo que la decisión arbitralde sortear fue acertada: y un deta-lle muy importante, nadie se mos-tró en desacuerdo. No comprendoque ahora se pueda hablar de acti-tud antideportiva de los jugadoresque nos limitamos a seguir las ins-trucciones del árbitro. Resultainaudito que se me acuse a mí de"saltarme el reglamento".

Parece claro pues que hay unacuestión reglamentaria sobre lamesa. Illescas nos recordó un casosimilar hace un par de años:

"El problema es que el reglamen-to de la FEDA trata mal esteasunto, aspecto que he indicadorepetidamente y que espero puedacorregirse para futuras ediciones.Ya en el Cto. de España celebradoen Burgos en 2003 se dio unasituación que puso de manifiestosus deficiencias: Del Río y yo

empatamos al primer puesto ennuestro grupo y según el regla-mento debíamos jugar un encuen-tro de rápidas para dilucidar elorden de clasificación que habíade determinar los emparejamien-tos de semifinales. El vencedor deese encuentro se enfrentaría aOscar de la Riva (2549) mientrasque el perdedor tendría un rivaligualmente respetable pero enprincipio bastante más asequible,Javier Moreno Ruiz (2426), másde cien puntos de Elo de diferen-cia. O sea que deportivamente¡era mejor perder el desempate!A mí personalmente me parecióuna situación ridícula y sugerí elsorteo pero nos obligaron a jugar:me resulta imposible "jugar a per-der"; gané a Del Río y tuve como"premio" enfrentarme a De laRiva que me eliminó en un duroencuentro, mientras Del Río pasa-ba a la final con cierta comodi-dad. En esta ocasión Candelario -como primero de grupo - podríaesperar a priori evitar en semifi-nales al rival teóricamente más

fuerte, como así sucedió tras elsorteo. Por tanto, ¿cuál fue superjuicio?"

Por último Illescas añade:

"Me decepcionan este tipo dedeclaraciones. Me parecen senci-llamente una pataleta: si alguiense siente perjudicado, lo lógico esinterponer una reclamación y entodo caso el responsable sería elárbitro o la dirección del torneo,nunca los jugadores que acatamossus decisiones. Creo que es lamen-table la actitud de ciertas personasque tratan de crear polémicas arti-ficiales para justificar sus fracasoso distraer sus propias frustracio-nes. Curiosamente, Candelario yArizmendi fueron los únicos queno me felicitaron por el triunfo enel Campeonato, lo cual no memolesta en absoluto. Lo que símolesta es la ligereza con la queúltimamente se lanzan acusacio-nes, se falta al respeto y se preten-de dañar la imagen de un profe-sional" ¶

El Campeón de España, Miguel Illescas, da su versión de los hechos



Empezaremos examinando lasolución del problema que plan-teamos el mes anterior:

1.¢g6! Las blancas deben intentar cap-turar h5 de la manera más claraposible. 1.¢g7 es demasiadolento: 1...¥f5 2.¢f6 ¥h7 3.¢g5¢d7! (el rey negro no permitirá asu oponente llegar a b2) 4.¢xh5¢d6 ganando.1...¥d1 2.h7 2.¢g5 Esto parece suficiente-mente rápido, pero no llega atiempo de capturar el peón "h" yvolver al otro lado del tablero.2...¥c2 3.¢xh5 ¢d7 4.¢g5 ¢d65.¢f4 ¢c5 6.¢e3 ¢b4 7.¢d2 (nisiquiera ganar un tiempo ayuda)7...¥h7 8.¢c1 ¢a3 y ganan lasnegras.2...¥c2+ 3.¢xh5 ¥xh74.¢h6!!

Las blancas ganan dos tiemposatacando el alfil. La directa4.¢g5 se puede contrarrestar.4...¢d7 5.¢f4 ¢d6 6.¢e3 ¢c57.¢d2 ¢b4 8.¢c1 ¢a3 y lasnegras ganan.4...¥b1 El alfil está colgando. Si 4...¢d75.¢xh7 ¢d6 6.¢g6 y el rey vuel-ve a tiempo. Si 4...¥g8 al cam-biar de diagonal no se bloquea elcamino. 5.¢g5 ¥xa2 6.¢f4 a47.¢e3 a3 8.¢d2 ¥d5 (8...¥b19.¢c3=; 8...¥b3 9.¢c1=) 9.¢c2!¥a2 10.¢c3 y las blancas hacentablas.

5.¢g5! Las blancas no tienen tiempo demover el peón "a", ya que debenacudir rápidamente al flanco derey. Perdería 5.a3?? ¢d7 6.¢g5¢c6 7.¢f4 ¢b5 8.¢e3 ¢a49.¢d2 ¢b3 10.¢c1 ¥g6 gana. O5.a4?? ¢d7 6.¢g5 ¢d6 7.¢f4¢c5 8.¢e3 ¢b4 9.¢d2 ¥h710.¢c1 ¢a3 ganando igualmen-te.

5...¥xa2 Si 5...¢d7 6.¢f4 ¢d6 7.¢e3¢c5 8.¢d2 ¢b4 9.¢c1 las blan-cas ganan un segundo tiempoatacando el alfil de nuevo.9...¥xa2 10.¢b2=.6.¢f4 6.¢f5? (esto sólo parece unapequeña imprecisión, pero ge -nera grandes problemas) 6...a47.¢e4 a3 8.¢d3 ¥b3! (cortandoel rey suficiente tiempo) 9.¢d2(9.¢c3 ¥a4 cortándolo parasiempre) 9...¢c7! (el rey llega atiempo) 10.¢c1 ¥a2 11.¢c2¢b6 12.¢c3 ¢c5 y las negrasganan.6...a4 7.¢e3 a3

8.¢d2! ¥b3 8...¥b1 9.¢c3 y el rey llega a laesquina. 8...¢c7 9.¢c3 e igual-mente las blancas hacen tablas.9.¢c1 ¥a2 10.¢c2 ¢c7 Si 10...¥c4 11.¢b1.11.¢c3 Las blancas entablan despuésde un gran juego defensivo.

Colores y esquinas (y III)Conclusión del artículo iniciado en PDR 49 pag.50 y PDR 50 pag. 44

Tibor KarolyiMI

Estudio

Iriarte

2000XIIIIIIIIY 9-+-mk-+-+0 9+-+-+-+K0 9-+-+-+-zP0 9zp-+-+-+p0 9-+-+-+l+0 9+-+-+-+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-mk-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-mK0 9zp-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9P+-+-+-+0 9+l+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY9-+-mk-+-+09+-+-+-+-09-+-+-+-+09+-+-+-+-09-+-+-+-+09zp-+-mK-+-09l+-+-+-+09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy



1.d8¤+ Esta coronación menor es elcomienzo del estudio del com-positor ruso, probablemente elmejor de nuestro tiempo. Lasblancas deben dar jaque ya quesu rival amenaza coronar dama.1...¢f6 2.¦a6+ ¢g5 3.¤f7+! 3.¤e6+? ¢h4 4.¦a4+ ¤g4 y lasnegras aguantan.3...¢h4 Si 3...¤xf7 4.¦e6 mantiene elpeón "e". 4.¦a4+ d4! Las negras buscan el ahogado,así que eliminan todas las piezasposibles. 5.¦xd4+ ¤g4 6.¦xg4+! Las blancas deben dar jaques. 6...fxg4

7.b8¥! En siete jugadas las blancas hanhecho dos subcoronaciones. Noestá nada mal. Además, evita elahogado. 7.b8£? (hay que

esperar unas jugadas para verpor qué no es correcta coronaruna dama) 7...h1£+ 8.¢xh1e1£+ 9.¢g2 £e4+ 10.¢h2

10...£f4+!! y las negras fuerzanel ahogado.7...h1£+ 8.¢xh1 e1£+ 8...¢h3 9.¤g5+ ¢h4 10.¥g3+¢xg5 11.f4+! (las blancas aúntienen que jugar sutilmente.11.f3? h4 12.¥f2 ¢f4 13.fxg4¢xg4 14.a4 ¢f3 15.¥xh4 ¢e416.a5 ¢d5 17.a6 ¢c6 18.¥f2e1£+ 19.¥xe1 ¢b6 y las negrasllegan a la esquina con seguri-dad) 11...gxf3 12.a4 ¢f5 13.a5¢e4 (el negro ha quedado fueradel cuadrado del peón "a", peroaún tiene contrajuego con suspropios peones) 14.a6 ¢e315.¢g1 ¢d2 16.a7 e1£+17.¥xe1+ ¢xe1 18.a8£ f2+19.¢h2 f1£ 20.£h1 (las negraspueden cambiar y entrar en elcuadrado, pero el peón puedeavanzar dos casillas desde lacasilla de comienzo, por lo quelas negras pierden igualmente)20...£xh1+ 21.¢xh1 ¢e2 22.a4ganando.9.¢g2 £e4+ Las negras pueden hacerse unhueco para su rey inmediata-mente con 9...g3 10.¥xg3+ ¢g411.f3+ pero en ese caso pierdenla dama.10.¢h2 g3+ Parece que el negro libera su reye incluso puede ganar la partida.

11.¥xg3+ ¢g4

12.f3+! Pero esta magnífica jugada bajaa las negras a la tierra y le hacever que no es posible ganar lapartida. Sin embargo, sí queparece que las tablas están a sualcance. 12...¢xf3 13.¤g5+ ¢e3

14.¥f2+!! Esta genial jugada intermediatrae al alfil a la diagonal deseadacon ganancia de tiempo. Si14.¤xe4? ¢xe4 15.a4 ¢d516.a5 ¢c6 y las negras se sal-van. 14...¢d3 15.¤xe4 ¢xe416.a4 ¢d5 17.a5 ¢c6 18.a6¢c7 19.¥a7 ¢c6 20.a4 Los peones y el alfil controlan alrey negro, y pronto acudirá el reyblanco para expulsarle. Una ver-dadera obra maestra.

Ahora vamos a ver algunasposiciones donde el camino delrey a la esquina está bloqueadopor un peón del bando débil.

Estudio

Pervakov

1987XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09tRP+P+-+-09-+-+k+-+09+-+psnp+p09-+-+-+-+09zP-+-+-+-09P+-+pzPKzp09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+P+-+N+-09-+-+-+-+09+-+-+-+p09-+-+-+pmk09zP-+-+-+-09P+-+pzPKzp09+-+-+-+-0xiiiiiiii

XIIIIIIIIY9-wQ-+-+-+09+-+-+N+-09-+-+-+-+09+-+-+-+p09-+-+q+pmk09zP-+-+-+-09P+-+-zP-mK09+-+-+-+-0xiiiiiiiiyDiagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+09+-+-+N+-09-+-+-+-+09+-+-+-+p09-+-+q+k+09zP-+-+-vL-09P+-+-zP-mK09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+-+-+-+-09-+-+-+-+09+-+-+-sNp09-+-+q+-+09zP-+-mk-vL-09P+-+-+-mK09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy



Estas posiciones son más com-plicadas. El bando fuerte puedeevitar que el rey adversario lle-gue a la esquina. Aquí tenemosuna posición clave. El rey delbando débil no puede llegar a laesquina debido a la existencia desu propio peón.

1.¥e6! El alfil y el peón de h6 puedencortar el rey de la esquina, perosólo de forma temporal. Troitsky,el compositor ruso, es uno de losgrandes pioneros de la composi-ción en ajedrez. 1...¢e7 2.h6 ¢f6 3.¥f5! ¢f74.¥h7! ¢f6 5.¢g3

Pero el rey tiene que estar sufi-cientemente cerca para ayudar. 5...g4 Si no hubiera un peón "g" el reyblanco tendría que estar máscerca, en una de las casillas f4,g4, o h4.

6.¢xg4 ¢f7 7.¢g5 Ganando.

Veamos algunos ejemplos más,donde un peón del bando débilevita que el rey llegue a su san-tuario.

1.¢d4! Las blancas están caminandosobre un campo de minas.1.¢c5?? sería una manera unpoco descuidada de llegar a b5.Seguiría 1...b6+! (ahora la minaexplota) 2.axb6+ ¢b7

Las negras tienen una posiciónde tablas teóricas. Es útil cono-cer este detalle. 1.¢c4?? esbastante precipitado también.Sigue 1...b5+! (el jaque no datiempo para cubrir b7) 2.¢xb5¢b7 con tablas.1...¢c6 Si 1...b5 2.a6 ¢c6 3.¢c3 b4+4.¢xb4 ganando. 2.¥b6

Las blancas lentamente empujanal rey negro lejos de la esquina. 2...¢d6 3.¢c4 ¢c6 4.¢b4¢d6 5.¢b5 ¢d7 6.¢c5 ¢c8

7.¥a7! El camino a la esquina quedabloqueado. 7...¢c7 8.¢b5 ¢d7 9.¥b8¢c8 10.¥f4 ¢d7 11.¢b6 ganando.

1.¥b4! Esta jugada no es fácil deencontrar. 1...¢f7 2.a4 ¢e6 O bien 2...¢e8 3.a5 ¢d8 (si lasnegras no tuvieran un peón end7 podrían usar esta casilla parallegar a la esquina) 4.¥d6 ¢c85.a6 ganando.3.a5 ¢d5 4.a6 ¢c6 5.¥a5! Este corte fue posible por la pri-mera jugada. Este es un cortemenos conocido y decisivo. 5...d5 6.¢g2 y ganan.

Estudio

Troitsky

Las blancas juegan y gananXIIIIIIIIY9-+-+k+-+09+-+-+-+-09-+-+-+-+09+-+-+-zpP09-+-+-+L+09+-+-+-+-09-+-+-+-mK09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+L0 9-+-+-mk-zP0 9+-+-+-zp-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mK-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Paulsen, L

Metger, J¶¶

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09vLpmk-+-+-09-+-+-+-+09zP-+K+-+-09-+-+-+-+09+-+-+-+-09-+-+-+-+09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9vLk+-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-mK-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9-+k+-+-+0 9+p+-+-+-0 9-vL-+-+-+0 9+-mK-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Estudio

Duras

Las blancas juegan y gananXIIIIIIIIY9-+-+-+k+09+-+p+-+-09-+-+-+-+09+-+-+-+-09-+-+-+-+09vL-+-+-+-09P+-+-+-+09+-+-+-+K0xiiiiiiii



1.b6 No hay elección. 1...axb6 2.a6 ¢c6 3.¥e7!!Con esta brillante jugada, lasblancas encuentran la casillapara el alfil que bloquea los doscaminos hacia la esquina.3...b5 3...¢c7 4.¥xd6+! ¢c6 5.¢d3 b56.¥c5 ¢c7 7.¥a7 ¢c6 8.¢c3 yel rey blanco llega a tiempo.4.¥d8! Este corte es más difícil de ver. 4...b4 5.¢d3 d5 6.¢d4 y las negras pierden sus peonespor zugzwang.

1.¢b6 Las blancas deben sacrificar elpeón lateral. 1...¥c1

1...¢b8 2.e3! (el peón abre elcamino mientras que el rey blan-co impide el paso al otro rey)2...¢c8 3.¢xa6 ¢d7 4.¢b5 ¢e65.¢c4 ¢f5 6.¢d3 ¢g4 7.¢e2¢g3 8.¢f1 ¢h2 9.¢f2 y lasblancas entablan.2.e3!! Las blancas abren el camino alrincón. También con 2.¢xa6parece que el rey tiene un cami-no hacia la esquina, pero es unailusión: 2...¥xh6 3.¢b5 ¥g5!4.¢c4 h5 5.¢d4 h4 6.¢e4 h37.¢f3 ¥h4 y el rey es capaz decapturar los peones negros.2...¥xe3+ 3.¢xa6 ¥xh6 [3...¥a7 4.b4 ¢b8 5.b5 ¥c5 6.b6¥g1 7.¢b5 Ahora el peón de b6cubre c7. No 7.b7? ¥a7 y gana.4.¢b5 ¥g5 5.¢c4 h5 6.¢d3h4 7.¢e2 h3 8.¢f2! ¡La única jugada! Con ella seconsigue el acceso a la esquina.8.¢f1 (nunca es tarde para fas-tidiar un final) 8...¥e3; o 8.¢f3¥h4 (esta jugada corta también).

1.¢f2! Las blancas deben empezaratacando el peón. 1.¥h7? g52.¢f2 g4 3.¢g3 ¢c7 4.¢xg4¢d6 5.¢g5 ¢e7 6.¢h6 ¢f8 y lasnegras pronto desviarán el alfilde h7, abriendo el camino hastael rincón.

1...¢c7 1...g6 eliminando el peón noayuda para salvar la partida.2.¥xg6 ¢c7 3.h4 ¢d6 4.h5 ¢e75.h6 ¢f8 (5...¢f6 6.¥h5 gana)6.¥h7 ¢f7 7.¢xf3 ¢f6 8.¢f4 ylas blancas ganan.

2.¥h7!! Una jugada increíble para uncompositor genial. Tiene variasfunciones. Controla la casilla g8,y además mueve el alfil por loque evita que el rey negro ganeun tiempo atacándolo. No sóloeso: evita que el negro entregueel peón g6 ganando tiempo.Realmente impresionante. Si 2.¢xf3? g6!! (las negras abrenel camino entregando el peónque representa un obstáculo)3.¢f4 (3.¥xg6 ¢d7 4.¢f4 ¢e75.¢g5 ¢f8 y el rey llega a laesquina) 3...¢d6! (3...¢d8?4.¥e6 ¢e7 5.¢g5!! y el rey hacetodo el trabajo solo) 4.¢g5 gxf5 ylas negras aguantan. O bien 2.¥g6 ¢d6 3.h4 ¢e74.h5 ¢f8 5.¥h7 g5! 6.h6 (6.hxg6¢g7 de nuevo tablas teóricas)6...g4 y el rey blanco no puedeayudar. Por último, si 2.h4 ¢d6 3.h5 ¢e5(las negras ganan un tiempovital) 4.¥g6 ¢f4 y las blancas nopueden ganar.2...¢d62...g6 ahora no llega a tiempo.3.¢xf3 ¢d6 4.¢f4 ¢e7 5.¢g5¢f7 6.¢h6 y las blancas ganan.

Estudio

Herbstmann (1928)

Las blancas juegan y gananXIIIIIIIIY9-+-+-vL-+09zp-+-+-+-09-+-zp-+-+09zPPmk-+-+-09-+-+-+-+09+-+-+-+-09-+-+K+-+09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

Estudio

Bizudian

Blancas juegan y hacen tablasXIIIIIIIIY9k+-+-+-+09+-+-+-+p09p+K+-+-zP09+-+-+-+-09-+-+-+-+09+P+-+-+-09-vl-+P+-+09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

Estudio

Pervakov (1989)

Las blancas juegan y gananXIIIIIIIIY9-mk-+-+-+09+-+-+-zp-09-+-+-+-+09+-+-+L+-09-+-+-+-+09+-+-+p+-09-+-+-+-zP09+-+-mK-+-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY9-m+-+-+-+09+-mk-+-zp-09-+-+-+-+09+-+-+L+-09-+-+-+-+09+-+-+p+-09-+-+-mK-zP09+-+-m+-+-0xiiiiiiiiy



3.¢xf3 ¢e6 4.¢g4 ¢f7! Las negras preparan un truco.Tras 4...¢f6 las negras puedenllegar a la posición inicial de unconocido estudio de Kosek.5.¢h5! g5 (5...g6+ 6.¢h6 ¢f77.h4 es un zugzwang mutuo. Yno le toca al blanco jugar) 6.¢h6g4 7.¥g6 (El sistema que plan-tea Pervakov para ganar essimilar al utilizado por Kosek:7.¥d3 ¢e5 8.¢g5 ¢e6 9.¥c4+¢e5 10.¥b3 y las negras pier-den por zugzwang. O bien7...¢f7 8.¥c4+ ¢f6 9.¥d5 ¢e510.¥c6 ¢f5 (10...¢f6 11.¥d7)11.¥b7 ¢e5 12.¢g6 ¢e613.¥c8+ El peón se ha perdido,y no se ha llegado a la esquina)7...¢e6 8.¥e8 ¢f5 9.¥c6 ¢e510.¢g6 ¢e6 11.¥e4 ¢e512.¥b7 ¢e6 13.¥c8+

¡Todos los caminos conducen aRoma! Ambos estudios llegan aesta posición elemental.5.¢g5! 5.¢h5, copiando el mismo planque contra 5...¢f6, sería un errory ya no se ganaría: 5...g5! 6.¢h6g4 y las blancas ganan en estaposición de zugzwang recíproco.¿Quién mueve entonces?5...g6 6. ¢h6 g5 7.h3 Las blancas pronto podrán cap-turar el peón y con ello ganan lapartida.

Cuantas más posiciones pode-mos recordar mejor, pero lo más

importante es acordarse de mirarel color de la esquina y de tu alfil,como no hizo vuestro autor.Pagué duramente por ello,intenten evitarlo.

Finalmente, me gustaría ofrecerun impulso positivo; inclusopodemos ganar si llegamos a laesquina contra un alfil de colorequivocado. ¿Os podéis creerque esto puede pasar? ¡Puesmirad!

1.e6 Con esta jugada las blancasreducen mucho el movimientodel alfil.1...a4

2.¢d1! Las blancas tienen que llegar ala esquina en el momento opor-

tuno. Si 2.¢c3 a3 3.¢b3 ¥h7!4.e7 ¥g8+ 5.¢xa3 ¥f7 y lasnegras aguantan. O bien 2.¢c1a3 3.¢b1 ¥h7 4.e7 ¥xf5+5.¢a2 ¥g6 tablas.2...a3

3.¢c1 Esto es un zugzwang mutuo, ygracias a la triangulación del rey,le toca jugar ahora a las negras. 3...¢h7 Si 3...¥h7 4.e7.4.¢b1 ¢h6

5.¢a1! El rey debe elegir cuidadosa-mente su casilla. Si 5.¢a2? ¥h76.e7 ¥g8+ y las negras se esca-pan.5...¢h7 6.¢a2 ¢h6 7.¢xa3 Las blancas, con un juego cui-dadoso, han ganado el peón yganan la partida trasladando surey a la casilla e7 .

(Traducción del inglés por M.Rahal) ¶

XIIIIIIIIY 9-+L+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+k+K+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Estudio

Liburkin (1948)

Las blancas juegan y gananXIIIIIIIIY9-+-+-+lmk09+-+-+-+-09-+-+-zP-+09zp-+-zPP+-09-+-+-+-+09+-+-+-+-09-+-mK-+-+09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY9-+-+-+lmk09+-+-+-+-09-+-+PzP-+09+-+-+P+-09p+-+-+-+09+-+-+-+-09-+-mK-+-+09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY9-+-+-+lmk09+-+-+-+-09-+-+PzP-+09+-+-+P+-09-+-+-+-+09zp-+-+-+-09-+-+-+-+09+-+K+-+-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY9-+-+-+l+09+-+-+-+-09-+-+PzP-mk09+-+-+P+-09-+-+-+-+09zp-+-+-+-09-+-+-+-+09+K+-+-+-0xiiiiiiii

EL JUEGO TÁCTICO EN POSI-CIONES SIMPLES.

Muchos aficionados creen quepara desplegar sus habilidadestácticas necesitan plantear unaapertura bien compleja. Nonecesariamente. El estilo quedefine el juego de un determina-do ajedrecista es completamen-te independiente de las apertu-ras que emplee.

Hay quienes siguen fielmente elcurso de la teoría, quienes larechazan frontalmente o quienesson teóricamente originales,pero con independencia de cualsea la postura que asumamos decara a la teoría, nuestro estilopuede ser cauteloso, moderado,posicional, táctico, etc.

En la presente partida, tenemosla oportunidad de ver en acciónal legendario Alexander Alekhi -ne, bien conocido por sus exce-lentes dotes tácticas. La partidaparte de una apertura bastantetranquila, pero vemos como

pronto Alekhine comienza amolestar a su rival, hasta derro-tarlo con facilidad. Es de resaltarque su oponente, Rubinstein, eratambién uno de los fuertesmaestros de la época.

1.d4 La jugada con la que Alekhinesolía comenzar también sus par-tidas, por lo cual el terreno seráfamiliar para ambos. 1...¤f6 Y cabe recordar que en aquellostiempos, la absoluta simetría(léase el Gambito de Dama) erauna de las aperturas más fre-cuentes. La jugada del texto esmás moderna y flexible, amplia-mente más popular en los tiem-pos actuales. 2.c4 También 2.¤f3 es posible, peroindudablemente menos flexible. 2...e6 Las negras buscan la sólidaNimzoindia. Con 2...g6 quedarí-an abiertas las puertas a la Indiade Rey o la Grunfeld.3.¤f3 No es una cobardía, todo lo con-trario, una mayoría de grandesmaestros prefieren jugar contrala India de Dama y no contra laNimzoindia. 3...b6 Todavía había tiempo de trans-poner al Gambito de Dama con3...d5 e incluso a la Indo Benonicon 3...c5, pero la jugada de la

partida es la más habitual.4.g3 En el momento de jugarse estapartida, determinadas líneasultramodernas como 4.a3 noeran conocidas. Con todo, lavariante con 4.g3 mantiene suvigencia, sólo que actualmenteha sido reforzada después deprofundos análisis. 4...¥b7 Este tipo de jugada no debenunca demorarse, salvo algúnimprevisto de gran prioridad,como que nos ataquen algunapieza, etc. Si intentamos hacerun fiancheto y movemos unpeón, en la próxima jugadasacamos nuestro alfil. 5.¥g2 De forma idéntica, aquí aplica lodicho en el comentario anterior. 5...¥b4+ Es una válida opción, aunquemás sólida se considera 5...¥e7.Más adelante entenderemos al -go mejor este jaque tempranero. 6.¤bd2 También es buena 6.¥d2. Latextual es más ambiciosa, por-que aspira a obtener la pareja dealfiles. 6...0-0 Es un momento muy apropiadopara enrocar.7.0-0 Y las blancas así lo entiendentambién. 7...d5 Las negras se posicionan en elcentro, es un plan estándar. 8.a3 Las blancas a lo suyo, es elmomento de atacar al intruso ydefinir sus intenciones. 8...¥e7


P a r a p r i n c i p i a n t e s

Jugada a jugada

Rubinstein, A

Alekhine, A¶¶


Semmering 1926

Alexander Alekhine

Puede parecer ahora que eljaque fue una pérdida de tiempo,pero un examen más cuidadosonos permite apreciar que a con-secuencia del jaque, el caballoblanco debió salir a d2 y no a c3,su casilla natural en este tipo deposiciones. 9.b4 Este avance entra también den-tro de lo habitual, al igual que lohubiera sido el más tímido 9.b3,con determinadas virtudes posi-cionales. La idea detrás de todoesto es en realidad simple, con elcaballo en d2, el alfil debe salirpor b2 y hay que abrirle paso. 9...c5

Las negras necesitan efectuaresta jugada para liberar sujuego. Puede verse ahora en eldiagrama, que pese a los esca-sos movimientos que han tenidolugar, la partida se encuentra enun momento de apertura crucial,en el cual ambos contendientesdisputan palmo a palmo lasupremacía central. 10.bxc5 De una forma u otra, los cambiosse iban a producir, eran inminen-tes, de un bando o de otro. 10...bxc5 La respuesta natural 11.dxc5?! Como estos cambios no estánprácticamente alterando lasimetría de la posición, cual-quiera pudiera pensar que a la

larga serán intrascendentes.Apreciación errónea. Una vez laposición se haya estabilizado, loprincipal será ver el desplieguede las piezas, quién de los dosha logrado situarlas en los luga-res de más alcance, de másrelevancia.Es por ello que este cambioespecífico no es bueno. Estásimplemente provocando que elalfil rival se posicione en la fuer-te casilla c5, desde donde apun-ta peligrosamente hacia el enro-que blanco. 11.¥b2 era la juga-da adecuada, manteniendo elequilibrio de la posición.11...¥xc5 Por supuesto, las negras ni se lopiensan para recapturar su peónde esta forma tan conveniente. 12.¥b2 No se podía esperar más paraponer el alfil en juego. 12...¤bd7

Las negras completan su desa-rrollo. Evidentemente la aperturales ha ido muy bien, al no pade-cer de carencias de desarrollo, nifalta de espacio, ni estar sujetasa amenazas directas o inclusoindirectas.13.¤e5?! Otra jugada inexacta. Objetiva -mente, la posición ya no eraigual, pero después de 13.cxd5¥xd5 la ventaja negra seríaapenas milimétrica, dada la es -tructura simétrica de la posición.

13...¤xe5 Las negras no titubean ante elcambio. Como consecuencia, elcaballo blanco en e5 será susti-tuido por un frágil alfil. 14.¥xe5 Por supuesto. 14...¤g4!

¡Las negras comienzan a moles-tar! 15.¥c3 La mejor opción, otras seríanclaramente peores. 15...¦b8 Esta jugada tranquila escondemuchas ambiciones tácticas,aunque no es nada claro que seamejor que 15...£c7 o incluso15...¦c8 que eran también posi-bilidades atrayentes. La idea esdar protección al alfil en b7, parapoder movilizar al peón en d5 yal mismo tiempo, ubicar la torreen una columna que quedórecientemente abierta.El toque táctico se nota en elambiente, con la sombra delsacrificio en f2 al acecho. 16.¦b1? Una de esas descuidadas juga-das que hacemos rápidamente,que reciben el nombre familiarde "jugadas mecánicas". En estapartida, resulta ser un importan-te error. Otras dos posibilidadesdaban lugar a variantes tácticascuyo cálculo era necesario: a)16.cxd5 ¥xd5 17.e4 (17.¥xd5£xd5 18.¤f3 £e4 y las negras



XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zpl+-vlpzpp0 9-zp-+psn-+0 9+-zpp+-+-0 9-zPPzP-+-+0 9zP-+-+NzP-0 9-+-sNPzPLzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+n+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-vlp+-+-0 9-+P+-+-+0 9zP-+-+NzP-0 9-vL-sNPzPLzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-vlpvL-+-0 9-+P+-+n+0 9zP-+-+-zP-0 9-+-sNPzPLzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

están mejor) 17...¤xf2! 18.¦xf2¥xf2+ 19.¢xf2 £b6+ 20.¢f3¥a8 con posición incierta donderesalta el rey inseguro blanco. b) 16.e3 £g5 y las negras estánmuy bien. c) 16.¤b3 ¤xf217.¦xf2 ¥xf2+ 18.¢xf2 dxc419.£xd8 ¦fxd8 20.¤d2 ¥xg221.¢xg2 y en este final lasnegras están bien, pero de ahí aganar va un largo trecho. 16...d4! Un avance tempestuoso queabre la diagonal central, ataca alalfil en c3, crea una mejorestructura de peones y planteatambién muchas amenazas. 17.¦xb7? Es común que en el ajedrez, a unerror sigue otro. Este último esahora decisivo. El mal menor seproducía después de 17.¥b4¥xg2 18.¢xg2 £c7 aunque laposición blanca es realmentepobre desde un punto de vistaestratégico, con sus peonesdébiles en a3 y c4, además de lamasa central de peones que seles viene encima.17...¦xb7 Esta secuencia de cambios ter-minará de forma inesperada paralas blancas. 18.¥xb7

Hasta aquí todo normal pero .... 18...¤xf2!? La jugada que nadie previó y queen su momento se considerócomo una brillante solución tác-

tica que dejaba sentenciada lapartida. Sin embargo, un che-queo con el ordenador revelaque existe otra solución, tansimple y brillante, pero másefectiva. 18...dxc3! 19.¤e4¤e3!! 20.£xd8 (a cualquier otralas negras capturan la torre)20...¦xd8 21.fxe3 (si la torremueve, entonces c2 seguida de¦d1+) 21...¥xe3+ 22.¢g2 c2ganando fácilmente.19.¢xf2 Pierde sin remedio. La mejordefensa era 19.¥a5 ¤xd120.¥xd8 d3+ 21.e3 ¤xe3!22.¥g5 ¤xf1+ 23.¢xf1 ¦b8seguida de 24...f6 ganando.19...dxc3+ ¡Por supuesto! 20.e3 Otra debilidad voluntaria aunque20.¢g2 cxd2 era igual de malapara las blancas.20...cxd2

Con buen juicio las negras optanpor mantener las damas sobre eltablero, evitando un final de alfi-les de diferente color y vislum-brando un ataque demoledorsobre el rey blanco. 21.¢e2 Se amenazaba 21...£d3. 21...£b8 Gana tiempo al atacar el alfil y seprepara para un poco más ade-lante traslar la dama a la fuertecasilla e5. 22.¥f3

A estas alturas ya no importamucho si aquí o a g2. 22...¦d8 La ventaja negra es aplastante,peón de más, fuerte peón pasa-do, mejor estructura, mejor rey ymejor no seguir citando cosas. 23.£b1 Las blancas buscan el cambio dedamas, que aliviaría sus proble-mas. 23...£d6 Por supuesto que a e5 era igualde fuerte o todavía más. 24.a4 Para salvar a ese infante, peroello no tiene la menor relevancia. 24...f5! Dando comienzo a la fase finalde la partida. 25.¦d1 Manteniendo la guardia sobre laeventual coronación de estepeón. 25...¥b4 Por si acaso, las negras refuer-zan su custodia antes deemprender posteriores acciones. 26.£c2 A estas alturas no hay nadamejor que sugerir. 26...£c5 La jugada natural posicional debloqueo. 27.¢f2 Haciendo tiempo. 27...a5 Reforzando. 28.¥e2 Era mejor seguir repitiendo conel rey, a la espera del mazazofinal. 28...g5! Una vez que las negras hanconsolidado pacientemente suposición, se lanzan al remate. 29.¥d3 Era igual cualquier cosa. 29...f4 0-1Las blancas abandonan. ¶



XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9zpL+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-vl-+-+-0 9-+Pzp-+n+0 9zP-vL-+-zP-0 9-+-sNPzP-zP0 9+-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9zpL+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-vl-+-+-0 9-+P+-+-+0 9zP-+-zP-zP-0 9-+-zp-mK-zP0 9+-+Q+R+-0 xiiiiiiiiy


A u l a a b i e r t a

En un artículo anterior (ver PDR39 y PDR 43) estudiamos algu-nos ejemplos donde se producí-an enroques en flancos opues-tos, donde examinabamos la cir-cunstancia de que uno de losbandos hubiese movido algunode los peones de su enroque, locual facilitaba al adversario laapertura de columnas para ata-car el rey. Un caso típico es unaposición de enroque como la delsiguiente diagrama:

Aquí la posición del peón negroen h6 facilita la apertura de lacolumna "g" a las blancas conjugadas como ¦g1 y g2-g4 obien h2-h4 y g2-g4 para seguirfinalmente con g5.

Sin embargo, algunas posicionescon el peón avanzado a g6, tanfrecuentes en las aperturasmodernas, son más aceptables,en especial con un alfil defen-diendo las casillas debilitadascon dicho avance:

Este tipo de posiciones se pro-ducen con frecuencia en la

Variante del Dragón de la defen-sa Siciliana, o en la India de Reyy si las blancas se enrocan largo,la ruptura con h2-h4-h5 condu-ce a una rápida apertura de lacolumna "h". En tal caso, el alfilen g7 todavía se muestra comoun excelente defensor y si lasnegras consiguen evitar su cam-bio, tendrán tiempo para organi-zar su propio contraataque en elflanco de dama, donde ademásdicho alfil puede jugar un papelagresivo desde la distancia.

En el presente artículo examina-remos este tipo de posiciones yalgunas de las principales ideasestratégicas relacionadas conellas.

Comenzaremos con un casodonde la posición típica se pre-senta con colores cambiados,pero el negro (en este caso elblanco) no consigue organizarningún contrajuego serio y ade-más no puede evitar que su alfildefensor sea eliminado.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.h3 ¤c67.g4?! Este avance es aquí algo pre-maturo. 7...¤xd4 8.£xd4 e5 Aunque las negras debilitan su

peón d6, controlan importantescasillas centrales, lo que com-pensa suficientemente. 9.£d3 ¥e7 10.¥g2 ¥e611.b3?! Una jugada poco conveniente. Elalfil en la diagonal a1-h8 no estámejor que en la actual. Peroademás las blancas tienen laintención de enrocar largo, paralo cual el peón b3 es una debili-dad, pues da a las negras laoportunidad de abrir lineas enese flanco. 11...0-0 12.¥b2 b5 13.0-0-0

Este enroque es peligroso, yaque las negras abrirán antescolumnas para sus torres con elavance de los peones. En todocaso, era mejor enrocarse corto,pues aunque también en esesector las blancas han avanzadosus peones, al estar el rey negroenrocado en ese flanco, existemenos peligro de apertura decolumnas. 13...b4 14.¤e2 Si 14.¤d5 ¥xd5 15.exd5 ¤d7seguido de ...¤c5 y luego a5-a4. En cuanto a 14.¤a4 paradificultar la apertura de la colum-na "a", se contestaría con

Ataques con enroques en flancos opuestos (III)

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+pzp-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-+-+-0

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+pvlp0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+-0

Gereben, E SUI

Geller, E URSS¶¶


Budapest 1952

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+-vlpzpp0 9p+-zplsn-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+P+0 9+PsNQ+-+P0 9PvLP+-zPL+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

14...¥d7 rompiendo, con elcambio en a4, la estructura depeones blancos en el ala dedama.14...a5 Este es el detalle. La jugada ...a4abrirá, de modo inevitable, unacolumna en el enroque blancocon gran rapidez, antes de quelas blancas puedan organizarnada positivo contra el enroquenegro. 15.f4 ¤d7 16.f5 ¤c5 17.£f3a4! Las negras no quieren perdertiempo retirando el alfil y acele-ran su ataque sobre el enroque. 18.h4 Aceptar la pieza deja a las blan-cas con una defensa muy difíciltras 18.fxe6 fxe6 19.£g3 ¥h420.£h2 ¦f2 21.¦he1 ¥g5+22.¢b1 axb3 por ejemplo:23.axb3 £a5 y las negrasganan.18...axb3 19.axb3 ¦a2!

Las negras prosiguen su ataquesin preocuparse del ¥e6. Desdeaquí la torre prepara un eventualsacrificio de calidad, para elimi-nar la mejor pieza defensiva delrey blanco. 20.fxe6 fxe6 21.£e3 £a5 Puede verse la diferencia deresultados en el ataque de cadajugador sobre el enroque adver-sario. Mientras que las blancasno han logrado casi nada, lasnegras ya están amenazando el

sacrificio en b2, seguido de unjaque en a3 y ¦a8 con ataque demate, precisamente en la colum-na abierta gracias a la jugada b3del blanco. 22.c4 ¦xb2! Un sacrificio típico. Las blancaspierden la mejor pieza defensivay las negras pueden incorporarbastantes piezas para conseguirun ataque ganador. 23.¢xb2 £a3+ 24.¢b1 ¦a825.¤c1 £a1+ 26.¢c2 ¦a2+! Un remate elegante. Las negrassacrifican otra calidad, perodejan el rey blanco completa-mente expuesto e inmediata-mente recuperan todo el materialentregado. 27.¤xa2 £xa2+ 28.¢c1¤xb3+ 29.£xb3 £xb3

Ahora se ha alcanzado unaposición de cierto equilibriomaterial, pero las negras tienenuna ventaja decisiva, ya que laposición del rey blanco siguesiendo expuesta y las piezasnegras están muy bien coordi-nadas, mientras que las blancasapenas cooperan entre sí. 30.¦d2 £c3+ El peón c4 no es importante y lasnegras no lo toman para no abrircolumnas a las torres blancas.Con el peón "b", la dama y el alfil,las negras tienen suficientesfuerzas para crear amenazasdecisivas. 31.¦c2 £e3+ 32.¢b2 £a3+

33.¢b1 b3 34.¦b2 £b4 Evita ¦h3 debido a £e1. 35.g5 ¥d8 Ahora el alfil se traslada a b6 yd4. Las blancas no tienen defen-sa. 36.¦c1 ¥b6 37.¥h3 ¢f738.h5 ¥d4 39.g6+ hxg640.hxg6+ ¢e7 0-1

En la siguiente partida, lasnegras no aciertan en la estrate-gia correcta a la hora de organi-zar su ataque, cometiendo unerror instructivo.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.f3 ¥g77.¥e3 0-0 8.£d2 ¤c6 9.0-0-0Otra posibilidad es 9.¥c4 evi-tando tanto la jugada 9...d5, queahora podían jugar las negras,como que el alfil negro se adue-ñe de la diagonal a2-e6 comoahora ocurrirá. 9...¤xd4 10.¥xd4 ¥e6 11.g4

Aquí existen dos formas deavanzar los peones del flanco derey. Mediante el sacrificio delpeón con 11.h4 y luego 12.h5, osin sacrificarlo, preparando elavance con 11.h4 seguido de12.g4 y luego h5. En ambos



XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9+-+-vlpzpp0 9-+-zpl+-+0 9+-sn-zpP+-0 9-zp-+P+PzP0 9+P+-+Q+-0 9rvLP+N+L+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-vl-zpp0 9-+-zpp+-+0 9+-+-zp-+-0 9-zpP+P+PzP0 9+q+-+-+-0 9-+-+-+L+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

Katetov, M CZE

Golombek, H ENG¶¶


Praga 1946

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-zppvlp0 9-+-zplsnp+0 9+-+-+-+-0 9-+-vLP+P+0 9+-sN-+P+-0 9PzPPwQ-+-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

casos, convenía empezar con11.h4 para tener disponibles lasdos opciones, aunque la jugadamás precisa es 11.¢b1 tras locual las negras no pueden jugar11...£a5 por 12.¤d5 £xd213.¤xe7+ ganando un peón. 11...a6? Un grave error de concepto. Enesta posición, con los peonesblancos del enroque en su posi-ción inicial, el ataque de lasnegras con peones resulta muylento. Lo adecuado es el ataquecon piezas mediante 11...£a5(atacando el peón a2) 12.¢b1(12.a3 permite 12...¦ab8 segui-do de b5-b4.) 12...¦fc8 porejemplo, una partida Althausen-Simagin. URSS 1943 continuócon 13.h4? (era necesario 13.a3)13...¦xc3 14.£xc3 £xa2+15.¢c1 ¥xg4! 16.fxg4 £a1+17.¢d2 ¤xe4+ 18.¢e1 ¤xc319.¦xa1 ¥xd4 y las negrasganaron.12.h4 b5 13.¤d5!

Esta jugada tiene varias venta-jas. En primer lugar elimina unapieza defensiva de las negras,pero además hace desaparecerel objetivo que las negras bus-caban con sus dos últimas juga-das. 13...¥xd5 14.exd5 £c715.h5 ¦ac8 16.hxg6 fxg6 Era un poco mejor 16...hxg6aunque las blancas igualmenteconsiguen ventaja tras 17.g5(17.£h2 ¦fe8 no es tan efectiva)

17...¤h5 18.¥xg7 ¢xg7 19.¥h3¦b8 20.£d4+ seguido de ¥g4.17.¥d3 ¦f7 18.£g5 ¤e8?

Un error que pierde de inmedia-to. Las negras debieron jugar18...£a5 pero las perspectivasde las blancas, tras la sencilla19.¢b1 son superiores.19.¦xh7! ¢xh7 20.£xg6+¢g8 21.¦h1 ¦f6 Esto permite un sencilla combi-nación de mate, pero ya nohabía defensa, pues si 21...¤f622.¥xf6.22.¦h8+ 1-0

Claramente las negras se equi-vocaron con su plan ...a6 y ..b5que resultó inútil. En estas posi-ciones, para las negras suele sermás efectivo el ataque con pie-zas.

1.e4 c5 2.¤f3 g6 3.d4 ¥g74.¤c3 cxd4 5.¤xd4 ¤c6 6.¥e3¤f6 7.¥c4 d6 8.f3 ¥d7 9.£d2¦c8 10.¥b3 ¤e5 11.h4 ¤c412.¥xc4 ¦xc4 13.0-0-0 h5 Una jugada interesante. Coneste avance las negras se opo-nen a la ruptura blanca con h5.El inconveniente es que debilitamás la posición del futuro enro-que corto de las negras y si las

blancas consiguen la ruptura g4el efecto será mayor. Pero demomento el punto g4 está bas-tante bien controlado. 14.¢b1 Una jugada profiláctica quesiempre suele ser útil. Sinembargo, es algo pasiva, yhubiera sido más enérgica14.¤b3 tras lo cual las negrastienen algunas dificultades,puesto que si 14...0-0 sigue15.e5 con idea de contestar a15...dxe5 con 16.¤c5.14...0-0 15.¤de2 Aquí es un claro error 15.¥h6?por 15...¦xd4. Por ello las blan-cas retiran el caballo de d4 parapreparar el cambio del alfil.15...b5 15...£a5 sería prematura acausa de 16.¤d5 pues no vale16...£xd2 17.¤xe7+ ganandoun peón. El avance del peónnegro, a diferencia de la partidaanterior, persigue desplazar elcaballo defensor de c3 paraseguir luego con ...£a5.16.¥h6 £a5

Ahora es diferente, como vere-mos en el siguiente comentario,gracias a que las blancas hanjugado ¥h6. 17.¥g5?! Una pérdida de tiempo. Lasblancas se dan cuenta de que si17.¤d5 £xd2 18.¤xe7+ ¢h7deben tomar con el alfil 19.¥xd2y pierden material tras 19...¦e8.De todos modos la retirada del



XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+-zppvlp0 9p+-zplsnp+0 9+p+N+-+-0 9-+-vLP+PzP0 9+-+-+P+-0 9PzPPwQ-+-+0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+n+k+0 9+-wq-zprvlp0 9p+-zp-+p+0 9+p+P+-wQ-0 9-+-vL-+P+0 9+-+L+P+-0 9PzPP+-+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

Suetin, A URSS

Szabo, L HUN¶¶


Leningrado 1967

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zp-+lzppvl-0 9-+-zp-snpvL0 9wqp+-+-+p0 9-+r+P+-zP0 9+-sN-+P+-0 9PzPPwQN+P+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

alfil resulta ilógica. Lo conse-cuente era 17.¥xg7 aunque tras17...¢xg7 18.¤f4 ¦fc8 lasnegras están bien, como sedemostró en una partida Anand -Kasparov, del Cto Mundial de laPCA. Nueva York 1995.17...b4! 18.¤d5 ¤xd519.£xd5 ¦c5 20.£d3 ¥e621.¤c1 £a4 22.¥xe7 ¦fc8

Como puede verse, la presiónejercida por las piezas negras esmuy fuerte e incluso el alfil en g7intervendrá de modo decisivo.23.¦d2 ¥c3! 24.¥xd6 ¥xa2+25.¤xa2 ¦a5 26.¢c1 £xa227.¢d1 £xb2 28.¥f4 ¥xd229.¢xd2 ¦a3 0-1

El alfil en g7 es una pieza muyimportante. Por ello muchasveces las negras tratan de con-servarlo por todos los medios.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3¥g7 7.f3 0-0 8.¤b3 Esta retirada es innecesaria. Esmás fuerte 8.£d2.8...¥e6 9.£d2 ¤bd7 10.0-0-0¤b6 11.g4 ¦c8 12.¥h6 ¥h8!? Un sacrificio de calidad pura-mente estratégico. El alfil negroes una pieza muy valiosa, pues

no solamente realiza funcionesdefensivas, sino que influyepoderosamente en el ataquesobre el enroque blanco. Porcontra la torre de f8 no realiza demomento ningún papel relevan-te. No puede decirse que des-pués del sacrificio de calidad lasnegras estén mejor, pero sujuego es mucho más fácil, ya quesu iniciativa se desarrolla sindificultades, mientras que el ata-que blanco queda paralizado. Yla diferencia de material, por elmomento, no se nota. 13.¥xf8 £xf8 14.¤d4 ¥c4

A diferencia de lo que ocurre enmuchas combinaciones, ahora eljuego adquiere un carácter noforzado. El sacrificio no se basaen variantes, sino en la valora-ción de las piezas, donde el alfilresulta mejor que la torre. 15.g5 ¤fd7 16.¥h3 e6 17.¢b1¤e5 18.f4 18.£f2 era más segura, pero lasblancas no han valorado bien lacontinuación siguiente.18...¤f3! 19.¤xf3?! Era interesante devolver elmaterial con 19.£e3 ¤xd420.¦xd4 ya que parece que encaso de 20...¥xd4 21.£xd4 lasposibilidades blancas son algomejores.19...¥xc3 20.bxc3 20.£xc3 ¥xa2+ 21.¢xa2 ¦xc322.bxc3 £c8 y el rey blanco seencuentra muy desprotegido desus piezas.

20...d5! 21.£c1 ¤a4 22.exd5!¥xa2+! 23.¢a1 Es malo 23.¢xa2? ¤xc3+24.¢b3 (24.¢a1 £b4 lleva almate) 24...£c5 con amenazasmuy peligrosas.23...£c5 24.dxe6 ¤xc3

25.¦d4? Hasta aquí las blancas han juga-do correctamente y no debíanperder, pero tras este error, suposición no tiene salvación. Selograban tablas con 25.e7! £a5!26.¦d8+ ¢g7 27.e8¤+ ¢g828.¤f6+ etc. 25...¥e6 es menosclaro por 26.¥xe6 (26.¦d8+ ¢g727.e8¤+ ¢h8) 26...fxe627.e8£+ ¦xe8 28.¤d4.Es peligroso 25.exf7+ ¥xf726.¥xc8 £a5+ 27.¢b2 ¤e2!aunque parece que tras 28.¥e6!!¥xe6 29.¦d8+ ¢g7 30.¦d7+!las blancas también se salvan.25...¥xe6 26.¥xe6 fxe6 27.¦a4

Ahora las negras recuperan elmaterial, manteniendo el ataque.27...¤xa4 28.c4 ¦d8 29.¢a2£b4 30.¦e1 ¦d3 31.¦xe6 ¤c3+0-1 ¶



XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zp-+-vLpvl-0 9-+-zpl+p+0 9+-tr-+-+p0 9qzp-+P+-zP0 9+-+Q+P+-0 9PzPP+-+P+0 9+KsNR+-+R0 xiiiiiiiiy

Panov, V URSS

Simagin, V URSS¶¶


Moscú 1943

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zpp+-+p+p0 9-+-+P+p+0 9+-wq-+-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-sn-+N+L0 9l+P+-+-zP0 9mK-wQR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-wqkvl0 9zpp+-zpp+p0 9-sn-zp-snp+0 9+-+-+-+-0 9-+lsNP+P+0 9+-sN-+P+-0 9PzPPwQ-+-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zpp+-+-+p0 9-+-+p+p+0 9+-wq-+-zP-0 9R+-+-zP-+0 9+-sn-+N+-0 9-+P+-+-zP0 9mK-wQ-+-+R0 xiiiiiiiiy


F l a s h

Oleg Korneev ganador del X Magistral de ElgoibarEl gran maestro ruso Oleg Korneev (foto) resultó vencedor de la décima edi-ción del Magistral de Elgoibar, que se disputó del 9 al 16 de Diciembre en estalocalidad guipuzcoana, por el sistema de liga con 10 jugadores y alcanzó laCategoría X con un promedio Elo de 2492.

Korneev, que ya había ganado la edición de 2001 y 2002 además de empataren el primer puesto en el 2003, terminó imbatido, con seis victorias y tresempates, aunque su triunfo solo se decidió en la última ronda, cuando consi-guió adelantar en medio punto a Mirzoev, que realizó también un buen torneoy terminó igualmente imbatido, con cinco victorias y cuatro tablas. El gran maestro francés Bauer, el jugadorcon el Elo más alto del torneo, se mantuvo buena parte de la competición en cabeza y a falta de dos rondascompartía la primera posición con los dos jugadores anteriormente mencionados. Pero su final fue catastró-fico, ya que perdió las dos últimas partidas y tuvo que conformarse con el tercer puesto a notable distanciadel vencedor, con 5 puntos y medio.

Neverov, vencedor del Masters de HastingsEl gran maestro ucraniano Valeri Neverov resultó vencedor del Masters de Hastings disputado por el sistemasuizo del 28 de Diciembre al 6 de Enero pasados. El festival de Hastings es el más antiguo de cuantos se cele-bran en el mundo, pues la primera edición data de 1882, aunque su prestigio en los últimos años está ya muylejos de sus mejores épocas. Recordemos que la edición de 1895, considerada como “el Torneo del Siglo”,

reunió a los mejores jugadores de la época y fue ganada por Pillsbury, delante deChigorin, Lasker, Tarrasch y Steinitz. Y durante muchos años mantuvo su gran presti-gio hasta que a finales del siglo XX empezó a languidecer.

Actualmente el torneo se mantiene, aunque en un tono menor. Consta de diversas com-peticiones, de las cuales este año la principal ha sido el Masters, un suizo que reunió a108 jugadores, aunque se batió el record de diversidad, pues representaban a 30 federa-ciones. Fue ganado por Neverov (foto) en solitario, con 8 puntos de 10, aventajando enun punto a un grupo de jugadores, entre los cuales estaba el vencedor de la edición ante-rior y principal favorito, el ruso Vladimir Belov (2620).

Ivanchuk ganó el Memorial Keres en TallinEl Torneo de Tallin dedicado a la memoria del gran jugador estonio Paul Keres esuna competición de partidas semirrápidas que se celebra cada año y en esta ocasiónreunió una fuerte nómina, incluyendo a dos excampeones mundiales, Karpov yKasimdzhanov, junto a figuras de la talla de Ivanchuk y Shirov. La competición, unaliga de 10 jugadores, fue ganada por Ivanchuk, con 7 puntos, los mismos queKarpov y Kasimdzhanov. La nota sorprendente fue la mala clasificación de Shirov,que terminó último con sólo medio punto, posiblemente la peor de toda su carrera.

Christian Bauer vencedor del torneo “Ciutat de Barcelona”El pasado 18 de Diciembre se disputó en Barcelona una nueva edición de sutradicional torneo internacional de partidas semirrápidas, con una participa-ción que rebasó la cifra de 200 jugadores, incluyendo numerosos tituladosinternacionales.

Este año la celebración de la prueba resultó más accidentada que en otras oca-siones, pues una avería en el sistema informático ya empezada la competición,obligó a retrasar notablemente la disputa de la siguiente ronda e incluso pro-vocó que finalmente las diez rondas previstas se convirtiesen en nueve.

Finalmente, el gran maestro francés Christian Bauer (foto), que con su Elo de2625 partía como principal favorito, pudo sacarse la espina de su mal final en Elgoibar y se alzó con el triun-fo en solitario, totalizando 8 puntos. A continuación quedaron tres jugadores con 7,5 puntos, por este ordensegún el desempate: Moskalenko, Strikovic y Vidarte. Luego con 7, se clasificaron Djuric, Maze, Oms, Panelo,Iglesias, Granados, José González, Alsina, Jorge González y Rahal.

El MI Enrique Llobell, nickname"Jowijoe", venció en una emocio-nante final al MI José CarlosIbarra, nickname "Singapu, y seproclamó Campeón Universitariode la FEDA por Internet 2005.Esta competición está organizaday homologada por la FederaciónEspañola de Ajedrez, administra-da por la Escuela de Ajedrez deMiguel Illescas, y patrocinada porla Fundación Telefónica medianteel portal del mundo universitarioCampusred, portal de referenciapara toda la comunidad universi-taria en lengua castellana.

Tras más de un mes de fases pre-vias con Torneos por el SistemaSuizo y el Sistema Liga, el miérco-les 30 de noviembre comenzó laFase Final con los 16 clasificados,entre ellos varios MI.

Las eliminatorias de la fase finalse jugaron por el sistema "match"a dos partidas, a excepción delmatch final que se jugó a cuatro.Todas las partidas se jugaron a unritmo de 4 minutos, sin incremen-to. El total de premios se estable-ció en 3.000 euros, con un che-que-regalo de 500 euros para elprimer clasificado.

La final del Campeonato fue muydisputada. Después de las cua-tro partidas programadas, elresultado era 2 a 2, ya queambos jugadores habían ganadosus dos partidas con negras.Para decidir el vencedor, secelebró una última partida "amuerte súbita", en donde lasblancas estaban obligadas aganar mientras que las negrascon tablas ganarían el torneo. 1.e4 e5 2.¤f3 d6 3.d4 exd44.£xd4 ¥d7 5.¤c3 ¤c6 6.£d1¥e7 7.h3 ¤f6 8.¥d3 0-0 9.0-0¤b4 10.¥f4 ¥c6 11.¦e1 ¦e812.¥f1 d5 [Las negras ya hanigualado con esta jugada] 13.e5¤e4 14.¤e2 ¥c5 15.¤ed4¥a4!?

16.a3? [Esta jugada pierde, y lasnegras no desaprovechan laocasión. Mejor era 16.b3 ¥d717.c4 con igualdad] 16...¤xc2!

17.¤xc2 ¤xf2 18.£b1 ¤xh3+19.¢h2 ¤xf4 [Las negras hanganado material decisivo, ymantienen el control hasta elfinal de la partida] 20.¤cd4¥xd4 21.£f5?! ¤e6 22.£g4¥xb2 23.¦ab1 ¥c3 24.¦ec1 d425.¦xc3 dxc3 26.£xa4 ¤g527.£f4 ¤xf3+ 28.£xf3 c229.¦c1 £d2 30.¦a1 £h6+31.¢g3 £g5+ 32.¢f2 c1£33.¦xc1 £xc1 y las negrasganaron en pocas jugadas ¶


A j e d r e z e I n t e r n e t

V Campeonato Universitario de la FEDApor Internet “CampusRed 2005”

Michael RahalMI

El vencedor de la competición, Enrique Llobell

XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-vlpzP-+-0 9lsn-sNnvL-+0 9+-+-+N+P0 9PzPP+-zPP+0 9tR-+QtRLmK-0 xiiiiiiiiy

1 Enrique Llobell Cortell MI 2384

2 Jose Carlos Ibarra Jerez MI 2436

3 Daniel Táboas Rodríguez 2323

4 Carlos Mengual Bolo 2120

Clasificación Final

Ibarra Jerez,J ESP 2384

Llobell, E ESP 2436¶¶

Defensa Philidor [C41]


P r o b l e m a s

Así se jugó en el Campeonato de Rusia 2005

Dreev, A

Bareev, E

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-tr0 9+-+-wqpvl-0 9l+-+p+-zp0 9zPp+-sN-+Q0 9-+-zpLzP-+0 9+-tr-+-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy

1. Las blancas tienen una claraventaja y Kramnik encontró lamanera más rápida de aprove-charla, rompiendo las últimasdefensas de las negras. ¿Cómohay que jugar?

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9zp-tr-snp+-0 9-wqp+p+p+0 9zp-tR-zP-zPp0 9-+-zPP+-zP0 9zP-+-vL-+-0 9-zPQ+-+-+0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Kramnik, V

Bareev, E

2. A primera vista, el peón pasadootorga ventaja a las blancas, peroun análisis más detenido muestraque son las negras quienes puedenluchar por la victoria. ¿De quéforma?

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+p+-+p+0 9zP-+p+q+-0 9-+-zP-+-zp0 9+-+-+-zPP0 9R+-+-zP-mK0 9wQ-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Motylev, A

Volkov, S

3. A pesar de la ventaja materialde las blancas, parece que lasnegras tienen todo controlado ysu posición es defendible. PeroMotylev demostró rapidamenteque ello no era así. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 9RzP-+l+-+0 9+-+-+-zP-0 9-+n+-tR-+0 9+-zP-+PmK-0 9-tr-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9ktr-+-+-tr0 9+-wq-+-+-0 9pzp-zp-zp-+0 9+-zp-zp-+Q0 9P+P+-+PzP0 9mK-zP-+P+-0 9-tR-+-+-+0 9+R+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Rublevsky, S

Jakovenko, D

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9tR-+-+rzp-0 9-+p+k+N+0 9zppzP-+-zP-0 9-+-zP-+-+0 9+-+KzP-vl-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy


Kramnik, V

Volkov, S

Volkov, S

Tomashevsky, E

4. Atacando la dama adversaria,las negras confiaban en capturarel peón pasado blanco y aguantareste difícil final. Pero la continua-ción seguida por las blancas, frus-tró esos planes.¿Cuál es?

5. Los peones pasados de lasnegras no serán suficiente com-pensación por la mala posición desus piezas en el flanco de rey. Lasblancas aprovecharon esto paradecidir la partida. ¿Cómo?

6. Las blancas pueden ganar devarias maneras, pero Rublevskyencontró una que resulta forzaday elegante. ¿Cuál es?

Así se jugó en el Campeonato de Rusia 2005


P r o b l e m a s

Volkov, S

Zvjaginsev, V

XIIIIIIIIY 9-+l+r+k+0 9zpp+-+pzpp0 9-+-tR-+-+0 9+-zP-+r+-0 9P+P+p+nwq0 9+N+-zP-zPP0 9-+QtR-zP-+0 9+-+-+L+K0 xiiiiiiiiy

7. Las blancas tienen clara venta-ja, aunque Morozevich supoencontrar el camino más rápido yelegante. ¿Cómo hay que conti-nuar?

XIIIIIIIIY 9-+q+-tr-mk0 9+-+-tr-zpp0 9Psn-+P+-+0 9+-vl-+p+-0 9-+lsN-zP-+0 9+L+p+-wQP0 9PvL-+-+-mK0 9+-+RtR-+-0 xiiiiiiiiy

Volkov, S

Morozevich, A

8. Parece que la posición de laspiezas negras es algo inestable,pero Morozevich demostró queestán muy bien dispuestas paraasestar el golpe definitivo. ¿Cómohay que jugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+nzp-0 9-+p+-+-wq0 9+-zP-+P+-0 9-+-zPQ+-+0 9+-+-+-+-0 9r+-+-vL-tr0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

Tomashevsky, E

Svidler, P

9. Las blancas intentan neutrali-zar la columna abierta y no pare-cen estar en peligro. Pero hay undetalle que Svidler aprovechópara conseguir ventaja. ¿De quémanera?

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-wq-vlpzp-0 9-+-+-+-zp0 9+p+nzp-+-0 9-zP-zpN+-+0 9wQ-+P+-zPl0 9-+-vLPzP-zP0 9+-tR-+-mKL0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+r+kvl0 9+-+-+p+p0 9lwq-+-+p+0 9zp-zprsN-vL-0 9-zp-+-+-+0 9+P+-tR-+P0 9P+Q+-zPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Bareev, E

Volkov, S

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zppzp-+pzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+Pzp-+-0 9-vl-zP-+-+0 9+-+-zPLzPl0 9PzP-+-zP-zP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Morozevich, A

Dreev, A

Zvjaginsev, V

Khalifman, A

10. El ataque de la Torre en d5 alas dos piezas menores crea algu-nos problemas a las blancas. PeroZvjaginsev encontró la manera depasarle dichos problemas a surival. ¿Cómo?

11. Las debilidades del enroqueblanco parecen bien cubiertas,pero las negras supieron explotar-las y obtener un rápido triunfo.¿De qué manera?

12. Con el ataque sobre la torre,las negras esperaban cambiar alfi-les y quedar con una posiciónaceptable. Pero se vieron sorpren-didas por la instructiva maniobrade Bareev. ¿Cuál es?


P r o b l e m a s

Khalil, V

Olesen, M

La Haya, 2004

XIIIIIIIIY 9r+ltr-+k+0 9zpp+-zppvlp0 9n+-+-snp+0 9wq-zP-+-+-0 9-+P+-+-+0 9zP-sNLvLN+P0 9-zPQ+-zPP+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

13.Se diría que es una posicióntranquila, donde las blancasdeben cambiar torres y luegotomar en d3. ¿Hay algo mejor?

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvlntr0 9+-zpl+pzpp0 9-+-zp-+-+0 9+p+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+LzPp+-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

Alekhine, A

Ricondo, MSan tander, 1945

14. Las blancas tienen una posi-ción muy superior. Tanto que fue-ron capaces de obtener una victo-ria en muy pocas jugadas.¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+lzp-+pzpp0 9p+-zp-sn-+0 9+-zp-+NvL-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-+Q+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Novikova, A

Kharashuta, ENovos ib i r sk , 2004

15. La última jugada de las negras(9...d5) no fue adecuada como lasblancas se encargaron de demos-trar de un modo convincente.¿Cómo hay que seguir?

XIIIIIIIIY 9rsnlwq-tr-+0 9zppzp-+pvlk0 9-+-+psnpzp0 9+-+p+-+-0 9-+-zPP+P+0 9+-sNLvLN+P0 9PzPPwQ-zP-+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+lwq-trk+0 9+-+-zppvlp0 9-+-+-snp+0 9+-vLp+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9Ptr-sNLzPPzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

Perez Perez, FJ

Alekhine, A

Malaga s im, 1941

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zp-zp-+pzpp0 9-+pzp-+-+0 9+-vl-+-+-0 9-+L+P+nwq0 9+-sN-+-+P0 9PzPP+QzPP+0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Mohrlock, D

Kramer, H

Varna Ol . , 1962

Scheidegger, U

Turner, M

Davos , 2004

16. Retrasar el enroque en posi-ciones abiertas suele ser desventa-joso y aquí las negras fueron capa-ces de demostrarlo. ¿Cómo?

17. También aquí las blancas vana experimentar grandes dificulta-des por no haber completado sudesarrollo con el enroque. ¿Cómodeben seguir las negras?

18. Al atacar el caballo, las blan-cas parecían estar preparadas pa -ra cualquier contingencia, pero surival encontró un plan muy fuerteque le dio clara ventaja. ¿Cuál?





P r o b l e m a s


Mokry, K

Urbaneja, JC

Ol. Nov i Sad, 1990

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+p+-+pzpp0 9p+-tRpsn-+0 9+-+-zP-+-0 9P+-+-+-+0 9+-sN-+-zP-0 9-wqP+QzPKzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

19. Las negras acaban de cambiarpeones en d4 lo que no fue unabuena decisión, como demuestranlas blancas de inmediato. ¿Conqué continuación?

XIIIIIIIIY 9rsnl+-trk+0 9+-wqn+pvlp0 9p+-zp-+p+0 9+p+-+-+-0 9-+-zpP+-+0 9+PsN-+NzP-0 9PvL-wQ-zPLzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Liascovich, L

Vescovi, GAmer ican Con t inen ta l , 2005

20. Las clavadas juegan un papelfundamental en esta posición ypermiten al negro decidir rápida-mente la partida. ¿De qué mane-ra?

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9+-+-+pzp-0 9-wq-tr-+-zp0 9zp-+-+-+-0 9L+-sn-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-zP-tR-wQPzP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Padreny, J

Amado, CSi tges , 1981

21. Una típica combinación, bas-tante conocida, permitió a lasblancas rematar esta posición demodo fulminante. ¿Cómo debenjugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+n+rmk0 9+q+r+p+p0 9-+-+p+pwQ0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zp-vLR+-0 9-zP-+-zPP+0 9+-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9zpp+-zp-mk-0 9-+-zpp+P+0 9wq-+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-tr-+-+-0 9PzPPwQ-+-+0 9+K+-+-+R0 xiiiiiiiiy

Sturua, Z

Kozlov,V

Che l iab insk , 1975

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-mk0 9+-+r+p+p0 9-zp-+pzP-+0 9zp-+pzPp+P0 9P+-zP-wQ-+0 9+-+-+-tR-0 9-+-+L+PmK0 9+-wq-+-+-0 xiiiiiiiiy

Haessler, C

McCartney, P

U.S. Open, 1967

Lotti, A

Lotti, F

Roma, 1987

22. Las amenazas de las blancasparecen decisivas. Y sin embargo,las negras tienen una forma de, nosólo defenderse de ellas, sinoganar fulminantemente la partida.¿Cómo?

23. Ambos bandos tienen su caba-llo atacado y la posición parecemás o menos igual. Pero las blan-cas disponen de una continuaciónmuy fuerte que les permite ganarla partida. ¿Cómo es?

24. Aunque parezca que lasnegras han conseguido parar lasprincipales amenazas, sus piezashan quedado muy comprometi-das, lo que aprovecha el blancode forma decisiva.


P r o b l e m a s



Capablanca, JR

Maroczy, G

Kar l sbad, 1929

29. Un excelente concepto posi-cional demostraron las blancas enesta posición, encontrando unplan sutil para aprovechar losdefectos de la estructura negra.¿Cómo jugar?

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+nvlpzp-0 9p+-+p+-zp0 9+-zp-+-+-0 9-+NzP-+-+0 9+-zP-zP-vL-0 9P+Q+-zPPzP0 9+-tR-mKL+R0 xiiiiiiiiy

Nimzowitsch, AKar l sbad, 1911

25. Las negras están mejor, peroNimzowitsch demostró ademásun excelente plan para aprove-char esa superioridad. ¿Cómo hayque jugar?

XIIIIIIIIY 9r+-trl+k+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+-+p+-+0 9+-+qsN-+-0 9-+-zP-+-+0 9zP-+-vL-+-0 9-zP-+QzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Alekhine, A

Verlinsky, B

Odessa, 1918

26. Las blancas tienen un peón demás, aunque el modo con queAlekhine aprovechó su ventajaresulta muy instructivo. ¿Cuál esel mejor plan para ello?

XIIIIIIIIY 9-+r+-+r+0 9+-+-sn-+-0 9-+p+-+-+0 9+psNkzp-+p0 9-+-+-+-+0 9+P+PzP-+P0 9-mKP+-+-+0 9tR-+-+-tR-0 xiiiiiiiiy

Alekhine, A

Kristofil, B

Kecskeme t , 1936

27. Aunque las blancas tienen lapareja de alfiles, no parece queello sea especialmente favorable.Pero Stein encontró un excelenteplan que le dio ventaja. ¿Cuál?

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9vlpzpq+-zp-0 9-+n+pzp-zp0 9+LzP-+-+-0 9N+-zP-+l+0 9zP-+-zPN+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+RwQRmK-0 xiiiiiiiiy

Capablanca, JR

Alekhine, A

Buenos A i res , 1927

28. La primera partida del campe-onato mundial de 1927 se saldócon la victoria de las negras, queen esta posición encontraron unplan muy preciso para obtenerventaja. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9zppzpq+pzpp0 9-+nvl-+-+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-sN-+0 9+-+QvL-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Euwe, M

Van den Bosch, J

Ams te rdam, 1929

30. Las blancas están mejor, perodeben aprovechar sus ventajas conun juego enérgico, antes de que lasnegras completen su desarrollo.¿Cuál es el plan más fuerte?

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zp-+-+pzpp0 9-wqp+psn-+0 9+p+-+-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-zP-sN-+-0 9P+Q+-zPPzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

Fahrni, H



P r o b l e m a s


Balashov, Y

Tukmakov, VURSS, 1969

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-mk-+-+0 9zp-+-+p+p0 9PzpP+-zP-+0 9+-+KzP-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Estudio

Grigoriev

31. Aunque parece un final muysencillo, requiere jugar con unpoco de cuidado ganar este final ysobre todo conocer la estrategiacorrecta para jugarlo.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+k+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9mK-+-+-+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

32. A pesar de su peón de venta-ja, las blancas se encuentran enpeligro y deben jugar con preci-sión para no perder. ¿Cómo hayque continuar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zPk0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+K0 xiiiiiiiiy

Posición teórica

33. El método para ganar estefinal es muy interesante y noresulta demasiado difícil, pero síinstructivo. ¿Cuál es el caminopara coronar el peón?

XIIIIIIIIY 9-vL-+-+-+0 9+K+-+-+-0 9P+-+-+-+0 9+k+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-vl-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Jobava, B

Tregubov, POhr id , 2001

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-mKpzp0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Nimzowitsch, A

Tarrasch, S

San Sebas t ian , 1911

36. Las negras consiguieron ganareste final al encontrar una manio-bra muy interesante que conducede modo forzado a la victoria.¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+k+-0 9ptr-+-zp-mK0 9+-+-+R+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Estudio

Jettison

35. Aunque las negras tienen unpeón pasado protegido, las blan-cas pueden hacer valer su ventajamaterial. Pero deben jugar conprecisión. ¿De que manera?

34. A pesar de la igualdad mate-rial, la ventaja del blanco con surey tan activo es decisiva. Sólofalta encontrar el método gana-dor. ¿Cómo hay que jugar?


P r o b l e m a s

Nivel Avanzado


Olland, A

Euwe, M

Ams te rdam, 1920

XIIIIIIIIY 9rtr-+q+k+0 9+-zplvlpzpn0 9-+pzp-+-zp0 9zp-+-+-+N0 9-+P+PzP-+0 9+P+LvL-+-0 9P+-wQ-+PzP0 9+-tR-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

37. Un típico ejemplo de los pri-meros problemas, donde unbando parece totalmente perdido,como aquí el blanco, pero quetiene una línea oculta que da unvuelco a la partida. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9rsn-+-tr-mk0 9+-+-+-zpp0 9-zpN+-zp-+0 9zp-+-sN-+-0 9-zPR+-+-+0 9zPQ+-zPPzpq0 9-+-+-sn-+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Vidmar, M

Euwe, MKar l sbad, 1929

38. También aquí las blancasparecen estar en una posición sinesperanzas, dada la amenaza demate en h2. Sin embargo, puedenforzar la victoria con una precisacontinuación.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+pvl-0 9-zp-sN-+-zp0 9zp-+-+-zp-0 9-+-+-wq-+0 9wQ-+-+-+P0 9PzPr+-+-+0 9+-+RtR-+K0 xiiiiiiiiy

Schussler, H

Rantanen, YEs toco lmo, 1977

39. La activa posición de las blan-cas les permitió rematar rápida-mente esta partida, a pesar de quelas negras disponen de una inge-niosa defensa. ¿Cómo hay quejugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-mk0 9+q+-trnzpp0 9p+-+-zp-+0 9+pzp-+-+-0 9-+-+-+Q+0 9+P+-+P+-0 9PvLP+-mKPzP0 9+-+RtR-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+rsnk+0 9+p+-+pvl-0 9-wqpzp-+p+0 9+-sn-+-+-0 9-+PsNP+-zp0 9+PsN-+-zPP0 9-+-tR-zPLmK0 9vLR+Q+-+-0 xiiiiiiiiy

Reti, R

Alekhine, A

Baden -Baden, 1925

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+pwq-+pzp-0 9-+-+-sn-+0 9+QsNn+-+-0 9-+-+-+l+0 9+-+-trNzP-0 9-+-tRPzP-+0 9+-tR-+-mKL0 xiiiiiiiiy

Estudio

Stamma, F

1792

Pachman, L

Bronstein, D

Praga, 1946

40. Una de las más famosas par-tidas de Bornstein es la que repro-duce el diagrama, donde lasnegras encontraron una fuertecontinuación que les asegura unaclara ventaja. ¿Cuál es?

41. El camino para aprovechar laventaja blanca no parece difícil,pero hay que prestar atención alos recursos tácticos que existenen esta posición. ¿Cuál es la con-tinuación más fuerte?

42. Una profunda combinaciónpermitió a Alekhine alcanzar lavictoria en esta partida, que Kas -parov definió como una de lasmás bellas de todos los tiempos.¿Cómo hay que jugar?

Nivel Avanzado


P r o b l e m a s

Sección de finales

Euwe, M

Capablanca, JR

Kar lovy Var y, 1929

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-mk-+-+-0 9-+-+-+PzP0 9tr-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

43. Las negras ganaron este finalde un modo sencillo e instructivoa pesar de la igualdad materialexistente. ¿Cómo deben jugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9p+-+p+p+0 9+pmk-zP-+p0 9-+-+-zP-zP0 9+P+K+-zP-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Lasker, Ed

Capablanca, JRNew York , 1915

44. La ventaja es de las negras,aunque no parece fácil aprove-charla. Pero Capablanca hallóuna forma sencilla de ganar lapartida. ¿De qué modo?

XIIIIIIIIY 9-mk-tr-+-tr0 9+p+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9sN-+l+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+P+-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Fischer, R

Bisguier, AUSA, 1959

45. Un peón pasado en una ven-taja muy importante en los finalesde peones, pero con el rey negrotan cerca no es fácil aprovecharlo.Fischer mostró la forma correctade jugar. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zpp+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-mk-+-0 9-+p+-+P+0 9+-zP-mK-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-+p+0 9+-+k+p+-0 9-+-tr-zP-zP0 9+-+-+-zPK0 9-+L+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Spassky, B

Fischer, R

Reyk jav ik , 1972

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mkp+p0 9-+-+-zp-+0 9+-+-+-+-0 9P+L+-+P+0 9+P+-+K+-0 9r+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Sveshnikov, E

Kasparov, G

Minsk , 1979

Marshall, F

Capablanca, JR

New York , 1909

46. La calidad de ventaja ha deimponerse en este final, aunquetodavía es necesario jugar conexactitud. ¿Cuál es el métodoganador?

47. Con torre contra cuatro peo-nes y su rey lejos, las negras tienenque jugar con precisión paralograr las tablas. Capablanca loconsiguió. ¿Cómo?

48. Al ganar esta partida, BobbyFischer se convirtió en campeónmundial. A pesar de que las blan-cas tienen dos peones pasados, nocompensan la calidad y las negrasdeciden el juego. ¿Cómo?


P r o b l e m a s

(1) 38.d5! exd5 [esto pierdematerial, pero permitir 39.d6tampoco deja muchas esperan-zas] 39.¦cxd5 £xe3 [39...cxd540.¥xb6 ¦xc2 41.¥xd8]40.¦xd8+ ¢g7 41.£d3 1-0

(2) 38...¦xa5! 39.¦xa5 [Estopierde más rápidamente, perolas blancas no querían jugar unfinal sin esperanzas tras 39.£b2que era, objetivamente, la mejoropción] 39...£xf2+ 40.¢h1 hxg341.£g1 g2+! [41...£f3+ 42.£g2£d1+ 43.£g1 sólo lleva a tablas]42.¢h2 [O bien 42.£xg2 £e1+ganando la torre] 42...£f4+43.¢xg2 £d2+ 44.¢g3 £xa545.£e3 £c7+ 46.¢g2 £d6 0-1con dos peones menos todaresistencia es inútil.

(3) 39.b7! ¤e3 [si 39...¦xb740.¦xe6 fxe6 41.¦xc4 con finalganador] 40.¦b4 ¦g2+ 41.¢f4¤d5+ 42.¢e4 ¤xb4 43.cxb4¥c4 44.¦a8 1-0

(4) 61.¦xb6! ¦xb6 [61...¦xh562.¦xb8+ ¢a7 63.¦1b7+ £xb764.¦xb7+ ¢xb7 65.gxh5 ganan-do. 61...£xb6 62.¦xb6 ¦xh563.¦xb8+ ¢xb8 64.gxh5 essimilar] 62.£xh8+ ¢a7 63.¦xb6¢xb6 64.£e8 [64.h5 ó 64.£xf6eran también ganadoras]64...£h7 65.£b8+ 1-0 [tras 65...¢c6 66.£a8+ ¢b6 67.a5+ ganala dama, pues si 67...¢xa568.£d8+ es mate]

(5) 29.¥g6! b4 [29...¦c530.¤d7+; 29...¥xe5 30.fxe5]30.¥xf7 ¥xf1 [30...¦c5 31.¦f2¥d3 32.¥g6 con ventaja]31.¤g6+ ¢xf7 32.¤xe7+ ¢xe7

33.£g4 1-0 el doble ataquesobre g7 y e6 decide.

(6) 47.d5+! cxd5 48.¤f4+ ¥xf449.¦xf7 ¥xe3 [49...¢xf7 50.exf4es muy simple] 50.c6 1-0

(7) 38.¦xd3! [Ahora el peón e6junto a la pareja de alfiles resul-tará muy fuerte. Tampoco estabamal la sencilla 38.¤f3 con laamenaza ¤g5 o ¤e5] 38...¥xd339.£xd3 [Además las negras nopueden defender el peón f5 ycon él cae toda su posición]39...£c7 40.¦e5 ¦d8 41.£xf5¥b4 42.¤f3 1-0 No hay defen-sa contra ¤g5 o ¥c2

(8) 36...¦e2! 37.£g4 [37.£xe2¦h1+ 38.¢g2 £h3#] 37...¤g5[Amenazando ...¦h1+ seguidode £h2 mate] 38.£g3 ¤h3+39.¢xh2 ¤xf2+ 40.¢g1[40.¢g2 ¤e4+ pierde la dama]40...£h1# 0-1

(9) 28...¥xb4! 29.£b2 [29.¦xc7¥xa3 30.¦xc8+ ¥xc8 31.¤d6¥xd6 32.¥xd5 b4 y las negrastienen un limpio peón de ventaja]29...£e7 30.¤f6+ gxf6[30...£xf6 31.¦xc8+ ¥xc832.¥xd5 ¥xd2 33.£xd2 £d634.£a2 es menos fuerte]31.¦xc8+ ¥xc8 32.¥xd5 ¥xd233.£xd2 £c5 0-1 [Si 34.£a2¥h3 35.¥xf7+ ¢g7 con ventajadecisiva]

(10) 30.¤xf7! ¦xe3 31.¦xe3![31.¤h6+ ¢f8 32.¥xe3 ¥b7]31...¢xf7 32.¦e7+ ¢f8?![32...¢g8 era mejor. En caso de33.£e4 ¦d1+ 34.¢h2 ¥b5 lasblancas tienen tablas, empezan-

do con 35.¦e8+ pero parece quenada más] 33.£e4 [Ahora, ade-más de ¦e8+ existe la amenaza£f4+] 33...¦d1+ [33...£d6!?34.¥h6+ ¥g7 35.¥xg7+ ¢g836.f4 y las blancas están mejor,pero todavía se puede resistir]34.¢h2 £d6+ 35.f4 ¥f636.¥h6+ ¢g8 37.£a8+ 1-0

(11) 26...£xg3! 27.hxg4 [Si27.fxg3 ¦xf1+ 28.¢g2 ¤xe3+29.¢h2 ¤xc2] 27...£h4+28.¢g1 £xg4+ 29.¥g2 ¦g530.f4 exf3 31.¦d8 f2+ 0-1

(12) 12.£a4! [Ahora el alfil de b4no podrá escapar] 12...¥xf113.¢xf1 a5 [13...c5 14.dxc6 ¥a515.cxb7 salvaría la pieza pero nola partida] 14.a3 ¦e8 15.£d1[Las blancas no tienen prisa porganar la pieza] 15...e4 [15...exd416.axb4] 16.¥e2 c6 17.axb4axb4 18.¥d2 £b6 19.¦c1 c520.£b3 ¦a5 21.¢g2 y las blan-cas tienen una clara ventaja.

(13) 1.£h5 g6 2.£d5 ganando.

(14) 1.¤h6+ gxh6 [1...¢h82.¤xf7+ ¢g8 3.¤xd8] 2.¥xf6 yante la amenaza de mate,empezando con £g3+ lasnegras deben entregar la dama.

(15) 10.e5 ¤fd7 11.h4 f5 [estoabre nuevas líneas, pero lareacción natural 11...c5 ya llegatarde] 12.h5 fxg4 13.¥xh6 1-0

(16) 13...¦xd2! 14.£xd2 ¤e415.£e3 ¥xc3+ 0-1

(17) 12...¤b4 13.axb4 £xa1+14.¥c1? ¦xd3 0-1


(18) 10...h5! 11.¥f4 [El caballono puede tomarse y las negrasamenazaban ...£g3. El malmenor era 11.¥e3 aunque lasblancas quedan mal] 11...¤xf2!12.¥xf7+ [12.¦xf2 £xf4]12...¢e7 [Pero no 12...¢xf7?13.¥e3] 13.¥h2 ¤xh3+ 0-1

(19) 14.¤d5 £d8 [14...£b715.¦c7] 15.¦xc8 1-0

(20) 31...¤f3+ 0-1 [32.gxf3¦xd2 33.£xb6 ¦xb6 34.b3 ¦g6+35.¢h1 ¦gg2]

(21) 1.£xh7+! ¢xh7 2.¦h3+¢g7 3.¥h6+ ¢h8 4.¥f8# 1-0

(22) 1...¦h3 2.£d1 £d2 3.¦f1£xd1+ 0-1

(23) 1.£c4 1-0

(24) 1.¦g8+ 1-0 [1...¢xg8(1...¦xg8 2.£xc1) 2.£g3+ ¢f83.£g7+ ¢e8 4.£g8#]

(25) 18...¥b5 19.¤d3 £e420.¦fd1 ¥f6 21.a4? ¥c6 22.£f1¥xd4 las negras han ganado unpeón. El intento de buscar losalfiles de diferente color le cues-ta ahora a las blancas otro peón.23.¤c5 ¥xc5 24.¥xc5 ¦xd125.¦xd1 £xa4 26.¦a1 £c227.b4 a6 y las negras ganaron.

(26) 32.¦xg8 ¤xg8 33.b4 ¤f634.e4+ ¢d6 35.¦a7 ¦g8 36.¦f7¦g6 37.h4 ¦h6 38.c4 ¦g639.¤b7+ ¢e6 40.¤d8+ ¢d641.c5# 1-0

(27) 19.¥xc6 [Tampoco era malo¤b2 para ir a c4] 19...£xc620.£a5 £a6 21.£xa6 bxa6

22.¦b1 ¦he8 23.¦fc1 ¢d724.¦b7 ¦a8 25.c6+ ¢d626.¤d2 ¦ec8 27.¤c4+ ¢xc628.¤e5+ ¢xb7 29.¦b1+ ¥b630.¤c5+ ¢b8 31.¤c6# 1-0

(28) 14...¤b4 15.£b3 £f516.¦ac1 ¤xc2 17.¦xc2[17.£xc2 £xc2 18.¦xc2 ¥xf4]17...£xf4 18.g3 £f5 19.¦ce2 b6y las negras han conservado supeón de más. El final fue:20.£b5 h5 21.h4 ¦e4 22.¥d2¦xd4 23.¥c3 ¦d3 24.¥e5 ¦d825.¥xd6 ¦xd6 26.¦e5 £f327.¦xh5 £xh5 28.¦e8+ ¢h729.£xd3+ £g6 30.£d1 ¦e631.¦a8 ¦e5 32.¦xa7 c5 33.¦d7£e6 34.£d3+ g6 35.¦d8 d436.a4 ¦e1+ 37.¢g2 £c6+ 38.f3¦e3 39.£d1 £e6 40.g4 ¦e2+41.¢h3 £e3 42.£h1 £f4 43.h5¦f2 0-1

(29) 15.¦d1! [Buscando explotarla debilidad del punto "d6"]15...cxd4 16.¦xd4 [Capturar conla torre es consecuente con elplan de las blancas. La debilidadaparente del peón c3 es menosimportante que las ventajas quese obtienen] 16...¥c5 17.¦d2£e7 18.¥e2 b6 19.¤d6! ¤f620.0-0 ¦a7 21.¥f3! ¥d722.¦fd1 e5 23.¥h4 g5 24.¥g3¢g7 25.¥e2 b5 26.h4 ¦c7?[26...¥xd6] 27.hxg5 hxg528.¤f5+ ¥xf5 29.£xf5 1-0

(30) 15.c4 Buscando llegar conel caballo a la casilla c4 y d6. Laaparente apertura de lineassobre el propio rey no tienemayor importancia, ya que laspiezas negras, poco activas, nolas podrán aprovechar. Demomento, se amenaza e5.

15...c5 16.cxb5 Ahora c4 ya estálibre para el caballo. 16...cxd417.¤c4 £b8 18.e5 ¤d719.¤d6+ ¢e7 20.¦xd4 a621.¦c4 ¤xe5 22.¦c7+ ¤d723.£c5!! ¢f6? [Las negras yaestaban perdidas, aunque estoacelera el mate] 24.¤e4+ ¢g625.£g5# 1-0

(31) 1.¢b3 [1.g4 ¢c5 2.g5 ¢d53.g6 ¢e6=] 1...¢c5 2.¢c3 ¢d53.¢d3 ¢e5 4.¢e3 ¢f5 5.¢f3¢g5 6.¢g3 ¢f5 7.¢h4 ¢f68.¢h5 ¢g7 [8...¢f5 9.g4+ ¢f610.¢h6 ¢f7 11.g5 ¢g8 (11...¢f812.¢h7) 12.¢g6+-] 9.¢g5 ¢f710.¢h6 ¢g8 [10...¢f6 11.g4 ¢f712.g5+-] 11.¢g6 ganando.

(32) 1.g6 fxg6 2.f5 gxf5 3.¢g1¢g5 4.¢f1 ¢g4 5.¢g2 f4 6.¢f2f3 7.¢f1 ¢g3 8.¢g1 f2+ 9.¢f1¢f3 ½-½

(33) 1.¥a7 ¥f4 2.¥f2 ¥b83.¥g3 ¥xg3 4.a7 1-0

(34) 44.¢g7 h5 45.¢f6 ¢f846.h4 ¢g8 47.f4 ¢f8 48.f5 gxf549.¢xf5 ¢e7 [49...¢g7 50.¢g5f6+ 51.¢xh5 ¢h7 52.¢g4 ¢g653.g3+-] 50.¢g5 ¢e6 51.¢xh5¢f5 52.g3 1-0

(35) 52.e4 fxe4+ 53.¢xe4 ¢c554.¢d3 b3 [Pierde fácil, aunquetampoco salva 54...¢d6 55.h4¢c5 56.f5 ¢d6 57.¢d4 b358.c5+ ¢c6 59.¢c3 ¢xc560.¢xb3 ¢d5 61.f6 ¢e6 62.¢c4¢xf6 63.¢b5. Interesante era54...h4 a lo que las blancasdeben jugar 55.h3! (pero no55.f5?? ¢d6 56.¢d4 b3 57.c5+¢c6 58.¢c3 ¢xc5 59.¢xb3 ¢d560.f6 ¢e6 61.¢c4 ¢xf6=)


P r o b l e m a s

55...b3 56.f5 ¢d6 57.¢c3 ¢e558.¢xb3 ¢xf5 59.c5] 55.f5 1-0

(36) 35...¦b8 36.¢h5 (si 35.¢h7¦a8 gana fácilmente) 36...¦b537.¢g4 ¦xf5! 38.¢xf5 a539.¢e4 f5+ 0-1 40.¢d4 f4!41.¢c4 ¢g6 42.¢d4 a4 43.¢d3a3 44.¢c3 ¢h5-+

(37) 1.¦h4!+- £xh4 [1...£f52.¤e7 £xe5 3.£g8+!! ¦xg84.¤g6#; 1...£c8 2.¤g6#]2.£g8+ ¢xg8 [2...¦xg8 3.¤f7#]3.¤e7+ ¢h8 4.¤f7+ ¦xf75.¦c8+ ¦f8 6.¦xf8#

(38) 1.¦e8+ ¥f8 [1...¢h72.£d3+] 2.¦xf8+ ¢xf8 3.¤f5+¢g8 4.£f8+ ¢xf8 5.¦d8# 1-0

(39) 1.¦d7!! ¤h6 [1...£xd72.£xd7; 1...¤e5 2.¦xe5!]2.£xg7+! ¢xg7 3.¦xb7 ¦xb74.¦xe8 c4 5.¦e6 ¤g8 6.¦xa6¦c7 7.¥d4 1-0

(40) 1...¦xa1!! 2.¦xa1 ¥xd43.¦xd4 ¤xb3 4.¦xd6! [4.¦b1£xd4] 4...£xf2!! 5.¦a2 [5.£xb3hxg3+ 6.¢h1 ¥xh3 7.¦g1¥xg2+ 8.¦xg2 £f1+ 9.¦g1£h3#] 5...£xg3+ 6.¢h1 £xc37.¦a3 ¥xh3! 8.¦xb3 ¥xg2+9.¢xg2 £xc4 0-1

(41) 22.e5! dxe5 23.fxe5 ¥b4[las blancas debían contar conesto, pues ahora tendrán quecambiar uno de sus alfiles]24.¥xh7+ ¢xh7 25.£d3+ ¢g826.¥xh6!! £e6 [Si 26...¥xe1 lomás sencillo es simplemente27.¦xe1, aunque 27.¥xg7 ¥h428.¤f6+ ¥xf6 29.¥xf6 £e630.¦e1 es también decisivo,pues no hay defensa contra

31.¦e3] 27.¥xg7 £g6 [27...£f528.¦e4] 28.£xd7 £xh5 29.¥f6a4? [El mal menor era 29...¥xe130.¦xe1 aunque la posiciónnegra es también muy mala.]30.¦e4 axb3 31.¦g4+ ¢f8 32.c5[cerrando el paso del alfil, aun-que 32.e6 era incluso más fuer-te] 32...¦e8 33.axb3 ¦a2 Nohabía defensa] 34.¥g7+ ¢g835.£xe8+ ¢h7 36.£h8# 1-0

(42) 28...¤c3 29.£xb7 [29.£c4b5!] 29...£xb7 30.¤xb7 ¤xe2+31.¢h2 [31.¢f1 ¤xg3+ 32.fxg3¥xf3 33.¥xf3 ¦xf3+ 34.¢g2¦aa3] 31...¤e4!! [31...¦xf332.¦xe2 ¦f5 33.¦b2 sólo datablas.] 32.¦c4 [Un poco mejorera 32.¦d8+ ¦xd8 33.fxe3 ¦d5!y las negras conservan toda suventaja. 32.fxe3? ¤xd2 es toda-vía peor] 32...¤xf2 33.¥g2 ¥e6!34.¦cc2 ¤g4+ 35.¢h3 ¤e5+36.¢h2 ¦xf3! 37.¦xe2 ¤g4+38.¢h3 ¤e3+ 39.¢h2 ¤xc240.¥xf3 ¤d4 41.¦f2 ¤xf3+42.¦xf3 ¥d5 0-1

(43) 36...¢b4 37.¢c2 ¢a338.¢b1 a5! 39.¢a1 a4 40.bxa4¢xa4! 41.¢b1 [41.¢b2 b442.¢b1 ¢a3] 41...¢a3 42.¢a1b4 43.¢b1 b3 0-1

(44) 24...¦c8 25.b3 ¦xc1+26.¦xc1 ¦c8! [Las negras nodudan en cambiar torres, pues elfinal que sigue es forzado]27.¦xc8+ ¢xc8 28.¢f2 ¢c729.¢e3 ¢b6 30.¤c4+ ¥xc431.bxc4 ¢c5 32.¢d3 e5 33.g4f6 34.h4 g6 35.¢e4!? [35.¢c3 f536.g5 e4] 35...¢d6! 36.f4[36.¢d3 f5-+] 36...exf4 37.¢xf4¢c5 38.h5 ¢xc4 39.¢e4 b540.a3 ¢b3 0-1

(45) 1.¢f3! [1.g5? ¢f5 2.¢d4¢xg5 3.¢xc4 ¢f6=] 1...a5[1...¢f6 2.¢f4 ¢g6 3.g5 ¢g74.¢f5 ¢f7 (4...a5 5.¢e5+-)5.g6+ ¢g7 6.¢g5 ¢g8 7.¢f6¢f8 8.¢e6 ¢g7 9.¢d6 ¢xg610.¢c7 b5 11.¢c6 a6 12.¢b6]2.¢e3 a4 [2...b5 3.g5+-] 3.g5¢f5 4.¢d4 ¢xg5 5.¢xc4 ¢f46.¢b4 ¢e3 7.¢xa4 ¢d2 8.¢b3¢d3 9.c4 ¢d2 10.¢a4 ¢c211.¢a3 ¢d3 12.¢b3 b6 13.¢b4¢c2 14.¢a3! [14.¢b5? ¢b3=;14.b3? ¢b2 15.¢a4 ¢c316.¢a3 ¢d3!=] 14...¢d3 15.¢b3¢d2 [15...¢d4 16.¢b4+-]16.¢a4 ¢c2 [16...¢d3 17.¢b5]17.b4 1-0

(46) 1...¦d2 2.¥b3+ ¢e4 3.h5[3.¥g8 ¢f3 4.¥xh7 ¦g2-+]3...gxh5 4.¢h4 h6 5.¢h3[5.¢xh5 ¦h2+ 6.¢g6 ¦g2-+]5...h4! 0-1

(47) 1...¦a6+! [1...¢d4? 2.e5!]2.¢f5 ¢d4 3.e5 ¢d5 4.g3 [4.g4¦a8 5.h4 ¦f8+ 6.¢g5 ¦g8+=]4...¦a8 5.¢f6 ¦a6+! 6.¢f5 ¦a8½-½ [A) 7.h4 ¦g8 8.¢f6 ¦xg39.e6 (9.h5? ¦h3! 10.¢g5 ¢e6)9...¦g4 10.f5 ¦xh4 11.e7 ¦e412.¢f7 ¢d6 13.f6 ¢d7= . B) 7.g47...¦f8+ 8.¢g5 ¦g8+ 9.¢h4?(9.¢f5=) 9...¢e4 10.¢g3 ¦a8-+]

(48) 1...f5! 2.gxf5 f6 3.¥g8 h64.¢g3 ¢d6 5.¢f3 [5.f4!?]5...¦a1! 6.¢g2 [6.¥c4 ¢e57.¥e6 ¦g1] 6...¢e5 7.¥e6 ¢f48.¥d7 ¦b1 9.¥e6 ¦b2 10.¥c4¦a2 11.¥e6 h5 12.¥d7 0-1[12.¢h3 ¦xf2 13.a5 ¦f1! 14.a6¦h1+ 15.¢g2 ¦a1 16.¥c4 ¢xf517.b4 ¢e5 18.b5 ¢d6 19.b6 ¢c620.b7 ¢c7-+; 12.¥d7 ¢g4 …h4-+] ¶


P r o b l e m a s

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b64.a3 Este sistema contra la DefensaIndia de Dama fue muy utilizadopor el excampeón mundial TigranPetrosian, pero fue Kasparov, enlos años en que se jugó la pre-sente partida, quien lo popularizógracias a muchas y convincentesvictorias. 4...¥b7 5.¤c3 d5 La reacción más natural, antesde que las blancas consiganavanzar e4, aunque también esposible 5...¤e4 6.cxd5 ¤xd5 La continuación más habitual,manteniendo abierta la diagonaldel alfil, aunque ahora será másfácil para las blancas ocupar elcentro con sus peones. La alter-nativa 6...exd5 es también juga-ble, pero deja a las negras casien la necesidad de jugar mástarde ...c5 y llegar a una estruc-tura de peones colgantes, lo queno siempre es de su agrado. Porejemplo, dos partidas rápidasentre Kasparov y Kramnik juga-das en el año 2001 siguieron7.g3 (7.£a4+ c6 8.¥g5 es otraposibilidad) 7...¥e7 8.¥g2 0-09.0-0 ¤a6 10.£c2 y aquí en unade ellas Kramnik optó por la pru-

dente 10...¦e8 11.¦d1 h6 mien-tras que en la otra jugó directa-mente 10...c5.7.£c2!? Preparando el avance e4. Otraforma de lograrlo, con la queKasparov logró también buenasvictorias, es 7.e3 para seguirluego con ¥d3 y e4. Por ejemplo7...¥e7 8.¥b5+!? c6 9.¥d3 0-010.e4 ¤xc3 11.bxc3 ¤d7 12.0-0c5. Es cierto que con la conti-nuación de la partida las blancasse ahorran un tiempo (juegan e4de una sóla vez) pero más tardetendrán que mover su dama a e2(cuando las negras jueguen...¦c8) así que ambas continua-ciones son más o menos equi-valentes y en bastantes ocasio-nes llevan a la misma posición.7...c5 La alternativa es jugar 7...¥e78.e4 ¤xc3 9.bxc3 0-0 10.¥d3c5 pero en la mayoría de loscasos es sólo una transposiciónde jugadas. La idea de lasnegras en la partida, es acelerarel desarrollo del flanco de dama,para jugar la torre a c8 y aprove-charse de la posición de la damaen c2 ganando algún tiempo,pero el inconveniente es retrasarel desarrollo del flanco de rey.8.e4 ¤xc3 9.bxc3 Un momento importante dondelas negras deben tomar unadecisión acerca de si desarrollarsu caballo por la casilla c6 o pord7. La práctica ha demostrado

que esta segunda opción es mássegura, por ejemplo 9...¤d710.¥d3 £c7! con idea de cam-biar las damas tras tomar en d4 yaprovechando que la damablanca no puede ir a e2 por eljaque en c3. Una partida Kaspa -rov-Sosonko. Luzer na 1982siguió 11.£d2 g6 12.0-0 ¥g7 ylas negras quedaron bien. Sinembargo, la línea elegida por elnegro tampoco es mala. 9...¤c6

A partir de este momentocomenzamos el test y tenemosque adivinar la mejor jugada delas blancas.

%%%

10.¥b2! 4 puntos por esta jugada cuyaidea pronto veremos. El cambioen d4 forma parte del plan de lasnegras, pero entonces este alfiljugará un papel activo. 10...¦c8?! Una jugada dudosa, con la quelas negras comprometen su



Mida su fuerza

Continuamos con esta sección que consiste en el conocido test de ajedrez donde el lector deberá encontrar losmovimientos realizados en una partida por un destacado gran maestro. Usted deberá utilizar una hoja depapel para tapar las jugadas, e ir reproduciendo la partida hasta el momento en que llegue al símbolo %%%.Entonces trate de averiguar la siguiente jugada y al final podrá encontrar un cuadro orientativo acerca de suhabilidad táctica y estratégica.

Kasparov, G URS 2630

Murey, J ISR 2500¶¶


Interzonal. Moscú 1982

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpl+-+pzpp0 9-zpn+p+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-zPP+-+0 9zP-zP-+N+-0 9-+Q+-zPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy

desarrollo del flanco de rey. Locorrecto era 10...¥e7 11.¥d30-0 12.0-0 ¦c8 13.£e2 llegan-do a una posición que frecuente-mente se alcanza con el orden1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.a3¥b7 5.¤c3 d5 6.cxd5 ¤xd5 7.e3¥e7 8.¥b5+ c6 9.¥d3 ¤xc310.bxc3 c5 11.0-0 ¤c6 12.¥b2¦c8 13.£e2 0-0 14.e4. Ver elcomentario a la jugada 7.e3.Ahora las blancas deben encon-trar la continuación más fuerte.

%%%

11.¦d1! 5 puntos por esta enérgicajugada que prepara la rupturacentral con d5 en un momentoen que las negras están seria-mente retrasadas en su desarro-llo. Gelfand, en una partida pos-terior, ensayó dicha rupturadirectamente con 11.d5!? (3puntos) 11...exd5 12.¦d1 perodespués de 12...d4! 13.¥b5 a614.¥xc6+ ¦xc6 15.0-0 £c8 lasnegras consiguieron igualar.Gelfand-Lautier. Gro ningen1997. También en una partidaAgdestein-Lau. Dort mund 1987,las blancas tuvieron éxito con elsacrificio de peón 11.d5!? exd512.exd5 £xd5 13.¥d3 con ven-taja tras 13...¤e5?! 14.0-0-0;pero 13...£e6+ 14.¢f1 ¥e715.¦e1 £d6 ponía en duda laidea de las blancas.11...cxd4 12.cxd4 a6?! La posición de las negras no esnada fácil, como demuestran lassiguientes variantes: 12...¤xd4? 13.£a4+; 12...¤e5 13.¥b5+ ¥c6 14.dxe5!12...¤b4 13.£a4+ ¥c6 14.£b3; Es más aceptable 12...¥d6 y si13.d5?! (más seguro es 13.£d2)13...exd5 14.exd5 0-0! 15.dxc6¥xc6 16.¥c4 ¦e8+ 17.¢f1 ¥b5

18.¤d2 £h4 y las negras tienencompensación por la pieza.También es interesante la ideade Beliavsky 12...b5!? 13.d5!?(puede jugarse igualmente13.£d2 £b6 14.d5 ¦d8 15.£e2)13...¤d4 14.¤xd4!? ¦xc215.¥xb5+ ¢e7 16.d6+ ¢f6!Lputian,S-Beliavsky,A. USSR1987 y ahora lo mejor para lasblancas parece 17.¤c6+! ¦xb218.e5+! ¢g6 19.¥d3+ f520.¤xd8 ¥d5 21.¤xe6!? ¥xe622.g4! con muy buena compen-sación por la pieza sacrificada.Con la jugada de la partida, lasnegras tratan de evitar el jaqueen b5, pero a costa de otroimportante tiempo, lo que, enuna posición tan abierta, suponedemasiado riesgo.

Ahora debemos encontrar lamejor forma de continuar.

%%%

13.£d2! 4 puntos por esta natural jugadaque renueva la amenaza delavance del peón. Directamente13.d5 también merece 2 puntos,aunque la posición tras 13...¤e514.£b3 (14.£a4+ b5 15.¥xb5+?axb5 16.£xb5+ £d7) 14...¤xf3+15.gxf3 resulta menos clara.13...¤a5 Esto deja el caballo un pocodesplazado y además no evita elavance d5. Podía jugarse

13...¤e7 con este fin, aunqueluego de 14.¥d3 la ventaja delas blancas es indudable.13...f6 era también otra opción aconsiderar, aunque las negrastodavía tienen bastantes proble-mas que resolver.

%%%

14.d5 3 puntos por esta enérgica yconsecuente ruptura. 14...exd5 Si 14...¤c4 15.¥xc4 ¦xc416.£e2 £c7 17.0-0 las negrasquedan con serios problemaspara terminar su desarrollo.15.exd5 ¥d6?!Tampoco resolvía los problemas15...£e7+ 16.¥e2 ¤c4 17.d6!¤xd6 18.0-0 con excelentecompensación por el peón.Seguramente el mal menor era15...f6 y si 16.d6 £d7. ¿Cómodebe ahora continuar el blanco?

%%%

16.¥xg7 Naturalmente. Súmese 2 puntospor esta jugada que no permiteque las negras se enroquen yqueden bien. 16...£e7+ 17.¥e2 ¦g8

%%%

18.£h6! 3 puntos. No solamente ame-naza h7 o ¥f6, sino que intentaseguir con 0-0, aprovechandoque las negras no pueden tomarel alfil.

18...f5 18...¦c2 es inútil por 19.¤d4,mientras que 18...¤c4 se res-ponde con 19.0-0.

%%%



XIIIIIIIIY 9-+rwqkvl-tr0 9+l+-+pzpp0 9pzpn+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zPP+-+0 9zP-+-+N+-0 9-vLQ+-zPPzP0 9+-+RmKL+R0 xiiiiiiiiy

19.¥f6 2 puntos. Las negras no tendrántiempo de tomar en g2.19...£f8 Si 19...¦g6 20.£xg6+ hxg621.¥xe7 ¢xe7 las negras notienen compensación por la cali-dad. Además de la simple ybuena 22.a4, las blancas podrí-an seguir con 22.h4! ¥xa3 23.h5con ventaja ganadora.20.£xh7 £f7 No hay defensa. Si 20...¦xg221.¤e5! con muchas amenazas.21.£xf5 ¦g6 22.£e4+ ¢f8 De nuevo, hay que encontrar lamejor continuación del blanco.

%%%

23.¤g5 3 puntos por esta jugada que esla más fuerte, aunque 23.¤e5también es ganadora (2 puntos).23...¦xg5 24.¥xg5 ¦e825.¥h6+ ¢g8 26.£g4+ 1-0Las negras se rinden porque tras26...¢h7 27.¥e3 no sólo tienendesventaja material, se enfren-tan a amenazas imparables.

Puntuación:26-23 puntos: Excelente domi-nio de la táctica y la búsquedapor la iniciativa desde las prime-

ras jugadas.22-18 puntos: Bien en general,aunque a veces se deje llevarpor las jugadas rutinarias en vezde buscar lo más fuerte en cadamomento.17-9 puntos: Regular, hay quemejorar bastantes aspectos de latáctica y la comprensión de lasposiciones abiertas. 9-0 puntos: Mal. Seguramentese le escapan bastantes buenasoportunidades en la apertura ysería bueno que estudiase parti-das de jugadores de ataquecomo Alekhine, Tal o el propioKasparov. ¡Ánimo! ¶



IX Open Int. MALAGA de Ajedrez ”Villa de Campillos” 25 de Feb. al 4 de Marzo 2006Patrocinadores: Excma Diputación de Málaga, Área deDeportes y Ayto. de Campillos.Sistema suizo a 9 rondas (una diaria, excepto el 26 dos,mañana y tarde). Partidas de 90 minutos +30seg./jugada.Lugar de juego: Campillos (85 km de Málaga).Horario: a las 17 h, excepto el 4 a partir de las 9h 30´;26 mañana y tarde, horario anterior.Inscripciones: general 30�, federados en Málaga 25�;titulados o Elo FIDE superior a 2200 , gratuita. Límite: 15 de Febrero; posterior: en lista de espera.

Ingreso: CC : 3058 0751 00 2720139249 (CAJAMAR).9000� en premios. ( 1º:1500, 2º:1050,3º:960,4º:780....11º-15º:150). Más de 1000� en 4 tramos FIDE. (2201-2300; 2101-2200; 1900-2100; menos de 1900).Tres premios: mejores performance sub-2300 FIDE. Información e inscripción: Cirilo Gutiérrez 952 26 3195;[email protected]. Alojamiento económico parajugadores: contactar con organización. Condicionespara titulados y especiales para Elo FIDE más de 2200.Más info en Web del torneo: ww.malagajedrez.org

Festival Internacional de BANYOLES 16 al 24 de AgostoBanyoles (Girona) II Open de ajedrez semirrápido “Memorial LluisMuratet” 16 Agosto 2006Sistema suizo, 9 rondas, 20 min./partida1.500 Euros en Premios. IX Open Internacional Ciutat de Banyoles 2006Del 17 al 24 de Agosto 2006Sistema suizo, 9 rondas, Grupos A y B7.150 Euros en premios:

Inscripciones: Preferible a través de la Web: www.escacsbanyoles.comPor e-mail: [email protected]

Sesión de simultáneas y partidas rápidas durante el festi-val.

Toda la información en la Web:www.escacsbanyoles.com

XII Open Internacional ANIBAL 4 y 5 de Marzo 2006Linares 4 y 5 de Marzo de 2006 a las 10.00h. Fechas coincidentes con el XXIII Torneo Internacionalde Ajedrez "Ciudad de Linares"Suizo a 9 rondas. Partidas de 20 min + 5 seg/jug.Sala de juego Hotel RL Aníbal. Sábado 4 de Marzo a las 10:00, 5 rondasDomingo 5 de Marzo a las 10.00, 4 rondas

Premios Jugadores Titulados : 1º 3.000� 2º: 2.000�, 3º: 1.500�, 4º: 750� 5º: 500� 6º-20º 350� 21º-30º 200�Premios Jugadores No Titulados: 1º: 1.000� 2º 500� 3º 350� 4º 250� 5º 150� 6º-10º100�Inscripción 10�. Titulados gratis.Inscripción: 654886007 - 953601191

Precios alojamiento:Habitación doble con desayuno continental 20� por per-sona y día +IVA. Suplemento habitación individual 15� + IVA.Reserva habitaciones:Hotel Aníbal (Linares). Tel.: 953650400GM: 30% descuento. MI: 20% descuento.Hotel Cervantes (Linares) Telf. 953690500Hotel Victoria (Linares) Telf. 953692500Hotel Zodiaco (Bailén) Telf. 953671058Hotel Cuatro Caminos (Bailén) Telf. 953673038Más información: [email protected] www.ajedrezenlinares.comOrganiza: Hotel RL Aníbal Linares. Patrocina: Excmo. Ayuntamiento de Linares.Colabora: Club Ajedrez Linares



XV OPEN INT. “REAL VALLE DE PIÉLAGOS”

(Renedo de Piélagos, Cantabria, 3 al 6 de Dic. de 2005)

1 GM Mikhail Ivanov RUS 2456 6.02 GM Mihai Suba ROM 2516 6.03 GM Roberto Cifuentes ESP 2496 5.54 MI Ilmars Starostits LAT 2484 5.55 MI Dragan Paunovic SCG 2511 5.5

I OPEN INTERNACIONAL DE SABADELL

(Sabadell, Barcelona, 3 al 11de Diciembre de 2005)

1 MI Jorge González COL 2394 7.52 MI Miguel Muñoz PER 2465 7.03 MF Benjamin Mela ARG 2337 7.04 Errol Dickl ALE 2197 7.05 Javier Martín Pérez ESP 2297 6.0

OPEN INTERNACIONAL DE ELDA

(Elda, Alicante, 4 de Diciembre de 2005)

1 MI Fernando Bertona ARG 2432 6.02 GM Julen Arizmendi ESP 2509 6.03 MI Mauricio Vasallo ARG 2386 5.54 MI Luis María Campos ESP 2410 5.55 MF José Clement Gómez ESP 2352 5.5

XVI OPEN INT. “AYMTO. DE ERANDIO”

(Erandio, Vizcaya, 16 al 23 de Diciembre de 2005)

1 GM Vladimir Epishin RUS 2571 7.52 MI Dragan Paunovic SCG 2511 7.53 GM Azer Mirzoev AZE 2518 7.04 Mario Basto ESP 2131 7.05 MI Aimen Rizouk ALG 2498 6.5

X OPEN INTERNACIONAL DE USERA

(Madrid, 17 de Diciembre de 2005)

1 Martín Lorenzini ARG 2441 7.02 GM Oleg Korneev RUS 2601 7.03 GM Gabriel Del Río ESP 2489 6.04 MI Alejandro Franco ESP 2417 5.05 MF Santiago Roa Alonso ESP 2364 5.0

IV CERRADO HOTEL CEMAR-SERVIHOSTEL

(Mondariz, Pontevedra, 17 al 23 de Diciembre de 2005)

1 GM Karen Movsziszian ARM 2461 6.52 Iván Salgado López ESP 2371 6.03 MF Antonio Vitor POR 2365 6.04 MI Juan Mellado Treviño ESP 2425 5.55 GM Alejandro Hoffman ARG 2479 4.5

III OPEN INTERNACIONAL DE NAVIDAD

(Motril, Granada, 26 al 30 de Diciembre de 2005)

1 GM Mihai Suba ROM 2512 7.52 GM Oleg Korneev RUS 2601 7.03 GM Luis Galego POR 2518 6.54 GM Azer Mirzoev AZE 2520 6.55 GM Viktor Moskalenko UKR 2529 6.0

XII OPEN INTERNACIONAL ACEIMAR

(Mondariz, Pontevedra, 26 Dic 2005 al 5 de Enero 2006)

1 GM Karen Movzsiszian ARM 2461 7.02 GM Gabriel Del Río ESP 2487 7.03 MF David Lariño ESP 2324 6.04 GM Hichem Hamdouchi MAR 2574 6.05 MI Dragan Paunovic SCG 2511 5.5

IV OPEN NAVIDAD "MEM. A. MEDINA”

(Barcelona 27 Dic 2005 al 5 de Enero de 2006)

1 MI Miguel Muñoz PER 2465 8.02 MI Jorge González COL 2394 7.53 MF Filemón Cruz Estrada PER 2390 6.54 MF H. Asis Gargatagli ESP 2381 6.55 L. A. Gómez Jurado ESP 2355 6.5

XXVII OPEN INT. DE ALCALÁ DE GUADAIRA

(Alcalá de Guadaira, Sevilla, 2 de Enero de 2006)

1 GM Carlos Matamoros ECU 2510 7.02 MI Ismael Terán Álvarez ESP 2446 6.53 MI Agustín García Luque ESP 2355 6.54 Juan de Dios Melero ESP 2195 6.55 Joaquín Páez Moguer ESP 2127 6.5

XVII OPEN INT. “VILLA DE ROQUETAS DE MAR”

(Roquetas de Mar, Almeria, 2 al 6 de Enero de 2006)

1 GM Vladimir Epishin RUS 2553 6.52 GM Oleg Korneev RUS 2649 6.03 GM Viktor Moskalenko UKR 2540 6.04 MI José Carlos Ibarra ESP 2418 6.05 GM Marc Narciso Dublan ESP 2525 6.0

VII TORNEO DE REYES “VILLA DE ESPARTINAS”

(Espartinas, Sevilla, 7 al 8 de Enero de 2006)

1 GM Manuel Rivas Pastor ESP 2502 7.52 GM Karen Movsziszian ARM 2486 7.53 MI Dimitar Marholev BUL 2427 7.04 GM Alejandro Hoffman ARG 2461 6.55 GM Vladimir Epishin RUS 2553 6.0


gIB

RA

LTA

RM

oR

EL

IA-L

INA

RE

SW

IJk

AA

N z

EE

Gibtelecom ChessFestival

Esta competición se está consolidandocomo una de los más interesantes delcalendario internacional, a pesar dedisputarse entre dos pruebas tanimportantes como el Corus o Linares.Pero la presencia, en el grupo “Mas -ters”, de jugadores como Shirov, Short,Bologan y Akopian, hace presagiar unaintensa lucha y partidas de gran cali-dad, de las que ofreceremos una cuida-da selección.

Avance de Linares

Este año Linares inaugura una nueva

fórmula: se disputará, del 16 de

Febrero al 12 de Marzo, en dos ciuda-

des distintas y será un torneo a doble

vuelta entre 8 jugadores. La primera

mitad se jugará en Morelia, en el esta-

do mejicano de Michuacán y terminará

el 26 de Febrero. La segunda parte se

jugará en Linares y los participantes

serán Topalov, Leko, Ivanchuk, Svidler,

Bacrot, Aronian, Radjabov y Vallejo.

Torneo Corus

El torneo de Wijk aan Zee se perfilacomo uno de los más interesantes yluchados del año. La primera actuaciónde Topalov desde que ganó el títulomundial, junto a un Anand muy moti-vado y efectivo, así como la participa-ción de un amplio elenco de jugadoresde super élite han dado como resultadogran cantidad de buenas partidas. En elpróximo número ofreceremos los resul-tados finales y amplia crónica, junto alanálisis de las mejores partidas.

oT

Ro

S A

RT

íCU

LoS

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL


Además, nuestras secciones habituales: Problemas, Teoríade finales, Mida su fuerza, Aula Abierta, Flash yPanorama nacional.

ÚLTIMA HORA

Emparejamientos delTorneo de Candidatos para

el Campeonato Mundial

La FIDE ha anunciado los enfrenta-mientos del Torneo de Candidatos,basados en el ranking de Enero de2006, según la fórmula de que el pri-mero se enfrenta al último, el segun-do al penúltimo y así sucesivamente.De este modo, estos serán los mat-ches que tendrán lugar del 20 al 31 deOctubre próximo:

1. L. Aronian - M. Carlsen 2. P. Leko - M. Gurevich 3. R. Ponomariov - S. Rublevsky 4. B. Gelfand - R. Kasimdzhanov 5. E. Bacrot - G. Kamsky 6. A. Grischuk - V. Malakhov 7. J. Polgar - E. Bareev 8. A. Shirov - M. Adams

Todavía está abierto el periodo desubastas para ser sede, por lo que nose conoce el lugar donde tendránlugar, pero hay varios enfrentamien-tos que prometen ser muy interesan-tes. Shirov-Adams, al ser el enfrenta-miento del 7 y el 8, es el más iguala-do, pero Polgar-Bareev o Ponoma riov(en buena forma últimamente) frenteal actual campeón ruso, se muestranasimismo de resultado incierto.

Recordemos que los matches se juga-rán a seis partidas y que los ocho ven-cedores se enfrentarán en una nuevaeliminatoria, igualmente a 6 partidasy con el mismo emparejamiento (1contra el 8, 2 contra el 7, etc). Loscuatro vencedores se clasificarán parala Final del Campeonato Mundial.



Número 52 - Marzo 2006

S u m a r i o

CORUS WIJK AAN ZEE 5

Anand y Topalov se distanciaron claramente del resto de competi-dores y establecieron un cerrado mano a mano que terminó con eltriunfo compartido de ambos. Silvio Danailov, manager del actualcampeón del mundo, presente en Wijk aan Zee durante el torneo,nos relata sus impresiones del mismo y como complemento de lacrónica iniciada en el número anterior, ofrecemos los comentariosde las mejores partidas, incluyendo los análisis magistrales dePeter Leko sobre una de sus partidas.

OPEN GIBTELECOM 24

El fuerte torneo abierto que cada año se disputa en Gibraltar, apesar de la coincidencia de fechas con Wijk aan Zee, sigue aumen-tando la calidad de su nómina de participantes. Nuestro colaborador, el GM Bologan, que participó en el mismo,nos envía una detallada crónica del torneo, ganado por el GM búl-garo Kiril Georgiev, y comenta además, los momentos más intere-santes, incluyendo una espectacular partida suya frente al siemprecombativo Viktor Korchnoi.

CUERNAVACA: GRAN ACTUACIÓN DE VALLEJO 29

En Méjico, donde últimamente se están disputando muchas de lasmás fuertes competiciones ajedrecísticas de América, se celebró uninteresante torneo que reunió a muchos de los más prometedores yjóvenes grandes maestros de la actualidad. En el primer puesto ter-minaron empatados el excampeón mundial Ruslan Ponomariov,que sigue su buena racha ya mostrada en la Copa del Mundo y enPamplona, y el gran maestro español Paco Vallejo, que cuajó unasensacional actuación.

Y además: ...

Editorial 4Análisis Magistrales: P. Leko 17Wijk y Linares, dos conceptos 22Open de Sevilla 32Informe Ajedrez21 36Teoría de finales 44Aula Abierta 46La tertulia de PDR 50Flash 52Problemas 54Panorama nacional 65Avance de PDR 53 66

JÓVENES TALENTOS: PARIMAJAN NEGI 40

Con sólo 13 años, el ju ga -dor indio Parimarjan Negiparece firmemente destina-do a seguir los pasos de supaisano Anand. De momen-to, en lo poco que llevamosde año, ha conseguido susdos normas de gran maestroy no es aventurado suponerque la tercera y definitivacaerá pronto. Aquí pode-mos ver un resumen de sucorta carrera y algunas desus mejores partidas.


E d i t o r i a l


Número 52


Colaboran en este númeroP. Leko, V. Bologan, S. Danailov,

R. Cifuentes, R. MontecatineFotografia:

J. Henderson, Cathy Rogers,O. Alexandrova, Frits Agterdenbos,

E. Atarov, D. Chamlian

REDACCIÓN

Jefe de redacción MI Michael RahalMaquetación MI Ángel Martín

[email protected] Anna Illescas

[email protected] Sergio Ballesteros

[email protected]



Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com







La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opi-niones expresadas por sus colaboradores

Printed in Spain - 03. 2006


El primer trimestre de cada año nos trae los eventos más interesantes. Puede que un añotengamos el Campeonato Mundial, en otro la Olimpiada, pero Wijk aan Zee y Linaresestán siempre con nosotros por estas fechas, ofreciendo ajedrez de la más alta calidad. Elevento holandés ya es historia y este año la escribieron Topalov y Anand, los dos juga-dores más en forma del momento, que respondieron con creces a las expectativas y lite-ralmente pasaron por encima de sus rivales.

En nuestra amplia crónica sobre Wijk aan Zee, a cargo de Silvio Danailov, presente enel torneo acompañando a Topalov, ofrecemos una selección de las mejores partidas y par-ticularmente nos satisface presentar en exclusiva una lección magistral a cargo del GMPeter Leko que nos comenta, de forma muy amena y con todo lujo de detalles, su victo-ria sobre Gata Kamsky. Como ampliación de la información sobre las buenas partidasque se jugaron en Wijk, ofrecemos en nuestra sección de problemas una cuidada selec-ción de los momentos más sobresalientes del torneo.

En cuanto a Linares, todo es diferente. Este año, el llamado "Wimbledon del ajedrez"no cuenta con la presencia del Ogro de Bakú, principal animador de las ediciones ante-riores, pero estrena un formato novedoso. La primera parte se juega en México, en lalocalidad de Morelia y la segunda en España, en su sede habitual. Cuando recibas esteejemplar, se estará jugando ya la segunda parte y en nuestro número de Abril presenta-remos una cobertura completa de todo el evento.

Como antesala del clásico de Linares, se jugó en Cuernavaca, México, un fuerte torneoal cual fueron invitados la mayor parte de los mejores jugadores jóvenes del mundo.Entre todos ellos sobresalieron Vallejo y Ponomariov, quienes compartieron el primerpuesto con un excelente porcentaje. Este resultado de Vallejo es muy alentador de cara ala próxima Olimpiada, para la cual ha confirmado su participación.

Completa nuestro apartado de coberturas el Open de Gibraltar, un evento que va cre-ciendo con pasos firmes y se está ganando un puesto dentro de los más afamados abier-tos del mundo. Nuestro colaborador, el GM Victor Bologan, es el autor de la crónica quecomplementa con el análisis de una de sus victorias, precisamente frente al legendarioKorchnoi.

Los problemas sufridos por el conocido portal de ajedrez en Internet Ajedrez21, que hasido víctima de sucesivos y malintencionados ataques informáticos durante el mes deFebrero, han terminado con la inutilización del servidor que alojaba la enorme comuni-dad de usuarios hispanos que por cientos de miles figuraban registrados en ese portal. Eneste ejemplar incluímos la información oficial emitida por los servicios jurídicos de nues-tra empresa, así como la solución adoptada, consistente en el traspaso de los usuarios deAjedrez21 hacia el Internet Chess Club (ICC) una entidad de reconocido prestigio, a finde salvaguardar sus derechos sin ningún menoscabo.


Este año, como de costumbre, del13 al 29 de Enero se jugó la edi-ción 68 de uno de los torneos conmayor tradición y prestigio delmundo, el torneo Corus, con sedeen Wijk aan Zee (Holanda).

Como en años anteriores, la edi-ción de este año reunió a losmejores jugadores del mundo, conla excepción de Kramnik quecausó baja a última hora porcuestiones de salud y fue un pre-ámbulo de la edición que tendrálugar dentro de dos años, coinci-diendo con la número 70, que lospatrocinadores y organizadorestienen la intención que sea espe-cial y muy importante.

La gran incógnita que todo elmundo se planteaba era acerca desi el nuevo campeón mundial,Veselin Topalov, iba a confirmarsu estatus, jugando al mismo nivelque el año pasado, donde como esbien conocido, ganó prácticamen-te todos los torneos que jugó,incluyendo Linares, Sofía y el pro-pio mundial en San Luis. Y porsupuesto comprobar también si

Anand iba a recuperarse de suaño anterior, donde aunque deningún modo puede hablarse defracasos, para un jugador que estáacostumbrado a ganar muchostorneos, el hecho de que en todoel año no ganase prácticamenteninguno, excepto Mónaco, resul-ta poco satisfactorio.

Asimismo se esperaba la actua-ción de las jóvenes estrellas, comoKarjakin, que participaba por pri-mera vez en un torneo de estacategoría, enfrentándose a losmejores jugadores del mundo.

Hay que decir que el torneo resul-tó muy interesante. Desde el prin-cipio se vio claro que había dosjugadores que sobresalían delresto, marcando diferencias yluchando decididamente por elprimer puesto: Topalov y Anand.Ningún otro se acercó siquierapara inquietarles en la lucha porla victoria final.

La lucha entre ellos fue muy emo-cionante, y en diferentes rondasalguno tomaba una pequeña ven-taja, aunque nunca fue mayor demedio punto. Los dos jugaron a


W i j k a a n Z e e 2 0 0 6


Número 52


Colaboran en este númeroP. Leko, V. Bologan, S. Danailov,

R. Cifuentes, R. MontecatineFotografia:

J. Henderson, Cathy Rogers,O. Alexandrova, Frits Agterdenbos,

E. Atarov, D. Chamlian

REDACCIÓN

Jefe de redacción MI Michael RahalMaquetación MI Ángel Martín

[email protected] Anna Illescas

[email protected] Sergio Ballesteros

[email protected]



Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com







La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opi-niones expresadas por sus colaboradores

Printed in Spain - 03. 2006

Anand y Topalov dominaron el torneo Corus en Wijk aan Zee

Silvio DanailovMI

FICHA TÉCNICA

Nombre: Corus Chess Tournament

Lugar: Wijk aan Zee (Holanda)

Fechas: 13 al 29 de Enero 2006

Sist. juego: Liga 14 jugadores


Categoría: XIX (Promedio Elo: 2716)

Topalov y Anand, en la partida que les enfrentó. Finalmente ambos compartieron el triunfo.

muy buen nivel y merecidamentecompartieron el primer puesto.Tradicionalmente, en Wijk aanZee no hay desempates y en casode que dos o más jugadores com-partan el primer puesto, y hahabido casos de hasta cuatrojugadores, se proclaman otrostantos vencedores.

La actuación de Topalov, y puedodecirlo porque he estado con éltodo este tiempo, tiene muchomérito porque prácticamente hajugado el torneo casi sin tiempopara preparase, pues entre cele-braciones, entrevistas con la pren-sa, televisión y muchísimos actos,sólo tuvo menos de una semanapara preparar el torneo y por esosu resultado nos ha dejado muycontentos. Hacer +5 en un torneode este calibre es un gran éxito ydos de las partidas que ganó, debella factura, contra Van Wely yAronian han gustado a todos losaficionados.

Anand jugó también a un grannivel, luchando mucho e incorpo-rando dos novedades teóricasespectaculares: frente a Karjakinen la primera ronda, donde ganó

brillantemente y contra el propioVeselin, con la jugada …d6, unafantástica novedad que tienemucho mérito. Creo que los dosmerecieron compartir la victoria yjugaron con mucha ambición ybrillantez.

Me gustó el juego de Adams eIvanchuk, que empataron en eltercer y cuarto puesto merecida-mente y mostrando muy buen aje-drez. Pero la gran sorpresa, y muyagradable por cierto, fue Karja -kin, que durante casi todo el tor-neo se mantuvo en las primerasposiciones y en un momento dadoestaba en +2, a medio punto de lacabeza. Aunque perdió en la últi-ma ronda frente a Ivanchuk, estono tiene porqué oscurecer su granactuación y demostró que tienemucho talento y capacidad para,en el futuro, ser uno de los aspi-rantes al título de campeón delmundo.

Decepcionó Leko, que terminócon el 50% de la puntuación, conun juego bastante gris. Por lovisto su mala racha continúa,pero sabemos que esto puedepasarle al mejor jugador y en

cualquier momento va a volver ajugar a su nivel habitual

Fue interesante la actuación deKamsky, en su primer gran torneode este nivel desde su vuelta a lascompeticiones y la verdad es queno decepcionó. Aunque no hizomuchos puntos, jugó un ajedrezmuy abierto: ganó 4 partidas, per-dió 8 y sólo hizo unas tablas, loque demuestra su espíritu delucha, lo que a mí personalmenteme gustó mucho. Es evidente quetanto tiempo sin jugar no ha deja-do de hacer mella en su juego y supreparación teórica está un pocofloja, pero sus cualidades técnicasy su sistema nervioso están intac-tos y creo que, si trabaja un pocoy se pone al día, pronto vamos atener el Kamsky de siempre.

También resultó muy interesantela lucha en el torneo B, especial-mente emocionante en las tresúltimas rondas, donde hubo treslíderes diferentes. Carlsen dominódurante gran parte del torneopero en la ronda 11 fue derrotadopor Motylev, que pasó a dominarel torneo aunque fue vencido en laronda siguiente por Almasi, loque dejaba a este en primer lugar.Sin embargo, el húngaro tambiénfue vencido en la ronda siguiente,esta vez por Cheparinov. Con ellola clasificación final deparó unempate entre Motylev y Carlsen.

Desde luego, la mayor expecta-ción la despertó la actuación deljoven noruego Magnus Carlsen.No le había visto nunca personal-mente, pero me pareció un chicocon muchísimo talento y dominócon gran autoridad el torneo, queganó junto con Motylev. Creo queserá una gran estrella, lo cual mealegra porque necesitamos juga-


W i j k a a n Z e e 2 0 0 6

1 V. Anand IND 2792 - ½ ½ 1 1 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ 0 ½ 9,0

2 V. Topalov BUL 2801 ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 1 ½ 1 1 9,0

3 M. Adams ENG 2707 ½ 1 ½ 1 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 7,5

4 V. Ivanchuk UKR 2729 0 ½ 0 ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 7,5

5 B. Gelfand ISR 2723 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 1 7,0

6 S. Karjakin UKR 2660 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 7,0

7 S. Tiviakov NED 2669 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ 6,5

8 P. Leko HUN 2740 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 ½ 1 1 ½ 6,5

9 L. Aronian ARM 2752 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 1 1 1 6,5

10 L. Van Wely NED 2647 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ ½ 0 ½ 6,0

11 E. Bacrot FRA 2717 0 0 ½ ½ 0 0 1 ½ ½ ½ 11 ½ 1 ½ 5,5

12 S. Mamedyarov AZE 2709 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ 4,5

13 G. Kamsky USA 2686 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 ½ 4,5

14 I. Sokolov NED 2689 ½ 0 ½ 0 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 4,0

Corus 2005 “A” Pais Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Total

dores occidentales para atraergrandes patrocinadores para elmun do del ajedrez. Vamos a se -guir sus próximos torneos conmucho in terés y por supuesto elde Wijk aan Zee del año queviene, donde estará invitado en elgrupo A.

Por último, el torneo C, fue domi-nado por el gran maestro turcoSuat Atalik, que con su Elo de2618 aventajaba en casi 100 pun-tos a los demás competidores yfinalmente sacó un punto y mediode ventaja al segundo, siendo elúnico jugador de los tres torneos,que acabó sin conocer la derrota.

El torneo, como de costumbre,fue una gran fiesta del ajedrez, ungran festival con muchísimos par-ticipantes en los distintos eventosy hay que felicitar a la Orga -nización, cuyo desempeño fue,como siempre, perfecto.

El campeón del mundo de laFIDE tiene una base teórica muysólida, acorde con su conceptoajedrecístico y su estilo agresivoy universal. La apertura que eligeTopalov contra Van Wely esactual y teóricamente importan-te. Después del sacrificio decalidad que realizan las negras,el gran maestro holandés intro-duce una nueva jugada 13.¢e2pero es más que evidente lacompensacion del jugador búl-garo. Las piezas negras dominantodo el tablero y justifican sudominio con una ruptura magis-

tral 20... e5!! que deja el reyblanco bajo el peligro de sercazado por la artillería enemiga.Van Wely devolvió material yparecía que su monarca encon-tró un refugio seguro; sin embar-go, tras una pequeña reorgani-zación de las fuerzas ne gras,Veselin montó de nuevo su ata-que, obligando al rey blanco auna rendición sin condiciones. 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f64.¤c3 a6 5.a4 e6 6.¥g5 h67.¥h4 dxc4 8.e3 b5 9.axb5cxb5 10.¥xf6 gxf6 11.¤xb5axb5 12.¦xa8 ¥b4+ 13.¢e2

Viendo esta posición me pre-gunto por qué las blancas semeten en una apertura tandudosa por su propia voluntad ysobre todo contra un jugador quebusca y desarrolla la iniciativa

con una tremenda fuerza.Teóricamente, la última jugadaes una novedad, pero tampococonvence mucho lo que hacíananteriormente las blancas, apesar de un resultado positivo.13.¤d2 ¥b7 14.¦a1 ¦g815.¥e2 ¦xg2 16.¢f1 ¥xd217.£xd2 £d5?! 18.f3 £g5 19.h4£g6 20.d5! ¤d7 21.dxe6 fxe622.¦d1 ¥c6 23.¥d3! cxd324.£xg2 £f5 25.¢f2 ¤e526.¦h3 h5 27.£g8+? ¢e728.¦g1 £xh3 29.¦g7+ ¢d630.£f8+ ¢d5 31.£d8+ ¥d732.¦xd7+ ¤xd7 33.£xd7+ ¢c5?34.£c7+ ¢d5 35.e4+ 1:0D.Marovic-A.Pomar 1969. Paramí, no hay duda de que existencaminos muy interesantes paralas negras que demuestran,como mínimo, compensación.Algo huele mal en toda estavariante para las blancas, perosimplemente no voy a quitar elplacer de encontrar otros cami-nos adecuados para el bandonegro a los que estén interesa-dos en esta continuación.13...¥b7 14.¦a1 f5 Probablemente en caso de14...¤d7 el caballo blanco debe-ría buscar otra ruta para echar el


W i j k a a n Z e e 2 0 0 6

1 A. Motylev RUS 2638 - 1 0 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ ½ 9,0

2 M. Carlsen NOR 2625 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 ½ 1 9,0

3 Z. Almasi HUN 2646 1 ½ ½ 0 ½ 0 ½ 1 0 1 1 1 1 1 8,5

4 B. Jobava GEO 2614 0 ½ 1 ½ 1 ½ 1 0 0 ½ 1 1 1 8,0

5 D. Navara CZE 2660 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 7,5

6 I. Cheparinov BUL 2625 0 ½ 1 0 1 ½ 1 0 ½ 0 ½ 1 1 7,0

7 E. L’Ami NED 2550 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 1 1 ½ ½ 1 7,0

8 A. Naiditsch GER 2657 0 0 0 0 ½ 0 1 1 1 ½ 1 1 1 1 7,0

9 A. Beliavsky SLO 2626 ½ 0 1 1 ½ 1 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 6,5

10 G. Vescovi BRA 2633 0 0 0 1 ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ 6,0

11 H. Koneru IND 2537 0 ½ 0 ½ 0 1 0 0 ½ ½ 11 1 1 1 6,0

12 J. Smeets NED 2550 ½ 0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 0 1 1 4,0

13 D. Stellwagen NED 2573 ½ ½ 0 0 0 0 ½ 0 ½ 0 0 0 1 1 3,0

14 K. Lahno UKR 2500 ½ 0 0 0 ½ 0 0 0 1 ½ 0 0 0 1 2,5

Corus 2005 “B” Pais Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Total

Van Wely, L NED 2647




XIIIIIIIIY 9Rsnlwqk+-tr0 9+-+-+p+-0 9-+-+pzp-zp0 9+p+-+-+-0 9-vlpzP-+-+0 9+-+-zPN+-0 9-zP-+KzPPzP0 9+-+Q+L+R0 xiiiiiiiiy

alfil negro de b4, por ejemplo con15.¤e1 con idea de ¤c2.15.¤e5 También era posible 15.¤e1 f416.¤c2 ¥d6 con compensación.15...¦g8 16.f4 ¤c6! Supongo que aquí es cuandoTopy encontró la idea de la rup-tura ...e5. 17.¤f3 Después de 17.¤xc6 ¥xc618.¢f2 funciona 18...e5!! 19.fxe5(19.dxe5 £h4+ 20.¢g1 £xf4!!21.£e2 ¥c5 22.¦e1 £xe5 ypodemos decir que las blancasse encuentran en una posiciónde zugzwang) 19...£h4+ 20.¢g1f4 21.h3 (el camino de Fritzi)21...f3 22.¦h2 £e4 23.£c1 fxg224.¥e2 ¦g3 ganando.17...¤a5 18.¢f2 ¤b3 19.¦a7 19.¥e2 sería un reconocimientode la ventaja de las negras.19...¥e4 20.¦a2

20...e5!! A veces las jugadas geniales tie-nen pinta de ser absurdas, perocuando comprendes toda la idea,quedas impresionado. 21.fxe5 f4 22.¥e2 22.exf4 ¥xf3 23.gxf3 (23.¢xf3£d5+ 24.¢f2 ¥d2 25.£f3£xd4+ 26.¢e2 ¤c1+ 27.¢d1¥xf4+ 28.¢c2 ¤xa2) 23...¥d224.¥h3 ¥xf4 y no hay defensaalguna contra las amenazas£h4+ y ¤c1+.22...fxe3+ 23.¢xe3 £d5 Increíblemente 23...¥d2+ no

gana: 24.¢f2 (24.¤xd2 £xd4+25.¢f4 ¥d5+ 26.¢f5 ¥e6+27.¢f6 ¦g6#) 24...¥xf3 25.¥xf3£xd4+ 26.¢f1 £d3+ 27.¢f2¥e3+ 28.¢e1 con tablas.

24.g3 Fritzi ofrece otro camino paradefender la partida 24.¦g1!?¤xd4 25.¤xd4 y ahora 25...¥c5no parece suficiente: 26.¥f3¥xf3 27.£xf3 £xd4+ 28.¢e2£xe5+ 29.¢d1 ¢e7 (29...¥xg130.¦a8+ ¢e7 31.¦xg8 ¥xh2)30.¦f1 ¦d8+ 31.¢c1. Lo mejores 25...£xe5! 26.¤f3 ¥xf3+(también es atractivo 26...¥c5+27.¢d2 £f4+ 28.¢e1 ¥xg129.¤xg1 £e3 30.¤h3 ¦xg231.¦a3 ¥d3 32.¦xd3 cxd333.£xd3 £c1+ 34.¥d1 ¦xb2con gran ventaja) 27.¢xf3 £f5+28.¢e3 ¥c5+ 29.¢d2 ¢e730.¦e1 ¦d8+ 31.¥d3+ ¢f832.¢c1 ¦xd3 33.£c2 ¢g7 y lainiciativa de las negras parecemás que suficiente para ganar lapartida.24...¤xd4 25.¤xd4 ¥xh1 Es interesante 25...£xe5 26.¤f3¥c5+ 27.¢d2 c3+! 28.bxc3£d5+ 29.¢e1 £xa2 pero lajugada de la partida me gustamás.26.¥f3 £xe5+ 27.¢f2 ¥c528.¥xh1 Pierde 28.¦a8+ ¢e7 29.¦xg8¥xd4+ 30.¢f1 por 30...£e3.28...¥xd4+ 29.¢f1 ¦g530.¥f3 ¢f8 31.¢g2 £e3

31...¥xb2 32.¦a8+ ¢g7 33.£d8¢h7 34.£d7 £e6 también pare-ce suficiente para ganar la parti-da, pero Topalov no quiere darninguna opción a su rival y pre-fiere mantener las damas.32.¢h3 ¢g7 33.b3 cxb334.¦a3 b4 35.¦xb3 ¥c336.£e2 £c5 37.£d3 £c8+38.¢g2 ¦a5 Las negras reactivan otra vezsus piezas para montar el ata-que.39.£c2 £e6 40.£b1 Dudo que 40.¦xc3 bxc341.£xc3+ ¦e5 diera posibilida-des de salvar la partida.40...¦a1 41.£c2

41...¥d4! 42.¥d1 42.h4 pierde por una espectacu-lar respuesta 42...¦h1!; y des-pués de 42.h3 gana 42...¦g1+43.¢h2 £e1.42...£e1 43.¥f3 £f1# 0-1

Intenté hacer la radiografía de lapresente partida, porque en unode mis encuentros, con negrascontra M.Oratovsky, tuve gravesproblemas para igualar en estavariante. Una apertura muy fina


W i j k a a n Z e e 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-+-wqk+r+0 9+-+-+p+-0 9-+-+p+-zp0 9+p+-+p+-0 9-vlpzPlzP-+0 9+n+-zPN+-0 9RzP-+-mKPzP0 9+-+Q+L+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+k+r+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+-zp0 9+p+qzP-+-0 9-vlpzPl+-+0 9+n+-mKN+-0 9RzP-+L+PzP0 9+-+Q+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+q+-zp0 9+-+-+-+-0 9-zp-+-+-+0 9+Rvl-+LzP-0 9-+Q+-+KzP0 9tr-+-+-+-0 xiiiiiiiiy





que requiere un orden preciso ysutil para escapar vivo de lasamenazas de las blancas. Creoque Vishy lo ha hecho bastantebien, solo tengo dudas acerca desi las negras podían hacerlo aúnmejor, jugando 20...¦xd1, perodespués de un par de jugadas,Ivanchuk comete un grave errory las negras salieron, no sólo ile-sas, sino victoriosas de estenada fácil encuentro. 1.¤f3 ¤f6 2.c4 c5 3.¤c3¤c6 4.e3 e5 5.¥e2 d5 6.d4exd4 7.exd4 ¥e6 8.¥e3 dxc49.£a4 9.0-0 es la jugada más emplea-da en esta posición 9...cxd410.¤xd4 ¤xd4 11.¥xd4 ¥e712.£a4+ £d7. En la partidaclave de esta variante las negrasmostraron los recursos de quedisponen: 13.£xd7+ ¤xd7!14.¥xg7 ¦g8 15.¥d4 0-0-016.¦ac1 ¥h3! (16...¢b8 17.f4 f518.¤b5 a6 19.¥a7+ ¢a820.¤c7+ ¢xa7 21.¤xe6 ¦c822.¥xc4 ¦g6 23.¥b3) 17.¥f3¦xg2+ 18.¢h1 ¦g5 19.¦fe1 ¥c520.¤e4 ¦f5 21.¦xc4 ¦xf322.¥xc5 ¤xc5 23.¤g5 ¦f524.¤xh3 con igualdad. Topalov-Leko, Amber-rapid 2002.9...cxd4 10.¤xd4 ¥d711.£xc4 ¦c8

Los cambios inmediatos noigualan la partida: 11...¤xd412.¥xd4 ¥e7 13.¦d1 0-014.0-0 ¥e6 15.£b5 £c7

16.¦fe1 a6 17.£b6 £xb618.¥xb6 ¤d7 19.¥e3 ¤e520.¤d5 y las blancas siguenpresionando.12.0-0 ¥d6 12...¥e7 pierde un peón des-pués de 13.¤xc6 ¥xc6 14.¦fd1£a5 15.¤b5 ¥d7 16.£d3 0-017.¤xa7.13.¤xc6 Parece más difícil encontrar laigualdad para las negras des-pués del salto del caballo a b5:13.¤db5! y 13...¥b8? es dudosopor 14.¥c5 ¥e6 (en caso de14...¤e7 15.£b4 y es difícilsobrevivir en esta situación)15.£a4 (también vale 15.£h4¤g4 16.£xd8+ ¦xd8 17.¦fe1¤f6 18.¥f3 y el rey negro nopuede enrocar) 15...a6 16.¦fd1£a5 17.¤d6+ ¥xd6 18.¥xd6£xa4 19.¤xa4 ¤e4 20.¥a3 ylas blancas están mejor. Si13...¥e7 14.£f4! (no es sufi-ciente 14.¦ad1 0-0 15.¤d6

¥xd6 16.¦xd6 ¤e7 17.£b3 ¤f5con igualdad) 14...0-0 y ahora15.¦ad1 £a5 16.a3 con dominiode las piezas blancas. Es peor15.¤xa7 ¤xa7 16.¥xa7 b617.¥f3 ¥c5 (también funciona17...¥e6 18.¦fd1 ¤d7 19.¤d5¥xd5 20.¦xd5 £c7 21.£xc7¦xc7 22.¦ad1 ¤f6 23.¥xb6¤xd5 24.¥xd5 ¦c2) 18.b4 ¥e7(no vale 18...¥xf2+ 19.¦xf2¦xc3 20.£d4 ganando) 19.¦ac1¦e8 20.¦fd1 ¥f8 21.a4 £e7 conbuena partida.13...¦xc6 No es fácil enseñar el caminocorrecto hacia la ventaja des-pués de 13...¥xc6 pero Fritzi esinfalible 14.¤b5 a6 15.¤a7 ¦c716.¥b6 ¥d5 17.¥xc7 ¥xc718.£a4+ £d7 19.¤b5! axb520.¥xb5 ¥c6 21.¦ad1 ¤d522.£a8+ ¥d8 23.¦fe1+ ¢f824.¦e5 destrozando la posiciónadversaria.14.£h4 0-0 15.¥xa7


W i j k a a n Z e e 2 0 0 6

El torneo Corus fue la primera actuación de Topalov desde que ganó el Campeonato Mundial.

XIIIIIIIIY 9-+rwqkvl-tr0 9zpp+l+pzpp0 9-+n+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+QsN-+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Finalmente el gran maestroucraniano decide tomar el peónen a7, la manzana de la discor-dia de esta variante. No era sufi-ciente 15.¥f3 ¦c8 16.¦ad1 £c717.¥d4 ¥e5 con igualdad. 15...b6 16.¦ad1 ¥c5 17.b4¥e7 18.£d4 ¦d6 19.£c4¥e6 20.£a6 ¤d5 20...¦xd1 igualaba la partida21.¦xd1 £c8 22.£xc8 ¦xc823.¤b5 ¥xb4 24.¥xb6 ¥xa2con un pacífico apretón demanos inmediato.21.¤xd5 ¥xd5

22.¦fe1? La fortuna sonríe a Vishy. Vasilytenía una continuación preferiblecon 22.¦xd5!? por ejemplo:22...¦xd5 23.¥xb6 £b8 24.£c4y si 24...¦d7 25.¥c5 ¥xc5(25...¦c7 26.¦d1 ¦fc8 27.¥g4¥xc5 28.bxc5 ¦d8 29.¦xd8+£xd8 30.g3) 26.bxc5 £c7 27.c6¦d6 28.¥f3 y sólo las blancaspueden buscar la victoria. Másfuerte es 24...¦f5! 25.£c2 g626.¥e3 £xb4 con ventaja.

Otra opción interesante para lasblancas era la jugada 22.b5!?. Si22...£a8 23.¥xb6 ¦xb624.£xb6 ¥xg2 25.¦fe1 ¥b426.£a6 £e4 27.£c6 y las blan-cas deben ganar. O 22...£d723.¦xd5 ¦xd5 24.¥xb6 ¦e525.¥e3 todavía con dificultadespara el bando negro. O bien22...£c7 23.¦xd5 ¦xd5 24.£xb6(24.¥xb6 £e5 25.¥c4 ¦d626.¥c7 ¦xa6 27.¥xe5 ¦a428.¦c1 y el peón "b" puede cau-sar muchos problemas) 24...£c225.¥f3 ¦e5 26.£a6 ¦e6 27.¥c6¦d8 28.¥e3 ¦d1 29.g3 ¦xf1+30.¢xf1 £d1+ 31.¢g2 ¦xe3tablas por jaque continuo. 22...¦g6! Después de esta intervención dela torre, las negras ganan untiempo decisivo y el cuadro de lapartida cambia drásticamente. 23.g3 ¥xb4 24.¥c4 24.¦f1 £a8 gana casi inmedia-tamente.24...¥xe1 25.¥xd5 £e7 No hace falta filosofar en unaposición ganada después de25...¥xf2+ 26.¢xf2 ¦d6 27.£b5£c7.26.a4 ¦f6 27.f4 £e3+28.¢h1 ¥xg3 0-1

1.d4 Esta fue la única partida en queTopalov no abrió con el Peón deRey en Wijk aan Zee, pero dosrondas antes había tenido pro-blemas para conseguir algunaventaja frente a la DefensaPetrov de Gelfand y tal vez nodeseaba repetir la experiencia.

1...¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 Actualmente esta variante haadquirido mucha popularidad. 7.¥g2 c6 Así le jugaron a Topalov en tresocasiones en el Mundial de SanLuis, y en las tres sus adversa-rios (Anand, Leko y Polgar) con-siguieron el empate. No es raroque Aronian decida repetir. 8.¥c3 d5 9.¤e5 La continuación consideradamás fuerte. De ese modo conti-nuó Topalov en San Luis frente aAnand y Leko. Sólo en la ronda14, frente a Judit, prefirió laalternativa 9.¤bd2 pero era laúltima ronda y Veselin ya sehabía proclamado campeónmundial, por lo que sus ganas delucha no eran muy grandes.

9...¤fd7 Aronian sigue la línea principal,que fue también la elección deAnand. En cambio Leko prefirió9...0-0 10.0-0 ¥b7 11.¤d2 ¤a612.e4 ¦c8 13.¦e1 ¦c7 14.¤d3dxe4 15.¤xe4 c5 y consiguióuna cómoda igualdad tras16.¤xf6+ ¥xf6 17.¥xb7 ¦xb718.¤e5 ¥xe5 19.dxe5 ¦d7. Sinembargo, en la reciente Copa delMundo, Bacrot frente a Grischukaportó la mejora 16.d5!? exd517.¤xf6+ ¥xf6 18.¥xf6 £xf619.cxd5 g6 20.£g4 ¦d8 21.¦ad1consiguiendo una posición favo-rable.


W i j k a a n Z e e 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9vLp+l+pzpp0 9-+rvl-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-wQ0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9vL-+-vlpzpp0 9Qzp-tr-+-+0 9+-+l+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9P+-+LzPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy Topalov, V BUL 2801

Aronian, L ARM 2752¶¶


Comenta el MI A. Martín

XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zp-+-vlpzpp0 9lzpp+psn-+0 9+-+psN-+-0 9-+PzP-+-+0 9+PvL-+-zP-0 9P+-+PzPLzP0 9tRN+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

10.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 0-012.0-0 ¤f6 La jugada de Aronian es tambiénsobradamente conocida. Anand,en la mencionada partida frentea Topalov, jugó 12...¦c8 13.e4 c514.exd5 exd5 15.dxc5 dxc416.c6 cxb3 La partida puedeverse en PDR 48 pag. 11. 13.e4 b5 14.exd5 Una continuación introducida enla práctica magistral porKramnik, quien la empleó frentea Leko en Dortmund 2004 yrápidamente ha alcanzadopopularidad, desplazando a14.¦e1 dxe4 15.£c2.14...exd5 15.¦e1 ¦b8 16.c5¥c8 17.¤f3 ¤e4

18.¦xe4! Una fuerte novedad, indudable-mente preparada por Topalov,que cambia notablemente elcarácter de la variante. Lo cono-cido hasta ahora no creaba nin-gún problema a las negras18.¤e5 ¤xc3 19.£d3 £c720.£xc3 ¦e8 Kramnik-Leko.Dortmund 2004.18...dxe4 19.¤e5 £d5 19...£c7 20.¥xe4 ¥b7 21.£f3¦bc8 22.a4 es claramente favo-rable a las blancas.20.£e1 ¥f5 Forzado, porque después de20...f5 resulta muy fuerte 21.f3!21.g4 Una sutileza que obliga a la reti-rada del alfil a g5, apartándole de

la defensa de la casilla d7 y quitafuerza a la reacción ...f6, pues elcaballo podría capturar en g6. Ladirecta 21.f3 podría respondersecon 21...e3 22.£xe3 (ahora22.g4 se responde con 22...f6)22...f6 23.¤xc6 £xc6 24.£xe7¦f7 25.£e3 ¦e8 y las negras seactivan.21...¥g6 22.f3

22...b4 Fritz sugiere el contrasacrificio22...¥xc5 23.dxc5 £xc5+24.¢h1 b4 25.¥b2 £c2 que esuna posibilidad que merece unestudio más detenido con vistasa rehabilitar la variante. Con lacontinuación de la partida, lacompensación blanca por lacalidad es evidente.23.fxe4 £e6 24.¥b2 Después de 24.¥xb4?! ¥f6sería fuerte, ya que la continua-ción de la partida 25.¤xc6 £xc626.e5 falla por 26...£b5.24...¥f6?! Tras esto el juego adquiere uncarácter forzado, pero las com-plicaciones resultan favorables alas blancas. Merecía atención24...¦fe8 25.£f2 ¦bd8 pues lasblancas no pueden preparar d4-d5 con 26.¦d1? debido a26...£xe5.25.¤xc6! £xc6 26.e5 £a6 Una posible mejora es26...£b5!? pues si las blancasjuegan de modo similar a la par-tida: 27.exf6 ¦fe8 28.£f1 las

negras pueden jugar 28...¦e2gracias a que su dama estádefendida. Pero tras 28.£g3 esdifícil sugerir nada satisfactoriopara el negro, pues 28...£e229.£f2 transpone a la mismaposición que la partida.27.exf6 ¦fe8 A 27...£xf6 seguiría 28.£f2 pre-parando d5, pues al igual queocurre en la partida, tras el cam-bio de damas los peones pasa-dos blancos resultan imparables.28.£f1 £e2El intento de activar el alfil con28...¥d3 falla por 29.£f4 conpeligrosas amenazas, pues si29...£xf6 30.£xf6 gxf6 31.d5 yno resulta suficiente 31...¦e232.¥xf6 ¦xg2+ 33.¢xg2 ¥e4+34.¢g3 ¥xd5 35.¦d1 y a pesarde los alfiles de diferente color, elpeón pasado blanco y sobre todola diferencia de actividad de laspiezas blancas, hacen la victoriablanca cuestión de técnica.

29.£f2! £xg4 30.h3 £g5 30...£h5 no es mejor, ya que lasblancas pueden contrarrestar laamenaza ...¦e2 con la simple31.¦e1 y no es posible evitar d5.31.¥c1 £h5 Después de 31...£xf6 32.£xf6gxf6 33.¥f4 ¦bd8 34.d5 lospeones avanzan sin impedimen-tos, por ejemplo 34...¥e4 35.d6¥xg2 36.¢xg2 ¦e2+ 37.¢f3¦c2 38.¦c1 ¦xc1 39.¥xc1 ¢f840.¥f4.


W i j k a a n Z e e 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9zp-+-vlpzpp0 9-+p+-+-+0 9+pzPp+-+-0 9-+-zPn+-+0 9+PvL-+NzP-0 9P+-+-zPLzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-trk+0 9zp-+-vlpzpp0 9-+p+-+l+0 9+pzPqsN-+-0 9-+-zPp+P+0 9+PvL-+P+-0 9P+-+-+LzP0 9tR-+-wQ-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+r+k+0 9zp-+-+pzpp0 9-+-+-zPl+0 9+-zP-+-+-0 9-zp-zP-+P+0 9+P+-+-+-0 9PvL-+q+LzP0 9tR-+-+QmK-0 xiiiiiiiiy

32.¥f4 ¦bd8 33.c6 ¥e4 Después de 33...¦e2 la simple34.£f3 es ganadora, aunque34.c7 ¦de8 35.£g3 tambiéndebe ser suficiente.34.c7 ¦c8 35.¦e1 £g6

36.¦xe4! Otro sacrificio de calidad, curio-samente en la misma casilla, quepone fin a la lucha, pues lastorres negras serán impotentesfrente a los peones blancos apo-yados por sus alfiles. 36...¦xe4 37.d5 ¦ce8 Ya no hay solución. Si 37...¦ee838.d6 £b1+ 39.¢h2 £f5 40.£g3como en la partida.38.d6 ¦e1+ 39.¢h2 £f540.£g3 g6 41.£g5 Forzando el cambio de damas,con lo cual termina la resistencianegra. 41...£xg5 42.¥xg5 ¦d143.¥c6 ¦e2+ 44.¢g3 1-0

Este no fue el día de Micky.Después de un sofisticadocomienzo 4...¥b4+ 5.¥d2 ¥e7 y9...¤h5 10.¥c1 ¤hf6 teníamosla esperanza de ver algo bastan-te rotundo por parte de lasnegras para igualar la partida. Es

verdad que Adams intentó intro-ducir una nueva interpretaciónde la posición por medio de12...dxc4?! pero el plan del juga-dor británico no fue lo bastanteelaborado para contener laagresividad de las piezas blan-cas. La presión sobre las casillascentrales fue tan molesta queAdams sacrificó el peón centralpara construir una especie defortaleza con el caballo en e6. Elgran maestro israelí mostró muyrápido que las ilusiones negraseran un espejismo con su fuerteintervención 30.¦d6! y finalmen-te la jugada 37...£a2? aceleró laderrota de Adams, aunque laposición podemos considerarlatécnicamente ganada para lasblancas.1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 Seguramente no vamos a equi-vocarnos si decimos que Gelfandes el mayor experto en laApertura Catalana. 3...d5 4.¥g2 ¥b4+ 5.¥d2¥e7

La idea de esta jugada es sobra-damente conocida. La casilla d2es para el caballo y las blancasdeben buscar otra casilla para elalfil, lo que teóricamente significala pérdida de un tiempo. 6.¤f3 0-0 7.0-0 c6 8.¥f4¤bd7 9.£c2 ¤h5 10.¥c1¤hf6

Después de este pequeño rifi-rrafe en la apertura, las aguasvuelven a su cauce y empiezaotra fase de la partida. 11.¤bd2 b6 12.e4 dxc4?! Cuando Micky tiene la elecciónde tomar uno de los peones,suele preferir tomar el peón de


W i j k a a n Z e e 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9zp-zP-+pzpp0 9-+-+-zPq+0 9+-+-+-+-0 9-zp-zPlvL-+0 9+P+-+-+P0 9P+-+-wQL+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Gelfand, B ISR 2723

Adams, M ENG 2707¶¶

Apertura Catalana [E09]


XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+nvlpzpp0 9-+p+psn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzPQ+PzPLzP0 9tRNvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

El GM inglés Michael Adams realizó un buen torneo, siendo el único que venció a Topalov

su derecha y a veces pienso queel gusto de Adams está determi-nado por su origen británico,donde el volante de los cochesestá a la derecha y por consi-guiente el tráfico va al contrarioque en el resto de los paíseseuropeos. Pueden tomar estocomo una broma, pero un refrándice que con la broma se expre-sa parte de la verdad. De todasformas, la última jugada deMicky es novedad. Anteriormen -te las negras preferían la conti-nuación 12...¥b7 13.e5 ¤e814.cxd5 cxd5 15.¤b1 ¦c816.¤c3 b5 17.£d3 a6 18.h4 coniniciativa en el flanco de rey.13.¤xc4 ¥b7 14.¥f4 c515.¦fe1 cxd4

16.¤d6! Esta casilla se convierte en unabase fundamental para las pie-zas blancas y los próximosacontecimientos importantes vana pasar por este punto vulnera-ble en el campo contrario.16...d3 Ya no me sorprende en absolutoque Fritzi ofrezca otra continua-ción más sensata para defenderla posición: 16...¥xd6! 17.¥xd6e5 18.¥xf8 ¦c8 19.£a4 ¢xf820.¤d2 ¤c5 con compensación.17.£xd3 ¤c5 18.£d4 ¤h5Después de 18...¥a6 19.¦ad1¤h5 las blancas están mejortanto con 20.e5 ¤xf4 21.gxf4¥xd6 22.exd6 como con 20.¥e3

¤d3 21.¦xd3 ¥xd3 22.e5 ¥a623.£a4 ¥xd6 24.£xa6 ¥c525.g4. 19.¤xb7 ¤xb7 Pierde 19...£xd4 20.¤xd4 ¤xf421.gxf4 ¤xb7 por 22.e5.20.¥d2 ¤f6 21.¦ad1 £e8?! Creo que 21...£c8!? es mejorque la jugada de la partida, porejemplo: 22.e5 ¦d8 23.¦c1!(23.£h4 ¤d5 24.¥g5 ¥xg525.¤xg5 h6 26.¤e4 no parecegrave para las negras) y en casode 23...¤c5 24.£c4! (24.£h4¤d5 25.¥g5 £d7 es OK)24...¤d5 25.b4 ¤a4 26.£g4£d7 27.¤d4 ¦ac8 28.b5 ¤c529.¤c6 con gran ventaja. Esmejor 23...¦xd4! 24.¦xc8+ ¦xc825.¤xd4 ¤d5 y aunque lasblan cas mantienen ventaja alargo plazo, la posición me pare-ce bastante defendible paraAdams.22.e5 ¤d5 22...¦d8? 23.exf6 ¦xd4 24.fxe7£xe7 25.¤xd4 y las blancasconsiguen ventaja decisiva.23.¤g5 h6

El jugador británico decide sacri-ficar el peón central para quitar-se de encima las piezas blancasque podían ser muy molestas enla variante 23...¦d8 24.£e4¥xg5 25.¥xg5 ¦d7 26.£g4 ¢h827.¦d4 con idea de £h3-¦h4.24.¥xd5 exd5 25.£xd5¥xg5 26.¥xg5 ¤c5 27.¥e3¤e6

Probablemente las negras que-rían cambiar las torres y montarla resistencia con dama y caba-llo contra la dama y alfil de suadversario, pero este plan esmuy difícil de realizar. 28.£e4 £b5 29.b3 ¦ad8

30.¦d6! Como hemos explicado, el puntod6 se ha convertido en la casillabase para las piezas blancas, yeso impide realizar las operacio-nes que planea su rival. 30...¦fe8 31.¦ed1 £e232.¦1d2 También era posible 32.¦xd8¦xd8 (32...¤xd8 33.¦d7 £b534.£f5 £a5 35.a4 paraliza laspiezas negras) 33.¦xd8+ ¤xd834.£d5 ¤e6 35.£a8+ ¢h736.£xa7 £d1+ 37.¢g2 £d5+38.f3 £xe5 39.¥xb6.32...£e1+ 33.¢g2 ¦c834.£g4 ¦c1 35.¦d1 ¦xd136.¦xd1 £a5 37.¥xh6£xa2?

Había que jugar 37...£xe5.38.¦d6! ¦e7 39.¥xg7 1-0


W i j k a a n Z e e 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+nvlpzpp0 9-zp-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+NzpPvL-+0 9+-+-+NzP-0 9PzPQ+-zPLzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+qtrk+0 9zpn+-vlpzp-0 9-zp-+p+-zp0 9+-+nzP-sN-0 9-+-wQ-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-vL-zPLzP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9zp-+-+pzp-0 9-zp-+n+-zp0 9+q+-zP-+-0 9-+-+Q+-+0 9+P+-vL-zP-0 9P+-+-zP-zP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9zp-+-+pzp-0 9-zp-+n+-vL0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-+Q+0 9+P+-+-zP-0 9q+-+-zPKzP0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Esta partida, aunque bastantecorta, es importante desde elpunto de vista teórico. Se jugó enla penúltima ronda, cuandoTopalov aventajaba a Anand enmedio punto y el resto de losjugadores estaban a considera-ble distancia. El gran maestroindio tenía por tanto que intentarganar, con vistas a ocupar el pri-mer puesto, aunque unas tablastampoco serían mal resultado,pues en la última ronda Anand seenfrentaría con blancas frente aGelfand, mientras que Topalovjugaría con negras contra Leko,que aunque no estaba realizan-do un buen torneo, resulta siem-pre difícil de batir. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a64.¥a4 ¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3¥c5 7.a4 ¦b8 8.c3 0-0El propio Topalov, jugando connegras, ha preferido en diversasocasiones 8...d6 9.d3 0-010.¤bd2 ¥b6 11.h3 ¤e7 12.¦e1¤g6 13.¤f1 h6 14.¤g3 ¦e815.d4 ¥b7 16.¥c2 d5 17.¤xe5¤xe5 18.dxe5 ¤xe4 19.¤xe4dxe4 20.£h5 g6 21.£xh6 ¦xe522.¥e3 £f6 con igualdad.Leko,P-Topalov,V. Monte Carlo2004.9.d4 ¥b6 10.axb5 axb511.dxe5 ¤g4 11...¤xe4 12.¥d5 ¤c5 13.b4¤e6 14.£d3 es poco promete-dor para las negras.12.¤a3 12.¥f4 no crea demasiados pro-blemas a las negras después de12...£e8 13.¤d4 ¤gxe514.¤xb5 d6 15.¥a4 ¥g416.£c2 f5 17.¤d2 £g6 con

mejor juego de las negras, aun-que la partida terminó en tablas.Svidler,P-Khalifman,A. Cto. deRusia Moscú 2005.12...¤cxe5 Novedad, aunque la idea sóloaparece clara después de lasiguiente jugada. En la ronda 7de este torneo, se jugó 12...£e813.¤d4 ¤gxe5 14.¤axb5 d615.¥a4 ¥d7 16.b3 ¤e7 17.¢h1con idea de f4 y las blancas que-daron mejor, Topa lov-Sokolov,I.Wijk aan Zee 2006.13.h3 d6!?

Esta es la idea oculta que traíapreparada Anand, pues la jugóinstantáneamente. En realidad

es la única forma de hacer juga-ble la variante, pues 13...¤xf3+14.£xf3 ¤e5 15.£g3 d616.¤xb5 ¥xf2+ 17.¦xf2 ¦xb518.¥g5 es muy favorable a lasblancas, por ejemplo 18...¤f3+(18...£e8 19.¥a4) 19.£xf3¦xg5 20.¥xf7+ ¢h8 21.£e3.14.£e2 Cogido por sorpresa y tras largareflexión, Topalov decide adoptarla continuación más segura,aunque con ello renuncia a todaventaja en la apertura. Hubierasido muy peligroso entrar en lapreparación de Anand, especial-mente teniendo en cuenta que eljugador indio no suele jugar "defarol", mediante 14.hxg4 ¥xg4Las siguientes variantes mues-tran que las negras tienen sufi-ciente compensación por lapieza y al menos las tablas ase-guradas: 15.¤c2 ¥xf3 16.gxf3£f6 17.¤e1 (17.f4 £g6+ tam-bién lleva a tablas, mientras que17.¢h2 parece el único intentopara jugar a ganar, aunque espeligroso por la simple 17...¦fe8


W i j k a a n Z e e 2 0 0 6

Topalov, V BUL 2801




XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-zp-+pzpp0 9-vl-zp-+-+0 9+p+-sn-+-0 9-+-+P+n+0 9sNLzP-+N+P0 9-zP-+-zPP+0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Aunque breve, la partida entre los dos vencedores no estuvo falta de emociones

18.¤e1 £h4+ 19.¢g2 ¤c4 conla amenaza ...¦e6) 17...£g6+18.¢h2 £h5+ 19.¢g1 £g6+pues falla 20.¤g2?? debido a20...£g3 y las negras ganan.14...¤xf3+ 15.£xf3 ¤e516.£g3 Ahora, en comparación con elcomentario de la jugada 13, lasnegras tienen un tiempo de ven-taja y con su siguiente jugadaresuelven todos sus problemas.Las simplificaciones que siguenllevan la partida a una vía muer-ta, lo cual puede ser decepcio-nante para los espectadores,pero la posición no da más de sí.16...¥e6 17.¥xe6 fxe618.¤xb5 ¦xf2 19.¦xf2 ¥xf2+20.£xf2 ¦xb5 21.£e2 ¦b822.¥f4 £f6 23.¦f1 ½-½

La siguiente partida fue clave enla victoria - conjunta - del indioVishy Anand en el torneo deCorus. Dado que en la últimaronda partía con medio punto dedesventaja con respecto aTopalov, sólo le valía la victoriapara atrapar al campeón delmundo. Frente a el, un duro rival,el israelí Boris Gelfand, especia-lista como ninguno en la agudaVariante Najdorf de la Siciliana. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e57.¤b3 ¥e6 8.¥e3 ¤bd79.£d2 b5 10.0-0-0 ¤b611.£f2 ¤c4 12.¥xc4 bxc413.¤a5! La variante de moda desde queViorel Bologan "colocara" estafuerte novedad en el Cam -peonato de España por Equipos

en Mérida (Septiembre 2005),precisamente frente a Gelfand.Tuve ocasión de ver en directoesta partida, ya que Bologanjuega en mi equipo, y recuerdoque Gelfand pensó más demedia hora antes de contestar.El caballo no se puede capturarpor 14.¥b6 cazando la dama yentre las varias ideas de la juga-da están atacar el peón de c4,preparar ¥b6 en algunas va -riantes y eventualmente saltar ac6 o b7. Anteriormente la jugadamás común en esta línea era13.¤c5 pero tras 13...¥e7 lasblancas no han podido demos-trar ninguna ventaja importante.Hay que tener en cuenta el posi-ble contrajuego de las negras alo largo de la columna "b".

13...£d7 Controlando las casillas b7 y c6,pero sin apartar la dama de lacolumna "d". No es la únicajugada en esta posición. La par-tida original siguió 13...¤d7 yBologan puso en práctica una delas ideas de su novedad: trasla-dar el caballo a d5. 14.¤c6 £c715.¤b4 £b7 16.¤bd5 ¦b817.b3 cxb3 18.cxb3 ¥e7 19.¢b2¥d8 20.¦d3 0-0 21.g4 con claraventaja de las blancas aunque lapartida acabó en tablas. Bolo -gan-Gelfand, Mérida 2005.Alternativamente también se hajugado 13...¦c8 (defendiendo elpeón c4 y controlando c6)

14.¥b6 £d7 15.g3 g6 16.¦d2¥h6 17.f4 ¤g4 18.£f3 ¦b819.h3 ¤f6 20.¥c5! exf4 21.gxf4¦c8 22.¥xd6 con ventaja deci-siva Anand-Kasim dzha nov, SanLuis 2005. 14.¦d2 Al no estar atacado el caballo,Anand prepara el doblaje detorres en la columna "d". En estemismo torneo, pero en el GrupoB, se jugó la misma posiciónentre el segundo de Topalov,Ivan Cheparinov, y la joven ucra-niana Lahno. La blancas eligie-ron otra idea. 14.g4 ¥e7 15.g5¤h5 16.¤d5 £a4 17.¤c3 £d718.¤d5 £a4 19.£e1 c320.£xc3 ¦c8 21.£d2 £xa222.£b4 ¥xd5 23.exd5 0-0 conmuchas complicaciones. Che -parinov,I-Lahno,K. Wijk 2006.14...¥e7 15.¦hd1 ¦b8? Esta jugada es bastante desa -fortunada. Como veremos des-pués la mala posición de la torreen b8 permite un golpe táctico,que Anand ya tenía previsto ensus análisis caseros. La jugadacrítica es 15...0-0 y habrá queesperar futuras partidas con estalínea para ver si las negras pue-den aguantar la presión.16.¥c5!

Anand consigue colocar su idea,aunque reconoció tras la finali-zación de la partida, que el finalque se produce no era nada fácilde ganar.


W i j k a a n Z e e 2 0 0 6

Aunque breve, la partida entre los dos vencedores no estuvo falta de emociones

Anand, V IND 2792

Gelfand, B ISR 2792¶¶


Comenta el MI M. Rahal

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zplsn-+0 9sN-+-zp-+-0 9-+p+P+-+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPP+-wQPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+k+-tr0 9+-+qvlpzpp0 9p+-zplsn-+0 9sN-vL-zp-+-0 9-+p+P+-+0 9+-sN-+P+-0 9PzPPtR-wQPzP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

16...£c7 17.¦xd6! £xa5 Si 17...¥xd6 18.¥xd6 £xa519.¥xb8 +- 18.¦xe6! fxe6 19.¥xe7 ¦b7 Falla 19...¢xe7 por 20.£a7+. 20.¥d6

Esta es la posición que habíaanalizado Anand en su casa. Lasblancas tienen un alfil y un peónpor la calidad. Además, su reyestá mejor protegido, y la estruc-tura de peones de las negrasdeteriorada. La partida está entreligera y clara ventaja de lasblancas. Peor es 20.¦d8+ ¢xe721.¦xh8 £b4! 22.¢d2 (22.¤d1c3!) 22...¦d7+ 23.¢c1 ¦b7 ytablas por repetición de jugadas.20...¤d7 21.£h4 £d822.£h5+ Anand podía ganar otro peóncon 22.£xd8+ ¢xd8 23.¥xe5pero seguramente entiende quela mala posición del rey negropermite jugar al ataque.22...g6 23.£h6 Ahora, además de todos los pro-blemas anteriores, las negrasdeben vigilar las debilidades enlas casillas negras. 23...£f6 24.¤e2 ¢f7 25.h4! Con varias ideas, entre ellas¤g1-h3-g5. 25...g5?! 25...£g7 quizás era mejor.26.hxg5 £xh6 27.gxh6Finalmente Gelfand ha cambiadolas damas pero a costa de otropeón. Sin embargo al no existir

de momento peones pasadospara las blancas la realizacióntécnica de la ventaja es difícil. 27...¦g8 28.g4 ¦g6 29.¦h1¦b6 30.¥a3 ¦f6 31.¦h3 ¢g632.¢d2 Anand ha defendido sus dosdebilidades (b2 y f3) y ahoratraslada su rey a la casilla e3para defender el peón de f3, yliberar la torre para otras funcio-nes. También el caballo de e2necesita un nuevo destino, puesde momento no par ticipa activa-mente en la lucha. 32...¦f7 33.¢e3 ¤f6 34.¤c3¦d7 35.¦h1 ¦c6 36.¤a4 ¦b737.¤c3 ¦b8 38.¤d1

Parece que el plan de las blan-cas puede ser c3, ¢e2 y ¤e3pero no se acaba de ver comoprogresar después. Sin embargola siguiente jugada de Gelfand,en su afán por simplificar, le faci-lita la tarea a Anand. 38...¤g8? 39.¦h5! El cambio del peón h6 por el dee5 es beneficioso para las blan-cas, ya que podrá movilizar sumayoría de peones. 39...¤xh6 40.¦xe5 ¤f741.¦h5 ¦b5 42.¦h1 Ahora las blancas quieren avan-zar sus peones, empezando conf4. Gelfand evita esta idea, peroa cambio debilita la casilla d5. 42...e5?! 43.¤c3 ¦b744.¤d5 ¦e6 45.¥b4! ¢g746.¦h2 ¤g5 47.¥c3

La siguiente fase es proteger elpeón de f3, y luego jugar ¢e2 y¤e3 atacando c4 y f5. 47...¢g8 48.¦f2 ¦f7 49.¦f1¦e8 50.¢e2 ¦ef8!?

Otro momento crítico: Gelfandacepta un intercambio de peonesque parece bueno para el blancopero la política de espera choca-ba con la maniobra ¤e3-f5. 51.¥xe5 ¤xe4 En caso de 51...¦xf3 52.¦xf3¤xf3 (52...¦xf3 53.¥f6! ganan-do) 53.¤f6+ ¦xf6 54.¥xf6+-. Ysi 51...¤xf3 52.¤f6+! ¦xf653.¥xf6 ¦xf6 54.¦xf3 ¦g655.¦f4 también gana fácilmente.52.¢e3 ¤c5 Tampoco ofrecía muchas posibi-lidades de salvar la partida52...¤d2!? pero tal vez era unpoco mejor que la textual 53.¦f2(53.¢xd2 ¦d8 54.¢c3 ¦xd555.¥d4±) 53...¤xf3 54.¤f6+¦xf6 55.¥xf6 ¦xf6 56.¦xf3±.53.f4 Con dos peones por la calidad ypiezas más activas la partidaestá decidida. 53...¦e8 54.¢d4 ¤d7 55.¦e1¦e6 56.¦e2 ¤xe5 57.fxe5¦g7 58.¤f6+ ¢f7 58...¦xf6 59.exf6 ¦xg4+ 60.¢e5¢f7 61.¢f5 ¦g1 62.¦e7++-.59.¢xc4 ¦g5 60.¢d4 ¦b661.c4! ¢e6 62.b3 ¦b863.¦e4 h6 64.¤d5 ¦bg865.¤f4+ ¢e7 66.e6 1-0Si 66...¦xg4 67.¤d5+ ¶


W i j k a a n Z e e 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-tr0 9+r+-+-zpp0 9p+-vLpsn-+0 9wq-+-zp-+-0 9-+p+P+-+0 9+-sN-+P+-0 9PzPP+-wQPzP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9p+r+psnkzP0 9+-+-zp-+-0 9-+p+P+P+0 9vL-+-mKP+-0 9PzPP+-+-+0 9+-+N+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+r+p0 9p+-+-+-+0 9+-+Nzp-sn-0 9-+p+P+P+0 9+-vL-+P+-0 9PzPP+K+-+0 9+-+-+R+-0 xiiiiiiiiy



No puedo decir que tengamuchos buenos recuerdos de mijuego en el torneo Corus de esteaño, pero con todo, el granambiente de Wijk me ayudó aconseguir algo memorable. 1.e4 En la séptima ronda ya estabaclaro que Gata había tenidonoches de insomnio pensandocomo reaccionar contra 1.e4. 1...e5 Yo esperaba la Paulsen puestoque esa era la variante que Gatajugaba normalmente desde suretorno a las competiciones, ycon buenos resultados. Sinembargo, por entonces habíasufrido mucho con ella en Wijkaan Zee. Era hora de cambiar,pero yo no tenía idea acerca deque otra cosa podía esperar. 2.¤f3 ¤c6 Finalmente el camino estabaclaro, alguna Española, e inme-diatamente recordé su partidacon Grischuk de la Copa delMundo, quien utilizó el Anti-

Marshall y yo no tenía objecio-nes a ello. Es una apertura com-pletamente moderna, con mu -chas sutilezas donde ni siquieralos más grandes expertos sabentodo lo que puede pasar. Sólo laexperiencia puede ayudar asentirse uno seguro y eso era loque definitivamente Gata Kam -sky no podía tener, pues sólorecientemente ha vuelto al aje-drez. Esos fueron mis pensa-mientos por un segundo, antesde que la partida continuara. 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 ¡Ajá! Mis "astutos" razonamien-tos no servían para nada. Iba aser una Española Clásica. 8.c3 0-0 9.h3 ¤a5 10.¥c2 c511.d4 £c7 12.¤bd2 ¥d7

A estas alturas ya me sentía unpoco in quieto, pues pensé que

su elección había sido realmenteastuta. Esta línea de la Chigorines algo pasiva, pero sólida comouna roca, aparte de que puedenhacerse las primeras 20 jugadasal momento, así que el riesgo deapurarse de tiempo es mínimo. Yno menos importante es quetodas las sutilezas de esta líneaeran mejor conocidas al principiode los años 90 que hoy en día. 13.¤f1 ¦ac8 14.¤e3 He tenido alguna experienciacon esta línea de la Chigorin enlos últimos años, pero en mis dosúltimas partidas, contra Korchnoien 2003 y Bruzón en 2005, conla inclusión de las jugadas13...cxd4 14.cxd4 ¦ac8, juguéen ambos casos 15.¦e2 evitan-do la línea verdaderamente prin-cipal. Sospeché que mi oponen-te probablemente había prepa-rado alguna mejora allí, así queera preferible mantenerme apar-tado de ello. 14...cxd4 15.cxd4 ¤c6 16.d5¤b4 17.¥b1 a5 18.a3 ¤a619.b4! La jugada clave de esta clásicalínea, que garantiza a las blan-cas una pequeña, pero bastanteduradera, ventaja y es la razónpor la que, después de todo, este

Comenta Peter Leko

Peter LekoGM

El gran maestro húngaro Peter Leko, finalista del último Campeonato Mundial de Ajedrez Clásico, no hatenido un buen año después de su match frente a Kramnik. En Wijk aan Zee sus resultados fueron discretospero su categoría de jugador y conocimientos están fuera de toda duda, como nos demuestra en esta partidaque nos ha enviado, donde el lector podrá disfrutar de sus interesantes comentarios, que resaltan por su cali-dad y profundidad, pero sobre todo porque expresan claramente muchos de sus sentimientos durante la par-tida.

Leko, P HUN 2740

Kamsky, G USA 2686¶¶


Corus. Wijk aan Zee 2006

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-wqlvlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9snpzp-zp-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-zP-+N+P0 9PzPLsN-zPP+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy



sistema no sea muy popular (¡nidivertido!).

19...axb4 En 1993, cuando yo tenía 14años, tuve un interesante dueloteórico con el gran experto en laEspañola, el GM Lukacs. Dichapartida tomó aquí un caráctercompletamente diferente: 19...g620.¥d2 ¤h5 21.¥d3 ¤f4 22.¥f1f5 23.exf5 gxf5 24.¦c1 £b725.¦xc8 £xc8 26.bxa5 ¤c527.¥b4 e4 28.¤d4! y las blancashan ganado la batalla de la

apertura, Leko-Lukacs, Buda -pest 1993.20.axb4 £b7 21.¥d2 ¥d8 Las negras activan su alfil inme-diatamente por b6. Esto es deltodo comprensible, pues lasnegras se sienten obligadas acompensar el hecho de que sucaballo en a6 está apartado deljuego, además de su vulnerablepeón en b5 y su muy importantefalta de espacio. Sin embargo, la posición de lasnegras no debe subestimarse,como hice yo frente a Short en2003. En dicha partida, mi opo-nente optó por 21...g6 22.¥d3¤h5 23.¦a3 ¤c7 24.¤g4?!(Este activo plan parecía prome-tedor durante la partida, pero ¡noes lo que la posición requiere!)24...¦a8 25.¦c3 f6 26.£b3 ¢h827.¦ec1 ¦fc8 28.¤e3 (28.¦c6era mi primera idea cuando optépor 24.¤g4, pero me dí cuenta

de que las negras no están obli-gadas a capturar 28...¤e8)28...¤e8 29.¤d1 ¦xc3 30.¤xc3f5! con contrajuego, en la partidaLeko-Short, Budapest 2003.Recuerdo que quedé muyimpresionado por el manejo de laposición por parte de Short y esafue la razón por la que entoncescambié a 15.¦e2.22.¥d3 ¥b6 23.¤c2!

Aquí tuve que hacer una elec-ción difícil. No sabía exactamen-te como Ia teoría se supone que

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+-wqlvlpzpp0 9n+-zp-sn-+0 9zpp+Pzp-+-0 9-zP-+P+-+0 9zP-+-sNN+P0 9-+-+-zPP+0 9tRLvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Peter Leko, vencedor del torneo Corus 2005, no tuvo este año una actuación tan brillante

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+q+l+pzpp0 9nvl-zp-sn-+0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+-+0 9+-+L+N+P0 9-+NvL-zPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy



continúa, pero yo saqué misconclusiones tras mi partida conShort: ¡Hay que jugar en el flan-co de dama a menos que hayaun claro objetivo en el de rey!Mi última jugada tiene una fun-ción múltiple: las negras tienenque considerar un eventual ¥g5atacando el ¤ en f6 y se prepa-ra la maniobra ¦a3 para conti-nuar con ¤a1-b3-a5 siguiendoun claro plan estratégico.23...h6? Una jugada rutinaria, pero enrealidad ¡un error decisivo! Estoera lo que yo esperaba lograrcon mi jugada anterior. La mejorjugada es 23...¢h8 con idea deseguir ¤g8-e7, donde las blan-cas deben continuar con el planmencionado antes.24.¤h4!

Ahora existe un claro objetivo enel flanco de rey. Las negras nopueden controlar la casilla "f5"con ...g6 debido al peón h6.24...¤h7 La única reacción. 25.£f3 Tuve una agradable elección,pues 25.£h5!?, impidiendo ¤g5,era también muy prometedora25...¥d8 26.¤f5 ¥xf5 27.£xf5¥g5 28.¤e3 con gran superiori-dad estratégica. A la larga, elpeón en b5 está muerto.25...¤g5 Tras 25...¥d8 26.¤f5 llevaría ala misma línea que con 25.£h5.

26.£g3 ¤c7!?Gata es un auténtico luchador ycuando se dio cuenta del dañoque su jugada 23 había hecho asu posición, empezó a buscarposibilidades prácticas. Yo con-sideraba 26...¥d8 como ladefensa objetivamente mejor,pero probablemente eso eraporque estaba sentado en ellado de las blancas. Retrocedercon el único orgullo de la posi-ción negra sería una decisiónmuy difícil de tomar. Natural -mente, yo quería hacer que27.f4 funcionase, para romper laestructura de las negras, pero27...exf4 28.¥xf4 ¦c3!! memolestaba mucho pues de pron-to ¡las negras logran contrajue-go! 27.¤e3 g6 28.¤g4 ¥xg429.£xg4 era la opción tranquila yposicional, con una ventaja clara.

27.¤e3! La tentacion de ganar el peónera muy grande, pero por otraparte me parecía una maneramuy primitiva de continuar, yaque tras la jugada de la partida,las blancas siempre puedenlograr un peón por su presión encuanto quieran. 27.¥xg5 hxg528.£xg5 ¤e8 es un peón limpiode ventaja, pero el juego de lasnegras es, de repente, fácil.27...¦a8 Si 27...¤e8 28.¤ef5. No hayforma de impedir que el caballoblanco se aposente en f5, pues

si 27...g6 28.¤ef5! gxf5 29.¥xg5hxg5 (29...¢h7 30.¤xf5 ¥xf531.£h4+-) 30.£xg5+ ¢h831.¤xf5 ¥xf5 32.exf5 f633.£h6+ ¢g8 34.£g6+ ¢h835.¦e4 es mortal.28.¤ef5 ¦xa1

29.¤e7+!? ¡Jugando para el público! Vímuchas líneas bonitas y no puderesistirme. Por otro lado, calculétambién que tras 29.¦xa1 ¦a830.¦xa8+ £xa8 31.¤xd6! esposible 31...£a1+ 32.¢h2 y lasblancas deben ganar, aunque lasnegras tienen algún contrajuegocon 32...£b2 33.¥xg5 hxg534.£xg5 £xf2 pero entonces35.¤f3! Yo vi todo esto, pero aúnasí parecía peligroso y despuésde todo ¡quería buscar el rey demi rival! 35...£e3 36.£d8+ ¤e837.£xd7 ¤xd6 38.£xd6 £f4+39.¢h1 £c1+ 40.¥f1 £xf1+41.¢h2 ¥e3 42.£b8+ ¢h743.£xe5 y ganan, gracias a Fritz29...¢h8 La alternativa 29...¢h7 era mástenaz, pero 30.¦xa1 f6 31.¤hf5¥xf5 32.¤xf5 ¤e8 33.h4 ¤f734.h5 ¤g5 35.¦c1 con idea de¦c6 y a pesar del hecho de quelas negras todavía no han perdi-do material, su situación parecedesesperada. (35.£g4!?)30.¦xa1 ¤h7 31.£f3!!¡Esto es! Antes de hacer mijugada 29 quedé encantado conesta hermosa idea. Ahora el

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+q+l+pzp-0 9nvl-zp-sn-zp0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+-sN0 9+-+L+-+P0 9-+NvL-zPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+qsnl+pzp-0 9-vl-zp-+-zp0 9+p+Pzp-sn-0 9-zP-+P+-sN0 9+-+L+-wQP0 9-+NvL-zPP+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+qsnl+pzp-0 9-vl-zp-+-zp0 9+p+PzpNsn-0 9-zP-+P+-sN0 9+-+L+-wQP0 9-+-vL-zPP+0 9tr-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy



sacrificio de dama en f7 seguidodel mate inevitable con ¤hg6fuerza a las negras a entregarmaterial por nada. 31...¤f6 Forzado. Si 31...¤e8 32.£xf7!!¦xf7 33.¤hg6#. Y si 31...¥e832.¤hf5 gana el peón d6.32.¥xh6 ¦a8! El signo de admiración es por suaspecto práctico. Sin esta juga-da, las negras podrían haberserendido de inmediato.

Este es un momento puramentepsicológico. Me quedaban unos30 minutos en mi reloj, teníasimplemente un sano peón demás y sabía que si continuabajugando normalmente, debíaganar la partida de modo auto-mático. Pero también sentía queéste era un momento muy críti-co, puesto que si no lo rematabaahora, podía llevarme muchotiempo aprovechar el peón deventaja. Por otro lado, vi unafantástica, pero altamente com-plicada, posibilidad de romper labarrera defensiva de mi oponen-te mediante varios sacrificios. 33.¦f1 Finalmente tomé la peor decisiónposible. La jugada en sí no esmala, pero gasté unos 15 minu-tos en la variante de los sacrifi-cios, calculando todo hasta elfinal, comprobándola variasveces y llegando a la conclusiónde que ¡Uf! es increíble pero le

mato en todas las variantes.Pero en mi interior algo me decía¿Y si he omitido algo y estropeouna posición técnicamenteganada como esta? Así pues,veamos lo que estuve calculan-do: 33.¥xg7+!! ¢xg7

Al principio me fascinaba34.¤ef5+ ¢f8 (34...¥xf5 trans-pone) 35.¤xd6 ¦xa1+ 36.¢h2£a7 37.£xf6 ganando. Perocuando vi 35...¥xf2+!! empecé atener miedo de alguna jugadaintermedia en todas las demáslíneas. 36.¢h2 ¥xh4 37.¤xb7¦xa1 y esto no es claro.Es mejor 34.¤hf5+ y ahora:A) 34...¢f8 35.¤xd6 ¦xa1+36.¢h2 ¢xe7! (36...£a737.£xf6 ¥e8 38.¤g6+ ¢g839.£h8#) 37.¤xb7 ¤ce8 lasnegras parecen sostenerse, perotras 38.¤c5 las blancas debenganar con bastante facilidad.Aquí las piezas negras no sonpeligrosas.B) 34...¥xf5 35.¤xf5+ ¢h7(35...¢f8 36.¤xd6!! ¦xa1+37.¢h2 £a7 38.£xf6 ¤e839.£h8+ ¢e7 40.¤c8+ era milínea favorita) 36.¤xd6!? (estabatan excitado que sólo miré estesacrificio de torre y olvidé com-pletamente que también podíajugar la simple 36.¦xa8 £xa837.¤xd6 que debe ser una vic-toria fácil) 36...¦xa1+ 37.¢h2£a8 38.£xf6 £f8 39.¤xf7. Estaera la línea que me preocupaba

porque sentía que no era tanclara, pero en realidad no heencontrado ninguna jugada paralas negras, ni tampoco mi Fritz.Las blancas ganan simplementecon la idea de combinar ¥e2-g4-f5 con d5-d6.Y en lugar de armarme de valor yentrar en eso, tuve que em pezara pensar en la tarea técnica, consólo 15 minutos disponibles.33...¤ce8 34.¥c1 ¦a1! Las negras sienten, acertada-mente, que deben cambiar lastorres. 35.¤hf5 Más seguro era volver con el otrocaballo y no dar posibilidadesprácticas. 35.¤ef5 y el peón demás decidirá.35...£c7 36.¥d2 Aquí mezclé los planes. Con elagresivo caballo en e7, debíacontinuar presionando con36.¥g5! ¦xf1+ 37.¥xf1 ¤h738.¥h4! ¤ef6 (38...£c1 39.£h5g6 40.¤xg6+ fxg6 41.£xg6+-)39.¤h6! ¥e8 40.¤c6! y lasblancas ganan fácilmente. Perocon la presión del tiempo no esfácil tomar esas decisiones.36...¦xf1+ 37.¢xf1 g6!

¡Bien jugado! Ahora la armoníade las piezas blancas se rompe ylas negras mejoran su posición.38.¤e3 ¢g7 39.g4? Sentía que debía actuar conenergía pues de otro modo lascosas empezarían a escaparse,

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-mk0 9+qsnlsNpzp-0 9-vl-zp-sn-vL0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+-sN0 9+-+L+Q+P0 9-+-+-zPP+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+qsnlsNpmk-0 9-vl-zp-sn-+0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+-sN0 9+-+L+Q+P0 9-+-+-zPP+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9-+-+n+-mk0 9+-wqlsNp+-0 9-vl-zp-snp+0 9+p+PzpN+-0 9-zP-+P+-+0 9+-+L+Q+P0 9-+-vL-zPP+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy



¡pero no era el mejor momento nila mejor forma!

39...¤h7? ¡Mi última jugada había alcanza-do el efecto deseado! Despuésde todo, sólo somos humanos.Mi oponente dejó escapar unmomento importante para cam-biar el carácter de la posición.Había una paradójica opción,pero muy fuerte 39...¥xe3!40.¥xe3!? (40.£xe3 ¢f8!41.¤c6 ¥xc6 42.dxc6 £xc6)40...£c3 41.¢g2 £xb4 42.¤c6£a4! (42...¥xc6 43.dxc6 era midesesperada idea, y ciertamenteparece prometedora) 43.g5 ¤h544.¤d8. También aquí me sentíafeliz, pero eso ocurre a menudocuando, quedándote sólo un parde minutos de reloj, ves unaforma de atacar el rey enemigo.Sin embargo, tras 44...f6 no hayataque 45.¤e6+ ¥xe6 46.dxe6£b3 ¡y las negras están bien porprimera vez en la partida! Deacuerdo, las blancas no estánobligadas a entrar en esto, perootras jugadas ofrecen muy poco,si es que ofrecen algo. En cam-bio 39...¢f8 40.¤xg6+ fxg641.g5 da una clara ventaja.40.¢g2 Una jugada neutra, para hacer lajugada 40. Había visto que laúltima jugada de mi oponenteestaba basada en una repug-nante trampa, pues la natural40.£e2?, atacando el peón de

b5 y anticipándose a cualquier¤g5, llevaría a 40...£d8! 41.¤c6£h4! con fuerte contrajuego. Eneste momento, yo todavía nisoñaba con 40.¤c4!! 40...£b7? Es objetivamente un error, perocreedme, fue la jugada másdesa gradable de enfrentar sobreel tablero. Todas las demásjugadas perderían lentamentepero ahora las negras tienen unplan claro jugando ...¥d8 yrecuperando el peón con unaposición sólida como una roca.

41.¤c4!! Me llevó exactamente 32 minu-tos, tras el control de tiempo, ha -cer esta jugada. Fue muy difíciladaptarme a la presente si tua -ción. Aún no había gana do unapartida en el torneo y em pe zabaa darme cuenta (te nía tiem popara ello) de que en las últimasdiez jugadas había he cho todo loposible, para es tropear tambiénesta oportunidad. Pasé unos 25 minutos compro-bando todas las jugadas norma-les como 41.£e2 ó 41.¤c6 sin lamás ligera esperanza de sacarnada real. Comencé a culpar ami caballo en e7 por todo lo queno iba bien, ya que había estadoen esa posición tras las líneasenemigas por más de 10 jugadas(¡una actuación única!).¡Entonces, cuando estaba apunto de perder mi confianza, vi

finalmente la luz! Tras eso, unospocos minutos fueron suficientespara calcular todas las varianteshasta el final. Fue divertido verlas caras de mis colegas: pudever Ia forma como me miraban alprincipio (¿El pobre Peter se havuelto loco?) ¡Pero unos pocossegundos más tarde cambiarona una sonrisa respetuosa!41...g5 Signo de capitulación, pero meobstaculiza terminar la partida enbuen estilo. Tomar la pieza in -mediatamente 41...bxc4 perderíade corrido pues queda libre elca mino para el decisivo sacrificio42.¥h6+!! ¢xh6 43.£xf7 y mateen pocas jugadas.Mi línea principal era 41...¥xg442.hxg4 bxc4 43.¥h6+ ¢xh644.£xf7 £xe7 45.£xe7 cxd346.£xe8 y aquí, cuando al prin-cipio vi 46...d2 casi me dio unvuelco el corazón, pero tras ver47.£a4! el sol volvió a brillar.Y si 41...¥d8 42.¤a5 ¥xa543.¥h6+ ganando. 42.¤a5 £a8 43.¤f5+ ¢f844.h4!

Ahora el final se acerca... 44...¥d8 45.¤h6! Y ya ha llegado. 45...f6 46.hxg5 f5 1-0Y tras hacer esta sorprendentejugada, Kamsky abandonó unossegundos después, sin dejarmeelegir entre las muchas posibili-dades de masacrarle ¶

XIIIIIIIIY 9-+-+n+-+0 9+-wqlsNpmk-0 9-vl-zp-snp+0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+P+0 9+-+LsNQ+P0 9-+-vL-zP-+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+n+-+0 9+q+lsNpmkn0 9-vl-zp-+p+0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+P+0 9+-+LsNQ+P0 9-+-vL-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9q+-+nmk-+0 9+-+l+p+n0 9-vl-zp-+-+0 9sNp+PzpNzp-0 9-zP-+P+PzP0 9+-+L+Q+-0 9-+-vL-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy


W i j k a a n Z e e 2 0 0 6

Acaba de terminar el festival deajedrez en Wijk aan Zee con ungran despliegue ajedrecístico. Estapequeña ciudad holandesa atraeno sólo a las mejores mentes deltablero, sino también a fuertes ju -gadores con ambición de conquis-tar un lugar en la élite deportiva,a las promesas con mayor proyec-ción hacia el futuro, tanto hom-bres como mujeres y finalmentelos aficionados de este juego quesimplemente vienen a jugar el tor-neo abierto para disfrutar delambiente de este pueblo tan sin-gular, donde se juntan al mismotiempo "grandes" y "pequeños"caballeros del tablero de todas lasedades.

Creo que el gran éxito de Wijkestá determinado por su espíritupopular. No es sólo el orgullo delpueblo que organiza estos eventosdurante tantas décadas, y que semantuvieron incluso en los durísi-mos años de la Segunda GuerraMundial (si no recuerdo mal eltorneo solo se suspendió el año1943), porque el espíritu popularlo otorgan los propios aficiona-dos. Junto a las grandes figurasparticipan amateurs y puede jugarcualquiera, disfrutando no sólocon su partida, sino tambiénmirando a los mejores jugadoresdel mundo en la misma sala. Es elconcepto más correcto para lapopularización de nuestro depor-

te. Los grandes nombres atraen alos aficionados para participar enel evento y esos mismos aficiona-dos se convierten en público delpropio evento, ¡porque el ajedreznecesita público que comprendaeste juego!

Algo parecido hemos tenido enEspaña cuando la Universidad deOviedo, en los años 90, empezó aorganizar su Open. En el últimotorneo de Oviedo participaroncasi 700 jugadores, la élite y losaficionados tomaron parte en elmismo torneo y cada año, la genteesperaba con ansiedad el open deOviedo precisamente por la grancalidad de los participantes y suespíritu popular. Mainz hace algoparecido y aunque el ritmo dejuego es diferente al de Wijk, losconceptos son parecidos y esoprecisamente crea un gran am -biente y convierte los diferentestorneos de esa ciudad alemana enun gran festival de ajedrez.

Wijk aan Zee organiza en su festi-val de ajedrez tres torneos cerra-dos y un open al mismo tiempo yen la misma sala. En el torneoprincipal, con 14 jugadores, parti-cipa la élite junto a los mejoresholandeses, que este año fuerontres, más el vencedor del torneo"B" del año anterior. Cada añoaparecen nuevos nombres en lostres eventos y eso renueva el inte-

rés acerca de los mismos. Además,el numero de participantes tam-bién es interesante y más relajantepara los propios jugadores.

Creo que otro factor importantees la continuidad entre los cuatroeventos. Los vencedores de cadauno obtienen el derecho, al añosiguiente, de jugar en el torneosuperior. Por ejemplo, los dosvencedores del torneo "B" de esteaño, A.Motylev y M. Carlsen, es -tán invitados a participar en eltorneo principal del próximo año.

Por supuesto, organizar el festivalde Wijk necesita un presupuestoimportante, pero creo que esto seconsigue paso a paso, demostran-do las virtudes de la propia com-petición y la inteligencia del con-cepto organizativo, que requiereun buen equipo en esa materia.

En fin, si tuviera que evaluar loslogros de Wijk aan Zee y el inte-rés que despierta en el mundoentero en términos ajedrecísticos,¡les pondría un 10!

Afortunadamente en España tene-mos Linares, el torneo más famo-so del mundo. Creo que no hacefalta recordar que la aparición deeste evento, su organización yposterior popularidad están vin-culadas al nombre de Luis Ren -tero. Linares también tuvo sus

Wijk aan Zee y Linares:Dos conceptos muy distintos

Elizbar UbilavaGM


W i j k a a n Z e e 2 0 0 6

pasos evolutivos y a finales de losaños ochenta, empezó a convertir-se en el torneo más fuerte del año.

Este torneo, a lo largo de los años,ha variado el número de partici-pantes y por consiguiente la pro-pia fórmula de competición, porlo que se ha convertido en el even-to más complicado para la éliteajedrecística, sobre todo cuandoempezó a jugarse como un torneode siete jugadores a doble vuelta.El plato fuerte de la última déca-da de Linares fue la participacióndel indiscutible número uno mun-dial, Kasparov, además de Anand,Kramnik, Topalov y otras grandesfiguras de actualidad en diferentesocasiones. Sin duda eso ha creadoun interés deportivo muy alto enel mundo entero para apreciar enque estado de forma estaba cadauno de los jugadores, o revelar lasnovedades teóricas que se estabanguisando en los laboratorios delas mejores mentes del tablero.También son remarcables los tor-neos abiertos que se jugaban enLinares y después en Ubeda, coin-cidiendo con el torneo principal.

Sin embargo, estos torneos abier-tos tenían una ubicación indepen-diente y no estaban vinculados deninguna forma con el gran eventode Linares. Creo que eso fue unfallo de la organización que optópor mantener el torneo de Linaresmuy elitista e inaccesible para lainmensa mayoría de los profesio-nales. Finalmente, ya hace unosaños, se suprimieron esos abiertosen la ciudad de Úbeda, mientrasque en Linares dejaron de hacersecon regularidad.

Yo personalmente prefiero la fór-mula de Wijk aan Zee, donde elnúmero de participantes en dife-

rentes eventos es mucho mayor ytambién los vencedores tienen laposibilidad de subir un escalón enla jerarquía de los eventos. Hayque apreciar el gran esfuerzo eco-nómico que ha hecho Linarespara mantener su torneo, peroeste año Linares comparte sucompetición con una ciudad meji-cana, Morelia. La primera partese va a celebrar en Morelia y des-pués de una semana de descanso,los jugadores se desplazarán aLinares para jugar la segundavuelta. Yo me pregunto si esadecisión no fue algo forzado porlas dificultades económicas, peroquizás para mantener el Torneode Linares no hacía falta irsefuera, sino cambiar el chip paraincorporar el concepto de“Festival de ajedrez Ciudad deLinares”.

Este año Linares se queda sin susúper estrella, G. Kasparov. Sinduda Kasparov ha dejado un gran

vacío, no solo en esta competi-ción, sino también en el mundodel ajedrez en general, pero esremarcable que Garry anunciasesu retirada definitiva en estemismo evento, el año pasado.

Otro gran ausente de este Linaresserá el tantos años número dos, V.Anand. Quizás la ausencia deKramnik no preocupe mucho alos organizadores por su bajo ren-dimiento en los últimos años,pero entonces ¿quién puede com-petir con el actual campeón delmundo Topalov en este torneo?Difícilmente puedo imaginar queSvidler o Leko, o el actual campe-ón de la Copa del MundoAronian, puedan hacer sombra algran maestro búlgaro. De todasformas hay que esperar los acon-tecimientos de este extraordinarioevento y desear éxito a todos,tanto a los participantes como alos organizadores y también a losaficionados de todo el mundo ¶

Vista de la sala de juego del Festival de Wijk aan Zee, donde coinciden todos los participantes.


G i b r a l t a r 2 0 0 6

En el fin del viejo mundo

El fin del mundo. En mi infancia,cuando tropezaba en los cuentoscon este término, quería escapar,junto al protagonista principal, loantes posible de ese lugar que measustaba. Cuando crecí, adquirímás coraje para comenzar miviaje hasta los lugares más recón-ditos del planeta. Al descubrir quela Tierra era redonda, también losconfines del mundo se hicieroninnumerables. A pesar de esto,cada vez que siento la inmensidaddel océano bajo mis pies y los gri-tos de miles de gaviotas atraviesanmi cabeza, soy feliz.

Sin duda Gibraltar es el fin delmundo. El fin del viejo mundo. LaRoca, las gaviotas, el mar, losmonos que todavía no he visto, elhabla anglo-hispana y por supues-to el sol. Aunque para mi plenafelicidad tuve que pedir en recep-ción que me cambiaran la habita-ción para disfrutar del oleaje delmar. Cierto que esta marejadahacía temblar los cimientos delhotel "Caleta" de cuatro pisos,con la misma frecuencia.

Precisamente en este mismo hotelse celebró, por cuarto año conse-cutivo, el gran festival ajedrecísti-co. Los organizadores e inspira-

dores de este evento son el famo-so árbitro Stuart Reuben y el prin-cipal patrocinador del torneo,Bryan Callaghan, quienes este añodecidieron llegar más lejos que elaño pasado invitando a ajedrecis-tas de renombre y, sobre todo, larepresentación femenina fue espe-cialmente llamativa. Hace muchoque no veía en el mismo open atantos Campeones del Mundo yde Europa, sin mencionar los excampeones. Stefanova, Cramling,Zukova y Zhu Chen comenzaronsu batalla particular para alzarsecon el premio femenino, sin olvi-dar vencer a los hombres. En lasegunda ronda Pía Cramling yAntoaneta Stefanova vencieroncon ataques efectivos.

Las blancas han ganado unpeón, pero las negras tienenmucha compensación gracias ala columna "e", la debilitadaposición del rey blanco y porsupuesto el peón "d" pasado.

Kiril Georgiev vencedor del GibTelecom Masters

Victor BologanGM

Bologan, V MDA2661

Cramling, P SWE 2515¶¶

XIIIIIIIIY 9-+R+rvlk+0 9+-+-+p+p0 9p+-+-zP-+0 9+q+-tr-+-0 9-+-+-+P+0 9+P+p+-+P0 9P+-vL-+Q+0 9+-tR-+-+K0 xiiiiiiiiy

El GM búlgaro Kiril Georgiev venció con autoridad en el Open de Gibraltar


G i b r a l t a r 2 0 0 6

37...¦e2 38.¦xe8 £xe839.£d5 h6? En apuros de tiempo Pía omite39...£b8 ganando.40.¥f4 d2 41.¦g1 £e642.£f3 ¥c5 43.¦f1 ¥b444.¥xh6 ¥d6 45.¥g5 ¦h2+46.¢g1 £e1

Aquí gasté todo el tiempo queme quedaba, pero no pude ver laúnica defensa 47.£a8+ ¢h748.£f3 d1£ 49.£f5+ ¢g850.£c8+ ¥f8 51.¦xe1 £xe1+52.¢xh2 £e5+ 53.¢g2 £xg554.£xa6³.47.¥f4 ¦e2! 48.£a8+ ¢h749.£d5 ¥c5+! 0-1

A primera vista parece que lasblancas están bien. Tienenigualdad material y la pareja dealfiles. Pero ese era el día de loscaballos. 33...¦a2 34.¥b3 ¦b2 35.¥e1

El sentido del peligro debióaconsejar a Sergei jugar lo másseguro 35.¦b4! ¤xe5 (35...¤d236.¥xe6 ¦xb4 37.¥xf7+ ¢xf738.¦xd2³) 36.fxe5 ¦xf2 37.¥xe6fxe6 38.¦c4 ¦e2 39.¦xc6 ¦xe540.¦d2³. Si 35.¥d4 ¤xd436.¦xd4 ¦a8 37.¦d1 ¢h7!35...¤c5 El segundo caballo se acercapara colaborar en el mate. Ahoratres piezas atacarán al rey blan-co. 36.¦b4 36.¦c1 ¤xb7 37.¥xc4 ¦a8µ.36...¤e3! Ahora las blancas deben entre-gar material. 37.¥xf7+ ¢xf7 38.¦a1?! 38.¦xb2 ¤xd1 39.¦d2 ¤e340.¥f2 ¤e4 41.¥xe3 ¤xd242.¥xd2 le hubiera dado algu-nas posibilidades a las blancas.38...¦e2 Preparando la red de mate. 39.¥c3 ¤d3 40.¦b7+ ¢e641.¦xg7 ¤f2+ 42.¢g1 ¤h3+43.¢h1 ¦g2 44.f5+ ¦xf545.¦xg6+ ¢f7 0-1

A pesar de que Pía Cramling semantuvo durante todo el torneoen el grupo de líderes, los únicostres premios femeninos se dividie-ron como entre hermanas...

En el torneo principal, todos espe-raban la recuperación del piróma-no de las 64 casillas Alexei Shirov(el segundo volumen de su libroya está a la venta en las libreríaseuropeas), después del insólitosuceso en el memorial Keres enEstonia. Pero la mala suerte tam-bién acompañó a Alexei enGibraltar. En la partida contraWells, Shirov cayó en una trampaconocida en la apertura y con ellocolabora como coautor de estaminiatura.

1.d4 ¤f6 2.¥g5 c5 3.¥xf6gxf6 4.d5 £b6 5.£c1 f5 6.c4¥h6 7.e3 f4 8.exf4 ¥xf49.£xf4 £xb2 10.¤e2 £xa111.¤ec3 £b2?

11...d6 era mucho mejor, perocreo que la posición negra esmuy dudosa.12.d6 £c2 12...¤c6 13.¥d3 exd6 14.0-0

Volkov, S RUS 2629

Stefanova, A BUL 2499¶¶

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+R+-+pzp-0 9-+p+n+p+0 9+-+-zP-+-0 9-+n+-zP-+0 9+-+-+-zP-0 9-+L+-vL-zP0 9+-+R+-+K0 xiiiiiiiiy


2 N. Short GM 2676 ENG 7.5

1 Kir. Georgiev GM 2645 BUL 8.5

3 E. Sutovsky GM 2624 ISR 7.5

4 V. Akopian GM 2704 ARM 7.0

5 A. Areshchenko GM 2670 UKR 7.0

6 Z. Efimenko GM 2666 UKR 7.0

7 M. Gurevich GM 2629 TUR 7.0

8 Z. Gyimesi GM 2602 HUN 7.0

9 A. Shirov GM 2709 ESP 7.0

10 S. Volkov GM 2629 RUS 7.0

11 M. Al Modiahki GM 2579 QAT 6.5

12 J.M. Bellón GM 2415 ESP 6.5

13 V. Bologan GM 2661 MDA 6.5

14 M. Kobalia GM 2654 RUS 6.5

15 V. Korchnoi GM 2608 SUI 6.5

16 M. Pavlovic GM 2494 SCG 6.5

17 Y. Pelletier GM 2579 SUI 6.5

18 Ch. Sandipan GM 2522 IND 6.5

19 K. Spraggett GM 2581 CAN 6.5

20 A. Stefanova GM 2499 BUL 6.5

Hasta 127 participantes

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+-0 9p+-vl-zP-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-+-+P+0 9+P+-+Q+P0 9P+-zp-+-tr0 9+-+-wqRmK-0 xiiiiiiiiy

Wells, P ENG2501

Shirov, A ESP 2709¶¶

Apertura Trompowsky [A45]

XIIIIIIIIY 9rsnl+k+-tr0 9zpp+pzpp+p0 9-+-+-+-+0 9+-zpP+-+-0 9-+P+-wQ-+0 9+-sN-+-+-0 9Pwq-+-zPPzP0 9+N+-mKL+R0 xiiiiiiiiy


G i b r a l t a r 2 0 0 6

¤e5 15.£f6 0-0 16.¤d5 ¦e817.£g5+ ¤g6 18.¤f6+ ¢f819.£h6+ ¢e7 20.¤d5+ ¢d821.¥xg6 hxg6 22.¤bc3 1-0,Hodgson, J - Van Der Wiel, J.Amsterdam 1994. 13.£e3 1-0

Lamentablemente para los admi-radores de su talento, sólo al finaldel torneo con un finish magnífi-co, 3,5 de cuatro, Shirov pudoempatar en los puestos 4-10. Eltorneo se lo adjudicó un búlgaro.

Antes del torneo, desayunandocon Antoaneta y Kiril, no pudecontener mi curiosidad acerca desi los búlgaros poseían todos lostítulos ajedrecísticos. Después deGibraltar tienen uno más.

Aunque el comienzo no fue tanalegre para Kiril, por la particula-ridad del sistema de empareja-miento que reparte en dos catego-rías a los participantes. Ya en laprimera ronda tuvo como rival aWatu Kobese, el jugador deSudáfrica que ha participado enmuchas ocasiones en los campeo-natos mundiales. Tratando se elu-dir una variante de tablas en laapertura, Georgiev quedó muyinferior, pero su adversario prefi-rió no correr riesgos y forzó larepetición de jugadas.

Pero después, al búlgaro todo lefue sobre ruedas. Las victoriassobre mi, Akopian y Volkov prác-ticamente le otorgaron el primerpuesto una ronda antes de finali-zar el evento.

De cara al primer puesto fue clavesu encuentro contra Volkov. Elgran maestro ruso rehusó lastablas y terminó derrotado por untremendo ataque de su rival.

Un momento crítico en la partiday también en el torneo. Sergei esconocido por sus cualidadescombativas y tal vez por ellorechazó la tablífera 25.¦xe5¦xe5 26.£xe5 £xa6+ 27.¤e2¥b5 28.¢f2 ¥xe2 29.£xe2 ybuscó las complicaciones tras: 25.¥b7? ¥b5+ 26.¤e2 ¦af8 De repente parece claro que elpeón en f3 ya no está nadaseguro. Las negras pueden ata-carlo con sus cinco piezas. Lapresión es increíble.27.¥e4 27.£xe6+ ¢h8 28.£e7 no cam-biaba mucho tras 28...£e3.27...¤xf3! 28.¥xf5 ¦xf5 O bien 28...¤xe1 29.¢xe1 exf530.£e6+ ¢h8 ganando.29.£xe6+ ¦f7 30.£c8+ ¦f831.£e6+ ¢h8 32.£e7 ¦e833.£xe8+ ¥xe8 34.¦d1 Si 34.gxf3 £xf3+ 35.¢g1 ¥c6 yganan. 34...¢g8 35.h4 ¤d2+36.¢e1 ¤e4 37.¦h3 £xc538.¤d4 ¥h5 0-1

Hacía mucho tiempo que Kiril noganaba ningún torneo y la satis-facción es aún mayor, porque suvictoria llegó a una edad conside-rable para los tiempos que corren.

Especialmente importante fue laparticipación de Viktor Lvovich

Korchnoi, quien prácticamenteestaba luchando contra sus nietos,pero no cedía nada a los jóvenes,sobre todo en resistencia. Teníacuriosidad sobre los comentariosde Korchnoi en los análisis "postmortem". Creo que esa parte delas relaciones entre él y los jóve-nes merece una especial atención.Por ejemplo, después de su victo-ria contra mí en el campeonatopor equipos de la liga inglesa,cuando su equipo ganó ese cam-peonato gracias a dicha victoria,Viktor me sugirió: "¡Había querendirse antes!" Aquí también,después de nuestra partida dijoque el sacrificio de caballo erapara una partidita en la cafeteríay la posición surgida, según él, eradesesperada para mí. Entonces lecontesté modestamente: "Es posi-ble", pero fuimos a analizar lapartida.

1.e4 e6 Esta era la jugada que me espe-raba, pero también me preparécontra la Variante Abierta de laApertura Espa ñola. 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c67.¥e3 ¦b8 Una jugada interesante. Las ne -gras quieren jugar ...b5 sin ...a6.En la última ronda, Gurevich mejugó un final considerado bas-tante seguro, pero no consiguióigualar: 7...cxd4 8.¤xd4 ¥c59.£d2 ¤xd4 10.¥xd4 ¥xd411.£xd4 £b6 12.¤b5 £xd413.¤xd4 ¢e7 14.h4 ¤b8 15.h5¤c6 16.¤f3 h6 17.¥d3 ¥d718.¢d2 f6 19.¦h3 fxe5 20.fxe5²Bologan-Gurevich,M. Gib 2006.

Volkov, S RUS 2629

Georgiev, K BUL 2645¶¶

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9zp-+l+-zpp0 9L+-wQp+-+0 9+-zP-snr+-0 9-+-+-+-+0 9wq-+-+P+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-tRKsNR0 xiiiiiiiiy

Bologan, V MDA 2661

Korchnoi, V SUI 2639¶¶



G i b r a l t a r 2 0 0 6

8.£d2 £a5 9.a3! Importante novedad, típicamenteprofiláctica. En otras partidasrecientes, las blancas no consi-guieron mucho. 9.¥d3 b5 10.f5b4 11.fxe6 fxe6 12.¤e2 c413.¥xh7 ¦xh7 14.0-0 ¤d815.c3 ¥e7 16.¥g5 bxc3 17.bxc3£a3 18.£f4 ¤f8 19.£g4 ¤f720.h4 ¦b7µ Sadvakasov-Vol kovRusia 2005. 9.¥e2 b5 10.0-0 b411.¤d1 ¥a6 12.¥xa6 £xa613.¤f2 ¥e7 Jakovenko, D -Zvjaginsev, V. ch-RUS 2005.9...b5 10.¦a2!

Esta jugada la vi en la partidaPonomariov-Bareev de la últimaCopa del Mundo. De hecho, trasa3 las blancas tienen dos opcio-nes: una es ¦a2 y la otra ¦b1,empleada con éxito por NigelShort contra la excampeona deEuropa Natalia Zhukova en laronda anterior. 10...c4 Tras 10...b4 11.axb4 £xb412.¥e2 cxd4 13.¤xd4 ¤xd414.¥xd4 (14.£xd4!?) 14...¥c515.¥xc5 ¤xc5 16.0-0 0-017.¦d1 tendría una posiciónsimilar a la mencionada partidade Pono mariov. Las blancasestán mejor por la debilidad delpeón "a". 10...¥e7 11.dxc5 b412.axb4 £xb4 13.¤d4 ¤xd414.¥xd4 ¥xc5.11.f5 En cuanto las blancas consiguenforzar f5 deben estar mejor, aun-

que esto no significa que la par-tida haya terminado aún.11...¥e7 11...¤b6 era la alternativa, parapoder tomar en e6 con el alfil12.b4 (12.f6 gxf6 13.exf6 ¤d7)12...cxb3 13.cxb3±.12.fxe6 12.¥f4 ¥d8 13.fxe6 fxe6 14.g30-0 15.h4 (15.¥h3 ¤b6 16.0-0¤a4 17.¤xa4 £xa4) 15...¤b616.¥h3 ¤a4 17.0-0 ¤xc318.bxc3².12...fxe6 13.g3 Al alfil le corresponde la diagonalh3-c8.13...0-0 14.¥g2 El intento de decidir tácticamen-te la partida no funciona 14.¥h3¦xf3 15.¥xe6+ ¢h8 16.¥xd5¦xe3+ 17.£xe3 £b6÷.14...¤b6 15.0-0 ¤a4 16.¤e2 Sería una lástima cambiar estecaballo que luego podrá ir a f4.Pero tengo que reconocer que elcambio de damas facilita el juegode las negras. 16.¤xa4 £xa417.¦aa1 b4 18.axb4 £xb419.£xb4 ¤xb4 20.¤e1²; 16.h4¤xc3 17.bxc3 b4.16...£xd2 17.¥xd2 ¤b618.¥h3 ¤a8!!

Este tipo de jugadas son las quepermiten a Korchnoi jugar al másalto nivel con casi 75 años. Paraser honesto no la tuve en cuen-ta. Ahora el caballo se traslada ac7 protegiendo el peón débil dee6. Si 18...¥d8 19.¥b4±. 19.¥g4 19.¥b4!? siempre estaba en elaire aunque no aporta mucho alas blancas 19...¥xb4 (19...¤c720.c3 a5 21.¥d6 ¦b7 22.¤f4)20.axb4 ¤xb4 21.¦xa7 ¤c6(21...¤xc2 22.¤g5 ¦xf1+23.¢xf1 ¤b6 24.¥xe6+±)22.¦aa1 ¤c7 23.¤f4².19...¤c7 20.h4 a5 21.c3 ¥d722.¤f4 ¤d8 23.¦aa1 ¤f724.¥h3 ¦a8 25.g4Se necesita el apoyo de los peo-nes en el ataque.

XIIIIIIIIY 9-trl+kvl-tr0 9zp-+n+pzpp0 9-+n+p+-+0 9wqpzppzP-+-0 9-+-zP-zP-+0 9zP-sN-vLN+-0 9RzPPwQ-+PzP0 9+-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

A sus 75 años, Viktor Korchnoi se mantiene jugando a un gran nivelXIIIIIIIIY 9ntrl+-trk+0 9zp-+-vl-zpp0 9-+n+p+-+0 9+p+pzP-+-0 9-+pzP-+-+0 9zP-+-+NzPL0 9RzPPvLN+-zP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy


G i b r a l t a r 2 0 0 6

25...¤d8 26.g5 ¤c6 27.¤h5Con la elegante amenaza ¤f6.Si 27.g6 h6; 27.h5². 27...¢h8

28.¤f6?! Tentador pero malo. Tambiénexaminé 28.g6! que era lo quedebí haber jugado 28...¥e8(28...h6 29.¥xh6; 28...hxg629.¤f4 ¢h7 30.¢f2ƒ) 29.¤f4(29.¥h6 ¦xf3 30.¥xg7+ ¢g831.¦xf3 ¥xg6 32.¦g3 ¥xh533.¥h6+ ¢h8 34.¥g7+ ¢g835.¥h6+ =) 29...¥xg6 30.¤xe6¤xe6 31.¥xe6 ¦ad8 (31...¥e432.¤g5) 32.¤g5 h6 33.¤f7+¥xf7 34.¥xf7 ¥xh4 35.¦f3©.28...gxf6 29.gxf6 ¦g8+! 29...¥xf6 30.exf6 ¦xf6 31.¤e5¦xf1+ 32.¦xf1 ¤xe5 33.dxe5¢g8 34.¥h6±.30.¢h2 ¥f8 Las negras tienen pieza de máse intentan ocupar la casilla "f7".31.¤g5 31.¦g1 ¥e8 32.¦xg8+ ¢xg833.¦g1+ ¢h8 34.¤g5 ¤d8.31...¤d8 31...h6 32.¥g4 hxg5 33.hxg5¢h7 34.¢g3 ¦g6 35.¥h5 ¤d836.¦h1 ¤f7 37.¥d1+ ¢g838.¥c2‚.32.¥g4 En este punto me di cuenta quela compensación podía no sersuficiente. Aún así, en algunasvariantes las blancas parecenestar bastante bien. Si 32.f7 ¦g733.¦f6 ¦g6.

32...h6 33.¥h5 Si 33.¢g3 hxg5 34.hxg5 ¦g635.¥h5 ¥e8 36.f7 ¥xf7 37.¦xf7¤xf7 38.¥xg6 ¢g7 39.¥c2 ¥e733...hxg5 34.hxg5

Ahora con dos piezas de menosla única opción de las blancas esatacar por la columna "h". 34...¥e8 Si 34...¢h7 35.¢g3 ¦g6 36.¦h1¦b8 37.¥d1+ ¢g8 38.¥c2 ¥e839.¦h4ƒ.35.¥xe8 ¤xe8 36.f7 ¤xf7?! Una jugada natural pero mala.36...¤g7 era mejor, devolviendola torre y las negras deben que-dar un poco mejor: 37.fxg8£+(37.¢g2 ¤f5 38.¦h1+ ¢g739.fxg8£+ ¢xg8 40.¢f3 ¢g741.¢g4 ¥e7) 37...¢xg8 38.¢h3¤f5 39.¢g4 ¤c6 40.¦xf5 exf5+41.¢xf5 ¦a6³.37.¦xf7 De hecho, ésta era la posiciónque yo buscaba. De repente,queda claro que no hay bastanteespacio para las piezas negras. 37...¥g7 38.¦af1 Durante la partida pensé que eramucho más fuerte 38.g6 pero encasa me di cuenta que lasnegras pueden hacer tablas con38...¦f8 39.¢g3 ¦xf7 (39...¢g840.¦e7 ¦a6 41.¦h1 ¦b6 42.¦h7¦b8 43.¦xe6 ¦f1) 40.gxf7 ¢h7 !41.fxe8£ ¦xe8 42.a4 ¦b843.axb5 ¦xb5 44.¦a2 ¥h6 =.38...¢h7 El rey va a g6 y a primera vista

parece que las negras estánganando. 39.¦e7 ¦a6 40.¢g3 ¢g641.¢g4 ¦c6 42.¦ff7 ¦c8?

Tras la partida, Viktor Lvovich selamentó de que no debía que-darse quieto esperando. Másfuerte era 42...¥f8 43.¦b7 ¦g744.¦xf8 ¦xb7 45.¦xe8 ¦h7 (Lasnegras han de mostrarse activas.En caso de una defensa pasiva,están perdidas 45...a4 46.¦f8¦f7 47.¦xf7 ¢xf7 48.¢h5 ¦c849.g6+ ¢g8 50.¥h6 ¦c6 51.¢g5¦c8 52.¢f6 ¦c6 53.¢e7 ¦a654.¢d7 ¦b6 55.¢c7 ¦a6 56.¢b7¦a5 57.¥g5+-) 46.¥f4 ¦b647.¦f8 (47.¦a8 ¦h1=) 47...b448.¦f6+ ¢g7 49.axb4 axb450.cxb4 ¦xb4 51.¦xe6 ¦xb252.¦d6 c3 53.¦xd5 ¦f2 54.¦d7+¢g6 55.¦d6+ con igualdad.43.¦b7 ¦h8 Ya no es fácil ofrecer ningúnconsejo a las negras en estaposición. 43...¥f8 44.¦f3 b4(44...¤c7 45.¦f6+ ¢h7 46.¦xe6)45.cxb4 axb4 46.axb4 ¦g747.¦b6 ¤c7 48.¦f6+ ¢h749.¢h5 ¢g8 50.g6 ¦e7 51.b5¤e8 52.¦xf8+ ¢xf8 53.¥b4±.44.¦fe7 ¦c6 45.¥f4 a446.¦bd7! Detalle importante que rompe lacoordinación de las negras.46...¦f8 47.¦d8 ¤c7 48.¦d6¦xd6 49.exd6 ¤a6 50.¦xe6+¢f7 51.¦e7+ ¢g6 52.d7 1-0 ¶

XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-mk0 9+-snlvl-zpp0 9-+n+p+-+0 9zpp+pzP-zPN0 9-+pzP-+-zP0 9zP-zP-+N+L0 9-zP-vL-+-+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+n+r+0 9+-+-tRRvl-0 9-+-+p+k+0 9zpp+pzP-zP-0 9-+pzP-+K+0 9zP-zP-+-+-0 9-zP-vL-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-sn-vlrmk0 9+-snl+-+-0 9-+-+pzP-+0 9zpp+pzP-zPL0 9-+pzP-+-+0 9zP-zP-+-+-0 9-zP-vL-+-mK0 9tR-+-+R+-0 xiiiiiiiiy


C u e r n a v a c a 2 0 0 6

El torneo Cuernavaca JóvenesMaestros se celebró en esta locali-dad mejicana del 1 al 11 de febre-ro, justo antes del Torneo deMorelia-Linares. Reunió a diez delos jugadores menores de 24 añosmás fuertes del mundo, en un tor-neo sistema liga. Resultó vence-dor el GM ucraniano RuslanPonomariov (2723), excampeóndel mundo FIDE, que está en unaforma espléndida, tras quedarsubcampeón de la Copa del Mun -do, y vencer en el fuerte cerradode Pamplona. Consiguió 6.5 de 9y terminó imbatido.

Empatado a puntos con Pono -mariov, aunque con un desempateligeramente peor, se clasificó elespañol Paco Vallejo, que tambiénfinalizó imbatido. Paco jugó unexcelente ajedrez, y este triunfo lereportará más de 20 puntos deELO, suficientes para recuperarsede la bajada en la última lista,donde ha pasado de 2680 a 2650.Además, le habrá servido de exce-lente aclimatación para el torneode Linares, que este año se celebraa caballo entre la localidad meji-cana de Morelia y la ciudad espa-ñola. Su partida contra Sergei

Karjakin, comentada en esta cró-nica, es un excelente ejemplo desu gran estado de forma.

El tercer clasificado fue el siemprepeligroso norteamericano HikaruNakamura, mientras que loscubanos Lenier Domínguez (4ºcon 5.5 de 9) y Lázaro Bruzón (5ºcon 5 de 9) también practicaronun buen ajedrez. El farolillo rojocorrespondió al argentino RubénFelgaer, que parece estar atrave-sando una crisis de juego, ya quehace poco también terminó últi-mo en el Torneo Magistral Casinode Barcelona. Felgaer ha fichadorecientemente por el equipo cata-lán de la UGA para participar enel Campeonato de España porEquipos. Confiamos en queRubén recupere pronto su estadode forma, y muestre ese excelentejuego que le reportó el triunfo enel Torneo de Barcelona del 2004.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5¤f6Paco plantea inicialmente la De -fensa Berlinesa, aunque su in -tención no es jugar esta variante.

Cuernavaca: Ponomariov continúa su racha.

Vallejo empata en el primer puesto

Michael RahalMI

Karjakin, S UKR2660

Vallejo, F ESP 2650¶¶


Excelente resultado de Vallejo, compartiendo el triunfo final con Ponomariov


C u e r n a v a c a 2 0 0 6

4.0-0 ¤xe4 5.d4 a6!? Esta es la idea. Cada vez haymás adeptos a este orden dejugadas, que tiene como fin jugarla Variante Abierta de la Espa -ñola, pero evitando alguna queotra línea, como por ejemplo laVariante del Cambio. 6.¥a4 La alternativa 6.¥xc6 dxc67.£e2 (7.¦e1 ¤f6 es inofensivo)7...¥f5 8.dxe5 ¥e7 tampocoofrece gran cosa a las blancassegún la teoría moderna.6...b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 Y por transposición de jugadashemos llegado a la posiciónprincipal de la Variante Abiertade la Apertura Española, defen-sa favorita de Korchnoi yYusupov entre otros grandesjugadores.

Las blancas tienen una mayoríade peones en el flanco de reycon un peón avanzado en e5mientras que en compensaciónlas negras tienen un peón "d"fuerte y una mayoría en el flancode dama. A pesar de que lasblancas atacan con dos piezas elpeón de d5 está bien defendido,mientras que el caballo de e4,aparentemente fuerte puede serexpulsado (o cambiado) por lapresión de las piezas blancas obien con el avance futuro f2-f3. 9.¤bd2 La jugada que está más de modaactualmente y ha sustituído la

antigua 9.c3 seguido de 10.¥c2y 11.¤bd2 debido al ataque9...¥c5 y el sacrificio de dos pie-zas por torre en la casilla f2. 9...¥e7 Karkajin elige la respuesta mássólida, mientras que 9...¤c510.c3 d4!? lleva a una posicióncon muchas complicaciones. 10.c3

A esta posición también sepuede llegar por el orden dejugadas 9.c3 ¥e7 10.¤bd2. Lasimplificadora 10.¤xe4 dxe411.¥xe6 fxe6 12.¤g5 ¥xg513.£h5+ g6 14.£xg5 £xg5?15.¥xg5 0-0 16.¥f6 ¤b417.¦ae1 es claramente mejorpara el blanco, aunque 14...0-0promete juego igualado, según elestado actual de la teoría. 10...0-0 Karjakin evita la variante princi-pal que surge después de la crí-tica 10...¤c5 y prefiere terminarsu desarrollo. 11.¥c2 f5

La jugada más fuerte paradefender el caballo. Otras juga-das permiten a las blancasadueñarse de la iniciativa.12.¤b3 No promete nada 12.exf6 ¤xf613.¤b3 ¥g4! 14.£d3 ¤e415.¤bd4 ¤xd4 16.¤xd4 ¥d6 ycomo se puede apreciar las pie-zas negras apuntan al enroque ycualquier despiste puede signifi-car el fin de la partida. Por otraparte si 12.¤d4 ¤xd4 13.cxd4¤xd2 14.¥xd2 c5! 15.dxc5 ¥xc516.¥b3 £d7 17.¦c1 ¦fc818.¥c3 a5 19.a3 ¥b6 20.¦c2 a421.¥a2 d4! da buen juego a lasnegras. Ivanchuk-Hjartasson.Tilburg 1988.12...£d7 13.¤bd4

Puede que sea más exacto jugar13.¤fd4 preparando un rápidof2-f3, aunque en caso del cam-bio de caballos todo se reduce auna simple transposición.13...¤xd4 14.¤xd4 c515.¤xe6 £xe6 16.f3 ¤g5

7 I. Cheparinov BUL 2625 ½ 0 0 ½ 1 ½ - ½ 0 1 4,0

1 R. Ponomariov UKR 2723 - ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 1 6,5

2 F. Vallejo ESP 2650 ½ - ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 6,5

3 H. Nakamura USA 2644 ½ ½ - 0 ½ 1 1 ½ 1 1 6,0

4 L. Domínguez CUB 2638 ½ ½ 1 - ½ ½ ½ ½ 1 ½ 5,5

5 L. Bruzón CUB 2650 0 ½ ½ ½ - 1 0 1 1 ½ 5,0

6 A. Volokitin UKR 2665 0 ½ 0 ½ 0 - ½ 1 1 1 4,5

8 S. Karjakin UKR 2660 ½ 0 ½ ½ 0 0 ½ - ½ 1 3,5

9 M. León Hoyos MEX 2428 0 0 0 0 0 0 1 ½ - ½ 2,0

10 R. Felgaer ARG 2607 0 0 0 ½ ½ 0 0 0 ½ - 1,5

Cuernavaca 2006 Pais Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-zp-+pzpp0 9p+n+l+-+0 9+p+pzP-+-0 9-+-+n+-+0 9+L+-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-zp-vlpzpp0 9p+n+l+-+0 9+p+pzP-+-0 9-+-+n+-+0 9+LzP-+N+-0 9PzP-sN-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY

9r+-+-trk+0 9+-zpqvl-zpp0 9p+n+l+-+0 9+p+pzPp+-0 9-+-sNn+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzPL+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy


C u e r n a v a c a 2 0 0 6

Tras la secuencia casi forzadade jugadas, que a buen seguroambos rivales jugaron al toque,llegamos a la siguiente posicióncrítica, donde las blancas tienenla opción de cambiar el caballo.

17.a4 La posición con alfiles de dife-rente color que surge tras17.¥xg5 no tiene nada detablas, y de hecho las blancastienen una muy pequeña venta-ja. 17...¥xg5 18.f4 ¥e7 19.£f3c4 20.¦fd1 ¦ad8 21.¦d2 ¥c5+22.¢f1! ¦d7 23.¦ad1 ¦fd8 24.b3g6 25.h3 h5 26.g3 ¢g7Korsunsky-Chekhov. USSR1979, y las blancas tienen opcio-nes de atacar con 27.¦g2 y g3-g4. La jugada textual pretendeabrir juego en el flanco de dama.17...¦ad8 Karjakin tiene cierta experienciacon esta variante. Sin ir máslejos, hace un mes la jugó frentea otra experto de la EspañolaAbierta, Ivan Sokolov. 17...g618.¢h1 c4 19.b4 a5 20.bxa5¦xa5 21.¥xg5 ¥xg5 22.f4 ¥e723.axb5 ¦xb5 24.¥a4 ¦b225.£d4 ¦c8 26.¦fd1 ¦c527.¦ab1 ¦xb1 28.¦xb1 ¦a529.¥d1 con ventaja de las blan-cas Karjakin,S-Sokolov,I. Wijkaan Zee 2006.18.axb5 axb5 19.¢h1 f4!?Sin duda Paco conocía las refe-rencias en esta variante, y sabíade la partida de Karjakin con

Sokolov. Su novedad 19...f4!?impide a las blancas cambiar eng5 seguido de f3-f4, aunque ensu contra juega que ahora el alfilde c2 tiene buenas perspectivasen el flanco de rey. Además,aisla el peón de e5 que en unfuturo puede ser capturado, yprepara el bloqueo ...¤e6. Detodas formas la posición estáabierta y el blanco tiene colum-nas y diagonales donde jugar. 20.¥d2 c4! Cerrando la posición aún más.Las negras tienen ligera ventaja.21.¦a5 £c6 22.£a1 ¥c5

El alfil se ubica en una excelentediagonal, y de paso controla"a7", casilla de penetración de latorre en la séptima. 23.¦a6 £b7 24.£a5?! Era a considerar 24.b4! cxb325.¥xb3 con presión sobre d5.24...¦de8 25.¦e1 ¥f2! Excelente jugada, desplazandola torre de la columna "e". 26.¦f1 Quizás Karjakin quería jugar26.¦e2 pero entonces Pacotenía una sorpresa preparada,especulando con la debilidad dela primera fila 26...¦a8!! 27.¦xa8¦xa8 28.£b4 ¦a1+ ganando.26...¥e3 27.¥xe3 fxe3Karjakin tiene graves problemas.El peón e5 va a caer y el peónpasado de e3 es muy preocu-pante. Posiblemente el blancoestá perdido a estas alturas.

28.£b6 £xb6 29.¦xb6 ¦xe530.¦xb5 e2 31.¦e1

Y tras esta secuencia de jugadasforzadas, Paco remata brillante-mente la partida, colocándoselíder del torneo.31...¦xf3! Gran sacrificio de destrucción. 32.gxf3 ¤xf3 33.¦xd5 Si 33.¦a1 g6! 34.b4 ¦h5!-+.33...¦xd5 34.¦xe2 ¦g5! 0-1Tras 35.¦g2 y el cambio detorres, hay un doble de caballoen la casilla e1.

El blanco debió jugar 55.¦e1! ycuando las negras defiendan elcaballo, el rey blanco captura losdos peones del flanco de rey,con fácil victoria. Pero Hoyoscometió un error que permitió aKarjakin salvarse: 55.¦d8? c256.¦c8 c1¦ 57.¦xc1 ¤xc158.¢f7 ¢f5 59.¢xg7 ¢g5 60.f4+¢xh5 61.g4+ ¢xg4 62.¢xh6¢xf4 ½-½ ¶

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-+-vl-zpp0 9p+-+q+-+0 9+pzppzPpsn-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+P+-0 9PzPL+-+PzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0

9+-+-+-zpp0 9-+q+-+-+0 9tRpvlpzP-sn-0 9-+p+-zp-+0 9+-zP-+P+-0 9-zPLvL-+PzP0 9wQ-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+-zpp0 9-+-+-+-+0 9+R+ptr-sn-0 9-+p+-+-+0 9+-zP-+P+-0 9-zPL+p+PzP0 9+-+-tR-+K0 xiiiiiiiiy

León Hoyos, M MEX 2428

Karjakin, S UKR 2660¶¶

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mK-zp-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-+-+P0 9-+-+k+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+nzPP+0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy


S e v i l l a 2 0 0 6

El XXXI Abierto “Ciudad de Se -villa” reunió en el Hotel Al Anda -lus Palace a 234 jugadores de 24países. 14 eran GM y 16 MI.

Mario Gómez comenzó con 6 de6 tras derrotar a Mellado, Rizouky Movzsizsian. Las tablas conMatamoros y Spraggett le permi-tieron llegar a la última ronda conmedio punto más que nueve riva-les. La derrota ante Cámpora lorelegó al 4º lugar.

Cámpora había jugado un torneodiscreto, con tablas ante Hoff -man, Komljenovic y Agustín Gar -cía, pero lo remató con tres victo-rias ante Iván Salgado, Pogorelovy Gómez. Con 7.5 de 9 aventajóen el desempate a Spraggett (quehabía perdido en la ronda 3 conSalgado y se recuperó ganando aMellado, Hoffman y Movs zis -zian) y Paunovic (que empató conHickl, Korneev y Khamra kulov yganó a Speck y Pérez Candelario).

Daniel vive no muy lejos del lugarde juego y en años anterioreshabía visto cómo el triunfo enSevilla se le había escapado en lasúltimas rondas, pero esta vez tuvola pizca de fortuna que necesitanen estos casos los jugadores de suclase.

Mario Gómez, Oleg Korneev,Alejandro Hoffman, IbragimKhamrakulov, Goran Dizdar,Azer Mirzoev, Carlos Matamorosy Gabriel del Río quedaron, poreste orden, en el grupo clasificadoa medio punto de la cabeza.

En el grupo siguiente, que terminócon 6.5 puntos, quedaron dosprometedores jugadores: IvánSalgado y David Recuero, quelogró norma de MI.

El torneo fue dirigido por JoaquínEspejo, actuando como árbitrosSagrario Rodríguez e IsmaelNieto.

El Premio de Belleza del torneo"Emilio Conejo in memoriam" noquedó desierto este año. Lasiguiente partida lo mereció enopinión unánime del jurado.

Daniel Cámpora venció en Sevilla

Ricardo MontecatineMF

FICHA TÉCNICA

Nombre: XXXI “Ciudad de Sevilla”

Lugar: Sevilla (España)

Fechas: 7 al 15 de Enero de 2006

Sist. juego: Suizo a 9 rondas

Ritmo: 40 jug/2h+ 1h finis

Spraggett, Campora y Paunovic, con sus respectivos trofeos


S e v i l l a 2 0 0 6

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥e3a6 7.£d2 ¤c6 8.f3 ¥e7 9.0-0-0 0-0 10.g4 ¤d7 11.¢b1¤de5 12.£g2 b5 13.¤xc6¤xc6 14.g5 Otra posibilidad es 14.h4 ¥b715.g5 ¤e5 16.h5 f5 17.gxf6 ¦xf618.f4.14...£a5 15.h4 b4 16.¤e2¥b7?! Las alternativas eran 16...d5 ó16...e5.17.h5 f5?! Es mejor 17...¦ac8! 18.f4(18.¤f4 £xg5 19.£xg5 ¥xg520.¦xd6) 18...b3 19.cxb3 ¤b420.¤c3 f5 21.gxf6 ¥xf6 22.¥c4d5 23.exd5 exd5 24.¥xd5+¥xd5 25.¦xd5 ¤xd5 26.¤xd5=.Tras ¥b7 y f5 el blanco se con-centra en e6.18.¤f4 Si 18.gxf6 ¥xf6 19.¤f4², pero no19.¦xd6? £e5.

18...b3? El brillante juego de Iván refuta-rá esta jugada. Si 18...fxe419.¥c4! d5 (19...¤d8 20.¤g6!£c7 21.h6 hxg6 22.£h2 ¢f723.hxg7 ¦g8 24.£f4+ ¢e825.¦h8+-) 20.¦xd5! exd521.¥xd5+ £xd5 22.¤xd5+-; si18...¤d8 19.¥c4±.

19.cxb3! Si 19.axb3 ¤b4 20.g6 h6!(20...¥f6!?) 21.¤xe6 £a2+22.¢c1 £a1+ 23.¢d2 £xb2÷.19...fxe4 Si 19...£e5 20.¤xe6!; si19...¤e5 20.¥e2 y si 19...¤b420.a3 fxe4 21.£h3! ¥c8 22.¤g6!¦e8 23.fxe4+-.20.¥c4! ¦xf4 Si 20...d5 21.¤xd5; si 20...¤d821.¤xe6 d5 22.¥d2!21.¥xe6+ ¢h8Si 21...¦f7 22.¦d5 £b4 23.g6;21...¢f8 22.h6.

22.h6!! Posiblemente cuando Kevin jugó18...b3 confiaba en lograr con-trajuego tras 22.¥xf4 exf3(22...¤b4 23.a3 exf3 24.£d2)23.£d2 ¤b4 24.a3 ¥e4+25.¢a1 d5! 26.¦c1 £b6.22...£xg5 Si 22...gxh6 23.£h2 ¥xg5(23...¤b4 24.a3 £xg5 25.¥xf4£g6 26.£xh6+-; 23...£xg524.¥xf4 £f6 25.¥d5) 24.¥xf4¤b4 25.a3+-; si 22...¥xg5?23.hxg7+ ¢xg7 24.¦d5; si22...g6 23.¥xf4 ¤b4 24.a3 exf325.£d2 ¥e4+ 26.¢a1 d527.£d4+ ¥f6 28.£xf6 mate.23.hxg7+ ¢xg7 24.£d2 £f6Si 24...£g6 25.¦dg1 ¥g526.¦xg5 £xg5 27.¥xf4.25.¦dg1+ ¢h8 26.¥xf4 1-0Si 26...£xe6 27.¦xh7+ ¢xh728.£h2+. Comentarios sobrenotas de Iván Salgado.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b44.e3 0-0 5.¤ge2 d5 6.a3¥e7 7.cxd5 exd5 8.g3 c69.¥g2 ¥f5?! Parece mejor 9.a5.10.h3 ¥d6 11.g4

11...¥c8 12.f4 Cortando el juego al alfil de casi-llas negras adversario.



1 D. Campora GM 2541 ARG 7.5

3 D. Paunovic MI 2482 SCG 7.5

4 JM. Gómez GM 2490 ESP 7.0

5 O. Korneev GM 2649 RUS 7.0

6 A. Hoffman GM 2468 ARG 7.0

7 I. Khamrakulov MI 2499 ESP 7.0

8 G. Dizdar GM 2531 CRO 7.0

9 A. Mirzoev GM 2498 AZE 7.0

10 C. Matamoros GM 2510 ECU 7.0

11 G. Del Rio GM 2497 ESP 7.0

12 K. Movsziszian GM 2486 ARM 6.5

13 M. Pérez Cand. MI 2511 ESP 6.5

14 T. Kononenko wG 2417 UKR 6.5

15 A. Rizouk MI 2500 ALG 6.5

16 M. Narciso GM 2525 ESP 6.5

17 D. Komljenovic GM 2458 CRO 6.5

18 I. Teran MI 2446 ESP 6.5

19 I. Salgado MF 2366 ESP 6.5

20 J. Sanz Alonso MI 2385 ESP 6.5


Salgado, I ESP 2366

Spraggett, K CAN 2581¶¶


XIIIIIIIIY9r+-+-trk+09+l+-vl-zpp09p+nzpp+-+09wq-+-+pzPP09-zp-+PsN-+09+-+-vLP+-09PzPP+-+Q+09+K+R+L+R0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY9r+-+-+-mk09+l+-vl-zpp09p+nzpL+-+09wq-+-+-zPP09-+-+ptr-+09+P+-vLP+-09PzP-+-+Q+09+K+R+-+R0xiiiiiiiiy Mirzoev, A AZE 2498

Vehí Bach, V ESP 2385¶¶

Defensa Nimzoindia [E46]

XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zpp+-+pzpp0 9-+pvl-sn-+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-zPP+0 9zP-sN-zP-+P0 9-zP-+N+L+0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy


S e v i l l a 2 0 0 6

12...¤bd7 13.0-0 ¤b614.¤g3 a5 Intentando fijar los peones blan-cos con a4.15.b3 ¤e8 16.¦a2 Comunicando las piezas.16...¤c7 La intención de las negras esromper con c5 pero sus piezasaún no están bien preparadaspara ello.17.¢h1 Una jugada útil para el futuro.17...¥d7 Si 17...c5 18.e4! cxd4 19.£xd4¤e6 20.£f2.18.e4! Las blancas tienen más espacioy las piezas mejor coordinadas.18...dxe4 18...£h4!? 19.£f3 a4.19.¤cxe4 ¥e7 20.f5 Limita las posibilidades del ¥d7y da juego al ¥c1.20...¤bd5

21.g5! ¦e8 21...f6 22.g6 h6 23.£h5 seguidode ¥xh6.22.f6! gxf6 23.gxf6 ¤xf6 23...¥xf6 24.¤xf6+ ¤xf6 5.¥g5.24.£f3 ¤cd5 25.¥g5También 25.¤h5 ¤xh5 26.£xf7+¢h8 27.£xh5+-.25...¤xe4? O 25...a4 26.¤xf6+ ¤xf6 27.¦e2¥e6 28.b4 £xd4 29.¤f5+-.26.£xf7+ ¢h8 27.¥xe4 1-0.Comentarios sobre notas deMirzoev.

26...¤h6 Era necesario 26...¤f6 27.¥g5¤xe4 28.£xe4±.27.¥xh6 ¥xh6 28.¥xg6!hxg6 Si 28...¦g7 29.¥f5 ganando.29.£xg6 £f8 Si 29...¦h7 30.£xd6 £f531.¦b8+ ¥f8 32.g4+-30.¦b7 ¦xb7 31.¦xb7 ¥g732.¦f7 £g8 33.¦f5 1-0Si 33...£e8 34.¦h5+ ¢g835.£h7+ ¢f8 36.¦f5+

18...¤c5! Resolviendo elegantemente elproblema de entrar en e4 con elalfil.19.dxc5 ¥xc3 20.bxc3¥xe4+ 21.¤f3 ¤xf3 22.¦xf3£h4! 23.£f1 ¦g3 24.¥e2£h5 25.cxd6 ¦xf3 26.d7+¢e7 27.£g2 ¦f1+ 0-1

24.¦b7La ventaja blanca es tanta queuna jugada tan sencilla comoesta deja al negro perdido. Sinembargo el remate es brillante.24...¥c8 Si 24...¦b8 25.¤xh5+!; si24...¥e8 25.¥xe6 fxe626.¤gxe6+ ¢g8 27.¤xd5!25.¤gxe6+! ¢g8 Si 25...fxe6 26.£xg6+ ¢f827.£f6+ ¢g8 28.¤xe6 ¥xe629.¥xe6+ ¢h7 30.¦xe7+ ¤xe731.£xe7+ ¢h6 32.£g5+ ¢h733.¥f5 mate; si 25...¢h626.¤xd5 ¥xe6 27.¥xe6 ¤d828.¦b8 £a3 29.¤xe7 £xe730.¥xc4+-; si 25...¥xe626.¥xe6 ¦b8 27.¦xb8 £xb828.£xb8 ¤xb8 29.¥xd5+-.

26.¤xd5!! ¥xe6 Si 26...¤xd5 27.£xg6+! fxg628.¦g7 mate; si 26...£xb727.¤f6 mate; si 26...fxe627.¤xe7+27.¤xe7+ 1-0 ¶

XIIIIIIIIY9r+-wq-trk+09+psnlvlpzpp09-+p+-+-+09zp-+n+P+-09-+-zPN+P+09zPP+-+-sNP09R+-+-+L+09+-vLQ+R+K0xiiiiiiiiy

Speck, N AUS2371

López, JM ESP 2518¶¶

XIIIIIIIIY9q+-+-+-tr09+-+lsnpmk-09-tRn+p+p+09+-+pzP-sNp09-+pzP-sN-zP09+-zP-+-zPL09-+-+-zP-+09+Q+-+-mK-0xiiiiiiiiy

Viñas, C ESP 2160

Speck, N AUS2371¶¶

XIIIIIIIIY9r+-+k+r+09+lzpnwq-vl-09pzp-zpp+-zp09+-+-+p+-09P+LzPPzP-sn09+-sN-vL-+Q09-zPP+-+-zP09+-+RsNR+K0xiiiiiiiiy

Pogorelov, R UKR2402

Andrés, A ESP 2145¶¶

XIIIIIIIIY9r+q+-+nmk09zp-+-+rvlp09-+-zp-+p+09+-zpPzp-+-09-+P+L+-zP09zPR+QvLPzP-09-+-+-+K+09+R+-+-+-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9q+l+-+ktr0 9+R+-snp+-0 9-+n+N+p+0 9+-+pzP-+p0 9-+pzP-sN-zP0 9+-zP-+-zPL0 9-+-+-zP-+0 9+Q+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

La zona de juego deAjedrez21 se cierra porataques informáticos

El portal Ajedrez21 (A21), plata-forma on-line líder en Latino -américa, propiedad de ChessEducation and Technology (CET),se vio obligado a cerrar su zonade juego de forma definitiva trasrecibir sendos ataques informáti-cos que dejaron el servidor com-pletamente inoperativo.

Todo empezó el 25 de Enerocuando se produjo un primer ata-que de precisión quirúrgica, apro-vechando puertas de entrada queel software dejaba abiertas. Lostécnicos de CET resolvieron elproblema y tras interponer lacorrespondiente denuncia ante laBrigada de Delitos Informáticosde Madrid, se decidió reabrir lazona de juego el 1 de Febrero,reforzando en lo posible las medi-das de seguridad.

Pero la vulnerabilidad del softwa-re quedó demostrada cuandohoras más tarde se produjo unnuevo ataque que esta vez dejó elservidor en un estado irrecupera-ble. Quedó claro que cualquieresfuerzo por restaurar el serviciosería inútil ya que era el propiosoftware del club de ajedrez, oalguna otra entrada secreta insta-lada previamente en el sistema, elque dejaba de forma permanentelas puertas abiertas a los hackers.Los atacantes conocían perfecta-mente el servidor hasta sus pecu-liaridades más complejas y por suactuación quedó claro que noiban a permitir un normal funcio-namiento del club.

Durante la crisis, la empresa crea-dora del software se negó reitera-damente - y consta por escrito - aprestar la menor ayuda, a pesarde que estaba obligada a hacerlopor contrato y encontrarse elmismo en vigor y CET al corrien-te de pago, incluso con los dosúltimos cheques ante notario, che-ques que dicha empresa no quisorecoger para no tener que cumplir

el contrato. Consta también porescrito cómo se negaron incluso afacilitar claves de acceso e infor-mación elemental, obstaculizandoen la medida de sus posibilidadescualquier solución técnica.

A finales de Enero, dicha empresadio por terminado unilateralmen-te el contrato con CET, sin previoaviso, abandonando A21 a susuerte, para poco después abrir supropio club de ajedrez con el soft-ware que durante varios añosfinanció CET con importantesdotaciones económicas y recursoshumanos. Al no disponer delcódigo fuente y no contar ya consoporte técnico, A21 no podíareabrir sus puertas de forma segu-ra por lo que hubo que descartarun nuevo intento.

Cabe añadir que semanas antes,esta empresa había planteado suintención de no cumplir el contra-to - que era de carácter indefinido- salvo que se aceptaran exigen-cias inadmisibles entre las quecabe señalar: recibir por el alqui-ler y mantenimiento del software



Nota Informativa de CET S.L.sobre Ajedrez21

El software utilizado para el cliente de la zona de juego, se mostró vulnerable a los ataques

el doble de lo estipulado en elcontrato que ya de por sí era unacifra muy alta, fijar unilateral-mente el precio del alquiler anualy poder alquilar ese mismo soft-ware a cualquier otra empresa.Estas exigencias iban contra todolo firmado y hacían inviable eco-nómicamente el proyecto. Contodas las salvedades legales,podríamos encontrarnos ante uncaso de extorsión. Todos estos

hechos han sido convenientemen-te denunciados y confiamos enque los responsables de lo sucedi-do tengan que responder prontoante la justicia.

Lamentamos no haber podidoinformar a nuestros clientes con lasuficiente claridad hasta estemomento, pero nos hemos vistoconsiderablemente limitados porguardar la debida prudencia antelas actuaciones policiales y porevitar dar publicidad a las iniciati-vas de la empresa denunciada.

Ante la imposibilidad de solucio-nar el problema técnico, se tomóla decisión de llegar a un acuerdocon ICC por ser ésta la platafor-ma que, en su condición de lídermundial, podría ofrecer un mejorservicio para la transferencia de

cuentas. Este acuerdo, que no esuna venta como se ha dicho, segestó en un tiempo récord y secumplió el objetivo básico degarantizar los compromisos asu-midos con los clientes de pago deA21, entendemos que en condi-ciones muy ventajosas para losmismos, dadas las circunstancias.

CET ruega a sus clientes sepandisculpar los inconvenientes oca-sionados, al tiempo que agradecelas numerosas muestras de apoyorecibidas y manifiesta pública-mente su voluntad de seguir tra-bajando por el ajedrez en elmarco de un proyecto sólido en elque nuestro principal objetivo escumplir los compromisos asumi-dos con nuestros clientes.

Servicios Jurídicos CET S.L.



Los acontecimientos que se produ-jeron a raíz del ataque sufrido porAjedrez21 nos sorprendieroncuando el CD anual, con el que larevista premia la fidelidad de sussuscriptores, estaba ya elaboradoy en proceso de ser repartido juntocon el ejemplar de Febrero.

Por ello, algunos de los cambiosposteriores, especialmente relacio-nados con la migración de A21 aICC, han afectado al contenidodel CD, aunque naturalmente nofiguran en él.

Hemos procurado que los cam-bios sean los mínimos, de modoque las instrucciones para la utili-zación del CD, que vienen indica-das en el propio disco, sean aún

funcionales, pero queremos hacerlas siguientes consideraciones:

Todos los contenidos relacionadoscon la revista, incluyendo los enla-ces a páginas web, siguen siendoválidos.

La oferta de 3 meses se mantiene,aunque ahora dentro del portal deICC, pero los enlaces para hacerlaefectiva, así como la clave quefigura en la funda del CD, siguensiendo funcionales. Para másinformación sobre el modo dehacer efectiva esta oferta, consul-ten la página www.ajedrez21.comy también www.peonderey.comdonde existen instrucciones deta-lladas, que en algún caso puedenmodificar las indicadas en el CD.

El principal cambio está relaciona-do con el cliente VIP de Ajedrez21(setup521.exe) que recomenda-mos no instalar. En su lugar hayque utilizar el software de ICC.

Instrucciones para la utilización del CD ROM-PDR 2006



¡Miles de usuarios deAjedrez21 están ya en elInternet Chess Club!

Al cierre de este número (media-dos de Febrero) eran ya más de10.000 los socios de Ajedrez21(A21) que han podido beneficiar-se de la excelente oferta de inte-gración planteada por el InternetChess Club (ICC). Es habitualencontrar en el canal español acerca de mil usuarios conectados.

El acuerdo entre A21 e ICC supo-ne el establecimiento de la mayorcomunidad ajedrecística enInternet en el ámbito latinoameri-cano, reforzando el liderazgo anivel mundial que ICC tiene desdesu creación en 1995, con más de35.000 clientes.

La oferta de ICC, que regala cua-tro meses a los clientes VIP deA21, finaliza el 15 de marzo, aun-que es posible que se prorroguehasta final de mes.

También los socios gratuitos deA21 tienen la oportunidad de"viajar" a ICC y comprobar per-sonalmente las posibilidades queofrece esta plataforma. Para elloICC ha habilitado una ofertaespecial de un mes gratis a cual-quier usuario que tuviera cuentaen A21 y dos meses gratis extrassi decide suscribirse a ICC antesdel 30 de abril. Está previsto quese transfieran más de 20.000cuentas.

Los pasos para beneficiarse delacuerdo A21-ICC son muy senci-llos:

- Hay que tener una cuenta enICC o darla de alta.

- Conectar a la página:www.chessclub.com/ajedrez21 yobtener el regalo.

Este acuerdo permitirá ir creandonuevos servicios, especialmentedirigidos a la comunidad latina,que estamos seguros harán que laexperiencia del usuario en ICCsea todavía más agradable e inten-sa. Así, por ejemplo, a los comen-tarios exclusivos del torneo deLinares, se unirán nuevas compe-ticiones y premios, sesiones dee-learning y simultáneas, la tra-ducción paulatina y mantenimien-to de los documentos de ICC encastellano y en suma, un largoetcétera que iremos desvelandopoco a poco en la nueva web deAjedrez21.

Para terminar les informamos quepoco a poco se van restaurandolos servicios de A21, donde seinformará puntualmente de lasactividades diarias de ICC, ade-más de ofrecer soporte a los clien-tes de A21 con secciones comonoticias, foros, tienda, clubis,etc...

No dejen de visitar www.aje-drez21.com, el club latino en ICC.

Acuerdo Ajedrez21 - Internet Chess Club

Pantalla de ICC con el programa de juego Blitzin,sobradamente contrastado

Pantalla de ICC con el programa de juego Blitzin,sobradamente contrastado


J ó v e n e s t a l e n t o s

En esta ocasión, el protagonistade nuestra sección no destaca porsu alto Elo (2396 en la última Lis -ta de Enero 2006) ni siquiera porhaberse asentado entre la élite delos jóvenes. Parimarjan Neginació el 9 de Febrero de 1993 enDelhi. Tiene por tanto 13 añosrecien cumplidos y aunque ya halogrado su primera norma deGran Maestro, no podrá batir elrecord de Karjakin, que logró el

título de GM con 12 años y 7meses. Pero cuando consiga esetítulo, lo que seguramente ocurri-rá pronto, será el GM más jovendel mundo en ese momento y nosatrevemos a pronosticar que eljoven Negi muy pronto darámucho que hablar.

Naturalmente, la carrera ajedre-cística de Negi es corta, pero yaha logrado algunos éxitos desta-

cables. Aprendió a jugar con cua-tro años y medio, a pesar de quesus padres no juegan ajedrez ymuy pronto consiguió resultadossobresalientes, como el Campeo -nato de Asia sub 10, celebrado enTeherán en el 2002.

Un año más tarde, en el torneointernacional de Bad Wissen (Ale -mania), conseguía su primeranorma de maestro internacionalcon sólo diez años.

Pero fue el año pasado, con ape-nas 12 años, cuando logró desta-cables éxitos en torneos adultos,con otras tres normas de maestrointernacional consecutivas (la ter-cera de ellas en un torneo enEspa ña, el Open de Sort). Comosu Elo todavía no había alcanza-do los 2400 (requisito para obte-ner el título) Negi no recibió esatitulación automáticamente, perore cientemente, en el tradicionalTorneo de Navidad de Hastings(del 28 de Diciembre al 5 deEnero de 2006) el joven indioredondeó su currículo con unanorma de gran maestro, al termi-nar, con 6 puntos de 10, en elpuesto 16, incluso a pesar de per-der la última partida. En ese tor-neo Negi se enfrentó a ocho gran-des maestros y un maestro inter-nacional, perdiendo sólo con elvencedor, el ucraniano Neverov, ycon el número uno del torneo, elruso Belov, ambos grandes maes-tros.

Angel MartínMI

Jóvenes talentosParimarjan Negi

Parimarjan Negi, un joven talento indio llamado a seguir los pasos de Anand



Los éxitos del joven Negi hantenido gran repercusión en supaís, donde ha superado recordsde precocidad del propio Anand ylos más recientes de Harikrishna.Por ello ha conseguido importan-tes patrocinadores para impulsarsu carrera ajedrecística. Actual -men te recibe el apoyo de la com-pañía automovilística india Tata ytambién de Air India, quien sub-venciona sus viajes para jugar tor-neos. Además, tiene un entrena-dor de prestigio, el gran maestroEvgeny Vladimirov, que fue ayu-dante del propio Kasparov en susencuentros por el campeonatomundial frente a Karpov. Contales ayudas y su indudable talen-to, no cabe duda de que muypronto Parimarjan Negi obtendráéxitos comparables a los otrosprotagonistas de esta sección de“Jóvenes talentos” como Karja -kin o Carlsen.

Como muestra del juego de Negi,veamos dos de sus victorias en elreciente torneo de Hastings, conla opinión y comentarios del GMUbilava, quien como entrenadordel equipo de la India, ha conoci-do de cerca el fenómeno Negi.

Cuando hablamos de jugadoresde tan corta edad y que, a pesarde eso, obtienen resultados tanremarcables, es que estamosante grandes talentos que sinduda, en el futuro, ocuparán lasposiciones más altas de la jerar-quía ajedrecística. Simplementehay que ayudarles con paciencia

y dejarles que obtengan la expe-riencia tan necesaria y que nopierdan el gusto de jugar al aje-drez por la excesiva responsabi-lidad que ponen sobre sus hom-bros, todavia tan frágiles, losmedios de comunicación. Unavez tuve ocasión de hablar con elpadre de Negi en el aeropuertode Delhi y me confesó que suhijo pasaba horas interminablescon el tablero de ajedrez. Creoque el interés, casi fanático,hacia un juego tan complicadocomo el ajedrez, es fundamentalpara poder aprender la teoría,cada vez mas sofisticada y obte-ner la disciplina de analizar horatras hora en búsqueda de la ver-dad. En nuestra profesión, eltalento tiene un valor fundamen-tal y la rapidez de pensamiento,la profundidad de comprensión,la memoria y la mayor capacidadde percepción son algunas delas cualidades imprescindiblespara competir al más alto nivel.Mirando las partidas de Negi,podemos ver la semilla de lascualidades que hemos nombra-do. El joven talento indio, en losúltimos meses, ha dado un saltocualitativo y eso es completa-mente normal para su edad, por-que los niños crecen a saltos.Por supuesto que debe seguirtrabajando duro y con muchasganas en el futuro, para subirmás escalones, pero inclusivehoy, se ve claramente que tendráun futuro deportivo brillante. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a64.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1b5 7.¥b3 0-0 8.d4 Una forma de evitar el AtaqueMarshall. 8...d6 La alternativa es seguir con8...¤xd4 9.¤xd4 exd4 10.e5¤e8 11.£xd4 ¥b7 12.c3 d6.

9.c3 Debo confesar que esta varianteestá muy de moda en la India yúltimamente obtiene más segui-dores a nivel internacional. 9...¥g4 10.d5 ¤a5 11.¥c2£c8 La jugada 11...c6 puede llevar auna transposición de movimien-tos.12.¤bd2 c6 13.b4 ¤b7 13...¤c4 sería una alternativa alplan realizado en la partida.Podría seguir 14.¤xc4 bxc415.dxc6 £xc6 con posibilidadespara ambos bandos.14.dxc6 £xc6 15.¥b2 ¤d7?!

Tengo dudas acerca de la utili-dad de esta jugada, porque lasnegras dejan de controlar elpunto d5 y eso otorga un tiempovalioso a las blancas para tomarmejores posiciones. Había queseguir 15...¤d8 16.¤f1 ¤e617.¤e3 ¥h5 18.¤f5 ¦fe819.¥b3 ¤g5 20.¤xg5 ¥xd121.¦axd1 h6 22.¤xf7 ¢h723.¦d3 ¥f8 24.¦h3 d5 25.¤g5+¢h8 26.¤f7+ R.Ponomariov-P.Svidler Panormo EU Cup 2001.La partida terminó en tablasdespués de la repetición26...¢h7 27.¤g5+ ¢h8 28.¤f7+.16.¥b3 ¥xf3? Este cambio puede calificarsecomo un grave error posicional,porque deja muy debilitadas lascasillas blancas en el centro. Eranecesario retroceder con el alfil

Negi, P IND 2352

Hebden, M ENG2514¶¶



Masters. Hastings 2005

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+n+nvlpzpp0 9p+qzp-+-+0 9+p+-zp-+-0 9-zP-+P+l+0 9+-zP-+N+-0 9PvLLsN-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy



16...¥e6 17.¤f1 ¤b6 18.¤e3¤c4 aunque la posición delcaballo en b7 sigue siendo mala.17.£xf3 ¥g5 18.¤f1 ¤b619.£g4 También es posible jugar direc-tamente 19.¥c1.19...¥f4 20.g3 ¥h6 21.¥c1! Es probable que Hebden nocontase con esta jugada, porquedespués del cambio de alfiles, elcaballo sale por e3, controlandojunto a su alfil blanco, las casillasmás importantes de la posición.21...£c8 22.£f3 ¥xc123.¦axc1 ¦a7 En caso de 23...¤c4 24.¤e3¤xe3 25.£xe3 las blancas man-tienen una ventaja sustancial.24.¤e3 ¤d8 25.¦ed1 ¦d726.£g4! Negi prepara la ruptura c4 eimpide al caballo d8 pasar pore6, lo que ocurriría por ejemplotras 26.c4 bxc4 27.¤xc4 ¤xc428.¥xc4 £b7 29.a3 ¤e6.26...¤c6

27.c4! Después de esta evidente ruptu-ra, la posición de las negras sederrumba como un castillo denaipes.27...bxc4 28.¤xc4 ¤xc4 Las negras ni siquiera resistencomo es debido. Había queintentar 28...¦dd8 29.£xc8¤xc8 30.¤xd6! ¤d4 (30...¤xd631.¦xc6 ¤xe4 32.¦xd8 ¦xd833.¦xa6 ¤d2 34.¥d5 las blan-

cas deben ganar sin problemas)31.¤xc8 ¦xc8 32.¥c4 ¦fd833.¢g2 ¦c6 34.¥d5 y la posi-ción requiere una cierta técnicapara realizar el peón de ventaja.29.¦xc4 h5 Parece una jugada desesperada,pero no hay defensa contra lapresión en la columna "c".29...£b7 30.¥a4 ¦c7 31.¦dc1¦fc8 32.¥xc6 ¦xc6 33.£xc8+ganando.30.£xh5 £b7 31.¥a4 ¦c732.¦xd6 ¤xb4 33.¦xc7£xc7 34.¦d7 £c1+ 35.¢g2£c4 36.¥b3 £xe4+ 37.f3£h7 37...£e2+ 38.¢h3 £f1+ 39.¢h4y los jaques acaban.

38.£xf7+! 1-0¡Un golpe final bonito!

La segunda partida del jovenjugador indio llama la atenciónpor su buena ejecución técnica.Después del cambio de damas,las negras deciden tomar el peónh5 a cambio del suyo en f7. Esteintercambio tan desigual provocala rotura del esqueleto de peo-nes en el bando de Erenburg.Negi aprovecha muy rápido estedescuido posicional de su rival ypronto gana el peón en e6. Elresto es pura técnica, donde lasblancas están a la altura de lascircunstancias y realizan conautoridad su ventaja. 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe44.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g66.¥c4 e6 7.¤1e2 La teoría considera que estacontinuación no otorga ventaja alas blancas, pero Negi quiereprobar su idea en esta variante. 7...¥d6 8.h4 h6 9.¤f4 ¥xf410.¥xf4 ¤f6 11.£e2 ¤bd7

Negi, P IND 2352

Erenburg, S ISR 2582¶¶

Defensa Caro Kann [C18]


Masters. Hastings 2005

Negi frente al GM Erenburg, partida impecablemente ganada por el joven indio

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+R+pzpq0 9p+-+-+-+0 9+-+-zp-+Q0 9-sn-+-+-+0 9+L+-+PzP-0 9P+-+-+KzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+q+-trk+0 9+-+r+pzpp0 9psnnzp-+-+0 9+p+-zp-+-0 9-zP-+P+Q+0 9+LzP-sN-zP-0 9P+-+-zP-zP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy



12.h5 ¥h7 13.0-0-0 ¤d514.¥d2 ¤7f6 15.¥d3 ¥xd316.£xd3 £c7 17.£a3 En esto consiste la idea de lasblancas. No parece gran cosa,pero después del esperadocambio de damas, creen quepueden aspirar a una posiciónligeramente superior.17...£e7 18.£xe7+ ¤xe719.f3 Ahora el caballo puede saltar ae4 y los peones blancos puedenformar una cadena con f3-g4-h5.19...0-0-0 20.c3 20.¤e2 ¤f5 21.c3 ¤d5 22.g4¤fe3 23.¦de1 ¤c4 lleva a laigualdad.20...¦d5 21.¤e4 ¦xh5? Una decisión claramente defec-tuosa que permite a la promesaindia lograr una gran ventaja. 22.¤d6+ ¢c7 23.¤xf7 ¦xh124.¦xh1 ¦f8 25.¤e5 ¤d726.¤d3! ¦f6 27.¦e1 ¤g628.¦e4 b5?!

Otra jugada desafortunada quedeja la posición de Erenburg enruinas. Quizás había que que-darse a la espera después de28...¤gf8.29.¥e1! ¤e7 30.¥g3+ ¢d831.¥e5 ¦f7 Las negras pierden un peóndespués de 31...¤xe5 32.dxe5¦g6 33.¤f4 ¦g3 34.¤xe6+ ¢d735.¤c5+ ¢e8 36.¦e2.32.¥d6 ¤f5

32...¦f6 33.¤b4 y el peón c6 caerápidamente.33.¦xe6 ¤xd6 34.¦xd6 ¦f6 Lamentablemente para el juga-dor israelí no hay otra alternativarazonable a este cambio, porquesi 34...¢c7 35.¦e6 el caballonegro no puede expulsar la torrede su posición dominante con35...¤f8 por 36.¦xc6+ ¢xc637.¤e5+.35.¦xf6 ¤xf6 36.b3

En la fase de la realización de suventaja, Negi es tan convincentecomo en la primera parte de esteencuentro. 36...¢e7 37.c4 ¢d6 38.¢d2¤d7 39.¢e3 a5 40.¢e4 bxc441.bxc4 ¢e6 42.¤e5 También es bastante rotundo elplan 42.¤f4+ ¢f6 (42...¢d643.c5+ ¢e7 44.¢f5 ¤f6 45.¢g6¤e8 46.a4 y las jugadas defen-sivas ya no existen) 43.d5 conventaja decisiva.42...¤f6+ 43.¢d3 ¢d644.c5+ Probablemente ésta era la juga-da que atrajo al jugador indiocuando optó por la continuación42.¤e5. 44...¢c7 No tiene perspectiva alguna lajugada 44...¢d5 por 45.a4! ¤h546.¤g6 ¢e6 47.¢c4 ¤f648.¤e5 conquistando la últimaresistencia de las negras en c6.45.¤c4 ¤d5 46.¢e4 ¤c3+47.¢f5 a4 48.a3

Una vía más directa puede ser elplan 48.¢g6 ¤xa2 49.¢xg7 ¤b450.¢xh6 y con un poco de cui-dado, las blancas deben ganarsin problemas.48...¤b5 49.¢e5 Otro plan para las blancas podíaser el sacrificio del peón en d4para tomar los dos peonesnegros en el flanco del rey49.¢g6 ¤xd4 50.f4 ¤e6 51.f5¤xc5 52.g4.49...¢d7 50.¤b6+ ¢e751.d5 cxd5 Después de 51...¤xa3 52.d6+¢d8 53.¤xa4 ¤c2 54.¢e4 elresultado de la partida no ofrecedudas.52.¢xd5 ¤xa3 53.¢c6! ¢e654.¤xa4 ¤c2 54...¢f5 55.¤b2! dejando elcaballo negro atrapado en a3.55.¢b7 ¤d4 56.c6 ¢e557.c7 ¤b5 58.¤c3! ¤xc7 58...¤d6+ 59.¢b8.59.¢xc7 ¢f4 60.¤e4 h5 60...g5 pierde por el truco 61.g4!¢xf3 62.¤f6 ¢f4 63.¢d6. 61.¢d6 g5

62.¤xg5! Las blancas enseñan sus cono-cimientos adquiridos en las cla-ses de entrenamiento. 62...¢xg5 63.¢e5 ¢h4 64.f4¢g3 65.f5 ¢xg2 66.f6 h467.f7 h3 68.f8£ h2 69.£a8+¢g1 70.£a1+ ¢g2 71.£b2+¢g1 72.¢f4 h1£ 73.¢g3 1-0 ¶

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-mK-+-+0 9+-+-+-zpp0 9-+-+Nmk-+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-mk-+-+0 9zp-+-+-zp-0 9-+p+-sn-zp0 9+p+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+PzPN+P+-0 9P+-+-+P+0 9+-mK-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-mkn+-zp-0 9-+p+ptrnzp0 9+p+-+-+-0 9-+-zPR+-+0 9+-zPN+P+-0 9PzP-vL-+P+0 9+-mK-+-+-0 xiiiiiiiiy



En el número 45 de Peón de Rey(pág. 30) centraba mi atenciónen el final de peones resultantede la Apertura Española Variantedel Cambio (1.e4 e5 2.¤f3 ¤c63.¥b5 a6 4.¥xc6).

En mis conclusiones señalabaque el final de peones era tablas,guiado por trabajos de Euwe,Averbach, Maizelis y Speelman.Además, invitaba al lector ainvestigar otros caminos y com-partir los descubrimientos.

La reacción a ese artículo no sehizo esperar y desde varios sec-tores me expresaron su extrañe-za de que el blanco no puedaconseguir la victoria aunque lesresultaba difícil concretarlo en unplan ganador.

Sin embargo, unas semanasatrás, Jesús de la Villa me envióuna partida suya donde se lepresentó un final similar y cuyoplan ganador podría ayudarnos.

En esa partida el negro no sedefendió adecuadamente alsimplificar en exceso la posición.Aunque me queda la duda,Fernández García quizás cono-cía los análisis modernos queaseguraban que el final de peo-nes era tablas.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a64.¥xc6 dxc6 5.¤c3 f6 6.d4exd4 7.£xd4 £xd4 8.¤xd4¥d6 9.¥e3 ¤e7 10.0-0-0

10...¤g6?!Actualmente, se considera10...¥d7 como el camino másexpedito para igualar, por ejem-plo: 11.¤b3 0-0-0 12.¤c5 ¥xc513.¥xc5 ¤g6 14.f3 ¥e6 15.¥f2h5! 16.h4 ¤f4 17.¦xd8 ¦xd818.¦g1 ¥f7 19.¥e3 ¤g6 20.¦h1b6 21.b3 c5 22.¤e2 a5 23.¤g3

¤e5 24.¦d1 ¦xd1 25.¢xd1 c4=S t a n o j o s k i , Z - O n i s c h u k , ARethymnon 2003.11.¤b3 0-0 12.¥c5 ¥xc5?!Preferible era 12...¦d8.13.¤xc5 b6 14.¤b3 ¤e715.¦d2 c5 16.f3 ¥e617.¦hd1 ¤c6 18.¤d5 ¦ac819.¤f4 ¢f7 20.c3 20..,¦fd821.¢c2 ¦xd2 22.¦xd2 ¦d8?Había que mantener al menosuna torre. Está claro que, amedida que se simplifica la posi-ción, aumentan los problemaspara el negro.23.¤xe6 ¦xd2 24.¤xd2¢xe6 25.¤c4 ¤e5?26.¤xe5! ¢xe5 27.¢d3 ¢f4

28.¢e2 c4 Contra 28...f5 29.g3 ¢e5 30.exf5¢xf5 31.c4 ¢e5 32.¢e3 ¢f533.h4! h5 34.b3 c6 35.a4 a536.¢e2! ¢e5 37.¢d3 ¢f538.¢e3 g6 (38...¢e5 39.g4+-)39.¢e2 ¢e5 40.¢d3 ¢f541.¢e3 ¢e5 42.g4+-29.g3 ¢e5 30.¢e3 c5 31.a4b5 32.f4 ¢e6 33.a5 ¢d6

Roberto CifuentesGM

Un interesante final de peones (II)

De la Villa, J

Fernández García, A¶¶


Cto. Provincial Burgos 1977

XIIIIIIIIY9r+l+k+-tr09+pzp-sn-zpp09p+pvl-zp-+09+-+-+-+-09-+-sNP+-+09+-sN-vL-+-09PzPP+-zPPzP09+-mKR+-+R0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+-zp-+-zpp09pzp-+-zp-+09+-zp-+-+-09-+-+Pmk-+09+-zPK+P+-09PzP-+-+PzP09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-+0 9+pzp-+pzpp0 9p+p+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-+-mK-+-0 xiiiiiiiiy



34.f5!Atención a esta jugada de apa-riencia anti posicional. Una vezque se acaben las jugadas depeones el rey negro estará for-zado a alejarse de la casillaclave e5, permitiendo el accesoa f4 por parte del blanco.34...¢e5 35.¢f3 ¢d6 36.¢f4b4 37.g4 h6 38.h4 ¢c6 39.e5¢b5 40.g5 hxg5 41.hxg5fxg5 42.¢xg5 ¢a4 43.e6 1-0

Ahora bien, trasladémonos alfinal de marras. A partir del pri-mer diagrama, tras las jugadas1.¢e2 ¢e7 2.¢e3 ¢e6 3.f4 c54.c4 c6 5.a4 b5 6.b3 f6 7.a5 sellega a la posición siguiente:

Según Jesús de la Villa, la posi-ción se gana siempre y cuandolas blancas se abstengan dejugar prematuramente §g2-g4(de otra forma será tablas). Lacasilla g4 debe mantenerse des-pejada para que el rey blancopueda maniobrar con tranquili-dad. El plan sugerido por De laVilla consiste en situar el rey en

f3, luego continuar con h4-h5 (silas negras juegan h5, entoncesg4 y f5). Una vez que el peón lle-gue a h5, cambiar en g6 y conti-nuar ¢g4 seguido por §f5 ypenetrar finalmente con el rey.Veamos estas ideas de formaconcreta.7...g6!Recordemos que Max Euweinvestigó principalmente: 7...b4?8.g4? g5? (tres errores consecu-tivos. Posteriormente, Averbachy Maizelis criticaron la defensadel negro, señalando que habíaque mantener el bloqueomediante 8...g6. También, lajugada 7...b4 es inadecuada,pues el negro "quema" un tiem-po para el futuro) 9.¢f3! h610.¢e3 ¢d6 11.e5! (el momentode la irrupción ha llegado)11...fxe5 (si 11...¢e6 12.exf6¢xf6 13.¢e4 ¢e6 14.f5+ ¢f615.h3! ¢f7 16.¢e5 ¢e7 17.f6+ganando) 12.f5! ¢e7 13.¢e4¢f6 14.h3! y ganan.8.¢f3! Con respecto a 8.g4?, jugadaaceptada por muchos, constituyeun serio error que impide la vic-toria blanca. El negro logra sos-tenerse tras: 8...¢d6 9.h4 h6!10.¢f3 ¢e7! (el blanco deberomper por algún sitio pero nin-guno es eficaz) 11.h5 (si 11.e5fxe5 12.fxe5 g5! 13.hxg5 hxg514.¢e3 ¢e6 15.¢e4 b4!=)11...g5 12.e5 gxf4 13.exf6+

13...¢f7!! (aún se podía perdercon 13...¢xf6? 14.¢xf4 b415.g5! hxg5 16.¢g4+-; perotambién sirve 13...¢e6 14.¢e4¢f7) 14.¢e4 ¢e6! 15.¢xf4 ¢xf616.¢e4 ¢e6 (si 16...¢g5?17.¢f3 ¢f6 18.¢f4 ganando)17.¢f4 ¢f6 18.g5 hxg5 19.¢g4b4! 20.h6 ¢g6 21.h7 ¢xh722.¢xg5 ¢g7 23.¢f5 ¢f724.¢e5 ¢e7 con igualdad.8...¢d6 La defensa con 8...h6 no sirve demucho 9.h4! ¢e7 (9...h5 10.g4!f5 11.gxf5 gxf5 12.exf5 ¢xf513.¢e3 ¢g4 14.¢e4 ¢xh415.f5+-) 10.h5! gxh5 11.¢g3¢f7 12.¢h4 ¢g6 13.f5 ¢f714.¢xh5 ¢g7 15.¢g4+-.Contra 8...h5 9.g4! ¢f7 10.gxh5gxh5 11.¢g3 ¢g6 12.¢h4+-9.h4! ¢e6 10.h5! Ahora erróneo sería 10.¢g4?debido a h5! 11.¢f3 f5! y el negroconstruye un refugio inexpugna-ble.

10...¢d6Nuevamente si 10...gxh5 11.¢g3f5 12.e5 ¢f7 13.¢h4 ¢g6 14.e6ganando.11.hxg6 hxg6 12.¢g4! ¢e613.¢h4 ¢f7 14.g4 ¢e615.f5! ¢f7Contra 15...gxf5 16.exf5 ¢e517.¢h5 ganando.16.g5

Y el final se gana de forma ele-mental ¶

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+-+-+-zpp09p+-mk-zp-+09zPpzp-+-+-09-+p+PzP-+09+-zP-mK-zP-09-zP-+-+-zP09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zpp0 9p+p+kzp-+0 9zPpzp-+-+-0 9-+P+PzP-+0 9+P+-mK-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+-+-+-+p09p+p+kzpp+09zPpzp-+-+P09-+P+PzP-+09+P+-+K+-09-+-+-+P+09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mk-+-0 9p+p+-zP-zp0 9zPpzp-+-+P0 9-+P+-zpP+0 9+P+-+K+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis



En el artículo del mes pasadoanalizamos algunas posicionescon enroques opuestos dondeuno de los bandos había enro-cado por el flanco donde tenía sualfil en fianchetto. Estas posicio-nes son bastante frecuentes enla variante del Dragón de laSiciliana o en el ataque Sae -misch contra la Defensa India deRey, pues son líneas donde lasnegras realizan la maniobra g7-g6 y ¥f8-g7, mientras que lasblancas suelen enrocarse largo.

En las partidas que analizamosen aquella ocasión, las negrasse desenvolvían bastante bien eincluso el alfil en g7 se convertíaen una pieza tan útil para ladefensa como para el ataque.

En cambio, en el presente artí-culo vamos a ver algunas parti-das donde las blancas tienenéxito en cambiar ese alfil, lo cualunido a la apertura de la colum-na "h" permite desarrollar unataque cuyas ideas temáticasaparecen bien claras en las par-tidas que exponemos:

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3¥g7 7.f3 ¤c6 8.¥c4 0-09.¥b3

9.£d2 es más habitual, perofinalmente todo se reduce a unatrasposición de movimientos.9...¥d7 10.h4 ¤e5 11.h5¤xh5Las negras aceptan el sacrificiodel peón ya que de todas mane-ras la columna "h" quedaráabierta. En muchos casos esposible entregar la calidad en c3y jugar algún final donde estepeón que acaban de tomar, juntoa los peones doblados en c3 sir-van de compensación adecuada.12.£d2 ¦c8 13.0-0-0 ¤c414.¥xc4 ¦xc4 15.g4 ¤f616.¥h6

El juego de las blancas ha sidomuy natural. Ahora tratan decambiar el mejor defensor delenroque negro. Este es el proce-dimiento típico en el ataque con-tra el fianchetto con enroquesopuestos. La presente posiciónse ha jugado con mucha fre-cuencia y sólo posteriormente seencontró que la única continua-ción aceptable para las negrases ahora 19...¤xe4.16...¥xh6? Esto se consideraba el mejorprocedimiento para conseguir

contrajuego, pero la presentepartida demostró que pierde demodo forzado.17.£xh6 ¦xc3 En esta jugada se basa la ideade las negras. Eliminando elcaballo, que amenazaba saltar ad5 para cambiar el defensor def6, las negras esperaban conse-guir un contrajuego aceptable.18.g5! Hasta entonces, las blancascontinuaban con 18.bxc3 £a5 locual era satisfactorio para lasnegras. Pero no es necesarioperder tiempo capturando latorre. Lo que sigue es forzado.18...¤h5 19.¦xh5! gxh520.¦h1 £c8

No hay otra forma de defender elpunto h7 porque si 20...¦xf321.¤xf3 ¥g4 sigue 22.g6 fxg623.¤g5 y ganan.21.¦xh5 ¥f5 22.exf5 ¦xc2+23.¤xc2 £xf5 24.g6! 1-0De no ser por este golpe, lasnegras estarían bien, pero ahorapierden la dama, ya que si24...£xg6 25.¦g5.

Claramente después del cambiode los alfiles, las negras fueron

Ataques con enroques en flancos opuestos (IV)

Minic, V YUG

Lee, P ENG¶¶


Mundial Estud. Cracovia 1964

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9zpp+lzppvlp0 9-+-zp-snpvL0 9+-+-+-+-0 9-+rsNP+P+0 9+-sN-+P+-0 9PzPPwQ-+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+q+-trk+0 9zpp+lzpp+p0 9-+-zp-+-wQ0 9+-+-+-zPp0 9-+-sNP+-+0 9+-tr-+P+-0 9PzPP+-+-+0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy

incapaces de defender la posi-ción de su rey.

En un sentido similar, la siguien-te partida, bien conocida, resultatambién muy instructiva.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3¥g7 7.f3 ¤c6 8.£d2 0-09.¥c4 ¥d7 10.h4 ¦c8 11.¥b3¤e5 12.0-0-0 ¤c4 13.¥xc4¦xc4 14.h5 ¤xh5 15.g4 ¤f6Hasta aquí todo igual que la par-tida que acabamos de ver. Yadijimos que en caso de 16.¥h6la mejor respuesta era la sor-prendente 16...¤xe4 con intere-santes complicaciones.

Las negras están muy bien tras17.¤xe4 ¦xd4 18.£h2 ¥e519.f4 ¦xd1+ 20.¦xd1 ¥h821.¥xf8 £b6! 22.c3 £e3+23.¤d2 ¢xf8.Más tarde se encontró la fuertejugada 17.£e3 pues si 17...¤f618.¥xg7 ¢xg7 19.£h6+ seguidode ¤d5 cambiando el importantedefensor en f6, de modo quecorrespondió a las negras mejo-rar la línea con 17...¦xc3! (estecaballo es una pieza de gran

valor) 18.bxc3 ¤f6 19.¥xg7¢xg7 20.£h6+ ¢h8! importantejugada. De este modo se puedecontestar a 21.g5 ¤h5 22.¦xh5gxh5 23.¦h1 con 23...¦g824.¦xh5 ¦g7 y las negras tienenun juego satisfactorio. Por eso,en la presente partida las blan-cas realizan una jugada muylógica, retirando el caballo, demodo que se previene el golpe...¤xe4 y se amenaza 17.¥h6. 16.¤de2 Al mismo tiempo, el caballo ene2 defiende su colega de c3, demodo que se quita fuerza al típi-co sacrificio de calidad ...¦xc3con el que las negras suelenconseguir contrajuego en estasposiciones.16...£a5 Poco después se estableció que16...¦e8 era una jugada máseficaz, de modo que se puedeconservar el alfil mediante17.¥h6 ¥h8.

17.¥h6 ¥xh617...¦fc8 lleva a la misma posi-ción tras 18.¥xg7 ¢xg719.£h6+ ¢g8. Pero una ideainteresante es 17...¥h8 18.¥xf8¢xf8 como vimos en el artículodel pasado mes en una posiciónsimilar. No se ha probado sufi-cientemente, pero las negras,con un peón por la calidad y lapareja de alfiles, habiendo para-do el ataque blanco, no puedenestar muy descontentas.

18.£xh6 ¦fc8 19.¦d3 Esta jugada fue, en su momento,una sorpresa para Korchnoi, yaque se trataba de una novedadteórica preparada por los analis-tas de Karpov. No es este ellugar apropiado para un extensoanálisis teórico de la posición,pero la réplica de Korchnoi es unerror prácticamente decisivo,como Karpov demuestra brillan-temente. Incluso es posible queel remate siguiente lo tuviesepreparado de antemano. 19...¦4c5? Son mejores 19...¥e6 ó19...£d8 para seguir con ...£f8.20.g5! ¦xg5 A 20...¤h5 se responde 21.¤f4 yno vale 21...¦xg5 22.¦d5 ¦xd523.¤cxd5 ganando.21.¦d5! ¦xd5 22.¤xd5 ¦e8 Si 22...£d8 23.¤xf6+ exf624.¤f4 y no hay defensa contrala amenaza ¤d5 pues si24...¥c6 25.¤h5.23.¤ef4 Planteando nuevamente la ame-naza 24.¤xf6 exf6 25.¤d5.23...¥c6 Si 23...¥e6 24.¤xe6 fxe625.¤xf6+ exf6 26.£xh7+ ¢f827.£xb7 con ventaja decisiva.

24.e5! Más fuerte que 24.¤xf6+ exf625.¤h5 que permite la defensa25...£g5+ 26.£xg5 fxg527.¤f6+ ¢g7 28.¤xe8+ ¥xe8 ylas negras todavía aguantan.



Karpov, A URS 2700

Korchnoi, V URS 2670¶¶


Final Candidatos. Moscú 1974

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9zpp+lzppvlp0 9-+-zp-+pvL0 9+-+-+-+-0 9-+rsNn+P+0 9+-sN-+P+-0 9PzPPwQ-+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zpp+lzppvlp0 9-+-zp-snp+0 9wq-+-+-+-0 9-+r+P+P+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPPwQN+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9zpp+-zpp+p0 9-+lzp-snpwQ0 9wq-+N+-+-0 9-+-+PsN-+0 9+-+-+P+-0 9PzPP+-+-+0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy

24...¥xd5 Ahora si 24...dxe5 25.¤xf6+ exf626.¤h5 no existe el jaque en g5,por lo que el mate es imparable.25.exf6 exf6 26.£xh7+ Claro que no 26.¤h5?? ¦e1+.26...¢f8 27.£h8+ 1-0Las negras se rindieron en vistade 27.£h8+ ¢e7 28.¤xd5+£xd5 29.¦e1+.

En posiciones de la DefensaIndia de Rey, donde general-mente el centro está cerrado, elvalor del alfil en g7 no es tangrande, especialmente comopieza activa, pero su desapari-ción casi siempre resulta peli-grosa para su bando. La si -guiente partida ilustra un proce-dimiento típico de ataque.

1.c4 ¤f6 2.¤c3 g6 3.e4 d64.d4 ¥g7 5.f3 e5 6.¤ge2 El cambio 6.dxe5 dxe5 7.£xd8+¢xd8 no da gran cosa a lasblancas. Después de ...c6, el reynegro se refugia en c7 y lasnegras pueden aprovechar lacasilla débil en d4.6...¤bd7 7.¥g5 c6 8.£d20-0 9.d5 c5 Esta jugada no es conveniente.Como las blancas planean enro-carse largo, era preferible abrir lacolumna "c" mediante el cambioen d5. Incluso 9...¤b6 era tam-bién preferible.10.g4 a6 11.¤g3 ¦e8 Una jugada profiláctica típica deestas posiciones. Como yahemos comentado, la idea esevitar el cambio del alfil de casi-llas si las blancas juegan ¥h6.

12.h4 Con el centro cerrado, el reyblanco está seguro ahí. Por ellolas blancas no se precipitan conel enroque largo, para retrasar elcontrajuego negro en ese flanco. 12...£a5 La dama tiene poco que haceraquí. La inmediata 12...¤f8 eramejor.13.¥h6 ¤f8 14.h5 £c715.¥d3 b5 El juego de las negras no ha sidomuy preciso y ahora se encuen-tran en una posición inferior. Porello sacrifican un peón para abrirlíneas en el flanco de dama ybuscar contrajuego.16.0-0-0 16.cxb5 axb5 17.¤xb5 £b6seguido de ...¥a6 daría a lasnegras cierta actividad por elpeón.16...bxc4 17.¥b1!

Una maniobra ingeniosa. Lonatu ral era 17.¥xc4 aunqueentonces las negras podríanseguir con ...¥d7 y ¥b5. Ahoraen cambio el peón en c4 estorbala actividad de las piezas negrasy las blancas pueden llegarantes en el otro flanco.17...¥h8Las negras deciden evitar elcambio del alfil, pues no resultafácil encontrar otras jugadas úti-les. En verdad no es claro si talcambio es favorable a las blan-cas, pues por un lado el alfilnegro es una buena pieza

defensiva, pero por el otro seencuentra encerrado por suspropios peones.18.¦dg1 ¦b8 19.¤f5 Una maniobra típica. El caballono puede tomarse y ejerce unamolesta presión sobre el enro-que negro.19...¤6d7 20.¥g5 Ahora la amenaza es ¤e7+.20...¥g7Finalmente las negras decidenpermitir el cambio de su alfil. Novalía 20...f6 21.hxg6 hxg622.£h2.21.¤xg7 ¢xg7 22.¥h6+¢g8 23.f4!

Una jugada muy fuerte. La ame-naza f5 obliga al cambio, que porotro lado deja la casilla e5 a laspiezas negras. Pero las blancashan valorado bien la posición ysa ben que las líneas que seabren tendrán mayor importancia23...exf4 24.£xf4 £d8 De momento no vale 24...¤e525.£f6.25.hxg6 25.£xd6 ¦b6 26.£f4 (26.£h2g5 sería peor, ya que las negrasmantienen las columnas cerra-das) 26...¤e5 con buena com-pensación por el peón.25...¤xg6 Forzado, ya que otras capturaspierden: 25...hxg6 26.¥g5 f627.£h2 fxg5 28.£h8+ ¢f729.¦f1+ ¤f6 30.e5 ¦xe531.¥xg6+ ganando. 25...fxg626.¥g5 £b6 27.¤a4 £a5



Tal, M URS

Tolush, A URS¶¶


XXIV Cto. URSS. Moscú 1957XIIIIIIIIY 9r+l+rsnk+0 9+-wq-+pvlp0 9p+-zp-snpvL0 9+-zpPzp-+P0 9-+p+P+P+0 9+-sN-+PsN-0 9PzP-wQ-+-+0 9+LmKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-trl+rsnk+0 9+-wqn+p+p0 9p+-zp-+pvL0 9+-zpPzp-+P0 9-+p+PzPP+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-wQ-+-+0 9+LmK-+-tRR0 xiiiiiiiiy

28.¦f1 ¤e5 (28...£xa4 29.£f7+¢h8 30.¥h6) 29.¥e7 ¥xg430.¥xd6 con ventaja decisiva.26.£h2 ¤de5 27.¥f4?Este alfil es muy valioso y lasblancas no deben permitir sucambio. Era mejor 27.¥e3 ¤f828.£h6 ¤eg6 29.¥g5 llegando ala posición que se dará luego enla partida.27...¤f8? Había que jugar 27...¤xf4 puestras 28.£xf4 £e7 la posiciónnegra es muy difícil de atacar,mientras que el sacrificio28.£xh7+ ¢f8 29.£h6+ ¢e7 noes nada claro para las blancas.28.£h6 ¤eg6 Si 28...£b6 29.¤a4 £a5 30.¥g5con la amenaza ¥f6.29.¥g5 f6 30.e5!!

Despejando la diagonal del alfilblanco así como la casilla e4para su caballo.30...¦xe5 Aceptar la pieza pierde de inme-diato debido a 30...fxg5 31.¥xg6hxg6 32.£h8+ ¢f7 33.¦h7+! etc.31.¥xg6 ¦b7 La única defensa. Si 31...¦xg532.¥xh7+ ¢f7 33.¤e4; o bien31...hxg6 32.£h8+ ¢f7 33.¦h7+o por último 31...fxg5 32.¥xh7+¢f7 33.¦f1+.32.¤e4 fxg5 33.¦f1 Ahora la amenaza ¤f6 obliga alnegro a entregar la calidad, loque decide la partida.33...¦xe4 34.¥xe4 ¦g735.¦f6 ¥xg4 36.¦hf1 ¤d7

37.¦xd6 £e7 38.¦xa6 ¢h839.¥xh7! ¤b8 40.¥f5+ ¢g841.¥e6+ ¥xe6 42.¦xe6 1-0

El sacrificio del caballo en f5 queacabamos de ver es un procedi-miento típico en estas posicionesque también podemos ver en lasiguiente partida:

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3¥g7 7.f3 ¤c6 8.¥c4 0-09.£d2 ¥d7 10.0-0-0 £a511.¢b1 ¦fc8 12.¥b3 ¦ab8 Con la idea de jugar ...b7-b5 yluego ...¤e5-c4, recapturandoen c4 con el peón, tras lo cual latorre en b8 entra en juego. Sinembargo, es una maniobra algolenta, por lo que la continuaciónmás habitual 12...¤e5 resultapreferible. 13.h4 b5 14.h5! Acertadamente, las blancas eli-gen la continuación más enérgi-ca, sin perder tiempo con la pre-paratoria 14.g4.14...¤xh5 Contra 14...b4 sigue 15.¤d5!¤xd5 16.¥xd5 ¤e5 17.hxg6hxg6 18.¥h6 ¥f6 19.¥g5 ¤c420.£f4 ¤a3+ 21.¢a1 ¤xc2+22.¤xc2 b3 23.¦h8+!! ¢xh824.¥xf6+ ¢g8 25.¥xf7+ ¢xf726.¥c3+ ¢e8 27.¥xa5 bxc228.¦c1 y las blancas ganan.Stoica-Carousa. Rumania 1969.15.g4 ¤f6 16.¤f5! Refutando prácticamente el plande las negras, que se encuen-tran muy retrasadas con suspropias acciones en el flanco dedama.

16...¥e6 La captura del caballo tampocoes buena: 16...gxf5 17.¥h6! ¤e5(17...¤e8 18.¥xg7 ¤xg719.£h6; o 17...f4 18.£xf4 b419.¥xg7 bxc3 20.¦xh7! con ata-que de mate) 18.¥xg7 ¢xg719.£h6+ ¢g8 20.¤d5 con ame-nazas decisivas.17.¤xg7 ¢xg7 18.¥h6+ La directa 18.¥g5 era igualmen-te fuerte.18...¢g8 19.¥g5! ¥xb3 No hay tiempo para 19...b420.¥xf6 exf6 21.¦xh7 ¢xh7(21...¥xb3 22.£h6) 22.¦h1+¢g8 23.£h6.20.cxb3 ¤d7 21.¦xh7! Desde luego, la simple 21.£h2era también ganadora, pero lasblancas rematan la partida bri-llantemente.21...¤f8 Capturar la torre conduce almate: 21...¢xh7 22.£h2+ ¢g823.¦h1 f6 24.£h7+ ¢f8 25.£xg622.¦h3Las blancas podían terminar suataque más rápida y brillante-mente con 22.¦h8+! ¢xh823.¥f6+! exf6 24.£h6+ ¤h7(24...¢g8 25.¤d5) 25.¦h1 ¢g826.¤d5 pero la jugada de la par-tida tampoco da mucho respiro alas negras.22...f6 23.¥e3 e6 24.£h2 b425.¦h8+ ¢f7 26.¦h1 Amenazando 27.£h7+.26...e5 27.¤d5 £b528.¦xf8+ 1-0 ¶



Kotkov, Y URS

Krasnov, S URS¶¶


URSS 1970

XIIIIIIIIY 9-trlwqrsnk+0 9+-+-+-+p0 9p+-zp-zpnwQ0 9+-zpPzP-vL-0 9-+p+-+P+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-+-+0 9+LmK-+-tRR0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-trr+-+k+0 9zp-+lzppvlp0 9-+nzp-snp+0 9wqp+-+N+-0 9-+-+P+P+0 9+LsN-vLP+-0 9PzPPwQ-+-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy


L a T e r t u l i a

La Olimpiada de Turin

La Federación Española de Aje -drez ha dado a conocer la compo-sición de los equipos que repre-sentarán a España en la próximaOlimpiada de Ajedrez, que secelebrará en Mayo en la localidaditaliana de Turín. En la última edi-ción de La Tertulia especulába-mos con la presencia, por enton-ces no confirmada, del segundojugador es pañol, Paco Vallejo.

Pero ya la FEDA ha confirmadoque todos los jugadores han acep-tado las condiciones previstas enla Circular Federativa correspon-diente, por lo que España partici-pará con el mejor equipo posible.

Si tomamos como referencia elequipo que participó en la últimaOlimpiada en Calvià, repiten lostres primeros de ELO (Shirov,Vallejo e Illescas), junto a Ariz -mendi, mientras que entran en elequipo Narciso y San Segundo.En Calvià, España tenía el núme-ro 7 de salida, y terminó décima.Es de suponer que bajará algunospuestos en el orden de salida yaque sus tres primeros jugadoreshan perdido una media de 20puntos de ELO con respecto aCalvià. Por tanto, repetir un déci-mo puesto estaría bastante bien.El problema es que los equipospunteros tienen un 2600+ tam-

bién en el cuarto tablero, y enalgunos de estos equipos hasta losdos suplentes superan esta cifra.Para mejorar este décimo puestoserá necesario que Arizmendi,Narciso y San Segundo haganperformances de al menos 2600.

Torneo de Linares-Morelia

Cuando lean esta crónica estará apunto de comenzar la segundaparte del torneo más importantedel mundo: Linares. Este año laorganización ha tenido la novedo-sa idea de dividir el evento en dospartes. La primera parte se cele-bra en Morelia (Méjico), mientrasque la segunda vuelta regresa alHotel Aníbal en Linares. En laTertulia hemos hecho una porrapara ver quién acierta con la clasi-ficación final.

Miguel Illescas: Topalov, Ivan -chuk, Aronian, Svidler, Leko, Va -lle jo, Bacrot y Radjabov.Amador Rodríguez: Topalov, Le -ko, Svidler, Ivanchuk, Aronian,Radjabov, Vallejo y Ba crot.Ángel Martín: Topalov, Svidler,Leko, Ivanchuk, Aronian, Bacrot,Radjabov y Vallejo.Michael Rahal: Ivanchuk, Topa -lov, Aronian, Svidler, Leko, Vall e -jo, Radjabov y Bacrot.

Topalov vs Kramnik

Justo antes de entrar en imprentanos ha llegado la confirmación deque el match de unificación deltítulo de Campeón de Mundo deAjedrez entre Veselin Topalov yVladimir Kramnik se disputará enSeptiembre en la capital de


Michael RahalMI

Paco Vallejo

Veselin Topalov


L a T e r t u l i a

Kalmikya, Elista. El anuncio sehizo por el Presidente de Kalmikiay de la FIDE, Kirsan Ilyumzhinoven la sede de la agencia Interfax.

El match se disputará a 12 parti-das con un presupuesto de 1.8millones de dólares. SegúnIlyumzhinov, cada uno de losaspirantes al título mundial ten-drá a su disposición un chalet detres pisos en “City Chess” (la ciu-dad del ajedrez, en las afueras deElista) con piscina y sauna.

Parece bastante claro pues queeste match tiene muchas posibili-dades de celebrarse, en paralelo alas eliminatorias para el títuloMundial. Al parecer, si Kramnikganase el match ocuparía el lugarde Topalov en el torneo cerradoque decidirá el siguiente campeóndel mundo, mientras que Topalovquedaría fuera del ciclo. De todasformas, mientras que la dotacióneconómica ya está confirmada,aún quedan pendientes algunosflecos en cuanto a los detalles delmatch, por lo que habrá que espe-rar una rueda de prensa conjuntapara el anuncio definitivo.

Caso Mirzoev

Recordaréis que hace un par denúmeros comentábamos sobre elcaso Mirzoev. El Comité deApelación de la Federación Cata -lana rebajó ligeramente la sanciónpara el jugador, aún manteniendosu culpabilidad. El jugador, afin-cado en el Club de Lleida, volvióa apelar, esta vez al TribunalCatalán del Deporte, máximaautoridad deportiva en Cataluña.

La resolución posterior de dichoTribu nal ha estimado parcialmen-

te el recurso interpuesto porMirzoev contra la resolución delComité de Apelación, reduciendola sanción a una temporada (delas dos iniciales) por infracciónmuy grave. Dicho de otra forma,los diferentes tribunales encuen-tran culpable a Mirzoev de inten-tar arreglar su partida con MarcNarciso, pero se ha reducido lasanción inicial de dos temporadasa una sola.

Dado que el incidente fue el 12 deJulio de 2005, y la temporada2005-2006 finalizó el 31 deDiciembre de 2005, en la prácticael tiempo de sanción es menor de6 meses. Es importante remarcaresto, ya que nos sorprendió atodos en la Tertulia ver queMirzoev está actualmente partici-pando en el Campeonato deCataluña por Equipos (torneohomologado por la FederaciónCatalana) defendiendo al equipode Lleida.

Por gentileza de esta Federaciónhe mos podido acceder y reprodu-cir para todos vosotros, la prime-ra partida oficial de Azer en Cata -luña tras cumplir la sanción. Caederrotado frente a uno de los jó -venes valores, Tomy Asis.

1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 c64.£c2 g6 5.e3 ¥g7 6.¤c30-0 7.h3 ¥f5 8.£b3 £b69.£xb6 axb6 10.cxd5 ¤xd511.¤xd5 cxd5 Las blancas tienen una mejorestructura de peones, pero la

columna "a" abierta puede jugara favor de las negras. 12.¥d2 ¤c6 13.¥e2 e514.dxe5 ¤xe5 15.¤d4 ¤d3+16.¥xd3 ¥xd3 17.¥c3 ¦fc818.¦d1 ¥xd4 19.¥xd4 ¦xa2!20.¢d2 No vale 20.¦xd3? ¦c1+ 21.¦d1¦xd1+ 22.¢xd1 ¦a1+ ganando.20...¥f5 21.¦c1 ¦c6 22.f3¦a6 23.g4 ¥e6 24.¦c3

24...¦xc3Aquí Tomy Asis ofreció el empa-te, una decisión bastante correc-ta teniendo en cuenta que tieneun peón de más. Azer decideseguir jugando, seguramenteconfiando en su experiencia paradesequilibrar la posición. 25.¢xc3 ¢f8 26.¢b4 ¥d727.h4 ¦a4+ 28.¢c3 ¦c4+29.¢d2 b5 30.¥f6 ¦c631.¥c3 ¥e6 32.g5 ¢e8 33.h5gxh5 34.¦xh5 ¥f5 35.¢e1b4 36.¥xb4 ¦c1+ 37.¢f2¦c2+ 38.¢g3 ¦xb2 39.¥c3¦c2 40.¥d4 ¢d7 41.¢f4 ¥g642.¦h1 ¦f2 43.¢g3 Y ahora un golpe táctico. 43...¦xf3+! 44.¢h2 ¦f545.¦g1 b5 46.¢h3 b4 47.¦g2¢c6 48.¢g4 ¢b5 49.¦a2 ¦f150.¦a7 ¥c2 51.¦c7 b352.¢g3 ¦d1 53.¦b7+ ¢c454.¥b2 ¦b1 55.¥d4 ¦d156.¥b2 ¢d3 57.¥d4 ¢e258.¢f4 ¦f1+ 59.¢e5 ¦f5+60.¢d6 ¦xg5 61.¦xf7 h562.¢c5 h4 63.¦f8 ¦h5 0-1 ¶

Mirzoev, A AZE 2498

Asis, H ESP 2363¶¶


Cto. Cataluña equipos 2006

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+p+-+p+p0 9rzpr+l+p+0 9+-+p+-+-0 9-+-vL-+P+0 9+-tR-zPP+P0 9-zP-mK-+-+0 9+-+-+-+R0 xiiiiiiiiy


F l a s h

Grischuk y Morozevich vencedores del Moscú Superblitz El día 6 de Enero tuvo lugar en el “Baltschug Kempinsky”, uno de los mejoreshoteles de la capital rusa, una interesante competición de partidas “blitz” (a 5minutos) que, como puede verse en la clasificación, reunió a los mejores juga-dores rusos. Tras varias semifinales, disputadas el día anterior, 12 jugadoresentraron en la gran final, jugada a doble vuelta, que terminó con el triunfo delos grandes maestros Grischuk y Morozevich con 15 puntos de las 22 partidasjugadas. El tercer puesto fue para Svidler, con 14 puntos y a continuación 4º-5º Tkachev y Korotylev, 12.5p; 6º. Dreev, 11.5p; 7º-8º. Shipov y Kobalia, 10p;9º. Jakovenko, 9p.; 10º-11º. Grachev y Savchenko, 8.5p y 12º. Malakhov con 5.5 puntos.

Para decidir el título de vencedor se disputó un match de dos partidas entre los dos jugadores que empataronen el primer puesto, en el que Grischuk (foto) se impuso por 1,5 a 0,5.

Jobava, vencedor del Open AeroflotEl joven gran maestro georgiano Baadur Jobava (foto) resultó vencedor del Open Aeroflot, que tuvo lugar enla capital moscovita del 8 al 17 de Febrero y que, con una participación de auténtico lujo pues prácticamen-te todos los participantes del grupo A eran fuertes grandes maestros, está considerado el torneo abierto más

fuerte del mundo. Nada menos que 40 jugadores sobrepasaban los 2600 de Elo.El fondo de premios asciendió a 175.000 dólares y en esta ocasión se cambió la sedehabitual del “Hotel Rossia” por el más modesto “Izmailovo”.

Dada la importancia de este torneo, en nuestro próximo numero de Peón de Rey ofre-ceremos una crónica más amplia, pero podemos adelantar que la lucha fue muy inten-sa y de hecho en la última ronda, los dos líderes Eljanov y Georgiev, cayeron derro-tados respectivamente a manos de Mamedyarov y Sasikiran. Con ello, cuatro juga-dores terminaron en el primer lugar y el sistema de desempate estableció el ordensiguiente: 1º Jobava (2614), 2º Bologan (2661), 3º Sasikiran (2670) y 4º Mamedyarov(2709) todos ellos con 6,5 puntos de 9 posibles.

Heine Nielsen ganó la Copa FibertexEl gran maestro danés Peter Heine Nielsen (foto) resultó vencedor de esta originalcompetición disputada en la localidad danesa de Aalborg los días 3 y 4 de Febrero.La particularidad del torneo es que las partidas se jugaban a la ciega, lo que no impi-dió una alta calidad de juego. Se disputó entre cuatro jugadores a doble vuelta y lapresencia del joven noruego Magnus Carlsen añadió un interés especial a esta com-petición cuyas partidas se retransmitieron en directo por Internet.

La lucha resultó muy interesante, ya que el vencedor sólo se decidió en la últimaronda, donde llegaron empatados Nielsen y Carlsen, imbatidos hasta ese momento.

La victoria de Nielsen, en una brillante partida táctica, le dio el triunfo de manera incontestable y dejó la cla-sificación de la siguiente manera: 1º: P. H. Nielsen, 5p. de 6 posibles; 2º: M. Carlsen, 4p; 3º-4º: L. Schandorffy N. Pedersen con 1,5 puntos.

Parimarjan Negi consigue su segunda norma de GM en el Torneo ParsvanathEl joven jugador indio, de tan sólo 12 años, que protagoniza la sección“Jóvenes talentos” de este mismo número de la revista, ha confirmado los bue-nos augurios que se vienen haciendo sobre él, al conseguir la segunda normade GM en un torneo disputado en su ciudad natal, Delhi, pocos días despuésdel torneo de Hastings, donde como en este mismo número informamos, Negiconsiguió la primera.

El IV Parsvanath International Grandmaster Tournament, que se jugó del 15al 22 de Febrero, reunió a más de 300 jugadores, de los cuales 14 eran gran-des maestros. Terminó con el triunfo del principal favorito, el GM bielorrusoAlexei Fedorov (2608) que totalizó 9 puntos de los 10 posibles, cediendo sólo

dos tablas, incluyendo las de la última ronda sin lucha. Aventajó en un punto a otros cuatro jugadores, mien-tras que en el grupo siguiente, con 7,5 puntos, se clasificó Negi.

Nota: aunque la zona dejuego de Ajedrez21 hamigrado hacia ICC, lagestión de los Packs semantiene donde siempre,dentro de la Web deAjedrez21.com


P r o b l e m a s

Así se jugó en Wijk aan Zee

Karjakin, S

Sokolov, I

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-zPp+p0 9-+Pvl-zP-zP0 9+-+Q+-zPK0 9-wq-+-+L+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

1. Parece que las blancas debenrecuperar la pieza, con un finalequilibrado, pero Karjakin encon-tró una jugada mucho más fuerte,que le dio ventaja decisiva. ¿Cuáles?

XIIIIIIIIY 9r+-+-vl-mk0 9+-+-+-zp-0 9p+-zp-+lwq0 9+pzp-+-+-0 9P+-+-tR-+0 9+-vL-+Q+P0 9-zP-+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Kamsky, G

Anand, V

2. La ventaja blanca es decisiva, apesar de los alfiles de diferentecolor, y Kamsky encontró unarápida manera de rematar la par-tida. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-mkPzP-vl-0 9-zpL+K+-zp0 9+P+-zP-+P0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Aronian, L

Van Wely, L

3. A pesar de la posición activa delas blancas, son las negras quienestienen la posibilidad de inclinar labalanza a su favor, con una inte-resante maniobra. ¿De queforma?

XIIIIIIIIY 9-+-+Rsnk+0 9zpl+r+p+p0 9-+p+-wQp+0 9+p+-+-+-0 9-wq-+-+-+0 9+L+-+-+-0 9PzP-zp-zPPzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-tR0 9tr-mk-zp-+-0 9-tr-vl-+N+0 9+-zp-+-+p0 9-+-+-+-+0 9+P+-tR-+P0 9-+-+KzPP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Kamsky, G

Van Wely, L

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+pvl-+p+-0 9-+l+-+p+0 9zP-wQ-+-+p0 9-+-+r+-zP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-vLP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy


Karjakin, S

Bacrot, E

Tiviakov, S

Karjakin, S

4. Las negras tienen peón demenos y van a perder otro, peroKarjakin encontró un buen con-trajuego que le permitió sostenersu posición. ¿Cómo hay quejugar?

5. La ventaja blanca es evidente,pero los alfiles de diferente colortodavía dan alguna esperanza alnegro. Pero Karjakin encontró lamanera de poner fin a la lucharápidamente.

6. Aunque las negras parecentener una posición sólida, lasblancas pueden explotar algunosfactores tácticos para conseguir lavictoria. ¿Cómo deben jugar?

Así se jugó en Wijk aan Zee


P r o b l e m a s

Leko, P

Kamsky, G

XIIIIIIIIY 9-+-+n+-+0 9+q+lsNpmkn0 9-vl-zp-+p+0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+P+0 9+-+LsNQ+P0 9-+-vL-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

7. Las negras tienen la oportuni-dad de aprovechar un detalle tác-tico y conseguir ventaja en estacomplicada posición. ¿Cómo hande jugar?

XIIIIIIIIY 9-+-wq-+-mk0 9+l+-+-zp-0 9-+-zp-+-zp0 9zp-trNzpr+-0 9-+-+Q+-sn0 9+PzP-+-+P0 9-+-tR-zPP+0 9+L+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Gelfand,B

Ivanchuk, V

8. Con escasos segundos parahacer la última jugada del con-trol, Ivanchuk no acertó con lajugada que decidía la partida deinmediato. ¿Cómo tenía quehaber jugado?

XIIIIIIIIY 9-+q+-+k+0 9+-+-+pzp-0 9-+-tRn+-+0 9+-+-zP-+p0 9-+QzP-zp-+0 9+-sn-+-zP-0 9P+-+-zPKzP0 9+r+-+L+-0 xiiiiiiiiy

Topalov, V

Mamedyarov, S

9. Las negras, con tres peones demenos por la calidad, no parecentener perspectivas halagüeñas,pero Mamedyarov encontró unextraordinario recurso para resol-ver todos sus problemas.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pzpk0 9-+-+-+l+0 9+N+-+-zP-0 9-+-+PvL-zp0 9+R+P+-+P0 9-zPr+-zPK+0 9+-+r+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+pwq-+pzpp0 9-snn+p+-+0 9vLLtRp+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+Q+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Aronian, L

Sokolov, I

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+-+lzpp0 9-+pvl-zpn+0 9+P+-+-+-0 9P+-+-wq-+0 9+-sN-sN-+-0 9-+-+PzPLzP0 9tRQ+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Karjakin, S

Topalov, V

Sokolov, I

Kamsky, G

10. Con sus dos caballos clavados,las negras tienen importantes pro-blemas, pero Kamsky encontróuna brillante solución para resol-verlos e igualar la partida. ¿Deque modo?

11. Las blancas tienen una venta-ja indudable, pero la forma enque Leko remató la partida fuerápida y elegante. ¿Cómo jugó?

12. Aunque las negras parecentener amenazas peligrosas, Aro -nian tenía prevista una fuerteréplica con la que logró una claraventaja. ¿Cómo se debe jugar?


P r o b l e m a s

Tal, M

Gulko, B

URSS, 1949

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+p+-vlpzpp0 9p+-+-+-+0 9wq-+-zp-+-0 9-+-vLP+n+0 9+-sN-+-wQ-0 9PzPP+L+-zP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

13. Un tema bastante conocidopermite a las blancas resolver losproblemas de la clavada, demos-trando los inconvenientes deldesa rrollo negro.

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-zp-sn-+n0 9-+L+P+l+0 9+-+PvLN+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

Alekhine, A

Feldt, ITarnopo l , 1916

14. La última jugada de las negras(5...f7-f5) fue un error que debili-ta casillas importantes. Las blan-cas pueden aprovecharse de ello.¿Cuál es el mejor plan paralograrlo?

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzp-+-zpp0 9-+-+p+-+0 9+-+n+p+-0 9-+-zPN+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy

Reti, R

Tartakower, SViena, 1910

15. Las negras acaban de tomaruna pieza en e4. Seguramente lasblancas podrán recuperarla colo-cando su torre en e1, pero ¿no tie-nen nada mejor?

XIIIIIIIIY 9rsnl+kvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+-wq-+-0 9-+-+n+-+0 9+-+Q+-+-0 9PzPPvL-zPPzP0 9+-mKR+LsNR0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zp-+-vlpzpp0 9-zp-+psn-+0 9+-zPp+-+-0 9-zP-zP-+-+0 9+-+L+N+-0 9P+-+-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Alekhine, A

Book, E

Marga te , 1938

XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-+psn-+0 9sn-zpP+-+-0 9-zp-+-+-+0 9+LsN-zPN+-0 9PzP-+QzPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Alekhine, A

Tenner, O

Cologne, 1911

Balshaw, A

Allen, O

Corresp . 1993

16. La cadena de peones blancosparece peligrosa, pero si las negrasjuegan con precisión, puedenaprovecharse de su posición avan-zada. ¿Cómo han de seguir?

17. La ventaja de desarrollo de lasblancas es manifiesta. Pero hacefalta jugar con energía antes deque las negras terminen su des-arrollo. ¿Cómo hay que seguir?

18. Frente a la ruptura d5, lasnegras confiaban en el ataque alcaballo en c3. Pero las blancascontinuaron de modo muy enérgi-co y lograron una ventaja apre-ciable. ¿Cómo hay que jugar?





P r o b l e m a s


Maric, R

Gligoric, S

Be lgado, 1962

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+L+-vlp+p0 9p+-zp-zp-+0 9wq-+-+R+-0 9-+-+-+-+0 9+-tr-+-+-0 9P+PwQ-+PzP0 9+R+-+-+K0 xiiiiiiiiy

19. Las blancas tienen planteadoun fuerte ataque sobre el enroqueadversario, aunque para rematar-lo con rapidez necesitan encon-trar una sutil maniobra. ¿Cómodeben jugar?

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9zpp+-+pzp-0 9-+p+-+-+0 9+q+-+-+p0 9-+nzPp+P+0 9+-vL-+-+Q0 9PzPP+-zP-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

Stoltz, G

Kotov, ASa l t s jobaden, 1952

20. El peón pasado de las negrases una fuerza muy poderosa ygracias a él las negras fueroncapaces de obtener una victoriamuy rápida. ¿De qué forma?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+r+0 9wQp+-+-+k0 9-+-+-+-+0 9+-+p+-+p0 9-+-+-wq-+0 9+P+-+p+L0 9P+-+-+-zP0 9+-+-+N+K0 xiiiiiiiiy

Botvinnik, M

Pachmann, LMoscú, 1947

21. Aunque las blancas tienenplanteadas fuertes amenazas, lasnegras pueden aprovechar undetalle táctico de la posición yconseguir ventaja material. ¿Dequé manera?

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9zppzp-+pzpp0 9-+nvl-wq-+0 9+-+-+-tRn0 9-+LzP-+-+0 9zP-sNQvLP+P0 9-zP-+-zP-+0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+r+p0 9-zpqzpQ+p+0 9zp-+-+-+-0 9-+P+-tr-+0 9+P+R+-+-0 9P+-+-+PzP0 9+-+R+-+K0 xiiiiiiiiy

Buczek

Maculewicz

Po lon ia , 1993

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+l+-+pzpp0 9-+-+-+n+0 9+pwq-zp-zP-0 9-+-+-+-+0 9+QzP-+P+P0 9-+-trNtRL+0 9tR-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

Izoria, Z

Timman, J

Pamplona, 2005

Geller, E

Ostojic, P

Be lg rado, 1969

22. La debilidad de la primera filade las blancas parece momentá -nea mente cubierta. Pero las ne grastienen recursos para sacar partidode ello y ganar la partida. ¿Cómo?

23. Con su dama atacada, pareceque las negras deben decidirseentre retirarla a c7 o capturar latorre blanca, lo que no prometegran cosa. ¿Disponen de algomejor?

24. Las negras tienen una ventajadecisiva, pero para terminar lapartida de inmediato, deben acer-tar con una continuación precisa.¿Cuál es?


P r o b l e m a s



Suetin, A

Zilberstein, D

Kar l sbad, 1929

29. La ventaja de espacio de lasblancas, les brinda mejores pers-pectivas, aunque hay que acertarcon el mejor plan para aprove-charlas. ¿Cuál es la continuaciónmás adecuada?

XIIIIIIIIY 9r+-wql+nmk0 9zp-zp-+r+-0 9-zpnzp-zp-zp0 9+-+-zpPzp-0 9-+P+P+-zP0 9+NzPPvLLzP-0 9P+-+-+-+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Gheorghiu, FHungr ía , 1968

25. Las blancas tienen sus piezascolocadas de modo ideal para ini-ciar una fuerte ofensiva que ponea su rival en graves apuros.¿Cómo hay que jugar?

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-snpvlp0 9-+nzp-+p+0 9+-zp-zp-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sNP+-zPN0 9PzPP+-+LzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Pillsbury, H.N

Marco, G

Par i s , 1900

26. Pillsbury consiguió varias vic-torias en posiciones semejantes,con un plan que, a partir de estapartida, se ha convertido en típi-co. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+l+nvlpzpp0 9pzp-+-sn-+0 9+-+psN-vL-0 9-+pzP-zP-+0 9+-sN-zP-+-0 9PzPL+-+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Suetin, A

Fedosov, I

Tu la , 1948

27. Aunque el alfil de b3 no pare-ce tener muchas perspectivas, lasblancas tienen otras ventajas quepueden aprovechar para conse-guir una apreciable ventaja. ¿Có -mo hay que jugar?

XIIIIIIIIY 9r+lwq-tr-mk0 9zp-+-+-+p0 9-+p+-zp-sn0 9+p+pzpPzp-0 9-+-+-+P+0 9+LzPP+Q+-0 9P+PvL-zPKzP0 9tR-+-+R+-0 xiiiiiiiiy

Veresov, P

Pokhla, I

URSS, 1972

28. Las blancas tienen mejor posi-ción y en la partida encontraronun instructivo plan que les diouna ventaja considerable. ¿Cómohan de jugar?

XIIIIIIIIY 9r+-+qtrk+0 9+-zpl+-zpp0 9p+n+pvl-+0 9+p+psN-vL-0 9-+-zP-zP-zP0 9+-zPL+-+-0 9PzP-+Q+P+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

Pokojowczyk, J

Schmidt, W

Po lon ia , 1976

30. La posición abierta del enro-que de las blancas no es ningunadesventaja. Más aún, en la partidasupieron demostrar que tiene fac-tores favorables. ¿De qué forma?

XIIIIIIIIY 9rsnnwq-trk+0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-zPpzP-+-0 9-+-zP-zP-vl0 9+-sN-vL-+-0 9PzP-+LzP-zP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Bilek, I



P r o b l e m a s


Stahlberg, G

Menchik, VMoscú, 1935

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-+-+pzp-0 9-+-+-+-zp0 9vl-+q+p+-0 9-+-zP-+-+0 9zpRzPQ+-vL-0 9P+-+-+PzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Siemaschew

Djurhuus

R iga, 1990

31. Cuando las blancas se las pro-metían muy felices en este final,recibieron una desagradable sor-presa que dio un vuelco a la posi-ción. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+-+-zp-0 9-+-+-+k+0 9zP-zPNmK-zP-0 9-+-zPp+-+0 9zPq+-+l+-0 9-+-wQ-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

32. Los finales de dama siempreson difíciles y además aquí pareceque el rey blanco no encontraráun refugio seguro de los jaques.Pero tampoco la situación del reynegro es buena. ¿Por qué?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mK0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-+-wq-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+Q+-0 xiiiiiiiiy

Jensen

BorgCopenhagen, 1991

33. Los peones pasados en el finalson una fuerza muy importante.Y aquí las blancas encontraronuna instructiva forma de aprove-char el suyo. ¿De qué manera?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-+-+-0 9-+-zP-+pzp0 9+p+-mk-+-0 9-+r+N+p+0 9+-+-+n+-0 9P+-+R+-zP0 9+-+-+-+K0 xiiiiiiiiy

Capablanca, JR

Lasker, EdLondresn , 1914

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9p+-+-+-+0 9+-+-mkpzPP0 9-+-zp-+-+0 9+-+K+-+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Soerensen

Danielsen

Sundberg , 1991

36. La posición del rey blancoestá bastante desprotegida, lo quelas negras pueden aprovecharpara ganar la partida medianteuna precisa maniobra. ¿Cuál?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-+-+0 9+-+-sNQ+P0 9-+P+-zPp+0 9+-vl-+nzP-0 9r+-+-+-+0 9mk-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

Posición teórica

35. Las negras confiaban en elataque sobre el peón de a3, perono previeron que ahora su adver-sario podía rematar elegante yrápidamente la lucha. ¿Cómo?

34. Aunque tener un peón de ven-taja en un final de reyes y peonessuele ser un factor decisivo, en lapresente posición las blancasdemostraron que existen cosasmás importantes.


P r o b l e m a s

Nivel Avanzado


Alekhine, A

Feldt, I

Tarnopo l , 1916

XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zpl+nvl-zpp0 9-zp-+psn-+0 9+-zp-sNp+-0 9-+PzP-vL-+0 9+-+L+N+-0 9PzP-+QzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

37. Con su habitual juego precisoy enérgico, Bobby Fischer mostróel plan que deben seguir las blan-cas en esta posición, explotandoalguno de los defectos de laestructura negra. ¿Cómo hay quejugar?

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+-zppvlp0 9-+p+-snp+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-vL-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPwQ-zPPzP0 9+-mKR+LsNR0 xiiiiiiiiy

Tal, M

Averbakh, YMoscú, 1961

38. El caballo en g5 está amena-zado y no tiene retirada, aunquenaturalmente Tal ya contaba conello y tenía preparada una fuertecontinuación que le dejó con unaposición ganadora. ¿Cómo hayque jugar?

XIIIIIIIIY 9-trltr-+k+0 9+-+-+pvl-0 9p+nwq-snpzp0 9+pzpNzp-sN-0 9-+-+P+-+0 9+-zP-vLQ+P0 9PzPL+-zPP+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Kmoch, H

Alekhine, AViena, 1922

39. Las blancas acaban de cam-biar caballos en e4. ¿Cómo tienenque retomar las negras? ¿Cuál esel plan que hay que seguir a con-tinuación?

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppvln+pzpp0 9-+p+p+-+0 9+-zPp+l+-0 9-zP-zPN+-+0 9+-+-zPN+-0 9P+-+LzPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-wQq+-+-+0 9+-+-+-+k0 9-+-zp-zp-zp0 9+-trPzpNzpP0 9-+-+P+P+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-+-+0 9+R+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Tal, M

Gulko, B

URSS, 1969

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9+p+-vl-zpp0 9p+-+-zp-+0 9+-+NwQ-+-0 9-zP-zpP+L+0 9+-+-+-+-0 9-+PmK-+-zP0 9+-+R+-tR-0 xiiiiiiiiy

Fischer, R.J

Robatsch, K

Varna, Ol . 1962

Reefschlaeger, H

Seppeur, R

BRD, 1983

40. Con una pieza de menos y surey en posición de mate, la causanegra parece perdida y el jaque enc1 sólo aspira a aguantar unasjugadas. ¿Es eso cierto?

41. El camino para aprovechar laventaja blanca no parece difícil,pero hay que prestar atención alos recursos tácticos que existenen esta posición. ¿Cuál es la con-tinuación más fuerte?

42. A pesar de la activa posiciónde las blancas, parece que suadversario tiene suficiente defen-sa. Pero Tal supo encontrar elmedio para destruir dicha defensaen pocas jugadas. ¿Cómo?

Nivel Avanzado


P r o b l e m a s

Sección de finales

Schmidt, W

Rahmann, Z

Novi Sad, 1990

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-+-+-0 9-zp-+-zp-zp0 9+Pvl-+Lmk-0 9-+-tr-+P+0 9+-+-tR-+P0 9P+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

43. El posible final de torres trasel cambio de damas, no resultasencillo a pesar de la ventaja delpeón. Pero Fischer encontró unainstructiva maniobra para ganarla partida. ¿Cómo hay que jugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-zp-mkp0 9-+-zp-zpp+0 9+-+P+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+P0 9r+-+qzPP+0 9+-+-wQRmK-0 xiiiiiiiiy

Schamkovich, L

Visier, FPa lma de Mal lo rca , 1967

44. La amenaza de mate en h2parece que obliga a las blancas adevolver la torre. Pero encontra-ron algo mucho mejor. ¿Cómohan de jugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+Pvl-+pmk0 9+R+L+-+-0 9-+-+-+Pzp0 9+-+-+R+K0 9-+r+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Simagin, V

Bronstein, DURSS, 1947

45. Con toda su ventaja material,las blancas no pueden impedir lacoronación del peón negro. Porsupuesto tienen jaque continuo,pero ¿hay algo más?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+Q+-+-0 9-+-+-zp-+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-+-+0 9+KzP-+-+-0 9PzP-+-+qzp0 9+-vL-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-sn-+p+-0 9-+-+-+k+0 9tR-+-+-zpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+PmKP0 9-+r+-+-+0 9+L+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Spielmann, R

Capablanca, JR

Moscú, 1925

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+k+0 9+-tR-+-+-0 9-+-zP-+p+0 9+-zpr+-zP-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Blau, M

Fischer, R.J

Varna, Ol . 1962

Tavernier

Grodner

Char lev i l l e , 1952

46. La clavada sobre la torrenegra parece decidir la partida enfavor de las blancas, pero no esasí. En realidad son las negras lasque pueden ganar. ¿Cómo?

47. Con alfiles de diferente colorno es fácil hacer valer el peón deventaja. Pero las blancas aprove-charon otras circunstancias paraganar la partida. ¿Cómo han dejugar?

48. La posición blanca parecedesesperada. Pero Spiel mannsupo hacer buena la frase deTarrasch “Los finales de torressiempre son tablas” y salvó estedifícil final. ¿De que manera?


P r o b l e m a s

(1) 29.¥d2! [No sólo defiende latorre, sino que amenaza inde-rectamente la dama negra, ade-más de 30.£xa8. No hay defen-sa y las negras deben entregarmaterial] 29...£xf4 30.¥xf4 ¦e831.axb5 axb5 32.£c6 ¢h733.£xb5 y las blancas ganarontras 33...d5 34.£d7 d4 35.h4¦e4 36.¥g3 ¥e7 37.h5 ¥xh538.f3 ¦e2 39.¢f1 ¦xb2 40.£xe7¦b1+ 41.¢f2 1-0

(2) 46.¢f5! ¥xe3 47.d6! y lasnegras se rindieron porque si47...cxd6 (47...¢c6 48.¥b5+!)48.e6 ¢c6 49.¥b5+!

(3) 25...£xb3! 26.axb3 d1£27.¦b8 £e2 28.h4 £e7 29.£c3¦d8 y las negras han quedadocon pieza de más, que termina-ron imponiendo.

(4) 38...c4 39.bxc4 ¦a2+ 40.¢f3¦bb2 41.¦xh5 ¦xf2+ 42.¢e4¦xg2 43.¤e5 ¦a5 44.¢f3 ½-½

(5) 50.c5! 1-0 [si 50...¥xc5(50...£c3 51.£a6) 51.£d8+¢g7 52.¥d5 con mate impara-ble.

(6) 45.a6! ¦a4 [45...¦e5 46.a7¦e8 47.£a3 ¦a8 48.£e7]46.¥d4! [46.axb7? ¦a1+47.¥e1 ¦xe1+ 48.¢f2 ¦e6]46...¦xa6 47.£e7 ¥a5 [47...¦a448.¥c5] 48.£e5 ¢f8 49.£d6+¢e8 50.¥f6 ¥b6+ 51.¢h2 1-0

(7) 31...¦xc3 32.£g4 h5 33.£e2[Algo mejor era 33.£a4 y si33...¥c6 34.¥xf5 ¥xa4 35.¤xc3¤xf5 36.bxa4 las negras tienenventaja, pero es posible resistir.

De todas formas, con la simple33...¦f8 las negras mantienentodas las ventajas de su posi-ción] 33...£g5 34.f4 ¦xf435.¢h1 ¤xg2! 36.£xg2[36.¤xc3 £h4 37.¢h2 ¤e338.£xe3 ¦f3] 36...¦g3?![36...£h4! 37.¢h2 ¥xd5 ganabade inmediato] 37.¤xf4 ¥xg2+38.¤xg2 ¦xh3+ 39.¢g1 ¦g340.¦f2 ¢g8 41.¦xd6 h4[41...£c1+ 42.¢h2 ¦xg2+43.¦xg2 £xb1 44.¦dg6 esmenos claro] 42.¦c6 £g443.¥f5 ¦xg2+ 44.¦xg2 £xf545.¦cg6 £f7 46.¦6g4 £f647.¢h2 ¢f7 48.¢h3 e4 49.¦g5e3 50.¢xh4 g6 0-1

(8) 40...£xc4 [Ganaba 40...f3+!41.¢xf3 (41.¢g1 £xc4)41...¤g5+ 42.¢e3 £f5 conamenazas decisivas] 41.¥xc4¤e4 42.¥d3 ¦e1 43.¦b6 g644.¥xe4 ¦xe4 45.d5 ¤f846.gxf4 ¦xf4 47.¦b8 ¦d4 48.e6fxe6 49.dxe6 ¦e4 50.¦e8 ¢g7[Era mejor 50...¦xe6 51.¦xe6¤xe6 52.a4 ¤c5 53.a5 ¢f7]51.f3 ¦e5 52.¦e7+ ¢h6 53.f4¦e2+ [Esta maniobra para ganarel peón a2 es errónea. Todavíapodía jugarse 53...¦xe6 54.¦f7(54.¦xe6 ¤xe6 55.¢f3)54...¦e8] 54.¢f3 ¦xa2? 55.¦e8¤h7 56.e7 ¦a3+ 57.¢f2 ¦a758.h4 ¤f6 59.¦h8+ ¢g7 60.e8£¤xe8 61.¦xe8 ½-½

(9) 38...¦xd3! 39.¦xd3 ¥xe4+40.¦f3 ¦xb2 [A pesar de la piezade ventaja, las blancas no pue-den librarse de la clavada]41.¤d6 ¥d5 42.¤f5 ¦b443.¥d6 ¦a4 44.¥e7 ¢g645.¤xh4+ ¦xh4 46.¢g3 y se

acordaron las tablas. Lo mássencillo para las negras es ahora46...¦xh3+

(10) 19...0-0! 20.¥xc6 bxc621.¥xb6 £b7 22.0-0 [Si 22.¦c2¦a6 23.¦b2 ¦b8 y las negrasrecuperan la pieza, quedandocon peón de más] 22...¦fb823.£c2 ½-½

(11) 41.¤c4! g5 [41...bxc442.¥h6+! ¢xh6 43.£xf7 lleva aun rápido mate] 42.¤a5 £a843.¤f5+ ¢f8 44.h4 ¥d8 45.¤h6f6 46.hxg5 f5 1-0

(12) 20.¦xd6! £xd6 21.bxc60-0 [Tampoco es muy satisfac-torio 21...bxc6 22.¤b5 £d723.£b4 a5 24.£c5 ¤e7 25.¦d1¥d5 26.¤xd5 cxd5 27.¥xd5 y laposición negra es molesta. Lasblancas tienen más que sufi-ciente compensación por la cali-dad] 22.¤b5 £c5 23.cxb7 ¦ab824.£f5 ¤e5 25.£c2 £b626.£c7 ¦fd8 27.¦c1 £a628.¤f5 £b6 29.£xb8 ¦xb830.¦c8+ £d8 31.¤xa7 ¥e832.¦xd8 ¦xd8 33.¥d5+ ¥f734.¤e7+ ¢f8 35.¤ec6 1-0

(13) 11.¤xe5! ¥xd1 12.¥xf7+¢e7 13.¥xc5+ ¢f6 14.0-0+¢xe5? [De todas formas lasnegras reciben mate, aunqueunas jugadas más tarde:14...¢g5 15.¥e3+ ¢h4 16.¦f5 yno hay defensa contra la ame-naza ¥f2+] 15.¦f5# 1-0

(14) 6.¤g5 ¥e7 7.¤5f3 [Ahorala casilla débil e5 será muy útilpara las blancas] 7...c6 8.¤e5!0-0 9.¤gf3 b6 10.¥d3 ¥b7


11.0-0 ¦e8 12.c4 ¤f6 13.¥f4¤bd7 14.£e2 c5 Llegando a laposición del problema num 41.

(15) 1.£d8+! ¢xd8 2.¥g5+ 1-0

(16) 9...a5! [es importante atacarla cadena blanca antes de quese consolide con a3 y ¥b2]10.£a4 [10.¥d2 axb4 11.¥xb4¤a6 12.¥xa6 ¥xa6 13.¦e1bxc5 14.¥xc5 ¥xc5 15.dxc5£c7 con ventaja negra] 10...¥d711.£b3 [11.¥b5 axb4 12.£xa8¥xb5] 11...axb4 12.£xb4 bxc513.dxc5 ¤a6 14.¥xa6 ¦xa615.¥e3 £c7 16.¦c1 ¤e417.¤c3 ¦b8 18.£d4 ¥f619.£d3 ¦a3 20.¤xd5 ¦xd321.¤xc7 ¥xa1 22.¦xa1 f623.¤e1 ¦c3 24.¦d1 ¥a425.¦a1 ¢f7 26.¥d4 ¦c4 0-1

(17) 15.¥xg4 [15.¤d5 £xa216.¥xg4 lleva a lo mismo]15...exd4 16.¤d5! £xa217.£e5! £a1+ 18.¢d2 £a5+19.b4 £d8 20.¦hg1 f6 Llegandoa la posición del problema núm42.

(18) 11.¥a4+ ¥d7 12.dxe6 fxe613.¦d1! bxc3 14.¦xd7! ¤xd715.¤e5 ¦a7 16.bxc3 ¢e7[16...g6 tampoco era del todosatisfactorio en vista de 17.£f3]17.e4! ¤f6 18.¥g5 £c7 19.¥f4£b6 [19...£b7 20.£e3! ¢d821.£d3+ ¢c8 22.¦b1 £xe423.¤f7!!] 20.¦d1! g6 21.¥g5¥g7 22.¤d7 ¦xd7 23.¦xd7+¢f8 24.¥xf6! ¥xf6 25.e5 1-0

(19) 25.d5! [Cerrando el paso dela dama negra sobre el punto h5.No hay defensa contra 26.£xh5]25...¤a3+ 26.¢c1 1-0

(20) 1...f2 2.¥g2 £f3! 0-1

(21) 1...¦xe3! y las negrasganan una pieza, pues 2.£xe3falla por 2...¥f4. Botvinnik ensa-yó 2.¦xg7+ ¤xg7 3.fxe3 perono consiguió suficiente compen-sación y terminó perdiendo.

(22) 28...£e4 0-1

(23) 20...¦b3 0-1

(24) 1...£a3! 0-1

(25) 9.f5! gxf5 10.exf5 ¥xf5[10...¤xf5 11.£h5!] 11.¦xf5!¤xf5 12.¥e4 ¤fd4 13.£h5 ¦e814.£xh7+ ¢f8 15.¥g5 £d716.¤d5 ¦e6 17.¦f1 ¤xc218.¥g6 ¤2d4 19.¥h6! 1-0

(26) 13.£f3 b5 14.£h3 g6 15.f5!b4 16.fxg6 hxg6 17.£h4! bxc318.¤xd7 £xd7 19.¦xf6! a520.¦af1 ¦a6 21.¥xg6! fxg622.¦xf8+ ¥xf8 23.¦xf8+ ¢xf824.£h8+ ¢f7 25.£h7+ 1-0

(27) 18.h4 ¥b7 [es mejor18...¢g7 aunque aquí también elblanco tiene la ventaja tras19.c4!] 19.hxg5 fxg5 20.¦h1¤f7 21.¦h5 h6 22.f6! ¦g823.¦ah1 ¦g6 24.¥xg5! ¤xg525.¦xh6+ ¦xh6 26.¦xh6+ ¤h727.¦xh7+ 1-0

(28) 15.£c2! g6 16.¥xf6 ¦xf617.h5 gxh5 18.¥xh7+ ¢g719.¤xd7 £xd7 20.¦xh5 ¦h821.¦dh1 [Estratégicamente, laposición negra está claramenteperdida] 21...£d6 22.g3 b423.¥d3 ¦xh5 24.¦xh5 bxc325.bxc3 ¢f8 26.£a4 a5 27.¢b21-0

(29) 17.¢f2 ¢g7 18.¦h1 ¢f819.£e2 £c8 20.¦h2 ¦g721.¦ah1 ¥f7 22.hxg5 fxg523.£d2 £d8 24.¦xh6! ¤xh625.¦xh6 ¢g8 26.¢g1! ¦h727.¥xg5 £f8 28.¦xh7 ¢xh729.£h2+ ¢g8 30.£h4 £g731.¥h6 £h7 32.¤d2 ¤d833.£g4+ ¢h8 34.¥g5 1-0

(30) 13.¥d3 g6 14.f5!! exf515.£f3! c6 16.¢h1 ¢h8?[16...f6] 17.¦g1 ¤e7 18.£h3!¤g8 19.¥xf5! ¥e7 [19...gxf520.£g2 ¥f6 21.exf6 £xf622.¤e2] 20.¤e2 ¤a6 21.¤f4¢g7 22.¥xg6! 1-0 [22...hxg6(22...fxg6 23.¤e6+) 23.¤h5+¢h8 24.¤f6+ ¢g7 25.£h7#

(31) 1...£xd5+ 2.¢xd5 e3+3.¢e5 exd2 0-1

(32) 1.£g1+! £xg1 2.g8£+

(33) 1.d7 ¦d4 2.¤d6+ 1-0

(34) 1.h6!! 1-0 [1...¢e6 (1...f42.g6 ¢f6 3.gxh7+-) 2.g6+-]

(35) 1...£xb3 2.axb3 a2 3.£d1¥xc3 0-1

(36) 1...¤h2+ 2.¢g1 ¥d4+3.¢h1 ¤f1 0-1

(37) 8.¥h6 0-0? [Era mejor8...¥xh6 9.£xh6 ¥f5 y prepararel enroque largo.] 9.h4! £a510.h5! gxh5 [Tampoco es bueno10...¤xh5 11.¥xg7 ¢xg712.¥e2 ¤f6 13.£h6+ ¢g8 14.g4¦d8 15.g5 ¤h5 16.¥xh5 gxh517.¦xh5 ¥f5 18.g6! y las blan-cas ganan.] 11.¥d3 ¤bd712.¤ge2 ¦d8 13.g4! ¤f8[13...¤xg4 14.¦hg1] 14.gxh5


P r o b l e m a s

¤e6 15.¦dg1 ¢h8 16.¥xg7+¤xg7 17.£h6 ¦g8 18.¦g5 £d819.¦hg1! ¤f5? 20.¥xf5 1-0

(38) 21.¤xf6+ ¥xf6 22.¦ad1£e7 23.¥xc5! ¦xd1 [Si23...£xc5? 24.£xf6] 24.¦xd1!£xc5 25.£xf6 hxg5 26.¥b3!¦b7 27.£xg6+ ¢f8 28.£h6+ 1-0

(39) 10...dxe4! 11.¤d2 h5! [Seamenaza 12...¥xh2+ 13.¢xh2£h4+ 14.¢g1 ¤f6 con un ata-que muy peligroso] 12.f4 g5![Gracias a que las negras no hanenrocado aún y el centro estácerrado, es posible lanzar esteataque que resultará muy efecti-vo] 13.g3?! [Esto facilita el juegonegro, con la ruptura ...h4. Eramejor 13.¤c4 ¤f6 14.¤e5 gxf415.exf4 a6 aunque igualmentelas negras tienen un juego pre-ferible] 13...¤f6 [Es prematuro13...h4?! 14.g4] 14.¥b2 [14.fxg5¤g4] 14...gxf4 15.exf4 [15.gxf4¤g4] 15...h4 16.£b3 [16.g4 ¦g817.h3 ¤d5] 16...hxg3 17.hxg3¤d5 18.¤c4 ¤xf4! 19.¦ae1[19.¦xf4 ¥xf4 20.gxf4 £h4;19.gxf4 £h4] 19...£g5 20.d5¤d3 0-1

(40) 1...¦c1+ 2.¢h2 £c2+[Realmente también es posiblejugar 2...¦h1+! con la mismaidea de ahogado que en lavariante principal] 3.¢h3 ¦h1+!4.¦xh1 £g2+! [o 4...£h2+!] y lasnegras quedan ahogadas.

(41) 15.¤f7! [15.¤c6 también esbuena, aunque no tan fuerte.]15...¢xf7 16.£xe6+! ¢g6[16...¢xe6 17.¤g5#] 17.g4 ¥e418.¤h4# 1-0

(42) 21.¥h5+ ¢f8 22.¦xg7!fxe5 [22...¢xg7 23.¦g1+ ¢f824.£g3 ¥xb4+ 25.¢d1 £d726.£f4 es igualmente desespe-rado, ya que el mate en pocasjugadas es inevitable] 23.¦f7+¢e8 24.¦xe7+ ¢f8 25.¦f1+¢g8 26.¦ff7 [26.¤f6+ ¢f827.¦f7# era una jugada másrápido] 26...£d6 27.¦e8+ £f828.¦exf8# 1-0

(43) 1...£e5! 2.f4 [2.£xe5 fxe53.¦d1 ¦a4 seguido de ¦d4ganando] 2...£xd5! 3.£xe7+¢h6 4.£f8+ [4.¦f2 £d1+ 5.¦f1£d4+-+] 4...¢h5 5.g4+ ¢h46.£xf6+ ¢xh3 7.£c3+ ¢xg48.£c8+ ¢h4 9.£d8+ ¢h5 0-1

(44) 1.g5+ ¢h5 [1...¢xg52.¥e4+; 1...¢g7 2.¦f7+] 2.¦g3!1-0

(45) 1.¥g5! 1-0 Si 1...fxg5 2.f6;o si 1...£xg5 2.£d8+ ¢g73.£c7+. Por último, si 1...h1£2.£e6+ ¢f8 3.£xf6+ ¢g84.£e6+ ¢g7 5.£e7+ ¢g86.£e8+ ¢g7 7.f6+ ¢h7 8.£f7+

(46) 1...h4+ 2.¢g4 f5+ 3.¦xf5¦g2# 0-1

(47) 1.h4+! ¢xh4 [Es mejor1...¢f4 aunque también los pro-blemas de las negras son muydifíciles, por ejemplo tras 2.¥c8ó 2.¦e6] 2.¦h3+ ¢g5 3.¢g3!¥d6+ 4.f4+ ¥xf4+ 5.¢f3 y lasnegras no pueden evitar el matesin grandes pérdidas materiales.

(48) 1.¢e2! [si 1.d5 ¢f6 2.d6¢e6 y ganan] 1...¦xg3 [1...¦f32.¢e1= Spielmann] 2.¢f2! ¦h3[2...¦d3 3.¢g2!=] 3.¢g2 ¦d34.¢h2 ¢f6 5.¢g2 ¢e6 6.¢h2¢d6 7.¢g2 ¦d2+ 8.¢g3 c29.¢h4 [9.¢xg4? ¦xd4+] 9...¦g210.¢g5! ¦g1 [10...g3 11.¢g4=]11.¦xc2 ¢d5 12.¢f4 ¢xd413.¦d2+ ½-½ ¶


P r o b l e m a s

Clases semanales por InternetLas clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acce-der a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1� porclase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las expli-caciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantestemas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club.

Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquiermomento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modeloampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica paravarios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente.Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la direc-ción: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx



I OPEN RELÁMPAGO “PUNTO ROJO”

(Monzón, Huesca, 7 de Enero de 2006)

1 MI M. Muñoz Pantoja PER 2454 9.02 Hugo Güetas Sánchez ESP 2063 7.03 MI Guillermo Baches a ESP 2379 7.04 MF Filemón Cruz Estrada PER 2392 7.05 MF Diego Del Rey ESP 2400 6.5

VII OPEN INT. “MEMORIAL F. ALSINA”

(Parets del Valles, Barcelona, 8 de Enero de 2006)

1 MF Benjamin Mela ARG 2380 7.02 MI M. Muñoz Pantoja PER 2454 6.53 MI Jonathan Alonso ESP 2382 6.04 Arturo Wong ESP ----- 6.05 Jorge Iglesias ARG 2350 5.5

I OPEN INT. “VILLA DE S. SEBASTIÁN”

(San Sebastián, La Gomera, 13 al 15 de Enero de 2006)

1 GM Viktor Moskalenko UKR 2540 7.52 GM Luis Galego POR 2538 7.03 GM Artur Kogan ISR 2560 7.04 Daniel Ortega ESP 2391 7.05 MI José García Padrón ESP 2419 7.0

XVII OPEN INT. “CIUDAD DE JAÉN”

(Jaén, 15 de Enero de 2006)

1 GM Aleksa Strikovic SCG 2499 6.02 GM Julen Arizmendi ESP 2534 5.53 GM J. Moreno Carnero ESP 2508 5.54 GM Alfonso Romero ESP 2509 5.55 MI E. Rodríguez GuerreroESP 2464 5.5

I TORNEO CERRADO “JÓVENES PROMESAS”

(Ronda, Málaga, 18 al 22 de Enero de 2006)

1 GM Alejandro Hoffman ARG 2461 7.52 Antonio Naranjo ESP 2132 5.03 MF Luis Fernández Siles ESP 2291 5.04 MI Rene Alonso CUB 2392 5.05 Mario Gavilán Díaz ESP 2162 5.0

II OPEN INT. “CÍRCULO MERC. E INDUSTRIAL”

(Sevilla, 20 al 27 de Enero 2006)

1 GM Davor Komljenovic CRO 2456 7.02 GM Oleg Korneev RUS 2623 6.53 GM Daniel Cámpora ARG 2543 6.04 MI Ibragim Khamrakulov UZB 2504 6.05 GM Carlos Matamoros ECU 2505 6.0

VII OPEN INT. "CAH-CAI SAN VICENTE”

(Huesca, 21 de Enero de 2006)

1 GM Roberto Cifuentes ESP 2501 7.52 MI Diego Adla ARG 2466 7.53 GM Azer Mirzoev AZE 2498 7.04 MF Diego Del Rey ESP 2400 7.05 Adrián Villuendas ESP 2128 7.0

VI OPEN INT. “VIRGEN DE LA PAZ”

(Alovera, Guadalajara, 21 de Enero de 2006)

1 MI José Candela Pérez ESP 2410 6.02 Luis I. Rubio Megía ESP 2096 6.03 Julián Bermejo ESP 2335 5.54 MF Santiago Roa Alonso ESP 2387 5.55 Arturo Paniagua ESP 2040 5.0





XXXIII Torneo Internacional - La Roda (Albacete) Del 12 al 16 de AbrilLa Roda (Albacete). Sistema Suizo, 9 rondas.Válido para ELO FIDE, normas de G.M. y M.I.Premios: 10.500 E en total, 1º: 2.100 E, 2º: 1.300 E, 3º: 900 E, 4º: 700 E, 5º: 600...hasta el 18º: 150 EElo FIDE<2250: 1º: 200 E, Elo FIDE <2100: 1º:200 E,Sin Elo FIDE o <1850 : 1º: 200 E. provinciales y locales. Derechos de inscripción: 30 euros. Jugadores Elo FIDE,menores 18 años, jugadores provincia, jugadoras, jubila-dos (+ 60 años), 20 euros.

ELO FIDE + 2350, gratis.Caja Rural de La Roda (Albacete)Cuenta Cte. nº 3128/5680/18/1151394820Hasta el día 7 de Abril. Confirmar por teléfono, fax oe-mail: Nombre y apellidos, origen, ELO, etc.Fax: 967 44 14 88 E-mail: [email protected]ón: Andrés Martínez Telf.: 967 44 04 49 - (14 a 15 horas)Página Web: www.cplaroda.com/ajedrez


TE

oR

íA D

E F

INA

lE

SM

oS

Cú

Mo

RE

lIA

-lIN

AR

ES

Finales de Torre. Tres peones contratres y uno pasado enel otro flanco.

Este tipo de finales se presenta conrelativa frecuencia en la práctica, porlo que su conocimiento resulta impres-cindible. Analizaremos las posicionesmás importantes y las reglas que rigenen ellas.

Open Aeroflot

Este importante torneo, el Open más

fuerte del mundo, fue ganado por el

GM georgiano Baadur Jobava, como ya

adelantamos en Flash, mientras que

nuestro colaborador Bologan quedó

empatado con él en el segundo puesto.

Aunque Linares ocupará una buena

parte de nuestro próximo número, ofre-

ceremos cumplida cobertura de esta

competición, con el análisis de las

mejores partidas.

Morelia - Linares

El torneo de Linares es un aconteci-miento de primera magnitud. Este añono estará Kasparov, el gran dominadorde las ediciones anteriores y ademásestrena una nueva fórmula, compar-tiendo su sede con la localidad mejica-na de Morelia. Topalov, Svidler, LekoAronian, Ivanchuk, Bacrot, Vallejo yRadjabov son nombres que garantizanuna interesante lucha por incorporarseen el historial de esta prestigiosa prue-ba.

oT

Ro

S A

RT

íCU

loS

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL


Además, nuestras secciones habituales: Problemas, Midasu fuerza, Jugada a jugada, Aula Abierta, Flash yPanorama nacional.

ÚLTIMA HORA

Bessel Kok se perfila comoun serio adversario paraIljumzhinov en la carrerapor la Presidencia de la

FIDE

Con el paso del tiempo, las posicio-nes de los candidatos a la presidenciade la FIDE, cuya elección tendrálugar en el Congreso que se celebrarácoincidiendo con la Olimpiada deTurín (del 20 Mayo al 4 de Junio)han ido aclarándose.

Finalmente parece que serán dos loscandidatos que se disputarán el privi-legio de regir los destinos de laFederación Internacional en los pró-ximos años. Uno naturalmente es elpropio Iljumzhinov, cuyos métodos yactuaciones han sido ampliamentediscutidos, y que supone una línea decontinuidad de su gestión.

El otro no es tampoco un desconoci-do en el mundo de la organizacióndel ajedrez. Se trata de Bessel Kok,quien en un tiempo fue uno de losprincipales promotores de la GMA ydel torneo Swift y que parece contarcon un fuerte apoyo de muchas fede-raciones descontentas con la gestióndel presidente kalmikyo. Entre ellasestán la de Estados Unidos y las prin-cipales europeas y naturalmente laespañola, que especialmente tras laOlimpiada de Calvià, no ha recibidoni mucho menos un buen trato porparte de la FIDE y su Presidente. Deganar Kok, ha anunciado que trasla-dará la sede de la FIDE a Francia, elsitio donde la propia federación fuecreada.


XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+p0 9R+-+-+-zP0 9zP-+-+-zP-0 9r+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy


Número 53 - Abril 2006

S u m a r i o

TORNEO “CIUDAD DE LINARES” 5

El GM armenio Aronian logró una hazaña histórica al inscribir sunombre en el palmarés del torneo más prestigioso del mundo en suprimera participación. Como es lógico, una prueba de este calibrefue pródiga en partidas de calidad y ofrecemos una cuidada selec-ción de las mismas, algunas comentadas por el GM Rogers, quienasistiendo personalmente al análisis “post mortem” con los pro-pios jugadores, comparte con nosotros muchas de las impresionesde los protagonistas.

OPEN AEROFLOT 28

Este es el torneo abierto más fuerte del mundo, como demuestranlas impresionantes cifras de participación. El GM georgiano BaadurJobava resultó vencedor gracias a su mejor desempate, superando anuestro colaborador Victor Bologan, que aunque no comenzó bien,consiguió mejorar finalmente su clasificación. Bologan nos comen-ta una de sus más interesantes partidas en este torneo, precisamen-te la que le enfrentó a un insigne veterano, otro Viktor, “ElTerrible” Korchnoi

MI PARTIDA FAVORITA: NISIPEANU 36

Retomamos esta sección, donde un destacado gran maestrocomenta con profundidad la que considera su partida favorita. Enesta ocasión se trata del actual Campeón de Europa, el GM ruma-no Liviu-Dieter Nisipeanu, que comenta su partida frente a Volkov,de 2003, una partida en la que, como él mismo reconoce, no siem-pre fue capaz de prever las respuestas de su adversario y la tenazresistencia que le opuso, y donde sus primeros análisis conteníanalgunas valoraciones superficiales.

Y además: ...

Editorial 4Linares: desarrollo inesperado 18Impresiones de Linares 24Carlsen triunfó en Reykjavik 34ICC-A21 el club latino 46Mida su fuerza 48Flash 52Problemas 54Panorama nacional 65Avance de PDR 54 66

FINALES DE TORRE 42

Analizamos uno de los finalesde torre típicos donde uno delos bandos tiene un peón deventaja en la columna “a”mientras que en el otro flancolas fuerzas están igualadas.Aunque la teoría ha estudiadoeste final con profundidad,todavía son frecuentes los erro-res incluso en partidas de gran-des maestros. Ésta es la primeraparte de un artículo dedicado aeste interesante final.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+-+p+0 9tr-+-+-+p0 9P+-+-+-zP0 9tR-+-+-zP-0 9-+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 9P+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9r+-+-zPKzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy


E d i t o r i a l


Número 53



V. Bologan, I. Rogers, J. De la Villa, S. Loeffler

Fotografia:

J. Henderson, Cathy Rogers,O. Alexandrova

REDACCIÓN





Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com

Suscripciones









Hacía falta una solución, Linares estaba perdiendo terreno ante Wijk aan Zee. Peor aún,las ausencias anunciadas de Kasparov, Kramnik y Anand amenazaban con forzar unduro retroceso al llamado Wimbledon del ajedrez, orgullo de nuestro ajedrez en elmundo. Buscar un partner tan lejano como Morelia, en tierras mexicanas, era algo quepocos podían imaginar y esta original solución funcionó estupendamente, trayendo nue-vos aires a un torneo que respira, renace y vuelve a mirar al futuro con optimismo.

La primera parte, que transcurrió en Morelia, sorprendió gratamente por el enorme inte-rés que el ajedrez allí despierta. La apertura de nuevos mercados es muy saludable por-que en el viejo continente, la tendencia de los últimos años ha sido a la baja, con variosimportantes clásicos diciendo adiós en el calendario.

En el terreno deportivo, Lev Aronian resultó un sorprendente vencedor, pero su triunfoes inobjetable, confirmando su enorme ascenso. Cuando hace un par de años Aronianascendió de repente a las primeras posiciones de la lista Elo Mundial, muchos fueron losescépticos. ¿De donde salió? ¿Será realmente tan bueno?. Muchos, como Radjabov, handisfrutado de gran popularidad desde el mismo inicio de su carrera, que va siendo segui-da con lupa, por ello, cuando un día llegue a lo más alto, no sorprenderá a nadie. El casode Aronian es bien diferente, no es el niño prodigio de quien todos hablan desde hacemucho tiempo, tampoco es aquél que por suerte u otros motivos lleva años disfrutandode invitaciones a los torneos de élite. Este chico se ha abierto paso solo, con su espadaafilada a través de un terreno muy espinoso, colmado de temibles adversarios.

Nuestro número actual no es un monólogo sobre Linares, su crónica no pasa de la mitadde la revista, pero es por supuesto el contenido más especial. Contamos con la brillantecolaboración del GM Ian Rogers que estuvo allí en Morelia siguiendo en directo las par-tidas, de Jesús de la Villa, que estuvo en Linares y de Silvio Danailov que como siempresiguió a su pupilo Topalov allí donde este se desplace. Las partidas que presentamos sonbuenísimas, los comentarios didácticos, de muy alto nivel. Las opciones objetivas.Esperamos que nuestros lectores disfruten mucho de este trabajo y encuentren una sen-sible diferencia con lo que es ver la trascripción de una partida a través de Internet.

Presentamos también un interesante trabajo sobre el Open Aeroflot, una cita a la cualcada año acuden jugadores más fuertes, al celebrarse en Moscú, la meca del ajedrez,donde residen muchos de los más distinguidos ajedrecistas. Contamos con la estimablecolaboración del fuerte gran maestro Víctor Bologan cuyos análisis son siempre recibi-dos con agrado en nuestra redacción.

Finalmente nos complace anunciar el regreso de “Mi partida favorita” una sección quesiempre ha despertado un gran interés.


El primer torneo de Linares de loque podíamos llamar la era “postKasparov” resultó a la postremuy reñido. A priori, todos lospronósticos daban al actual cam-peón mundial, Veselin Topalov,como claro favorito, tanto por laforma exhibida por el búlgaro enlos últimos torneos, como por laausencia de Anand, el único juga-dor cuyos éxitos recientes rivali-zan con los de Topalov y quecompartió con él los laureles deltriunfo en el otro gran torneoreciente, el Corus, que tuvo lugaren Wijk aan Zee, como nuestroslectores del anterior número dePeón de Rey recordarán bien.

Sin embargo, el mal comienzo deTopalov en la primera mitad deltorneo, disputada por primera vezen tierras mejicanas, donde cose-chó dos derrotas y dos tablas enlas primeras cuatro partidas, dejólas cosas tremendamente abiertasen la lucha por el título, a la vezque parecía apartar totalmente albúlgaro de ella.

Mientras tanto, Leko comenzabamuy fuerte, con 3,5 de 4, al igualque Svidler. Resulta increíble que

ambos no consiguieran ganar niuna sola partida más en el restodel torneo. Pero mientras el rusose hundió, cosechando variasderrotas, Leko se mantuvo en elliderato con un empate tras otro.

La segunda mitad, jugada en lasede habitual de Linares, comenzócon la espectacular recuperaciónde Topalov, que encadenó 3 victo-

rias y entró de nuevo en la dispu-ta del título, que se decidió en lasdos últimas rondas. El líder, Leko,fue derrotado por Topalov, lo quedejaba, a falta de una ronda, acuatro jugadores en cabeza: Topa -lov, Leko, Aronian y Radjabov.La decisiva partida Leko-Aronianterminó con la victoria del arme-nio, que resultó único vencedor,pues los demás hicieron tablas.


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6


Número 53



V. Bologan, I. Rogers, J. De la Villa, S. Loeffler

Fotografia:


REDACCIÓN





Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com

Suscripciones








Aronian venció en el Supertorneo de Morelia - Linares

FICHA TECNICA

Nombre: Torneo Ciudad de Linares

Lugar: Morelia (MEX)- Linares (ESP)

Fechas: 18 Febrero al 11 Marzo 2006

Sist. juego: Doble liga 8 jugadores


Categoría: XX (Promedio Elo: 2731)

1 L. Aronian ARM 2752 1 ½ ½ 0 ½ 1 0 ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 8,5

2 T. Radjabov AZE 2700 0 ½ 1 ½ 0 ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ ½ 8,0

3 V. Topalov BUL 2801 ½ 1 0 ½ ½ 1 1 ½ 0 1 ½ 1 0 ½ 8,0

4 P. Leko HUN 2740 ½ 0 1 ½ ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 7,5

5 V. Ivanchuk UKR 2729 1 ½ ½ 0 0 ½ 0 ½ 1 ½ ½ 0 ½ 1 6,5

6 P. Svidler RUS 2765 0 ½ ½ 0 1 0 ½ ½ 0 ½ 1 ½ 1 ½ 6,5

7 E. Bacrot FRA 2717 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 0 ½ 1 0 ½ 1 6,0

8 F. Vallejo ESP 2650 ½ 0 ½ ½ 1 ½ 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ 5,0

XXIII Morelia-Linares 2006 1 2 3 4 5 6 7 8 Total

El joven gran maestro armenio Levon Aronian, vencedor del Torneo de Linares-Morelia

Angel MartínMI

El torneo de Linares - tambiénconocido como "el Wimbledondel Ajedrez” - tiene una gran tra-dición, pero también es conocidocomo el festival del empate, en elque la élite mundial prueba susaperturas y luego acuerda tablas.

Todo esto cambió en la edicióndel 2006, la primera desde la reti-rada de Garry Kasparov en la últi-ma jornada del torneo de Linares2005. Linares 2006 continuó invi-tando a la elite del mundo del aje-drez, pero sólo tres de los partici-pantes en el 2005 repitieron, jun -to a dos estrellas en alza, LevonAronian (número 5 mundial) yEtienne Bacrot (número 12) debu-tando en Linares.

Para aumentar aún más los atrac-tivos del evento, la primera vueltase trasladó a Morelia, México,con lo que América del Norte ten-dría su primer súper torneo desdeel legendario evento de Montreal1979.

Los organizadores declinaronadoptar la regla introducida enSofía el pasado Mayo (contra losacuerdos de tablas), pero su rece-ta de eliminar los fijos de salida ydedicar todo el dinero al fondo depremios de 380.000 Euros pareceque ha sido un éxito: los GrandesMaestros arriesgaron tanto quecada participante perdió al menosdos partidas. La evolución deltorneo también fue extraordina-ria, culminando en el final más

apasionante de la historia de to -dos los torneos de Linares.

En México, Peter Leko tomó ladelantera cuando otro de los juga-dores que comenzó bien, PeterSvidler, se alejó de la cabeza trasperder dos partidas.

La conmoción más importante deMorelia fue la desastrosa actua-ción del Campeón del Mundo dela FIDE, Veselin Topalov, queabandonó México empatado en elúltimo puesto con Bacrot, trasperder tres partidas.

El juego extremadamente agudo,que ha sido la clave del éxito deTopalov en los últimos tiempos, lejugó una mala pasada en Morelia.Topalov perdió con blancas con-

tra los dos jugadores con menosELO del torneo, Teimour Radja -bov y Paco Vallejo, además de laderrota clara con negras, frente aSvidler en la primera ronda.

En conjunto, los entusiastas afi-cionados mexicanos que llenaronel gran teatro donde se jugaronlas partidas, sólo presenciaron sie -te tablas en menos de 40 jugadas.

El público incluso se quedó hastabastante tarde para presenciar lamaratón de 123 jugadas (más desiete horas de partida) entreTopalov y Aronian, que finalizóen tablas, y cuando el Campeóndel Mundo y el ganador de laCopa del Mundo finalizaron supartida recibieron una larga ova-ción.


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

Morelia: Buen comienzo para Leko y malo para Topalov

Ian RogersGM

Aronian y Topalov analizan su partida tras terminar en tablas en 123 jugadas

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5¤f6 4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d66.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f58.£xd8+ ¢xd8 9.¤c3 ¤e710.h3 ¤g6 11.¥g5+ ¢e812.¦ad1 ¥d7 13.¤d4 Judit Polgar eligió el plan dedoblar torres en la columna "d"contra Topalov en Sofía 2005pero no consiguió nada tras13.¦d2 ¥e6 14.¦fd1 ¥e7.13...h6 14.¥e3 h5 La primera jugada nueva.14...¤xe5 15.¥f4 es preferiblepara las blancas, pero 14...¥b415.f4 ¥xc3 16.bxc3 c5 17.¤e2b6 funcionó bien para las negrasen una partida del 2002 entreShirov y Almasi.15.f4 h4

16.f5!? Svidler se mostró muy divertidocuando supo que los comenta-riastas describieron este sacrifi-cio como una fina pieza de lapreparación en la apertura. "¡Nome conocen lo suficiente parasaber que yo no juego sacrificiospreparados!" dijo Svidler, quienadmitió que él quedó fuera de supreparación tras la jugada 13. 16...¤xe5 17.f6! ¦h5 18.¤e4g6

Ahora las blancas pueden man-tener su peón en f6. Svidler creeque 18...b6 era más flexible.19.¥f4 c5 20.¤f3 Simple y fuerte, pero 20.¤e2!?podía ser incluso mejor, plante-ando la amenaza de 21.g4! - untema omitido por Kasparov en sumatch por el título mundial frentea Kramnik en el 2000 pero delque también Svidler quedó sor-prendido al no advertirlo.20...¤xf3+ 21.¦xf3 ¥e622.¦fd3 c4! 23.¦3d2

Los jugadores difirieron amplia-mente en su opinión de estajugada. Topalov creía que ahoralas negras tienen motivos parajugar a ganar, pensando que las

blancas debían ir a buscar lastablas con 23.¦d4 c6 (Svidlercreyó que las negras podíanjugar 23...¥c5 pero se le escapóque tras 24.¤xc5 ¦xc5 25.¥xc7!¦xc7 26.¦xh4 las negras recibenmate) 24.¤d6+ ¥xd6 25.¥xd6aunque aquí sólo las negraspueden jugar a ganar, por lo queSvidler estaba muy satisfecho debuscar sus posibilidades conmás piezas sobre el tablero. 23...c6 24.¤g5 ¥c5+ 25.¢h2¥d5

26.¦e2+ ¢f8? La jugada obvia, pero es el pri-mer error serio de las negras enesta partida. Después de26...¢d7! Topalov tal vez temía


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

Svidler, P RUS 2765



Comenta el GM I. Rogers

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9zppzpl+pzp-0 9-+p+-+n+0 9+-+-zP-+-0 9-+-sN-zP-zp0 9+-sN-vL-+P0 9PzPP+-+P+0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

Svidler empezó el torneo con gran fuerza (3,5 de 4) pero luego ya no ganó otra partida.

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-+0 9zppzp-+p+-0 9-+-+lzPp+0 9+-+-+-+r0 9-+p+NvL-zp0 9+-+-+-+P0 9PzPPtR-+P+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-+0 9zpp+-+p+-0 9-+p+-zPp+0 9+-vll+-sNr0 9-+p+-vL-zp0 9+-+-+-+P0 9PzPPtR-+PmK0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Aronian y Topalov analizan su partida tras terminar en tablas en 123 jugadas

27.¤xf7 (27.¦de1 ¦f8 28.¦e7+¥xe7 29.¦xe7+ ¢c8 30.¦c7+¢d8 31.¦xb7 parece atractiva,pero tras 31...¦e8! las blancasno tienen nada mejor que tablascon 32.¦b8+ ¢d7 33.¦b7+)27...¦f8 28.¤e5+ ¢c8 29.¤g4pero Svidler consideró semejan-tes temores infundados. Lasblancas han recuperado su peóncon intereses pero "El alfil negroen d5 es una pieza maravillosa.Creo que la posición está sóloigualada" dijo Svidler.27.¦de1 b5 Es difícil imaginar que la estruc-tura de los peones del flanco dedama va a decidir la partida, peroesta 'saludable' jugada puedeser un error. 27...c3! 28.b3 dejauna debilidad en c3 pero no esfácil para las blancas atacarla.28.c3! a5 29.a3 ¦c8 29...b4 30.a4 sólo consigue dejarel peón en a5 como una debili-dad.30.g4 La idea correcta, pero tras lapartida Svidler se lamentaba porno jugar 30.¦e5! antes, evitandola ingeniosa defensa de Topa lov.Nótese que las negras no pue-den responder a 30.¦e5 con30...¥d6? debido a 31.¦e8+!30...hxg3+ 31.¢xg3 ¥e6!

A primera vista no es evidenteque las negras tengan que tomarmedidas tan radicales, peroTopalov vio que las blancas tie-

nen un plan devastador: h4,¥c7! seguido de ¥a5-b4, yaque cuando los alfiles de casillasnegras desaparezcan del table-ro, las blancas pueden invadirdecisivamente por e7.Ahora, acercándose el control detiempo, Svidler tiene que empe-zar a calcular el mejor modo derecuperar el peón sin perder suventaja posicional. 32.h4! ¢g8 33.¦e5! ¥f8

Ambos jugadores consideraronque ésta es la mejor defensa,valorando que tras 33...¥d634.¦xe6! ¥xf4+ 35.¢xf4 fxe636.¢g4! las torres de las negrasserían inútiles. Svidler había cal-culado 36...¢f8 37.¦xe6 ¦c738.¦d6 ¢e8 39.¤e6 y aquí ter-minó sus cálculos, pero dehecho los finales de torre tras39...¦ch7 no son del todo con-vincentes, por ejemplo 40.¤g7+(40.¦d8+ ¢f7 41.¤g5+ ¢xf642.¤xh7+ ¦xh7 43.¦d6+ ¢f744.¦xc6 ¦h5 son sólo tablas)40...¢f7 41.¤xh5 ¦xh5 42.¦xc6a4! y las blancas no puedenhacer progresos.Sin embargo la valoración de losjugadores no estaba tan desen-caminada. En lugar de 39.¤e6,ideas como 39.a4!? harían laposición de las negras muydesa gradable.34.¤xe6 Svidler rechazó 34.¦xe6 debidoa la réplica 34...¦xg5+ 35.hxg5

fxe6 , omitiendo que 36.¦d1! daa las blancas una posición gana-dora. Sin embargo, luego se sin-tió aliviado al descubrir que34...fxe6 35.¦d1 ¥h6! estababien para las negras, por ejem-plo 36.f7+ ¢f8 37.¦d7? ¥xg538.¥d6+ ¥e7! ¡y es el negro elque gana!34...fxe6 34...¦xe5 35.¥xe5 fxe6 36.¦d1es desesperado para las negras.35.¦d1! ¦h7 36.¦xe6?! Ahora Topalov puede respirar unpoco. Él esperaba 36.¦g5! y lasnegras no tienen recursos.36...¦b7 37.¦e4 ¢f7 38.¥g5¦e8 39.¦xe8 ¢xe8 40.¢g4

40...¦h7?! Ahora la torre negra queda cor-tada del flanco de dama, un fac-tor que es aprovechado deinmediato por Svidler, quienesperaba 40...¢f7 41.¦d8 b4!Entonces las blancas puedenganar un peón con 42.axb4 axb443.¦d4 pero Svidler no estabadel todo seguro que las blancaspudieran ganar el final de alfilesque se produce tras 43...bxc344.bxc3 ¦b5 45.¦xc4 ¦c5. Unavez alcanzado el control detiempo, Svidler se preparaba adecidir entre esta línea y un planbasado en h5, que también da alas blancas posibilidades de vic-toria, cuando de pronto, Topalovle dio otra opción.41.¦e1+ ¢d7 42.a4! bxa4


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-+r+-mk-+0 9+-+-+p+-0 9-+p+lzPp+0 9zppvl-+-sNr0 9-+p+-vL-+0 9zP-zP-+-mKP0 9-zP-+R+-+0 9+-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-vlk+0 9+-+-+p+-0 9-+p+lzPp+0 9zpp+-tR-sNr0 9-+p+-vL-zP0 9zP-zP-+-mK-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+kvl-+0 9+r+-+-+-0 9-+p+-zPp+0 9zpp+-+-vL-0 9-+p+-+KzP0 9zP-zP-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Jugado con hondo pesar, pero42...¥d6 43.¦a1 es tambiéndesagradable para las negras.43.¦e5 c5 44.¥f4! ¦h845.¥g3 Svidler omitió la jugada 48 deTopalov y pensaba que estacontinuación ganaba fácilmente.Él vio que 45.h5 gxh5+ 46.¦xh5¦g8+ 47.¦g5 ¦h8 48.¢f5 debíaganar también para las blancas,pero pensó que la línea elegidaera incluso más decisiva.45...¥h6 46.¦e7+ ¢c647.¥f4! 47.f7 parece tentadora, pero tras47...¦f8 48.¥e5 ¢d5 49.h5gxh5+ 50.¢xh5 ¥c1! las blancaspueden ganar una torre, pero elnegro consigue un peón queserá muy difícil de parar.47...¥xf4 48.¢xf4

48...¦h5! Svidler había calculado48...¦xh4+ 49.¢e5! ¦h5+50.¢e6 ¦h2 51.f7 ¦xb2!?52.¦c7+! ¢xc7 53.f8£ donde lospeones de las negras caeránpronto. Sin embargo, la jugadade Topalov supuso un shockpara Svidler, que se dio cuentade que tenía que empezar aganar la partida de nuevo.49.¦e5!! ¦xh4+ 50.¢g5!¦h5+ 51.¢xg6 ¦xe5 52.f7¦e6+ 53.¢g5 ¦e5+ La inmediata 53...a3 obliga a lasblancas a encontrar un métodoganador ligeramente diferente:

54.bxa3 ¦e5+ 55.¢g4 ¦e4+56.¢f3! ¦e1 57.¢f2.54.¢g4 ¦e4+ 55.¢g3 ¦e3+56.¢f2 a3 57.f8£

57...axb2 A primera vista esto pareceequivalente al abandono, perode hecho Topalov está prepa-rando una sorprendente serie detrucos.Por la noche, tras la partida,Svidler vio un plan incluso másingenioso, empezando con57...a2!? donde si las blancasparan el peón de la forma másobvia - 58.£a8+ ¢b5 59.£h1 -las negras obtienen una sensa-cional salvación con 59...¦h3!60.£a1 a4! 61.£xa2 ¦h1!

Esta posición son tablas posicio-nales - la dama no puede esca-par y la torre no puede serexpulsada de la primera fila. Svidler también encontró la for -ma correcta de jugar para elblanco tras 57...a2, es decir58.£c8+ ¢b6 59.£d8+ ¢c660.£d1! pero se preguntaba si

hubiese estado lo suficiente-mente alerta para evitar, tras casiseis horas de lucha, las tablasposicionales.58.£c8+ ¢b5 59.£b7+ ¢a460.¢xe3! El primer truco de Topalov hasido visto y evitado. 60.£xb2?permite 60...¦f3+! con jaquecontinuo de la torre, que nopuede ser capturada por el aho-gado.60...¢a3

61.£b5! La mayoría de los jugadoreshabrían acercado automática-mente su rey, pero tras 61.¢d2?a4!! resulta que las blancas nopueden impedir que las negrasse ahoguen con 62...b1(£)!.61...a4 62.£xc5+ ¢b363.£b4+ ¢c2 64.£xa4+¢xc3

65.£a5+! Cuidadoso hasta el final. Erafácil relajarse y jugar 65.£b5?,permitiendo 65...b1£!! con otroahogado más después de


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-tr0 9+-+-tR-+-0 9-+k+-zPp+0 9zp-zp-+-+-0 9p+p+-mK-zP0 9+-zP-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-wQ-+0 9+-+-+-+-0 9-+k+-+-+0 9zp-zp-+-+-0 9-+p+-+-+0 9zp-zP-tr-+-0 9-zP-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+kzp-+-+-0 9p+p+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9QzP-+-mK-+0 9+-+-+-+r0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+Q+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9zp-zp-+-+-0 9-+p+-+-+0 9mk-zP-mK-+-0 9-zp-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9Q+p+-+-+0 9+-mk-mK-+-0 9-zp-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

66.£xb1. La jugada de la partidaes la más precisa, aunque tam-bién 65.£a3+ ¢c2 66.£a2 c367.¢d4! hubiera ganado para lasblancas. 65...¢c2 66.£f5+ ¢c167.£f1+ 1-0Una gran victoria contra unadefensa heroica del CampeónMundial de la FIDE. "Esta parti-da es un monstruo de la natura-leza" dijo Svidler. "Este tipo[Topalov] casi nunca pierde."

La innovación de Leko con lajugada 14... f5 marca la presen-te partida. Normalmente son losanálisis posteriores los querevelan el camino que había queseguir después de una novedadimprevista, como es el caso denuestra partida, pues la correctareacción ante una acción inno-vadora del adversario es unaasignatura pendiente para mu -chos jugadores. Fischer, Kaspa -rov y quizás Karpov fueron losmejores en situaciones dondedebían enfrentarse a este tipo desorpresas. Las razones por lasque solucionaban mejor esosproblemas tan complejos sonconocidas: sus cálculos, la sen-sibilidad ante las amenazas delrival y sus evaluaciones eran lasmás acertadas. El error decisivode Vallejo llegó muy pronto18.¢d1?, sin embargo las blan-cas podían seguir 18.£xc6 o18.¢f1 con esperanza de salvarla partida. Después del errorcometido, prácticamente todo se

decidió de manera forzada, y elgran maestro húngaro resolvió lalucha con gusto y convincenteprecisión. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b44.£c2 0-0 5.e4 d5 6.e5 ¤e47.a3 Las blancas pueden marcar otrorumbo a la partida después de7.¥d3 c5 8.cxd5 exd5 9.¤ge2cxd4 10.¤xd4 ¤d7 11.f4 £h4+12.g3 £h3 13.¥f1 £h6(13...£h5 14.¥g2) 14.¥g2 £a6.7...¥xc3+ 8.bxc3 c5 9.¥d3£a5 10.¤e2 cxd4 11.cxd5exd5 12.f3 ¤xc3 13.¤xd4¤e4+ Es interesante la continuación13...¤b5+ 14.¥d2 ¤xd415.¥xh7+ ¢h8 16.¥xa5 ¤xc2+17.¥xc2 ¤c6 18.¥c7 ¤xe519.¥xe5 ¦e8 20.f4 f6 21.¥a4¦e7 22.0-0-0 fxe5 23.¦xd5 exf424.¦d8+ ¢h7 25.¥c2+ g626.¦f1 con compensación, Y.Gonzalez-H. Fernandez. Cto. deCuba, Santa Clara 2005.14.¢e2

14...f5!Las negras utilizan este truco enel momento preciso. No funciona14...£c3 15.¥xe4 £xa116.¥xh7+ ¢h8 17.¦d1 ¤c618.¥b2 £a2 19.¤b3 g620.¥xg6 fxg6 21.e6+ ¢h722.¦xd5 ¦f6 23.¦h5+ ¢g824.¦h8+ ¢xh8 25.¥xf6+ y lasblancas ganan. El Gimdy E.-Simutowe A. Abuja 2003.

En la práctica, la jugada14...¤c5 tuvo éxito por la flojaresistencia de las blancas15.¥xh7+ ¢h8 16.¥g5 ¤bd717.f4 f6 18.exf6 ¤xf6 19.¥xf6¦xf6 20.¢f3 g6 21.¥xg6 ¦xg6 ylas negras ganan, Gerard N.-Fodor, T. Budapest 2005, pero enesta variante, quizás la simple16.¢f2 podía dar a las blancas ladeseada tranquilidad.15.¥e3 Después de 15.¦e1 ¤c616.¤xc6 bxc6 17.£xc6 ¦b818.¥e3 f4 19.fxe4 ¥g4+ 20.¢f1fxe3+ 21.¢g1 £d2 22.£xd5+¢h8 23.¥e2 ¦bd8 24.£xd2exd2 25.¥xg4 dxe1£+ 26.¦xe1g6 las negras están mejor.15...¤c6 16.¤xc6 bxc617.¦hc1 En caso de 17.£xc6 ¦b818.¦he1 f4 las variantes puedentransponer a una de las conti-nuaciones analizadas.17...¦b8

18.¢d1? Un error grave que es difícilmen-te corregible. Las blancas teníandos opciones: 18.¢f1 f4 19.¥f2¤xf2 20.¢xf2 ¦e8 21.¥xh7+¢h8 22.¢g1 ¦xe5 23.¥g6 concompensación. O 18.£xc6 f419.¥xf4 ¦b2+ (19...¦b6 20.£c2¦xf4 21.£xc8+ ¦f8 22.£c2 ¦c623.£b2 ¦b6 es igualdad) 20.¢f1¤d2+ 21.¢g1 ¤b3 22.¥c4!!(Fritzi) 22...dxc4 23.£xc4+ ¢h824.£xc8 ¦g8 25.e6 £b6+


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

Vallejo, F ESP 2650

Leko, P HUN 2740¶¶

Defensa Nimzoindia [E32]


XIIIIIIIIY 9rsnl+-trk+0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9wq-+pzP-+-0 9-+-sNn+-+0 9zP-+L+P+-0 9-+Q+K+PzP0 9tR-vL-+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-trl+-trk+0 9zp-+-+-zpp0 9-+p+-+-+0 9wq-+pzPp+-0 9-+-+n+-+0 9zP-+LvLP+-0 9-+Q+K+PzP0 9tR-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy

26.¢h1 ¤xc1 (26...h6 27.¥e5¦e2 28.¥xg7+!) 27.¦xc1 ¦b128.£d7 ¦xc1+ 29.¥xc1 £f230.£d1 ¦e8 con ventaja de lasnegras. 18...¦d8! 19.¥d4 ¥e620.¦ab1 ¦xb1 21.¦xb1

21...c5! 22.¦b5?! Quizás era un poco mejor22.fxe4 dxe4 23.£xc5 £a4+24.¥c2 £xd4+ (24...¦xd4+25.¢e1 £d7 también es posible)25.£xd4 ¦xd4+ 26.¢e2 ¦d527.¦b8+ ¢f7 28.¦b7+ ¢g629.¦xa7 ¦xe5 aunque las ne -gras deben ganar.22...£xa3 23.¥b2 £a224.¥e2 ¥d7

Leko encuentra una variante for-zada para vencer la resistenciade su rival. 25.fxe4 ¥xb5 26.¥xb5 ¦b827.¥c6 £xb2 28.¥xd5+ ¢h829.£xb2 ¦xb2 30.exf5 ¦b431.¢c2 ¦d4 32.¥f7 ¦e4 Con maniobras precisas, lasnegras reducen la actividad delalfil y los peones pasados de lasblancas. 33.e6 h5! 34.¥xh5 Si 34.¢d3 ¦e5 35.¥xh5 ¢g836.¢c4 ¢f8 37.¥g6 ¢e7 y lasnegras, poco a poco, ganan lapartida.34...¢g8 35.g4 ¢f8 36.g5¢e7 Se amenaza 37...¦f4 38. ¥g6¦g4.37.h3 a5 38.¥g4 a4 39.f6+gxf6 40.g6 ¢f8 0-1

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e56.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf611.c3 0-0 12.¤c2 ¥g5 13.a4bxa4 14.¦xa4 a5 15.¥c4 ¦b8

16.b3Por un tiempo, la mayoría dejugadores preferían 16.¦a2, es -

perando seguir los cauces deuna partida Ponomariov-Kram -nik, donde la torre de a2 encon-tró un camino hacia la columna"h", a través de la segunda fila,¡en menos de otras 10 jugadas!Sin embargo, el péndulo estáahora comenzando a inclinarsehacia la menos optimista, peroposicionalmente muy correcta,jugada del texto.16...¢h8 17.¤ce3 ¥e618.h4!? ¥f4

19.¤f5! g6Forzada, según Leko, pero ahoralas negras siempre deben teneren cuenta el avance h4-h5. 20.¤fe3Leko rechazó 20.¤xf4 debido a20...exf4! (20...¥xf5 21.exf5 exf422.0-0 ¤e5 23.¥d5 £xh4 24.g3era lo que Leko buscaba)21.¤d4 ¥d7 donde la torre ena4 resulta estar mal colocada yel caballo negro se dirige a e5.20...¢g7 Radjabov admitió que no queríahacer esta jugada, pero no legustaban las posiciones deriva-das, tanto después de 20...¤e721.h5 ¤xd5 22.¤xd5 como de20...¥xe3 21.¤xe3 ¥xc422.¦xc4 ¤e7 23.h5 donde elhúngaro tendría el tipo de ataqueque estaba buscando. Leko esperaba 20...h5 21.g3¥h6 22.0-0 pero Radjabovrechazó esto, porque haría elavance ...f5 difícil de realizar.


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

Leko, con su esposa Sofia y su analista-suegro, el GM Arshak Petrosian, paseando por Morelia

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9zp-+-+-zpp0 9-+p+l+-+0 9wq-+pzPp+-0 9-+-vLn+-+0 9zP-+L+P+-0 9-+Q+-+PzP0 9+R+K+-+-0 xiiiiiiiiy

Leko, P HUN 2740

Radjabov, T AZE 2700¶¶



XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-+-+pzpp0 9-+nzp-+-+0 9zp-+Nzp-vl-0 9R+L+P+-+0 9+-zP-+-+-0 9-zPN+-zPPzP0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-tr-mk0 9+-+-+pzpp0 9-+nzpl+-+0 9zp-+Nzp-+-0 9R+L+Pvl-zP0 9+PzP-sN-+-0 9-+-+-zPP+0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

(Las negras quieren recapturarcon el peón si las blancas res-ponden a ... f5 con exf5, peroaquí, esto dejaría colgando elpeón en h5). 21.g3 Una típica elección tranquila deLeko. Contra 21.h5 Radjabovquería jugar 21...¥h6! , con ideade 22...£g5, y no es claro quelas blancas tengan ninguna ven-taja, por ejemplo: 22.g3 f523.hxg6 hxg6 24.exf5 gxf525.£h5 £g5 26.¤c7 ¥d7 y "esun puro lío", dijo Leko. 21...¥h6 22.¤g4 f5 23.¤xh6¢xh6 24.h5

La intención original de Leko era24.¤e3 pero empezó a sentirseinseguro al ver el contrajuegonegro tras 24...f4 25.¥xe6 fxe326.£c1 £b6. Pero de hecho,Radjabov intentaba responderde forma muy diferente:24...¥xc4 25.¦xc4 ¤e7 26.h5g5 y la columna "h" se mantienecerrada.24...g5 25.exf5 ¥xf5 26.¤e3¥c8 Radjabov hubiera preferido lamás activa 26...¥e4 pero se diocuenta que tras 27.0-0 ¤e7 lasblancas tienen el inesperadogolpe táctico 28.¦xa5!27.¦a2 "Creo que esto es muy fuerte"comentó Leko. "Si tú juegas27...¦f6 siempre tendré 28.¤d5y 29.¦d2."

27...¤e7 28.0-0 Leko estuvo muy tentado por28.¦xa5!? d5! 29.¦xd5 ¤xd530.¥xd5, que era lo que Radja -bov esperaba, pero no vio nin-guna razón para entregar mate-rial en lugar de ganarlo.28...¦f6 29.£e2 £b6 30.¦fa1 Ahora el peón "a" no puededefenderse y la única esperanzade las negras reside en disponeruna batería por la gran diagonal.30...£c6 31.¦xa5 ¥b7

32.¥d5! ¤xd5 33.¦xd5!£xc3 Igualar el material es la únicaesperanza. 33...¢g7 34.c4 "es,desde luego, completamenteganador" dijo Radjabov.34.¤g4+

Ambos jugadores pensaron queéste era el único camino hacia lavictoria, pues 34.¦a7!? permitiría34...¥c8 (pero no 34...¥xd5?35.¤g4+). Sin embargo, ningunode los dos advirtió la espectacu-lar continuación 35.£f3!! quedecide de inmediato, ya que35...¦xf3 se responde con36.¦xd6+ ¢xh5 37.¦xh7#.34...¢g7 35.¦a7! ¦e6 35...£f3 lleva a una clavadamortal después de 36.£xf3 ¦xf337.¦b5! ¦f7 38.¤e3 ya queincluso el truco 38...¢h6!?, in -tentando mover el alfil, falla por39.g4 y, como señaló Radjabov,las blancas amenazan capturardos veces en b7 y jugar ¤f5¡mate!.Leko pensaba que la mejordefensa de las negras era35...£c1+ 36.¢h2 £c6 (36...¦f737.¦xb7 ¦fxb7 38.¦xd6 £c539.£d2 es una inferior versiónde la partida) hasta que Radja -bov mostró la bonita variante37.¤xf6 ¢xf6 38.£f3+ ¢e639.¦xb7! £xb7 40.£g4+!! ¢xd541.£c4#.36.£c4! £e1+


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

Radjabov y Leko analizando después de su partida

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-tr-+0 9+-+-+-+p0 9-+nzpl+pmk0 9zp-+Nzpp+P0 9R+L+P+-+0 9+PzP-+-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+l+-sn-+p0 9-+qzp-tr-mk0 9tR-+-zp-zpP0 9-+L+-+-+0 9+PzP-sN-zP-0 9-+-+QzP-+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

37.¢g2! Colocándose bajo la clavada,pero Leko no planea dejar el alfilsobrevivir por mucho tiempo. 37...¦e7 38.¦xb7! ¦exb739.¦xd6 ¦f8 40.h6+ Las blancas tienen una variedadde métodos para ganar, siendo40.£d5 ¦bf7 41.h6+ ¢h842.£xf7! el más rápido. PeroLeko no estaba preocupado - "Elcaballo en g4 es simplementedemasiado fuerte" dijo.40...¢h8 41.£d5 ¦bb8 Las negras deben evitar41...¦bf7 42.£xf7!. En todo casoninguno de los jugadores pare-cieron muy preocupados por lasúltimas jugadas. Radjabov esta-ba convencido de que su posi-ción era simplemente perdedoray Leko estuvo de acuerdo, repi-tiendo, "El caballo en g4 esdemasiado fuerte."42.£d3 £b4 43.¦d7 e444.£d5 ¦b5

45.¤f6! 1-0Terminando en bello estilo. Tras

45.¤f6 ¦xf6 46.¦d8+ ¦f8 lasblancas tienen la encantadora47.£d4+!! £xd4 48.¦xf8#.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d54.¥g5 ¤e4 5.¥h4 c5 6.cxd5¤xc3 7.bxc3 £xd5 8.e3cxd4 9.£xd4 £xd4 10.cxd4e6! El plan igualador en esta posi-ción, bien conocido desde losaños setenta. Muchos jugadoreshan puesto su alfil en g7 auto-máticamente, sólo para descu-brir luego que no pueden enro-car, mientras las blancas tienenun plan fácil con ¤f3, ¥b5, 0-0,¦fc1 y ¦ab1. 11.¦b1 ¥e7 12.¥xe7 ¢xe713.¥d3

Una nueva idea en una posicióndonde las blancas usualmentegastaban tiempo en 13.g3 y14.¥g2. 13...¤c6 14.¤f3 b6 15.¢e2¥b7 16.¦hc1 ¦hc8 17.g4 Una típica maniobra para ganarespacio. A Svidler no pareció quele importase demasiado. 17...h6 18.h4 ¤a5 19.g5hxg5 20.hxg5 ¦xc1 Aronian estaba preocupado por

20...¥d5 buscando actividad tras21.a3 ¥a2! 22.¦xc8 (22.¦a1¤b3!) 22...¦xc8 23.¦h1 ¤b3"¿Por qué tengo que hacer eso?"replicó Svidler. "En cuanto cam-bie todas las torres, esos finalesdeben ser tablas."21.¦xc1 ¦c8 22.¦xc8 ¥xc823.¤e5 ¥b7 24.a3 ¤c625.¤g4 ¤b8 26.¢d2 ¥c627.¢c3 ¤d7 28.f4 a5 29.e4b5 30.¥c2 f5?

Svidler, de modo completamenteinnecesario, intenta forzar losacontecimientos pero solamenteconsigue entrar en un final dealfiles extremadamente difícil,quizá perdido. El ruso se plan -tea ba de qué modo las blancashubieran tenido una ventaja seriatras 30...¤b6 31.¤e5 ¥e8 yAronian no intentó muy a fondoromper las defensas de lasnegras. Si un experto en laGrünfeld como Svidler pensóque semejante final, típico dedicha defensa, debía ser tablas¿quién era él para disentir?.Incluso así, la elección de Svidleren la partida es un error por unasegunda razón: da a las blancasuna opción adicional comparadacon 30...f6.31.exf5! 31.gxf6+ ¤xf6 32.¤xf6 ¢xf6 esprobablemente defendible paralas negras, por ejemplo 33.d5!?exd5 34.e5+ ¢f7 35.¢d4 b436.axb4 axb4 37.¢c5 ¥d7


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9tRl+-+-mkp0 9-+-zpr+-+0 9+-+Rzp-zpP0 9-+Q+-+N+0 9+P+-+-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-wq-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+-+R+-+p0 9-+-+-+-zP0 9+r+Q+-zp-0 9-wq-+p+N+0 9+P+-+-zP-0 9-+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Aronian, L ARM 2752

Svidler, P RUS 2765¶¶

Defensa Grünfeld [D80]


XIIIIIIIIY 9rsnl+-+-tr0 9zpp+-mkp+p0 9-+-+p+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+LzP-+-0 9P+-+-zPPzP0 9+R+-mK-sNR0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+nmk-+-0 9-+l+p+p+0 9zpp+-+pzP-0 9-+-zPPzPN+0 9zP-mK-+-+-0 9-+L+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

38.¢xb4 (38.¢d6 ¥g4) 38...g5!39.f5 g4 y las blancas no tienennada.31...exf5 32.¤e5 ¤xe533.dxe5 b4+! No hay razón para esperar a queel rey blanco llegue a c5 antes deentregar el peón. 34.axb4 axb4+ 35.¢xb4 ¥d7 Dirigiéndose al camino equivo-cado al mantenerse en una dia-gonal corta. 36.¥b3 ¥c6 37.¢c5

37...¥e8?? Una sorprendente pifia que pier-de inmediatamente. Tras la par-tida, los jugadores analizaron

37...¥e4 38.¥g8 ¥c2 (38...¢f8?39.¥d5) 39.¢c6 ¥a4+ 40.¢c7¥b5 tras lo cual Aronian no pudoencontrar nada mejor que 41.e6¥c4 42.¥f7 ¥xe6 43.¥xg6donde ninguno de los jugadoresestaba seguro que las blancaspudieran ganar tras 43...¥d7,previniendo que el rey blancopueda regresar a e5.Sin embargo, resulta que esaposición es perdedora para lasnegras, que no tienen jugadarazonable tras 44.¥h7!, porejemplo, 44...¥e6 45.¢c6 ¥c846.¢d5 donde el rey blanco llegaa e5 extremadamente rápido.Pero esto no es el final de la his-toria, pues 39.¢c6 puede serres pondido simplemente con39...¢f8! 40.¥h7 ¢g7 o 40.¥c4¢e7.Esto significa que el plan deAronian de colocar su rey en c7puede no ser suficientementebueno para ganar y las blancasdeben intentar la mucho máscrítica 39.¥h7 ¢f7 40.e6+!.

Ahora 40...¢g7 falla por 41.¢b5!¥d3+ 42.¢c6 ¥c2 43.¢d7¥a4+ 44.¢d8 ¢xh7 45.e7 y lasblancas ganan el final de peo-nes. Así las negras deben jugar40...¢xe6 41.¥xg6 llegando auna posición donde las blancasganan si pueden maniobrar consu rey a e5.Extensos análisis de Mihai Marinen ChessBase.com indican quelas blancas pueden tener éxitoen su tarea, pero la cuestiónpasa a ser puramente académi-ca tras el terrible despiste deSvidler.38.e6! 1-0Svidler miró fijamente su posi-ción durante un par de minutos,antes de resignarse a lo inevita-ble y rendirse.

Una victoria muy valiosa de PacoVallejo ante el campeón delmundo. Es curioso que el juga-dor español utilizó la novedad11... h5 dos rondas antes contraRadjabov. Creo que la reacciónde Radjabov en aquel encuentrofue más acertada que la deVeselin en esta partida. Despuésde 14.f3?! £e7! las negras lo -


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

El comienzo de la partida entre Aronian y Svidler que inició la debacle del ruso.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mk-+-0 9-+l+-+p+0 9+-mK-zPpzP-0 9-+-+-zP-+0 9+L+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+k+L0 9-+-+P+p+0 9+-mK-+pzP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 9-+l+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Topalov, V BUL 2801




graron no sólo igualar la partida,sino que crearon un peón pasa-do muy avanzado en la columna"c". Este peón determinó elresultado de la contienda, por-que mientras Topalov intentabacrear amenazas en el flanco derey, las negras coronaron supeón pasado y a pesar de ladesesperada resistencia de lasblancas, ganaron este encuentrode manera muy convincente.1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f64.¤f3 e6 5.¥g5 h6 6.¥h4dxc4 7.e4 g5 La variante moscovita, desdehace una década se ha conver-tido en un campo de investiga-ción para ambos bandos, dondeimporta quién se anticipa con supreparación casera. A pesar dela importante aportación teóricade los últimos años, la posiciónes tan compleja que aún quedamucho por descubrir. 8.¥g3 b5 9.¥e2 ¥b7 10.0-0¤bd7 11.¤e5 h5!?

Como hemos mencionado, dosrondas antes Vallejo utilizó estanovedad contra Radjabov. Deboconfesar que esta misma idea laanalicé yo unas semanas antescon un alumno mío y saqué laconclusión de que la continua-cion que había que tener encuenta, entre otras, fue precisa-mente la línea que eligió el juga-dor azerí. 12.¤xd7 £xd7 13.¥e5 ¦h6

14.f3?! En la mencionada partida,Radjabov siguió 14.f4 g4 (segúnmis análisis también es posible14...gxf4 15.¦xf4 ¤g4 16.¥xg4hxg4 17.£xg4 ¦g6 pero comoconfesó el propio Vallejo, lajugada 14... g4 es más fuerte)15.£c2 c5 16.d5 b4 17.f5 exd518.¤xd5 ¥xd5 19.exd5 ¥d620.¥xd6 £xd6 21.¥xc4 Radja -bov-Vallejo. Morelia 2006. 14...£e7! La idea de esta jugada es pre-parar la retirada del caballo a d7,defendiendo el peón en g5 yhaciendo posible el avance ...e5.15.a4 a6 16.£c2 ¦d817.¦ad1 ¤d7 18.¥c7 ¦c819.¥g3 e5 Las negras bloquean la posiciónsobre las casillas negras y ponenen tela de juicio la movilidad delas piezas blancas. 20.d5 Tampoco pueden quejarse lasnegras después de 20.dxe5 h421.¥f2 ¤xe5 22.¥e3.20...b4! 21.dxc6 ¦hxc622.¤d5

Parece que las blancas consi-guen una pieza dominante en lacasilla d5, pero a cambio lasnegras logran gran ventaja en elflanco de dama. 22...£e6 23.£d2 Supongo que esta jugada fueproducto de un largo y pocoafortunado cálculo. Probable -

mente la réplica 23.a5 era mu -cho más útil para las necesida-des de las blancas. 23...h4 24.¥f2 c3! Una decision tan natural comofuerte. El gran maestro españoldevuelve el peón y somete defi-nitivamente las piezas blancas auna defensa desesperada. 25.bxc3 bxc3 26.£xg5 c227.¦c1 h3 28.g3 £h6! Podemos decir que la lucha estáprácticamente terminada, porquelas blancas no tienen bastantesfuerzas para crear contrajuegosuficiente, aunque el jugadorbúlgaro insiste en su intento. 29.£f5 £d2 30.¦fe1 ¥a331.f4 La idea de Topalov es contraata-car sobre "f7". 31...¥xc1 32.¥h5

32...¦g6! Las negras devuelven parte delmaterial y defienden su rey singrandes apuros. También sepueden invertir las jugadas con32...£xe1+ 33.¥xe1 ¥e3+34.¢f1 ¦g6 (34...c1£ 35.£xf7+¢d8 36.£e8#) 35.¥xg6 ¥xd536.exd5 c1£ 37.£xf7+ ¢d8ganando.33.¥xg6 ¥xd5 34.exd5£xe1+ 35.¥xe1 ¥e3+ 36.¢f1c1£ 37.£xf7+ ¢d8 38.¢e2¥b6 39.¥d2 £c4+También gana 39...£g1 40.fxe5£xh2+ 41.¢d1 £g1+ 42.¢e2£g2+ 43.¢d1 h2.


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpl+n+p+-0 9-+p+psn-+0 9+p+-sN-zpp0 9-+pzPP+-+0 9+-sN-+-vL-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+kvl-+0 9+l+nwqp+-0 9p+r+-+-+0 9+-+Nzp-zpp0 9Pzpp+P+-+0 9+-+-+PvL-0 9-zPQ+L+PzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+k+-+0 9+l+n+p+-0 9p+r+-+-+0 9+-+NzpQ+L0 9P+-+PzP-+0 9+-+-+-zPp0 9-+pwq-vL-zP0 9+-vl-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

40.¢f3 e4+ 41.¢g4 ¢c7 La torre de ventaja es un argu-mento poderoso en esta posi-ción. 42.a5 ¥d4 43.¥f5 ¦g8+44.¢h4 ¦h8+ 45.¢g5 £b546.¥e6 e3 47.¥e1 e2 48.g4¦f8 49.£h7 ¥e3 50.¢h4¥xf4 51.g5 £a4 52.¢h5¥xh2 53.¥xh3 ¥e5 54.£d3¦h8+ 55.¢g6 ¤f8+ 56.¢f7¢d8 0-1El último movimiento es bastan-te elegante para rematar el arro-gante rey blanco.

Ésta fue la única victoria deTopalov en Morelia, donde ter-minó con tres derrotas, lo quecontrasta con su actuación en lamitad disputada en Linares,donde logró cuatro victorias ytres tablas. Es cierto que en estapartida el juego de Ivanchuk fuemuy pasivo, pero en todo casoes un buen ejemplo de la volun-tad de Veselin para jugar a ganarincluso llevando las piezas ne -gras. 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f64.¤c3 a6 Una continuación que última-mente ha adquirido bastantepopularidad. Topalov la empleócon éxito frente a Van Wely en elpasado torneo Corus (ver PDR52 pag 7). 5.cxd5 Este cambio es poco usual, aun-que perfectamente jugable. Sonmás habituales 5.a4 y 5.e3 oincluso 5.c5.5...cxd5 6.£b3!?

Esta maniobra, para dificultar eldesarrollo del ¥c8, no es nuevaaunque apenas se ha empleadoen partidas de importancia. Tanto6.¥g5 como 6.e3 son muchomás conocidas. 6...¤c6 7.¥g5 e6 8.e3 h69.¥xf6 Era más natural mantener lapareja de alfiles mediante 9.¥h4aunque con ello queda expuestoa un eventual ...g5.9...£xf6 10.¥d3 ¥d6 11.0-00-0 12.¦ac1 b5!

Una excelente jugada que poneen duda todo el plan blanco. Lasnegras toman ya la iniciativa. 13.¥b1 Con idea de seguir con £c2,aunque las negras no tienen difi-cultades jugando ...g6. No sepuede ganar un peón ni con13.¤xd5? exd5 14.¦xc6 ¥xh2+!ni con 13.¤xd5? ¤a5, mientrasque 13.a4 b4 14.¤e2 ¥d7 tam-poco parece muy prometedor.13...¥d7 14.£c2 g6 15.£d2 En esta posición, la única posibi-lidad activa de las blancas pare-ce el avance e4, aunque noresulte demasiado prometedorpara el blanco. Para realizarlo, lajugada 15.¦fd1, defendiendo d4,parece más adecuada, ya queahora la dama en d2 hace impo-sible jugar e4 debido a la res-puesta negra ...¥f4.15...¦ac8 16.¦fd1 ¦c717.£e1

Ahora las blancas se disponen ajugar 18.e4 pero ya es tarde. 17...b4! 18.¤e2 a5 19.£d2 Con las piezas tan pasivas, elavance 19.e4 dxe4 20.¥xe4¦fc8 solo conduce al aislamientodel peón central. De todasmaneras, era la alternativamenos mala, pues las blancastendrían esperanzas de igualarmediante la ruptura oportuna cond4-d5.19...¦fc8 20.¤e1?! Ivanchuk sigue jugando de modopasivo. Todavía podía jugarse20.e4 dxe4 21.¥xe4 intentandod5, aunque todavía las negrasconservarían posibilidades lige-ramente mejores, en vista de supareja de alfiles.20...a4 21.¤d3 ¤a5!22.¦xc7Si 22.¤c5 ¤c4 23.£xb4 ¥xc524.dxc5 £xb2 25.¦xc4 £xe2con clara ventaja negra.22...¦xc7 23.¦c1 Si 23.¤xb4 ¤c4 24.£c3 ¥b5 ylas blancas no pueden mantenerel peón de ventaja, por ejemplo25.¤g3 £e7 26.a3 ¤xa3.23...¤c4 24.£e1 £d8 25.g3

Las blancas ya no tienen conti-nuaciones satisfactorias, comodemuestran las siguientes va -riantes: 25.¤xb4 ¤xb2 o 25.b3¤a3 o también 25.¤c5 ¤xb226.£xb4 ¤c4 y en todas lasvariantes las negras quedan conuna ventaja apreciable.


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6





XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-+-+pzp-0 9p+nvlpwq-zp0 9+p+p+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+QsNLzPN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-wq-+k+0 9+-trl+p+-0 9-+-vlp+pzp0 9+-+p+-+-0 9pzpnzP-+-+0 9+-+NzP-zP-0 9PzP-+NzP-zP0 9+LtR-wQ-mK-0 xiiiiiiiiy

25...¥b5 26.h4?! Es difícil que las blancas puedanjustificar esta jugada, ya que suspiezas están mal colocadas paraintentar un plan de ataque. Alfinal sólo da oportunidades alnegro para abrir un nuevo frenteen el flanco de rey. Posiblementeel mal menor fuese 26.¤c5¤xb2 27.£xb4 ¥xe2 28.£xb2.26...g5! Topalov rehusa ganar un peónmediante 26...¤xb2 27.¤xb2¥xe2 28.¦xc7 £xc7 29.£xe2£c1+ 30.£d1 £xb2 31.¥c2pues la presencia de alfiles dediferente color daría a las blan-cas esperanzas de salvación.27.hxg5 hxg5 28.¢g2 £c829.¤g1

Ivanchuk gastó prácticamentetodo el tiempo que le quedaba enesta jugada, hasta quedarse consólo un minuto para llegar a lajugada 40. Pero tampoco consi-guió mejorar su posición. Mere -cía atención 29.£h1 ¤d2?30.£h6! pues si 30...¦xc131.¤df4! con fortísimas amena-zas. Pero las negras mantendrí-an su ventaja tras la simple29...f6 con idea de responder a30.£h6 £f8.29...f6 30.£d1 ¥e8! Lo más simple, anulando laamenaza 31.£h5 y buscandopara su alfil una diagonal todavíamás fuerte que la que ocupaba. 31.¤f3

En esta jugada Ivanchuk gastótodo su tiempo. Ahora sólo lequedaban 7 segundos para 9jugadas. Resulta curioso queconsiguiera llegar al control ytodavía le sobraron 2 segundos.Pero su posición, de todasmaneras, era desesperada. 31...¥h5 32.¦c2 No 32.£xa4? ¥xf3+ 33.¢xf3¤d2+.

32...¥g6 Al parecer, el apuro de tiempo deIvanchuk hizo más efecto enTopalov, a pesar de tener casimedia hora de reloj. Si no, no secomprende que dejase escaparla sencilla 32...¥xg3! 33.¢xg3(33.fxg3? ¤xe3+) 33...e5 y lasamenazas 34...£g4+ o 34...e4deciden rápidamente.33.¦e2 g4 33...¥e4 34.¤c5 es menosclaro, aunque también favorablea las negras.34.¤h4 ¥e4+ 35.¢h2 f5

35...£e8 era más fuerte, defen-diendo el peón en a4 y amena-zando 36...£h5 y 37...£xh4+.36.¤e1? Esto facilita la tarea de lasnegras, aunque Ivanchuk teníaque hacer sus jugadas al instan-te, lo que hace imposible preci-sar cuando existen diversasalternativas. Lo mejor era36.£xa4 aunque tras 36...¦h7!37.¢g1 ¥e7 38.¤g2 ¢f7! laamenaza 39...£h8 no tienedefensa satisfactoria.36...¤xe3! 37.¦xe3 37.fxe3 ¦c1 38.£xa4 ¥xg3+! daa las negras un ataque de mate.37...¦c1 38.£d2 ¦xb139.¦xe4 Un intento desesperado, quetampoco será suficiente. 39...dxe4 40.£g5+ ¢f741.d5 Pasado el control, Ivanchuk pudoconvencerse de que sus jaquesse acaban pronto 41.£g6+ ¢e742.£g7+ ¢d8, pero este intentotampoco correrá mejor suerte.41...¦xe1 42.£g6+ ¢e743.£g5+ 43.dxe6 £xe6 44.¤xf5+ ¢d745.£g7+ ¢d8.43...¢d7 44.dxe6+ ¢c645.e7 e3! 46.£xf5Si 46.¤xf5+ £h8+ 46...£xf5 47.e8£+ £d748.£e4+ ¢c7 0-1


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-+q+-+k+0 9+-tr-+p+-0 9-+-vlp+-+0 9+l+p+-zp-0 9pzpnzP-+-+0 9+-+NzP-zP-0 9PzP-+-zPK+0 9+LtR-wQ-sN-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+q+-+k+0 9+-tr-+-+-0 9-+-vlpzp-+0 9+-+p+-zpl0 9pzpnzP-+-+0 9+-+NzPNzP-0 9PzPR+-zPK+0 9+L+Q+-+-0 xiiiiiiiiy

Muchos cambios en la XXIII edi-ción del tradicional torneo deLinares. Por primera vez la mitaddel torneo (la primera vuelta) sejugó en la ciudad mexicana deMorelia, que en vista del impac-to mediático a nivel local, man-tendrá, como mínimo, su pre-sencia en las próximas edicio-nes. También por primera vez enmucho tiempo, faltaba uno de losgrandes dominadores de la his-toria del torneo, que anunció suretirada precisamente en la ciu-dad andaluza hace ahora unaño. Además la temporal retira-da de Kramnik y la necesidad dedescansar de Anand dejaban alnuevo campeón del mundoVeselin Topalov como el únicofavorito, rodeado de una nómina

con muchas novedades y algu-nas reapariciones, dentro de lacual era difícil adivinar quiénsería el máximo peligro para elambicioso y luchador campeónbúlgaro.

Pero a pesar de todos estoscambios el ambiente en la sededel torneo, el Hotel Aníbal de laciudad cuya historia está unida aeste famoso guerrero cartaginés,era el mismo de las últimas edi-ciones del torneo.

La sala de las columnas, dondese han desarrollado tantas épi-cas batallas por la supremacíade nuestro deporte, es un marcoexcelente, pero no se llena depúblico ni en el fin de semana, ni

en los momentos más emocio-nantes. Si comparamos con lasituación en Morelia dondeVallejo decía haber firmado másde 200 autógrafos en un solodía, y los jugadores tenían pro-blemas para atravesar el públicoa la hora de ir a las partidas,siente uno un poco de tristeza;España es un país con muchostorneos y muchos jugadoresfederados, pero la verdadera afi-ción se podría poner en duda, laoferta de Linares es excelente,tanto en el espectáculo como enlos precios ofertados, pero laescasa respuesta persiste añotras año. Si algún día el torneose juega sólo en México no ten-dríamos motivos para quejarnos.

La sala de prensa, magnífica-mente equipada mantenía unambiente más estable, conmuchas caras conocidas. Laausencia de Ljubojevic en lasprimeras rondas, debido a uncompromiso en la liga holande-sa, se notó mucho, porque élsolo se basta para multiplicar elinterés de las partidas en juegocon sus interesantes propuestas,que muchas veces mejoran lasjugadas realizadas sobre eltablero.

El torneo Open de fin de semanacon excelentes premios y cuida-da organización atrajo a menos


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

Desarrollo inesperadoDesenlace sorprendente

Jesús De la VillaGM

Aspecto de la sala de juego en Morelia, donde la asistencia de público fue muy numerosa

de 100 aficionados, en otro delos contrastes incomprensiblesde nuestro particular ajedreznacional.

Pero volvamos a la lucha sobreel tablero. Como ya es sabido eldesarrollo de la primera vueltaen Morelia produjo muchas sor-presas y la clasificación llegabaa su sede tradicional aparente-mente consolidada. La mala pri-mera vuelta de Topalov, al cualno se podía negar su compromi-so con la lucha por la victoria,provocó muchas dudas sobre sureinado, y el sólido liderato deLeko con +3 (2 puntos de venta-ja sobre Topalov) parecía recu-perarle para la lucha por elnúmero uno del mundo, que sepresumía apasionante cuandoKasparov anunció su retirada yque el campeón búlgaro "manumilitari", había dejado casi zan-jada en unos pocos meses.

Se comentaba mucho en Linaresque la altura de Morelia (más de2000 m. sobre el nivel del mar)había afectado mucho a losjugadores, poco aclimatados, yque tal vez había perjudicadomás a los que basan su juego enel derroche de energía, y a tenorde lo sucedido en Linares esaexplicación gana enteros.

En Linares Topalov era el únicoque apenas se levantaba deltablero y su despliegue de ener-gía, tenacidad, ambición y uni-versalidad en el juego, a puntoestuvo de completar la remonta-da más espectacular de la histo-ria. En todo caso si después delas primeras 4 partidas, alguienhubiera dicho que Topalov (1punto en ese momento) iba aquedar delante de Svidler y Leko

(3,5 entonces) hubiera matadode risa a la concurrencia.

La primera ronda celebrada enLinares podría fácilmente habersido calificada como "la rondadel jet lag", sobre todo gracias alos esfuerzos de Ivanchuk, queliteralmente se durmió en vez dehacer su fácil última jugada delcontrol (le quedaban dos minu-tos), en posición totalmenteganadora. Esa partida tuvo suimportancia porque podría habersepultado en lo profundo de laclasificación a Bacrot y abierto elcamino a Ivanchuk para lucharpor el primer puesto.

0-1 (tiempo), cuando las blancastienen ventaja decisiva porejemplo con 40.£e5 ¦a841.£e7 ¢h8 42.¦d8+ ¦xd843.£xd8+ ¥g8 44.£xa5 £e245.¤xe4+-

Por su parte Leko, después deretorcerse de dudas en su silla,aceptó una propuesta de tablasen posición ganadora frente aVallejo. Es cierto, que la varianteprincipal no era fácil para unhumano, pero también lo es queno era la única forma de crearproblemas, que Paco teníamenos tiempo (antes de la pen-sada para aceptar) y que era una

oportunidad de oro para queLeko se escapara definitivamen-te en la clasificación.

½-½Según los módulos Leko ganabacon 25.gxf7+! ¦xf7 26.¥d3 ¢f827.¦xh5 g6 28.£xf4!!, cierta-mente la ultima jugada es difícilde prever desde la posición ini-cial, pero otras variantes tambiénla daban opciones Ej: 25.¥d3£a4?! 26.gxf7+ ¢xf7 27.£g6+ganando. O 25.¦xh5 d5 26.gxf7+¦xf7 27.£h7+ ¢f8 28.c3÷.Simplemente Leko no quisocorrer ningún riesgo.

La sensación de esta jornada, enla que Topalov comenzaba suincreíble remontada vengándosede la derrota inaugural conSvidler, fue que Leko tenía unplan muy claro para ganar el tor-neo: "hacer todas tablas". Pero elplan más sólido puede ser elmás arriesgado, como los acon-tecimientos demostraron en lasdos últimas rondas. Siento ungran respeto por Leko, al queconsidero un jugador de unaconsistencia extraordinaria, perotemo que su falta de ambición leestá apartando del número unodel mundo, que parecía a sualcance durante el match conKramnik.


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

Ivanchuk, V UKR2729

Bacrot, E FRA 2717¶¶

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+-+-+pzpl0 9-+p+-+-zp0 9zp-sN-+-+P0 9-zPq+pwQP+0 9zP-+-zP-+-0 9-+-tR-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Leko, P HUN 2740


XIIIIIIIIY 9-tr-+-trk+0 9+-+-+pzp-0 9p+-zp-vlP+0 9wqp+R+-+p0 9-+-+Qzp-zP0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-+-+0 9+K+-+L+R0 xiiiiiiiiy

Las siguientes rondas siguieronen la misma tónica, Leko seguro,Topalov ambicioso y Aroniandesafiante. El jugador armenio,que presentó sus credencialesganando la Copa del Mundo, pe -ro no convenció en el Corus, semantenía a tiro de piedra de Le -ko, pero nadie esperaba que ga -nara el torneo, hasta la últimaronda.

Por su parte el representanteespañol, Paco Vallejo, que logróen Morelia el hito de derrotar alcampeón del mundo, comenzócon dos tablas en Linares, peroluego inició una racha de malosresultados, consecuencia de susapuros de tiempo, de algunassorpresas en la apertura y dealgunas decisiones optimistas.

Todo estaba preparado para lapartida estelar del torneo, Topa -lov - Leko, en la penúltima ron -da. A pesar de que Topalov con-ducía las blancas y que mantuvola iniciativa toda la partida, pare-cía que Leko se acercaba a lastablas y con ellas el paso decisi-vo para coronarse en Linares.Pero llegó el error, ese inoportu-no visitante y la tenacidad deTopalov alcanzó el premio másalto. A falta de una rondaTopalov, Radjabov, Aronian yLeko compartiendo el primerpuesto y con de sem pate favore-ciendo a Topa lov.

La última ronda se presentabaemocionante en el torneo másimportante del mundo, pero esono fue óbice para que los mediosdeportivos de nuestro paíssiguieran prestando más aten-ción a los bostezos de FernandoAlonso, o a la última discusiónentre Ronaldo y Pelé.

Vallejo se encargó de frenar aTopalov y Radjabov no parecióintentarlo seriamente frente aBacrot, así que el torneo podíadecidirse en la partida Leko -Aronian y el jugador húngaro, sinduda afectado por el resultadodel día anterior, presentó unjuego desdibujado y a pesar dejugar con blancas, fue borradodel tablero por Aronian.

Una edición inolvidable deLinares, que lanza al firmamentouna nueva estrella, tambiénvenida del Cáucaso, Aronian,reafirma los méritos de Topalovque salió reforzado de una situa-ción muy difícil, confirma el pro-greso de Radjabov, es un tragoamargo para Leko, sugiere queIvanchuk ya no es capaz demantener todos los días el másalto nivel, plantea dudas sobrela consistencia y ambición deSvidler y Bacrot (por cierto losdos únicos jugadores que llega-ron a Linares sin segundo), yaconseja a Vallejo a ser másprudente con el reloj y con ladefensa de su rey.

1.d4 ¤f6 2.¤f3 d5 3.c4 e6 Después de varias partidasempleando la Defensa Eslava(3...c6) en este torneo, Vallejocambia a otra de las más popu-lares formas de combatir elGambito de Dama. 4.¤c3 ¥b4 5.¥g5 dxc4!? La variante Viena que conduce altipo de juego agudo que agradaa Vallejo. Resulta curioso que en

la última ronda, cuando el triunfosuponía ganar el torneo, Topalovtambién empleó este sistemacon negras, precisamente contraVallejo. 6.e4 b5 La alternativa es 6...c5 que fue laelección de Topalov en la men-cionada partida.7.a4 7.e5 h6 es la continuación másusual, que lleva a un juego com-plicado.7...c6 8.e5 h6 9.exf6 9.¥h4 g5 también puede jugar-se, pero los resultados de lasnegras han sido satisfactoriosúltimamente.9...hxg5 10.fxg7 ¦g8 11.g3!

Ivanchuk se desvía de una parti-da Cheparinov-Vallejo, Cuerna -vaca 2006 disputada unas se -manas antes, que había conti-nuado 11.h4 g4 12.¤e5 ¦xg713.h5 f5 y finalizó con la victoriade las negras. La jugada de lapartida está considerada como lomás fuerte para el blanco.11...¥b7 12.¥g2 c5 La alternativa más segura es12...¤d7 aunque las blancasconservan perspectivas algomejores tras 13.h4! gxh414.¦xh4 £f6 15.¢f1! ¥xc316.bxc3 £xg7 17.¤d2.13.0-0 g4 Ambos jugadores están siguien-do una partida de Yusupov fren-te a Van Wely, jugada en


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6



Defensa Ragozin [D44]


XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+r+0 9zp-+-+pzP-0 9-+p+p+-+0 9+p+-+-zp-0 9PvlpzP-+-+0 9+-sN-+NzP-0 9-zP-+-zP-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy

Groningen 1994, donde sesupone que las blancas mantie-nen una pequeña ventaja, peroque Vallejo confiaba en mejorar.14.¤h4 ¥xg2 15.¤xg2 ¦xg7 Ésta es la novedad de Vallejo. Lamencionada partida había conti-nuado con 15...cxd4 16.¤xb5que resulta favorable a las blan-cas.16.axb5! Una fuerte jugada que impide eldesarrollo del caballo por lacasilla c6, a la vez que presionasobre el peón a7. En los comen-tarios a la partida Yusupov-VanWely ya mencionada, sólo seseñalaba 16.dxc5 como ligera-mente favorable a las blancas,aunque tal afirmación es dudosatras 16...£xd1 17.¦fxd1 ¥xc318.bxc3 bxa4 19.¦xa4 ¤d7. Lajugada de Ivanchuk pone alnegro ante problemas muchomás difíciles.16...cxd4 17.¤e4 f5? Natural, pero en vista de la répli-ca blanca, esta jugada cabe cali-ficarla como un error. Era nece-sario 17...¥e7 y la posición delas negras no parece mala, aun-que tienen algunos problemaspara coordinar sus piezas.

18.¤f4! ¢f7 Por supuesto, no vale 18...fxe4?19.¤xe6 £f6 20.¤xg7+ £xg721.£e2 £e7 22.£xc4 ¤d723.¦a6 ¤b6 24.¦xb6 (24.£g8+tampoco es mala) 24...axb6

25.£c6+ ¢f7 26.£xa8 con claraventaja de las blancas. Tal vez18...£b6 fuera la mejor opción,aunque también tras 19.£c2 lasnegras tienen problemas, puesno vale 19...fxe4?! 20.£xe4 £b721.£xd4 y la posición negra sederrumba.19.¦c1! La clave de toda la maniobra. Elpeón c4 no puede defenderse ylas piezas blancas penetrandecisivamente. 19...fxe4 Las negras aceptan la piezapues es difícil mejorar su posi-ción. Si 19...¤d7 20.£xd4 fxe421.¦fd1.20.¦xc4

20...¥c5 Devolviendo la pieza para com-pletar el desarrollo del flanco dedama, pero ahora las blancaspodrán presionar sobre e6 y nisiquiera tienen desventaja mate-rial. De cualquier modo, ya nohabía nada mejor, por ejemplo:20...¥a5 21.¦xd4 £g5 22.¦xe4£f5 23.¦xe6 y difícilmente lasnegras podrán evitar la pérdidade alguna de sus piezas en elflanco de dama. Si 20...¥f821.¦xd4 £e7 22.¦e1! ¢g823.¦exe4 y las negras estánmuy mal.Fritz sugiere como lo mejor larebuscada 20...¥d2!? con ideade 21.£xd2 e5 pero incluso asílas blancas logran una ventajadecisiva con 22.¤h5 ¦h7(22...¦g6 23.£c2) 23.£e2! ¦xh524.£xg4 ¦g5 (24...¦h6 25.¦c8)25.£xe4 ¤d7 26.f4 y con laincorporación de la torre de f1, elataque blanco es imparable.21.¦xc5 ¤d7 22.¦h5 Suficiente para dar ventaja a lasblancas, pero la natural 22.¦c6


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-+0 9zp-+-+-tr-0 9-+-+p+-+0 9+P+-+p+-0 9-vlpzpN+p+0 9+-+-+-zP-0 9-zP-+-zPNzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-+-+0 9zp-+-+ktr-0 9-+-+p+-+0 9+P+-+-+-0 9-vlRzppsNp+0 9+-+-+-zP-0 9-zP-+-zP-zP0 9+-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

La pantalla gigante desde la que el público podía seguir las partidas

era más fuerte. Tal vez Ivanchuktemía que las negras lograrancontrajuego con 22...¤e523.¦xe6 ¤f3+ 24.¢g2 £h8.Pero en lugar de 23.¦xe6 lasblancas tienen 23.£b3! ¤xc624.£xe6+ ¢f8 25.£xe4 £e826.¤e6+ ¢g8 27.bxc6 con posi-ción ganadora.22...¤f6?! Tras esto, las blancas vuelven alcamino correcto, el ataque sobree6. Mayor resistencia daba22...£b6 pero igualmente laspiezas negras quedan muy ata-das tras 23.£b3 ¦c8 (si 23...¦e824.¦c1! con la amenaza 25.¦c6)24.¦e1 ¤c5 25.£a2 y no haybuena defensa contra b4. 23.¦e5! £d6 Un poco mejor era 23...¢g824.£b3! £e8 pero tampoco sal-vaba a las negras.24.¦xe6 1-0Después de 24.¦xe6 £xe625.¤xe6 ¢xe6 26.£xd4 ¦d727.£c5 la resistencia es inútil.

53...¤b2! 54.¦e3 Comentaristas en directo por In -ternet, como Konstantin Sakaev,acaban de decir que los jugado-res ya podían firmar tranquila-mente las tablas, cuando losnervios de Leko le traicionaron yjugó...

54...¦d4?? 54...¢d7! hacía tablas de inme-diato, gracias al pequeño truco55.¢xg6 ¤c4 56.¦d3 ¤xd6!57.¦xd6+ (también 57.¤xd6¦xf4 58.¤xb5+ son tablas cla-ras) 57...¢e7 y el caballo nopuede salvarse dejando sólo¦+§ vs. ¦+§. 55.¤f6! ¦xd6 56.¦e8+ ¢c757.¦e2!

Ahora las negras deben perderal menos la calidad. Leko siguióluchando, pero el resultado ya noofrece dudas. 57...¦d1 57...¤c4 58.¤e8+ es igualmen-te desesperado.58.¦xb2 ¦g1+ 59.¢h6 ¢c660.¤e4 ¢d5 61.¦b4 ¢c662.¦d4 ¦g4 63.¤f2 ¢c564.¦d1! ¦g2 65.¤d3+ ¢c466.¤e5+ ¢c3 67.¦c1+ ¢b268.¦c6 ¢b3 69.¦xg6 ¦f270.¦g3+ ¢c2 71.¤d3 1-0

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a64.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1b5 7.¥b3 0-0 8.a4 Leko es también practicante delMarshall (8.c3 d5!?), como mos-

tró con una fina victoria en sumatch contra Kramnik, y en añosrecientes rara vez ha permitido elfamoso gambito.8...b4 9.d3 d6 10.a5 ¥e611.¤bd2 £c8 12.¤c4 ¦b8!? Evitando la normal 12...h6 comojugó Svidler contra Leko en elCampeonato Mundial de la FIDE2005 en Argentina. Dicha partidacontinuó 13.c3 ¦b8 14.d4 ¥g415.¥a4 £b7 y ahora, en lugar de16.d5 Leko pudo haber obtenidouna clara ventaja con 16.¤e3!13.¥g5!?Un intento de explotar la omisionde ...h6 pero Aronian tiene unapoderosa respuesta preparada.La tranquila 13.h3 era tal vezmejor.13...¢h8! Aronian consideró por un mo -mento la extravagante 13...h614.¥h4 ¦b5!? 15.¥a4 ¦c5 peroen seguida decidió que 16.b3dejaría la torre en una situaciónbastante estúpida.

14.h3El comienzo de las dificultadesde las blancas, según el propioLeko.Tras la partida, el húngaro inten-tó demostrar que las blancaspodían alcanzar alguna ventajacon 14.d4 pero tras 14...¥g4!15.dxe5 dxe5 la amenaza16...¦d8 causa problemas a lasblancas. Leko examinó el sacri-ficio de dama 16.h3 ¦d8


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

Topalov, V BUL 2801

Leko, P HUN 2740¶¶

XIIIIIIIIY 9-+-mk-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+p+0 9+p+-+-mK-0 9-trn+NzP-+0 9+-+R+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-mk-+-+-0 9-+-tr-sNp+0 9+p+-+-mK-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 9-sn-+R+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Leko, P HUN 2740

Aronian, L ARM 2752¶¶



XIIIIIIIIY 9-trq+-tr-mk0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nzplsn-+0 9zP-+-zp-vL-0 9-zpN+P+-+0 9+L+P+N+-0 9-zPP+-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

17.¤cxe5 ¤xe5 18.¤xe5 perono pudo encontrar una buenacon tinuación tras 18...¦xd119.¤xf7+ ¢g8. Arshak Petro -sian, analista de Leko, sugirió16.¤cd2, pero tras ver 16...¤d417.¥c4 ¦d8 "y yo voy muy rápi-do" dijo Aronian, la idea fueabandonada. 14...¤g8! De repente, las negras están lis-tas para jugar 14...f5 y el blancodebe empezar a pensar en unaforma de igualar. 15.c3?! Los jugadores estuvieron deacuerdo en que las blancasdebían probar 15.¥xe7 ¤gxe716.¤g5 (16.d4!? exd4 17.¤xd4¤xd4 18.£xd4 ¤c6 deja el peónde a5 algo débil, pero esto puedeser el mal menor) pero tras16...¤d4 "estoy bien" dijo Aro -nian, indicando que el caballo dee7 pronto se dirigirá a c6. Lekosimplemente vio 17.¥a2 b3! y yano quiso continuar esa línea.15...bxc3 16.bxc3 f5! 17.¥a4

Intentando resolver sus proble-mas por medios tácticos. 17.exf5¦xf5 18.¥xe7 ¤gxe7 19.¦a3 noes muy prometedor pero puedeser aguantable.17...fxe4 18.¥xc6 exf319.¥xe7 ¤xe7 20.¥xf3 ¤g621.¥g4 ¤f4 22.¦a2? Una jugada terrible, pasando poralto la simple réplica de lasnegras. 22.¤e3 ¥xg4 23.hxg4

£e6 es favorable al negro, perosu ventaja aún no es decisiva.22...£b7!

Ahora Leko se quedó mirandofijamente el tablero por 15 minu-tos, incapaz de encontrar unmodo de sostener simultánea-mente todas sus debilidades. 23.¥f3 £b3! Leko esperaba 23...¤xh3+24.¢f1! donde la amenaza25.¦b2! fuerza a las negras asacrificar material. Hay quereconocer que las negras estánmuy bien tras 24...£b3 25.£xb3¦xb3 26.¥d1 ¦xc3 27.gxh3¦xd3 pero semejante línea dedoble filo debe haberle parecidoinnecesaria a Aronian, quien sólo

gastó unos pocos minutos paradecidirse por la simple jugadadel texto, que gana un peón porfuerza.24.¦c2 ¤xd3! 25.£xd3£xc4 26.£xc4 Leko ni siquiera intenta enredara su rival en posiciones técnica-mente perdedoras. Sin damas,las blancas no tienen ningunaposibilidad, así que 26.£e3 erala única esperanza, aunqueremota en vista de que a Lekosólo le quedaban 12 minutoscontra 50 de Aronian.26...¥xc4 27.¥c6 ¦b3 28.g3g5! Cortando cualquier contrajuegobasado en f4 antes de capturarel peón "a". 29.¦e3 ¦a3 30.¥e4 ¦xa531.g4 ¥d5 32.f3 ¥xe433.fxe4 ¦a1+ 34.¢g2 ¦ff135.¦ee2 ¦g1+ 36.¢h2 ¦h1+37.¢g3 ¦ag1+ 38.¦g2 ¦e139.¦gf2 39.¦ge2 ¦xe2 40.¦xe2 ¦c141.¦e3 a5 es también desespe-rado.39...¦e3+ 40.¢g2 ¦exh3 0-1


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

Leko y Aronian analizando después de su partida, que decidió el torneo.

XIIIIIIIIY 9-trq+-trnmk0 9+-zp-vl-zpp0 9p+nzpl+-+0 9zP-+-zppvL-0 9L+N+P+-+0 9+-zPP+N+P0 9-+-+-zPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-tr-mk0 9+qzp-+-zpp0 9p+-zpl+-+0 9zP-+-zp-+-0 9-+N+-snL+0 9+-zPP+-+P0 9R+-+-zPP+0 9+-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

El torneo de Linares, uno de losmás prestigiosos del mundo,cambió este año por primera vezde formato. Los organizadoresquisieron hacer algo novedoso yhabía mucho interés en México,especialmente en la ciudad deMorelia, por participar en laorganización del torneo y propu-sieron la posibilidad de hacerloen dos partes, la primera parteen Morelia y la segunda enLinares.

Era una apuesta arriesgada decuyo resultado nadie podía estar

seguro, ya que el torneo sedoblaba en duración, aproxima-damente sería un mes completo,pero salió muy bien y fue todo unéxito. Hay que felicitar a losorganizadores de Linares, alalcalde D. Juan Fernández, a laorganización encabezada porPedro Almansa y Paco Albalate yen general a todos los que hanparticipado por convertir eseproyecto en una realidad.

Y fue un éxito porque la verdades que ambas partes han tenidoun gran eco mediático, especial-

mente la parte mejicana. Eso esalgo muy positivo, pues México,aunque aquí no es muy sabido,tiene una gran afición por el aje-drez, con muchísimos aficiona-dos y el sitio donde se jugaba, elPalacio Clavijero, era muy boni-to. Además las condiciones fue-ron muy buenas y los jugadorespudieron estar una semanaantes, para su adaptación y acli-matación, en un lugar de lujo allado del mar.

Los medios de comunicaciónmejicanos se volcaron con eltorneo, cubriéndolo todos losdías, no solo por la prensa escri-ta sino también televisión y radio.El interés era inmenso. Yo heestado en todos los torneosimportantes del mundo y nuncahabía visto que a Veselin lo tra-taran como una estrella de rock.Había tantos aficionados bus-cando fotos y autógrafos, que enocasiones era simplementeimposible salir del hotel o la salade juego. Más de una vez huboque llamar a la policía para quelo sacasen de allí, porque de locontrario era imposible cruzar los500 metros que había desde lasala de juego hasta el hotel.

La organización ha sido perfectaen las dos partes, tanto enMéxico como en Linares, y yocreo que esta hermandad que


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

Morelia - Linares una experiencia a repetir

Silvio DanailovMI

El Palacio Clavijero, edificio del Siglo XVII, donde se disputaron las partidas en Morelia


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

ahora empieza tiene muchofuturo y espero que siga pormuchos años más, porquenecesitamos abrir nuevos mer-cados para el ajedrez y el ame-ricano es muy atractivo. Porejemplo México, con más de 100millones de habitantes, resultamuy interesante pues haymuchísimos aficionados al aje-drez, pero ese mercado poten-cial necesita ser cultivado y des-arrollado y por eso creo que losorganizadores de Linares hansido valientes y han acertado albuscar nuevos horizontes.

En cuanto a los resultadosdeportivos, creo que Aronian hasido un justo vencedor, jugandomuy bien en las dos partes. Esun ajedrecista joven, con muchaproyección, que hace poco ganóla Copa del Mundo y porsupuesto tras su triunfo enLinares, es uno de los clarosaspirantes a suceder en el futuroa Topalov en el título mundial.

En cuanto a la actuación deVeselin, hay claramente dospartes, la primera en México tuvomuchos problemas de adapta-ción, demasiadas cosas erandiferentes, la comida, los hora-rios, tuvo dificultades con elsueño, pero sobre todo, mientrasque los demás jugadores esta-ban tranquilos y podían prepararsus partidas, él tuvo que asistir amuchísimos actos porque alcampeón del Mundo le estabanreclamando en todas partes, loque resultaba muy duro. Porsupuesto, eso no es una excusa,pues él, como campeón, debecumplir con esas obligaciones yno puede rehuirlas, pero es unaexplicación de por qué enMorelia perdió tantas partidas.

Durante el torneo se sintió can-sado, tenía que firmar autógra-fos, fotos, dar miles de entrevis-tas, televisión, ir de un sitio aotro, unas condiciones que noeran iguales para los demás,pues a ellos nadie les inquietaba,dormían, descansaban y prepa-raban sus partidas, mientras quetodo el peso publicitario se lo lle-vaba Veselin, lo que no era fácil.

Pero en la vuelta a Linares, lascosas se tranquilizaron muchomás. No sólo hubo varios díasintermedios para descansar, sinoque en Linares ya estábamos encasa. Veselin ha estado muchosaños en ese hotel, está acos-tumbrado a sus comidas, loshorarios son más familiares ysobre todo, como ya es sobra-damente conocido, la gente ledejaba mucho más tranquilo, notenía tantas obligaciones publi-citarias y pudo hacer la vida delos demás jugadores y mostrar el

ajedrez que siempre muestra entodos los torneos.

Veselin está acostumbrado ajugar a ganar, arriesgar y lucharen todas las partidas hasta lasúltimas rondas, cosa que losdemás no hacen. Por eso, cuan-do se acercan las rondas finales,los demás jugadores están can-sados y suelen bajar su rendi-miento, mientras que él general-mente lo sube y es habitual quetermine los torneos con muchafuerza.

Pero creo que Aronian ganómerecidamente y el segundopuesto de Topalov, compartidocon Radjabov, es un digno resul-tado, sobre todo teniendo encuenta las circunstancias y elcomienzo del torneo.

Sorprendió Leko, que fue líderdurante todo el torneo. Pero loque pasó es que él quería, ya

Una muestra de la expectación que despertaba Topalov en Morelia


M o r e l i a - L i n a r e s 2 0 0 6

después de la cuarta ronda, queterminase la lucha y hacer tablashasta el final, lo que no puedeser. Hay que luchar más yarriesgar para aprovechar lasoportunidades que se presentan,porque si no las aprovechas,pasa como en el fútbol, que si nomarcas te marcan a ti. Por lovisto no aprendió de lo que lepasó en su match con Kramnik,que fue algo muy parecido.

Hay que destacar también laactuación del joven Radjabov,que jugó muy bien y tiene muchotalento. No cabe duda que dadasu juventud se mantendrá, aligual que Aronian, por muchosaños en la elite mundial.

Aunque se han comentado algu-nos problemas de aclimataciónde los jugadores con el paso deMorelia a Linares, en mi opiniónno hubo nada anormal. Losjugadores tuvieron suficientetiempo para adaptarse y aunqueen la primera ronda de Linaresse produjeron dos anécdotas,poco tienen que ver con esecambio.

La pérdida por tiempo en la par-tida de Ivanchuk, no es un fenó-meno tan raro para él. Se apuramucho y no es la primera vezque le pasa en posiciones favo-rables. En cuanto a Leko, no séqué decir. Viendo la posiciónfinal, que tenía tan ganada, creoque sólo él puede saber por quéhizo tablas, pues además erauna línea bastante forzada. Esposible que alguno de los juga-dores acusasen el cambio hora-rio, pero al menos de Veselin,puedo decir que se encontrababien y ganó su partida jugando aun buen nivel.

Breve currículo de Levon Aronian

® Nació en Octubre 1982 en Armenia.®Ganó el Campeonato Mundial sub12 enHungría en 1994.®Se trasladó a Alemania con su familia en2001 pero mantiene contacto con Armenia.®Ganó el Campeonato Mundial sub20 enGoa, India, 2002 después de tres intentos sinéxito.®Ascendió a ritmo constante en la lista ELOmundial gracias a excelentes resultados en

campeonatos por equipos y torneos open.®Traspasó la cifra de 2700 en la lista ELO de Junio 2005.®Ganó su primer torneo cerrado importante en Stepanakert,Azerbaiján, en Octubre 2005.®Ganó la Copa del Mundo de la FIDE en Khanty-Mansyisk enNoviembre 2005.®Clasificado quinto del mundo en la lista ELO de Enero 2006, sólopudo alcanzar el 50% en el Torneo Corus en Wijk aan Zee (Holanda).®Gana Morelia/Linares 2006 con el apoyo de su segundo VladimirPotkin.

Citas textuales de Aronian

"Para ganar a un fuerte GM hay que conducirlo a tu territorio.""Soy un jugador vago.""El ambiente de la sala de juego siempre me inspira.""Mis amigos dicen que soy un táctico barato, lo cual no está muy ale-jado de la verdad.""Mis mejores partidas aún no han llegado.""Simplemente juego al ajedrez y disfruto de la vida."

Aronian junto con su entrenador, el GM ruso Vladimir Potkin


M o s c ú 2 0 0 6

El V Festival de Ajedrez Aeroflot2006 se celebró en Moscú del 7 al17 de Febrero. Este año se produ-jo un cambio de sede: el torneoabandonó el magnífico HotelRossija, para jugarse en el HotelGamma, que forma parte delcomplejo turístico "Ismailovo".

Un total de 626 jugadores de todoel mundo acudieron a Moscúpara participar en los distintosgrupos de nivel, aunque toda laatención se centró en el GrupoA1, en el que GM de gran nivel sejugaban buena parte del total de175.000 USD de premios (primer

premio 30.000 USD, unos 25.000euros). Concretamente de los 93integrantes de este grupo princi-pal, sólo 4 de ellos no tenían eltítulo de GM. Para que se haganuna idea, nuestra colaboradoraAlexandra Kosteniuk (GM 2514),¡tenía el número 90 de salida!

Respecto al transcurso del torneoen sí, comenzó como una flecha eljoven GM ucraniano Pavel Elja -nov (número 13 de salida con unElo de 2655), colocándose líderen solitario con 5 puntos en las 5primeras partidas. En esta prime-ra fase del torneo también destacó

mucho el júnior francés MaximeVachier-Lagrave (GM-2542) quea pesar de tener el número 84 secolocó en segunda posición con4.5 de 6 gracias a excelentes vic-torias sobre Ako bian, Sadvakasovy Naidit sch, todos ellos +2650.

Una tanda de tablas en la séptimaronda dejó a Eljanov líder con 5.5de 7 pero el grupo de los perse-guidores se amplió a 8 jugadores(con 5/7), donde había varios GMmuy peligrosos, como Georgiev,Mamedyarov, Akopian o Sasi -kiran. Los resultados de la octava(penúltima) ronda no cambiaronmucho el escenario, si acaso per-mitiendo que Georgiev, gracias asu trabajada victoria con negrasante Akopian (es la segunda vezen un mes que le gana, ya lederrotó en Gibraltar), empataraen la cabeza con Eljanov con 6 de8. Hay que recordar que KirilGeorgiev parece estar viviendouna segunda juventud, ya que trasaños sin ganar torneos de elitehizo 8 de 9 para vencer enGibraltar, y aquí jugó espléndida-mente.

Los emparejamientos de la últimaronda depararon los siguientesenfrentamientos:

Mamedyarov (5.5) - Eljanov (6)Georgiev (6) - Sasikiran (5.5)Malakhov (5.5) - Jobava (5.5)

Open Aeroflot 2006Baadur Jobava vence en el desempate

Michael RahalMI

El joven gran maestro georgiano Jobava, ganó el Open más fuerte del mundo.


M o s c ú 2 0 0 6

Naiditsch (5.5) - Jakovenko (5.5)Motylev (5.5) - Bologan (5.5)

Aquí entra en consideración eldesempate, que, a diferencia delos torneos en España, era bastan-te peculiar: en caso de empate apuntos, ganaba el que había juga-do más partidas con negras. Estotiene mucho sentido en un torneotan fuerte, ya que a este niveljugar 5 con blancas y 4 con negrases una importante ventaja.

Seguramente la presión pudo conEljanov, que no puedo aguantarlas embestidas de Mamedyarov.Mientras tanto, Georgiev apretópara ganar a Sasikiran, ya que eldesempate no le favorecía, yacabó perdiendo. Por su parteBologan, que había comenzadocon una discreta puntuación de2.5 de 5, ganó las cuatro partidasfinales, la última a Motylev, preci-

samente su verdugo del año pasa-do. Sólo quedaba Jobava, quegracias a su victoria con negrasante Malakhov, se adjudicó el tor-neo al verse favorecido en el des-empate.

La clasificación completa y losdetalles ronda a ronda puedenconsultarse en la página oficialdel torneo :http://www.aeroflotchess.com/

Ésta es una de las mejores par-tidas del ganador del torneo, enla que vence con autoridad conlas piezas negras al fuerte GMruso Yuri Yakovich. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g74.e4 d6 5.¥e2 0-0 La Defensa India de Rey, idealpara jugar a ganar con negras. 6.¤f3 e5 7.0-0 ¤a6 Jobava emplea la variante másposicional, eludiendo las compli-caciones de la Variante Yugos -lava con 7...¤c6 8.d5 ¤e7. 8.¥e3 c6

La variante principal sigue con8...¤g4 9.¥g5 y ahora se pue-den jugar tanto 9...f6 como9...£e8. Sin embargo la textual

también es perfectamente. juga-ble. 9.dxe5?! El signo de dudosa no es tantoporque la jugada sea mala, sinoporque psicológicamente lasblancas renuncian a la ventajade apertura e indican a su rivalque "se conforman" con lastablas. Esto no es muy apropia-do en niveles +2600. Además, seconoce que estas posiciones sindamas no tienen ningún peligropara las negras, y si acaso es elblanco el que tiene que jugar concuidado en muchas ocasiones.La jugada crítica es 9.d5. 9...dxe5 10.£xd8 ¦xd811.¦fd1 ¦e8 Peor es 11...¦xd1+ 12.¦xd1¥g4 13.a3 ¥xf3 14.gxf3!? ¤c715.f4 exf4 16.¥xf4 ¤e6 17.¥e3y las blancas tienen una ligeraventaja por la pareja de alfilesG io rgadze ,G-Kaminsk i ,M .Yerevan 1996.12.h3 Evitando ...¥g4, pero merecíaatención 12.c5!? ganando espa-cio en el flanco de dama. 12...¥f8! Buena jugada, controlando lacasilla de c5 y activando el alfilde casillas negras, que en laestructura actual ha quedadopasivo en la diagonal a1-h8. 13.¤d2 ¤c5 14.f3?!

Esta jugada no era necesaria, yaque el peón de e4 está defendi-


2 V. Bologan GM 2661 MDA 6.5

1 B. Jobava GM 2614 GEO 6.5

3 K. Sasikiran GM 2670 IND 6.5

4 S. Mamedyarov GM 2709 AZE 6.5

5 P. Eljanov GM 2655 UKR 6.0

6 M. V. Lagrave GM 2542 FRA 6.0

7 T. Petrosian GM 2558 ARM 6.0

8 V. Akopian GM 2704 ARM 6.0

9 K. Georgiev GM 2645 BUL 6.0

10 A. Naiditsch GM 2657 GER 6.0

11 D. Jakovenko GM 2662 RUS 6.0

12 Z. Efimenko GM 2666 UKR 5.5

13 E. Najer GM 2652 RUS 5.5

14 A. Fedorov GM 2608 BLR 5.5

15 K. Asrian GM 2646 ARM 5.5

16 C. Balogh GM 2561 HUN 5.5

17 Y. Yakovich GM 2551 RUS 5.5

18 N. Sedlak GM 2518 SCG 5.5

19 V. Malakhov GM 2694 RUS 5.5

20 A. Korotylev GM 2609 RUS 5.5

Hasta 93 participantes en este grupo

Yakovich, Y RUS 2551

Jobava, B GEO 2614¶¶



XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+pvlp0 9n+pzp-snp+0 9+-+-zp-+-0 9-+PzPP+-+0 9+-sN-vLN+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+rvlk+0 9zpp+-+p+p0 9-+p+-snp+0 9+-sn-zp-+-0 9-+P+P+-+0 9+-sN-vLP+P0 9PzP-sNL+P+0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy


M o s c ú 2 0 0 6

do. Además, las casillas negrasquedan aún más debilitadas y lade f3 no podrá ser utilizada poruna pieza. Era mejor 14.b4 ¤e615.c5 ¤d4 16.¥d3 ¥e6 17.¤e2¤xe2+ 18.¥xe2 ¦ad8 seguidode ...¤h5-f4 con igualdad,Gelfand,B-Kozul,Z. Vidmar me -morial 2001.14...a5! Las negras juegan de manual:caballo en c5 que más tarde irá ae6 y d4, y peón en a5 controlan-do la expansión de las blancasen el flanco de dama. La posi-ción está igualada, pero es másfácil de jugar para las negras. 15.¤b3 ¤fd7 Sin embargo 15...¤xb3?!16.axb3 seguido de ¤a4 daría alas blancas cierto contrajuego enel flanco de dama.16.¢f2 a4 17.¤xc5 ¤xc518.¦ab1 Para expular el caballo con b4,pero las negras se quedan con lacolumna "a". Quizás 18.¦d2hubiera sido mejor, con la espe-ranza de cambiar las cuatrotorres. 18...¤e6! 19.b4 axb320.axb3

20...¤d4! 21.¤a4 El caballo no se puede capturar:21.¥xd4 exd4 22.¦xd4? ¥c5-+21...¥e6 22.¥xd4 exd4 23.f4 La variante crítica surge despuésde 23.¦xd4 ¦xa4 24.bxa4 ¥c525.¢e3 ¦d8 26.¦bd1

Posición crítica. Las negras pue-den recuperar la calidad (y elpeón de a4) cuando quieran,pero se trata de saber si puedenganar algo más, debido a lasituación de zugzwang de lasblancas, que no pueden descla-var la torre. 26...g5! (controlandof4) 27.¦1d2 ¢g7 (amenazando¢f6-e5) 28.e5 f6! 29.exf6+(29.¢e4 f5+ 30.¢e3 ¥f7! segui-do de ...f4 y ...¥g6) 29...¢xf630.g3 (única para jugar f4+ con-tra ...¢e5, pero ahora cae el pri-mer peón. Si 30.¢e4 ¥f5+31.¢e3 ¢e5-+) 30...¥xh3 conclara ventaja de las negras.23...¦eb8! Se podía jugar 23...c5 pero latextual es más fuerte, ya queprepara la apertura de columnasen el flanco de dama.

24.¥g4? 24.¤b2 ¦a3 25.¤d3 era preferi-ble, aunque las negras estánmejor.24...b5! 25.cxb5 Si 25.¥xe6 bxa4!

25...¥xg4 26.hxg4 cxb527.¤b2

Las blancas se dirigen con elcaballo a bloquear en la casillad3. Si consiguen esto, y ademásevitan la entrada de las torresnegras, tendrán excelentesperspectivas, pero esto no seráposible por la desafortunadaposición el rey blanco en f2. 27...¦c8! 28.¤d3 Las negras no pueden disputarla columna ya que pierden pieza28.¦bc1? ¦xc1 29.¦xc1 ¦a230.¦c2 ¥a3-+; o si 28.¦xd4?¥c5-+.28...¦a2+ 29.¢f3 No 29.¦b2? ¦xb2+ 30.¤xb2¦c2+ ganando.29...¦cc2! "Torres en séptima pondrás y lapartida ganarás", dicen lossabios. 30.g3 ¥b4! El alfil no se puede tomar por elmate en f2, pero además contro-la la casilla e1 (importante comoveremos después) y prepara...¥c3, con posición dominante. 31.e5? Grave error. Las blancas quierenescapar por la casilla e4, peroprecisamente la torre negra evi-tará esta posibilidad. Era mejor31.¦a1! para cambiar una de lastorres 31...¦xa1 32.¦xa1 ¦c333.¢e2 ¦xb3 34.¦a8+ ¢g735.¦a7 con opciones de salvar lapartida. En cambio 31.g5 era

XIIIIIIIIY 9r+l+rvlk+0 9+p+-+p+p0 9-+p+n+p+0 9+-+-zp-+-0 9-+P+P+-+0 9+PsN-vLP+P0 9-+-+LmKP+0 9+R+R+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+p+-+p+p0 9-+p+l+p+0 9+-vl-+-+-0 9P+PtRP+-+0 9+-+-mKP+P0 9-+-+L+P+0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9rtr-+-vlk+0 9+p+-+p+p0 9-+p+l+p+0 9+-+-+-+-0 9N+PzpPzP-+0 9+P+-+-+P0 9-+-+LmKP+0 9+R+R+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rtr-+-vlk+0 9+-+-+p+p0 9-+-+-+p+0 9+p+-+-+-0 9-+-zpPzPP+0 9+P+-+-+-0 9-sN-+-mKP+0 9+R+R+-+-0 xiiiiiiiiy


M o s c ú 2 0 0 6

peor por 31...¥c3 y las torresblancas no respiran.31...¦e2!

Ahora se aprecia la importanciadel alfil en b4 que evita la jugadasalvadora 32.¦e1. 32.g5 ¦e3+ 33.¢g4 ¦g2 0-1Las blancas abandonaron envista de que tras 34.¤xb4 (cual-quier otra jugada pierde unapieza con 34...¦gxg3+) ¦gxg3+35.¢h4 ¦h3+ 36.¢g4 ¦eg3#.

Con el cincuenta por ciento delos puntos después de las pri-meras 5 rondas, no tenía espe-ranzas de conseguir gran cosa.A pesar de eso, me mentalicémuy bien antes de este encuen-tro, porque mi adversario pierderaras veces con blancas (comomáximo una partida al año).1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g74.e4 La Defensa India de Rey, unarma tan importante en los tor-neos abiertos, es una de lasaperturas principales en mirepertorio, gracias a mi primerentrenador Ivan Solonar. 4...d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e57.¥e3

El sistema de Gligoric. Muchosjugadores importantes utilizanesta apertura, entre ellos el ex-campeón del mundo AnatolyKarpov. 7...¤g4 8.¥g5 f6 9.¥h4 g5 Las negras debilitan el flanco derey a cambio de una ventaja deespacio, pero además llevan elalfil blanco a una casilla pocoapropiada en estas posiciones. 10.¥g3 ¤h6 11.d5 Las blancas deben armonizar lacoordinación entre sus piezas ypeones en el centro por mediode ¤d2, f3, ¥f2. 11...¤d7 Un intento de mejorar mi propiojuego, dos semanas antes, con-tra Georgiev 11...f5 12.exf5 ¤xf5(12...g4 13.¤d2 ¥xf5 14.¤f1¤d7 15.¤e3 e4 16.0-0 ¤c517.¦c1 a5 18.¤xg4 ¤xg419.¥xg4 £g5 20.¥xf5 ¦xf521.£c2± Roiz, M - Radjabov, T2005) 13.¤e4 (13.¤d2 ¤d414.0-0 ¤xe2+! N 15.£xe2 £e8

16.¤de4 £g6 17.f3 ¥f5 18.h3h5 19.c5 dxc5 20.¤xc5 ¤d7Georgiev, Kir - Bologan, V. Gib -telecom 2006) 13...h6 14.¤fd2¤d4 15.0-0 (15.h4 g4) 15...¥f516.¥g4 ¥g6 17.¥h5 ¥f518.¥g4 ¥g6 19.¥h5 ¥f520.¥g4 ½-½, Huzman A-SockoB, Corsica Masters Open 2005.12.¤d2 f5

13.f3 Una semana más tarde, en elSupertorneo de Morelia, Aroniancontra Radjabov siguió 13.exf5¤f6 14.¤de4 ¤xe4 15.¤xe4¥xf5 16.¥d3 g4 17.0-0 y aquí

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+p0 9-+-+-+p+0 9+p+-zP-+-0 9-vl-zp-zPP+0 9+P+N+KzP-0 9r+-+r+-+0 9+R+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Huzman, A ISR 2573

Bologan, V MDA2661¶¶


Comenta el GM V. Bologan

A pesar de un flojo comienzo, Bologan logró el segundo puesto, empatado con el primero.

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzpn+-vlp0 9-+-zp-+-sn0 9+-+Pzppzp-0 9-+P+P+-+0 9+-sN-+-vL-0 9PzP-sNLzPPzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

realizó una jugada muy ambicio-sa 17...£e8!? (aunque la teoríaseñala que tras 17...¥xe418.¥xe4 £g5 19.£d3 ¤f5 lasnegras igualan) 18.c5 £g619.¦e1 ¤f7 20.¥h4 ¦ae821.¦c1 dxc5 22.¦xc5 ¤d623.£a4 ¥xe4 24.¥xe4 £h625.¥g3² Aronian, L -Radjabov,T, Morelia 2006.13...¤f6 Las blancas no sólo deben teneren cuenta la maniobra ¤h5-f4,sino también el avance g5-g4.14.h3 fxe4 Es favorable a las blancas14...¤h5 15.¥f2 ¤f4 16.¥f1. 15.¤dxe4 Por supuesto, no había que per-mitir g4 de ningún modo. Si15.fxe4 g4!.15...¤f5 16.¥f2 ¤xe4!?Novedad que define la posiciónen el tablero, aunque tampocoestá mal 16...¤h4 como sehabía jugado anteriormente.17.¤xe4

Acorde a las leyes clásicas. Elcaballo se coloca en una magní-fica casilla e4, bloqueando el alfilindio de rey de su rival. Sinembargo, creo que las blancasya deben tener mucho cuidado ypensar en la igualdad. 17.fxe4¤d4 18.¥h5!? g4 19.hxg4 £g520.£c1 ¥h6 21.£xg5+ ¥xg522.¥xd4 exd4 23.¤b5 ¥d724.¤xc7 ¦ac8 con juego pococlaro.

17...c5 Una preparación típica del juegoen el flanco de dama. Además elpeón en c5 fortalece la presenciadel caballo en d4. 18.£d2?! ¿Qué podría tener de malo estajugada que gana un tiempo paradesarrollar la dama? Pero elproblema consiste en la estruc-tura. Sólo en este momento lasblancas podían tomar el peón alpaso. 18.dxc6! bxc6 19.£d2 d520.cxd5 cxd5 y ahora el salto21.¤c5 otorga al blanco po sibi -lidades equilibradas (21.¤xg5h6; 21.0-0-0 ¤d4 22.¥xd4exd4÷).18...h6 Sorprendentemente, las negrasconsiguen perspectivas de jugaren ambos flancos, mientras lasblancas sólo pueden disfrutar desu caballo en e4. 19.0-0-0 En caso de 19.0-0 ¤d4³ y lasnegras también podían comen-zar el ataque en el flanco de reypor medio de ...h5-g4 .

19...a6 Teniendo en cuenta mi mentali-zación ambiciosa en esta parti-da, tuve que mantener la calmapara no dejar que mi mano par-ticipara en la partida, y realizartodo el plan sin sacrificios. Sinembargo, el análisis posterior memostró que tampoco las manosson tontas y entienden algo de

ajedrez: 19...b5!? (el mayor logrode esta jugada, comparada conla que hice en la partida, es queel juego se acelera mucho)20.cxb5 a6 (20...¤d4 21.h4 g422.¥xd4 exd4 23.fxg4) 21.bxa6(21.b6 ¦b8 22.¢b1 £xb6 23.h4gxh4) 21...¥xa6 22.¥xa6 ¦xa623.¢b1 £a8 24.¤c3 ¦b8 ¡A versi pueden defender esta posi-ción!20.g4 Con esta jugada, Aleksander lo -gró llevar mi concentración almáximo. Casi estaba lamentan-do no haber jugado 19...b5, peropude contenerme y decidí com-probar si el juego de las blancasera tan peligroso. 20.¢b1 ¤d421.h4 ¤xe2 22.£xe2 g4 23.fxg4¦f4 24.¥g3 ¥xg4 25.£d3 ¦f8.20...¤h4 21.¥xh4 gxh4

22.¥d3 Me parecía más lógico avanzar22.g5 pero las negras arrojanuna ducha fría a su rival despuésde 22...¦f4 23.¦dg1 ¢f7 24.¢b1¥f5 25.¥d3 £d7 y a pesar de laposición abierta de su rey, lasnegras controlan muy bien todaslas casillas de penetración enese flanco.22...¦f4 También miré qué pasaba sitomaba en f3, sobre todo paratranquilizar mi conciencia. Elpeón está claramente envene-nado 22...¦xf3 23.¦df1 ¦xf1+24.¦xf1±.


M o s c ú 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-+-vlp0 9-+-zp-+-+0 9+-+Pzpnzp-0 9-+P+N+-+0 9+-+-+P+P0 9PzP-+LvLP+0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+-vl-0 9-+-zp-+-zp0 9+-zpPzpnzp-0 9-+P+N+-+0 9+-+-+P+P0 9PzP-wQLvLP+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+-+-vl-0 9p+-zp-+-zp0 9+-zpPzp-+-0 9-+P+N+Pzp0 9+-+-+P+P0 9PzP-wQL+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

23.¢b1 El comienzo de un plan intere-sante. Las blancas llevan su reymás alla de la línea de demarca-ción para estar preparadas, encaso de apertura de líneas, paraluchar con su artillería pesada. 23...¦b8 24.£e2 El tiempo es importante, lasnegras están obligadas a perdertiempo para preparar ...b5 24...£e7 25.a3 ¥d7 26.¢a2b5 27.b3

A primera vista parece que lasblancas están bien. Han podidoestablecerse en las casillasblancas, también neutralizaron eljuego de las negras sobre lacolumna "b" y llevaron su rey aun lugar relativamente seguro.¿Puede ser tablas? 27...¢h8 28.¦b1 ¥e8 Además del plan que vamos aver más tarde, la última jugadame gustó, por la opción de saltarcon el alfil a h5 si las blancasavanzan g4-g5. 29.¦hd1 Creo que el mayor error de lasblancas es no buscar contrajue-go. Era interesante cambiar losbloqueadores. 29.¤c3!? £f830.¥e4 en tal caso el peón d5quedaría bien defendido, aunquea cambio el alfil negro entraba enjuego. 30...¥f6³.29...£d8 La dama está espléndidamenteen su casilla inicial, controlando

no sólo el avance g5 enemigo,sino también creando amenazasal rey blanco. 30.¦b2 Se amenazaba 30...£a5. 30...£d7! No tenía muchas ganas de haceresta fea jugada, pero en generalel plan me gustaba y por esoaparqué mi sentimiento hacia lobello para mejor ocasión. Lameta principal de las negras esel peón d5: el alfil se traslada ag8 para no molestar y despuéssigue la ruptura clásica de labase de la cadena b3-d5 pormedio de ...a5-a4. 31.¦db1 ¥f7 32.b4?! En vista de mi apuro de tiempo,las blancas empiezan su con-traataque, aunque en un mo -mento muy desafortunado. Porotro lado, es difícil dar consejos.32.¤f2 a5 33.¥f5 (33.cxb5¥xd5) 33...£c7 34.¤d3 ¦d4;32.£d1 a5 33.a4 bxa4 34.bxa4¦b4 35.¦xb4 cxb4 36.¢b3µ.32...cxb4 33.¦xb4 ¦f8

La torre ya no tiene nada quehacer en el flanco de dama por-que el peón c4 está sobrecarga-do con la defensa de su colegaen d5, mientras la debilidad en f3se convierte en un dolor decabeza para las blancas. 34.¦4b3 Pensaba sacrificar un peón si34.¤c3 e4 35.¤xe4 £e7 multi-plicando las amenazas.

34...¥g8 35.¦f1 £c7 Las negras siguen poniendo alas piezas blancas bajo nuevasamenazas. 36.¦c3 36.¦bb1 bxc4 37.¥xc4 ¦xf338.¦xf3 ¦xf3 39.£xf3 £xc4+40.¢b2 ¥xd5 ganando.36...£b6 En apuros de tiempo de mi rivalme fijé en la muy apetitosa casi-lla d4. Entrar con la dama en eselugar es parecido a dejar unazorra en el gallinero. 37.¥b1 £a5 Ya estaba ganando con la simple37...bxc4 38.£xc4 £d4-+.38.¦fc1 bxc4 39.¤xd6 e4!

Un momento estéticamente muyes perado por las negras. Todassus piezas atacan, mient ras surey se encuentra muy bien de -fendido con los alfiles. 40.¤xc4 exf3 Una jugada espectacular, aun-que llevaba al mismo resultadopráctico 40...¥xd5 41.¥xe4¥xc3 42.¥xd5 £xd5 43.¦xc3¦c8-+.41.¦xf3 £xd5 42.¦xf4 ¦xf443.¥d3 ¦d4 43...£d4-+.44.¦d1 44.¦c3 ¦xd3 45.¦xd3 £xc4+46.¢b1 £xd3+ 47.£xd3 ¥h7-+.44...£b5 0-1El imbatible, con las blancas,Aleksander Huzman, se rindióante las múltiples amenazas ¶


M o s c ú 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9+-+lwq-vl-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpPzp-+-0 9-+P+NtrPzp0 9zPP+L+P+P0 9K+-+Q+-+0 9+-+R+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+-+q+lvl-0 9p+-zp-+-zp0 9+p+Pzp-+-0 9-tRP+NtrPzp0 9zP-+L+P+P0 9K+-+Q+-+0 9+R+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trlmk0 9+-+-+-vl-0 9p+-sN-+-zp0 9wq-+P+-+-0 9-+p+ptrPzp0 9zP-tR-+P+P0 9K+-+Q+-+0 9+LtR-+-+-0 xiiiiiiiiy


R e y k j a v i k 2 0 0 6

El joven gran maestro noruegoMagnus Carlsen que con sólo 15años ha dado sobradas muestrasde su talento, resultó vencedor enel fuerte torneo de Blitz (partidasa 5 minutos), en el marco delFestival patrocinado por la firmaGlitnir, que tuvo lugar en Reykja -vik del 6 al 18 de Marzo.

Aunque en el torneo abierto, quese jugó previamente, Carlsen sevio apeado del primer puesto alperder la última partida frente altambién joven GM egipcio Adly,pudo sacarse la espina en el tor-neo Blitz, una fuerte competiciónen la que además de los partici-pantes del Open, estaban invita-dos como figuras especialesAnand y Judit Polgar y se jugó el17 y 18 de Marzo.

El primer día se jugó un suizo,con 180 jugadores, de los que 32pasaban a disputar la finalmediante el sistema de eliminato-rias. Polgar no tuvo problemaspara clasificarse, dominando laprueba con 7,5 de 8 partidas,mientras que Anand estuvo másconservador, haciendo cuatrotablas para asegurar su clasifica-ción.

La fortuna quiso que ambos seemparejasen en la segunda elimi-natoria y Judit dio la sorpresa alganar la primera partida, aunqueluego Anand ganó la segunda y seimpuso en la partida de desempa-te. Mientras, Carlsen pasaba apu-ros para eliminar al GM israelíErenburg. De hecho llegó a la par-tida de desempate, necesitando

ganar y logró dar mate a su rivalcuando sólo le quedaba un segun-do en su reloj.

Anand y Carlsen se enfrentaronen semifinales y el joven noruegodio la gran sorpresa al vencer enlas dos partidas. Es cierto que enla primera Anand perdió portiempo en una posición favorablemientras que en la segunda omitióun golpe del noruego que le dejóen posición perdida, pero las par-tidas con ese ritmo tienen esascosas.

La final la disputaron Carlsen y elGM islandés Hannes Stefansson,y nuevamente el noruego se impu-so en las dos partidas, esta vezcon cierta facilidad. Con elloCarlsen añade un nuevo triunfo asu breve pero brillante carrera.

1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5a6 5.bxa6 g6 6.¤c3 ¥xa6 7.¤f3¥g7 8.g3 d6 9.¥g2 0-0 10.0-0¤bd7 11.¦b1 ¤e8 12.£c2 ¤c713.¦d1 ¤b6 14.e4 ¥c8 15.h3¥d7 16.b3 £c8 17.a4? ¥xh318.¥b2 ¥g4 19.¦e1 ¤a620.¤b5 ¥xb2 21.¦xb2 ¥d722.¤c3 ¤b4 23.£d2 c4?24.bxc4 ¤xc4 25.£h6 f626.¦xb4 ¤e5 27.£e3 y las blan-cas ganaron ¶

Angel MartínMI

Carlsen se impuso en un fuerte torneo de Blitz superando a Anand

Anand y Carlsen disputando la primera partida de su match de blitz

Carlsen, M NOR 2625


Gambito Volga [A58]


M i p a r t i d a f a v o r i t a

No quiero presentar mi victoriacon negras contra Shirov, delCampeonato del Mundo FIDE enLas Vegas 1999, como mi parti-da favorita, ya que he comenta-do esta partida varias veces.También porque mi carrera haavanzado.

Tras Las Vegas, cometí un error.Después de llegar a la semifinal

confiaba en recibir invitaciones atorneos importantes. Me quedéen casa y trabajé duramente enmi preparación pero las invita-ciones no llegaron. Eventual -mente volví a jugar en torneosopen otra vez, y me especialicéen vencer a jugadores más flojosque yo. En los torneos opendebes ganar muchas partidas, loque significa que no puedes

jugar un ajedrez 100% correcto.Para ganar con las piezasnegras debes arriesgar.

Normalmente espero el momen-to cuando estoy casi seguro quemi rival no podrá usar sus opcio-nes, ya que si comenzó la parti-da con la idea de jugar a tablas,no es tan fácil cambiar el chip enel momento adecuado.

2003 fue un buen año, ya queconseguí mejorar mi ELO hasta2675. Me clasifiqué para elCampeonato del Mundo, puntuébien en el Campeonato deEuropa por Equipos, y gané losabiertos de Andorra y SanVicente, Italia.

Decidí jugar en San Vicente por-que el organizador me ofrecióexcelentes condiciones, ya quepude llevar a mi novia, quedesde entonces se ha convertidoen mi esposa. Durante un tor-neo, tener compañía puede sermuy importante.

En la tercera ronda jugué unapartida muy floja con negrascontra Lexy Ortega, un MI cuba-no que lleva mucho tiempo resi-diendo en Italia. No perdí, perotuve que defenderme durantetoda la partida contra un rival quenormalmente debería intentar

El rey primero

Liviu Dieter NisipeanuGM

Liviu-Dieter Nisipeanu se enfrentó a varias jugadas inesperadas en su partida favorita.

El gran maestro rumano Liviu-Dieter Nisipeanu



ganar. Si estás sólo después deuna partida así, gastas muchaenergía diciéndote lo estúpidoque eres. En su lugar, me fui adar una vuelta con mi novia,cenamos bien con algo de vino yno se mencionó el ajedrezdurante toda la noche.

Conseguí ganar todas las demáspartidas de las primeras seisrondas, aunque tuve un poco desuerte. Tras empatar con Ortegagané al GM francés Eloi Relangeen veinte jugadas, y en lasiguiente ronda me emparejaroncon negras contra un jugador de2200. Una victoria con negras esmuy valiosa en medio de un tor-neo. Pero mi racha de suerte noterminó aquí: en la sexta rondaobtuve una posición ganadacontra Tiviakov en apenas quin-ce jugadas. Excepcionalmenteabrí de dama ya que siemprejugaba la misma variante: 1.d4¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.a3 ¥b75.¤c3 d5 6.cxd5 ¤xd5 7.£c2¤xc3 8.£xc3 ¤d7 9.¥g5 ¥e710.¥xe7 ¢xe7 11.g3 ¤f612.¥g2 £d6 13.0-0 ¦hc8momento en que ofreció tablas.

Había preparado esta posiciónque es ligeramente favorablepara las blancas. Puedes jugar aganar sin riesgo, lo que tienemucho sentido si vas en cabezadel torneo. Realicé mi jugadapreparada 14.£e3 y me espera-

ba 14...¢f8 15.¦ac1 c5 16.dxc5¦xc5 17.¦xc5 £xc5 18.£xc5bxc5 19.¦c1 con juego contra elpeón "c" aislado. Alguien comoUlf Andersson sería más apro-piado para manejar una posicióncomo ésta, pero incluso yo creíaque tendría mis opciones. En sulugar Tiviakov pensó largamentey se decidió por 14...c5. Tras mirespuesta 15.¤h4 ya estabaperdido. Intentó 15...£c7 perotras 16.¤f5+ ¢d7 17.¥xb7£xb7 18.¤xg7 la partida no durómucho más.

En la séptima ronda volví arepetir con las piezas blancas, ymi oponente fue Sergei Volkov.Repetir 1.d4 no entraba en misplanes ya que juega la Eslava,defensa de la que no sé casinada, por lo que jugué 1.e4 con-tra lo que suele jugar la Fran -cesa. A pesar de que era mi pri-mera partida contra Volkov, yaconocía algunas particularidadesde su estilo de juego. Le habíavisto jugar en la Liga Rumana yen el Open de Dubai. Con laspiezas blancas está siempre listopara sacrificar, pero con las ne -gras le gusta capturar material ymantenerlo, incluso si tiene queencontrar veinte jugadas únicas.De esta forma, gana más parti-das con negras que otros gran-des maestros. Me impresionóespecialmente su victoria contraSveshnikov. Consiguió una po -sición bastante similar a la quetuvo conmigo, de hecho inclusoera peor. A cambio de una piezasacrificada, Sveshnikov teníacuatro peones y ataque, pero dealguna manera Volkov consiguiósobrevivir y coronar su peón "a".Probablemente estaba perdidopor el camino, pero sin duda esun defensor con recursos.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 Ésta es mi jugada favorita contrala Defensa Francesa desde hacemuchos años. Las negras tienenvarias opciones: la continuaciónposicional es 3...c5, pero yo pre-fiero jugar contra 3...¤f6.Recientemente 3...¥e7 se hapuesto de moda. La idea es evi-tar la variante 3...¤f6 4.e5 ¤fd75.¥d3 c5 6.c3 ¤c6 7.¤e2. Peroa mí me da lo mismo, ya quejuego 7.¤gf3 que es la mismaposición que tras 3...¥e7 4.¤gf3¤f6 5.e5 ¤fd7 6.¥d3 c5 7.c3.Para evitar la variante 7.¤e2 unjugador esloveno me jugó3...¤c6 4.¤gf3 ¤f6 5.e5 ¤d76.¥d3 ¤b4 7.¥e2 c5 8.c3 ¤c6,permitiendo mi sistema preferidopero con medio tiempo de másya que mi alfil ya está desarro-llado, no en d3 pero al menos ene2. 3...¤f6 4.e5 ¤fd7 5.¥d3De joven también jugué 5.f4 c56.c3 ¤c6 7.¤df3. No estoy altanto de las últimas novedadesen esta variante, pero si no estoyequivocado, las negras obtienenbuen contrajuego con f7-f6 yg7-g5. 5...c5 6.c3 ¤c6 7.¤gf3

Nisipeanu, LD ROM 2590

Volkov, S RUS 2620¶¶


Saint Vicent 2003

XIIIIIIIIY 9r+r+-+-+0 9zplzp-mkpzpp0 9-zp-wqpsn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9zP-wQ-+NzP-0 9-zP-+PzPLzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-+n+p+-+0 9+-zppzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-zPL+N+-0 9PzP-sN-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy



No me gusta jugar las variantesmás teóricas con 7.¤e2 cxd48.cxd4 f6 9.exf6 ¤xf6 10.0-0¥d6 11.¤f3 0-0 12.¥f4. Tienesbuenas opciones contra jugado-res flojos, porque las negras tie-nen que jugar con mucha exac-titud para compensar su des-ventaja posicional, pero no esnada fácil ganar a jugadoresfuertes en esta línea. Si quieresganar a un jugador fuerte tienesque intentar 7.¤gf3. Escribí unartículo sobre esta jugada junto ami entrenador Stoica para elanuario New in Chess. Me ima-gino que Volkov había leído eseartículo y su preparación estababasada en él.7...¥e77...g5?! directamente no tienemucho sentido, ya que el blancoaún no se ha enrocado y portanto puede jugar 8.h3. El negrotambién puede intentar 7...£b6donde 8.0-0 cxd4 9.cxd4 ¤xd410.¤xd4 £xd4 11.¤f3 £b612.£a4 ofrece a las blancas muybuena compensación por elpeón.

La idea es 13. £g4 y si 12...£b413.£c2 £c5 14.£e2. Bareev haintentado 8...g6 (tras 7...£b68.0-0) contra Kasparov, perotras 9.dxc5! ¤xc5 10.¤b3 ¤xd311.£xd3 ¥g7 12.¥f4 Kasparovcambió los alfiles de casillasnegras con £d2 y ¥h6 y des-pués rompió en el flanco de rey.

8.0-0 Si se quiere retrasar el enroquepor 8...g5 existe la opción 8.a3!?Las blancas tienen compensa-ción por el peón tras 8...£b69.0-0 cxd4 10.cxd4 ¤xd411.¤xd4 £xd4 12.¤f3 £b613.£a4 ya que gracias a a2-a3no existe la opción £b4 contra14.£g4. Tras 8.0-0 las blancascontinúan 9.¦e1, 10.¤f1 y11.¥e3. Si las negras juegan sinenergía simplemente están peor.Lputian jugó 8...a5 frente a mí enel Campeonato de Europa porEquipos en 1999. Tras 9.¦e1cxd4 10.cxd4 £b6 no pudeencontrar la fuerte maniobra¤d2-b1-c3-b5 y jugué 11.a3?confiando en 11...¤xd4. Peroreaccionó 11...g5! 12.h3 h513.¤f1 g4 14.hxg4 hxg415.¤3h2 £xd4 16.¤xg4 ¤c5 ypronto ganó una pieza. Mástarde me permitió salvar la parti-da en un final de tablas, perojusto entonces me equivoqué denuevo. 8...g5

Ésta es la jugada que esperabade Volkov, y la jugó práctica-mente al toque. Ahora 9.¦e1 esmala por 9...g4 y el caballo notiene dónde ir. 9.¢h1 se haintentado para despejar la casillag1 pero esta jugada lenta nohuele bien. Otra opción es9.dxc5 ¤dxe5, pero no creo queg7-g5 haya creado suficientes

debilidades en el flanco de reypara compensar la cesión delcentro de las blancas. Ahorabien, en el momento en que lasnegras jueguen h7-h5 ya es otrahistoria, pues el ataque de lasblancas por la columna "f" des-pués de f2-f4, es mucho máspeligroso ya que la casilla g6 seha debilitado. En mi preparaciónmatinal pensé bastante en laidea 9.b4!? Vi este sacrificio depeón en una partida de Rasik, ytras 9...cxb4 10.cxb4 ¤xb411.¥b1 el peón de d4 ya no estábajo ataque y g7-g5 sería débil.Pero me pareció que 9.b4!? erademasiado atrevida y preparéotra jugada que obligó a Volkov acomenzar a pensar:9.a3 h5 Las negras no pueden jugar9...g4? 10.¤e1 cxd4 11.cxd4¤xd4 12.£xg4 ó 11...h5 12.¤b3seguido de 13.f3 y su rey se sitúaen la línea de fuego. Sólo tras9...h5 realmente amenaza g5-g4para ganar el peón "d". Aún así,9...a5 puede ser más fuerte. Lasnegras juegan este movimientoen esta variante tantas vecesque no estoy seguro cuándo esbueno y cuándo es malo - qui-zás a7-a5 siempre es buena.Otra opción es 9...cxd4 10.cxd4£b6. 10.b4 g4

10...cxd4? 11.cxd4 g4 sería maloya que tras 12.b5! las negras no

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-wq-+p+-+0 9+-+pzP-+-0 9Q+-+-+-+0 9+-+L+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+nvlp+p0 9-+n+p+-+0 9+-zppzP-zp-0 9-+-zP-+-+0 9+-zPL+N+-0 9PzP-sN-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+nvlp+-0 9-+n+p+-+0 9+-zppzP-+p0 9-zP-zP-+p+0 9zP-zPL+N+-0 9-+-sN-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy



tienen el mismo truco que en lapartida. Ahora también podíahaber intentado 11.¤e1!? con laidea 11...cxd4 12.cxd4 ¤xd413.¥b2 ¤c6 14.£e2 y 15.f3después, pero 11.b5 parecíabastante claro. 11.b5 ¤xd4! El truco es que después de12.¤xd4? ¤xe5 hay dos piezascolgando. 11...gxf3? 12.bxc6bxc6 13.£xf3 no era una opciónreal con la dama blanca despla-zándose a g3 o h3 y el rey negroaislado en el centro. 12.cxd4 gxf3 13.¤xf3 c414.¥c2

Cuando analicé esta posición porla mañana, no percibí una sutile-za importante. A 14...a6 habíaplaneado 15.bxa6 ¦xa6 16.¦b1.En el tablero me di cuenta que elnegro no tenía por qué recaptu-rar en a6 sino que podía jugar lamás fuerte 15...b5! Me di cuentaque no había una manera clarade manejar esta posición y queestaba tomando muchos riesgos,por lo que decidí ofrecer elempate. Volkov y yo éramos losúnicos con cinco y medio deseis, y en esta situación no inte-resa arriesgar demasiado.También estaba cabreado por mipreparación chapucera y queríaver a qué estaba jugando mirival. Por otra parte, habíasubestimado mis posibilidades yde hecho retrospectivamente me

gusta más la posición de lasblancas. Por suerte para mí,Volkov rechazó mi oferta. 14...a6 15.¦b1 No me gustó 15.¥a4 ¤b616.bxa6+ ¤xa4 17.£xa4 ¥d7.Ciertamente,en c2 el alfil puedemo lestar las otras piezas, peroquién sabe lo que podrá hacerluego. Y debo admitir que nohabía considerando seriamenteque fuera a tomar mi peón "a".15...axb5 16.¦xb5 Me esperaba 16...¤b6 seguidode 17...¥d7 intentando cambiarsu alfil malo en a4. Mi intenciónera 17.h4 para traer mi caballo ag5 y mi dama a f3. Tras capturaren g5 tomaría con el peón yamenazaría g5-g6. 16...¥xa3!?

Mi primer pensamiento fue: ¡quéfuerte! ¿Realmente estaba preo-cupado por mi peón "a"? Peroentonces entendí su idea. Su reyya no estaba seguro igualmente,y ahora al menos tiene un peónpara compensarlo. 17.¤g517.¥xa3? ¦xa3 18.£c1 sólo ledaría tres opciones añadidas:18...¦a6, 18...¦a7 y 18...¦xf3!?Me empezó a gustar mi posición,y de hecho no me preocupabaen absoluto mi peón perdido.Estoy amenazando f2-f4-f5. Apesar de todo, debo admitir queno tenía idea de lo que estaba apunto de ocurrir.

17...¥xc117...¥e7? se refuta con 18.¤xe6fxe6 19.¥g6+ ¢f8 20.£f3+ ¥f6y ahora 21.¥xh5 parece lomejor.18.£xc1 Renovando la amenaza de19.¤xe6 fxe6 20.¥g6+. Al prin-cipio sólo esperaba 18...¤f8 loque además evita 19.¤h7. Perotras 19.f4 ¦g8 20.h4 ¤g6 21.g3las amenazas blancas seríandifíciles de parar. Entonces me dicuenta que había otra formapara reagrupar su caballo: ¿quéhace un típico jugador deFrancesa? Atacar el peón retra-sado en d4 por supuesto. 18...¤b8!

Se han jugado 18 movimientos ytodas las piezas negras están ensus casillas iniciales. A pesar deesto, a Volkov se le veía bastan-te satisfecho con su posición,mientras que yo estaba empe-zando a preocuparme. No veíaotra jugada que no fuera 19.¤h7y me preocupaba el sacrificio decalidad 19...¦xh7 20.¥xh7 ¤c6.Me temía que sería capaz deechar a mi torre de b5 y luegocomenzar a avanzar sus peonespasados conectados. Sin em -bargo, cuando analizamos lapartida después, no encontra-mos suficiente compensaciónpara las negras si simplementejuego 21.£f4 y 22.¦fb1. 19.¤h7 ¢d7!

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+nvlp+-0 9-+-+p+-+0 9+P+pzP-+p0 9-+pzP-+-+0 9zP-+-+N+-0 9-+L+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9+p+n+p+-0 9-+-+p+-+0 9+R+pzP-+p0 9-+pzP-+-+0 9vl-+-+N+-0 9-+L+-zPPzP0 9+-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9+p+-+p+-0 9-+-+p+-+0 9+R+pzP-sNp0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+L+-zPPzP0 9+-wQ-+RmK-0 xiiiiiiiiy



Con todas sus piezas en la últi-ma fila, ¡la primera pieza quedesarrolla es el rey! Pero si nosale corriendo inmediatamente yjuega, por ejemplo 19...¤c620.¤f6+ ¢f8 21.¦d1 existe laamenaza mortal 22.¥h7 y23.£h6+. 20.¤f6+ ¢c7

Tuve la sensación de que éstaera la posición crítica. Primerocalculé 21.£b2 ¤c6 22.¦fb1¦a7 23.¦c5 ¦a6 24.¦b5 ¦a7repitiendo jugadas. Entonces medi cuenta que 23.¦b6! amenaza-ba 24.¦xc6+ y si 23...¤a5entonces 24.¦d6 £e7 25.¦xd5con clara ventaja. Luego vi que21...¤c6 no era forzada y quetenía que jugar 21...¤d7! Portanto, co mencé a buscar quépodría hacer con mi alfil, que noparecía contribuir en el ataque.¿Había alguna manera de sacri-ficarlo para abrir líneas contra surey? 21.¥d3 parecía un pocolento. Cuando descubrí que tras21.¥e4 ni siquiera podía captu-rar el alfil, estaba seguro que erala jugada correcta. Quizás meayudó que estuve presente dossemanas antes en una partidade la Bundesliga, y presenciécomo Grischuk puso un alfil enprise en e4, sin capturar nada,en su partida contra Brynell.21.¥e4! ¥d7?!Las negras no pueden mantenerla pieza de más tras 21...dxe4?

22.£xc4+ ¤c6 23.d5 exd524.¤xd5 ¢b8 25.£xc6 o si24...¢d7 25.¤b6+.Retrospectivamente, tambiénsería fácil añadir un signo deinterrogación a la jugada que eli-gió Volkov. Pero durante la parti-da pensé que era la mejor juga-da. No creo que 21...¥d7 sea unerror de cálculo, pero quizá sí unerror de concepto, aunque llevaalgo de tiempo entender las dife-rencias. Ahora puedo sacrificarmi caballo y mantener mi alfilmientras que tras 21...¤c6 ten-dría que sacrificar mi alfil y man-tener mi caballo: 22.¥xd5 exd523.¤xd5+ ¢b8 24.£xc4 y quedamucha partida tras 24...¦h625.¤f6. 22.¤xd5+ exd5 23.¦xd5

Además de 24.£xc4+ tambiénse amenaza 24.¦c5+ e incluso24.£f4. 23...¦a4 se encuentracon 24.¦c5+. Si 23...¤c6 ni24.£xc4? ¥e6 ni 24.¥f5 ¥xf5!25.¦xd8 ¦axd8 26.£xc4 ¥e6son buenas pero 24.£f4! corta elnudo. Estaba orgulloso de quehabía visto esta opción antes dejugar 21.¥e4; me parece queVolkov no vió 24.£f4 cuandojugó 21...¥d7. Tras pensar unpoco, encuentra la única jugadaque mantiene la partida viva.23...£h4Una jugada lógica: la dama salede la clavada y a la vez atacauna pieza.

24.£xc4+ ¥c6En respuesta a 24...¤c6 estabalisto para jugar 25.¦xd7+! ¢xd726.d5 ¤e7 (26...¤xe5? 27.¥f5+¢d6 28.£xh4) 27.d6 con un ata-que decisivo. 25.¥f3No me gustaba 25.f4 porqueeste peón estaría colgando sidecido mover mi torre de lacolumna "f".25...¦a4 Si 25...¦a3 (con la idea26...¦xf3) tenía planeado jugar26.g3 seguido de 27.¥g2. Ahoraestoy haciendo todo lo posiblepara mantener el alfil que haceun par de jugadas no tenía adónde ir. Volkov ya estaba apu-rado de tiempo, mientras que amí me quedaban unos 15 minu-tos. La posición blanca es másfácil de jugar, con amenazas enambos lados del tablero y el reymás seguro.

26.£c3 26.£c5 también era posible.26...¤a6 27.£d6+ ¢c8 28.¦c1¤c7 29.¦dc5 (pero no29.¦xc6?? ¦a1+) 29...¦d830.¦xc6! ¦xd6 31.¦xc7+ ¢d832.exd6 y las negras no tienennada mejor que 32...£xd433.¦xb7 ¦a1 34.¦bb1 ¦xb135.¦xb1 que conduce a unaposición técnicamente perdidapara ellas. Rechacé 26.£c5 por26...b6 y 27.£d6+ ¢b7 no con-duce a nada. Desafortunada -

XIIIIIIIIY 9rsnlwq-+-tr0 9+pmk-+p+-0 9-+-+psN-+0 9+R+pzP-+p0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+L+-zPPzP0 9+-wQ-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-+-tr0 9+pmkl+p+-0 9-+-+-+-+0 9+-+RzP-+p0 9-+pzPL+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-wQ-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-sn-+-+-tr0 9+pmk-+p+-0 9-+l+-+-+0 9+-+RzP-+p0 9r+QzP-+-wq0 9+-+-+L+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

mente no me di cuanta de la ele-gante 27.¦d7+! ¢xd7 28.¥xc6+¤xc6 29.£d6+.26...¦d8?!Durante la partida me parecióque esta jugada era la únicadefensa contra 27.¦d6 y 28.d5,pero ahora las negras están per-didas. Su mejor opción era26...£f4 y si 27.¦d6 f6 28.¥d1fxe5 29.¦xc6 ¤xc6 30.¥xa4exd4. 27.¦xd8 ¢xd8 28.d5 ¥b529.¦b1 £c4

Sólo aquí estaba seguro de queiba a ganar. Mi única preocupa-

ción era recibir un mate en la pri-mera fila, por lo que estaba bus-cando el momento para colocarun rápido h2-h3, pero no habíani tiempo ni necesidad.30.£e3 ¤d7 31.£g5+ f632.£g8+ ¢c7 33.d6+ ¢b634.£xc4 ¦xc4 35.e6 ¤e536.¥e2 ¢c6 37.¥xc4 ¥xc438.d7

Esperaba que abandonara aquíy de nuevo al llegar al control detiempo en la jugada 40. No es laprimera vez que alucino al ver unjugador ruso continuar en unaposición completamente perdida.

Una vez Dreev perdió una piezacontra mí en la jugada 20 y con-tinuó durante 50 jugadas más.Bueno, si disfrutan con esto...38...¤xd7 39.exd7 ¢xd740.¦xb7+ ¢e8 41.f3 ¢f842.¢f2 ¥f7 43.¢g3 1-0

Tenía un punto de más con res-pecto al resto de los participan-tes a falta de dos rondas.Parecía bastante claro queganaría el torneo en solitario condos tablas. A pesar de que juguécon las negras en mis últimasdos partidas, mis rivales acorda-ron las tablas bastante rápido.

Comenté la partida con Volkovpara el Chess Informant, pero losanálisis publicados tenían bas-tantes agujeros. Debo admitirque mis análisis fueron bastantesuperficiales, respondiendo a21.£b2 con 21...¤c6 22.¦b1¦a7 23.¦c5 sin mencionar ni23.¦b6! ni 21...¤d7! Algunasotras variantes fueron mal escri-tas por los editores: no habíaninguna explicación de por quélas negras no podían capturar elalfil en e4, y en respuesta a24...¤c6 sólo existe 25.¦xd7+sin mencionar 25...¢xd7 26.d5que sin duda tenía que haberprevisto con torre de menos.

Epílogo por Stefan Löffler.

Liviu-Dieter Nisipeanu (nacido el1 de Agosto de 1976) vive enBucarest. Aún mejor que su año2003 fue 2005 cuando el rumanoganó el Campeonato de EuropaIndividual en Zegrze, Polonia, ysubió su ELO personal a 2707.

Traducción del inglés: MI MichaelRahal.



XIIIIIIIIY 9-sn-mk-+-+0 9+p+-+p+-0 9-+-+-+-+0 9+l+PzP-+p0 9r+q+-+-+0 9+-wQ-+L+-0 9-+-+-zPPzP0 9+R+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+P+-+-0 9-+k+Pzp-+0 9+-+-sn-+p0 9-+l+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+R+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Nisipeanu defendió el primer tablero de Rumanía en la última Olimpiada en Calvià



Éste es otro de los finales detorres "teóricos" que se presen-tan con relativa frecuencia yconviene conocer bien. Su es -quema podría ser el siguiente:

El peón pasado blanco podríaestar también en la columna "b"o en la "c", pero la práctica hademostrado que lo más frecuen-te es en la columna "a".

Otro factor fundamental está re -lacionado con la famosa "Re glade Tarrasch", según la cual lamejor colocación de la torre esdetrás del peón pasado, cosaque vale para ambos bandos.Simplificando, podríamos decirque si las blancas consiguen co -locar su torre en la columna "a",detrás de su peón pasado, elfinal se gana, mientras que sison las negras quienes lo consi-guen, sus posibilidades de tablasson casi totales.

Naturalmente, esta afirmacióntiene también excepciones, pero

sirve en un gran número decasos. Al menos, con la torre delbando fuerte detrás del peón, lacosa parece bastante clara y elejemplo clásico es la última par-tida del match por el campeona-to del mundo de 1927, dondeAlekhine venció a un virtuoso delfinal como era Capablanca:

57.¢d3 Las blancas intentan jugar ¢c4 y¢b5, tras lo cual el peón avanza.Las negras deben acercar su reypara impedirlo.57...¢d5 58.¢c3 ¢c559.¦a2 Una jugada de espera, que dejaa las negras en zugwang, ydeben decidir hacia qué ladomueven su rey, dejando pasar aladversario por el otro.59...¢b5 Si 59...¦a7 60.a6.

60.¦b2+ Innecesario, pero no se pierdenada probando.60...¢c5 60...¢xa5? 61.¦a2+ ¢b562.¦xa6 ¢xa6 63.¢d4 es muyfácil para las blancas.61.¦a2 ¢b5 62.¢d4! Ésta es la estrategia correcta.Con el rey negro alejado, elblanco ataca los peones delflanco de rey.62...¦d6+ Si 62...¢b4 63.¦a1! ¢b3 64.¢c5etc.63.¢e5 ¦e6+ 64.¢f4 ¢a6

Las negras han evitado el avan-ce del peón, pero ahora la torrenegra no podrá defender el flan-co de rey. Si 64...f6 65.a6! ¦xa666.¦xa6 ¢xa6 67.¢e4 y lasblancas ganan.65.¢g5 ¦e5+ 66.¢h6 ¦f5 Aquí la torre estará mal colocadaa pesar de las apariencias.66...¦e7 67.¢g7 ¦c7 era unpoco mejor, y se llegaría a algosimilar a la partida.

Finales de Torre. 3 peones contra 3 enun flanco y uno pasado en el otro (I)

Angel MartínMI

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+p0 9P+-+-+-zP0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Alekhine, A RUS

Capablanca, J.R CUB¶¶

Buenos Aires 1927

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9r+-+-+p+0 9zP-+-mk-+p0 9R+-+-+-zP0 9+-+-mK-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9k+-+r+p+0 9zP-+-+-+p0 9-+-+-mK-zP0 9+-+-+-zP-0 9R+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy



67.f4?! Esto permite a las negras mejo-rar la posición de su torre vol-viendo a c7. Era mejor 67.¢g7!atacando de inmediato el peónnegro, lo que ata a la torre a sudefensa, y tras 67...¦f3 68.¢g8¦f6 69.¢f8 ¦f3 (69...¦f5 70.f4)70.¢g7 ¦f5 71.f4 las negrasquedan en zugwang.67...¦c5! 68.¦a3 Para impedir ...¦c3. 68...¦c7 69.¢g7 Era peor 69.f5 ¦c6! 70.¢g7 gxf571.¢xf7 f4! 72.gxf4 ¦c4 73.¢g6¦xf4 74.¢xh5 ¦c4.69...¦d7 70.f5?! Prematuro. Era mejor 70.¢f6!¦c7 y sólo entonces 71.f5 gxf5(71...¦c6+ 72.¢xf7 gxf5 73.¦f3)72.¢xf5 ¦c5+ 73.¢f6 ¦c774.¦f3 ¢xa5 75.¦f5+ como indi-có el propio Alekhine.70...gxf5 71.¢h6 f4 72.gxf4¦d5 73.¢g7 ¦f5 74.¦a4 ¢b575.¦e4! ¢a6

76.¢h6 Las blancas se han complicadobastante la victoria aunque suventaja es todavía decisiva. Aquípodían lograr el triunfo conmayor facilidad con 76.¢g8! ¦f6(76...¢b7 77.¦e7+ ¢a6 78.¦xf7)77.¢f8 ¢xa5 (77...¦f5 78.¢g7Zugzwang) 78.¢e7! pues novale 78...¦f5 79.¦e5+.76...¦xa5 Algunos problemas más ponía76...¢b7 77.¦e5 (también gana

77.¢g7 ¢a6 78.¢g8 como en elcomentario anterior) 77...¦xf478.¢g5 ! 78...¦f1 79.¢xh5 f580.¢g5 f4 81.¦f5 f3 82.¢g4 f283.¢g3 ¦g1+ 84.¢xf2 ¦g485.h5 ganando.77.¦e5 ¦a1 78.¢xh5 ¦g179.¦g5 ¦h1 80.¦f5 ¢b681.¦xf7 ¢c6 82.¦e7 1-0

Aunque el ejemplo dado es sufi-cientemente claro, vamos a darotro más, que ilustra algunosdetalles más de cómo jugar estefinal:

47.¢f3 ¢f6 Otra posibilidad es 47...f6 tratan-do de buscar contrajuego en elflanco de rey. Y aunque igual-mente falla, supone un intere-sante intento para cambiar elcurso de los acontecimientos.Pero las blancas ganan con48.¢e4 g5 49.¢d4 ¢g6 50.¢c4gxh4 (50...¦f5 51.a5 ¦xf2 52.a6¦c2+ 53.¢b5 ganando) 51.gxh4¢f5 52.¢b4 ¦a8 53.a5 ¢g454.a6 ¢xh4 55.¢b5 ¢g456.¦a4+! (una maniobra muyprecisa, con la que las blancasganan un tiempo, del que luegose verá la importancia) 56...¢g5(56...¢f3 57.¦h4 ¢xf2 58.¦xh5¢e3 59.¦f5 ¦f8 60.a7) 57.¢b6

h4 58.¢b7 ¦h8 59.a7 h3 60.a8£¦xa8 61.¦xa8 ¢g4 62.¦h8 f563.¢c6 f4 64.¢d5 ¢f3 65.¦xh3+¢xf2 y a las negras les falta untiempo para empatar.48.¢e4 ¢e6 49.f3?! Un debilitamiento innecesario.Lo correcto era 49.¢d4 ¢d650.¢c4 ¢c6 51.¢b4 ¦f5 52.¦a2¢b6 53.a5+ ¢a6 y ahora volvercon el rey al flanco de rey54.¢c4 ¦e5 55.¢d4 ¦f5 56.¢e3¦f6 57.¦a4! (amenazando ¦f4)57...¦f5 58.¦f4 ¦e5+ 59.¢f3¦e7 (59...f5 60.¦a4 ¦e6 61.¢f4¦e2 62.f3 ¦e6 63.¦a3) 60.¦f6+!¢xa5 61.¢f4 ¢b5 62.¢g5 ¢c563.¢h6 seguido de ¢g7 ganan-do.49...¢e7 50.¢d4 ¢d651.¢c4 ¢c6 52.¢b4 ¦d553.a5 ¢b7 54.¢c4

54...¦d1?! Aunque no salvaba la partida,era mejor 54...¦f5 55.a6+ ¢a756.¢d4 ¦f6 57.¢e4 ¦f5 tras locual las blancas no tienen otraforma de proseguir que 58.g4¦b5 (58...hxg4 59.fxg4 ¦f160.¦f3 ¦e1+ 61.¢f4 ¢xa662.¢g5) 59.¢f4 y ahora debenencontrar la maniobra 59...¦c560.¦a4 ¦b5 61.¢g3 ¦c5 62.¦f4¢xa6 (62...f5 63.gxh5 gxh564.¦a4 seguido de ¢f4; 62...¦c763.gxh5 gxh5 64.¦f5) 63.¦xf7 yel resto es ya fácil.55.¦d3 ¦c1+ 56.¢d5 ¦a157.¢d6 ¦xa5 58.¢e7 g5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmK-0 9k+-+-+-+0 9zP-+-+r+p0 9-+-+RzP-zP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Emms, J ENG 2500

Rausis, I LAT 2485¶¶

Gausdal 1995

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+-+p+0 9tr-+-+-+p0 9P+-+-+-zP0 9tR-+-+-zP-0 9-+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+k+-+p+-0 9-+-+-+p+0 9zP-+r+-+p0 9-+K+-+-zP0 9tR-+-+PzP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy



Si 58...¦f5 59.f4 y la torre negraqueda mal. Las blancas ganancon la maniobra ¦d6-f6.59.hxg5 ¦xg5 60.f4 ¦f561.¦e3 La amenaza ¦e5 no deja opciónal negro.61...h4 62.gxh4 ¦xf4 63.¦h3¦c4 64.h5 ¦c7+ 65.¢f6 ¦c6+66.¢g7 Lo más fácil. El peón negroestorba a su propio bando. 66...f5 67.h6 ¦c7+ 68.¢g6¦c6+ 69.¢g5 ¦c3 70.¦xc31-0

Vamos ahora a examinar loscasos donde la torre del bandodébil está bien colocada (detrásdel peón pasado) lo cual le brin-da muy buenas posibilidades detablas. Claro que de este modoel peón pasado puede avanzar,pero curiosamente cuanto másavanza, más posibilidades detablas tienen las negras pues latorre blanca va quedando inacti-va. Por ejemplo, si el peón hallegado a séptima, las tablas sonmuy fáciles.

Aquí las negras no corren ningúnpeligro. Pueden esperar tranqui-lamente con su torre en lacolumna "a" para ver qué decidehacer el blanco. El único plan delas blancas es tratar de apoyar elpeón pasado con el rey. 1...¦a1 2.¢f3 ¦a2 3.¢e3 ¦a14.¢d4 ¦a2 5.¢c5 ¦a1

Naturalmente el peón no debetomarse. Si 5...¦xf2? 6.¦b8 lasblancas coronan su peón yganan.6.¢b6 El momento crítico. Las blancasestán amenazando liberar sutorre, pero las negras lo impidencon facilidad. 6...¦b1+ 7.¢c7 ¦c1+ 8.¢d6 El rey no tiene forma de prote-gerse de los jaques y debe ale-jarse del peón. 8...¦a1 Naturalmente, las negras pue-den dar algunos jaques más,pero puesto que el objetivo esalejar el rey blanco del peón, yano son necesarios. 9.¢e7 ¦a2 y las blancas no pueden realizarningún intento serio de victoria.

Incluso con dos peones de ven-taja, las blancas pueden tenerdificultades para ganar si su torreestá encerrada delante de supeón:

Las blancas no consiguen nadaacercando su rey al peón pasa-do, ya que no podrán resguar-darse de los jaques. Debenlograr un peón pasado en elflanco de rey, pero el caminodirecto con 1.g4 hxg4 2.fxg4seguido de h5, no es suficiente,pues un peón pasado en lacolumna "h" o incluso "g" nogana, ya que las negras se limi-

tan a esperar y cuando llega asexta, las negras lo ignoran. Esnecesario lograr un peón pasadoen la columna "f" ya que éstelogra el triunfo, pues al llegar af6, las negras no pueden jugar...¢f7 debido a que las blancasresponden con el tema táctico¦h8, ganando la torre negra.Para pasar un peón en la colum-na "f", las blancas han de jugarg4 y tomar con el rey. Luego jue-gan h5 y con ello eliminan elobstáculo en g6.Sin embargo, si las negras estánatentas, pueden impedir el men-cionado plan y lograr las tablas,a pesar de los dos peones dedesventaja. Veamos:1.¢f4 ¦a4+ 2.¢e3 ¦a3+3.¢f2 ¦a2+ 4.¢g1 ¦a35.¢g2 ¦a2+ 6.¢h3 Las blancas ahora amenazan g4. 6...¦a4 No es la única defensa, pero sí lamás sencilla. Las blancas nopodrán tomar en g4 con el rey. 7.f4 De nuevo se amenaza g4.7...¦a3 8.¢g2 ¦a2+ 9.¢f3¦a3+ 10.¢e4 ¦a4+ 11.¢d5¦a5+ 12.¢c6 ¦a1 y las negras no corren peligro, yaque 13.g4 hxg4 14.h5 g3 es malopara las blancas.

Veamos ahora el caso de que elpeón pasado haya llegado a lasexta fila:

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9zP-+-+pmk-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-zP-0 9r+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9zP-+-+-mk-0 9-+-+-+p+0 9+-+-mK-+p0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+PzP-0 9-+-+-+-+0 9tr-+-+-+-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY

9R+-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 9P+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9r+-+-zPKzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy



Durante mucho tiempo se pensóque esto era lo mejor que podíanhacer las blancas, avanzar consu peón hasta la sexta fila yluego llevar su rey al apoyo delpeón pasado, pues a diferenciadel final anterior, podrá resguar-darse de los jaques en a7. Por ello las negras ya no puedenlimitarse a esperar, aunque dis-ponen de un contrajuego muysencillo: cuando el rey blanco sealeje, la torre tomará, al menos,un peón en el flanco de rey, y lasnegras avanzarán su mayoría depeones en este flanco, entre-gando su torre por el peón pasa-do en el último momento, cuan-do el rey blanco ya esté junto asu peón. El final resultante seráuno de torre contra peón, dondeel rey del bando fuerte seencontrará muy alejado parapoder regresar a tiempo a apo-yar a su torre para detener elpeón negro y poder ganar.Veamos la realización prácticade este plan: 1.¢f3 h5 2.h4 ¢f6 3.¢e3¢f5 4.f3 4.¢d4 ¦xf2 es similar.4...¦a3+ 5.¢d4 ¦xf3 6.¦f8 Por supuesto 6.a7 ¦a3 ya sabe-mos que no da ninguna posibili-dad de ganar, mientras que6.¢c5 ¦xg3 puede ser más peli-groso para las blancas que paralas negras.6...¦a3 7.¦xf7+ ¢g4 8.¦f6¢xg3 9.¦xg6+ ¢xh4 10.¢c5¢h3 11.¢b6 h4 12.a7 ¢h213.¢b7 Ahora se amenaza ¦a6, pero elrey blanco ya ha quedado muylejos. 13...¦xa7+ Éste es el procedimiento gene-ral, dando la torre para lograr lastablas. Aunque en este casotambién 13...h3 14.¦a6 ¦xa6

15.¢xa6 ¢g1 16.a8£ h2 essuficiente.14.¢xa7 h3 15.¢b6 ¢h1 y a las blancas les faltan variostiempos para acercar su rey.

Este contrajuego en el flanco derey, aprovechando que el reyblanco va a apoyar su peón en elotro flanco, es vital para el bandodébil. Si la estructura de peonesno lo permite, como ocurre en elsiguiente diagrama, las posibili-dades de tablas del bandodefensor disminuyen notable-mente:

La posición bloqueada de lospeones dificulta mucho la tareade crear uno pasado para lasnegras, incluso tras la captura dealgún peón blanco. 1...¦a3+ 2.¢d4 ¦xg3 3.¦c8!¦a3 4.¦c7+ ¢f6 5.a7 ¢e6 A pesar de haber capturado unpeón, las negras no puedenpasar uno de los suyos. 6.¢c5 ¦a1 7.¢b6 ¦b1+8.¢c6 ¦a1 9.¢b7 ¢d5 La única posibilidad. 10.¦e7! Lo más simple, ya que de estaforma, el resultado no dependede los tiempos, aunque tambiéngana 10.a8£ ¦xa8 11.¢xa8¢e4 12.¦c4+ ¢f3 13.¢b7 ¢g314.¢c6 ¢xh4 15.¢d5. 10...¢d6 11.¦e5 ¦b1+12.¢a6 ¦a1+ 13.¦a5 y ganan.

Las negras necesitan podercrear algún peón pasado, inclusoentregando algún peón. Elsiguiente ejemplo muestra unrecurso defensivo interesante:

1...¢f7! 1...¦a2+? 2.¢e3 ¦a3+ 3.¢d4¦xg3 lleva a la posición queacabamos de examinar, mientrasque 1...¢h7? 2.¦a7+ ¢h6 3.¢g2deja al rey negro encerrado y lasblancas ganan 3...¦a2+ 4.¢f3¦a3+ 5.¢f2 ¦a2+ 6.¢e3 ¦a3+7.¢d4 ¦xg3 8.¦b7 ¦a3 9.a7 y elrey blanco se dirige a b8.2.¢e2 ¢g7! El peón no puede tomarse toda-vía. Si 2...¦xg3? 3.a7 ¦a3 4.¦h8un tema táctico bien conocido,que es necesario recordar siem-pre.3.¢d2 ¦xg3 4.¦b8 ¦a35.¦b7+ ¢f6 6.¦b6+ Si 6.a7 ¢e6 7.¢c2 ¢d5.6...¢g7 7.¢c2 g5!! Ahora que el rey blanco se acer-ca al flanco de dama, es nece-sario crear un peón pasado. Si7...¦a4 8.¢b3 las blancasganan.8.fxg5 f4 9.¢d2 f3 10.¦b7+¢g6 11.a7 ¦a2+ 12.¢e1 ¢f513.¦f7+ Si 13.¦g7 ¦e2+ 14.¢f1 ¦a2 ylas blancas no pueden progresar.

13...¢g6 14.¦xf3 ¦xa7y el final son tablas ¶

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9P+-+-+p+0 9+-+-+p+p0 9-+-+-zP-zP0 9+-+-mK-zP-0 9r+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9P+-+-+p+0 9+-+-+p+p0 9-+-+-zP-zP0 9tr-+-+-zP-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

En este artículo vamos a analizarlas funciones más interesantes delclub latino en Internet Chess Clubwww.chessclub.com pero antes denada veamos qué pueden hacer enICC y qué es lo que ICC le ofrece:

a) Respecto a la posibilidad dejugar al ajedrez, ICC le ayuda abuscar contrincantes y tambiénactúa como árbitro. Además, ase-gura que se cumplan las reglasdel ajedrez, lleva el control detiempo, determina empatesbasados en peticiones de losjugadores, y también determinacuando la partida debe terminar(por jaque mate, empate por repe-ticiones de jugadas, rey ahogado,etc.). Técnicamente es probable-mente la mejor plataforma de aje-drez en el mundo, y desde el 1995ofrece su excelente servicio.

b) También ICC te ofrece variasformas de comunicación. Éstasincluyen: observar las partidas deotros, comentar y hablar en vozbaja al mirar estas; canales contemas específicos y de ayuda (loscuales le facilitan el hablar con

grupos de personas que estánconectados al canal), comuni-carse directamente entre dospersonas, y también es posibledejar mensajes a personas que noestán conectadas al ICC en eseinstante.

c) Para mejorar tu nivel ICCmantiene una pequeña base dedatos de cada miembro. En ellase encuentra la puntuación ELO,que es automáticamente calcula-da (para las diferentes categoríasde ajedrez), el historial de sus par-tidas jugadas recientemente, unabiografía opcional del jugador, ybiblioteca de sus partidas favori-tas. También hay otra gran basede datos con partidas de GrandesMaestros y Maestros Interna -cionales que se han jugado enICC.

d) ICC permite jugar a todos losusuarios, independientemente desu equipo informático. Cuentacon interfaces para los siguientessistemas: Windows 3.1 y 95,UNIX, DOS, Macintosh, NeXT,y Amiga.

Mis primeros 10 minutos enICC

Tras descargar el programa deICC Blitzin, nos conectamos porprimera vez. Si tenemos los alta-voces encendidos podremos escu-

char un sonido "medieval" debienvenida, de corneta. Aparecenen nuestra pantalla cuatro venta-nas, dentro del marco principal.

Podemos ordenar las ventanascomo queremos lógicamente ominimizarlas, como cualquierprograma de Windows. Apareceun tablero vacío, para jugar; unaconsola de chat, que es dondeinteractuaremos con los otrosusuarios; una página web en cas-tellano, donde podremos ver quéactividades y torneos hay progra-madas; y finalmente otra ventanadonde podemos ver enlaces direc-tos a todas las opciones de activi-dad más comunes, como jugarpartidas rápidas, ver partidas deGM en acción, seguir una retrans-misión de un torneo, o tomar unaclase de ajedrez. Sin embargo, lomás importante para nosotros enestos 10 primeros minutos esjugar una partida o dos de aje-drez, a ver qué tal. Para ello nece-sitamos abrir el "gráfico de retos"que es un botón que hay en laparte superior de la pantalla,



Internet Chess Club - Ajedrez21 El club latino

Michael RahalMI

Pantalla con el logo de ICC

Las cuatro pantallas principales

justo debajo de la palabra"Acciones". Al pulsar en estaopción se nos abre la siguientepantalla:

Este gráfico es muy importante, yes muy parecido a la pantalla deretos que había en Ajedrez21.Cada círculo es un posible opo-nente, y están ordenados de arri-ba a abajo (más ELO a menosELO) y de izquierda a derecha(menos tiempo a más tiempo).Los círculos de color verde sonhumanos que quieren jugar parti-das normales, mientras que los decolor azul son computadoras. Siel círculo es como un donut, lapartida es sin ELO. Además, hayvarios círculos de diferentes colo-res que significan "variantes deajedrez" (pasapiezas, come-come,etc…). Se trata de colocar lapunta del ratón encima del opo-nente que decidamos, en funcióndel tiempo y nivel que queremos,y luego pulsar una vez para selec-cionar al rival. ¡Ya comienza lapartida!

Una segunda opción para encon-trar un rival es utilizando laopción "Buscar una partida"cuyo botón está justo debajo de lapalabra "Acciones" de los menússuperiores (es una torre azul).

Veamos qué opciones tenemosaquí:

Podemos seleccionar el control detiempo (5 minutos por ejemplo,con o sin incremento) y tambiénel Rating del Oponente (por ejem-plo sólo de 1700 a 1900).Asimismo aquí decidimos nos-otros si queremos que la partidavalga para ELO o no, y con quécolor queremos jugar la partida.Finalmente, en el apartado"Opciones avanzadas" podemoselegir entre un total de 29 varian-tes del ajedrez: por ejemplo siqueremos jugar una partida con elsistema de Fischer, sorteando laspiezas de la primera fila, elegimosla opción 22.

Y ya tenemos rival y partida enjuego, como pueden ver en la ima-gen anterior, tomada de la partidaentre el que escribe estas líneas y

el usuario "Vampyr". Mientrasjugamos la partida hay un par defunciones muy útiles que convieneusar.

1. "Finger" --' en el chat justodebajo de la partida selecciona-mos el nombre de nuestro rivalcon el ratón y le damos al botónderecho. Nos aparece un menúcon varias opciones. En mi parti-da con "Vampyr" al seleccionar laopción "Finger Vampyr!" saldráinteresante información personaly estadísticas sobre mi rival.

2. "Medir" -' al usar la opción(botón derecho sobre el nombrede mi rival) "Medir Vampyr!" meindica qué ELO voy a subir (obajar) en caso de ganar o perdercontra mi rival.

Tomen nota también de los boto-nes "Acciones", "Tablas" y "Ren -dirse" que están justo encima deltiempo de las negras. Estos boto-nes son muy importantes para eldesarrollo de la partida aunqueesperemos que no tengan que usarel tercer botón con mucha fre-cuencia…

En próximos artículos tendremosocasión de ver muchas otrasopciones que ofrece este portal dejuego, como por ejemplo seguiruna retransmisión, tomar unaclase, o participar en una sesiónde simultáneas ¶



La pantalla de retos

La pantalla de opciones de partida

La partida ya está en juego

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 e5 No es exactamente un gambito,ya que las negras recuperan elpeón, pero esta inusual conti-nuación da a la partida un airediferente a las líneas más cono-cidas. Incluso muchas veces lasblancas la evitan jugando antes3.¤f3.4.dxe5 d4 5.¤e4 £a5+6.¥d2!? 6.¤d2 £xe5 7.¤gf3 es otraposibilidad.6...£xe5 7.¤g3 £d6 7...c5!? es una alternativa atener en cuenta, para contestar a8.¤f3 £c7.8.¤f3 ¤f6 9.£c2 ¥e710.0-0-0 0-0 11.e3 Tras 11.¥c3 Kasparov sugiere elsacrificio de dama 11...dxc3!12.¦xd6 cxb2+ 13.¢b1 ¥xd6con buena compensación.11...dxe3 12.fxe3 12.¥xe3 £c7 no crea muchosproblemas a las negras. Es interesante 12.¥c3. En talcaso, lo mejor que tienen lasnegras sería 12...£c7 con lo quetras 13.fxe3 se llega a la mismaposición que en la partida. Encambio sería malo 12...£c5?13.b4 £b6 14.c5 £c7 15.¥e5ganando, y 12...£f4 13.fxe3

£xe3+ 14.¢b1 da a las blancasun excelente juego a cambio delpeón. 12...£c7 13.¥c3

13...¥g4 Una idea interesante es 13...c514.¤f5 ¤c6 15.a3 ¥xf5 16.£xf5g6 17.£f4 £xf4 18.exf4 ¤e4 conposibilidades equilibradas. Kra -senkow-Morozevich. Pamplona1998/99. Kasparov recomendó como másfuerte 13...¤a6 a lo que lasblancas deben jugar 14.a3 conuna pequeña ventaja. Precisa -mente así jugó el propio Nikolicunos años más tarde frente aKrasenkow, Olimpiada de Biel2003 y obtuvo un rápido éxitotras 14...¤g4 15.¦e1 g6 16.b4¥f6 17.h3?? ¥xc3 18.£xc3 ¤f2y las blancas se rindieron.14.¥d3 ¤bd7 La fase de apertura ha termina-do, pues ambos bandos handesarrollado sus piezas. A partirde este momento comenzamosel test y hay que encontrar lasiguiente jugada de las blancas.

%%%

15.¥f5 2 puntos. Esta jugada ame naza16.¦xd7 ¤xd7 17.¥xg4.15...¥xf5 16.¤xf5 ¦fe8 Y ahora... ¿Cómo deben jugarlas blancas?

%%%

17.¤xg7!! 5 puntos por este sacrificio,puramente intuitivo, con el quelas blancas toman la iniciativadecididamente y ponen a suadversario ante graves proble-mas. Con otras continuaciones,las negras jugarían ...¥f8 con unjuego satisfactorio. 17...¢xg7 ¿Qué es lo que las blancas tie-nen previsto ahora?

%%%

18.£f5! 3 puntos por esta fuerte jugadaque vuelve a plantear la amena-



Mida su fuerza

Continuamos con esta sección que consiste en el conocido test de ajedrez donde el lector deberá encontrar losmovimientos realizados en una partida por un destacado gran maestro. Usted deberá utilizar una hoja depapel para tapar las jugadas, e ir reproduciendo la partida hasta el momento en que llegue al símbolo %%%.Entonces trate de averiguar la siguiente jugada y al final podrá encontrar un cuadro orientativo acerca de sufuerza y su habilidad para conducir las posiciones de ataque.

Kasparov, G RUS 2780

Nikolic, P BIH 2635¶¶


Olimpiada Manila 1992

XIIIIIIIIY 9rsnl+-trk+0 9zppwq-vlpzpp0 9-+p+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+-+-+0 9+-vL-zPNsN-0 9PzPQ+-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zppwqnvlpzpp0 9-+p+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+-+l+0 9+-vLLzPNsN-0 9PzPQ+-+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

za 19.¦xd7. La clavada sobre elcaballo en f6 resulta imposiblede eliminar por parte de lasnegras. 18...¤f8 Para responder a 19.£g5 con19...¤g6. Si 18...¦ad8 19.¦df1¤f8 20.£g5+ ¤g6 21.¤h4 conamenazas decisivas.

Ahora hay que encontrar laforma en la que Kasparov conti-núa su ataque.

%%%

19.h4! 3 puntos por esta jugada queamenaza 20.£g5+ ¤g6 21.h5recuperando el material conventaja. Sería menos preciso19.g4?! ¢g8! 20.¥xf6 ¥xf621.£xf6 £e7 y las negras pue-den defenderse.19...h6 No hay nada mejor. Si 19...¢g820.h5! h6 21.¥xf6 ¥xf6 22.£xf6¦e6 23.£c3 ¦ae8 24.¦d4+conamenazas muy peligrosas. Nuevamente se plantea al lectorla tarea de encontrar la conti-nuación más fuerte.

%%%

20.g4 2 puntos. Las blancas hacenuso de la presencia del peónnegro en h6 para buscar la rup-tura que abra columnas, una

estrategia muy frecuente enposiciones con enroques enflancos opuestos. Sin embargo,como el propio Kasparov señaló,era más fuerte 20.£g4+! (3pun tos) 20...¢h8 (algo mejor es20...¤g6 pero entonces 21.h5recupera la pieza y mantiene elataque) 21.¤g5! ¥d8 22.¦xd8!.20...£c8!

Devolver el material es la mejordefensa. Sería peor 20...¢g821.g5! y el ataque blanco esimparable. Tras la jugada de lapartida, las blancas tienen quetomar una decisión. ¿Cómo hayque seguir?

%%%

21.£xc82 puntos. Es lo más simple. Trasrecuperar la pieza, las blancastodavía conservan cierta ventaja.Sin embargo era más fuertemantener las damas 21.£c2! (4puntos) por ejemplo 21...¢g822.g5 ¤h5 23.gxh6 ¤g6 24.¤g5¥xg5 25.h7+! ¢xh7 26.hxg5£g4 27.£f2 e igualmente lasblancas terminan recuperando lapieza, pero la presencia de lasdamas hace la defensa negramucho más difícil.Otra idea interesante era21.¦dg1 (3 puntos). Las negrasno pueden cambiar damas, pues21...£xf5 22.gxf5+ ¢h723.¤g5+ da un ataque ganador,

y les resulta muy dificil empren-der algo positivo. Luego lasblancas continuarían retirando ladama para seguir con g5.21...¦axc8 22.g5 ¤8h723.e4 ¦cd8 Algo mejor era 23...¢f8! 24.gxf6¤xf6 25.¦hg1 ¦ed8 aunque lasblancas están mejor.24.¦df1 ¢f8 25.gxf6 ¥xf6 Ahora 25...¤xf6 se responde con26.¤e5! y las negras quedanmuy atadas. Tras la jugada de lapartida, hay que encontrar lomás fuerte para las blancas.

%%%

26.e5 2 puntos. El caballo en h7queda sin salida y el punto "f7"será objeto de ataque. 26...¥g7

Y ahora ¿Cómo hay que seguir?

%%%

27.¦hg1 2 puntos. Las blancas intentanseguir con ¦g4 para luego elegirentre doblar las torres en lacolumna "g" con ¦fg1, o en la "f"mediante ¦f4. 7...c5 28.¢c2!? Una medida profiláctica que evitaun posible ...¦d3 al tiempo queprepara la mencionada maniobracon ¦g4, que directamente fallapor 28.¦g4 h5!? 29.¦f4? ¥h6.



XIIIIIIIIY 9r+-+rsn-+0 9zppwq-vlpmkp0 9-+p+-sn-+0 9+-+-+Q+-0 9-+P+-+-+0 9+-vL-zPN+-0 9PzP-+-+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+q+rsn-+0 9zpp+-vlpmk-0 9-+p+-sn-zp0 9+-+-+Q+-0 9-+P+-+PzP0 9+-vL-zPN+-0 9PzP-+-+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-trrmk-+0 9zpp+-+pvln0 9-+p+-+-zp0 9+-+-zP-+-0 9-+P+-+-zP0 9+-vL-+N+-0 9PzP-+-+-+0 9+-mK-+R+R0 xiiiiiiiiy

28...¦e6 29.¦g4 ¥h8 Las negras todavía aguantan,así que hay que encontrar elmodo de romper dicha resisten-cia. ¿Cuál es el camino?

%%%

30.b4!

3 puntos. La apertura de unsegundo frente es la mejormanera de poner a las negrasante problemas insolubles. 30...b6 31.bxc5 31.a4! era más preciso, paraseguir con 32. bxc5 bxc5 33.a5 yluego ¦b1.31...bxc5 32.¦b1 ¦a6

33.¦b2!? 33.¦b7 es peor, ya que tras33...¦xa2+ 34.¢b3 ¦a6! seríamalo 35.e6? ¦xe6! 36.¥xh8¦d3+.

33...¥g7? Un error que pierde rápidamen-te. Había que jugar 33...¦b634.¦b5! ¦xb5 35.cxb5 y lasblancas están mejor, por la posi-bilidad de pasar un peón en elflanco de dama, pero todavíaqueda lucha por delante.

En cambio, ahora las blancaspueden conseguir una ventajadecisiva, aunque para ello hayque encontrar la maniobra preci-sa. ¿Cuál es?

%%%

34.¦b7! 3 puntos. Con el alfil en g7, estacontinuación, que en la jugadaanterior fallaba, resulta decisiva. 34...¦xa2+ 35.¢b3 ¦a6 ¿Y ahora?

%%%

36.e6! 2 puntos. Las negras pierden almenos una pieza. 36...¦xe6 Si 36...¥xc3 37.e7+ ¢e838.¦g8+ lleva al mate.37.¦xg7 1-0



Puntuación:

32-25 puntos: Excelente. Eljuego de ataque y la lucha por lainiciativa se le dan bien, por loque debe intentar plantear esetipo de juego en sus partidas.

24-18 puntos: Bien en general,aunque en ocasiones se leescapan importantes detallesque pueden decidir la partida.

17-9 puntos: Regular. Todavíaquedan bastantes aspectos de latáctica que necesitan mejorarsecon el análisis y la resolución deejercicios.

9-0 puntos: Mal. Pero no sedesanime. El dominio de la tác-tica es cuestión de entrenamien-to e incluso a grandes jugadoresse les escapan detalles impor-tantes. ¡Ánimo! ¶

XIIIIIIIIY 9-+-tr-mk-+0 9zp-+-+pvln0 9r+-+-+-zp0 9+-zp-zP-+-0 9-+P+-+RzP0 9+-vL-+N+-0 9PtRK+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy



XIIIIIIIIY 9-+-tr-mk-vl0 9zp-+-+p+n0 9r+-+-+-zp0 9+-zp-zP-+-0 9-+P+-+RzP0 9+-vL-+N+-0 9P+K+-+-+0 9+R+-+-+-0 xiiiiiiiiy


F l a s h

Moiseenko vencedor del Open de Capelle la Grande Este torneo abierto, uno de los más prestigiosos del mundo, reunió en esta oca-sión una envidiable nómina que incluía nada menos que 96 grandes maestrosy un total de 559 participantes. Se disputó del 18 al 25 de Febrero en esta ciu-dad del Norte de Francia, cerca de Dunkerque, y resultó vencedor el granmaestro ucraniano Alexander Moiseenko, con 7,5 de los 9 posibles, aventa-jando por medio punto a un grupo de 8 jugadores, entre los que destacaban elindio Sasikiran (2670) y el azerí Gashimov (2625).

El triunfo de Moiseenko fue un merecido premio a su combatividad, ya quesólo hizo unas tablas en todo el torneo y tras perder en la ronda 7 frente al GM bielorruso Sergei Azarov(2581), tuvo que ganar las dos últimas para alzarse con el primer puesto en solitario.

Falleció Ratmir KholmovUno de los más destacados grandes maestros soviéticos, el histórico Kholmov, falleció elpasado día 18 de Febrero a la edad de 80 años. Asiduo participante en las finales de loscampeonatos de la URSS de los años 60, Kholmov no era muy conocido fuera de su paíspues sus actuaciones en torneos internacionales no eran demasiado frecuentes. Si acasosu actuación más recordada fue el torneo Capablanca de 1965, donde ganó a BobbyFischer en una famosa partida y terminó imbatido en quinto lugar (de 22 participantes).En los campeonatos soviéticos su mejor clasificación fue el año 1963 donde empató enel primer lugar con Spassky y Stein.

Era un jugador eminentemente táctico, con gran habilidad tanto en el ataque como en la defensa, que man-tuvo un balance de resultados favorable frente a jugadores de la talla de Petrosian y Korchnoi.

Alexander Onischuk campeón de Estados UnidosEl gran maestro Alexander Onischuk, de origen ucraniano, pero desde haceaños ciudadano estadounidense, resultó vencedor del campeonato absoluto desu país al vencer en una fuerte competición disputada en San Diego del 1 al 12de Marzo. El sistema de competición resultó bastante curioso, ya que se juga-ron dos grupos de 32 jugadores cuyos vencedores disputaban un match paradecidir el título de campeón y los 25.000 dólares de premio. Onischuk (en lafoto con su premio) totalizó en su grupo 7 puntos de 9 partidas, aventajandoen medio punto a Ibragimov y Stripunsky. A destacar que en este grupo el ante-rior campeón, Nakamura, empezó el torneo con dos derrotas y unas tablas, apesar de lo cual todavía tuvo posibilidades de clasificarse, pues se enfrentó en

la última ronda a Onischuk pero la partida fue tablas y Nakamura debió conformarse con el cuarto puesto y6 puntos, aunque al menos pudo consolarse con el premio especial a la combatividad que llevaba el nombrede Bent Lasen, consistente en 5.000 dólares, además de los 4.600 que le correspondieron por su clasificación.

En el otro grupo se registró un empate a 6,5 puntos entre Kamsky, Christiansen yShulman, siendo el desempate favorable a este último. La final a dos partidas, entreOnischuk y Shulman se decidió en la segunda, que ganó Onischuk con negras, des-pués de que la primera fuese tablas.

También se disputó el título femenino, con un match entre las dos mejores mujeresclasificadas en ambos grupos. Anna Zatonskih (foto) se enfrentó a RusudanGoletiani, venciendo por 1,5 a 0,5 y llevándose un premio de 12.500 dólares.

Presentación de los torneos de León y SofíaEl pasado día 14 de Marzo tuvo lugar en la sede del diario Marca, la presenta-ción del XIX Torneo Ciudad de León, que se disputará del 8 al 12 de Junio pró-ximo con la participación del campeón mundial Veselin Topalov y el númerodos, Vishwanathan Anand, junto al español Vallejo y el cubano Bruzón.Igualmente el torneo de Sofía, que se jugará del 9 al 21 de Mayo, contará conTopalov y Anand, junto a Svidler, Bacrot, Kamsky y Ponomariov.

El el pasado sábado 18 de Febrero, tuvo lugar la finalde los Juegos Deportivos Provinciales en la modali-dad de ajedrez, que se disputó en las instalaciones delCasino de Dalías.

Más de 250 niños se dieron cita para disputar la finalde estos juegos, que acompañados por padres ymonitores, hicieron que esta final en Dalías, hayasido una de las más participativas de todas las edi-ciones de los juegos.

Para ello, la Concejalía de Juventud y Deportes delAyuntamiento de Dalías, preparó todo para que elevento se desarrollara en las condiciones ideales paraello, como puede ser la utilización de las magníficasinstalaciones del Casino de Dalías, así como unaserie de iniciativas pioneras en los Juegos Deportivos.

Entre estas iniciativas, encontramos un desayunomasivo para cerca de 300 personas, que sorprendiómuy gratamente a niños y adultos, los cuales agrade-cieron el gesto de este Ayuntamiento durante todo eldía.

Pero si algo marcó la celebración de esta final pro-vincial de ajedrez, fue la presencia del seis veces yactual Campeón de España Absoluto de Ajedrez, elGran Maestro Miguel Illescas, que una vez finaliza-das todas las partidas se enfrentó a 20 personas enuna gran partida simultánea, que hizo las delicias delos asistentes.

En la partida simultánea se seleccionaron a los dosprimeros clasificados de cada categoría, así como a laprimera femenina de cada categoría, contando ade-más con la presencia del Concejal de Deportes deDalías, que también es un experimentado jugador.

Una vez finalizada la partida simultánea, que sesaldó con 18 victorias y dos tablas, Miguel Illescasrealizó la entrega de premios junto al Presidente de laDelegación Provincial de Ajedrez, Germán Peregrinay junto al Concejal de Juventud y Deportes deDalías, Jorge Gutiérrez.

El propio Miguel Illescas agradeció a todos los niñosel cariño recibido, ya que tuvo que firmar camisetasa prácticamente todos ellos, y al Ayuntamiento deDalías el haber tenido esta genial idea que hará quetodos los niños se motiven y tengan un recuerdo inol-vidable de su enfrentamiento con el Campeón deEspaña.

El propio Ayuntamiento, en su nota de prensa, cali-ficó esta final como la mejor de toda la historia de losJuegos Deportivos Provinciales, que seguro quedaráen el recuerdo de niños, padres y monitores de aje-drez que estuvieron presentes.

El Concejal de Juventud y Deportes, Jorge Gutiérrezmanifestó que "Hoy ha sido un día muy especial ymuy bonito, porque se ha cumplido el deseo queteníamos, que no era otro que ilusionar a los niños yque estuvieran cerca de un ídolo para ellos” ¶


F l a s h

Final de los Juegos Deportivos Provinciales de Ajedrez en Dalías (Almería)


P r o b l e m a s

Así se jugó en Morelia - Linares

Radjabov, T

Svidler, P

XIIIIIIIIY 9-+q+-vlk+0 9zpp+-+-+-0 9-+-+-tr-+0 9+-+-sNpsn-0 9Psn-zP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

1. Las negras tienen ventaja yBacrot la aprovechó para obtenersuperioridad material de formaforzada. ¿Cómo hay que conti-nuar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+pzp-0 9-+-+p+nzp0 9+-+-zP-+-0 9-+LzP-+P+0 9+-+-+l+-0 9-tR-+-+-zP0 9+-sN-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Ivanchuk, V

Aronian, L

2. Una de las dos derrotas delvencedor del torneo. Ivanchukaprovechó fulminantemente laposición activa de sus piezas.

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+R+R+p+p0 9-+-+-+p+0 9zp-sN-zp-+-0 9-+-+-zP-+0 9+P+-+-zP-0 9r+-snP+KzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Leko, P

Ivanchuk, V

3. El final está ganado para lasblancas, como Leko demostró demodo claro. Pero es necesarioencontrar algunas jugadas preci-sas. ¿Cómo hay que jugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+-+pzp-0 9-+-+-vl-+0 9+-+P+-zp-0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+N+P0 9-+-+-zPP+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9zp-+l+-zpp0 9-+-+-+-+0 9+RzppzPp+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+-+-0 9qvLQ+L+PzP0 9+-+K+-+-0 xiiiiiiiiy

Ivanchuk, V

Svidler, P

XIIIIIIIIY 9-+-+kvl-tr0 9zp-+n+-+p0 9-+q+pzpp+0 9wQ-+-+-+-0 9-trLzP-+-vL0 9+-+-zP-+-0 9P+-sN-zPlzP0 9+-tR-mK-tR-0 xiiiiiiiiy


Vallejo, F

Bacrot, E

Vallejo, F

Leko, P

4. Leko condujo esta partida conmucha energía, logrando unabuena victoria, aunque en estemomento no acertó con el modomás sencillo de lograrlo.

5. Radjabov había sacrificadouna pieza para conseguir estaexcelente posición de ataque.Ahora podía ganar de un modosimple, aunque no acertó con elmodo más fuerte.

6. La posición es muy complica-da, aunque las blancas tienen ven-taja pues poseen más piezas enjuego. Ivanchuk remató la luchade modo elegante y concluyente.¿De qué forma?

Así se jugó en Morelia - Linares


P r o b l e m a s

Aronian, L

Topalov, V

XIIIIIIIIY 9-+-+l+-+0 9+Q+-+pzpk0 9-+-+p+-zp0 9+-+-+-+-0 9-+N+-tR-+0 9+-+-zP-zPK0 9-+-+-zP-zP0 9tr-wq-+-+-0 xiiiiiiiiy

7. Una posición muy aguda. Apesar de sus dos piezas de menos,las negras tienen unos peones tanpeligrosos que la ventaja está desu parte. Aronian condujo el restode la partida con gran precisión.¿De qué manera?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mK-0 9-+-+psN-+0 9+-+-tr-zP-0 9-mkp+-+-+0 9+-zpp+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+-tR-0 xiiiiiiiiy

Ivanchuk, V

Radjabov, T

8. Radjabov realizó un gran tor-neo, con algunas buenas victorias,como ésta frente a Ivanchuk. Apesar de que su dama está bastan-te pasiva, supo aprovechar labuena posición del resto de suspiezas y conseguir la victoria.

XIIIIIIIIY 9-wq-trr+k+0 9+psn-+p+p0 9psN-+-+p+0 9+-zP-+l+-0 9-zP-vl-zP-+0 9zPLsNp+-zP-0 9-+-wQ-+KzP0 9+-tR-tR-+-0 xiiiiiiiiy

Aronian, L

Vallejo, F

9. Aunque las negras, con dos pie-zas por torre, parecen estar bien,Aronian demostró que su situa-ción es mala y de modo forzado,consiguió una ventaja ganadora.¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-+0 9zpR+-+-+p0 9-+p+-+-+0 9+-mk-+PtR-0 9-snP+-+-+0 9+-+-+l+-0 9P+-+-zP-zP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+p+-+-vlp0 9-+-zp-snq+0 9zp-zpP+R+-0 9PsnP+-+pvL0 9+-sN-+-sNP0 9-zP-wQ-+-+0 9+-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

Aronian, L

Topalov, V

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mk-sN-0 9r+-+-zpK+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Bacrot, E

Aronian, L

Topalov, V

Radjabov, T

10. Las blancas parecen tener bue-nas perspectivas de ataque, perono percibieron la sutil maniobraque ahora encontró Radjabov, conla que el negro tomó la iniciativa.

11. La mala forma de Topalov enMorelia le impidió aprovecharalgunas posiciones, como ésta,donde no acertó con el caminopreciso para lograr una clara ven-taja.

12. La situación se ha puesto muydifícil para las negras. Sin embar-go Topalov encontró una notabledefensa con la que pudo salvarmedio punto. ¿Cómo?


P r o b l e m a s

Semenenko

Perfiliev

Correspondenc ia , 1947

XIIIIIIIIY 9r+lwq-vl-tr0 9zp-zp-+kzpp0 9-+-+-+-+0 9+p+n+-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+Q+-0 9PzP-zP-zPPzP0 9tRNvL-mKL+R0 xiiiiiiiiy

13. La colocación del peón en f5se ha realizado a costa de un granretraso en desarrollo, lo que lasnegras pueden explotar enérgica-mente.

XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9zppzp-+pzpp0 9-+n+-sn-+0 9+-vlpzpP+-0 9-+-+P+-+0 9+-zPP+N+-0 9PzP-+Q+PzP0 9tRNvL-mKL+R0 xiiiiiiiiy

Anderssen, A

Lange, MBer l in , 1858

14. Aunque las blancas han gana-do una pieza, su desarrollo esmuy pobre y la posición de su reymuy poco segura. ¿Cómo debenlas negras explotar estos factores?

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+pzP-+-0 9-+-+n+P+0 9+L+p+-+-0 9PzPPzP-+PzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Bronstein, D

Evans, LMatch URSS -USA, 1955

15. El ataque a la torre pone a lasnegras ante problemas difíciles,pues las blancas quieren seguircon f4-f5. Sin embargo, Evansresolvió favorablemente la situa-ción. ¿De qué manera?

XIIIIIIIIY 9r+lwq-+k+0 9zppvl-+pzp-0 9-+p+-sn-zp0 9+-+-tr-+-0 9-+-+-zP-+0 9zP-sN-zP-+-0 9LzPQvL-+PzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+psn-+0 9+-+lsN-+-0 9-+-zP-+P+0 9+-+L+P+-0 9PzPP+-+-zP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

Kovcic

Kazic

Yugos lav ia , 1954

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+-+-sn-+0 9+-+-zp-vL-0 9-+-snP+-+0 9+-sN-+P+P0 9PzPPwQ-+-+0 9+-mKR+LtR-0 xiiiiiiiiy

Chigorin, M

Burn, A

1906

Rauzer, V

Veresov, P

Corresp . 1993

16. La situación del alfil en d5,expuesto a la amenaza c2-c4, esun problema que las negras debenresolver de inmediato. Y Veresovencontró una excelente solucióncon la que consiguió ventaja.

17. Las blancas están retrasadasen el desarrollo, pero la posicióndel rey negro está muy expuesta.Hay que jugar con precisión parademostrar que el primer factortiene más importancia. ¿Cómo?

18. Otra posición típica de laSiciliana. La amenaza ¥h6 resul-ta molesta, pero las negras supie-ron demostrar que en estas posi-ciones un juego enérgico es lo másadecuado.





P r o b l e m a s


Spielmann, R

Flamberg, A

Mannhe im, 1914

XIIIIIIIIY 9rsn-+kvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-snR+-+-0 9-+L+q+-+0 9+-+-vLQzP-0 9PzPP+-+-zP0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy

19. Las negras confiaban en lacaptura del alfil en b5 con jaque,para poder parar las muchas ame-nazas, pero se vieron sorprendi-das por una contundente manio-bra que terminó la partida deinmediato.

XIIIIIIIIY 9r+l+kvlntr0 9zpp+-zppzpp0 9-+P+-+-+0 9+Lzp-sN-+-0 9-wq-+-vL-+0 9+-+-+-+-0 9P+P+-zPPzP0 9tR-+Q+K+R0 xiiiiiiiiy

Keres, P

Spassky, BGothenburg , 1955

20. La posición agresiva de suspiezas permitió a Keres rematarrápidamente esta partida frente aSpassky de un modo brillante.¿Cómo hay que jugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+rsnk+0 9+-wqn+-zp-0 9p+-+l+-zp0 9+pzp-sN-+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-zP-wQ-0 9PvL-+-+PzP0 9+L+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Mikenas, V

Bronstein, DTa l l i nn , 1965

21. La debilidad de la primera filade las blancas parece de momentocontrolada. Pero la defensa pendede un hilo y las negras encontra-ron la forma de romperlo.¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+p+l+pzp-0 9-zp-+-+-zp0 9+-+Pwq-+-0 9-tR-+-+-+0 9zP-+Q+L+-0 9-zP-+-+PzP0 9tR-+-+-+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+r+-mk0 9zp-+-+pzp-0 9-+pvLnvl-zp0 9wq-zPp+-+-0 9-+-zP-+-+0 9zP-+R+-+-0 9-+Q+NzPPzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Radulov, I

Pomar, A

Niza Ol . , 1974

XIIIIIIIIY 9k+-trR+-+0 9zppwq-+pvl-0 9-sn-tr-+-zp0 9vL-zp-+Q+P0 9-+p+-+-+0 9zP-+-+NzP-0 9KzP-tR-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Bey

Boekool

Le iden , 1948

Euwe, M

Bogoljubow, E

Bad Nauhe im, 1937

22. Aunque las blancas parecentener más espacio y un poderosoalfil en d6 hay otros factores quelas negras pueden explotar paraconseguir ventaja. ¿Cómo han dejugar?

23. Una posición como ésta, conel rey negro en el centro y posiciónabierta, es muy peligrosa. Lasblancas pueden recuperar la piezaentregada, pero encontraron algomejor.

24. La activa posición de las blan-cas sugiere que tiene que existiruna continuación táctica parapoder concretar la ventaja. Ahorasólo es cuestión de encontrarla.


P r o b l e m a s



Smyslov, V

Rabar, B

Hels ink i o l , 1952

29. Las blancas están mejor, yaque todas sus piezas son más acti-vas que las negras. Pero ¿cuál es elplan más apropiado para aprove-char esta ventaja?

XIIIIIIIIY 9-+n+rtrn+0 9zpp+-+-mkp0 9-+p+p+p+0 9wQ-+-zP-+-0 9-+-+-wq-+0 9+L+-+-sN-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Mamedyarov, SWijk aan Zee, 2006

25. Las blancas tienen lo queparece una minúscula ventaja,pero Karjakin encontró unamaniobra de excelente técnica,para convertirla en algo más tan-gible. ¿De qué manera?

XIIIIIIIIY 9-tr-+-vlk+0 9+-zp-+-+p0 9p+rsn-zpp+0 9+-+Rzp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-zP-vL-+P0 9RzP-sN-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Teichmann, R

Chigorin, M

Cambr idge Spr ings , 1904

26. Esta posición con enroques enflancos opuestos parece llevar a latípica carrera por ver quién llegaantes al rey adversario. Chi gorinencontró la forma de acelerar suataque y conseguir clara ventaja.

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9zppzp-+rzpp0 9-+l+p+-+0 9+-+nvLpwq-0 9-vl-zP-+-+0 9+-sNLzP-+-0 9PzPQ+-zPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

Smyslov, V

Polugaevsky, L

Pa lma de Mal lo rca , 1970

27. La estructura de peones essimétrica y no resulta fácil apro-vechar la pequeña ventaja delblanco. Pero Smyslov encontró unbuen plan para mantener su ini-ciativa.

XIIIIIIIIY 9-trl+r+k+0 9zppzp-+pvlp0 9-sn-+-+p+0 9sN-+-zp-+-0 9-+-+-+-+0 9+P+-+-zPP0 9PvLP+PzPL+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

Maricic, I

Letic, S

JUG-ch cor r, 1954

28. Esta es una típica posiciónderivada de la Defensa Siciliana,donde el plan que iniciaron ahoralas blancas resulta también bas-tante habitual y conocido. ¿Cómodeben jugar?

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+-wqlvlpzpp0 9p+-zppsn-+0 9+p+-+-+-0 9-+nsNPzP-+0 9zP-sNR+-zP-0 9-zPP+Q+LzP0 9+-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Nimzowitsch, A

Taubenhaus, J

S t Pe te r sburg , 1913

30. Aunque las piezas blancasestán muy bien colocadas, las delnegro tampoco están mal. Se hacenecesario encontrar algún planpara que las blancas aspiren alograr ventaja. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+l+-wqpzpp0 9p+-+psn-+0 9+p+-sN-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+LzP-+-0 9PzP-+Q+PzP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

Karjakin, S



P r o b l e m a s


Nedeljkovic, S

Szilagyi, GBudapes t , 1957

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+R+-+-zpp0 9p+-+-+-+0 9+-+-+n+-0 9P+-vL-+-+0 9+-zP-+p+-0 9-zP-+-+PzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Geller, E

Averbakh, Y

URSS, 1954

31. A pesar de la torre de menos,los peones negros son tan peligro-sos que la ventaja está de su parte.Y aunque tienen varias continua-ciones prometedoras, encontra-ron una que resultó inmediata-mente decisiva. ¿Cuál?

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9+-+-+p+k0 9-+-+p+-+0 9+R+-+-+P0 9-+p+-+-+0 9+-zp-+-+-0 9-zp-+-+-+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

32. La posición blanca parecedesesperada pero no es así, ya quedisponen de una línea muy con-creta con la que pueden forzar lastablas. ¿Cómo deben continuar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-wq-+-mk-0 9-+-+-zp-+0 9+-+-zpPzp-0 9-wQ-+P+Nzp0 9+-+-+-+P0 9-+-+r+PmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Walter

NagyGyor, 1924

33. Con cinco peones por la cali-dad y el rey negro en peligro, lasblancas tienen posición ganadora.Pero le toca a las negras y supie-ron encontrar la forma de salvar-se.

XIIIIIIIIY 9-+-+qmk-+0 9+-+-+-+-0 9Q+-+-zP-+0 9+p+-+-+-0 9-zP-+P+-vL0 9zP-+r+-+P0 9-+-+-zP-mK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Aronin, L

Lomaja, TURSS, 1954

XIIIIIIIIY 9-mk-+-+-tr0 9zpp+P+p+-0 9-+-+-+p+0 9+P+-+n+p0 9-vL-+p+-+0 9+-+-+-+P0 9PzP-+-+-+0 9+K+-+R+-0 xiiiiiiiiy

Bunzmann, D

Sandner, G

Bundes l iga , 2003

36. Este final es, naturalmente,muy favorable a las blancas. Perohay que encontrar la maniobracon la que pueden convertir suventaja en un triunfo forzado.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-mk-+-+-0 9p+-zp-+p+0 9zP-+P+-+p0 9-mK-+lzP-zP0 9+L+-+-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Olafsson, F

Filip, M

Reyk jav ik , 1957

35. En esta posición las negras,con un peón de menos, llevaríanla peor parte si no fuera porquehay una línea forzada, con la queincluso consiguen ganar la parti-da. ¿Cómo deben continuar?

34. Aunque las negras parecentener todo en orden y el peón end7 está a punto de caer, la reali-dad es muy distinta. Hasta talpunto que las blancas puedenganar en pocas jugadas.


P r o b l e m a s

Nivel Avanzado


Castaldi, V

Tartakower, S

Es toco lmo, 1937

XIIIIIIIIY 9r+l+ksn-tr0 9zppwq-vlp+-0 9-+pzp-sn-zp0 9+-+-zp-zp-0 9-+-zPP+-+0 9+PsN-+N+-0 9PvLPwQLzPPzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

37. En esta posición, que pareceequlibrada, Smyslov encontró unexcelente plan con el que pudoasegurarse una superioridad con-creta. ¿Cómo hay que jugar?

XIIIIIIIIY 9r+lwq-tr-+0 9zp-+-+pmkp0 9-zp-+p+p+0 9+-+nsN-+-0 9-+-zPL+-+0 9zP-+-+-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Karpov, A

Jussupow, ALondres , 1989

38. El peón central aislado noresulta débil en esta posición y silas blancas juegan activas, susperspectivas son preferibles, co -mo demostró Karpov. ¿Cuál es elplan más fuerte?

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-+pzp-0 9-+pwq-+-zp0 9+-+nsN-+-0 9-+-zP-+-+0 9+LtR-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Vaganian, R

Huebner, RTi lbu rg , 1983

39. Las blancas tienen mejoresposibilidades, aunque para sacarpartido de ello deben encontrarun plan enérgico que obliga alnegro a jugar con mucha preci-sión.

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9zppwqn+pzpp0 9-+p+-+n+0 9+-+-+-+-0 9-+-zPN+-+0 9+L+-tRQ+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+p+-+-zpp0 9-wq-+-+-+0 9+-+Pzp-tR-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-+PzP0 9+-+-wQ-+K0 xiiiiiiiiy

Maricic, I

Letic, S

JUG-ch cor r, 1954

XIIIIIIIIY 9-+rvlntrk+0 9+-+l+p+p0 9p+-zppzPp+0 9+-+-sn-zP-0 9-wq-sNP+-+0 9+-sN-+-+R0 9-zPP+-+LzP0 9+-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Smyslov, V

Ribli, Z

Londres , 1983

Lowcki, M

Tartakower, S

Po lon ia , 1937

40. A pesar de su ventaja mate-rial, las blancas tienen problemaspor la debilidad de su primerafila. Y las negras explotaron esefactor para conseguir la victoriacon una precisa maniobra.

41. La jugada ...g5 debilitó seria-mente la posición negra. Perodemostrarlo exige un juego preci-so y enérgico que las blancas fue-ron capaces de encontrar. ¿Cómodeben continuar?

42. Evidentemente las blancas tie-nen excelentes perspectivas deataque sobre el enroque, aunquedeben contar con el contraataquenegro en el centro y flanco dedama. ¿Cómo deben jugar?

Nivel Avanzado


P r o b l e m a s

Sección de finales

Son

Khorovets

Novi Sad, 1978

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+k+K+-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-sn-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

43. El final es obviamente muyfavorable a las blancas, pero hayque elegir la mejor continuación yhay una que lleva de modo forza-do a la victoria. ¿Cómo hay quejugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+R+-+-zp-0 9p+-+-trP+0 9+-+-mK-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Svidler, P

Lputian, SPo ikovsky, 2003

44. A pesar de la ventaja blanca,las negras han conseguido crearuna fortaleza que no es fácil deromper. Pero Svidler encontróuna maniobra elegante y precisa,para ganar la partida. ¿Cómo hayque seguir?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9p+-+r+-+0 9zPnmK-+Q+-0 9-zP-+P+-zP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Smyslov, V

Fischer, RYugos lav ia , 1959

45. El peón blanco en g5 es tanpeligroso como los negros, y ade-más las blancas tienen calidad deventaja. No es fácil valorar laposición ¿Cuál es la mejor conti-nuación y qué pasa en tal caso?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+R+0 9+-+k+-zP-0 9p+-sn-+-+0 9+-mK-zp-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-+-+-0 9PzP-mk-+-+0 9+-+N+-+-0 9-+K+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-vl-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Panno, O

Vaganian, R

Buenos A i res , 1978

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNpmk-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Degraeve, J.M

Charbonneau, P

Mont rea l , 2002

Lobron, E

Blatny, P

Yerevan o l , 1996

46. Las blancas acaban de jugar1.b6 y la situación de las negras seha vuelto crítica. Pero todavía hayun recurso que les permitió conse-guir el empate. ¿Cuál es?

47. A pesar de la pieza de ventajay dado lo reducido del material,las negras tienen que jugar conmucha precisión para poderganar. ¿Cuál es la continuacióncorrecta para lograrlo?

48. Tres peones casi siempre sonmás fuertes que un caballo en elfinal. Pero aquí el GM OscarPanno supo jugar con precisión ylogró un difícil empate. ¿Cómotiene que jugar?


P r o b l e m a s

(1) 30...¦c8! 31.¦c2 ¥e4!32.¤d3 [32.¦c3 ¥d5] 32...¤f433.¦d2 ¤h3+! 0-1

(2) 44.¤e6! exf4 [44...¦e845.¦e7!+-] 45.¦xf7! 1-0

(3) 36.d6! ¢e8 37.¤e5! ¥xe538.dxe5 ¢d7 39.g3! 1-0 Ivan -chuk perdió por tiempo, aunquesu posición era ya desesperadapues a 39...f6 40.f4.

(4) 25...¥xb5 así jugó Leko y lacontinuación de la partida puedeverse en la página 10. Pero eramás simple 25...a6! con la quese gana una torre: 26.£b3 (si26.¦xc5 ¥a4) 26...£b1+ 27.¥c1£xb3+ 28.¦xb3 ¥a4.

(5) 25.£b3+?! [Lo mejor era25.£c1! ¤h7 26.¤d5!! £xc127.¤xf6+ ¤xf6 28.¦xc1 con finalganador.] 25...¢g7 26.h4 ¤f727.¤e2 ¤xe5 28.dxe5 ¦c629.¤f4 las blancas siguen concierta ventaja y terminaronganando tras 29...¥e7 30.£g3+¢h7 31.£f3 £e8 32.g3 £f733.e6 £f6 34.£h5+ ¢g835.£e8+ £f8 36.£g6+ £g737.£xf5 ¦c5 38.£e4 ¤c639.¤d5 £xb2 40.£f5 ¦c141.¤xe7+ 1-0

(6) 20.¦xg2!! £xg2 21.¥xe6¥d6 [21...£b7 22.¦c7] 22.¦c8+¢e7 23.¦xh8 ¢xe6 24.£d8!£g1+ 25.¢e2 1-0

(7) 44...d2! 45.g6 [45.¦g4 ¦e146.¥c2 ¦c1 47.¦d4 ¦xc248.¤e4 ¦a2 49.¢f6 e5! 50.¢xe5c2 51.¤xd2 ¦a5+! (No 51...c1£52.¦xc4+ £xc4 53.¤xc4 ¢xc4

54.g6 tablas.) 52.¢f6 ¦c5!]45...¦e1 46.¢f7 ¦xg1 47.g7¢a3! 48.¥g4! ¦xg4 49.¤xg4d1£ 50.g8£ £d7+! 51.¢f6[51.¢g6 £d3+ 52.¢f7 c2 essimilar] 51...£d4+ 52.¢xe6 c253.£a8+ ¢b2 54.£b8+ ¢c155.£g8 [55.£g3 ¢b1 56.£b8+£b2] 55...¢d1! 0-1

(8) 36...¥xc3! 37.£xc3 [si37.¦xc3 ¦xe1 38.£xe1 ¦e839.£d1 ¦e2+ 40.¢g1 £e8]37...¥e4+! 38.¢f2 d2 39.¦xe4¦xe4 40.¦d1 ¦ed4 41.¥c4 ¤e842.£e3 ¢f8 43.£e5 £xe544.fxe5 ¤c7 0-1

(9) 28.f6+! ¢xc4 29.¦f5! ¥d530.¦f4+ ¢c3 31.¦bxb4 ¥xa232.¦a4 ¥f7 33.¦xa7 c5 34.f3 c435.¢f2 ¢b3 36.¦b7+ 1-0

(10) 26...¤h5!! 27.¤ce4 [mejorera 27.¦xf8+ ¦xf8 28.¦xf8+¥xf8 29.¤xh5 £xh5 30.£e1!gxh3 31.£e6+ £f7 32.¤e4]27...¤xg3+ 28.¤xg3 gxh329.b3 ¦ae8 30.¢h2 ¦xf531.¦xf5 [era preferible 31.¤xf5¥e5+ 32.¢xh3 ¢h8 33.£g5!]31...¦e5! con ventaja de lasnegras.

(11) 35...f6? [Lo correcto era35...f5! 36.¤e5 £f1+ 37.£g2£b5! y las negras ganan elcaballo que no tiene retiradasatisfactoria] 36.¦g4! ¥g637.¦xg6!! ¢xg6 38.£e4+ ¢f739.¤d6+ y las blancas tienencontrajuego suficiente para lastablas como mínimo.

(12) 57...f5+!! 58.¢xf5 ¢f759.¤h5 ¦a5+ 60.¢e4 ¦a3! [La

clave. Las negras ganan el peón"h" y el final resultante sontablas] 61.g5 ¦h3 62.¢f5 ¦xh463.g6+ ¢g8 64.¢g5 ¦h165.¤f6+ ¢f8 66.¤h5 ¦g1+67.¢h6 ¦h1 68.f5 ¢g8 69.¢g5Aronian continuó porfiando enbusca de la victoria, pero Topalovse defendió correctamente y lastablas se acordaron en la jugada123.

(13) 1...¥xf5! 2.exf5 e4 conventaja decisiva.

(14) 10...¥c5+ 11.¢h1 ¤g3+!12.hxg3 £g5 13.¦f5 h5!!14.gxh5 £xf5 15.g4 £f2 16.g3£xg3 17.£f1 £xg4 0-1

(15) 16...¥f5 17.e4 ¥b6+18.¢h1 ¦xe4! 19.¤xe4 ¤xe4[la amenaza ...¤g3+ y el ataqueal ¥d2 fuerzan al blanco adevolver material] 20.¦xe4¥xe4 21.£xe4 £xd2 con claraventaja de las negras.

(16) 11...¥d6! 12.c4 ¥xe513.dxe5 ¤xg4! 14.¥f4 g5!15.cxd5 [15.¥g3 era mala.15...¤e3 16.£e2 £a5+ 17.¢f2¤xc4 18.¥xc4 £c5+] 15...gxf416.fxg4 £xd5 17.0-0 0-0-018.¦f3 ¦hg8 19.¦h3 h520.¦xh5 £xd3 21.£xd3 ¦xg4+!0-1

(17) 10...¤f6! 11.£xa8 [si11.¥xb5 ¥e6 12.0-0 ¦b813.¥c6 £d6 14.h3 g5! 15.¥e4g4!µ] 11...¥c5! 12.¥xb5 ¦e8+!13.¢f1 ¥a6!! 14.£c6 £e7!15.g3 ¥xb5+ 16.£xb5 £e417.£c4+ ¢g6 18.¢g1 £f319.£f1 d3 0-1


(18) 14...¦c8! 15.¥h6 g6! [Unplan muy instructivo. Sacri -ficando la calidad, el negro ase-gura su flanco de rey, mientrasque en el otro lado obtendrá unfuerte contrajuego. Si 15...¤e8?16.£g2 ¥f6 17.¥b5! el ataquede las blancas sería muy peli-groso] 16.f4 [16.¥xf8 ¥xf817.¤b5 ¥c5 18.¤xd4 ¥xd419.¦g2 £b6! con decisivasamenazas en b2 y e3] 16...£a5!17.¥xf8 [17.fxe5 ¦fd8 18.exf6¥xf6!] 17...¥xf8 18.fxe5 ¤f319.£d3 ¦xc3! 0-1

(19) 12.£d7+ ¥xd7 13.cxd7+¢d8 14.¤xf7#

(20) 30.£xg7+! 1-0 [30...¢xg731.¤xd7+ ¢g8 32.¤f6+ ¢f733.¤d5+ ganando.

(21) 24...¦xa3! 0-1

(22) 26...¤xd4 27.¦xd4 [Si27.¤xd4? £e1+ 28.¦xe1¦xe1#] 27...¥xd4 28.¦xd4??[Un grave error. Por la mismarazón no servía 28.¤xd4? £e1+De todas formas las blancasestán perdidas.] 28...£e1# 0-1

(23) 15.¥xc5! 1-0 [15...£xf316.¦e1+ ¥e7 17.¦xe7+ ¢f818.¦d8#]

(24) 32.£xf7!! ¦xd2 33.¥xd21-0

(25) 26.¦c5 ¦xc5 27.¥xc5 f528.¥xd6! cxd6 29.f3 [Ahora lasblancas tienen un buen caballocontra un alfil malo. En las próxi-mas jugadas las blancas mejo-ran su posición] 29...¢f7 30.¢f2¢e6 31.¤c4 ¦c8 32.¤e3 ¥h633.¤d5 ¥g5 34.g3 1-0 Lasnegras pierden el peón a6 sinninguna compensación.

(26) 14...¥xc3 15.bxc3 b5![man tiene el fuerte caballo cen-tral, que ya no podrá ser desalo-jado con c4. Por otra parte, el alfilen e5, aparentemente activo, nohace nada positivo y es incapazde colaborar en la defensa.]16.¦hg1 £e7! 17.¦df1 £a3+18.¢d2 b4! 19.c4 ¥a4! 20.£b1¤c3 21.£a1 ¦d8! 22.g3 ¤e4+23.¢e2 [23.¥xe4 fxe4 24.¢e1¥c2] 23...¤c5 24.£b1 [24.dxc5£xd3+ 25.¢f3 ¥c6+] 24...¤xd325.£xd3 £xa2+ 26.¢f3 ¥c2!0-1

(27) 15.¦d2! c6 [Debilita d6.Algo mejor era 15...¥f8 y solotras 16.a3 jugar 16...c6 17.¦hd1¥e7] 16.¦hd1! f6 [16...¥e6?17.¤xb7! ¦xb7 18.¥xc6 ¦bb819.¥xe8 ¦xe8 20.¦d8!+-]17.¦d8 ¢f7 18.¦xe8 ¢xe819.¥a3 ¤d5 [19...¥f8? 20.¥xf8¢xf8 21.¦d8+] 20.¥d6 ¦a821.c4 ¤e7 22.¥c7 f5 23.¦d8+¢f7 24.c5 ¤d5 25.¥d6![25.¥xd5+?! cxd5 26.¦xd5 ¥e627.¦d8 ¦xd8 28.¥xd8 ¥d5²]25...¥f6 26.¦f8+ ¢g7 27.¤c4e4 [27...¤c3?! 28.¦xf6!] 28.f3con ventaja de las blancas.

(28) 16.g4 [abriendo paso a latorre en d3. Tras expulsar elcaballo defensor con g5 lasblancas se concentran sobre h7mediante ¦h3 y £h5] 16...¤e817.g5 g6 [impide £h5, peroahora las blancas disponen deotro plan de ataque] 18.f5! ¤e519.¦h3 £c4 20.£d1 b4 21.axb4£xb4 22.f6 ¥d8 llegando a laposición del problema núm 42.

(29) 23.¦c4! £f7 24.¦d4 [con sumaniobra, las blancas se hanapoderado de la columna "d" ypreparan doblar allí sus piezasmayores, gracias a que las ne -

gras no pueden jugar 24...¦d8]24...b6 25.£d2 c5 26.¦d7 ¦e727.¦d1 b5 [27...¦fe8 28.¤e4£f5 29.¤d6±] 28.¤e4 ¤b629.¦d6 c4 30.¥c2 h6 31.£d4 ylas negras se rindieron, puesprácticamente no tienen jugadaútil, por ejemplo: 31...¦c732.¦xb6! axb6 33.¤d6 ¦d834.£xb6+-]

(30) 21.¦c5 [Nimzowitsch apro-vecha este punto fuerte paradoblar sus torres dominando laco lumna abierta] 21...¦fc822.¦dc1 g6 23.a3 ¤e8 24.b4¤d6 25.£f2 f5 [25...f6 26.¤g4 f527.¤e5 ganaba un tiempo, perono se ve para qué le sirve a lasnegras.] 26.£f4 ¤e8 27.¥e2¤d6 28.¥f3 [Así se elimina unode los defensores de la torre enc8] 28...¦xc5 [Algo mejor era28...¥xf3 29.£xf3 (29.gxf3!?)29...£e8 30.£h3 ¤e4 31.¦c7¦xc7 32.¦xc7 h5 33.¤c6 ¢h834.£f3 ¦c8 35.£f4 ¦xc736.£xc7 ¤c3 37.¤e5 ¤d538.£b7 ¤xe3 39.¤f7+ ¢g840.¤d6 £f8 41.£xa6 con venta-ja blanca] 29.dxc5 ¤e8 30.¦d1¤f6 31.c6! ¥c8 32.c7 ¦a733.¦d8+ ¢g7 34.¦xc8 ¦xc735.¤xg6! 1-0

(31) 46...¦d1! 0-1 [47.¦xd1 c248.¦f1 c1£]

(32) 1.¤xf6! ¢xf6 2.£f8+ £f73.£d8+ £e7 [3...¢g7 4.£xg5+¢h8 5.£xh4+ £h7 6.£d8+=]4.£h8+ £g7 5.£d8+ £e7[5...¢f7 6.£c7+ ¢g8?? 7.£c4+]6.£h8+ ½-½

(33) 1...¦xh3+ 2.¢xh3 £e6+3.£xe6 ½-½

(34) 1.¦xf5! gxf5 2.¥d6+ ¢a83.¥e7 1-0


P r o b l e m a s

(35) 30...¤xd4 31.cxd4 f2+!32.¢h1 [si 32.¦xf2 ¦c1+]32...¦c1! 0-1

(36) 59.¥c4 ¢b7 60.¢c3 ¥f561.¥d3 1-0 [61...¢a7 62.¢d4¢b7 63.¢e3 ¢a7 64.¥xf5 gxf565.g4+-]

(37) 17.¥xd5! £xd5 [17...exd5deja a las negras con una defen-sa ingrata pues el caballo esmucho mejor que el mal alfil.]18.¦c7! ¥b7 [No vale 18...£d619.¦xf7+ ¦xf7 20.¤xf7 ¢xf721.£f3+] 19.£g4 ¦ad8 [Si19...¦ac8 20.¦d7 £e4 21.£xe4¥xe4 22.f3 ¥d5 23.¦xa7 ¦c224.b4] 20.¦d1 a5 21.h4! ¦c8[No 21...h5? 22.£xg6+] 22.¦d7£e4 23.£g5 ¥c6 24.f3! £f5 [Si24...£e2 25.¤g4! £xd1+26.¢h2 ¢g8 27.£h6+-] 25.¦a7¥a4?! [Preferible 25...£xg526.hxg5 ¥d5 aunque las negraspierdan el peón b6] 26.¦e1 ¦c227.b4 ¥b3 28.bxa5 bxa529.¦e4 h6 30.£e3 ¦b2 31.¦g4![31.¦f4 £c2 32.¦fxf7+? ¦xf733.¦xf7+ ¢g8] 31...g5 32.hxg5h5 33.¦g3 h4 34.¦g4 h3!?35.g6 h2+ 36.¢xh2 ¦h8+37.¢g3 ¦xg2+ 38.¢xg2 £c2+39.£f2! ¦h2+ 40.¢xh2 £xf2+41.¢h3 £f1+ 42.¦g2 £h1+ 1-0

(38) 18.¦g3 ¥f5 19.£h5 ¥h720.£g4! g5 21.h4± f6 22.hxg5hxg5 [22...fxe5? 23.gxh6+ ¥g624.dxe5 ¦f4 25.exd6 ¦xg426.¦xg4 ¢f7 27.¦f4+ ¢g828.¦e7] 23.f4!? ¦ae8? [Eramejor 23...¢h8 24.fxg5 fxe525.g6 £xg6 26.£xg6 ¥xg627.¦xg6] 24.fxg5 fxe5 25.g6¥xg6 26.dxe5 £e6 27.¥xd5cxd5 28.£xg6+ £xg6 29.¦xg6¢h7 [29...¢f7 30.¦d6 ¦d831.¦f1+] 30.¦d6 y las blancasganaron el final.

(39) 20.h4! h6 [20...¤xh421.£h5 £f4 (21...¤g6 22.¦h3h6 23.£xg6) 22.g3 ¤f623.¤xf6+ £xf6 24.gxh4 y novale 24...¦xd4? 25.¦xd4 £xd426.£xf7+ ¦xf7 27.¦e8#] 21.£g4¢h8 22.h5 ¤f4 23.¦g3 g524.hxg6 fxg6 y las blancas tie-nen ventaja. La continuación fue25.¦e1! ¦de8 26.¦ge3 ¤b6[26...¢g7 27.¥c2 h5 28.£g3¦e6 29.¤g5 ¦xe3 30.¦xe3 ¦f631.¦e7+] 27.¤c5 £c8? [mejor27...¦xe3 28.fxe3] 28.£xf4! 1-0

(40) 32...£b5 33.¢g1 £c5+34.¢h1 £c4 35.¢g1 £d4+36.¢h1 £e4 37.£c1 £d338.¢g1 £d4+ 39.¢h1 £d2 0-1

(41) 11.dxe5 dxe5 12.¤xe5!¥e6 [12...£xe5 13.¤d5! £xb2(13...£d6 14.¤xf6+; 13...¤xe414.¥xe5) 14.¤c7#] 13.¤b5!£b8 [13...cxb5 14.¥xb5+]14.£a5 ¥d8 [14...b6 15.¤xc6bxa5 16.¤xb8 ¥d8 17.¥xf6¥xf6 18.¤c7+ ¢e7 19.¤c6#]15.¦xd8+ £xd8 16.¤c7+ ¢e717.¥a3+ 1-0

(42) 23.¦f4! ¥b6 24.¥e3 ¤c4[24...£xb2!?] 25.¦xh7! ¢xh726.¦h4+ ¢g8 27.£g4 ¤xf6[27...¤g7 28.£h3 ¤h5 29.¦xh5gxh5 30.£xh5+-] 28.gxf6 ¥xd429.¥xd4 ¤e5 30.¦h8+ ¢xh831.£h4+ ¢g8 32.£h6 1-0

(43) 43.¦f7+ ¦xf7 44.gxf7 ¢xf745.h4 a5 46.h5 a4 47.¢d4 ¢e648.g4 ¢f6 49.¢c3 1-0

(44) 50.£xe6! fxe6 51.¢b6 e552.¢xa6 ¤d6 53.¢b6 ¤xe454.¢c6 ¤d6 55.a6!? [55.¢xd6e4 56.a6 e3 57.a7 e2 58.a8£e1£] 55...¤c8 56.¢d5 ¢f657.h5 ¤a7 58.h6 ¤b5 59.h7¢g7 60.¢xe5 ¢xh7 61.¢f6

¤c7 62.a7 ¤d5+ 63.¢e5 1-0

(45) 1...a3 [1...¤f3 2.¢d3 a33.¦a6+-] 2.¦a6 ¤b3!? [2...e23.¢d2 ¤f3+ 4.¢xe2 ¤xg55.¦a5+ ¢c4 6.¦xg5 a2 7.¦a5¢b3 8.¢d2 ¢b2 9.¦b5+ ¢a1!=]3.¦xa3! [3.¢xb3? e2-+; 3.g6e2-+; 3.¢d3 ¤c5+] 3...e24.¦a1! ½-½ [4...¤xa1 5.¢d2=]

(46) 62...¥xb6 63.¤xb6 ¢c7!64.¤d5+ ¢b8 65.¢b5 ¢a866.¢c6 ¢b8 67.¤b6 [67.¤f6¢c8?? (67...¢a8 68.¤e4 ¢b869.¤d6 ¢a8 70.¢d5 ¢b871.¤b5 ¢a8=) 68.¤d7 ¢d869.¤b6!+-] 67...axb6 68.¢xb6¢a8 69.a7 ½-½

(47) 1...¤f3! 2.h3 ¢d4! 3.¢f4¤e1! 4.¢g4 ¤g2! 5.¢f3 ¤e3!6.¢f4 ¢d3! 7.¢f3 ¤f5?[7...¢d2! 8.¢f4 ¢e2 9.¢e4 ¢f210.¢f4 ¤g2+ 11.¢g4 ¢e312.¢g5 ¢f3 13.¢h5 ¢g3-+]8.¢f4? [8.¢g4! ¢e4 9.¢g5 ¢e5!10.¢g4! ¢f6 11.¢h5!=] 8...¤e3!9.¢f3 ¢d2! 10.¢f2 ¤d5 11.¢f3¤e7 12.¢g4 ¤g6! 13.¢g5 ¢e3!14.¢xg6 ¢f4! 0-1

(48) 60.¤e2+ [60.¤e6+ ¢e561.¤g5 (61.¤xc7? h3! 62.¢g3e3!-+) 61...¢f5 62.¤h3 ¢g463.¤g1 ¢f4 (63...h3 64.¤xh3¢xh3 65.¢e3=) 64.¤h3+ ¢f565.¢e3 c5 66.¤f2 c4 67.¤xe4=]60...¢f5 61.¤c3 ¢f4 62.¤e2+¢e5 [62...¢g4 63.¤c3 ¢f564.¢e3 h3 65.¤xe4 h2 66.¤f2c5 67.¢f3 c4 68.¢g2 ¢e569.¢xh2 ¢d4 70.¤d1!=] 63.¢g2¢f5 64.¢h3 ¢g5 65.¤d4 e366.¤f3+ ¢f4 67.¤e1 e268.¢xh4 c5 69.¢h3! c4 70.¢g2¢e3 71.¢g3 c3 72.¢g2! ¢d273.¢f2! ¢d1 74.¤g2! ½-½[74...c2 75.¤e3+ ¢d2 76.¤xc2!¢xc2 77.¢xe2!=] ¶


P r o b l e m a s



XII OPEN INT. “VILLA DE CORIA DEL RIO”

(Coria del Río, Sevilla, 8 al 16 de Febrero de 2006)

1 GM Oleg Korneev RUS 2649 7.02 GM Carlos Matamoros ECU 2510 7.03 MI Alder Escobar Forero COL 2425 7.04 GM Vladimir Epishin RUS 2553 6.55 GM Bogdan Lalic CRO 2488 6.5

CERRADO INT. “CIUTAT DE SÓLLER”

(Sóller, Mallorca, 20 al 26 de Febrero de 2006)

1 GM Emanuel Berg SWE 2540 7.02 GM Azer Mirzoev AZE 2498 6.03 MI Pontus Carlsson SWE 2430 6.04 GM Javier Campos CHI 2473 4.55 MI Georgios Souleidis GRE 2433 3.5

IX OPEN INTERNACIONAL DE MÁLAGA

(Campillos, Málaga, 25 Febrero al 4 de Marzo de 2006)

1 GM Slavko Cicak SWE 2500 7.52 GM Manuel Rivas Pastor ESP 2502 7.03 MI Marko Tratar SLO 2466 6.54 MI Ibragim Khamrakulov ESP 2499 6.55 GM Oleg Romanishin UKR 2552 6.5

OPEN INT. “CENTENARIO FUND. SAN ROQUE”

(San Roque, Cádiz, 18 al 19 de Marzo 2006)

1 MI Ibragim Khamrakulov ESP 2499 8.02 GM Manuel Rivas Pastor ESP 2502 7.53 GM Carlos Matamoros ECU 2510 7.54 GM Kevin Spragett CAN 2581 7.55 GM Ivan Cheparinov BUL 2625 7.0






Ek

AT

ER

INB

UR

go

Po

Iko

VS

ky

Mo

NA

Co

Campeonato Mundialfemenino

Siguiendo la fórmula de las últimas edi-ciones, en esta ocasión se han dado citaen esta ciudad de los Urales 64 de lasmejores jugadoras del mundo, dispu-tando mediante eliminatorias a dospartidas, el título mundial. Las prime-ras eliminatorias depararon importan-tes sorpresas, como la eliminación de lavigente campeona, Stefanova, en lasegunda ronda.

Torneo de Poikovsky

El tradicional torneo que lleva el nom-

bre de Karpov celebra este año su sépti-

ma edición con una participación de

lujo: Ponomariov, Rublevsky, Shirov,

Bareev, Dreev, Sokolov, Bologan,

Zvjaginsev, Najer y Onischuk, alcan-

zando la Categoría XVIII lo que lo

situa como uno de los más fuertes del

mundo.

Melody Amber

Este original torneo que combina parti-das semirrápidas y a la ciega, reunien-do a la elite mundial, cumple ya 15 edi-ciones. A pesar de sus características,siempre ofrece luchas de gran calidad,como garantiza la nómina de partici-pantes: Topalov, Anand, Aronian,Svidler, Leko, Ivanchuk, Gelfand,Morozevich, Grischuk, Vallejo, VanWely y Nielsen.

oT

Ro

S A

RT

íCU

LoS

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL



ÚLTIMA HORA

Alisa Galliamova y XuYuhua

se disputan la Final delCampeonato Mundial

Femenino

El Campeonato Mundial femenino,que se celebra en la ciudad rusa deEkaterinburgo por el sistema de eli-minatorias a dos partidas, utilizadotambién en la Copa del Mundo, esta-ba, en el momento de cerrar nuestrarevista, a las puertas de la gran final,a la que habían llegado la rusaGalliamova y la china Xu Yuhua.

Como es habitual en los torneos eli-minatorios, desde el comienzo se pro-dujeron importantes sorpresas, y asíen la primera ronda cayó la ucrania-na Lahno, en la segunda la actualcampeona mundial Stefanova y PiaCramling, y en la tercera Kosteniuk,todas ellas ante rivales consideradas,en teoría, inferiores a ellas.

Después, las eliminatorias se hicieronmás equilibradas y en las semifinalesGalliamova se impuso a la lituanaCmilyte, mientras que Xu Yuhua ven-cía a la rusa Matveeva.

La final se juega a cuatro partidas yen caso de terminar en empate se jue-gan series de dos partidas rápidaspara decidir el título.



Número 54 - Mayo 2006

S u m a r i o

TORNEO MELODY AMBER 6

El tradicional torneo que cada año se celebra en Mónaco en lasmodalidades de partidas semirrápidas y a la ciega ha visto la vico-tria de dos especialistas, Morozevich y Anand, que repiten éxitosde años anteriores. Pero Paco Vallejo realizó un extraordinariotorneo, colocándose en el tercer lugar y superando a un nutridogrupo de jugadores que forman la élite mundial, a la que el juga-dor menorquín ha demostrado pertenecer también.

MATCH TOPALOV - NISIPEANU 11

Un match a cuatro partidas entre los actuales campeones delMundo y de Europa tuvo lugar en Bucarest. Topalov demostró que su momento de forma es muy bueno y seadjudicó el triunfo con comodidad, ganando sus dos partidas conblancas y empatando las de negras. El gran maestro AmadorRodríguez analiza la cuarta partida, una lucha de interés teóricodonde también se demuestra que las cosas no fueron tan fáciles entodo momento para el jugador búlgaro.

TORNEO DE POIKOVSKY 14

El torneo en honor del excampeón mundial Karpov, que se juegacada año en la localidad rusa de Poikovsky, ha sido ganado porAlexei Shirov, que de esta manera parece dejar atrás una malaracha de resultados en sus últimas actuaciones. En esta ocasión fueotro de nuestros colaboradores, el GM Bologan, a quien le corres-pondió la desagradable última posición, aunque como veremos enlas partidas, dejó claro su espíritu de lucha.

Y además: ...

Editorial 4Lista Elo Abril 2006 5Parla: Anand-Polgar 20Mundial femenino 31Jóvenes talentos 35San Roque 38Ecos del Open de Málaga 42ICC-A21 el club latino (II) 44Jugada a jugada 46Sevilla: Juegos Mundiales 48La Tertulia de PDR 50Problemas 54Panorama nacional 65Avance de PDR 55 66

OPEN DE DOS HERMANAS 24

Este fuerte torneo abiertoque reunió muchos y presti-giosos grandes maestros fueganado por el ruso Burma -kin, superando a otrosjugadores más conocidoscomo Korneev, Cheparinove Illescas. Ricardo Monte catine anali-za los momentos más inte-resantes de la competición,donde también llamó laatención el joven de treceaños Fabiano Caruana.


E d i t o r i a l


Número 54


Colaboran en este númeroC. Matamoros, R. Montecatine

Fotografia:


REDACCIÓN





Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com









Después de varios meses de arduo trabajo, estrenamos un servicio a través de Internetque integra todos los productos que ofrece la empresa CET, propietaria de las revistasPeón de Rey y Todo Teoría. El nuevo área de clientes está integrado en la Web deAjedrez21 (www.ajedrez21.com), desde donde todos los usuarios podrán gestionar elestado de sus suscripciones y contratar cualquiera de los otros productos disponibles.

Ajedrez21, el líder hispano, está ahora integrado plenamente dentro del líder mundialindiscutible, el Internet Chess Club (ICC) y todos nuestros suscriptores encontrarán ven-tajas en esta estratégica alianza. La Web oficial de la Revista (www.peonderey.com) serápronto remozada incorporando los contenidos de Todo Teoría. De esta forma, Peón deRey avanza con firmeza hacia nuevos objetivos, cuando tenemos ya publicados 54 ejem-plares con calidad y seriedad.

En este número de Abril nos ocupamos de varios importantes eventos que tuvieron susede en España; el fuerte Abierto de Dos Hermanas, además de su versión a través deInternet, el Match entre Anand y Judit Polgar en Parla y el Open de semirrápidas en SanRoque, estos dos últimos con crónica a cargo de nuestro editor, el GM Miguel Illescas.

En el apartado internacional pasamos revista a los tradicionales eventos "MelodyAmber" y "Karpov" en Mónaco y Poikovsky (Siberia) respectivamente. También al inte-resante match entre Topalov y Nisipeanu, y por supuesto, al Mundial Femenino.

La Olimpiada de Turín está cada vez más cerca y nos llena de gran satisfacción que nues-tros principales representantes vayan adquiriendo una gran forma para esta espectacularcita deportiva. Shirov acaba de vencer en Poikovsky, aventajando en un punto completoa quienes empataron en segundo puesto. Paco Vallejo ha mostrado una extraordinariamejoría en el Melody Amber en referencia a sus actuaciones en ediciones anteriores, ubi-cándose en un meritorio tercer puesto, sólo superado por Anand y Morozevich que com-partieron el triunfo final.

En este ejemplar se incluye la nueva lista Elo, la primera en varias décadas en la cual nofigura el nombre de Garry Kasparov. Shirov, con 2699, aparece en el lugar 19, Vallejocon 2666 en el 39 e Illescas con 2608 no alcanza el Top 100. Son los únicos tres espa-ñoles que sobrepasan la barrera mágica de los 2600 puntos Elo, el club de los grandesmaestros de clase mundial.



L i s t a E l o A b r i l 2 0 0 6


Número 54


Colaboran en este númeroC. Matamoros, R. Montecatine

Fotografia:


REDACCIÓN





Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com








ELO FIDE Abril 2006

Los Top 100 mundiales Los Top 50 españoles

1 Topalov, Veselin g BUL 28042 Anand, Viswanathan g IND 28033 Aronian, Levon g ARM 27564 Svidler, Peter g RUS 27435 Leko, Peter g HUN 27386 Ponomariov, Ruslan g UKR 27387 Ivanchuk, Vassily g UKR 27318 Morozevich, Alexand. g RUS 27309 Kramnik, Vladimir g RUS 272910 Gelfand, Boris g ISR 272711 Adams, Michael g ENG 272012 Grischuk, Alexander g RUS 271913 Radjabov, Teimour g AZE 271714 Polgar, Judit g HUN 271115 Bacrot, Etienne g FRA 270816 Akopian, Vladimir g ARM 270617 Bareev, Evgeny g RUS 270118 Shirov, Alexei g ESP 269919 Mamedyarov, Shakh. g AZE 269920 Nisipeanu, Liviu-D. g ROM 269521 Sasikiran, Krishnan g IND 269222 Malakhov, Vladimir g RUS 269123 Rublevsky, Sergei g RUS 268724 Lautier, Joel g FRA 268225 Harikrishna, P. g IND 268026 Georgiev, Kiril g BUL 267727 Short, Nigel D. g ENG 267728 Sokolov, Ivan g NED 267629 Jakovenko, Dmitry g RUS 267530 Kasimdzhanov, R. g UZB 267331 Dreev, Alexey g RUS 267332 Karpov, Anatoly g RUS 267233 Kamsky, Gata g USA 267134 Korneev, Oleg g RUS 267135 Zvjaginsev, Vadim g RUS 267036 Azmaiparashvili, Z. g GEO 266937 Tiviakov, Sergei g NED 266938 Bologan, Viktor g MDA 266639 Vallejo Pons, Fco. g ESP 266640 Eljanov, Pavel g UKR 266541 Naiditsch, Arkadij g GER 266442 Nakamura, Hikaru g USA 266443 Smirin, Ilia g ISR 266244 Moiseenko, Alex. g UKR 266245 Karjakin, Sergey g UKR 266146 Motylev, Alexander g RUS 266047 Volokitin, Andrei g UKR 266048 Areshchenko, Alex. g UKR 266049 Gashimov, Vugar g AZE 265950 Navara, David g CZE 2658

51 Almasi, Zoltan g HUN 265752 Van Wely, Loek g NED 265553 Kobalia, Mikhail g RUS 265454 Najer, Evgeniy g RUS 265355 Bruzon, Lazaro g CUB 265256 Krasenkow, Michal g POL 265057 Onischuk, Alexander g USA 265058 Efimenko, Zahar g UKR 264859 Izoria, Zviad g GEO 264760 Dominguez, Lenier g CUB 264761 Nielsen, Peter Heine g DEN 264662 Asrian, Karen g ARM 264663 Carlsen, Magnus g NOR 264664 Timofeev, Artyom g RUS 264665 Miton, Kamil g POL 264666 Jobava, Baadur g GEO 264667 Gurevich, Mikhail g TUR 264368 Tkachiev, Vladislav g FRA 264369 Khalifman, Alexander g RUS 264070 Delchev, Aleksander g BUL 264071 Alekseev, Evgeny g RUS 264072 Bu, Xiangzhi g CHN 264073 Zhang, Zhong g CHN 264074 Bauer, Christian g FRA 263875 Ibragimov, Ildar g USA 263776 Sakaev, Konstantin g RUS 263777 Seirawan, Yasser g USA 263578 Cheparinov, Ivan g BUL 263579 Aleksandrov, Aleksej g BLR 263480 Fressinet, Laurent g FRA 263381 Avrukh, Boris g ISR 263382 Atalik, Suat g TUR 263283 Huebner, Robert Dr. g GER 263284 Granda Zuniga, Julio g PER 263185 Sutovsky, Emil g ISR 262886 Sokolov, Andrei g FRA 262887 Milov, Vadim g SUI 262588 Zhang, Pengxiang g CHN 262389 Beliavsky, Alexander g SLO 262290 Vescovi, Giovanni g BRA 262291 Istratescu, Andrei g ROM 262192 Volkov, Sergey g RUS 262093 Sadvakasov, Darmen g KAZ 261994 Lputian, Smbat G g ARM 261995 Hjartarson, Johann g ISL 261996 Galkin, Alexander g RUS 261897 Korotylev, Alexey g RUS 261898 Movsesian, Sergei g SVK 261899 Paragua, Mark g PHI 2617100 Timman, Jan H g NED 2616

1 Shirov, Alexei g 26992 Vallejo Pons, Francisco g 26663 Illescas Cordoba, Miguel g 26084 Arizmendi Martinez, Julen L. g 25405 San Segundo Carrillo, Pablo g 25256 Ubilava, Elizbar g 25217 Vazquez, Renier m 25178 Del Rio Angelis, Salvador G. g 25169 Khamrakulov, Ibragim S. m 251310 Perez Candelario, Manuel m 251111 Narciso Dublan, Marc g 251012 Moreno Carnero, Javier g 250813 Cabrera, Alexis g 250114 Romero Holmes, Alfonso g 250115 Rivas Pastor, Manuel g 250016 Comas Fabrego, Lluis g 249517 Gomez Esteban, Juan Mario g 249518 Cifuentes Parada, Roberto g 249419 Herraiz Hidalgo, Herminio m 249220 Fluvia, Jordi 248821 Moreno Ruiz, Javier m 248522 Lopez Martinez, Josep Manuel m 248123 Magem Badals, Jordi g 247924 Cacho Reigadas, Sergio m 247625 De La Villa Garcia, Jesus M. g 246126 Rodriguez, Amador g 246127 Izeta Txabarri, Felix g 245928 Fluvia Poyatos, Joan m 245429 Garbisu de Goni, Unai m 245430 Todorcevic, Miodrag g 245331 Fernandez Garcia, Jose Luis g 245232 Gil Capape, Javier m 244733 Rodriguez Guerrero, Enrique m 244634 Ibarra Jerez, Jose Carlos m 244535 Gamundi Salamanca, Antonio m 244336 Gual Pascual, Antonio 244337 Alsina Leal, Daniel f 244138 Reinaldo Castineira, Roi m 244139 Bellon Lopez, Juan Manuel g 244040 Corral Blanco, Juan Antonio f 244041 Saldano, Horacio m 244042 Garcia Roman, Daniel 243743 Llanes Hurtado, Miguel f 243544 Fernandez Romero, Ernesto m 243445 Del Rey, Diego f 243146 Teran Alvarez, Ismael m 242947 Bernal Moro, Luis Javier m 242848 Carrasco Martinez, Juan M. m 242849 Rodriguez, Orestes g 242450 Alcazar Jimenez, Victor m 2423

Está claro que las característicasespeciales del Torneo MelodyAmber predeterminan el ganador.Es un evento especialmente indi-cado para jugadores de gran velo-cidad, ya que la mitad de las par-tidas se juegan al ritmo de 25minutos para toda la partida con10 segundos de incremento. Peropor otra parte la capacidad de

jugar bien "a la ciega" es tambiénfundamental, ya que la otra mitadde las partidas se juegan con estamodalidad, con el mismo ritmo detiempo que las partidas semirrápi-das.

Por quinta vez, el GM indio VishyAnand se alzó con el triunfo, aun-que esta vez compartido con elGM ruso Alexander Morozevich,que se adjudica su tercer triunfoen sólo cinco participaciones. Lavictoria de Anand se cimentó enlas partidas rápidas, donde fue elúnico jugador imbatido con 8puntos de 11 partidas y un per-formance de 2892 ELO. Por suparte Morozevich dominó la tablaen la modalidad de partidas ciegas

con el estratosférico resultado de9.5 de 11, performance 3032, unaactuación realmente increíble, queestablece un record de puntuaciónen Mónaco en esta modalidad.Alejó a tres puntos al segundo enesta clasificación, dejando claroque es el mejor jugador delmundo, sin tablero por medio.Sólo su "pobre" resultado de 5/11en las rápidas permitió que Anandcompartiera con él la primeraposición en la tabla conjunta. Dehecho, su victoria sobre Loek VanWely en la última jornada por1.5-0.5, junto al empate 1-1 deAnand frente al campeón delmundo Topalov, permitió aMorozevich alcanzar a Anand enla clasificación general.

Excelente actuación del represen-tante español Paco Vallejo, quegracias a su magnífico resultadoen las partidas ciegas, alcanzó latercera posición en la clasificacióngeneral. Veamos precisamente dospartidas del jugador menorquín.En una de ellas cae derrotado porel ganador Anand, mientras queen la otra vence con autoridad algran jugador israelí Boris Gel -fand.

Destacó la ausencia del Campeóndel Mundo de Ajedrez ClásicoVladimir Kramnik, un regular eneste evento, que se está recuperan-do de una dolorosa enfermedadde las articulaciones que le man-tiene apartado del ajedrez.


M e l o d y A m b e r 2 0 0 6

Morozevich y Anand, vencedores del Torneo Melody Amber

FICHA TECNICA

Nombre: Melody Amber

Lugar: Montecarlo (Princ. Monaco)

Fechas: 19 al 31 de Marzo 2005

Sist. juego: 12 jugadores, doble vuelta

Ritmo rápidas: 25 min + 10 seg/jug.

Ritmo ciegas: 25 min + 20 seg/jug.

Categoría: XX (Promedio Elo: 2726)

Michael RahalMI

El podio de vencedores en Mónaco: Vallejo, Morozevich y Anand

Este magnífico evento, organiza-do por la Asociación Max Euwe,y que este año ha alcanzado sudecimoquinta edición, se celebróen las lujosas instalaciones delHotel Fairmont Monte Carlo enMónaco, desde el 18 al 30 demarzo. Repartió un total de216.000 euros, lo que no estánada mal como fondo de premiosen los tiempos que corremos. Eltorneo tiene el nombre de la hijamayor del millonario holandésJ.J. van Oosterom

Creo que esta partida es una delas mejores del torneo MelodyAm ber, tanto por su importanciateórica como también por lalucha en el medio juego. El gran maestro español hizo unbuen intento para tomar la inicia-tiva con la jugada 20. ¤ef5!?,pero la reacción de las negrasfue aún mejor: 21... e4! Con estafuerte jugada intermedia, Anandrecuperó el orden y la disciplinaen las filas de su ejército,tomando la iniciativa de esa con-tienda, porque el rey blancohabía quedado en el centro,donde la concentracion de lasfuerzas negras era bastanteimportante.

Vallejo aún tenía la ilusión deromper el posicionamiento de lacaballería adversaria por mediodel ataque de los alfiles, perouna intervención relámpago delcaballo central en la jugada 28...¤f3+ prácticamente decidió la

lucha a favor del gran maestroindio. Tambien hay que destacarla maniobra 39...f6! seguido de40...¢g6 y 41...¢f7 durante larealización de la ventaja, quedejó sin casillas de penetracion alas piezas pesadas de las blan-cas. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e67.¥e3 b5 8.g4

El propio Anand, contra Lautier,siguió 8.£d2 ¤bd7 9.g4 h610.0-0-0 ¥b7 11.¥d3 ¤e512.¦he1 b4 13.¤a4 d5 14.exd5¤xd5 15.f4 £d7 16.b3 ¤xg417.¤b6 ¤xb6 18.¤xe6 ¤d519.¤c5 ¥xc5 20.¥xc5+ ¢d821.¥xb4 ¢c8 22.¥a5 ¤gf623.c4 ¤c7 24.£b4 con gran ini-ciativa, Anand-Lautier Amber-rapid 2000.8...b4 9.¤ce2 h6 10.c4 e5


M e l o d y A m b e r 2 0 0 6

Historial del Melody Amber

1 A. Morozevich RUS 2721 1 ½ 1 0 ½ 1 1 ½ 1 0 1 1 ½ ½ 1 ½ 1 0 1 0 ½ 1

2 V. Anand IND 2792 0 ½ ½ 1 0 ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ 1 14,5

3 F. Vallejo ESP 2650 0 1 ½ 0 ½ ½ 1 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 0 1 ½ ½ ½ 1 ½

4 A. Grischuk RUS 2717 ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ 1 0 ½ ½ 0 1 0 1 ½ ½ ½ 1 11,5

5 V. Topalov BUL 2801 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 0 ½ 0 ½ ½ 1 1 0 0 1 1 1 1 0 11,0

6 P. Leko HUN 2740 0 1 0 0 1 ½ 0 ½ 1 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 11,0

7 L. Aronian ARM 2752 0 0 0 ½ ½ ½ 0 1 1 ½ ½ 1 0 1 0 1 1 1 ½ 0 ½ 0 10,5

8 B. Gelfand ISR 2723 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ 1 1 0 0 0 ½ 1 1 ½ ½ 1

9 L. Van Wely NED 2647 0 ½ ½ 0 0 1 1 0 0 1 ½ ½ 1 0 1 1 ½ 0 0 ½ 0 1

10 P. Svidler RUS 2765 0 1 ½ 0 0 ½ 1 0 1 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ 1 1 ½ 1 ½ 9,5

11 V. Ivanchuk UKR 2729 0 1 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 ½ 1 0 ½ 1 ½ 0 ½ ½ ½ 9,0

12 P. H. Nielsen DEN 2644 ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ 0 0 1 0 ½ ½ 1 ½ 0 1 0 0 ½ ½ ½ 8,0

Melody Amber País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total

Clasificación combinada

1992 V. Ivanchuk

1993 L. Ljubojevic

1994 V. Anand

1995 A. Karpov

1996 V. Kramnik

1997 V. Anand

1998 A. Shirov y V. Kramnik

1999 V. Kramnik

2000 A. Shirov

2001 V. Topalov y V. Kramnik

2002 A. Morozevich

2004 A. Morozevich y V. Kramnik

2006 A. Morozevich y V. Anand

2003 V. Anand

2005 V. Anand

Año Vencedor

Vallejo, F ESP 2650



Comenta el GM E. UbilavaMelody Amber rápidas

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+p+-+-+-0 9-+-sNP+P+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPP+-+-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy

Antes o después esta jugada esnecesaria para las negras y elastro indio decide hacerla inme-diatamente. Existen otras opcio-nes como 10...¤bd7 11.h4 £c712.¥h3 e5 13.¤f5 g6 14.¤fg3¤c5 15.£d2 ¥e6 16.b3 a517.¥g2 ¦b8 18.0-0 ¤fd7 19.g5hxg5 20.hxg5 ¥e7 con buenaposición para las negras, Nai -ditsch-Kulaots. Estambul 2003.11.¤c2 La continuación 11.¤f5 g612.¤fg3 ¥e6 puede llevar a lamisma posición que la partidaNaiditsch-Kulaots ya menciona-da.11...¤c6 12.¤g3 ¥e6 13.h4a5 14.¥f2

Las blancas dejan libre la casilla"e3" para el caballo.14...g6 15.¤e3 ¥g7 16.¦c1 Vallejo tenía varias opciones,pero ninguna de ellas convence:

16.h5 a4 17.¤d5 ¤d4 18.hxg6fxg6 19.¥xd4 exd4 20.¤e2¤xd5 21.cxd5 ¥d7 y si 22.¤xd4la entrada de la dama con22...£f6 tiene gran fuerza. O16.¤d5 ¤d4. O si 16.c5!? ¤d4!y las negras están mejor. Pero esinferior 16...dxc5 17.¥b5 £c718.¦c1 ¤d7 19.¤d5 £b7 por20.¥xc5. 16...0-0 17.¥d3 Me gusta más la continuación17.h5 a4 18.¤d5 ¤d4 con posi-ción incierta.17...¤d4 18.¤c2 ¤c619.¤e3

¿Tablas? 19...a4 No.20.¤ef5!? Por supuesto que en caso de20.g5 hxg5 21.hxg5 ¤d7 cae elpeón en g5.20...gxf5 21.exf5

21...e4! Un contragolpe típico que carac-teriza el estilo de juego del granmaestro indio, quien busca enprimer lugar su propia seguridady también la iniciativa sin mirarmucho el material. Además, eramuy peligroso aceptar el sacrifi-cio: 21...¥d7 por 22.g5 ¤e823.f6 ¤xf6 24.gxf6 ¥xf6 25.£d2y la iniciativa de las blancas esimparable.22.fxe4 ¤e5 23.fxe6 23.g5 ¤fg4 24.f6 ¤xf2 25.¢xf2¥xf6 26.gxf6 £xf6+ 27.¢g2 ¢h8es malo para las blancas.23...¤fxg4

Ahora vemos lo que quiereVishy: las negras cierran lacolumna "g" y colocan sus piezasen las mejores casillas, prote-giendo su monarca, mientras laposicion del rey blanco empiezaa ser cada vez más incómoda.24.e7! £xe7 25.¤f5 £e626.¦g1 h5 27.¥e2 ¦fe828.¥d4? Un grave error táctico que per-


M e l o d y A m b e r 2 0 0 6

1 A. Morozevich RUS 2721 - 1 1 ½ 1 ½ 1 1 1 ½ 1 1 9,5

2 V. Anand IND 2792 0 ½ 0 1 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 6,5

3 F. Vallejo ESP 2650 0 ½ ½ ½ 0 ½ 1 1 1 1 ½ ½ 6,5

4 A. Grischuk RUS 2717 ½ 1 ½ 1 ½ 0 0 ½ ½ 1 ½ 6,0

5 P. Leko HUN 2740 0 0 1 0 ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ 6,0

6 B. Gelfand ISR 2723 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 1 5,5

7 P. Svidler RUS 2765 0 ½ 0 1 0 ½ ½ 1 1 0 1 5,5

8 L. Van Wely NED 2647 0 ½ 0 1 ½ 1 ½ 1 0 0 1 0 4,5

9 V. Topalov BUL 2801 0 ½ 0 ½ 0 ½ 0 1 1 0 1 4,5

10 P. H. Nielsen DEN 2644 ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0 1 0 1 ½ ½ 4,0

11 L. Aronian ARM 2752 0 0 ½ 0 ½ 0 1 0 1 ½ 11 ½ 4,0

12 V. Ivanchuk UKR 2729 0 0 ½ ½ ½ 0 0 1 0 ½ ½ 3,5

Amber (ciegas) País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9-+nzplsn-zp0 9zp-+-zp-+-0 9-zpP+P+PzP0 9+-+-+PsN-0 9PzPN+-vL-+0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+-+pvl-0 9-+nzplsnpzp0 9zp-+-zp-+-0 9-zpP+P+PzP0 9+-+LsNPsN-0 9PzP-+-vL-+0 9+-tRQmK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+-+pvl-0 9-+nzplsn-zp0 9+-+-zpP+-0 9pzpP+-+PzP0 9+-+L+PsN-0 9PzP-+-vL-+0 9+-tRQmK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+-+pvl-0 9-+-zpP+-zp0 9+-+-sn-+-0 9pzpP+P+nzP0 9+-+L+-sN-0 9PzP-+-vL-+0 9+-tRQmK-+R0 xiiiiiiiiy

mite a las negras destruir laposición de su contrincante. Nocambia nada 28.£xd6? ¤f3+!29.¥xf3 £xf5 y las negrasganan. La continuación correctaera 28.£d5! y después de28...¢h7 podemos evaluar laposición como poco clara.

28...¤f3+! El jugador menorquín no vio esteastuto golpe que arruina rápida-mente toda su posición.29.¥xf3 £xf5 30.¥xg7 También después de 30.£e2£f4 31.¦d1 f5 32.¥xg7 ¢xg7 esdifícil superar la presión de laspiezas negras.30...¦xe4+ 31.¢d2 £f4+ Fritzi muestra un camino máscorto para ganar la partida31...¦e3 32.¥e2 ¦ae8 33.¥h6¦xe2+ 34.£xe2 ¦xe2+ 35.¢xe2£e6+.32.¢c2 ¦xc4+ 33.¢b1¦xc1+ 34.£xc1 £xf3 35.¥h6 Es difícil pensar que Pacopudiese salvar la partida en unfinal como 35.£g5 £d3+ 36.¢a1£g6 37.£xg6 fxg6 38.¥d4.35...£f5+ 36.¢a1 ¦c837.£d1 ¢h7 38.¥c1 £c239.£f1 f6! Es instructivo el cuidado con elque las negras colocan sus fuer-zas para dominar a su adversa-rio.40.£e1 ¢g6 41.£e3 ¢f742.£e1 ¦c4 43.¦f1 d5 0-1¡Dominación máxima!

Aunque no es una victoriaespectacular por parte deVallejo, la experiencia nos diceque detrás de cada encuentrohay una historia. Creo que qui-zás el mayor acierto del jugadorespañol fue la elección de 6.a4contra la Variante Najdorf frentea un super experto de esta aper-tura como Boris Gelfand, evitan-do de esa forma variantes muyconcretas y bastante inciertas.Las blancas consiguieron conrelativa facilidad una posiciónmuy cómoda y obligaron a surival a buscar la igualdad.Probablemente el sacrificio depeón en d6 por parte de Gelfandno fue malo en absoluto, pero elgran maestro israelí se equivocóen el orden de las jugadas alrealizar ese sacrificio y las blan-cas muy pronto lograron unaposición técnicamente ganada.Sólo podemos añadir que la rea-lización de la ventaja por partedel jugador español fue muyconvincente.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 Creo que, después de Kasparov,Boris Gelfand es el experto másgrande de la Variante Najdorf. Noes casual que ningún jugador(excepto en encuentros muycontados) pueda presumir dehaber conseguido ventaja en unduelo teórico frente a Gelfand,así que quizás la meta másimportante de Vallejo fuera eva-dir esas continuaciones másactuales y dirigir el encuentro porcauces más tranquilos, dondelas blancas pueden trasladar elpeso de la lucha al medio juego. 6.a4 ¤c6 7.¥e2 g6 8.¥e3¥g7 9.0-0 0-0 10.£d2

10...¤xd4 Gelfand mejora el orden dejugadas que utilizó contra Bruzónel año pasado, durante elCampeonato del Mundo por


M e l o d y A m b e r 2 0 0 6

1 V. Anand IND 2792 - ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 8,0

2 V. Topalov BUL 2801 ½ ½ 1 0 ½ 1 ½ ½ 1 0 1 6,5

3 L. Aronian ARM 2752 ½ ½ ½ 0 1 ½ 1 0 1 1 0 1 6,5

4 V. Ivanchuk UKR 2729 ½ 0 1 ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ ½ 5,5

5 L. Van Wely NED 2647 0 1 0 ½ 1 0 ½ ½ 1 1 0 5,5

6 F. Vallejo ESP 2650 0 ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ 1 ½ ½ 5,5

7 A. Grischuk RUS 2717 ½ 0 0 ½ 1 ½ 0 ½ ½ 1 1 5,5

8 A. Morozevich RUS 2721 ½ ½ 1 0 ½ 0 1 1 0 ½ 1 0 5,0

9 P. Leko HUN 2740 0 ½ 0 1 ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ 5,0

10 B. Gelfand ISR 2723 ½ 0 0 ½ 0 0 ½ ½ 1 1 1 1 5,0

11 P. H. Nielsen DEN 2644 0 1 1 ½ 0 ½ 0 0 ½ 0 11 ½ 4,0

12 P. Svidler RUS 2765 0 0 0 ½ 1 ½ 0 1 ½ 0 ½ 1,5 4,0

Amber (rápidas) País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+-+-+pvl-0 9-+-zpq+-+0 9+-+-snN+p0 9pzpPvLP+nzP0 9+-+-+-+-0 9PzP-+L+-+0 9+-tRQmK-tR-0 xiiiiiiiiy

Vallejo, F ESP 2650

Gelfand, B ISR 2723¶¶



Melody Amber rápidas

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+-zppvlp0 9p+nzp-snp+0 9+-+-+-+-0 9P+-sNP+-+0 9+-sN-vL-+-0 9-zPPwQLzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

equipos: 10...¥d7 11.¦fd1 ¦c812.f3 ¤xd4 13.¥xd4 £c7 14.a5¥e6 15.¦dc1 ¥c4 16.¢h1 e617.¥xc4 £xc4 18.¦a4 £c619.¦b4 ¦fd8 20.¥b6 ¦e821.¤e2 h5 22.c3 ¢h7 23.¦d1 d524.e5 ¤g8 25.f4 ¥f8 26.¦d4¤h6 con aproximada igualdad,Bruzón-Gelfand. Beer Sheva2005.11.¥xd4 ¥e6 12.¦fd1 ¦c813.f3 ¥c4 14.a5

Las blancas pueden estar satis-fechas de los resultados de laapertura, porque para las negrases difícil crear contrajuego ydeben procurar solamente man-tener la igualdad. 14...¥xe2 15.£xe2 £c716.¢h1 e6 Evitando una posible acción con¥xf6 y ¤d5.17.£d2 £c6 Lo mejor es jugar 17...£e7 conidea de poner la torre en c6 ydefender el peón en d6 de unaforma segura.18.£g5 h6 Después de 18...¤h5 19.¥xg7¢xg7 20.¦d3 las blancas man-tienen una pequeña ventaja.19.£h4 ¤d7 En caso de 19...g5 20.£h3 ¤d721.¥xg7 ¢xg7 22.£g3 ¤e5 lajugada 23.f4 rompe la posiciónde las negras. Es mejor seguir19...¤e8 20.¥xg7 ¢xg7 21.¦d3pero las negras están muy pasi-vas.

20.¥xg7 ¢xg7 21.£e7

21...¤e5? Podemos decir que éste es elerror decisivo. Había que seguir21...¦fe8 22.£xd6 £xd623.¦xd6 ¤e5 24.¦b1 (si 24.¦b6¦c7 25.¦b3 ¦d8 la compensa-ción es más que suficiente)24...¦ed8 25.¦xd8 ¦xd8 26.¦d1¦xd1+ 27.¤xd1 ¤c6 igualdad.22.¦xd6 ¦c7 23.¦xc6 ¦xe724.¦c5! ¤c6 25.¦d1 Vallejo no sólo tiene un peón deventaja, sino también controla lacolumna abierta. 25...¦c8 26.¢g1 ¦ec727.¤a4 ¤b8 28.b4 ¢f6 Pierde 28...¤d7?? por 29.¦xd7.29.c3 ¢e7 30.¢f2 ¦xc531.¤xc5 ¦c7 32.f4 ¤c6

La posición está ganada y sólohay que tener un poco de cuida-do. Por ejemplo ahora se ame-naza ...¤xa5. 33.¤a4 e5 34.g3 exf435.gxf4 g5 Las negras, con sus avances,sólo aceleran la derrota. 36.¤b6 ¢f8 37.¦d7 Es lo mas sencillo. 37...¦xd7 38.¤xd7+ ¢e739.¤c5 ¤d8 40.¢f3 f641.¢g4 ¢f7 42.f5 ¢g743.¢h5 ¢h7 44.h3

Las negras están en zugzwang. 44...¢g7 45.¤e6+ ¤xe646.fxe6 ¢f8 47.¢xh6 ¢e748.e5 ¢xe6 49.exf6 ¢xf650.c4 ¢f5 51.¢h5 ¢f4 52.b51-0 ¶


M e l o d y A m b e r 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9+p+-zppvlp0 9p+-zp-snp+0 9zP-+-+-+-0 9-+lvLP+-+0 9+-sN-+P+-0 9-zPPwQL+PzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-tr-+0 9+p+nwQpmk-0 9p+qzpp+pzp0 9zP-+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-+P+-0 9-zPP+-+PzP0 9tR-+R+-+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-sn-+-+0 9+p+-+-+k0 9p+-+-zp-zp0 9zP-sN-+PzpK0 9-zP-+P+-+0 9+-zP-+-+P0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Gran actuación de Vallejo, con un meritorio tercer puesto

Del 6 al 9 de Abril se celebró enBucarest un interesante enfrenta-miento entre dos grandes jugado-res, llamado "El Match de losCam peones". Se enfrentaron elactual Campeón del MundoFIDE, el búlgaro Veselin Topalov,y el Campeón de Europa, el ruma-no Liviu-Dieter Nisipeanu, en unmatch a 4 partidas, con un ritmode juego clásico de 2 horas para40 jugadas, luego 20 jugadas enuna hora y finalmente 15 minutoscon 30 segundos de incremento a"finish".

La primera partida se jugó en elWorld Trade Center (New YorkHall) el 6 de Abril, y luego losjugadores se trasladaron a laViena Hall para las tres partidasrestantes. Da la casualidad que esla primera vez en la historia que elcampeón del Mundo se enfrentaal campeón de Europa. Además,el presidente de Rumanía, TraianBasescu, hizo la primera jugadaen cada una de las partidas, lo quemuestra la gran expectación queeste enfrentamiento generó.

En el plano ajedrecístico, Nisi -peanu no fue rival para Topalov.El resultado final de 3 a 1 a favordel búlgaro demuestra una vezmás que Veselin está en un granmomento de forma, poco antes dejugar el fuerte torneo de Sofia enMayo.

En la primera partida Topalovempleó la sólida variante Ber -linesa en la Apertura Españolapara firmar sus primeras tablascon las piezas negras. A pesar deque Nisipeanu tuvo la iniciativadurante la mayor parte de la par-tida, el juego defensivo preciso deVeselin le reportó el medio punto.

En la segunda partida Topalovabrió con 1.d4, y en una variantecompleja de la línea 5.¥f4 delGambito de Dama, ganó un peóna cambio de perder el derecho alenroque. Sin embargo, Nisipeanuno fue capaz de generar suficientecontrajuego para compensar sudéficit material, y al final Topalov

se impuso con excelente técnicaen un final de torres.

En la tercera partida Topalov sus-tituyó la española por la SicilianaNajdorf. Nisipeanu eligió unavariante secundaria del AtaqueInglés (6.¥e3 e5 7.¤de2!?) perono obtuvo nada especial en laapertura. Tras el cambio de da -mas la partida entró en un final dealfiles de distinto color, que Topa -lov pudo empatar sin dificultades.

Tras esta partida, el resultado de2 a 1 para Veselin, y las piezasblancas en la última partida ledaba como claro favorito para lavictoria.


B u c a r e s t 2 0 0 6

Bucarest 2006 1 2 3 4 Tot

1 LD. Nisipeanu ROM 2695 ½ 0 ½ 0 1.0

2 V. Topalov BUL 2804 ½ 1 ½ 1 3.0

Topalov venció a Nisipeanu

Michael RahalMI

Nisipeanu y Topalov, al término de una de las partidas

Topalov certificó su espléndidoestado de forma venciendo en lacuarta partida también, en unaaguda variante de la DefensaSiciliana, que ofrecemos a conti-nuación:

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¤c66.¥g5 e6 7.£d2 ¥e7 8.0-0-00-0 9.f4 Es prácticamente una cuestiónde gusto decidirse entre estajugada y 9.¤b3, puesto quesobre ambas existe una enormemasa de teoría disponible. 9...¤xd4 10.£xd4 £a5 11.h4

Una variante prácticamente des-conocida, de la cual apenas setienen unos pocos ejemplos. Lapartida por tanto adquiere unrápido interés. Un gran debategira en torno a la variante quesurge después de 11.¥c4 ¥d712.e5 dxe5 13.fxe5 ¥c6 y queusualmente continúa con14.¥d2 ¤d7 15.¤d5 £d816.¤xe7+ £xe7 con cientos departidas jugadas por grandesmaestros de alto nivel, tanto conblancas como con negras.11...e5 Una réplica coherente en este

tipo de posiciones. 11...¦d812.£e3 h6 13.¥e2 ¥d7 14.e5?(14.£g3!?) 14...dxe5 15.fxe5hxg5 16.hxg5 ¤h7 con ventajade las negras. Dato curioso queen ésta, una de las primeraspartidas con 11.h4, fue precisa-mente Nisipeanu quien conducíalas piezas blancas. (Nisipeanu-Tyomkin, Holon 1995).12.£e3 exf4 También natural, aunque mere-cían examinarse las siguientesposibilidades: A) 12...¥g4 13.¥xf6! ¥xf614.¦d5! £d8 15.f5 ¥xh4 16.¢b1Las negras han ganado un peónpero su alfil de casillas blancasestá encerrado. No lo perderán,pero es desagradable.B) 12...¥e6!? es la opción quedebe revisarse con lupa. La ideaes que, si las blancas responden13.a3, entonces las negras cam-biarían peones en f4, alcanzan-do una versión favorable de lapartida, en la que Topalov omitióel avance a3 y capturó directa-mente en d6.

13.f5!? (ésta es la opción inde-pendiente a 13.a3, que puedeintentar refutar la omisión delcambio de peones. Las negrasganarán un peón pero su alfilquedará inmóvil durante algunasjugadas en a2) 13...¥xa2 Denuevo las negras ganan unpeón, pero el alfil vuelve a que-dar temporalmente encerrado.

Las blancas tienen ahora muchoterreno donde elegir, jugadascomo ¥xf6, ¦h3, £e2, g4, peroninguna de ellas a simple vistaofrece gran cosa. Sería muy difí-cil sobre el tablero encontrar algoaquí, es una cuestión de análisisde laboratorio, sentarse en casacon varias horas por delante ytomar nota de las posibles líneasuna tras otra hasta alcanzar unveredicto, si sirve o no el sacrifi-cio de peón con f5 o si las blan-cas necesitan echar mano a unajugada más modesta.13.¥xf4 ¥e6 Todo parece natural y ahoracabe esperar una jugada como14.a3 ó 14.¢b1, pero Topalovaprovecha que ciertos elementostácticos juegan a su favor. 14.¥xd6! ¥xd6 15.¦xd6¦ac8 Bien jugado, porque no era posi-ble tomar en a2: 15...¥xa216.¦xf6!? (incluso 16.£g5!parece bastante molesta)16...gxf6 17.¦h3 ¦fc8 18.¦g3+(18.£h6 ¦xc3 19.¦xc3 £e5±)18...¢f8 19.£h6+ ¢e7 20.¦f3¥e6 21.£xf6+ no pinta nadabien para las negras.16.a3

Las blancas han ganado unpeón, pero falta mucho paraganar la partida, las negras dis-ponen de una indudable com-pensación posicional por esaínfima pérdida.


B u c a r e s t 2 0 0 6

Topalov, V BUL 2804

Nisipeanu, LD ROM2695¶¶


Comenta el GM A. Rodríguez

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+-zppsn-+0 9wq-+-+-vL-0 9-+-wQPzP-zP0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-+P+0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+-zplsn-+0 9wq-+-zp-vL-0 9-+-+PzP-zP0 9+-sN-wQ-+-0 9PzPP+-+P+0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9zpp+-+pzpp0 9-+-tRlsn-+0 9wq-+-+-+-0 9-+-+P+-zP0 9zP-sN-wQ-+-0 9-zPP+-+P+0 9+-mK-+L+R0 xiiiiiiiiy

16...¦c6?! No me gusta esta jugada quemata el contrajuego temático enla columna semiabierta "c", la desiempre en la Siciliana. A cambiolas negras no van a lograr nadaen la columna "b". Una posibili-dad natural era 16...¦c5 perodespués de 17.¥e2! ¦fc818.¦hd1 las blancas aprovechanque ahora no sirve 18...¦xc3 por19.£xc3! por el mate en la octa-va fila. 16...¦fe8 era otra tran-quila opción. Después de todo, lacompensación negra es a largoplazo y la posición no es de esasen las que un tiempo puederesultar definitivo.17.¦xc6 bxc6 18.¥e2 ¤d719.¦d1

Las blancas están muy bien si -tuadas y la posición negra pre-senta varios agujeros y peonessueltos, sin olvidar que tiene unode menos. En este punto soyescéptico acerca de la compen-sación que puedan tener lasnegras. 19...£c7 19...¤e5 era también posible.20.g3 Una jugada de consolidación,apoya el peón de h4, corta laentrada de la dama enemiga yen ocasiones apoya la jugada£f4 que puede ser útil si lasnegras alejan su caballo de laórbita en torno a e5. Imagino queen lugar de adelantar un sólo

paso este peón, muchos otrosgrandes maestros lo hubieranadelantado dos, con ánimo deseguir hasta g5, ganando espa-cio en el flanco rey y quizás bus-cando alguna futura escaramuzaen esa zona.20...¦b8 21.£d4

Ésta si que es una jugada sor-presa. La dama en d4 está muybien situada claro está, apuntahacia una posible penetraciónpor d6, controla indirectamenteb2, etc. El problema está en queesta jugada no tiene ningunarelación con la anterior. Lasblancas jugaron g3 y ahora dejanese peón justo en la boca dellobo. Es realmente dificil adivinarla lógica seguida por Topalov eneste momento particular de lapartida, pero alguna tendría, yaque por algo es el campeón delmundo. 21...£xg3 22.£xa7 Las blancas siguen mejor, claroestá. La cuestión es evaluar siestán mejor que hace dos juga-das o no. 22...¤f6 23.¢b1 h5 24.a4¥g4? Un serio error, en un momentocrucial de la partida. Después de24...£e5 25.£d4 £a5 lasnegras podrían oponer una fuer-te resistencia.25.¥xg4 hxg4 26.£d4 26.£c5!?26...£xh4?

Otro error que facilita la tarea delas blancas. Más tenaz hubierasido 26...¦e8 impidiendo elavance del peón blanco a e5,que ahora sigue con muchafuerza. 27.e5! ¤d5 28.¤xd5 cxd529.¦g1

Al capturar el peón pasado negrolas blancas se quitan de encimacualquier posible riesgo. Tam -bién 29.£xd5 era muy fuerte.29...£h2?! 29...¦e8.30.¦xg4 ¦c8 31.¦xg7+! ¢h8 31...¢xg7 32.£g4+ ¢h733.£xc8 £xe5 era similar a lapartida.32.¦g4 ¦c4 32...£xc2+ 33.¢a2 ¦c434.¦h4+ ¢g8 35.£g1+.33.£d1 ¦xg4 34.£xg4 £xe535.c3 ¢h7 36.£d4

El resto no requiere comentarios. 36...£e6 37.a5 f5 38.b4 £e239.£xd5 ¢g6 40.£d6+ ¢g541.a6 f4 42.£c5+ ¢g4 43.a71-0 ¶


B u c a r e s t 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zp-+n+pzpp0 9-+p+l+-+0 9wq-+-+-+-0 9-+-+P+-zP0 9zP-sN-wQ-+-0 9-zPP+L+P+0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9zp-wqn+pzpp0 9-+p+l+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-wQP+-zP0 9zP-sN-+-zP-0 9-zPP+L+-+0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9+-+-+pzp-0 9-+-+-+-+0 9+-+pzP-+-0 9P+-wQ-+pwq0 9+-+-+-+-0 9-zPP+-+-+0 9+K+-+-tR-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+k0 9-+-+-+-+0 9+-+pwq-+-0 9P+-wQ-+-+0 9+-zP-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Entre los días 18 y 27 de Marzotuvo lugar el fuerte torneo quelleva el nombre de Karpov en lalocalidad siberiana de Poikovsky.Este evento, cuyas ediciones ante-riores hemos cubierto en los ejem-plares de PDR 7, 30 y 42, marcaya su séptima edición y se ha con-solidado como uno de los másfuertes en el calendario mundial.

Se dieron cita en Pokovsky diezgrandes maestros de renombre,

entre los cuales resultó brillantevencedor el GM español AlexeiShirov, un triunfo muy importan-te porque se acerca la Olimpiaday con Shirov en forma el equipopuede aspirar a una magníficaubicación final. El torneo fue muyreñido, prueba de ello es que 4jugadores empataron en la segun-da plaza, entre ellos destacaPonomariov, que en sus últimasapariciones ha vuelto a demostrarsu gran categoría.

Fue este un evento en el cual sedecidieron exactamente la terceraparte de las partidas, 15 de las 45disputadas. Ello se explica porquetodos los participantes se conocí-an muy bien. De hecho el únicoextranjero como tal era el bosnionacionalizado holandés IvanSokolov, porque Onischuk, quejuega por los Estados Unidos, esnatural de Ucrania. En su crónicade la pasada edición, nuestrohabitual colaborador ViktorBologan nos divirtió mucho conaquellas anécdotas de los cubanosen Siberia y me doy cuenta de lodifícil que resulta redactar estasnotas desde Barcelona sobre unevento que se jugó bajo el fríopolar de aquella región, por elloprefiero ser breve y pasar cuantoantes a examinar algunas de lasmejores partidas que allí tuvieronlugar.

Desde la redacción de PDR apro-vecho para felicitar a Alexei ydesearle que repita este triunfo enlos eventos venideros.

En una batalla entre dos espe-cialistas de la Najdorf que coin-ciden además como grandes


P o i k o v s k y 2 0 0 6

Amador RodríguezGM

Triunfo de Alexei Shirov en el torneo de Poikovsky

Tras pasar un bache de resultados, Alexei Shirov vuelve a conseguir éxitos

Shirov, A ESP 2709

Bologan, V MDA2661¶¶



luchadores y excelente tácticos,cabía esperar una de esas apa-sionantes batallas sicilianas conenroques opuestos. Sin embar-go, nos deleitan con una luchaposicional, plena en estrategia yconceptos del medio juego. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3e5 7.¤f3 Como todos sabemos más habi-tual es 7.¤b3 seguida de £d2,f3, 0-0-0 y g4, pero sobre esetema han sido publicadas mu -chas partidas en los cincuenta ytantos números de PDR. Lajugada del texto no es inofensivani mucho menos. 7...¥e7 8.¥c4 0-0 9.0-0 ¤c610.h3 Hasta ahora, los jugadores másfuertes preferían una de lassiguientes tres jugadas, 10.£e2,10.¥g5 y 10.¦e1.10...b5 10...¤a5!? 11.¥b3 ¥e6 12.£d3¦c8 13.¦ad1 h6 14.¦fe1 b515.¤h4?! ¤xb3 16.axb3 £c717.¦d2 ¦fd8 18.¦ed1 £b7 y lasnegras están bien, Wolff-Benjamin, New York 1989.11.¥b3 ¤a5 Apenas conocida, pero naturalen estas posiciones. Se habíanjugado también 11...¥b7 y11...b4

12.¥g5 Con esta jugada las blancasdeclaran sus intenciones, no le

interesan sus famosos alfiles,¡sino sus caballos! Todo en posde conseguir el dominio de lafuerte casilla central d5.12...¤xb3 13.axb3 ¥b7 Es siempre una decisión dificil siponer este alfil aquí o en e6.Cada una de ellas tiene sus prosy contras, si bien, en la Pelikan,es mucho más usual ver al alfilsituado en e6. 14.¥xf6 ¥xf6 15.¤d5 g6 15...¦c8 era una opción porquesi las blancas jugaran 16.c3 nopodrían expandirse tan rápidocomo en la partida.16.£d3 ¥g7 17.c4 bxc4 No es nada claro que las negrasestuvieran obligadas a cambiarpeones antes de proseguir consu plan en el flanco rey. Al des-doblar sus peones las blancasobtienen una posición más rela-jada. 18.bxc4 f5 19.¦fe1 ¢h820.¦ad1

Cabía esperar 20.b4 pero Shirovcontinúa con su plan clásico ytermina de agrupar sus piezasen el centro del tablero, nadamalo puede haber en ello. 20...fxe4 Natural, cuando se tiene un alfilen b7. Otra posibilidad era20...a5 para seguir con a4 ybuscar aire en el flanco de dama.21.¦xe4 a5 22.¦g4

La verdad es que estoy deso -rientado y no sé que signoponerle a esta jugada. ¿Cuántosajedrecistas la habrían hecho?Imagino que pocos, porque ven-drá el alfil, la torre se tendrá queesconder en g3, se deja un pocode lado el centro y todas esascosas. Sin embargo, como pron-to veréis, la jugada funcionó muybien. Los jugadores de un talen-to supremo como Shirov soncapaces de producir jugadasinesperadas como esta, que losdemás mortales no somos capa-


P o i k o v s k y 2 0 0 6

7 E. Najer RUS 2652 0 ½ ½ ½ ½ ½ - ½ ½ 1 4,5

1 A. Shirov ESP 2709 - ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 6,0

2 R. Ponomariov UKR 2723 ½ - ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 0 5,0

3 V. Zvjaginsev RUS 2664 ½ ½ - ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 5,0

4 A. Dreev RUS 2697 0 ½ ½ - 1 ½ ½ ½ ½ 1 5,0

5 E. Bareev RUS 2698 ½ ½ ½ 0 - ½ ½ ½ 1 1 5,0

6 I. Sokolov NED 2689 ½ ½ ½ ½ ½ - ½ 1 ½ 0 4,5

8 S. Rublevsky RUS 2665 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ - ½ 1 4,0

9 A. Onischuk USA 2650 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ - ½ 3,5

10 V. Bologan MDA 2661 0 1 0 0 0 1 0 0 ½ - 2,5

Poikovsky 2006 País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+-vlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9snp+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+LsN-vLN+P0 9PzPP+-zPP+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-mk0 9+l+-+-vlp0 9p+-zp-+p+0 9+-+Nzpp+-0 9-+P+P+-+0 9+-+Q+N+P0 9-zP-+-zPP+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-mk0 9+l+-+-vlp0 9-+-zp-+p+0 9zp-+Nzp-+-0 9-+P+-+R+0 9+-+Q+N+P0 9-zP-+-zPP+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

ces de evaluar en profundidad. 22...¥c8 23.¦g3 ¥f5 23...¦b8!? era también lógicaporque en caso de 24.£a3 podíaseguir 24...e4 25.¤d4 ¥d7 conuna apertura de la posición que alos alfiles negros les va muybien. 24.£a3 ¦f7? Es difícil de entender como unjugador de la talla de Bologanpone esa torre en f7, dondepronto estará a tiro del caballoblanco y no hará otra cosa queperder tiempo. Una torre en b8hubiera servido para amenazarcosas y plantar cara de formaactiva. Bueno, los grandes juga-dores tienen también sus díasnefastos, es algo que hay quecomprender. 25.¤g5 ¦d7Si 25...¦b7 26.¤e3.26.¤e3!

Las blancas tienen ahora unaclara ventaja. Pronto saldrá deltablero el importante alfil decasillas blancas, pero si obser-vamos bien, hay táctica alrede-dor del peón negro en d6, encombinación con el caballo en g5y el eventual doble en f7. 26...£e8?! 27.¦xd6 e4 27...¥f8 28.¤xf5 gxf5 29.¦xd7!28.¤xf5 gxf5 29.¤e6 29.£c5! era más precisa.29...¥e5 30.£c5 ¥xb2?? Única era 30...¥xg3 31.£d4+¥e5 32.£xe5+ ¢g8 33.c5 con

gran ventaja pese a la calidad demenos.31.£b5! 1-0

Ponomariov cuajó un buen tor-neo, terminando en segundaposición con sólo una derrota(frente a Bologan). En su partidacon Rublevsky demuestra exce-lente técnica, y sobre todo unagran capacidad para el juego depiezas en posición abierta. 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 a66.¤xc6 bxc6 7.¥d3

Esta variante se ha vuelto muypopular en los últimos años, yjugadores de primera fila comoAdams, Topalov o Morozevich lohan incorporado a su arsenal deaperturas. Con el cambio decaballos el blanco cede al negrola ocupación del centro, pero acambio pretende un desarrollolibre de sus piezas, y en caso deque las negras jueguen ...d5 elblanco avanzará e4-e5 conopciones de ataque en el flancode rey. Es una buena alternativapara huir de las jugadas másteóricas. 7...d5 8.0-0 ¤f6 9.¦e1 ¥e7

10.e5! La jugada clave del esquemablanco. Las blancas cierran elcentro y apuntan al flanco de rey. 10...¤d7 11.£g4 Esta es la jugada más incisiva,atacando directamente el peóng7 y provocando debilidades enel flanco de rey. Alternativa mentese puede jugar de modo másposicional con 11.¤a4 que fue lajugada empleada por Bologancontra Rublevsky en el mismotorneo. La idea de esta jugada esavanzar c2-c4 presionando elcentro.11...g6 12.¤a4!?

En su excelente libro sobre laSiciliana Taimanov, el MI inglésGraham Burguess critica estajugada, y propone como jugadasmás exactas 12.¥h6 o sobretodo 12.b3 (Gallagher) ya queahora las negras pueden forzarel cambio de damas, y el mediojuego que sigue a continuaciónparece igualado. Sin embargo,algunas partidas recientes de -muestran que las blancas aúnmantienen una cierta ventaja. 12...£a5 Atacando la torre de e1, y portanto forzando (tras 13...£b4) elcambio de damas. 13.¥h6 £b4 14.£xb4 ¥xb415.c3 ¥a5 La alternativa es cambiar losalfiles de casillas negras con15...¥f8 16.¥xf8 ¦xf8 pero


P o i k o v s k y 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9r+-wq-+-mk0 9+-+r+-vlp0 9-+-zp-+p+0 9zp-+-zplsN-0 9-+P+-+-+0 9wQ-+-sN-tRP0 9-zP-+-zPP+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Ponomariov, R UKR2723

Rublevsky, S RUS 2665¶¶



XIIIIIIIIY 9r+lwqkvlntr0 9+-+p+pzpp0 9p+p+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9+-+nvlp+p0 9p+p+p+p+0 9+-+pzP-+-0 9N+-+-+Q+0 9+-+L+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

ahora el alfil en c8 corre riesgode ser una pieza "mala". En unapartida reciente, el joven GMMagnus Carlsen explotó estefactor a la perfección. 17.c4 ¢e718.cxd5 cxd5 19.¦ac1 ¦a720.b4! ¥b7 21.f4 ¦c8 22.¦xc8¥xc8 23.¦c1 ¢d8 24.¢f2! ¤b825.¤c5 ¦c7 26.¦c2 ¤d727.¤b3 ¦xc2+ 28.¥xc2 ¤b829.¤d4 ¥d7 30.g4 h6 31.¢e3¢c7 32.a4 ¢b6 33.a5+! ¢b734.¥d3 ¥a4 35.¥e2 ¤d7 36.h4¤b8 37.f5! gxf5 38.gxf5 ¥d739.¥h5 1-0 Carlsen,M-Vescovi,G. Wijk aan Zee 2006.Un ejemplo de libro de textosobre como jugar estos finalesde caballo bueno contra alfilmalo y debilidades en las casillasnegras.16.b4 ¥c7 17.f4 a5 18.b5!¤b6 En caso de 18...c5 19.c4! esfuerte. 19.¤xb6 ¥xb6+ 20.¢f1cxb5 21.¥xb5+ ¥d7 22.¦ab1

La estructura de peones de lasnegras es superior (peón débilblanco en c3) pero la actividadde las piezas blancas es mayor.Sobre todo destaca negativa-mente la dificultad para incorpo-rar la torre negra de h8 al juego.Las blancas tienen clara ventaja. 22...¥xb5+ Rublevsky intenta mejorar unapartida anterior, en la que perdiócon 22...¦b8 23.c4! ¥a7 24.¥a6

¥c6 25.cxd5 exd5 26.f5 ¦xb127.¦xb1 ¢d7 28.¦c1 gxf529.¥d3 ¦e8 30.¥f4 ¥d431.¥xf5+ ¢c7 32.e6+! ¢b633.¦b1+ ¢c5 34.exf7 ¦f835.¦c1+ ¢b6 36.¥e6 ¥c537.¥h6 ¥b5+ 38.¢e1 ¥b4+39.¢f2 ¦d8 40.¦c8 1-0Bacrot,E-Rublevsky,S. KhantyMansyisk 2005.23.¦xb5 ¥c7 24.c4!

Ponomariov emplea la mismatáctica que Bacrot: avanzar elpeón c3 a c4 abriendo el juegopara sus piezas y de paso mejo-rando su estructura de peones.

24...dxc4 25.¦c5 0-0-026.¦xc4 ¦d7 27.¥g5! Evitando que la torre negra entreen juego por d8. Las blancasjuegan con torre de más. 27...¢b7 28.¦b1+ ¥b6 29.f5! Con la amenaza 30.¥e3. 29...¢a7? Probablemente bajo la presióndel tiempo y para salir de la cla-vada cuanto antes, Rublevskycomete un error y pierde unpeón. Había que jugar 29...¦c730.¦d4! ¦b8 (pierde 30...gxf5?31.¦d6 ¦c6 32.¥e3+-) 31.¦d6¦c6 32.¥e3 ¢c7 33.fxg6 fxg6(33...¥xe3 34.¦xb8 ¢xb835.¦d8+ ¢c7 36.gxh7 ganando.Tampoco se puede comer depeón "h" porque el final de peo-nes está perdido: 33...hxg634.¦xc6+ ¢xc6 35.¦xb6+ ¦xb636.¥xb6 ¢xb6 37.¢e2 ¢c538.¢e3 ¢d5 39.¢f4+-) 34.¢e2y aunque las blancas estánmejor, después de 34...¦b7 aúnhay partida por delante.


P o i k o v s k y 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+-+l+p+p0 9-vl-+p+pvL0 9zpL+pzP-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-zP-+-+-0 9P+-+-+PzP0 9+R+-tRK+-0 xiiiiiiiiy

En los últimos torneos Ponomariov ha vuelto a alcanzar resultados notables

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+-vl-+p+p0 9-+-+p+pvL0 9zpR+pzP-+-0 9-+P+-zP-+0 9+-+-+-+-0 9P+-+-+PzP0 9+-+-tRK+-0 xiiiiiiiiy

30.¦c6! ¥d4 31.fxe6 fxe632.¥f6 ¦e8

Parece que las negras defiendentodo, pero Ponomariov detectaotra debilidad en el campo ene-migo: el peón de a5. 33.¦b5! ¦d5 34.¦xe6 ¦xb535.¦xe8La ventaja es decisiva, ya que elpeón de e5 le costará la pieza alnegro. Es muy probable que alcalcular estas variantes Pono -mariov se había percatado deque el peón de h2 corona en elmismo color que su alfil, muyimportante para asegurar la vic-toria. 35...¦b2 36.¥h4 Controlando f2 y preparando elavance del peón. 36...g5 O bien 36...¦b1+ 37.¢e2 ¦b2+38.¢d3 ¦xg2 39.e6 (39.¢xd4?¦g4+) 39...¥c5 (si 39...¦xh240.e7) 40.e7 ¥xe7 41.¦xe7+ganando.37.¥g3 37.¥xg5?! ¦f2+ 38.¢e1 ¦xg2 esmás complicado.37...¦xa2 38.e6 ¦a1+39.¢e2 ¦a3 40.¦d8 Tal vez 40.¥d6 ¦e3+ 41.¢d2¥b6 42.e7 hubiera terminado lapartida antes.40...¥c5 41.¦d5 ¦a2+ Si 41...¢b6 42.¦xc5!42.¢d3 ¥b4 43.e7 ¥xe744.¦d7+ ¢b6 45.¦xe7 Las blancas han ganado la

pieza, y ahora sólo deben evitarque el peón de h2 no caiga. 45...¦xg2 46.¦xh7 a4 47.¦e7a3 48.¦e2 ¦xe2 49.¢xe2¢c5

El último intento, por si las blan-cas se equivocan con 50.¥f2+?¢c4! tablas. Si 49...a2 50.¥e5¢c6 51.¢f3 ¢d5 52.¥a1 ¢e653.¢g4+-50.¢d3 1-0

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd44.¤xd4 g6 5.¤c3 ¥g7 6.¥e3¤f6 7.¥c4 0-0 8.¥b3 e6?!

Una forma un tanto atípica dejugar esta variante, en lugar delas vías normales 8...£a5 ó8...a5, pero Zvjaginsev es unjugador muy original, que gustade emplear estas líneas raras.

9.f4 d6 10.h3 10.¤db5 ¤xe4 11.¤xe4 d512.¤ed6 a6 13.¤xc8 axb514.¤b6 ¦a6 15.¤xd5 exd516.£xd5 ¥xb2 17.£xd8 ¦xd818.¦d1 ¦xd1+ 19.¢xd1 ¤d420.¥xd4 ½-½ Nataf-Zvjagin sev,Internet 2004. O 10.£f3 ¤xd4(10...£e7 11.0-0 e5 12.¤xc6bxc6 13.fxe5 £xe5 14.¥f4 £c5+15.¢h1 ¤g4 16.¤a4 £b4 17.c3£b8 18.¤c5 con iniciativa,Motylev-Gusei nov, Dubai 2005)11.¥xd4 ¥d7 12.0-0-0 ¥c613.¥e5 dxe5 14.¦xd8 ¦axd815.fxe5 ¤d7 16.£e3 a6 17.¤d5con ventaja blanca, Macieja-Carlsen,M. Dram men 2004.

10...¤a5 10...¤xd4 11.¥xd4 ¤h5 12.0-0¥xd4+ 13.£xd4 ¤xf4 14.e5dxe5 15.£xe5 ¤h5 16.¦ad1¥d7 y la posición negra estámuy comprometida, Schaffar -czyk-Cicak, Bad Zwesten 1998.11.0-0 b6

Las blancas disponen ahoraahora de varias alternativas,como la tranquila 12.£d3 paratraer la torre a d1 y presionar elpeón en d6. Bologan se decidepor una jugada más emprende-dora. 12.f5 exf5 12...gxf5 13.exf5 e5 permite a lasnegras obtener un buen centropero a costa de debilitar sensi-blemente su monarca.


P o i k o v s k y 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-+0 9mk-+r+-+p0 9-+R+pvLp+0 9zp-+-zP-+-0 9-+-vl-+-+0 9+-+-+-+-0 9P+-+-+PzP0 9+R+-+K+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-mk-+-zp-0 9-+-+-+-+0 9zp-+-+-vL-0 9-+-+K+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Bologan, V MDA2661

Zvjaginsev, V RUS 2664¶¶



XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+p+pvlp0 9-+n+psnp+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNP+-+0 9+LsN-vL-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zp-+-+pvlp0 9-zp-zppsnp+0 9sn-+-+-+-0 9-+-sNPzP-+0 9+LsN-vL-+P0 9PzPP+-+P+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

El GM ruso Vadim Zvjaginsev suele utilizar ideas originales en las aperturas

13.exf5 ¤xb3 14.axb3 ¥b715.£d2Las negras han logrado cambiarel peligroso alfil blanco y ubicarel suyo propio en la larga diago-nal central. Aún así, la posiciónblanca parece más agradable,debido a la posibilidad real decrear rápidas amenazas en elflanco rey. He dejado a Fritz unbuen rato en esta posición, peroha sugerido al menos 4 alterna-tivas que no coinciden con lajugada que ahora realizaZvjaginsev.

15...¤h5?! Muy activa, pero demasiadooptimista.

16.¥h6 ¥xh6 17.£xh6 £h418.¤f3 Este caballo amenaza con seguirrumbo a g5, por ello las negrasdeciden eliminarlo. 18...¥xf3 19.¦xf3 £d4+20.¢h1 ¦ae8 Las negras siguen muy activas,pero debemos recordar que suposición estructuralmente espeor, por lo cual necesitan alargo plazo demostrar algo con-creto para seguir adelante. 21.¦d1 £h4 22.¢h2 ¦e1

En esta posición, en que lasblancas están muy cerca de lavictoria, Bologan falla dos vecesconsecutivas.

23.g4? Muy fuerte era 23.g3! £e7 24.f6!las negras enfrentan ahora unadura elección, que sobre eltablero hubiera sido más dificiltodavía. 24...£b7 (24...¤xf625.¦xe1 £xe1 26.¦xf6;24...¦e2+ 25.¢g1; 24...£e625.g4) 25.¤d5. 23...¦xd1 Con esta jugada las negrasigualan completamente la parti-da. 24.gxh5??

La torre negra queda ahora ata-cada y se amenaza 25.f6 ganan-do en el acto, pero las blancasomiten un sencillo golpe tácticoque altera el curso normal de lapartida. No había ningún proble-ma en recapturar normalmentecon 24.¤xd1 £e1 25.¤c3 (si lasblancas quieren tablas las tieneninmediatamente con 25.gxh5£xd1 26.f6 £e2+ 27.¢g1 £e1+28.¢g2 £e2+) 25...¤g7 y lasblancas mantienen quizás unaligerísima ventaja.24...£xh5! Increible. Obviamente no era eltorneo de Bologan, pues unjugador tan fuerte normalmentehabría visto enseguida estajugada. 25.£f425.£xh5 ¦d2+ ¡buen jaqueintermedio!25...¦e1 26.¦g3 ¦fe8 27.¦g5¦f1 0-1 ¶


P o i k o v s k y 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+-+pvlp0 9-zp-zp-snp+0 9+-+-+P+-0 9-+-sN-+-+0 9+PsN-vL-+P0 9-zPPwQ-+P+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zp-+-+p+p0 9-zp-zp-+pwQ0 9+-+-+P+n0 9-+-+-+-wq0 9+PsN-+R+P0 9-zPP+-+PmK0 9+-+Rtr-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zp-+-+p+p0 9-zp-zp-+pwQ0 9+-+-+P+P0 9-+-+-+-wq0 9+PsN-+R+P0 9-zPP+-+-mK0 9+-+r+-+-0 xiiiiiiiiy

El GM ruso Vadim Zvjaginsev suele utilizar ideas originales en las aperturas

El pasado 8 de abril se celebró enParla (Madrid) un match de exhi-bición entre dos primeras espadasdel ajedrez mundial: ViswanathanAnand y Judit Polgar.

Parla celebra con éste y otrosactos el hecho de que reciente-mente la Comunidad de Madridle ha concedido la categoría de"Gran Ciudad", coincidiendo conel hecho de que Parla ha superadolos 100.000 habitantes.

El club Enroque fue el encargadode organizar el encuentro, que sedesarrolló en La Casa de laCultura de la localidad y contócon la asistencia de numerosopúblico, ansioso de ver en accióna dos de los mejores jugadores de

rápidas del planeta. Los asistentespudieron disfrutar de los amenoscomentarios del GM MiguelIllescas, por circuito cerrado deaudio.

El match se jugó a seis partidas,las dos primeras a 25 minutos porjugador, 15 minutos las dossiguientes y "blitz" a 5 minutosen las dos últimas.

Anand empezó dominando elencuentro con dos victorias en laspartidas más lentas. Con blancaspasó apuros con el Ataque Inglésfrente a la Najdorf pero logróimponarse en el fragor de la luchatáctica, en una partida que el GMIllescas nos comenta a continua-ción:

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e67.¥e3 b5 8.£d2 b4 9.¤ce2e5 10.¤b3 ¤c6 11.¤g3 ¥e612.0-0-0 £c7 Recientemente se había jugado12...¥e7 13.¤f5 ¥xf5 14.exf5 d515.¥g5 £b6 16.h4 d4 y lasnegras obtuvieron una buenaposición en Morozevich,A-Grischuk,A. Monte Carlo 2006.

13.¥g5Esta es la novedad preparadapor Anand. Tras 13.¢b1 a514.¥b5 a4 15.¤c1 £b716.¥xc6+ £xc6 y el juego negroes satisfactorio. Borisek,J-Galla gher,J. Gothenburg 2005.13...¥e7 14.¢b1 a5!? Parecía más normal enrocar.Tras 14...0-0 15.¥xf6 ¥xf616.£xd6 £c8 parece que lasnegras tienen una compensaciónadecuada por el peón.15.¥xf6 gxf6 16.¤f5


P a r l a 2 0 0 6

Anand venció a Judit Polgar en un match de exhibición

Anand, V IND 2803

Polgar, J HUN 2711¶¶


Comenta el GM M. Illescas

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+-wq-+pzpp0 9p+nzplsn-+0 9+-+-zp-+-0 9-zp-+P+-+0 9+N+-vLPsN-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

Judit Polgar y Anand al comienzo de una de las partidas del match

La alternativa 16.¥b5 a4 17.¤c1£b7 da buen juego a las negras.16...¥xf5 17.exf5 a4 18.¤c1¦a5!? 19.h4

No me acaba de gustar estajugada, aunque en general creoque las negras tienen una posi-ción satisfactoria. 19.£h6!?podría ser un intento de mejora,evitando el enroque de lasnegras.19...¤d4 20.¥d3 d5 21.h5!? Tras 21.¤e2 ¤xe2 22.¥xe2 0-0el ataque de las negras parecemás realista.21...¦g8?! Quizá sea una impresición. Laforma más simple de traer latorre al juego era 21...0-0 y tras22.¦h4 ¢h8 no parece que lasblancas logren incomodar al reynegro.22.¦h4! a3

23.¦xd4! Un sacrificio posicional de cali-dad que estaba "cantado" tras lamaniobra de la torre. Las blan-cas logran de este modo compli-

car una partida que llevaba unrumbo desfavorable. 23...exd4 24.¤b3 ¦a8 25.g4La torre negra queda sin juego. 25...axb2 Era razonable el plan 25...¢f8!?con idea de llevar el rey al rincón.Tras 26.£h6+ ¦g7 las negraspodrían seguir con la mismaidea: ¢g8-h8, ¦g8.26.¥b5+?! La posición es de doble filo ycada jugada cuenta: este movi-miento lleva al rey negro a dondesiempre quiso ir. Quizá merecíala pena intentar un plan original abase de 26.£h6!? £a7 27.¢xb2!£xa2+ 28.¢c1 ¥d6 29.¢d2!tratando de llevar el rey a lugarseguro mientras el monarcaenemigo queda en el centro.26...¢f8 27.£xd4 ¢g7 28.g5

En este movimiento ofensivoconfiaba Anand. 28...¦gc8 Es difícil resistirse a hacer estajugada que amenaza mate enc2. Era interesante sin embargoasegurar el flanco de rey con28...h6!? ya que tras 29.gxf6+?¥xf6 30.¦g1+ ¢h7 las blancasquedarían perdidas.29.gxf6+ ¥xf6 30.¦g1+ ¢f831.£xb4+ ¥e7?! La jugada natural que sinembargo traerá dificultades aJudit Polgar. Lo indicado pareceser 31...£e7! 32.£f4 ¥g7! 33.a4(33.h6? £a3!! 34.hxg7+ ¢g8

ganando) 33...h6 34.£g4 £f6con ventaja negra. 32.£d2 £b6 33.¤d4 Esta jugada sorprendió a Polgar. 33...£f6 Es mala 33...¥f6? 34.£h6+.34.£g2! Ahora las que amenazan mateson las blancas. 34...¥b4? Tratando de controlar la casillae1, pero omitiendo la siguientejugada de las blancas. Era mejor34...£h8 aunque es comprensi-ble que Judit rechazara tan feajugada. No servía 34...¥c535.£g8+ ¢e7 36.¦e1+ ganando

Tras el último error de las negrasAnand encuentra el modo delanzar un ataque demoledor. 35.¤c6! Amenaza mate y el alfil, por loque el caballo debe ser elimina-do. 35...¦xc6 36.£g8+ ¢e737.£xa8 La ventaja blanca es decisiva. 37...£d4 Un último intento que será efi-cazmente refutado. Si 37...¦b638.¦g8.38.£b7+! ¢f8 39.£b8+! ¢e740.f6+! Incluso con poco tiempo Anandencuentra con facilidad este tipode jugadas. La resistencia negrase quiebra tras esta jugada quedescoordina su ejército.40...¢e6


P a r l a 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-tr0 9+-wq-vlp+p0 9-+nzp-zp-+0 9tr-+-zpP+-0 9pzp-+-+-zP0 9+-+-+P+-0 9PzPPwQ-+P+0 9+KsNR+L+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+r+0 9+-wq-vlpmkp0 9-+-+-zp-+0 9+L+p+PzPP0 9-zp-wQ-+-+0 9+N+-+P+-0 9PzpP+-+-+0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+r+-mk-+0 9+-+-+p+p0 9-+-+-wq-+0 9+L+p+P+P0 9-vl-sN-+-+0 9+-+-+P+-0 9PzpP+-+Q+0 9+K+-+-tR-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+k+r+0 9+-wq-vlp+p0 9-+-+-zp-+0 9tr-+pzpP+P0 9-zp-sn-+-tR0 9zp-+L+P+-0 9PzPPwQ-+P+0 9+KsNR+-+-0 xiiiiiiiiy

Si 40...¢xf6 41.£h8+ gana ladama. Tras 40...¦xf6 41.£c7+¢e6 42.¥d7+ ¢e7 43.¥f5+ lasnegras recibirían mate.41.£e8+! ¢f5 42.¥d3+ 1-0

En la segunda partida Judit evitóel Ataque Marshall de laEspañola pero no supo refutar lavariante empleada por su rival(1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a64.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b57.¥b3 0-0 8.h3 ¥b7 9.d3 ¦e810.¤c3 ¥b4) que ya había sidoempleada por Leko en su matchfrente a Kramnik por el títulomundial en Brissago 2004.

Sin embargo, Polgar venció en latercera, de nuevo jugando laSiciliana; esta vez Anand jugó6.g3 contra la Najdorf pero nosacó ventaja. Tras 43 jugadas sellegó a la siguiente posición:

Tras una buena partida en ladefensa siciliana, Polgar halogrado una gran ventaja. Apesar de la igualdad material querefleja el diagrama está claro queel rey blanco tiene problemasbajo el acoso de la torre y caba-llos enemigos.44.¢g2 Anand trata de alejar su rey del

peligro, buscando una eventualvía de escape por h3. 44...¤d1 También era decisivo ocupar laséptima fila con la torre. Tras44...¦c2+ 45.¢h3 ¤d1! el ata-que negro sería irresistible. 45.¤c4 El alejado caballo pretende par-ticipar en la lucha pero llegatarde... Lo más resistente seríatratar de impedir la entrda de latorre enemiga en séptima con45.¥d3 pero tras 45...¤e3+46.¢f2 ¤g4+! 47.¢g2 ¦d1!48.¥c4 ¦d2+! 49.¢h3 ¤f2+50.¢g2 ¤xe4+ las negras ganande modo similar a como sucedióen la partida.45...¦c2+! Mucho más fuerte que 45...¦xc446.¥xc4 ¤e3+ 47.¢f2 ¤xc4 yaque habría que trabajar muchopara imponer la ventaja.46.¢h3 El rincón en h1 sería una muertesegura: 46.¢h1 ¤f3 47.¦h7¢g8! y la torre se queda sincasillas: 48.¦h6 ¢g7 49.¦h3¤f2+ ganando.46...¤f2+! 47.¢g2 Claro que si 47.¢h4 ¤f3 mate.47...¤xe4+ 48.¢h3 De nuevo si 48.¢h1 ¤f3 49.¦h7¤eg5 50.¦h6 ¢g7 ganando.48...¤f2+ 49.¢g2 ¤g4+!50.¢h3 f5

La red de mate ha quedado dis-puesta.

51.¥g2 51.¢h4 ¤f3+ 52.¢h3 ¦xh2mate.51...¦xc4 0-1Ganando pieza y forzando elabandono. Muy bonito era elremate con 51...¤f3! y mateimparable.

Anand repitió victoria con negrascon la misma variante de laEspañola, evidenciando la malapreparación de Polgar y colo-cando el 3-1 en el marcador queparecía dejar sentenciado elencuentro.

Pero en la primera de las rápidasJudit logró de nuevo vencer connegras en su favorita Najdorf,dejando el marcador en un emo-cionante 3-2.

Anand venció por fin en la sexta,con otra variante de la Española,y se anotó la victoria global por4-2.

A pesar de la velocidad de juegoambos contendientes practica-ron un juego de alta calidad yademás muy vistoso de cara alpúblico.

Felicidades al Club Enroque y asu presidenta Laura por el mag-nífico trabajo realizado ¶


P a r l a 2 0 0 6

Anand, V IND 2803

Polgar, J HUN 2711¶¶

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9tR-+-+-+-0 9-+-+-zpp+0 9sN-+-zp-+-0 9-+-snP+-+0 9+-+-+-zP-0 9-sn-+-mK-zP0 9+-tr-+L+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9tR-+-+-+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-zpp+-0 9-+Nsn-+n+0 9+-+-+-zPK0 9-+r+-+-zP0 9+-+-+L+-0 xiiiiiiiiy

El GM ruso Vladimir Burmakin,nº 10 inicial, se proclamó campe -ón del V Abierto InternacionalCiudad de Dos Hermanas. Logró7.5 puntos de 9 y aventajó en eldesempate al GM alemán FlorianHandke que, con el nº 14, tampo-co estaba en la lista de favoritoscomo Korneev, Milov, Chepari -nov, Illescas, Spraggett o Epishin.

Burmakin nunca dejó el liderato.Se situó con 5 de 5 tras vencer aPaulo Dias, Recuero y Korneev,empató con Cámpora y venció aMilov. Sus tablas ante Chepari -nov y Matamoros no le quitaronel primer puesto. Handke llevó

una marcha modesta hasta la 7ªronda (tablas con Barrero,Zambrana y Spraggett y victoriassobre Carretero y Kononenko)pero ganar al final a Cámpora yCheparinov salva cualquier actua-ción.

Ganando con blancas en la últimaronda, Carlos Matamoros podíaser campeón (si Cheparinov noganaba a Handke), sin embargohizo tablas en 9 jugadas con Bur -makin. Es fácil criticar estas cosasa posteriori, pero la vida del aje-drecista profesional y el castigo endinero por perder en una últimaronda de un suizo debe generar

comprensión. Ya hemos comenta-do otras veces que la épica en eldeporte aparece con mucha másfrecuencia cuando no es posible elempate (tenis, baloncesto…) yque eso no existe de momento enel ajedrez. Carlos llevaba un tor-neo sólo correcto, pero su victoriaante Spraggett en la 8ª ronda leproyectó hacia la cabeza.

El 4º, el indio Neelotpal, habíasido derrotado en la 3ª ronda porDavid Recuero. Sin embargo, vol-vió arriba. Entonces empató conCandela y Krivoshey y cortó labuena marcha de Caruana. Supuesto es el premio por derrotar aMilov el último día.

Con 6.5 puntos terminaron IvánCheparinov, Daniel Cámpora,Goran Dizdar, Oleg Korneev,Miguel Illescas, AleksandarColovic, Kevin Spraggett, AgustínGarcía, Sergei Krivoshey,Oswaldo Zambrana, IbrahimKhamrakulov, Pontus Carlsson,Renier Castellanos y BogdanLalic. De todos pueden decirsecosas buenas y malas. Agustínaparece ahí gracias a vencer el


D o s H e r m a n a s 2 0 0 6

Vladimir Burmakin ganó en Dos Hermanas

Ricardo MontecatineMF

FICHA TÉCNICA

Nombre: V Open “C. Dos Hermanas”

Lugar: Dos Hermanas (Sevilla. ESP)

Fechas: 30 Marzo al 7 Abril de 2006

Sist. juego: Suizo a 9 rondas

Ritmo: 2h + 30 seg/jug. a finis

El gran maestro ruso Vladimir Burmakin, vencedor del torneo


D o s H e r m a n a s 2 0 0 6

último día a Epishin (y a tener 5.5de 8 claro), Cheparinov hubieraganado el torneo de no perder conHandke, Korneev tuvo una deba-cle al perder dos partidas seguidascon Burmakin y Barrero. Illescas,con 4.5 de 5, empató el resto departidas. Pudo ganar a Caruana ypudo perder con Matamoros.

Fue noticia Fabiano Caruana, uninfantil con gran clase. Perdió conSpraggett el último día y con ellose le escapó la norma de GM, almenos se conformó con la de MI.Sin embargo ese título ya se quedacorto para lo que apunta. CarlosBarrero y Belinda Vega tambiénlograron normas de MI. La FEDAinvitó a Dos Hermanas a XaviVila, David Recuero y Sabrina yBelinda Vega y la norma surgiópor el lado tal vez menos espera-do. Un gran éxito para ella.

Sagrario Rodríguez e IsmaelNieto estuvieron al frente delequipo arbitral y Joaquín Espejo yel Patronato de Deportes, delequipo organizador. Todo funcio-nó bien.

Desde 1989, Dos Hermanas haorganizado 13 torneos cerrados, 5Abiertos, 7 Torneos de Internet y24 cerrados de promoción.Ninguna ciudad puede presentareste currículum y sin embargo noes lo más importante. Creó unaCasa del Ajedrez que nutre a unclub que quedó Campeón Pro -vincial con jugadores locales yademás de las escuelas municipa-les, mantiene un Proyecto dePromoción del Ajedrez en loscolegios que lo acerca a unos dosmil niños. Así que ¡que no mevengan con votaciones de políti-cos con recomendaciones a losGobiernos! Si se desea promocio-

nar una cosa desde la base, y bus-cando ante todo beneficiar eldesa rrollo del pensamiento lógicode los escolares de nuestra socie-dad (ajedrez federado al margen),esto es lo que hay que hacer.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.f3 ¤c6 6.c4£b6 7.¤c2 e6 8.¤c3 ¥e79.a3 0-0 10.¥e3 £c7 No 10...£xb2? 11.£d2 ¤xe412.¤xe4 f5 13.£c3 £xc3+14.¤xc3 ¥f6 15.¢d2 ganando. 11.¦c1 ¦d8 12.£d2 b613.¥e2 ¥b7 14.0-0 ¦d715.¥f2 £d8 Más usual es 15...¦ad8 16.¦fd1¤e5.16.¤e3 h5 El negro no puede mejorarmucho más la ubicación de suspiezas y la ruptura d5 pareceimposible de momento, pero estajugada, dirigida contra la expan-sión g4, es también una debilita-ción.17.f4 ¦c8 18.b4 ¥f8 19.¥h4¥e7

No 19...¤xe4? 20.¤xe4 £xh421.¤g5+-20.¥g5!? La ventaja blanca parece tanclara que David renuncia conce-

der contrajuego al negro a cam-bio de un peón con 20.¥xf6¥xf6 21.¥xh5 ¤d4.20...g6 21.¦cd1 ¤h722.¥xe7 £xe7 23.¦f3

Tras situar las torres en g3 y f1 laruptura en f5 será muy fuerte; lasencillez del juego de Davidcausa una gran impresión.23...¦cd8 24.¦g3 ¢h825.¦f1 ¤f6 26.b5 Antes aleja al caballo de e5.26...¤a5 27.f5 h4 La alternativa era 27...¢h728.£c2 ¦g8 29.fxe6 £xe6


2 F. Handke GM 2474 GER 7.5

1 V. Burmakin GM 2519 RUS 7.5


4 D. Neelotpal MI 2512 IND 7.0

5 I. Cheparinov GM 2625 BUL 6.5


7 G. Dizdar GM 2531 CRO 6.5

8 O. Korneev GM 2649 RUS 6.5

9 M. Illescas GM 2608 ESP 6.5

10 A. Colovic MI 2459 MKD 6.5


12 A. Garcia Luque MI 2355 ESP 6.5

13 S. Krivoshey MI 2553 UKR 6.5

14 O. Zambrana MI 2405 BOL 6.5


16 P. Carlsson MI 2430 SWE 6.5

17 B. Lalic GM 2488 CRO 6.5

18 R. Castellanos MI 2467 CHI 6.5

19 V. Milov GM 2638 SUI 6.0

20 E. Fdez. Romero MI 2460 ESP 6.0


Recuero, D ESP 2315

Neelotpal, D IND 2512¶¶


XIIIIIIIIY9-+rwq-+k+09zpl+rvlpzp-09-zpnzppsn-+09+-+-+-+p09-zPP+PzP-vL09zP-sN-sN-+-09-+-wQL+PzP09+-tR-+RmK-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zpl+rwqp+n0 9-zpnzpp+p+0 9+-+-+-+p0 9-zPP+PzP-+0 9zP-sN-sNR+-0 9-+-wQL+PzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy


D o s H e r m a n a s 2 0 0 6

(29...fxe6 30.¥d3 ¦c7 31.e5dxe5 32.¥xg6+ ¢h8 33.£e2±h4 34.¦g5 ¦g7 35.¦h5++-)30.¤ed5 ¥xd5 31.¤xd5 ¤xd532.exd5 £e5 33.¥xh5 f5 34.¥e228.¦h3 exf5 No 28...¢g8 29.¦xh4+-29.exf5 g5 Si 29...¤b3 30.£d1 ¤c5 31.£d4g5 32.¤g4 ¢g7 33.¦e3.30.¤ed5 ¤xd5 Si 30...¥xd5 31.£xg5 ¤h732.£g4+-31.¤xd5 ¥xd5

32.¦xh4+! ¢g8 O 32...gxh4 33.£h6+ ¢g8 34.f633.f6 £e5 34.¦h5 ¤b335.¦xg5+ ¢f8 36.¦xe5 ¤xd237.¦h5 ¢g8 38.¦f4 ¥e439.¦fh4 1-0

1.¤f3 ¤f6 2.c4 c6 3.¤c3 d54.d4 g6 5.¥f4 ¥g7 6.e3 0-07.h3 ¤a6 8.¤e5 ¤c7 9.¦c1dxc4 10.¥xc4 ¤fd5 11.¥g3¤xc3 12.bxc3 ¥e6 13.¥xe6¤xe6 14.0-0 £a5?! A considerar 14...£e8 o 14...c5.15.£b3 £b5?! Mejor 15...£a616.£a3La presión en e7 y b7 obliga alnegro a debilitarse.

16...¥xe5 17.¥xe5 c5 18.d5¤d8 Si 18...¤g5 19.c4 £b4 20.£xb4cxb4 21.f3 f6 22.¥f4±.19.c4 £b4 20.£xb4 cxb421.c5 f6 A considerar 21...f5!?22.¥c7

22...¤f7 Era preferible 22...f5!? 23.¦fd1(23.¥a5 e6) 23...¦c8 24.¥a5 e625.¥xb4 exd5 26.¦xd5 ¤e6±.23.¥a5 b6 24.¥xb4 bxc525.¦xc5 ¦fb8 26.a3 ¦b727.¦fc1 ¦d8 28.¦c7 ¦d7

29.¦xb7 ¦xb7 30.¦c8+ ¢g731.¦e8 ¤d6 32.¥xd6 exd633.¦d8 a5 34.¦xd6 ¦b335.¦d7+ ¢h6 36.e4 ¦xa337.h4 ¦d3 38.¢f1 ¦d4 39.f3g5

40.¦d6 O 40.hxg5+ ¢xg5 41.¦xh7 f542.¦a7 a4 43.¢e2 fxe4 44.¢e3¦xd5 45.fxe4+-.40...gxh4 Si 40...¢g6 41.e5+-; si 40...¢g741.hxg5 fxg5 42.¢e2 a4 43.¢e3¦b4 44.e5+-.41.e5

XIIIIIIIIY9-+-tr-+-mk09zp-+rwqp+-09-zp-zp-+-+09snP+l+Pzp-09-+P+-+-zp09zP-+-+-+R09-+-wQL+PzP09+-+-+RmK-0xiiiiiiiiy

Cheparinov, I BUL 2625

Campora, D ARG 2541¶¶


XIIIIIIIIY9r+-sn-trk+09zppvL-zp-+p09-+-+-zpp+09+-zPP+-+-09-zp-+-+-+09+-+-zP-+P09P+-+-zPP+09+-tR-+RmK-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+-+R+-+p09-+-+-zp-mk09zp-+P+-zp-09-+-trP+-zP09+-+-+P+-09-+-+-+P+09+-+-+K+-0xiiiiiiiiy

El GM alemán de 24 años Florian Handke, que compartió el primer puesto

O 41.¦xf6+ ¢g5 42.¦f8.41...¢g7 42.e6 ¢f8 43.¢e2a4 44.¢e3 ¦d1 45.¢e4 a346.¦d8+ ¢g7 47.¦a8 ¦d248.¦xa3 ¦xg2 49.f4 ¦e2+50.¢f5 1-0Si 50... ¦d2 51.¦a7+.

Tras el reciente cambio deDamas el negro tiene mejorestructura de peones y ¦+¥contra ¦+¤. De ahí a la victoriahay un largo trecho y, ante unabuena defensa, se precisa peri-cia técnica ... y algo más. 26.c4 h5 Si 26...d5 27.cxd5 (27.exd5 cxd528.¦xe5 ¦xe5 29.f4 ¦h5 30.f5dxc4 31.bxc4 g5 (31...¦xh332.fxg6 fxg6 33.¤e6 ¦f334.¦d7) 32.¢g2 ¦h4 33.f6 ¦f4)27...cxd5 28.exd5 ¦g5+(28...¦xe3 29.fxe3 ¦xe3 30.¢f2)29.¢f1 ¦d8 30.¤c2 ¦gxd531.¦xd5 ¦xd5 32.b4.27.¦ed3?! Era mejor 27.¢f1 d5 28.exd5cxd5 29.¦xe5 ¦xe5 30.f4.27...d5 28.exd5 cxd529.cxd5 ¦xd5 30.¤c2 ¦xd331.¦xd3 ¦c8 32.¤e3 ¦c1+33.¢g2 ¦b1 34.f4 ¥c535.¤c4 Era interesante 35.f5!? g5(35...¥xe3 36.fxe3 (36.¦xe3 g5(36...gxf5 37.¢g3 ¢g7 38.¢f4

¢f6 39.¦d3 ¦e1 40.f3 ¦h141.¦d7=) 37.¦g3 f6 38.h4 ¢f739.hxg5 fxg5 40.¦xg5 ¦xb341.¦xh5 ¦a3=) 36...gxf5 37.¢g3¢g7 38.¢f4 ¢g6³) 36.f4 gxf4(36...¥xe3 37.¦xe3 gxf4 38.¦d3¢g7 39.¢f3 ¢f6 40.¢xf4 ¦f1+41.¢e4 ¦xf5 42.¦d7 ¢g5³)37.¤d1 ¥b6 38.¢f3 ¥c7³.35...¢f8 Daniel evita quedarse con peo-nes en un solo flanco con 35...b536.axb5 axb5 37.¤e5 ¦b238.¦d5 ¦xf2+ 39.¢g3 ¦c2 40.b4¥xb4 41.¦xb5³.36.¤e5 ¢e8 37.¦c3 ¥d638.¢f3 ¢e7 39.¤c4 b5 39...¥b4!?; 39...¦d1?!40.axb5 axb5

41.¤b6? Se imponía 41.¦e3+ ¢d742.¤e5+ ¥xe5 43.fxe5 ¢e644.¢e4; 41.¤xd6 ¢xd6 42.¢e4¦f1.41...¦h1 42.¦e3+ Si 42.¤c8+ ¢d7 43.¢g2 ¦d144.¤xd6 ¢xd6.42...¢d8 43.¢e4 ¦d1 44.¦c3f5+ 45.¢e3 ¦e1+ 46.¢f3?! Mejor 46.¢d4 ¦e4+ (46...¥xf447.¢c5) 47.¢d5 ¥c7 48.¢c5¥xb6+ 49.¢xb6 ¦xf4 50.¢xb5¦xf2 51.¦g3 h4 52.¦xg6 ¦f353.b4 ¦xh3 54.¦f6 ¦f3 55.¦h6h3 56.¢c6 f4 57.b5=.46...¦e4 47.¦d3 ¢c7 No 47...¦xf4+? 48.¢g2 ¢c749.¤d5+.48.¤d5+ ¢c6

49.h4?! El último error. Se imponía49.¢g3 ¢c5 (49...g5 50.h4)50.¤f6 ¦e6µ.49...¢c5 50.b4+ ¢c6 51.¦d1¥xb4 52.¤xb4+ ¦xb453.¦g1 ¦d4 O 53...¦b3+ 54.¢e2 ¢d555.¦xg6 ¢e4.54.¦xg6+ ¦d6 55.¦g5 b456.¦xf5 b3 57.¦f8 ¢c558.¦c8+ ¦c6 59.¦b8 ¦b660.¦c8+ ¢d4 61.¦d8+ ¢c362.¦c8+ ¢b4 63.¦c1 b264.¦b1 ¢c3

65.f5 65.¢e4 ¢c2 66.¦xb2+ ¦xb267.f5 ¦b4+ 68.¢e5 ¦xh4 69.f6¦b4 70.f7 ¦b8.65...¦b4 66.f6 ¦b6 67.¢f4¦xf6+ 68.¢g5 ¦xf2 69.¦g1Si 69.¢xh5 ¦g2 (si 69...¢c270.¦xb2+ ¢xb2 71.¢g6 ¦g2+72.¢f6 ¦h2 73.¢g5 ¢c3 74.h5¢d4 75.¢g6 ¢e5 76.h6 ¢e677.¢g7! y tablas) 70.¢h6 ¢c271.¦f1 b1£ 72.¦xb1 ¢xb1 73.h5¢c2 74.¢h7 ¢d3 75.h6 ¢e4


D o s H e r m a n a s 2 0 0 6

De la Villa, J ESP 2451

Campora, D ARG 2541¶¶

XIIIIIIIIY9-+-+rvlk+09+p+-+p+-09p+pzp-+pzp09+-+-tr-+-09P+-sNP+-+09+P+-tRP+P09-+P+-zP-+09+-+R+-mK-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+-+-mkp+-09-+-vl-+p+09+p+-+-+p09-+N+-zP-+09+PtR-+K+P09-+-+-zP-+09+r+-+-+-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+-+-+-+-09-+kvl-+p+09+p+N+p+p09-+-+rzP-+09+P+R+K+P09-+-+-zP-+09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+-+-+-+-09-tr-+-+-+09+-+-+-+p09-+-+-zP-zP09+-mk-+K+-09-zp-+-zP-+09+R+-+-+-0xiiiiiiiiy

76.¢h8 ¢f5 77.h7 ¢g6 78.¢g8¦a2 (también gana 78...¢h6+79.¢h8 ¦a2) 79.h8¤+ ¢f680.¢h7 ¦d2 81.¢g8 ¦d7-+.69...¦c2 70.¢xh5 ¦c171.¦g3+ ¢d4 72.¦b3 b1£73.¦xb1 ¦xb1 74.¢g6 ¦g1+75.¢f6 ¦h1 0-1

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd44.¤xd4 a6 5.¥d3 ¥c5 6.¤b3¥e7 7.£g4 ¥f6 8.0-0 d69.¤c3 ¤c6 10.f4 ¤ge711.¥d2 ¤d4 12.¦ae1 ¤xb313.axb3 ¤c6 14.¢h1 g614...0-0 era mejor.15.£h3 ¥d7

16.e5! dxe5 17.¤e4 ¥e7 17...exf4 18.¥xf4 ¥e7 19.£h6¥f8 20.¤d6+ ¥xd6 21.¥xd6con ventaja decisiva.18.fxe5 ¤xe5 19.¥c3 f6?!Era mejor 19...¤xd3 aunque tras20.¥xh8 ¤xe1 21.£xh7 ¥c622.£xf7+ ¢d7 23.¦xe1 lasblan cas también deben ganar.20.¤xf6+?! Omitiendo el mate 20.¥xe5 fxe521.¤d6+! ¥xd6 22.¥xg6+ hxg623.£xh8+ ¢e7 24.£f6+ ¢e825.£f7#.20...¥xf6 21.¦xf6 £xf622.¥xe5 1-0

Vean tres sonoros errores pro-ductos de la falta de concentra-ción o del apuro de tiempo.

En el apuro de tiempo Zambranatal vez no vió claro 69...¦d470.h6 a5 71.g6 ¦d1 72.¦a8 ¦f1+73.¢e6 ¦d1 74.h7+ ¢h8 75.¢f7¦f1+ 76.¢e8 ¦f6, por lo tantoescogió una forma más fácil ...69...¦f4+?? 70.¢e6?? ¦f871.h6 ¢h7 72.¦b7+ ¢g6 O 72...¢h8 73.g6 ¦f6+.73.¦g7+ ¢h5 74.h7 ¦h875.¦g8

Si 75.g6 ¥a5 76.¢f5 ¢h677.¦xa7 ¥c3.75...¦xh7 76.¦xd8 ¢xg577.¦a8 ½-½Un curioso caso de mutuaceguera.

Se pueden firmar las tablas peroKorneev había perdido el lidera-to sin jugar bien el día anterior yconfiaba en ganar hoy. Por elloprefiere continuar algo más.50...¢b6 51.¢b3 ¢b552.¢a3 ¢c4 53.¢a4 ¢c354.¢a5 ¢b3 55.¢xa6 ¢xb4


D o s H e r m a n a s 2 0 0 6

Handke, F GER 2474

Zambrana, O BOL 2405¶¶

XIIIIIIIIY9-tR-vl-+k+09zp-+-+-+-09-+-+-+-+09+-+-+KzPP09r+-+-+-+09+-+-+-+-09-+-+-+-+09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

Barrero, C ESP 2302

Korneev, O RUS 2649¶¶

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+-+-+-+-09p+k+-zp-+09+-+-+-zp-09-zPK+-+Pzp09+-+-+P+P09-+-+-+-+09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

Castellanos, R CHI 2467

Ivanov, J BUL 2348¶¶


XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+p+l+p+p0 9p+nzppvlp+0 9+-+-+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+PsNL+-+Q0 9-zPPvL-+PzP0 9+-+-tRR+K0 xiiiiiiiiy

El GM Oleg Korneev

Fabiano Caruana, con 13 años, realizó un excelente torneo

56.¢b6 ¢c4 57.¢c6 ¢d458.¢d6 ¢e3 59.¢e6 ¢xf360.¢xf6 ¢g3 61.¢xg5 ¢xh362.¢f4 ¢g2 Aquí Korneev ofreció tablas yBarrero las rechazó.63.g5 h3 64.g6 h2 65.g7h1£ 66.g8£+ ¢f1 67.£c4+

67...¢f2?? El Elo de Oleg ha subido muchorecientemente y tiene muchomérito lograrlo jugando funda-mentalmente este tipo de torne-os. Pero su carácter tiene, a mijuicio, un defecto: se deja obse-sionar con demasiada facilidadpor el entorno (condiciones dejuego, circunstancias económi-cas, expectativas malogradas,etc.) y a la postre esa especie defragilidad psicológica simple-

mente perjudica aún más suresultado deportivo. Era tablascon 67...¢g1 68.£c1+ ¢h2.68.£c2+ ¢f1 69.£d1+ ¢g270.£e2+ ¢h3 71.£g4+ ¢h272.£g3# 1-0

El blanco puede abandonar pero,si el rival está apurado, se puedeseguir algo más ...44.¢g1 ¦e1+ Gana 44...¦b2.45.¢h2 ¦b1? 46.¦b7+ ½-½

No quiero finalizar sin que veanla clase que atesora FabianoCaruana. En julio cumplirá los14. Nació en Nueva York, enBrooklyn como Fischer, suspadres lo apuntaron a un club deajedrez para ver si lograbancanalizar no sólo su evidenteinteligencia sino también sucarácter inquieto. Lo lograron;ante el tablero este joven y del-gado chico se sienta sobre supierna derecha, tiene ademanestímidos y una gran concentra-ción. En la última ronda rozó elempate ante Spraggett y ello lehubiera dado una norma de GMen lugar de una de MI. En el diagrama siguiente,Caruana acaba de jugar 23 ...¦c4 y la partida está igualada.

24.¥f4? Era necesario 24.¤d4.24...¦xc3+! 25.bxc3 ¦xc3+26.¢b2 ¦xf3 27.¥e3 ¤e528.¦d4 O 28.¦e2 ¤c4+ 29.¢b3 ¤cxe330.fxe3 f5 y las negras tienenventaja.28...¤xe3 29.fxe3 ¦f2+30.¢c3 b5 31.h4 Tampoco son mejores ni 31.axb5axb5 32.¦h1 ¦e2 33.e4 ¤f3; ni31.a5 ¦a2.31...¦g2

32.h5?! Era mejor 32.¦d6 ¦xg3 33.¦xa6bxa4 34.¦a7+ ¢g6 35.¦xa4aunque las negras tienen venta-ja con 35...¤g4 36.¢d2 h5.32...¦xg3 33.¦d6 bxa434.¦xa6 f5 35.h6 gxh636.¦xa4 ¢f6 37.¦e2 ¤g438.¢d2 h5 39.¦a7 h6 40.¦a8h4 41.e4 f4 42.e5+ ¤xe543.¦f8+ ¤f7 44.¢e1 h345.¦e4 e5 46.¢f2 h2 0-1 ¶


D o s H e r m a n a s 2 0 0 6

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+-+-+-+-09-+-+-+-+09+-+-+-+-09-+Q+-mK-+09+-+-+-+-09-+-+-+-+09+-+-+k+q0xiiiiiiiiy

Fdez Romero,E ESP 2460

Garcia Luque,A ESP 2355¶¶

XIIIIIIIIY9-mk-+-+-+09+-+-+-+R09-+p+p+-+09+pzP-+-+p09-zP-+-+p+09+-+-+pzP-09-+-+rzP-mK09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

Khamrakulov,I ESP 2499

Caruana, F ITA 2409¶¶

XIIIIIIIIY9-+r+-+-+09+-+n+kzpp09pzp-+pzp-+09+-+n+-+-09P+r+-+-+09+KzP-vLNzP-09-zP-+-zP-zP09+-+RtR-+-0xiiiiiiii

XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+-+-+kzpp09p+-+pzp-+09+p+-sn-+-09P+-tR-+-zP09+-mK-zP-zP-09-+-+-+r+09+-+-tR-+-0xiiiiiiiiy

El GM Oleg Korneev

Fabiano Caruana, con 13 años, realizó un excelente torneo

El año pasado venció el GM ale-mán Daniel Fridman, pero esteaño, el ganador de la séptima edi-ción del Torneo Internet deAjedrez "Ciudad de DosHermanas" que se ha celebradodel 17 al 25 de Marzo en el prin-cipal club de ajedrez onlineInternet Chess Club ICC, ha sidootro joven GM alemán, en estecaso Fabian Doettling, que osten-ta un ELO internacional de 2542puntos. A pesar de perder por 4 a2 en la gran final frente al GMchino Ni Hua, este último fue des-calificado al finalizar la competi-ción.

El torneo se disputó con el siste-ma habitual de torneos previospor el sistema suizo, clasificato-rios para la gran final por elimi-natorias. Todas las partidas sejugaron al ritmo "rápido" de cua-tro minutos más un segundo deincremento por jugada.

Más de 2000 participantes detodo el mundo se registraron en elevento, y en la fase final destacóla presencia de 23 grandes maes-tros, once de ellos con más de2600 ELO, con la participaciónespecial de leyendas como GataKamsky, o jóvenes valores comoHikaru Nakamura o MagnusCarlsen.

Doettling se embolsó el primerpremio de 1800 euros, mientrasque Baadur Jobava, joven GM deGeorgia y reciente vencedor delfuerte Open de Aeroflot, consi-guió el segundo puesto.

1.d4 e6 2.¤f3 ¤f6 3.c4 b6 4.g3¥a6 5.b3 ¥b7 6.¥g2 ¥b4+7.¤bd2 ¥c3 8.¦b1 ¥xd4 9.0-0¥c5 10.b4 ¥e7 11.¥b2 0-012.£c2 g6 13.¥c3 d6 14.¦fd1¤bd7 15.¤d4 ¥xg2 16.¢xg2£c8 17.¤c6! £b7?

18.£e4!! ¤xe4 19.¤xe7# 1-0

1.d4 ¤f6 2.¤f3 c5 3.d5 d6 4.¤c3e5 5.e4 ¥e7 6.¥b5+ ¤bd7 7.a40-0 8.0-0 ¤e8 9.¥d3 g610.¤d2 f5 11.exf5 gxf5 12.f4 e413.¥e2 ¥f6 14.¤c4 ¥xc315.bxc3 ¤df6 16.¤e3 ¥d717.c4 £e7 18.¥b2 £f7 19.£e1£g6 20.¢h1 ¦f7 21.£h4 ¦g722.¦g1 h5 23.¦a3 £h6 24.h3¦g6 25.a5 ¤g7 26.¦b3 ¦b827.¦b1 ¥c8 28.¤f1 ¢h7 29.¦g3¦xg3 30.¤xg3 ¤g8 31.£d8 h432.¥xg7 £xg7 33.¤xf5 ¥xf534.£xb8 b6 35.axb6 axb636.¦xb6 £a1+ 37.¢h2 1-0

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f64.¥g5 ¥b4 5.e5 h6 6.¥e3 ¤e47.£g4 g5 8.h4 h5

9.hxg5 hxg4 10.¦xh8+ ¥f811.¤xe4 dxe4 12.¤e2 ¢d713.0-0-0 c6 14.¤g3 £e715.¤xe4 ¢c7 16.¦h7 ¤d717.g6 £e8 18.¦xf7 ¥e7 19.¤f6¥xf6 20.exf6 £g8 21.¥f4+ ¢b622.¥d3 ¤xf6 23.¥c7# 1-0 ¶


D o s H e r m a n a s I n t e r n e t

VII Torneo Internet de Ajedrez“Ciudad de Dos Hermanas”

Clasificación de la Fase Final

1º Fabian Doettling GM GER 2542

2º Baadur Jobava GM GEO 2614

3º-4º Bu Xiangzhi GM CHN 2645

Tigran L. Petrosian GM ARM 2564

5º-8º Boris Savchenko MI RUS 2543

Magnus Carlsen GM NOR 2625

Sergei Movsesian GM CZE 2632

9º-16º Gata Kamsky GM USA 2686

Goran Todorovic GM SCG 2480

Tamaz Gelashvili GM GEO 2577

Hikaru Nakamura GM USA 2644

Pavel Eljanov GM UKR 2655

Pawel Jaracz GM POL 2486

Zviad Izoria GM GEO 2652

Zhang Pengxiang GM CHN 2638

Surya Sekhar Ganguly GM IND 2579

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zpqzpnvlp+p0 9-zpNzppsnp+0 9+-+-+-+-0 9-zPP+-+-+0 9+-vL-+-zP-0 9P+QsNPzPKzP0 9+R+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Nakamura, H USA2644

Ibragimov, I USA2635¶¶


Doettling, F GER 2542

Carlsen, M NOR 2625¶¶

Defensa Benoni [A44]

Ganguly, S IND 2579

Nakamura, H USA2644¶¶


XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zppzp-+p+-0 9-+-+p+-+0 9+-+pzP-zpp0 9-vl-zPn+QzP0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+-zPP+0 9tR-+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy


Y e k a t e r i n b u r g o 2 0 0 6

El Campeonato del Mundo feme-nino, se disputó mediante la fór-mula de las últimas ediciones, uti-lizada también en la Copa delMundo, consistente en eliminato-rias a dos partidas y una final acuatro partidas. Tomaron parte64 jugadoras y tuvo lugar en lalocalidad siberiana de Yekaterin -burgo, del 10 al 27 de Marzo.

Como suele pasar en este tipo deeliminatorias, cualquier tropiezotiene muy escaso margen de recu-peración y así, desde las primerasrondas, fueron frecuentes las sor-presas. Ya en la primera elimina-toria quedó fuera de combate una

de las favoritas, la ucraniana Ka -teryna Lahno (2500) frente a laperuana Karen Zapata, cuyo Eloapenas sobrepasaba los 2200, alcometer un serio error en unaposición ventajosa. Otro resulta-do sorprendente fue la elimina-ción de la rusa Nadezh daKosintseva (2480) frente a lachina de 12 años Hou Yifan(2269) pero como nuestros lecto-res podrán comprobar en nuestrasección “Jóvenes talentos” estachina está llamada a conseguirgrandes metas, así que la sorpresasólo es relativa y además, a dife-rencia del caso anterior, acorde alos méritos demostrados sobre el

tablero. También quedó elimina-da la alemana Paehtz, aunque enesta ocasión ante una rival dereconocido prestigio, la chinaPeng Zhaoqin, que desde haceaños tiene la nacionalidad holan-desa. Por cierto que este fue unmatch muy disputado que necesi-tó cuatro partidas de desempate.

La segunda ronda fue aún másabundante en sorpresas, empe-zando por la eliminación de lacampeona reinante, la búlgaraStefanova, frente a la polacaRadziewicz, si bien ésta, con suElo de 2421, no era una rivalfácil. Stefanova ganó la primerapartida pero luego jugó la segun-da de modo optimista y fue derro-tada. Tras perder la primera parti-da del desempate, los nervios latraicionaron en la segunda, come-tiendo un serio error en posiciónfavorable que le supuso otraderrota y la eliminación.

Igualmente quedaron eliminadasen esta ronda las dos jugadorascon el Elo más alto del torneo, laindia Koneru Humpy (2535) y lasueca Pia Cramling (2515), res-pectivamente frente a la francesaSebag y la ya mencionada chino-holandesa Peng Zhaoqin. Por suparte, la china Hou Yifan prota-gonizó otra hazaña al derrotar ala excampeona europea NataliaZhukova por 2-0.

La china Xu YuhuaNueva Campeona del Mundo

Angel MartínMI

Xu Yuhua, campeona mundial al vencer en la final a Galliamova



La tercera eliminatoria deparó lossiguientes resultados:

Galliamova, A - Radziewicz, I 1-1 (1½-½)

Sebag, M - Quin Kanying 1-1 (3-1)

Kovalevskaya, E - Peng Zhaoqin 1-1 (1½-½)

Kosteniuk, A - Cmilyte, V ½-1½

Ju Wenjun - Chiburdanidze,M 1-1 (1-3)

Xu Yuhua - Kosintseva,T 1½-½

Vijayalakshmi, S - Matveeva, S ½-1½

Khurtsidze, N - Hou Yifan 2-0

A estas alturas, ningún resultadoera sorprendente, pero destaca laeliminación de otra de las favori-tas, la rusa Kosteniuk que habíasuperado las dos eliminatoriasanteriores por 2-0, al tiempo queel sueño de la niña Hou Yifantocaba a su fin.

En la cuarta eliminatoria queda-ban apeadas las dos últimas repre-sentantes georgianas:

Galliamova, A - Khurtsidze, N 2-0

Matveeva, S - Sebag, M 1½-½

Kovalevskaya, E - Xu Yuhua 1-1 (½-1½)

Chiburdanidze,M - Cmilyte, V 1-1 (0-2)

Nino Khurtsidze no tuvo muchaopción frente a Galliamova, peroChiburdanidze, tras ganar la pri-mera partida, perdió la segunda ylas dos del desempate. Con elloquedaban sólo cuatro jugadoraspara las semifinales:

Cmilyte, V - Galliamova, A ½-1½

Matveeva, S - Xu Yuhua ½-1½

Curiosamente ninguno de losencuentros necesitó el desempatey ambos se decidieron en lasegunda partida en favor de lasjugadoras que llevaban las blan-cas. Con ello, pasaban a la finaluna rusa, Alisa Galliamova y unachina Xu Yuhua. Aunque ambasno son ni mucho menos unas

recién llegadas al mundo de lascompeticiones, no se habíanenfrentado entre ellas más que enuna ocasión, el año pasado en laCopa de los Urales del Norte, convictoria de la china. Y en el casode Galliamova, ya había disputa-do un match por el campeonatomundial, en 1999 precisamentefrente a otra china Xie-Jun, quienla derrotó por 8,5 a 6,5.

La final, establecida a cuatro par-tidas, tuvo poco color por lo queal resultado se refiere, ya que XuYuhua ganó la primera y tercerapartidas, con las piezas negras, yempató la segunda con blancas,dejando un claro 2,5 a 0,5 a sufavor que hizo innecesario jugarla cuarta. Sin embargo, fue menosclaro por lo que se refiere al desa -rrollo del juego. La primera parti-da se mantuvo bastante igualadapero Galliamova subestimó susposibilidades y los apuros detiempo propiciaron su derrota. Yen la tercera tuvo ventaja pero denuevo sus apuros de tiempo lehicieron desperdiciarla y cuandodecidió jugárselo el todo por eltodo, fue muy bien contrarrestadapor la china. veamos esta partida,que decidió el título:

1.d4 e6 2.¤f3 ¤f6 3.c4 b64.¤c3 ¥b4 5.£c2 ¥b7 6.¥g5h6 7.¥h4 c5 8.a3 ¥xc3+ Merece considerarse la idea deKeres 8...¥e4!? 9.£b3 ¥a5.9.£xc3 cxd4 Una buena alternativa es lasugerencia de Rabinovich9...¥xf3!? 10.£xf3 ¤c6 11.d5¤d4 12.£d3 ¤f5 que sin

embargo, nunca se ha llevado ala práctica.10.¤xd4 ¤e4Esta simplificación lleva a unfinal donde las perspectivasblancas son claramente mejores.Pero si 10...d5?! 11.¥xf6! £xf612.cxd5 0-0 13.¤b5! las blancastienen ventaja. Levenfish,G-Chekhover,V. Leningrado 1933.Tal vez la preventiva 10...a6!?sea una continuación aceptable.11.¥xd8 ¤xc3 12.¥c7 ¤a613.¥f4 ¤e4 14.¤b5 g5 Si 14...0-0 15.f3 ¤f6 16.¤d6con clara ventaja.15.¥e3 ¢e7 16.¦d1 También es bueno 16.f3 ¤d6(16...¤f6 17.¥d4 es molesto)17.¤xd6 ¢xd6 18.¦d1+ ¢e719.¥d4 f6 20.b4.16...d5 17.f3 Más sencilla es 17.cxd5 ¥xd518.f3 ¤f6 19.¥d4 seguido de e4.17...¤f6 18.¥d4 ¦hd8 19.e3¦d7 20.h4 ¤c7 21.hxg5hxg5 22.c5! a6 Buscando resolver los proble-mas con el sacrificio de un peón.Pero si 22...¤xb5 23.¥xb5 ¦c724.cxb6 axb6 25.¥xb6 ¦c2 lasnegras no consiguen compen-sación debido a 26.¥d3! y novale 26...¦xb2? 27.¥c5+ ¢d728.¥d4 ganando.

23.¤xc7 Las blancas se precipitan alganar el peón. Pero era másfuerte 23.¤c3! y las negras tie-

Galliamova, A RUS 2467

Xu Yuhua CHN2502¶¶


XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+lsnrmkp+-0 9pzp-+psn-+0 9+NzPp+-zp-0 9-+-vL-+-+0 9zP-+-zPP+-0 9-zP-+-+P+0 9+-+RmKL+R0 xiiiiiiiiy



nen serios problemas con elpunto b6 ya que si 23...bxc524.¥xc5+ ¢d8 25.¤a4. Proba -blemente tendrían que confor-marse jugando 23...b5, con loque la ventaja blanca es clara yno tendrían ningún contrajuego.23...¦xc7 24.cxb6 ¦c6 25.a4¤d7 26.a5 ¤c5 27.¥c3 27.b4! ¤b3 28.¥e5 consolidabala ventaja de las blancas, aun-que la jugada de la partida tam-bién mantiene la superioridad.27...¤a4 28.¥b4+ ¢f6 29.b3¤c5 30.¦b1 Todavía era posible 30.¥c3+¢e7 31.b4 y si 31...¤e4 32.¥e5. 30...¤d7 31.¥e2 Más natural era 31.¢d2 ¦ac832.¥d3 y si 32...¤e5 33.¦h6+¢g7 34.¦h7+ ¢f6 (34...¢g835.¦h5) 35.¦bh1.31...¦c2 32.¦h6+ ¢g733.¦h5 ¢f6 34.g3 ¦ac8 Aunque las blancas todavía tie-nen mejores posibilidades, lasnegras empiezan a tener algu-nas esperanzas de contrajuego. 35.f4 gxf4 36.gxf4 ¦a237.¦d1

Galliamova empezaba a estarapurada de tiempo, lo queempieza a afectar a su juego.Esta jugada no resulta útil y des-protege el peón b3. Era másfuerte 37.¦h7 planteando laamenaza ¥h5 y si 37...¢g638.¥d3+ ¢f6 entonces sí39.¦d1 pues ya no vale 39...¤c540.¥c3+ ¢e7 41.¥g6.37...¤c5 38.¥c3+ ¢e7

39.f5? Después de esto el contrajuegode las negras se vuelve peligro-so. Era mucho más fuerte39.¦h7 con la amenaza ¥h5, ysi 39...¦g8 sencillamente 40.¢f1¤e4 41.¥e1 con idea de ¦c1.39...¤e4 40.¥b4+

40.¥e5 era algo mejor, pero laposición ya no es tan clara.40...¢f6 41.¥d3 ¦g8 De pronto las blancas comienzana tener problemas. 42.¦h6+ ¢e5 42...¢xf5 tampoco era malo.Pero ahora ya son las negrasquienes han tomado la iniciativa.43.¦h1 Galliamova, des moralizada porhaber perdido su importanteventaja, no ofrece la mayorresistencia. Con 43.fxe6 ¦g1+44.¥f1 las blancas mantenían elequilibrio, pues si 44...¦f245.¥c3+! ¢d6 46.¥b4+ lasnegras no tendrían nada mejorque repetir jugadas con 46...¢e543...¦g3! Las blancas pierden el peón e3 yademás su rey queda en situa-ción delicada. 44.¥xe4 ¦xe3+ 45.¢f1dxe4?! 45...¦xe4 era más sencilla convistas a mantener la ventaja delas negras.46.fxe6 ¢xe6 47.¦h6+

Esto ayuda a las negras. Con47.¦h5 la amenaza ¦d6+ resul-ta suficiente para mantener laigualdad, por ejemplo 47...¦d348.¦h6+ f6 (48...¢e5 49.¦xd3exd3 50.¦d6) 49.¦xd3 exd350.¦h7.47...¢f5 48.¦d7 ¦f3+! Este jaque intermedio permiteganar un importante tiempo. 49.¢e1 ¦xb3 50.¥d2? Ahora las blancas pierden. Laúltima esperanza radicaba en50.¦xf7+ ¢g5 51.¦d6.50...e3! 51.¥c1 Ya no vale 51.¦xf7+ ¢g5 52.¦d6por 52...¦b1+ 53.¢e2 exd2.51...¦b1 52.¦c7 ¥f3 Las blancas ya no tienen defen-sa. El resto es fácil.

Xu Yuhua y Galliamova en la tercera y decisiva partida del match final

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9+l+-mkp+-0 9pzP-+p+-+0 9zP-snp+-+R0 9-+-+-zP-+0 9+PvL-zP-+-0 9r+-+L+-+0 9+-+RmK-+-0 xiiiiiiiiy



53.¦hc6 ¥xc6 54.¦xc6 ¦aa155.¢e2 ¦xa5 55...¦xc1 también valía porquecontra 56.b7 ¦cb1 57.¦b6 existela curiosa 57...¢e4! creando unared de mate inevitable. Pero lasnegras, en una partida tanimportante, no quieren buscartales florituras.56.¥xe3 ¦b2+ 57.¢f3 ¦b358.¦c7 ¦e5 0-1

1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤d2 dxe44.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.h4h6 7.¤f3 ¤d7 8.h5 ¥h79.¥d3 ¥xd3 10.£xd3 e611.¥d2 ¤gf6 12.0-0-0 ¥e7Una línea bastante habitual enlos últimos tiempos. Las negraspreparan el enroque corto sintemer la reacción blanca con elavance g2-g4. Anteriormente seprefería preparar el enroquelargo con 12...£c7. 13.£e2 Actualmente se prefiere 13.¤e4aunque tras 13...¤xe4 14.£xe4¤f6 15.£e2 £d5 16.c4 £e417.£xe4 ¤xe4 18.¥e3 las blan-cas no han conseguido demos-trar que su ligera ventaja puedaservir para mucho.13...0-0 14.¢b1

Una jugada que siempre resultaútil en estas posiciones. La alter-nativa 14.¤e5 no crea demasia-dos problemas a las negras tras14...c5 15.dxc5 ¤xc5.14...£b6 La continuación principal es14...c5 aunque contra ella esinteresante el sacrificio de peónrealizado por Jobava frente aBareev: 15.d5!? exd5 (probable-mente es mejor 15...¤xd516.¤e4 £b6) 16.¥xh6! gxh617.¤f5 ¦e8 18.¤xh6+ con peli-groso ataque Jobava-Bareev.Rethymnon 2003.15.c4 ¦fe8 16.¤e5 Contra 16.¥c3 las negras pue-den jugar 16...¥b4.16...¦ad8 17.¥c3 c518.¤xd7 ¤xd7 Tras 18...¦xd7 las blancas pue-den jugar 19.dxc5 £xc5 20.¥xf6¦xd1+ 21.¦xd1 ¥xf6 22.¤e4con una ligera ventaja.19.¤e4 cxd4 20.¥xd4 Las blancas no sacaron nadacon 20.¦xd4 ¤f6 21.¦hd1 ¤xe422.£xe4 ¥f6 Stellwagen-Timman. Amsterdam, 2005. 20...£c6 21.£g4 ¥f8 Novedad, aunque la presentepartida pone en duda su valor.En la partida Ye Jiangchuan -Izoria. Ol Calvia, 2004 las negrasjugaron 21...e5 y tras 22.¥c3¤f6 23.¤xf6+ ¥xf6 se acorda-ron las tablas. Posiblemente lasblancas puedan aspirar a lograralguna ventaja si, en lugar de22.¥c3 continuan con 22.¥e3pues entonces tras 22...¤f623.¤xf6+ no vale 23...¥xf6 por24.¥xh6 con lo que las negrasdeben jugar 23...£xf6 24.¦d7con cierta iniciativa del blanco. 22.¥f6! ¦c8 Un momento importante, porqueahora las blancas disponen deuna combinación muy tentadora.

23.¦h3 23.¦xd7 £xd7 24.¥xg7 falla por24...£d3+. Era posible invertir elorden y entonces la combinaciónsí que funciona: 23.¥xg7!?¥xg7 (no 23...f5 24.¦xd7!ganando) 24.¦xd7 pero tras24...¦ed8 25.¦xd8+ (25.¤f6+¢f8 26.¦xf7+ ¢xf7 27.£g6+ ¢f8solo da tablas tras 28.¤h7+ ¢g829.¤f6+ ¢f8) 25...¦xd8 26.¦c1las blancas ganan un peón, aun-que todavía no es fácil hacervaler esa ventaja. Es posible queXu buscase más y la reacciónequivocada de su rival le facilitalas cosas.23...£xc4? Las negras no encuentran ladefensa prácticamente única yrealizan esta captura que pierdede modo forzado. Era necesariojugar 23...¤c5!. ProbablementeUshenina vio que las blancastendrían el golpe 24.¤d6 y porello rechazó esa jugada, perotras 24...¦ed8 25.¤xc8 £e4+!26.£xe4 ¦xd1+ 27.¢c2 ¤xe428.¢xd1 ¤xf2+ 29.¢e2 ¤xh330.¥e5 ¤g5 31.¤xa7 las blan-cas están algo mejor, pero toda-vía queda mucha partida pordelante.24.¦c3 £b5 25.¦xd7! ¢h8 Ahora tras 25...£xd7 26.¥xg7ya no existe el jaque en d3 y lasnegras pierden. Pero la jugadade la partida tampoco es mejor.26.¦xf7 1-0 ¶

XIIIIIIIIY 9-+r+rvlk+0 9zpp+n+pzp-0 9-+q+pvL-zp0 9+-+-+-+P0 9-+P+N+Q+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPP+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+nvlpzp-0 9-+p+psn-zp0 9+-+-+-+P0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+NsN-0 9PzPPvLQzPP+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

Xu Yuhua CHN 2502

Ushenina, A UKR 2398¶¶




Hace ya bastante tiempo que elajedrez femenino chino se haafianzado en el primer lugar de laélite mundial, sustituyendo a lasgeorgianas que desde los tiemposde Gaprindashvili y Chibur -danidze dominaron durante tresdécadas. Buena prueba de ello sonlas últimas olimpiadas, dondeChina ha resultado vencedora, yla lista de las últimas campeonasmundiales, donde encontramoslos nombres de Xie Jun, ZhuChen y recientemente, comoinformamos en este mismo núme-ro, de Xu Yuahua, que ganó elCampeonato Mundial femeninocelebrado en Yekaterinburgo.

Precisamente en este campeonato,además de la vencedora, destacóuna compatriota suya de apenas12 años, que superó dos elimina-torias frente a rivales de reconoci-da fuerza, y que en esta ocasiónprotagoniza nuestra sección dedi-cada a los jóvenes talentos.

Y lo hace con todo merecimiento,porque Hou Yifan es indudable-mente un talento de una madurezimpropia de su edad y si bien noes todavía apenas conocida, muypronto va a dar mucho de quehablar.

Yifan Hou nació en Jiangsu el 27de Febrero de 1994, por lo queacaba de cumplir 12 años. Sucarrera ajedrecística es natural-mente muy corta pero ya ha dadoalgunas muestras de su clase.

Empezó a jugar a los 6 años,cuando entró a formar parte delCentro Nacional de Ajedrez enBeijing, donde vive. Destacó muypronto y en sólo tres años ganó deforma arrolladora el campeonatomundial femenino para menoresde 10 años, celebrado en Halki -diki (Grecia), cediendo sólo trestablas. Al año siguiente, el 2004,jugó todavía en la categoría sub-10, aunque en esta ocasión lo hizoen el grupo de los chicos, tradicio-nalmente más fuerte, y quedó ter-cera, aunque empatada a puntoscon el campeón, su compatriotaYu Yangyi.

En el año 2005 empieza a tomarparte en torneos de adultos. Juegael Open Aeroflot, en Moscú, aun-que en el grupo “C” y terminacon 6 puntos en el puesto 27 de222 participantes. Poco después,en la “3 Arrows Cup” disputadaen Jinan, con la presencia de reco-nocidas figuras como la excampe-ona mundial Zhu Chen, AlmiraSkripchenko o Irina Krush, quedaen sexto lugar a medio punto delas dos últimas mencionadas, rea-lizando una performance de casi2400 puntos Elo.

Más tarde gana el zonal femeninode China, a pesar de ser la penúl-tima por Elo, con una actuaciónde 6 victorias y 3 derrotas (sintablas) lo que le vale su clasifica-ción para el mundial celebrado enYekaterinburgo, donde, superó ala rusa Na dezhda Kosintseva enla primera eliminatoria, por 1,5 a0,5 y a continuación a la excam-peona europea Natalia Zhukova,por un claro 2-0. Precisamente deesta eliminatoria, el GM Ubilavanos comenta la primera partida acontinuación.

Hou Yifan tiene claro que su futu-ro pasa por el ajedrez profesional.Su ídolo ajedrecístico es BobbyFischer, del que ha adoptado mu -chas de sus aperturas (la SicilianaNajdorf y la Benoni son sus favo-ritas con negras, mientras que conblancas juega la Española). Suactual entrenador es el GM Ye.

Angel MartínMI

Jóvenes talentosHou Yifan

La joven jugadora china Hou Yifan



Aún hay muy pocas partidas deesta joven promesa china en lasbases de datos, pero los resulta-dos del último Campeonato delMundo femenino y lo que hepodido observar en sus partidas,me hacen pensar que en dos otres años como máximo, Yifanserá una referencia en el mundodel ajedrez femenino. En primerlugar se le nota bastante culturaajedrecística para una edad tanjoven, pero lo más importante esla confianza y determinación quedestacan en sus acciones. Lapresente partida, contra una delas más reconocidas jugadorasdel mundo, N. Zhukova, aparen-temente resultó muy fácil paraYifan, en primer lugar por el maljuego de su rival, que parecíaque con cada jugada solo empe-oraba su situación. Pero eso noquita el mérito de la joven china,que aprovechó rápidamente losfallos de su contrincante demanera demoledora. 1.e4 e5 2.¥c4 ¤f6 3.d3 ¥c54.¤c3 c6 5.¥g5 h6 6.¥h4 d67.¤ge2 ¤bd7 8.0-0?!

Esta jugada podía tener conse-cuencias nefastas para Yifan si

su rival hubiera acertado en sureacción. Pero desde estemismo momento, casi todas lasdecisiones de Zhukova soncuestionables. 8...¤f8?! El plan correcto es 8...¤b69.¥b3 g5 10.¥g3 h5! 11.h3(11.h4 ¤g4 12.d4 exd4 13.¤xd4gxh4 con gran ventaja) 11...h412.¥h2 g4 con una iniciativapeligrosa de las negras.9.d4 exd4?! Tampoco me gusta este inme-diato cambio en el centro, por-que deja muchas casillas cen-trales bastante vulnerables y elpeón en d6 será objeto de ata-que. Me gusta más 9...¥b6 y si10.dxe5 dxe5 11.£xd8+ ¥xd8las negras están estupenda-mente.10.¤xd4 ¤g6 11.¥g3 0-012.¢h1! ¥b6?! Era mejor seguir 12...¦e8 13.f3¤h5 14.¥f2 £g5 o 14...¤hf415.£d2 £f6 16.¦ad1 con unaposición compleja.13.f3 ¥c7 14.¥b3 a6 15.£d2¤h5 16.¥f2 ¥b8

Las negras trasladaron su alfildesde c5 a b8, lo que, con todosmis respetos, me parece ridículo.La jugadora ucraniana estabamuy lejos del pensamiento deFritzi: 16...¤hf4 17.g3 ¤e618.¤f5 ¤c5 19.¥d4 ¤e5 20.f4¥xf5 21.exf5 (21.fxe5 dxe5!)21...¤xb3 22.axb3 ¤g4.

17.¦ad1 £c7 Zhukova sigue en su mundo.Quizás había que intentar17...£g5 y si 18.£xg5 hxg519.¥e3 g4 20.f4 ¦e8 las negrasestán vivas.18.¥g1 ¤f6 19.¤f5 d520.¤g3 dxe4 21.fxe4 Las blancas están encantadascon el último cambio, porque lapresión sobre la columna "f" seempieza a notar muy seriamen-te. 21...¤g4 En caso de 21...¥e6 22.¦xf6gxf6 23.¤h5 la iniciativa parecepeligrosa.22.¤ce2 Si Yifan hubiera golpeado ahoracon 22.¦xf7! ¦xf7 23.£d8+ ¤f824.£e8 ¤f6 25.¥xf7+ £xf726.£xc8 merecería un granaplauso.22...b5? Esta jugada sólo tiene una expli-cación: las negras querían hacer22...b6 y pusieron el peón en b5.Después de este error las blan-cas arrasan.23.¥c5 ¤e7

Tampoco salva 23...¤4e524.¥xf8 ¤xf8 25.£d8 £xd826.¦xd8 ¥c7 27.¦e8 con granventaja.24.¥xf7+! ¢h7Pierde 24...¦xf7 25.£d8+ £xd826.¦xd8+ ¢h7 27.¦xf7.25.h3 ¤f6 26.¥b3 ¦e827.£d3 ¢h8 28.¤f4 ¤fg8

Hou Yifan CHN 2269

Zhukova, N UKR 2432¶¶

Apertura del Alfil de Rey [C24]

Comenta el GM E. UbilavaYekaterinburgo 2006

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+n+pzp-0 9-+pzp-sn-zp0 9+-vl-zp-+-0 9-+L+P+-vL0 9+-sNP+-+-0 9PzPP+NzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rvllwq-trk+0 9+p+-+pzp-0 9p+pzp-+nzp0 9+-+-+-+n0 9-+-sNP+-+0 9+LsN-+P+-0 9PzPPwQ-vLPzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rvll+-trk+0 9+-wq-snpzp-0 9p+p+-+-zp0 9+pvL-+-+-0 9-+-+P+n+0 9+L+-+-sN-0 9PzPPwQN+PzP0 9+-+R+R+K0 xiiiiiiiiy



29.¥xg8 ¢xg8 No vale 29...¤xg8 30.¤g6+ ¢h731.e5 ganando.30.£b3+ ¢h7 31.£f7 ¥d732.¥xe7 1-0

También he seleccionado unapartida de Yifan ¡de cuando teníasólo 10 años! Sinceramente,este encuentro rebosa inocencia.No debemos olvidar que losjugadores son dos niños, peroigualmente quedé gratamentesorprendido por la parte final deesta partida, cuando el rival deYifan permitió desenvolverse asu gusto a nuestra protagonista. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2e6 7.0-0 £c7 8.a4 b6 9.f4¥b7 10.¥f3 ¤bd7 11.¢h1¥e7 12.g4?! Esta jugada me parece dema-siado prematura. Yo preferiríajugar primero 12.£e2.12...¤c5 13.£e2 h6 14.¥d2 Se nota la consecuencia de12.g4. Las blancas no puedensacar su alfil a e3 porque pierdenpeón en e4. 14...g6 Las negras protegen la casilla"f5" antes de avanzar con ...e5.15.f5 e5 16.¤b3 g5 Era mejor seguir con 16...gxf517.gxf5 0-0-0 con buen juego.17.a5 Después de 17.¤xc5 dxc518.¤d5 ¤xd5 19.exd5 c4 lasblancas pueden tomar la iniciati-va con 20.f6! (20.¥c3 f6 21.¦fd10-0-0) 20...¥d6 21.¥e3.

17...b5 18.¤xc5 dxc519.¦fe1? Esta lentitud le costará caro alblanco. Había que jugar 19.¤d5!¤xd5 20.exd5 0-0-0 21.f6! ¥xf622.¥e4 £d6 23.c4 bxc4 24.¥c3con una posición poco clara.19...0-0-0 20.¥e3

Las negras mantienen la ventajaen caso de 20.¤xb5 axb5 21.a6¥a8 22.¥a5 £c6 23.¥xd8 ¦xd820...h5! Con esta ruptura las negras con-siguen abrir columnas y explotarla gran diagonal. 21.¥xg5 Las blancas deberían entrar enla variante 21.gxh5 g4 22.¥xg4(22.¥g2 ¦xh5) 22...b4 23.¤d5¦xd5 24.exd5 ¤xg4 25.£xg4¥xd5+ 26.¢g1 f6 27.¢f2 ¦g8

28.£h3 ¥g2 29.£xg2 ¦xg2+30.¢xg2 £c6+ 31.¢g3 £e4pero es demasiado pedir a unosjugadores de diez años quesigan estas recomendaciones.21...hxg4 22.¥xg4 ¤xg423.£xg4 f6! A partir de aquí, todo va a serforzado. 24.¥e3 b4 25.¤a4 Pierde 25.¤d5 ¦xd5 26.exd5¥xd5+ 27.¢g1 ¦g8.25...¦dg8 26.£f3 ¦h427.¤b6+ ¢b8 28.¥g1 No cambia nada 28.¤d5 ¥xd529.exd5 e4 30.£e2 ¥d6 31.¥g1¥xh2 32.¥xh2 ¦gh8 y el reyblanco recibe mate.28...¦f4 29.£d3 ¦d8 30.¤d5c4 Las negras pueden disfrutar dediferentes maneras 30...¦xd531.exd5 £d7 32.h3 ¦d433.¥xd4 £xd5+ 34.¦e4 £xe4+35.£xe4 ¥xe4+.31.£d2 Después de 31.¤xc7 cxd332.cxd3 lo más fácil es 32...¦xd331...¦xd5 32.exd5 £d733.¦ad1 ¦d4 34.¥xd4£xd5+ 35.¢g1 £h1+ 36.¢f2£g2+ 37.¢e3 £f3# 0-1 ¶

Robson, R USA

Hou Yifan CHN 2153¶¶


Comenta el GM E. UbilavaMundial Sub 10. Heraklio 2004

Hou Yifan durante el mundial Sub-10 cuando se jugó esta partida

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9+lwq-vlp+-0 9p+-+-sn-zp0 9zPpzp-zpPzp-0 9-+-+P+P+0 9+-sN-vLL+-0 9-zPP+Q+-zP0 9tR-+-tR-+K0 xiiiiiiiiy

El pasado mes de Marzo, los días18 y 19, se celebró el TorneoInternacional de Ajedrez "TercerCentenario Fundación de SanRoque", organizado por el Clubde Ajedrez Alekhine de SanRoque, con el patrocinio delAyuntamiento de San Roque, laDiputación de Cádiz y la Junta deAndalucía.

La semana previa al torneo losaficionados gaditanos pudierondisfrutar con la presencia delCampeón Mundial V. Topalov,quien impartió una conferencia yunas simultáneas.

Estos actos se encuadraron dentrode las actividades que el Ayun -

tamiento de San Roque ha puestoen marcha para celebrar los 300años de la fundación de la ciudad,cuando el rey Felipe V concedióun Ayuntamiento para SanRoque, dos años después de quesus habitantes eligieran abando-nar su ciudad de nacimiento,Gibraltar, tras la conquista britá-nica.

El torneo se desarrolló en las ins-talaciones del PolideportivoMunicipal bajo el popular forma-to de fin de semana, constando denueve rondas a ritmo semirrápidocon 20 minutos para cada juga-dor y un incremento de 3 segun-dos por jugada. Personalmente,considero un acierto el tema del

incremento ya que se evitan lassituaciones conflictivas en las queun bando intenta ganar por tiem-po sin tener en cuenta la posición:con tres segundos por jugadapuede defenderse sin problemasuna posición de tablas claras.

Los indudables atractivos de lazona y la importante dotacióneconómica, con un primer premiode 3.000 euros, propiciaron unalto nivel de participación y unanutrida nómina de titulados:tomaron parte doce grandes


T o r n e o s I n t e r n a c i o n a l e s

Khamrakulov vencedor en San Roque

Miguel IllescasGM

El uzbeko Ibragim Khamrakulov, desde hace años residente en España


2 M. Rivas GM 2502 ESP 7.5




5 I. Cheparinov GM 2625 BUL 7.0

6 M. Illescas GM 2608 ESP 7.0


8 V. Epishin GM 2553 RUS 6.5

9 E. Ubilava GM 2525 ESP 6.5

10 J. Ivanov MI 2348 BUL 6.5


12 B. Lalic GM 2488 CRO 6.5

13 S. Almagro - 2299 ESP 6.5

14 F. Garcia Mol. - 2052 ESP 6.5

15 D. Komljenovic GM 2458 CRO 6.0

16 V. Milov GM 2638 SUI 6.0

17 O.Alexandrova WG 2372 UKR 6.0

18 A. García Luque MI 2355 ESP 6.0

19 E. Fdez. Romero MI 2460 ESP 6.0

20 J.P. Cordón - 2179 ESP 6.0


maestros, entre ellos cuatro porencima de 2.600: Milov, Che -parinov, Jobaba e Illescas, pero elque se llevó "el gato al agua" fueel MI de Uzbekistan IbragimKhamrakulov, un especialista dela modalidad.

Khamrakulov totalizó ocho pun-tos en las nueve partidas disputa-das, resultando decisivas sus vic-torias en la última ronda frente aCámpora y en la anterior frente aRivas, partida en la que Kham -rakulov tuvo la suerte de los cam-peones al cometer su rival ungrave error en posición ganadora.

Fue precisamente Rivas el mejorespañol, con importantes victo-rias frente a jugadores 2600+como Cheparinov o Milov. ElGM sevillano sigue la progresióniniciada en 2005 y parece decidi-do a recuperar un lugar entre losmejores de España: calidad ytalento no le faltan a Manolo. Unbuen momento para calibrar susposibilidades llegará a final de

año cuando está previsto queRivas dispute la final delCampeonato de España en León,final que contará previsiblementecon la participación de PacoVallejo. Como anécdota cabeseñalar que en Lorca, en la clau-sura del último Campeonato deEspaña Absoluto, Rivas expresósu deseo de medirse a Vallejo y seveía al sevillano muy motivadoante esa perspectiva.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g74.¤c3 0-0 5.e4 d6 6.¥e2 e57.d5 a5 8.¥g5 h6 9.¥h4 ¤a610.¤d2 £e8 11.0-0 ¤c5?! Mejor 11...¥d7 o 11...¤h7.12.¤b5! £d8 13.£c2 ¥d714.b3 g5 15.¥g3 ¤fxe4?!16.¤xe4 ¤xe4 17.£xe4 f518.£c2 f4 19.¦ae1 fxg320.fxg3! ¥xb5 21.cxb5 £e7

22.£e4! ¦xf1+ 23.¥xf1 ¦f824.¥d3 ¦f6

25.b6! cxb6 26.£h7+ ¢f827.¦c1! Mejor que 27.¥f5 £c7 28.¥e6¢e8.27...£d7 28.h3! [Con idea de 29.g4 y 30.¥f5. Novale directamente 28.g4? £xg4.Tampoco sirve 28.¥b5? £xb529.¦c8+ ¢f7 30.¦c7+ ¢e8 y lasnegras se defienden.28...g4 29.h4 Con ventaja decisiva de lasblancas, que tras colocar su reyen h2, ya están amenazando elsacrificio del alfil en b5 paraentrar con su torre en c8 ¶


T o r n e o s I n t e r n a c i o n a l e s

El torneo tuvo amplio seguimiento en los medios de comunicación. Aquí vemos a Illescas durante una entrevista para la televisión.

Manuel Rivas ha vuelto por sus fueros


Fdez. Siles, L ESP 2288¶¶


XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+pzp-wq-vl-0 9-+-zp-tr-zp0 9zpP+Pzp-zp-0 9-+-+Q+-+0 9+P+L+-zP-0 9P+-+-+PzP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy



http://www.ajedrez21.com

Tras más de dos meses de intenso trabajo,Ajedrez21 ha estrenado su nueva web, con unanueva imagen y nuevos servicios. Tanto los anti-guos usuarios de A21, como los aficionados detodo el mundo volverán a encontrar enAjedrez21 su lugar preferido en Internet.

Entre los nuevos servicios destacan:

� Nuevo proceso de alta y validación.� Nueva tienda online más completa y moderna.� Servicio integrado con Internet Chess Club.� Calendario completo de eventos online.

AJEDREZ21La nueva cara delnº1 en Internet



http://www.ajedrez21.com/tienda

Al mismo tiempo que se relanza la nueva web deAjedrez21, se ha aprovechado para cambiar com-pletamente la Tienda EDAMI online en A21.

Se han añadido nuevos productos, más ofertas,novedades y una mayor facilidad de navegacióny búsqueda de productos.

Y además:

� Control completo del proceso de compra.

� Almacenamiento de pedidos anteriores.

� Nuevo método de pago seguro: PayPal.� Catálogo interactivo de productos ordenable.

TIENDA EDAMI en A21Más productos, ofertas

y mejor servicio

Del IX Open Internacional deMálaga, que se jugó en Campillosy del que ya informamos en la sec-ción de Flash de nuestro númeroanterior, ofrecemos una interesan-te partida del que finalmenteresultaría ganador, el GM SlavskoCicak, de origen yugoslavo, perodesde hace algún tiempo jugandopor Suecia.

Antes de la última ronda Cicaksólo cedió estas tablas. ¿Por quéelijo entonces esta partida y nouna de sus victorias? Esta parti-da nos da la clave de su triunfofinal, una excelente preparaciónteórica en líneas secundarias,ideal para luchar por el puntoentero en torneos abiertos. Trasla partida me comentó que tuvola posición ganadora en casa.Para mí en cambio ya su jugada6 me resulta desconocida. 1.¤f3 g6 2.c4 ¥g7 3.e4 e54.d4 exd4 5.¤xd4 ¤c66.¥e3 £f6

7.¤xc6 dxc6! Esta jugada mejora el juego delnegro en las dos únicas partidasque figuran en la base de datoscon esta posición. El negro ace-lera su desarrollo a costa deestropear un poco su estructurade peones. 8.¤c3 £e7 9.£d2 Tal vez el blanco deba pensar enel enroque corto. Mantener ladama en d1 tiene sus puntospositivos como se ve en lavariante 9.¥e2 f5 (9...¤f6!?)10.exf5 ¥xf5 11.0-0 ¤f612.£b3!9...f5 10.exf5 ¥xf5 11.0-0-0¤f6 El rey blanco no luce muy segu-ro en el flanco de dama donde seencuentra bajo la influencia delos dos alfiles negros. 12.¥d3 ¦d8 13.£e2 Si 13.¦he1 0-0 y no hay ningu-na descubierta favorable al blan-co, por ejemplo 14.¥h6 £f715.¥xg7 ¢xg7µ.13...¦xd3 14.¦xd3 ¥xd315.£xd3 ¤g4 16.¥d4 0-0

Con jugadas simples el negro haalcanzado una posición prácti-camente ganadora. 17.¥xg7 £xg7

Era mejor 17...¤xf2! 18.£d2£xg7 19.¦f1 £f7! (ésta es lajugada que se le escapó a Cicak)20.¢b1 ¤e4! ganando.18.£e2 El blanco confía en dejar alcaballo de g4 atrapado una vezque aterrice en f2. 18...¤xf2 19.¦f1 £d420.¢c2 ¦f5 21.h3 El negro tiene un peón de máspero no es fácil evacuar al caba-llo de f2. 21...¢g7 22.a3 a6 23.a4 a524.£e7+ ¦f7 25.£e2 h526.¦e1

Posiblemente la posición sea detablas posicionales. El siguienteintento del negro por ganar casile cuesta la partida. 26...¤xh3 27.¦d1 £c528.¤e4 ¤f4 29.¤xc5 ¤xe230.¦d2 ¤g3 31.¤xb7 ¦f5


C a m p i l l o s 2 0 0 6

Ecos del torneo de Málaga

Tratar, M SLO 2466

Cicak, S SWE 2500¶¶


Comenta el GM C. Matamoros

XIIIIIIIIY 9r+l+k+ntr0 9zppzpp+pvlp0 9-+n+-wqp+0 9+-+-+-+-0 9-+PsNP+-+0 9+-+-vL-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRN+QmKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zppzp-wq-vlp0 9-+p+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+PvL-+n+0 9+-sNQ+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+pzp-+rmk-0 9-+p+-+p+0 9zp-+-+-+p0 9P+Pwq-+-+0 9+-sN-+-+P0 9-zPK+QsnP+0 9+-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+Nzp-+-mk-0 9-+p+-+p+0 9zp-+-+r+p0 9P+P+-+-+0 9+-+-+-sn-0 9-zPKtR-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

32.b4! Ahora los tres resultados sonposibles. 32...axb4 33.a5 ¤e4 Si 33...¦f1 34.¢b2.34.¦d7+ ¢h6 35.a6 ¦f136.¦xc7 ¦a1 37.¦xc6 ¦a338.¤d6 ¤xd6 39.¦xd6 ¦c3+40.¢b2 ¦xc4 41.a7 ¦c8

42.¢b3 Tal vez tras 42.¦a6 habría cam-biado la suerte del torneo, porejemplo: 42...¦a8 43.¦a5! h444.¢b3 g5 45.¢xb4 g4 46.¢c5¢g5 (46...h3 47.gxh3 gxh348.¢b6 y el negro pierde al estarcortado el rey en la quinta fila)47.¢b6+ ¢f4 48.¦a3! ganando.El intento de liberar al rey puede

que sea la mejor posibilidad,pero también fracasa tras42...¢g5 43.a8£ ¦xa8 44.¦xa8¢g4 (44...h4 45.¦g8 ¢f5 46.¢b3g5 47.¢xb4 g4 48.¢c4 ¢f449.¢d3+-; 44...¢f4 45.¦g8 g546.g3+!? transpone a 44...¢g4)45.¦g8 g5 46.g3!?

Posible mente no sea la maneramás exacta de ganar pero sí esla que produce variantes másbonitas: 46...¢xg3 47.¦xg5+¢h4 48.¦g8 ¢h3 49.¢c2! h450.¢d2 b3 (50...¢h2 51.¢e2 b352.¢f2) 51.¢e1!! (51.¢e2 b252.¦b8 ¢g2 53.¦xb2 h3=)51...b2 52.¦b8 ¢g2 53.¦xb2+(¡con jaque! Ésta es la diferen-cia) 53...¢g1 54.¦b8 h3

55.¦g8+ ¢h1 56.¢f2 h2 57.¢g3¢g1 58.¢h3+ ¢h1 59.¦a8 y lasblancas ganan.42...¦a8 43.¦a6 ¢g5!44.¢xb4 ¢f4 45.¢b5 ¢e346.¢b6 ¢f2 47.¢b7 No cambia nada 47.¦a2+ ¢g348.¢b7 ¦d8 49.a8£ ¦xa850.¢xa8 g5 51.¢b7 g4=.47...¦xa7+ 48.¢xa7 ¢xg249.¦xg6+ ¢f3!

Jugada única pero suficientepara empatar.50.¦h6 ¢g4 51.¢b6 h452.¢c5 ¢g3 53.¢d4 h354.¢e3 ¢g2 55.¦g6+ ¢f1!56.¦f6+ ¢g1 57.¦h6 ¢g258.¢e2 h2 59.¦g6+ ¢h1 ½-½


C a m p i l l o s 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-+-tR-+pmk0 9+-+-+-+p0 9-zp-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-mK-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+R+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zpp0 9-zp-+-+k+0 9+-+-+-zP-0 9-mK-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9mK-+-+-+-0 9-+-+-+R+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-+-+0 9+-+-+k+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy



Si en el primer artículo sobre elsoftware Blitzin del Internet ChessClub (www.chessclub.com) anali-zamos básicamente las funcionesnecesarias para jugar partidas deajedrez, en este segundo artículonos vamos a centrar en las tres"ventanas" más importantes en lazona de juego: el gráfico de retos,la ventana de eventos, y la venta-na de información.

El gráfico de retos: menús,rating y variantes

En el número anterior (ver PDR-53, página 47) hablamos de laimportancia de este gráfico y sufunción en la zona de juego.Veamos algunas posibilidadesnuevas que ofrece el gráfico. Haydos menús en la parte inferiorderecha de la pantalla, justo deba-jo de la palabra "time", que sonmuy útiles de conocer: son losmenús "Llave" y "Buscar parti-da...".

a) Llave: al picar en el menú"llave" (que de hecho es una tra-ducción equivocada de "key" eninglés, mejor sería sin duda "cla -ve" o "leyenda") en el gráfico deretos, aparece el siguiente gráfico:

En el pequeño recuadro que apa-rece en la parte derecha de la pan-talla el sistema nos da informa-ción útil sobre qué significadotiene cada color, y también nosindica cómo debemos interpretarel gráfico. De esta forma, noseleccionaremos un rival quequiere jugar al "pasapiezas", yevitaremos jugar contra computa-doras o contra rivales sin ELO sino queremos. Recuerden que losretos se organizan de forma simi-lar a como ya conocíamos enA21: los mejores ELO arriba y lospeores abajo, mientras que laspartidas más rápidas están a laizquierda y las más lentas a laderecha.

Truco: Usando el botón derechodel ratón sobre un punto en elGráfico de RETOS, veremosopciones directas de accionessobre un reto en particular.

b) El otro menú es "Buscar parti-das…" que no es más que unatajo rápido a la función principal

de búsqueda de rival, accesibletambién a través del icono de latorre azul en el menú superior.

A diferencia de Ajedrez21, en ICChay varios tipos principales y dife-rentes de ELO (Rating), según elritmo y la modalidad de ajedrezde las partidas que juegues. Todoel mundo comienza desde el prin-cipio con el mismo Rating en cadamodalidad, 1400 y sus primeras20 partidas en cada una de ellas lesirven para establecer su ratingmás o menos aproximado.Mientras tanto, se dirá que tieneun rating provisional.

De esa forma, al principio puedesubir o bajar mucho, pero luegopoco a poco, a medida que vajugando más partidas su Rating seestabiliza. Los tres tipos principa-les de rating son:

l Bullet (Bala): un tiempo me -nor que 3 minutos para todala partida

l Blitz: un tiempo mayor o igualque 3 minutos pero inferior a15. Este es el ritmo másempleado.

l Standard: un tiempo mayor oigual que 15 minutos.

Así pues, se puede ser el mejor deICC en bullet, pero en cambio noserlo en otra modalidad. Eso está



Internet Chess Club - Ajedrez21 El club latino (y II)

Michael RahalMI

pensado para que los diferentesusuarios puedan medir mejor susprogresos y fuerza objetiva segúnlas diferentes modalidades.

También existen otras categoríasde rating, para partidas diferentesde ajedrez clásico. Las principalesson estas:

l Wild. Diversas variantes deajedrez no tradicionales, comopasa piezas, ajedrez atómico,peones, temáticos, etc.

l Loser. Es el pierde-gana.

l Bughouse. Partidas de modali-dades por parejas o equipos.

Además, existen las variantes deajedrez a la ciega, Fischer Ran -dom (sorteo de las piezas en laprimera fila) y muchas otras queel lector puede ir descubriendo.

La ventana de eventos

Esta ventana te resultará muy útil,ya que de un simple vistazo veráslas actividades más importantesque tenemos programadas para tíen la Zona de Juego: torneos,simultáneas, conferencias y lec-ciones. La nueva Zona de Juegopermite un sinfín de nuevas expe-riencias de entrenamiento y for-mación.

La ventana aparece por defecto alconectar a la zona de juego, peropor si acaso lo has cerrado poraccidente, el icono que lo abre denuevo está en la parte de arriba, allado del icono del gráfico de retos(a la izquierda de la "casita").

Puedes hacer las siguientes cosasen cada uno de los eventos, segúnel icono que tenga al lado:

l Picando en el icono "i" el sis-tema te ofrece informaciónsobre ese evento.

l Picando en el icono del "ojo"entrarás a observar ese even-to.

l Picando en el icono de la "fle-cha" participarás o te unirásal evento.

La ventana de información

Esta página, que te sale pordefecto al conectar por primeravez, es un navegador interno,como el que usas en cualquierweb.

Si por cualquier motivo lo hascerrado, el icono que lo abre denuevo es la casita amarilla, justodebajo del menú "Opciones".

Desde esta página del canal 71,totalmente en castellano, podrásnavegar por las páginas especialesde ICC para hacer las siguientescosas:

l Configurar tus preferencias deusuario. Qué cosas quieresactivar o no, qué variables desistema prefieres o qué tipo departidas sueles jugar.

l Configurar la lista de canalesde chat. En ICC hay muchoscanales que sirven para sepa-rar las cosas mejor: canalespara trivia, para grupos deamigos, para equipos, etc...

l Ver tu perfil, ver fotos desocios o perfiles y partidas deotros socios, cambiar tu con-traseña, estadísticas, gráficoscon la evolución de tu ELO.

l Ver Noticias y otras seccionesde la web, como cursos, lec-ciones, ayuda, etc.

Además, destaca por encima detodo, la agenda semanal de activi-dades, para jugar en simultáneascon maestros, participar en lascompeticiones, o seguir la retrans-misión de algún torneo ¶



La ventana de eventos La ventana de información



A través de esta partida rendi-mos merecido homenaje a Ti -gran Petrosian, excampeón delmundo, fallecido en 1984 cuandoapenas tenía 55 años y muchoajedrez por delante. Fue todauna leyenda en el ajedrez, sobretodo por su reconocida solidez.Su rival, Eleazar Jiménez, tam-bién falleció hace algunos años.Nunca llegó a GM pero fue un MIde reconocido prestigio, quellegó a entablar en tres ocasio-nes contra Bobby Fischer.Eleazar fue, durante muchosaños, Presidente de la Fede ra -ción Cubana de Ajedrez, unhombre respetado y querido portodos.

1.c4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 g64.e3 ¥g7 Estas jugadas, aparentementenaturales, esconden un descuidoposicional importante por partede las negras, que se hará visi-ble después de la próxima juga-da de las blancas.5.d4 cxd4 6.exd4

Ahora el problema para las

negras es evidente, no puedenimpedir el avance del peón a d5,en circunstancias realmentedesfavorables. Es importanteentender dos cosas: primero queen este tipo de posiciones de laApertura Inglesa, las negrassuelen tener el peón en e6, elcaballo en e7 y entonces estarpreparadas para responder a d4con d5. Segundo que, a diferen-cia de muchas otras variantesindias, como la Benoni, en quelas negras permiten el avance ad5, en este caso particular, laubicación del caballo en c6 pro-voca que el avance del peón seamuy molesto. 6...¤f6 7.d5 ¤b8 8.d6! Evitando que las negras jueguend6 y ¤bd7. 8...0-0 Resignándose a quedar con unaestructura inferior de peones.Con 8...e6 las negras podíanmantener sus peones en unaformación compacta, pero suposición quedaría asfixiada yesto sería mucho peor.9.dxe7 £xe7+ 10.¥e2 d611.¥g5 ¥e6 12.0-0 h613.¥f4 ¦d8

Las negras han logrado desarro-llar sus piezas de la mejor formaque han podido, pero han perdi-do tiempos con su caballo y su

peón aislado en d6 les crea unasituación desfavorable, no tantopor su debilidad, que demomento está controlada, sinopor las fuertes casillas que tie-nen las blancas frente a él, d4 yd5, por donde pueden maniobrara sus anchas con sus piezas. 14.¤d4 ¤c6 15.¤xe6! Una decisión muy acertada, querefleja el excelente concepto dePetrosian. En posición tan abier-ta, contar con la pareja de alfilesmarca una diferencia. 15...£xe6 Tomar de peón 15...fxe6 contro-laba más el centro, pero sin alfilde casillas blancas, la debilidadde esos 4 peones negros en lacuarta fila se haría sentir pronto.16.¤d5 ¦ac8 17.¥e3 ¤e518.¦c1 b6? 18...¤xd5 19.£xd5 (19.cxd5¦xc1 20.¥xc1 £f5 y la posiciónes sólo mínimamente inferior)19...£xd5 20.cxd5 a6 21.b3.Quizás las negras temieron lle-gar a este final con la pareja dealfiles en contra, pero en la par-tida quedarán peor.

19.¤xf6+! Con buen criterio, Petrosian eli-mina la posibilidad del cambio decaballos en d5, manteniendo laestructura superior, con el peónen c4 contra el de d6 de su rival.

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+ntr0 9zpp+pzppvlp0 9-+n+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy

Jugada a jugada

Petrosian, T URSS

Jiménez Z. , E CUB¶¶


Olimpiada La Habana 1966

XIIIIIIIIY 9rsn-tr-+k+0 9zpp+-wqpvl-0 9-+-zplsnpzp0 9+-+-+-+-0 9-+P+-vL-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+rtr-+k+0 9zp-+-+pvl-0 9-zp-zpqsnpzp0 9+-+Nsn-+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-vL-+-0 9PzP-+LzPPzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy



19...£xf6 20.£d2 £e6?! 20...£h4 era preferible. Ya vere-mos como dentro de una decenade jugadas las negras se venobligadas a tomar esta ruta.21.b3 ¢h7 22.¦cd1 Las blancas cuentan con unaclarísima ventaja posicional, dosfuertes alfiles y mejor estructurade peones. Además, lo tienentodo bajo control, sobre todo, elpunto d5 que es clave. 22...¥f8?! Demasiado pasiva. Aunque noconseguía nada especial, erapreferible jugar 22...¤g4 para almenos mostrar alguna actividad.23.h3 Evitando para siempre el saltode caballo en g4.23...¦e8 24.¦fe1

Las torres al centro. Las blancasno se impacientan, no se dejanllevar por su comodísima posi-ción, se preparan pacientementepara asaltar la posición de surival. Este es un detalle impor-tante, que marca la diferenciaentre un gran maestro y un afi-cionado, calma, criterios, con-ceptos. Cuando se tiene unaventaja estructural como esta, nose necesita precipitarse. 24...f5 Nada bueno para las negras va areportar esta apertura de la posi-ción, pero algo había que hacer. 25.f4! ¤d7 26.¥f3 Este alfil enseña sus dientes a

través de esta poderosa diago-nal. La dama negra, por el con-trario, no anda bien situada ydebe buscar alguna ubicacióndiferente, tarea que no resultasencilla. 26...£f6 27.¥d4 £h4 28.¢h2¤c5 29.¥b2! Amenazando montar un podero-so tandem de dama y alfil en lagran diagonal contra el reynegro. 29...¤e4No valía 29...¥g7 por 30.g3!£d8 31.¦xe8 £xe8 32.¥xg7¢xg7 33.£xd6.30.¥xe4 ¦xe4 Algo mejor era 30...fxe4 31.g3(también es fuerte 31.£e3seguido de a4, ¦d5, con un fuer-te control sobre la posición.)31...£e7 32.£d4 ¥g7 33.£xg7+£xg7 34.¥xg7 ¢xg7 35.¦xd6b5 36.¦d4.31.¦xe4 fxe4 32.g3 La sólida elección típica del esti-lo de Petrosian. 32.£d5!? hubie-ra sido quizás la elección deKasparov, olvidándose del peónde f4 pero intentando entrar portodas partes para rematar rápidola faena. 32...£xf4+ 33.¢g1£e3+ 34.¢h1.32...£e7 33.£d4 ¥g734.£xg7+ £xg7 35.¥xg7¢xg7 36.a4

Otra jugada "profesional" quedificilmente hubiera sido elegidapor un principiante, su objetivo

es seguir controlando todo, con-cretamente evitando el avanceb5, antes de proceder a capturaren d6. 36.¦xd6 b5 seguramenteganaría igual, pero habría quejugar muy fino. Los finales detorres y peones suelen ser muyengañosos y otorgar posibilida-des de tablas en inferioridad dematerial.36...d5? Esto es un suicidio, pero otrasalternativas no eran tampocosuficientes para salvar la partida,por ejemplo: 36...¦e8 37.¢g2¦e6 38.¢f2 y más temprano quetarde el peón "e" negro termina-ría por caer.37.¦xd5 ¦e8 38.¢g2 e3 Para esto entregaron las negrassu peón, porque ahora no sirve39.¢f1 e2+ 40.¢e1 ¦e3! PeroPetrosian dispone de otra senci-lla forma de parar el peón que lasnegras no previeron. 39.¦e5! ¦xe5 40.fxe5 ¢f741.¢f3 ¢e6 42.¢xe3 ¢xe543.b4 1-0 ¶

XIIIIIIIIY 9-+r+rvl-+0 9zp-+-+p+k0 9-zp-zpq+pzp0 9+-+-sn-+-0 9-+P+-+-+0 9+P+-vL-+P0 9P+-wQLzPP+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

El campeón mundial 1963-1969 Tigran Petrosian

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9zp-+-+-mk-0 9-zp-zp-+pzp0 9+-+-+-+-0 9P+P+pzP-+0 9+P+-+-zPP0 9-+-+-+-mK0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Sevilla 2006 se concibe como ungran evento deportivo, nuncaantes realizado, que engloba lascompeticiones de 23 deportes noolímpicos reconocidos por elConsejo Superior de Deportes.

Las competiciones tendrán lugardurante los tres meses de verano(Julio, Agosto y Septiembre de2006), en Sevilla y distintos pue-blos de la provincia (Dos Her -manas, Guillena, Umbrete, LosPalacios, Écija y Tomares).

La Asociación para la PromociónExterior de Sevilla del Ayunta -miento de Sevilla, cuenta con eltotal apoyo de las FederacionesEspañolas y Andaluzas de Depor -tes No Olímpicos, así como delConsejo Superior de Deportes,Junta de Andalucía, Diputaciónde Sevilla e Instituto Municipal deDeportes.

Es realmente original realizar unacompetición con 23 deportes noolímpicos. ¿Cómo se gestó la ideay desde cuando se están preparan-do estos Juegos?

E. Corcuera: Hace más de 2 años,en un encuentro con presidentesde federaciones españolas noolímpicas, surgió la idea de cele-brar un gran evento deportivocon dichas federaciones. Lleva -mos trabajando arduamentedesde hace dos años.

Se hizo una presentación previaen junio del 2004, y el pasado 20de marzo se presentó de maneraoficial en el Ayuntamiento deSevilla.

¿Cómo se ha planteado la compe-tición de ajedrez en Sevilla 2006?

E. Corcuera: Considero que seráuna competición muy interesantepara los ajedrecistas participantes

y para la ciudad de Dos Her -manas, que cuenta con una grantradición en competiciones deAjedrez. Las pruebas de Ajedreztendrán un carácter completa-mente abierto, de modo que losjugadores podrán enfrentarse afiguras de élite del ajedrez españole internacional. De tal manera, yprevio a las competiciones, conta-remos con la presencia del actualcampeón del mundo, VeselinTopalov, que jugará una simultá-nea el jueves 29 de junio y el vier-nes por la mañana se tiene previs-to que dé una rueda de prensa yuna charla.

¿Qué pruebas se tienen previstasrealizar en ajedrez?

E. Corcuera: Las competicionesdel I Torneo Internacional de Aje -drez se realizarán durante los días1 y 2 de julio de 2006. La moda-lidad será la de ajedrez rápido,por el sistema suizo a 9 rondas.

¿Cuál será la sede para estedeporte?

E. Corcuera: Se pretende llevaresta competición a la provincia, aDos Hermanas, que hasta la fechaha acogido trece Torneos Inter -nacionales de este deporte noolímpico. La instalación que al -bergará las pruebas de Ajedrez


T o r n e o s N a c i o n a l e s

I Torneo Internacional Sevilla 2006Juegos Mundiales

Con ocasión de la próxima celebración en Sevilla de los Juegos Mundiales, que englobarán diferentes moda-lidades deportivas y entre ellas el ajedrez, hemos tenido ocasión de entrevistar a D. Eduardo Corcuera,Director Gral. de estos Juegos Mundiales, que nos comenta algunos aspectos de los mismos, aunque cen-trándonos en la competición de ajedrez.

Cartel anunciador de los Juegos

será el Centro Cultural La Al -mona. Dada la tradición ajedre-cística de Dos Hermanas y Sevilla,y dada la importante tabla de pre-mios, tanto de la clasificacióngeneral como de la local, aspira-mos a poner a prueba la capaci-dad de este Centro Cul tural.Estamos seguros de que será unode los mejores torneos abiertosde fin de semana que se jueguenen España en todo el año.

¿Cómo pueden los deportistasinscribirse en las competicionesde ajedrez de Sevilla 2006?

E. Corcuera: La FederaciónAndaluza de Ajedrez es la que se

encargará de coordinar toda lainscripción y participación de lamisma.

¿Dónde se puede obtener másinformación?

E. Corcuera: Las federacionesespañola y andaluza de los depor-tes participantes irán incluyendoprogresivamente información ensus respectivas páginas web. Laweb de Sevilla 2006 (www.sevi-lla2006.com) incluye todos losdatos de interés relativos a fechas,sedes y modalidades, así comoinformación sobre viajes, aloja-miento y actividades complemen-tarias ¶


T o r n e o s N a c i o n a l e s

Entrada del CC La Almona, que será sede del torneo de ajedrez durante los Juegos


L a T e r t u l i a

Campeonato de España porEquipos.

Se van desvelando las alineacionesdel Campeonato de España porEquipos, a celebrar en Septiembreen San Sebastián y Pamplona(fases previas) y Lugo (fase final).Cada año este campeonato es másfuerte, y nada tiene que envidiar ala Top 16 liga francesa o a laBundesliga alemana. La nuevareglamentación de la FEDA obli-ga a alinear a al menos dos juga-dores españoles entre los seis delequipo, lo que automáticamenteha aumentado la cotización de losmejores jugadores nacionales.

Al cierre de este número hayvarios equipos que ya han dado aconocer sus alineaciones pública-mente. Como hemos comentado,la clave puede estar en los dosjugadores nacionales, y en estesentido PDR ha podido confirmarque el equipo de Tiendas UPI(Jaén) contará con Paco Vallejo yMiguel Illescas (números 2 y 3)mientras que el Linex-Magic(Extremadura), tendrá al mejorjugador español, Alexei Shirov,que llevaba unas temporadas sinjugar este campeonato.

Linex-Magic: GM Levon Aronian(2756), GM Ruslan Ponomariov(2738), GM Alexander Moroze -vich (2730), GM Alexei Shirov(2699), GM Sergei Rublevsky(2687) y el MI Manuel PérezCandelario (2511).

Tiendas UPI: GM VassilyIvanchuk (2731), GM TeimourRadjabov (2717), GM PacoVallejo (2666), GM Pavel Eljanov(2665), GM Andrei Volokitin(2660) y GM Miguel Illescas(2608).

Otro equipo importante es elrecién ascendido Cuna deDragones, también de Extrema -dura. Quizás no tenga el potencialdel Tiendas UPI o del Magic, peropuede dar un susto a más de uno.La alineación titular está formadapor los GM Peter Svidler (2765),GM Michael Adams (2720), GM

Shakhriyar Mamedyarov (2700),GM Pentala Harikrisna (2680) ylos jugadores españoles MI JoséCarlos Ibarra (2445) y MI MiguelLlanes (2435). Parece claro quelos resultados de los dos jugado-res nacionales serán muy impor-tantes para la clasificación finalde este equipo.

Norma de GM de IvanSalgado

Otra gran noticia para el ajedrezespañol es la norma de GM con-seguido por el joven jugadorgallego Iván Salgado en el IIICerrado Internacional Escuela deAjedrez Marcote, donde finalizóimbatido con siete puntos denueve. En su historial Iván ya acu-mula dos títulos de Campeón deEspaña (sub-12 en 2002 y sub-14en 2004) y un cuarto puesto en elMundial sub-14 de 2005. Pocoantes de este torneo Iván, junto aotros jóvenes destacados, partici-pó en una concentración de altonivel en Barcelona con el GMMiguel Illescas.

Sin duda, hay una generación dejugadores jóvenes y ambiciososque pronto darán que hablar en elpanorama nacional. Tambiéncabe destacar las dos normas deMI conseguidas por Jesús Garridoy Marcos Llaneza en el IV TorneoCerrado Escuela Marcote, cele-brado poco después en la mismalocalidad.


Michael RahalMI

Alexei Shirov jugará con el Magic


L a T e r t u l i a

1.c4 c6 2.e4 d5 3.exd5 cxd54.cxd5 ¤f6 5.¥b5+ ¤bd7 6.¤c3a6 7.¥e2 g6 8.d4 ¤b6 9.¤f3¥g7 10.0-0 0-0 11.¦e1 ¤bxd512.¥c4 b5 13.¤xd5 ¤xd514.¥b3 ¥b7 15.¥g5 ¥f616.¥h6 ¥g7 17.£d2 e6 18.¤e5¤e7 19.¥xg7 ¢xg7 20.¦ad1¥d5 21.¥c2 ¤g8 22.a4 bxa423.¥xa4 ¦a7 24.¦c1 £a8

25.¥c6 ¥xc6 26.¤xc6 ¦c727.¤b4 ¦xc1 28.¦xc1 £b729.¤d3 ¤e7 30.¤c5 £b531.¦a1 ¦b8 32.b3 ¦b6 33.¦a5£c6 34.£a2 ¤f5 35.¦xa6 ¤xd436.b4 ¦xa6 37.£xa6 £d538.£a1 e5 39.h3 ¤e2+ 40.¢h2¤f4 41.£f1 £d4 42.g3 ¤d543.£e1 ¤xb4 44.¤b3 ¤d345.¤xd4 ¤xe1 46.¤c6 e4 47.g4f5 48.gxf5 gxf5 49.¢g3 ¤d350.¤d4 ¢f6 51.f3 f4+ 52.¢g4 e353.¤e2 ¢e5 54.¢g5 ¤c555.¢h6 ¤e6 56.h4 ¤d4 57.¤g1e2 58.¤xe2 ¤xe2 59.¢xh7 ¢f660.h5 ¤g1 0-1

Match de Kramnik con DeepFritz

Tal como adelantábamos en nues-tro último número, el Campeóndel Mundo de ajedrez clásico,

Vladimir Kramnik, aún convale-ciente de su enfermedad (ankylo-sing spondylitis, una enfermedadreumática que causa artritis)tiene previsto jugar un match dereunificación contra el Campeóndel Mundo FIDE Veselin Topaloven Septiembre. Sin embargo, la"foto" oficial de presentación delmatch no llega, y la situación esaún algo confusa. Lo que sí pare-ce estar 100% confirmado es elmatch que Kramnik disputarácontra el programa líder mundialDeep Fritz, del 25 de Noviembreal 5 de diciembre en la ciudad ale-mana de Bonn. El enfrentamiento,a seis partidas, se enmarca dentrodel ciclo "La cultura del juego".Kramnik tendrá un fijo de salidade 500.000 dólares, cantidad quepuede doblar al millón de dólaresen caso de vencer. Desde luego, leespera a Vlady un otoño bastantemovido.

Michael Adams

En un artículo que escribí el añopasado en Peón de Rey sobre lasligas europeas comentaba que el

ajedrez era el único deporte enque un profesional podía repre-sentar a varios equipos a la vez,uno en cada país. Así había juga-dores que se ganan buena parte desu salario anual jugando en unequipo de Francia, otro enAlemania, en España, etc… Estoes muy positivo para los jugado-res, pero puede tiene un ciertoriesgo: ¿que ocurre si tienes quejugar en dos equipos distintos elmismo día? Pues no tienes másremedio que elegir, y confiar enque el otro equipo no te alineeigualmente. Esto le ha pasado aMichael Adams, que denuncia enuna carta abierta que su equipoalemán del Köln Porz tomó ladecisión de alinearle contra BadenBaden (Anand, Svidler, Shirov…),aún a sabiendas de que ese díajugaba en la Liga Francesa.Adams está muy molesto, y haavisado al equipo alemán que nocuente con él para el futuro. Envista de esta situación no seríamala idea que los directivos de lasfederaciones se pusieran de acuer-do para no solapar competicionestan importantes ¶

Narciso, M ESP 2525

Salgado, I ESP 2366¶¶


Mondariz 2006

XIIIIIIIIY 9q+-+-trn+0 9tr-+-+pmkp0 9p+-+p+p+0 9+-+lsN-+-0 9L+-zP-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zP-wQ-zPPzP0 9+-tR-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Ivan Salgado: Una norma de GM maestro en Mondariz


F l a s h

Sudakova vencedora del Mediterranean Flower La sexta edición de este torneo femenino tuvo lugar en la ciudad croata de Rijeka,en la costa adriática, del 11 al 19 de Marzo. La competición fue una liga de diezjugadoras y fue ganada convincentemente por la gran maestra rusa Irina Sudakovacon 8 puntos de los 9 posibles, finalizando imbatida y aventajando en un punto ymedio a la segunda clasificada, la estoniana Golubenko, y en tres puntos a la ter-cera. Se jugó con el ritmo internacional de la FIDE, con 90 minutos para toda lapartida y un incremento de 30 segundos por jugada.

Finalizó la BundesligaLa Bundesliga alemana es uno de los campeonato nacionales más fuertes de los que sejuegan en Europa. Basta ver la composición del equipo vencedor, el Baden Baden, parapercatarse de ello, pues está encabezado nada menos que por Anand, Svidler y Shirov.

La Final, que se disputó el 1 y 2 de Abril, no tuvo color, ya que el equipo vencedor sedeshizo de sus rivales por abultados tanteos, al vencer al Godesberger por 7 a 1 y al KölnPorz por 6 a 2. Por cierto que este último equipo tomó la extraña decisión de alinear asu jugador Adams, a sabiendas que se encontraba en Francia disputando otra liga, comoM. Rahal comenta en su sección “La Tertulia” en este mismo número.

Artashes Minasian nuevo campeón de ArmeniaEl gran maestro Artashes Minasian, que tiene el honor de haber sido el último cam-peón de la URSS, ha resultado vencedor del campeonato de su país, un fuerte torneodisputado por el sistema liga con diez jugadores que alcanzó la Categoria XI de laFIDE y en el que terminó imbatido con 7 puntos de los 9 posibles.

El torneo se jugó en la capital armenia, Erevan, del 16 al 25 de Marzo y aunque noestuvieron las principales figuras del país, Vaganian y Akopian, ni por supuestoAronian, resultó bastante fuerte, con 7 grandes maestros entre los participantes.

Montcada, campeón de Cataluña por equiposEl equipo del Montcada, recien ascendido a la División de Honor del campeona-to catalán, ha conseguido un notable éxito al conseguir el título en su primeraparticipación, ganando además todos sus encuentros. Tal actuación, sin embargo,no fue una sorpresa, dada la fuerte composición de su equipo, formado por losGM Kalod y Borges (foto) y los MI Vidarte, Panelo, F. González, Hernando yRíos. En la segunda posición quedaron el Foment y la UGA, mientras que las pla-zas de descenso correspondieron al Sant Boi y al Barcelona Vulcà, un equipo his-tórico que en su día protagonizó la misma hazaña que el Montcada al ganar elcampeonato en su primera participación venciendo en todos los encuentros.

Julio Granda vencedor de la Copa ENTELEl gran maestro peruano Julio Granda resultó vencedor del torneo Magistral CopaEntel que tuvo lugar en Santiago de Chile del 22 al 29 de Marzo pasados, patroci-nado por la Empresa Nacional de Teleco municaciones chilena y que consistió en untorneo por el sistema liga entre 10 jugadores, de los cuales 5 eran grandes maestros.

Granda totalizó 7 puntos de lo 9 posibles, aventajando en medio punto al MI perua-no Emilio Córdova y en un punto a los GM Rubén Felgaer y Rafael Leitao.

Pero lo más destacable del torneo fue la participación, fuera de concurso, del pro-grama informático Rybka, que recientemente se proclamó en Padeborn, campeónmundial de ordenadores. Los puntos que lograba Rybka no contaban para la clasificación general (el pro-grama era el jugador número 11), pero de no haber sido así, hubiera sido el ganador, pues ganó 8 partidas ehizo dos tablas, incluyendo la victoria ante Granda. Sólo Córdova y Leitao consiguieron salir invictos de suenfrentamiento con la máquina, lo que confirma a Rybka como uno de los programas más fuertes del mundoen el momento actual.


P r o b l e m a s

Así se jugó en el Melody Amber

Nielsen, P H

Aronian, L

A ráp idas

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+n+pzpp0 9R+-+-+-+0 9+-+Q+-+-0 9-+K+-+-+0 9+-+-trP+-0 9-zP-+-vlq+0 9+-+R+-vL-0 xiiiiiiiiy

1. Las blancas explotan la posi-ción más activa de sus piezas paralograr una superioridad decisiva.¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+k+n+l+p0 9p+n+-+p+0 9+pzpN+-zP-0 9-+-+LsN-+0 9+PzP-+-+-0 9P+-mK-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Topalov, V

Ivanchuk, VA ráp idas

2. Ésta es una típica posición de laApertura Española donde lasnegras han realizado la ruptura...d5 en un momento inapropia-do, como demostró Topalov.

XIIIIIIIIY 9r+-+rvl-+0 9+-+-snpzpk0 9p+-+-sn-zp0 9+pzpqzp-+-0 9P+-+-+-sN0 9+-zPP+QsNP0 9-zP-+-zPP+0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Nielsen, P H

Morozevich, AA ráp idas

3. Morozevich remató esta parti-da de modo concluyente pormedio de una continuación queno dejó opción a su adversario.¿Cómo hay que seguir?

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-+0 9zpp+-+-+-0 9-mk-+-zp-zp0 9+P+-+-snP0 9-+-zp-+P+0 9+-+K+-+-0 9-zP-+L+-+0 9+-+-+R+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-mk0 9+-+-tR-zp-0 9p+R+-+-+0 9zP-+-+-+p0 9-zp-+-+-+0 9+-+n+P+-0 9-trL+-+-+0 9+-+-+-+K0 xiiiiiiiiy

Aronian, L

Morozevich, A

A c iegas

XIIIIIIIIY 9-+-mk-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sn-+p+0 9+-+-+-zP-0 9P+p+-+-+0 9+-mK-+N+p0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy


Aronian, L

Van Wely, L

A ráp idas

Leko, P

Anand, V

A ráp idas

4. A pesar del fuerte peón pasadonegro, las blancas parecen resistirpor la amenaza sobre el caballo ydoblar las torres en séptima. PeroAnand frustró esas esperanzas demodo muy claro. ¿Cómo?

5. Las negras tienen desventajamaterial y problemas con su pri-mera fila. Pero podían sostenersebien si hubieran acertado con lamejor réplica, lo que no hicieron.

6. Morozevich mostró su habili-dad en las partidas a la ciega, tor-neo que ganó claramente, al impo-nerse este final jugando con granprecisión. ¿Cómo hay que seguir?

Así se jugó en el Melody Amber


P r o b l e m a s

Vallejo, F

Van Wely, L

A c iegas

XIIIIIIIIY 9rsn-+k+-tr0 9+l+q+pzpp0 9p+-+pvl-+0 9+-+p+-+-0 9P+-sN-+-+0 9+QzPL+-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

7. Las negras, con dos piezas ata-cadas, no encontraron la conti-nuación correcta para salvarlas yperdieron enseguida. ¿Cómo tení-an que haber jugado?

XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9+p+-+-zpp0 9p+-+l+-+0 9+-+Pvlp+-0 9-+LzP-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-zPQ+-+PzP0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy

Morozevich, A

Aronian, LA ráp idas

8. Una buena lección de técnicamostró Morozevich para ganareste final. Hay que tener en cuen-ta que el peón “a”, al coronar encasilla de distinto color que elalfil, no basta para ganar.

XIIIIIIIIY 9-mk-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PvLK+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+P+-0 9-+-vl-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Vallejo, F

Topalov, VA ráp idas

9. Vallejo ganó la partida a ciegasal actual campeón mundial ypudo ganarle también la rápida,pero no acertó con la mejor conti-nuación en esta posición. ¿Cuálera?

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+ktr0 9+-+nvLpvlp0 9p+-zP-+-+0 9+-tR-+-+-0 9q+-+N+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+QzP-+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-zp-mk-zP-0 9l+-+-+-+0 9+-+L+-+-0 9-zp-+-+-+0 9+-+-mK-+-0 xiiiiiiiiy

Svidler, P

Morozevich, A

A ráp idas

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+-+-+p+k0 9-+-zPq+p+0 9+r+-snnzPp0 9p+-+P+-+0 9+-+Q+-+-0 9PzPR+NvL-zP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Grischuk, P

Svidler, P

A ráp idas

Grischuk, P

Morozevich, A

A ráp idas

10. La posición de las blancas esdelicada, pero Grischuk podíasalvarla jugando con precisiónaunque finalmente acabó perdien-do. ¿Cómo debió continuar?

11. Vallejo también mostró grannivel en las partidas a ciegas y lapresente posición es una buenamuestra, al rematar la lucha demodo brillante y efectivo.

12. Con su dama atacada, lasblancas deben tomar una decisiónque les permita mantener su ven-taja. ¿Cómo deben continuar?


P r o b l e m a s

Kotov, A

Boleslavsky, I

URSS, 1945

XIIIIIIIIY 9r+l+r+-+0 9+p+-+pmkp0 9pwq-+-snp+0 9+-+Psn-+-0 9-+L+-+-+0 9sN-+-+P+-0 9PzP-wQN+PzP0 9+-+RmK-+R0 xiiiiiiiiy

13. La posición blanca, a pesardel peón de más, presenta proble-mas de desarrollo que las negraspueden explotar de un modoinmediato. ¿Cómo tienen quejugar?

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-vl-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+n+-+0 9zP-+-+-zP-0 9-zP-+PzP-zP0 9tRNvLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy

Averbakh, Y

Aronin, LR iga, 1954

14. Las negras no han jugadobien la apertura y además de susproblemas de desarrollo, handebilitado su flanco de rey, lo quelas blancas pueden aprovecharventajosamente. ¿De qué manera?

XIIIIIIIIY 9r+lwq-tr-+0 9zpp+nzpp+k0 9-+-zp-vl-zp0 9+NzpP+-zp-0 9-+P+PzP-+0 9+-+-+-vL-0 9PzP-wQL+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Botvinnik, M

Schmid, LLe ipz ig , 1960

15. La reacción negra en el flancode dama (...b5) aunque natural,resulta algo prematura, comoBotvinnik demostró con una fuer-te maniobra que dejó de manifies-to los problemas de las negras.

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-snlzppvlp0 9p+-zp-snp+0 9+pzpP+-+-0 9P+N+P+-+0 9+-sN-+-+-0 9-zPP+LzPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zppzp-+pvlp0 9-+n+-snp+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sNLvLQ+P0 9PzPP+-+P+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Boleslavsky, I

Lilienthal, A

Moscú, 1941

XIIIIIIIIY 9r+-+kvlntr0 9zppzp-+lzpp0 9-wq-+Nzp-+0 9+-+-sn-+-0 9-+L+NvLP+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+QzP-zP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

Warren

Selman

Corresp , 1930

Fischer, R

Benko, P

Cto. USA. 1963

16. En esta posición de la DefensaPirc las negras acaban de romperen el centro y las blancas debenelegir el plan más convenientepara quedar con ventaja. ¿Cómodeben continuar?

17. Las blancas tienen mal desa -rrollo y la posición de su rey estácomprometida, pues no podránenrocarse. Ello permitió a lasnegras lanzar una ofensiva demo-ledora.

18. A pesar de tener su pieza ene6 atacada, las blancas puedenaprovechar su enorme ventaja dedesarrollo para, con un juegoenérgico, conseguir rápidamenteuna superioridad decisiva.





P r o b l e m a s


Nilsson, Z

Geller, E

Suec ia -URSS, 1954

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9zp-+kvLp+-0 9l+-+pzP-zp0 9+-+p+-zp-0 9-zpr+-+-+0 9+-+-+P+-0 9PwqPwQ-tRPzP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

19. Aunque las negras buscancontrajuego sobre el punto "c2"la posición blanca es tan superiorque pueden lograr el triunfo enpocas jugadas. ¿De qué manera?

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9zp-+-+pzpp0 9l+-+-+q+0 9+-wQN+-+-0 9-vL-+-zPP+0 9zP-+-+-+-0 9-zPP+r+-zP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

Alekhine, A

Yates, FSemmer ing, 1926

20. Las negras buscaban el cam-bio de damas para quitar fuerzaal ataque blanco, pero comodemostró Alekhine, ya es tardepara esas soluciones. ¿Cómo hayque jugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-mk0 9+-zp-+r+p0 9-zp-+-zpRtR0 9+-wqP+L+-0 9p+-+PzP-+0 9zPnwQ-+-+P0 9KzP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Portisch, L

Eliskases, ETe l Av iv, 1964

21. La clavada en la columna "e"parece que permite al negro soste-nerse, pero tal apreciación no escorrecta, como se demostró deinmediato. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9+-+q+p+-0 9p+n+-zPp+0 9+p+-+-+-0 9-+-+Q+-+0 9zP-vLL+-+-0 9-zP-+KzP-+0 9+-+-+-tRR0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+p+-+pvl-0 9-+q+pvLptR0 9zp-+-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-+-+P+-0 9-zP-+-zP-zP0 9+-wQ-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Havasi, K

Titkos, J

Hungr ía , 1969

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+-+q+pzpp0 9r+-+-+-+0 9zP-+p+-+-0 9Q+psn-+-+0 9+-+-+-+-0 9RzP-vL-zPPzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Chigorin, M

Znosko Borovsky, E

Kiev, 1903

Alavkin, A

Poluljahov, A

Copa de Rus ia , 1997

22. Parece que las blancas estánobligadas a aceptar los cambios depiezas y jugar con el peón de ven-taja, pero en realidad tienen unacontinuación mucho mejor. ¿Cuáles?

23. La superioridad negra es evi-dente aunque parece que las blan-cas todavía pueden ofrecer resis-tencia. Pero Geller encontró unmodo de decidir la partida inme-diatamente.

24. El peón pasado blanco pareceque debe dar la ventaja a su ban -do, pero la realidad es distinta yson las negras quienes pueden de -cidir la lucha a su favor. ¿Có mo?


P r o b l e m a s



Botvinnik, M

Tartakower, S

Not t ingham, 1936

29. Las blancas están mejor, yaque todas sus piezas son más acti-vas que las negras. Pero ¿cuál es elplan más apropiado para aprove-char esta ventaja?

XIIIIIIIIY 9r+-+rsnk+0 9zppwqlvlp+-0 9-+pzp-sn-zp0 9+-+Pzp-zp-0 9-+P+P+-+0 9+-sN-vL-zPP0 9PzP-sN-zPL+0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Alekhine, ASev i l la , 1922

25. Las negras tienen una posi-ción más activa, aunque paraaprovecharla deben encontrar unplan concreto que ponga de mani-fiesto los problemas de las blan-cas. ¿De qué manera?

XIIIIIIIIY 9-+-tr-tr-mk0 9+l+-+-zp-0 9pvl-+-+-zp0 9+-zppzPp+q0 9-+p+nzP-+0 9+-zP-vLN+N0 9PzPQ+-+PzP0 9+-+R+R+K0 xiiiiiiiiy

Tal, M

Golombek, H

Munich o l , 1958

26. Las blancas disfrutan de unaventaja de espacio y mayor coor-dinación de sus piezas, aunqueahora ha llegado el momento deelegir el plan más adecuado.

XIIIIIIIIY 9-+-trk+-tr0 9+p+qvlp+-0 9-+p+p+p+0 9zp-+-zP-+p0 9Psn-zPNzP-+0 9+-+-+-sN-0 9-zP-+Q+PzP0 9+-+R+R+K0 xiiiiiiiiy

Ciocaltea, V

Nezhmetdinov, R

Bucares t , 1954

27. Las negras están en jaque ypueden elegir entre diversas posi-bilidades para lo cual tienen quevalorar el futuro desarrollo de lapartida. ¿Cuál es la continuaciónmás fuerte?

XIIIIIIIIY 9-+-trk+-tr0 9zpnwq-+pzp-0 9-+p+-+-+0 9+-vl-+-+p0 9-+-+-+n+0 9+-zPL+-+-0 9PzP-+QzPPzP0 9tRNvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Steinitz, W

Mongredien, A

Londres , 1863

28. Aunque parece una posiciónbastante normal, el desarrollo ne -gro no ha sido muy preciso y lasblancas tienen un plan muy fuerteque les da ventaja. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zplzp-snpvlp0 9-zp-+-+p+0 9+-+-zp-+-0 9-+L+P+-+0 9+-zP-vLN+-0 9PzP-sNQzPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Suetin, A

Petrosian, T

Cto. URSS, 1950

30. Aunque la estructura de peo-nes es simétrica, las blancas estánalgo mejor colocadas, pero debenjugar con precisión para mantenerla ventaja. ¿Cómo hay que seguir?

XIIIIIIIIY 9-trl+-trk+0 9+pzp-+pzpp0 9psn-+-vl-+0 9+-wq-+-+-0 9-+-+QvL-+0 9+LsN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Torres Caravaca, J



P r o b l e m a s


Estudio

Mandler1938

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+pmK-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9k+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Radjabov, T

Svidler, P

Moscú, 2002

31. Evidentemente las negras hande ganar la partida, pero si juegancon precisión pueden lograrlo enpocas jugadas. ¿Cuál es la conti-nuación más fuerte?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-tR-+-+-zp0 9+-zP-mk-+-0 9-+-+Pzp-zP0 9+p+-snK+-0 9-+-+-+-+0 9+-tr-+-+-0 xiiiiiiiiy

32. Aunque parece que todavíaqueda mucha partida por delante,las negras disponen de una conti-nuación con la que pueden forzarla victoria en pocas jugadas.¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9-+R+-+-+0 9+-+-+kzp-0 9-+p+-zp-+0 9+r+n+-+p0 9-+-zP-+-+0 9+-vLK+PzP-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Estudio

F. Dedrle1921

33. Las blancas pueden capturarel peón negro en pocas jugadas,pero eso no garantiza la victoriapues su adversario puede avan-zarlo para dejar un peón en lacolumna “a”. ¿Cómo puedenganar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-mk-+0 9+-+-+-+-0 9p+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zPK+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Estudio

Grigoriev1928

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9k+K+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Estudio

Grigoriev

1929

36. Este final es menos fácil de loque parece a primera vista, puesexisten algunas sutilezas que hayque tener en cuenta para ganar lapartida. ¿Cómo hay que conti-nuar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9mKP+-+-+-0 9-zp-+-+-+0 9mk-+-+p+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Ni Hua

Benjamin, J

USA-Ch ina, 2002

35. Tomar el peón de inmediatono es suficiente para ganar, puesel rey negro consigue acercarse alpeón blanco. Es preciso encontraruna maniobra mucho más sutil.¿Cómo hay que jugar?

34. Puesto que las negras puedenganar un tiempo al avanzar conjaque su peón, la victoria blancaparece imposible. Pero no es así ypueden ganar con una maniobramuy precisa. ¿Cuál es?


P r o b l e m a s

Nivel Avanzado


Taimanov, M

Polugaevsky, L

Cto. URSS, 1960

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-+q+-+-+0 9+-zp-+-vL-0 9Q+L+-+-+0 9+-zp-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

37. Nada parece hacer pensar queen esta posición las negras puedanganar en muy pocas jugadas, peroes así. ¿Cómo tienen que jugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+k0 9l+-sN-tr-+0 9zp-+-tRpzp-0 9-+-+-+-zp0 9+-zP-+-+K0 9-zP-tR-+PzP0 9+-+-+r+-0 xiiiiiiiiy

Zukertort, J

Blackburne, JLondres , 1883

38. Con una brillante y precisacontinuación las blancas decidie-ron esta famosa partida a sufavor, a pesar de la fuerza de laamenaza negra sobre el punto“c2”. ¿Cómo jugaron?

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zpltr-wq-+p0 9-zp-+p+p+0 9+-+-+P+-0 9-+-zPp+-+0 9+P+-tR-+-0 9PvL-wQ-+PzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Kaidanov, G

Donaldson, JKings I s land, 1992

39. La comprometida posición delas negras, a pesar de su pieza deventaja, da a las blancas las me -jores posibilidades, aunque debenjugar con precisión para conse-guir el triunfo. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9rwq-+-trk+0 9+l+-+pzpp0 9pzpn+P+-+0 9+-+psn-+-0 9-+-+-vL-+0 9+-+LzP-+P0 9PzP-+QzPP+0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpQ+n+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-vl-+-+-0 9-+L+-zP-+0 9+-+-zP-+-0 9PzP-+-zP-zP0 9tRNvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Flohr, S

Fine, R

Has t ings , 1935

XIIIIIIIIY 9r+r+-+k+0 9zp-+-+pzpp0 9lzpq+Nsn-+0 9+-+-tR-+-0 9-zPLtR-+-+0 9+-wQ-zPP+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Posición de ejemplo

Foguelman, A

Bronstein, D

Ams te rdam, 1964

40. La debilidad del enroqueadversario y su mejor desarrollocompensa a las negras por el peónentregado. Bronstein encontró unenérgico plan para asegurarse laventaja. ¿Cuál es?

41. Una posición muy agudadonde la precisión es de la mayorimportancia. Las blancas demos-traron brillantemente como debí-an continuar para ganar la parti-da.

42. Las blancas no lograron en -contrar la continuación correcta yterminaron perdiendo. Pero podí-an ganar la partida con una bri-llante y precisa combinación.

Nivel Avanzado


P r o b l e m a s

Sección de finales

Son

Khorovets

Novi Sad, 1978

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9-mk-+pzp-+0 9zp-zp-+-zp-0 9P+K+P+PzP0 9+-+-+P+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

43. El final debe ganarse por lasnegras, pero para ello hay queacertar con la continuación preci-sa que rompe la resistencia de lasnegras. ¿Cómo hay que seguir?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9-zp-+-+-mk0 9+P+Lzp-+-0 9-+-trP+-+0 9+-+-+PzP-0 9-+-+-+-mK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Martin, A

Barrera, CS t . Cuga t , 1994

44. Las negras han ofrecido elcambio de torres. ¿Deben acep-tarlo las blancas? ¿Cuál es el planmás fuerte para asegurarse unaventaja decisiva?

XIIIIIIIIY 9-+rmk-+-+0 9+-+l+pzpp0 9-zp-+p+-+0 9zp-+pzP-+-0 9-+-zP-sN-+0 9+-tR-+-+-0 9PzP-mK-zPPzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

McDonald, N

Coote, TTorquay, 2002

45. Aunque las blancas tienenventaja, parece difícil progresar.Pero existe un camino forzadoque logra un triunfo inmediato.¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9-+Ltr-+-+0 9+-+P+-+R0 9-+-+k+-zp0 9zp-+-zpnzp-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+P0 9-zP-+-zP-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9p+p+-zpkzp0 9+-+-+R+R0 9-+-+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 9-+q+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Azmaiparashvili, Z

Ljubojevic, L

León, 1994

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+pvL0 9+p+-+l+p0 9p+p+kzP-zP0 9+-zP-+-+-0 9-mK-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Paehtz, E

Boensch, U

Ros tock , 2002

Janowski, D

Capablanca, JR

Nueva York , 1918

46. Las blancas han organizadouna buena defensa con sus torresen la quinta fila, impidiendo elavance de los peones. Pero Capa -blanca supo romper esa defensa.¿Cómo?

47. Este final de peones puede ga -narse por parte de las blancas,aunque para ello deben encontraralgunas jugadas precisas. ¿Cómotienen que continuar?

48. Ljubojevic encontró una sutilmaniobra para ganar esta posi-ción, aunque luego no siguió conprecisión y tuvo que conformarsecon tablas. ¿Cómo hay que jugar?


P r o b l e m a s

(1) 30.¤e7 ¤de5 31.¤d3[31.¤xc6 ¤xc6 32.¤d3 es tam-bién bueno] 31...¢b6 [Esto pier-de una pieza, pero incluso lamejor continuación 31...¤xd332.¥xc6+ ¢c7 33.¢xd3 ¢d6 noofrecía muchas esperanzasdebido a 34.¥b7 (34.¤xg6 tam-bién es bueno.) 34...¢xe735.¥xa6 ¥e8 36.a3 con finalganador] 32.¤xc6 ¤xc633.¥xc6 1-0

(2) 20.axb5 axb5 21.¦xa8 ¦xa822.¦xe5! y las blancas ganan unpeón.

(3) 49...¦e3+ 50.¢d2 ¤e4+51.¢d1 ¦xe2 0-1

(4) 43...¦xc2! 44.¦xc2 b3 0-1[45.¦ce2 ¦b5]

(5) 33...h6? [Lo correcto era33...g6! 34.£xd7 ¥xg1 y lasblancas no tienen nada mejorque hacer tablas con 35.£d8+¢g7 36.£f6+ ¢h6 37.£h4+. Encambio sería malo 33...¤f8?34.¦a8 o también 33...¤f634.¦a8+] 34.¦a8+ ¤f8 [No vale34...¢h7 debido a 35.£f5+ £g636.£xg6+ ¢xg6 37.¥xf2 ga -nando] 35.¦xf8+ ¢xf8 36.£c5+[era más fuerte 36.¥xf2 y si36...£xf2 37.£c5+ ¢g838.¦d8+ ¢h7 39.£f5+ con mate]36...¢g8 37.¦d8+ ¢h7 38.£f5+£g6 39.£xg6+ ¢xg6 40.¥xf2¦xf3 41.¥d4 y las blancasganaron.

(6) 56...¤e4+ 57.¢d4 [57.¢xc4¤d2+ 58.¤xd2 h2; 57.¢c2¤xg5] 57...c3! [57...¤xg558.¤h2 ¢c7 59.¢xc4] 58.¢d3

¤xg5! 59.¤h2 ¤e4! 60.a5 ¢c70-1

(7) 20...¥xd5? [Había que jugar20...¥xh2+! 21.¢xh2 ¥f7 y gra-cias a la amenaza ...£c7+ lasnegras recuperan la pieza, puessi 22.b3 b5] 21.¥xd5+ 1-0

(8) 53.¢d5 ¥f4 54.¢e4 ¥d655.¥d4 ¢a8 56.¥e5 ¥e757.¥d4 ¥d6 58.¢f5 ¥c759.¥e5 ¥a5 60.¢e4 ¢a7 61.f4¢xa6 62.¢d5 ¢b7 63.f5 ¥d864.¢e6 ¢c6 65.¥f6 ¥a566.¥h4 ¥c3 67.¥g3 ¥g768.¥e5 ¥f8 69.f6 ¥h6 70.f7¥f8 71.¥f6 ¥h6 72.¥e7 ¥g71-0

(9) 29.¦g5 [Era mejor 29.£g4!£xe4 (Forzada. Si 29...¤xc530.¤f6#) 30.£xe4 ¤xc5 31.£c6con clara ventaja de las blancas]29...h5 30.¤f6+ ¤xf6 31.¥xf6¦h7 32.d7 [si 32.£e5 ¦e8]32...£xd7 33.¥xg7 ¦xg734.¦xg7+ ¢xg7 35.£e5+ ¢g636.£xb8 £d1+ 37.¢g2 £d5+38.¢g1 £xa2 ½-½

(10) 73.¢d2? [73.¥b1 c4 74.g6;73.g6 c4 74.¥b1 c3 75.g7 c2(75...¥b3 76.a6) 76.¥xc2 ¥xc277.g8£ b1£+ 78.¢f2=] 73...c474.¥b1 ¢d4 75.a6 c3+ 76.¢e2c2 0-1

(11) 16.¤xe6 fxe6 17.¥f5 ¥e718.¥xe6 £c6 19.¥g5 ¥xg520.¥xd5+ ¢d8 21.¥xc6 ¥xc622.¦ad1+ ¢c7 23.a5 ¦d824.£b6+ ¢c8 25.£c5 ¥f626.¦xd8+ ¢xd8 27.¦e6 ¥d728.£f8+ ¢c7 29.£c5+ ¢d830.£f8+ ¢c7 31.¦b6 ¥c6 32.h4

h5 33.c4 ¥d8 34.c5 ¥a435.£f4+ 1-0

(12) 32.£xb5! ¦xb5 33.exf5£d7 [33...£xf5 34.¤d4]34.fxg6+ ¤xg6 35.¤c3 ¦f536.¤e4 ¤f8 37.¤f6+ [37.¤c5!?]37...¦xf6 38.gxf6 £f5 39.a3¤d7 40.¦d4 £f3 41.¥e1 £f142.¦d1 £f3 43.¦dc1 £d344.¥b4 ¤xf6 45.¢a1 ¤e4[45...¤d7 46.¦c7 £h3 era algomejor] 46.¦c7 ¤xd6 47.¦d7£e3 48.¦e1 1-0

(13) 6...¤xf2! ganando la cali-dad, pues si 7.¢xf2 ¥xg3+ y lasnegras ganan la dama.

(14) 16.e5! [La ruptura centralabre el juego decisivamente]16...dxe5 [16...gxf4 17.exf6 fxg318.¥d3+ con ataque ganador.]17.fxg5 ¥xg5 18.¥d3+ ¢g719.£e2 ¦h8 20.d6! [De estemodo, el ¤b5 también intervieneen la lucha] 20...e6 21.¤c7 ¦b822.¦xf7+! 1-0 [Si 22...¢xf723.£h5+]

(15) 11.e5! [Con esta rupturacentral el blanco inicia un rápidoataque que demuestra que laposición del rey negro sin enro-car no es nada segura] 11...dxe5[11...bxc4 12.exf6 ¥xf6 13.¥h6!y las negras tendrán muchasdificultades para enrocar]12.axb5 axb5 [12...¤xb5 eraligeramente mejor] 13.¦xa8£xa8 14.¤xe5 b4 15.d6! [Laclave de toda la maniobra, sindar tiempo a que el rey negropueda enrocarse y abriendo eljuego en ese sector] 15...bxc3[15...exd6 16.£xd6 bxc3 17.¥f3


£a6 18.¤c6! ganando] 16.dxc7£c8 17.¥f4 cxb2 [Esta era laúltima oportunidad para enrocar,aunque tras 17...0-0 18.bxc3 lasnegras están igualmente mal]18.¤xd7 ¤xd7 19.¥b5 ¥d420.c3 e5 [20...¥xc3 21.£xd7+£xd7 22.c8£#] 21.cxd4 [Tam -bién era muy fuerte 21.¥h6]21...exf4 22.¥xd7+ £xd723.£e2+ ¢f8 24.£e5 ¢g825.¦b1 con ventaja decisiva.

(16) 11.f5! gxf5 12.£xf5 ¤d413.£f2! ¤e8 14.0-0 ¤d615.£g3! ¢h8 16.£g4 c6?![Intentado evitar ¤d5. Pero16...c5 era mejor] 17.£h5 £e8?[Confiando en la defensa basadaen ...f5 para poder incorporar ladama al flanco de rey. Pero lasblancas lo evitan de modo bri-llante. Relativamente mejor era17...c5] 18.¥xd4! exd4 19.¦f6!![La clave. Se evita ...f5 y seamenaza e4-e5 que no tienedefensa satisfactoria] 19...¢g820.e5 h6 21.¤e2 1-0 Lasnegras abandonan pues pierdenel caballo en d6, que no puedemoverse a causa de £f5.

(17) 18...¥h3! [Un golpe decisi-vo. Las negras ganan el peón deg2 o el de f3] 19.¢f1 ¤xf320.£d3 ¤g4 [también era bueno20...¦e3] 21.£xf3 ¤e3+ 22.¢e1¥xg2 23.£f2 ¥xh1 24.¦d3£b4+ 25.¦d2 ¦ac8 26.¥b3¥xd5 27.¥xd5 ¤xd5 28.£d4+£xd4 29.¦xd4 ¤f6 0-1

(18) 15.¤4g5! [15.¥xe5 ¥xe616.¥xc7 también es fuerte.]15...fxg5 16.¥xe5 ¥xe617.¥xc7! 1-0

(19) 1.¤e7+ ¦8xe7 [1...¦2xe72.£xe7] 2.¦d8+ ¦e8 3.£f8+! 1-0

(20) 63.¦xh7+ ¢xh7 [No vale63...¦xh7? 64.£xf6+] 64.¦xf6+[La tranquila 64.£g3 era igual-mente fuerte.] 64...¢g7 65.¦g6+¢f8 [65...¢h7 66.¦g4+ ¢h667.¦h4#] 66.£h8+ ¢e767.¦e6+ ¢d7 68.£xe8# 1-0

(21) 31.¦xg6+! fxg6 32.f7+! 1-0

(22) 27.¦h8+! 1-0

(23) 22...¦xc2! 23.£xc2 [si23.¦xc2 £b1+!] 23...£xc1+!! 0-1

(24) 25...¤f3+! 26.gxf3 ¦g6+27.¢h1 £h3 0-1

(25) 24...d4! 25. cxd4 cxd426.¥xd4 ¥xd4 27.¦xd4 ¦xd428.¤xd4 £xh3! 29.gxh3? [Estopermite el mate, pero de otromodo las blancas, con pieza demenos, están igualmente perdi-das] 29...¤f2+ 30.¢g1 ¤xh3#

(26) 23.¤f6+ ¥xf6 24.exf6 [Lascasillas negras han quedadomuy débiles con ese cambio]24...¢f8 25.¤e4 h4 26.¤c5 £c827.f5! gxf5 28.£e3 [La posiciónde las negras ya es desespera-da] 28...b6 30.¦f4 bxc5 31.¦xh4¦xh4 32.£g7+ ¢e8 33.£g8+¢d7 34.£xf7+ ¢d6 35.£e7+¢d5 36.£xc5+ ¢e4 37.£e5#

(27) 18...¢f8! 19.g3 £d7 20.¥e4h4 21.¥f4 ¤xh2 22.¦e1 ¤g423.¥f3 ¤xf2 24.¥e3 hxg325.¥xc5+ ¤xc5 26.¥xc6 ¤h3+27.¢f1 £f5+ 1-0

(28) 10.h4! ¤d7 11.h5 c512.hxg6 ¤xg6 13.0-0-0 a614.¤g5 ¤f6 15.¤xh7! ¤xh716.¦xh7! ¢xh7 [16...b5 17.£h5!bxc4 18.¦xg7+ ¢xg7 19.£h6+±]17.£h5+ ¢g8 18.¦h1 ¦e8

19.£xg6 £f6 20.¥xf7+ £xf721.¦h8+ 1-0

(29) 14.f4 [Esta ruptura deja enevidencia los problemas delflanco de rey de las negras]14...gxf4 15.gxf4 ¢g7 16.fxe5dxe5 17.c5! cxd5 18.¤xd5 £c619.¤c4 ¤g6 20.¤d6! ¥e6[20...¥xd6 21.¦xf6!; 20...¦f821.¤xe7 ¤xe7 22.¦xf6! ¢xf623.£h5!] 21.¤xe7! ¤xe722.¦xf6! ¢xf6 23.£h5 ¤g624.¤f5! ¦g8 25.£xh6 ¥xa226.¦d1 ¦ad8 27.£g5+ ¢e628.¦xd8 f6 29.¦xg8! ¤f430.£g7 1-0

(30) 16.£e3! £c6 [Si 16...£xe317.¦xe3 ¥d8 18.¦d1 ¥d7 19.h3y no hay defensa contra ¦ed3seguido del doble ataque sobred8 y ¥xc7] 17.£g3 ¥e6 [Si17...¥d8 18.¥e5 g6 19.¦ad1!¥d7 20.£f4! con amenazas muyfuertes] 18.¥xc7 ¦bc8 19.¥e5¥xb3 20.axb3 ¤d7 21.¥xf6¤xf6 22.¦ad1 y las blancasaprovecharon su peón de venta-ja para lograr la victoria.

(31) 53...¤c4! 54.¦b8 b2 55.c6b1£ 0-1

(32) 42...¦b3 0-1 [43.¦xc6¤b4+ 44.¢c4 ¦xc3+ ganando]

(33) 1.¢b1! [Única. Si 1.¢c3 a32.b4 (2.bxa3 ¢e6=) 2...¢e53.¢b3 ¢d5 4.¢xa3 ¢c6 5.¢a4¢b6 6.b5 ¢b7 7.¢a5 ¢a7 8.b6+¢b7 9.¢b5 ¢b8 10.¢c6 ¢c8=]1...a3 [1...¢e5 2.¢a2 ¢d53.¢a3 ¢c5 4.¢xa4 ¢b65.¢b4+-] 2.b3 ¢e5 3.¢a2 ¢d54.¢xa3 ¢c6 5.¢a4 [5.¢b4?¢b6=] 5...¢b6 6.¢b4 ganando.

(34) 1.¢c3! [1.g4 b5 2.g5 b43.g6 b3+ 4.¢c3 b2 5.g7 b1£


P r o b l e m a s

6.g8£+=] 1...¢a3 [1...b5 2.¢b4¢b2 3.g4+-] 2.¢c4 ¢a4 3.g4b5+ 4.¢d3 ¢a3 [4...b4 5.¢c2¢a3 6.¢b1+-] 5.g5 b4 6.g6 b37.g7 b2 8.¢c2 ¢a2 9.g8£+ ¢a1[9...¢a3 10.£b3#] 10.£a8#

(35) 1.¢d6 [1.¢xb7 ¢b3 2.¢c6(2.f4 ¢c4 3.f5 ¢d5=) ; 1.f4 b52.f5 b4=] 1...¢a3 [1...b5 2.¢c5¢b3 3.¢xb5 ¢c3 4.¢c5 ¢d35.¢d5+-] 2.¢c5 ¢a4 3.f4 b54.f5 b4 5.¢c4 [5.f6 b3 6.f7 b27.f8£ b1£ 8.£a8+ ¢b3 9.£b7+¢c2=] 5...b3 6.¢c3 ¢a3 7.f6 b28.f7 b1£ 9.f8£+ ¢a4 [9...¢a210.£a8#] 10.£a8+ ¢b511.£b8+ ganando.

(36) 1.b6 b3 2.b7 b2 3.b8¦![3.b8£ b1£ 4.£xb1=] 3...¢a24.¢a4 b1£ 5.¦xb1 ¢xb1 6.¢b3ganando.

(37) 1...¦xd6! 2.¦xd6 ¦f3+!!3.gxf3 ¥f1#

(38) 25.fxg6!! ¦c2 [25...hxg626.¦g3 £g7 (26...£h7 27.¦f6¦g7 28.¦h3; 26...¢g7 27.d5)27.d5 e5 28.£g5 ¦e8 29.¦f6+-]26.gxh7+ ¢h8 [26...¢xh727.¦h3+ ¢g8 28.¦g3+ ¢h729.£f4 ¦xb2 30.£g4+-] 27.d5+e5 28.£b4! ¦8c5 [28...£xb429.¥xe5+ ¢xh7 30.¦h3+ ¢g631.¦f6+ ¢g5 32.¦g3+ ¢h533.¦f5+ ¢h6 34.¥f4+ ; 28...£e829.¦f8+ £xf8 30.¥xe5+ ¢xh731.£xe4+] 29.¦f8+! ¢xh730.£xe4+ ¢g7 31.¥xe5+ ¢xf832.¥g7+ ¢g8 33.£xe7 1-0

(39) 18.¦xc6 ¥xc6 19.e7 ¦e820.¥xh7+ ¢xh7 21.£h5+ ¢g822.¥xe5 £c8 23.¥xg7 1-0 [Si23...¢xg7 24.£g5+ ¢h7 25.¦d4]

(40) 11...¤d5 12.¦d1 [12.¥xd5¦b8 13.£c6 ¦b6 14.£a4 exd5

amenazando ...¦g6+ y ....£h4.Tal vez 12.¦e1 era algo mejor.]12...¦b8 13.£c6 £h4! 14.¤c3¦b6! 15.£xd7 ¤xf4! 16.¤e2[16.exf4 £xf2+ 17.¢h1 £f3#]16...¤h3+ 17.¢g2 ¤xf2 18.¦d4¤g4 19.¦f4 £xh2+ 20.¢f1¥xe3 21.¥d5 ¥xf4! 0-1

(41) 12.0-0-0! cxb2+ [No sepuede tomar la dama: 12...£xa413.¦he1+ ¥e7 14.¦xe7+ ¢f815.¦xf7+ ¢e8 (15...¢g816.¦fxd7+ £xc4 17.¦d8+ ¢f718.¤e5+) 16.¦e1+ ¤e517.¦xe5+ con rápido mate]13.¢xb2 ¥e7 14.¦he1! f615.¥b5 £b6 16.¢c1 fxg517.¥xd7+ ¢f8 18.¦xe7! ¢xe719.£e4+ ¢d8 [19...¢f6 20.£f5+¢e7 21.£e5+ ¢f7 22.¤xg5+!ganando] 20.¥f5+ ¢c7 21.£e5+¢c6 22.¦d6+ ¢b5 23.£b2+ 1-0

(42) 24.b5 [En la partida se jugó24.¤d8 £c7 25.¦g4 £xd826.¦eg5 £d1+ 27.¢f2 ¤xg4+28.¦xg4 g6 29.¥xf7+ ¢xf730.¦f4+ ¢g8 31.£f6 £d7 0-1]24...¥xb5 25.¤xg7 ¢xg7[25...¥xc4 26.¤f5 £c7 (26...¢h827.¦xc4; 26...£a4 27.¦e8+¦xe8 28.¦g4+ ¢f8 29.£xf6)27.¦g4+ ¢h8 28.¦e8+] 26.¦g4+¢h8 [26...¢h6 27.¦eg5; 26...¢f827.£b4+; 26...¤xg4 27.¦g5+¢f8 28.£g7+ ¢e7 29.£xf7+¢d6 30.£f4+ ganando] 26...¢h827.¦xb5 ¦g8 28.¦xg8+ ¢xg829.¦g5+ ¢h8 30.¦f5 ¢g7 31.g4ganando.

(43) 48...¦d2+! 49.¢g1 [49.¢h3¢g5 50.¥e6 ¦f2 51.¥g4 g6 ylas blancas quedan en zugz-wang] 49...g5 50.¥c4 ¢g651.¢f1 ¢f6 52.¥e2 ¢e7 53.¢f2¢d6 54.¢e3 ¦b2 55.¢f2 ¢c556.¢e3 ¦b3+ 57.¢f2 ¢d458.¥f1 ¦b2+ 59.¥e2 ¦a2 0-1

(44) 25.¦xc8+ ¥xc8 26.¤h5! g627.¤f6 h5 28.h4 ¥a6 29.f3! [Laclave. Las blancas logran unpeón pasado en la columna "h"que decide] 29...¥b5 30.g4hxg4 31.fxg4 ¢e7 32.¢e3 ¢f833.¢f4 ¢g7 34.¢g5 ¥c6 35.h5gxh5 36.gxh5 b5 [Esto es malo,aunque las negras están perdi-das de todos modos] 37.h6+¢h8 38.¤g4 1-0

(45) 41.¦h8! ¢e7 42.¦e8+!! ylas negras pierden el caballo.

(46) 1...£e2! 2.¦h2 [2.¢h3 £f3+3.¢h4 £g2-+; 2.¦c5 £e3+3.¢g2 £xf4 4.¢h3 £f3+ 5.¢h4£g2-+] 2...£e3+ 3.¢h4 c54.¦c2 c4! 5.¦a2 c3 6.¦g2 £e47.¦g1 [7.¦a2 c2 8.¦c5 £h1+9.¢g3 £g1+] 7...£e2 8.¦g3 c20-1 [9.¦c5 £h2+ 10.¦h3 £f2+]

(47) 34.e5 gxh4 [Tampoco sirve34...fxe5 35.hxg5 ¢c6 36.b3¢b6 37.¢d3 ¢c6 38.¢e4 ¢d639.g6 hxg6 40.g5 ¢d7 41.¢xe5¢e7 42.f4 y gracias al tiempo deespera, las blancas ganan]35.exf6 h3 36.f7 h2 37.f8£ h1£38.£xc5+ ¢b7 39.£b5+ ¢c840.£c6+ 1-0 [Tras 40...¢b841.£b6+ las blancas ganan unode los peones con jaque]

(48) 47...b4!! 48.¥f8 bxc3+? [seganaba con 48...a3+! 49.¢a2 (si49.¢c1 a2 50.¢b2 b3 51.¥h6¢d3 52.¥f8 a1£+ 53.¢xa1¢xc3) 49...bxc3 50.¥xa3 ¢xf451.¥c1+ ¢f3 52.¥g5 ¢e253.¥f6 c2 54.¢b2 ¢d1 55.¥g5c3+ 56.¢xc3 c1£+ 57.¥xc1¢xc1] 49.¢xc3 ¥e6 50.¥d6¥f7 51.¥e7 ¢xf4 52.¢b4 ¢e453.¢xa4 c3 54.¢b4 ¢d3 55.¥f6c2 56.¥g5 ¥e6 57.¥h6 ¥f758.¥g5 ¥e6 59.¥h6 ¥d560.¥g5 ¥g8 61.¥h6 ½-½ ¶


P r o b l e m a s



X OPEN INT. “AYMTO. PILAR DE LA HORADADA”

(Pilar de la Horadada, Alicante, 5 de Febrero de 2006)

1 GM James Plaskett ENG 2485 6.52 MI Luís María Campos ESP 2420 6.53 Fernando Bertona ARG 2432 6.54 MI Slobodan Kovacevic SCG 2350 6.55 Daniel Uribe Arteaga COL 2219 5.5

II OPEN INT. CIUDAD DE LA CERÁMICA

(Talavera de la Reina, Toledo, 12 de Febrero de 2006)

1 MI Slobodan Kovacevic SCG 2350 5.52 MI Herminio Herraiz ESP 2492 5.03 Alberto Mena ESP 2149 5.04 MI Daniel Barría Zúñiga CHI 2438 4.55 David Gómez Oliva ESP 1764 4.0

IV CERRADO INT. MI MARCOTE

(Mondariz Balneario, Pontevedra, 19 al 27 Marzo 2006)

1 MF Jesús Garrido ESP 2319 6.52 MF Marcos Llaneza Vega ESP 2358 6.53 MF Antonio Vitor POR 2354 6.04 GM Alejandro Hoffman ARG 2461 6.05 MI Rodney Pérez CUB 2425 5.5

IX MEMORIAL PADRE ARRUPE - UNIV. DEUSTO

(Bilbao, 1 de Abril de 2006)

1 GM Azer Mirzoev AZE 2498 7.02 Martin Lorenzini ARG 2440 6.53 MI Daniel Barría Zúñiga CHI 2438 6.54 MI Francisco J. Sanz ESP 2385 6.55 MI Arturo Vidarte PER 2408 6.5





III CERRADO INT. GM MARCOTE

(Mondariz Balneario, Pontevedra, 8 al 17 Marzo de 2006)

1 MF Iván Salgado López ESP 2366 7.02 MI Rui Damaso POR 2459 6.03 GM Aleksa Strikovic SCG 2499 5.54 MI Rodney Pérez CUB 2425 5.05 MI Jacobo Caselas ESP 2392 4.5

XVI MEMORIAL PAZ DE ZIGANDA

(Villava, Navarra, 18 al 19 de Marzo de 2006)

1 MI Daniel Barría Zúñiga CHI 2438 8.02 Mikel Huerga Leache ESP 2235 7.03 MF David Lariño Nieto ESP 2353 7.04 GM Alfonso Romero ESP 2509 7.05 GM Stuart Conquest ENG 2522 6.5

XI OPEN INT. “CIUDAD DE ALMAGRO”

(Almagro, Ciudad Real, 2 de Abril de 2006)

1 MI Herminio Herráiz ESP 2492 6.52 MF Santiago Roa Alonso ESP 2418 6.03 J. D. García del MoralESP ----- 5.54 V. Fernández Barrera ESP 2176 5.55 Pablo Gómez Peco ESP 2174 5.5

VII OPEN INT. “VILLA DE GÓJAR”

(Gójar, Granada, 2 de Abril de 2006)

1 MI Horacio Saldaño ESP 2440 7.02 MF José Cuenca Jiménez ESP 2417 7.03 MF Luís Fernández Siles ESP 2288 6.54 MI Antonio Gamundi S ESP 2443 6.05 MFF Claudia Robles GarcíaESP 2140 6.0

Festival Internacional “VILLA de BENASQUE 6 al 15 de Julio 2006XXVI OPEN INTERNACIONALSistema suizo, 10 rondasVálido para obtención de normas y rating FIDE y FEDALocal de juego: Pabellón PolideportivoPremios: 20.000 � en total más trofeos1º: 3.000� ;2º: 2.500� ;3º: 2.000� ;4º: 1.500� ;5º:1000� hasta el 20º: 100�Premios al mejor español, aragonés, oscense, veterano,juvenil y fémina: Cada uno 200� más trofeoPremios especiales por tramos de Elo FIDE:

Sin Elo, menos de 2000, de 2001-2100, de 2101-2200, yde 2201-2300. Cada grupo: 1º: 200� ;2º: 100� ;3º: 50�Torneo ajedrez rápido-Cerler. (sólo inscritos en el Opende Benasque) dia 10 de Julio 2006. Premios: 1º: 300� ;2º: 250� ;3º: 200� ;4º: 150�...10º: 50�Información e inscripciones: Oficina Open Ajedrez974 551 062 - 974 551 289 (de 16 a 20h.)Titulados: J.M. Royo: 974 417 005 (10-13h y 17 a 20h) Web: www.turismobenasque.com/ajedrezE-mail: [email protected]


So

FIA

LIg

AS

EU

Ro

PE

AS

kU

SA

DA

SI

Torneo M-Tel Masters

La segunda edición de este torneo queya el año pasado se colocó como unode los más fuertes del mundo, tendrálugar en la capital búlgara del 9 al 22de Mayo. Los participantes, Topalov,Anand, Svidler, Bacrot, Ponomariov yKamsky, junto a la fórmula de prohibirla oferta de tablas empleada en la pri-mera edición, aseguran una lucha sincuartel en todas las partidas.

Las ligas europeas

Ofrecemos amplia información sobre

las principales ligas europeas, especial-

mente las de Francia y Alemania, que

reúnen muchas de las más importantes

figuras de la élite mundial, entre ellas

los españoles Shirov y Vallejo.

Naturalmente, no faltará el análisis de

las partidas más interesantes a cargo de

destacados grandes maestros.

Campeonato deEuropa Individual

En la localidad turca de Kusadasi se hadisputado la séptima edición de estecampeonato, con 138 participantes enla competición masculina, entre los quedestaca la presencia de Ivanchuk, juntoa otros 19 grandes maestros que supe-ran los 2600 de Elo.

oT

Ro

S A

RT

íCU

LoS

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL



ÚLTIMA HORA

Confirmada la nómina de participantes en el Torneo de Dortmund

El Dortmunder Sparkassen ChessMeeting, uno de los torneos másprestigiosos del mundo, acaba de pu -blicar la relación oficial de partici-pantes en la edición correspondientea este año, que tendrá lugar del 29 deJulio al 6 de Agosto próximo.

Junto al vencedor de la edición ante-rior, Naiditsch, tomarán parte seisjugadores incluidos entre los 11mejores del mundo, según la últimalista Elo: Kram nik, Aronian, Svidler,Leko, Gelfand y Adams. A ellos seune el georgiano Jobava, que se ganóel derecho a participar en virtud de suvictoria en el último Open Aeroflot,disputado en Moscú.

Con esa nómina, el torneo alcanzarála Categoría XIX, con un promedioElo de 2715 puntos.

Destaca la reaparición de Kramnik,que parece haber superado los pro-blemas de salud que lo han manteni-do apartado de las últimas competi-ciones, reaparición que se produce enun torneo que le resulta muy grato,pues lo ha ganado en varias ocasio-nes.



Número 55 - Junio 2006

S u m a r i o

CAMPEONATO DE EUROPA INDIVIDUAL 5

En Kusadasi (Turquía) se disputaron los Campeonatos de EuropaIndividual, tanto masculinos como femeninos. En ellos destacabanlos nombres de Ivanchuk y Stefanova, en cada una de las compe-ticiones, pero ninguno de los dos empezó demasiado bien.El nuevo campeón resultó ser el GM croata Zdenko Kozul (foto)con todo merecimiento, quien aventajó en medio punto aIvanchuk y en un punto completo a los siguientes clasificados.

LIGAS EUROPEAS 9

Por estas fechas han concluido los principales campeonatos nacio-nales por equipos, donde toman parte los grandes maestros másdestacados del mundo. El MI M. Rahal nos hace un resumen de losresultados de las ligas francesa, inglesa, alemana y rusa, sin lugar adudas las más fuertes del continente, donde intervienen jugadorescomo Anand, Aronian, Svidler, Ivanchuk, Morozevich, Adams ytambién los españoles Shirov y Vallejo, ambos en el equipo ganadorde la Bundesliga, aunque Alexei repitió triunfo con el equipo ruso.

TORNEO DE SOFIA 15

El torneo M-Tel celebra su segunda edición, amparado por el granprestigio que el año pasado lo convirtió en uno de los más impor-tantes del mundo. La presencia de Anand y Topalov, los dos mejo-res jugadores del momento, así como la combatividad a la que noes ajena la regla que prohibe a los jugadores proponer tablas a suadversario, dan a la competición un interés especial. En este avan-ce del torneo presentamos las primeras partidas jugadas.

Y además: ...

Editorial 4Habrá match Topalov-Kramnik 20Avance de la Olimpiada 28Deep Blue y Kasparov 30Jugada a jugada 35Aula Abierta 38Teoría de finales 44Flash 48ICC-A21 el club latino 50Problemas 52Calendario de torneos 64Panorama nacional 65Avance de PDR 56 66

MI PARTIDA FAVORITA: JUSSUPOW 22

Artur Jussupow (o Yusupovcomo era antes de “germa-nizar” su apellido) ha sidouno de los mejores jugado-res del mundo, varias vecesparticipante en Torneos deCandidatos y pruebas delmáximo nivel. Aquí noscomenta la partida que élconsidera la mejor de lassuyas y, dado el nivel detales comentarios, resultanser tan interesantes comoinstructivos.


E d i t o r i a l


Número 55



A. Jussupow, S. Loeffler

Fotografia:


REDACCIÓN





Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com

Suscripciones









Al momento en que leas esta editorial, se estará ya jugando la Olimpiada Mundial enTurín. Las fechas han sido las peores para nuestra revista y cubrirla ahora hubiera reque-rido un retraso considerable, de al menos dos semanas, por lo cual hemos preferidoseguir fieles a nuestra política de puntualidad. En nuestro siguiente ejemplar, de un sologolpe, cubriremos la Olimpiada con todo lujo de detalles, con crónicas y opiniones de losprotagonistas que con toda probabilidad no habrás podido leer antes, ni siquiera a tra-vés de Internet.

La Olimpiada representa una nueva oportunidad para el equipo español, que viajará aTurín con sus mejores integrantes, listos para dar allí lo mejor de si en pos de una meri-toria ubicación. Será también una cita electoral, en la cual una oposición muy bien orga-nizada esta vez, intentará disputar la presidencia a Kirzam Ilumzhinov, que parte no obs-tante como claro favorito.

Otros importantes eventos quedaron dentro del rango de nuestro ciclo mensual: ElCampeonato de Europa Individual, las Ligas de Clubes Europeos y el comienzo del tor-neo M-Tel en Bulgaria. En el Individual de Europa, celebrado en la ciudad turca deKusadasi, se alzó como vencedor contra todo pronóstico, el veterano GM Kozul. Hayque admitir que esta edición no estuvo tan llena de colorido como las anteriores. Las declubes siempre despiertan expectación, sobre todo dentro del contexto de cada país y másespecíficamente dentro de la región donde cada Club está ubicado. Es algo que ocurretambién en España.

El Torneo de Bulgaria es punto y aparte. Está patrocinado por una importante firma detelefonía celular, cuenta con el apoyo gubernamental y muestra de ello es que el propioPresidente de la República pronuncie el discurso inaugural y visite habitualmente la sededel torneo. Realmente es admirable saber que en un país no tan lejano, el ajedrez recibetan alta consideración dentro de la sociedad.

Incluimos también en esta entrega la excelente partida favorita de Artur Jusupov, Teoríade Finales, Aula Abierta, Jugada a jugada y 11 páginas de problemas. Son todos estos,contenidos que no caducan con el tiempo, que sirven para hoy y también pueden utili-zarse para enseñar ajedrez en el futuro.


Los días 4 al 17 de Abril se dispu-tó en Kusadasi una nueva ediciónde los Campeonatos de Euro paIndividuales, tanto en la versiónmasculina como femenina, clasifi-catorios para la siguiente ediciónde la World Cup, para la queotorgaba respectivamente 16 y 12plazas en ambos torneos.

Kusadasi es una localidad emi-nentemente turística de la costaturca del Mar Egeo, que en losúltimos tiempos, gracias a la acti-va Federación de Turquía, ha sidoescenario de varios eventos aje-drecísticos. En esta ocasión, lanómina de participantes fue degran calidad, pues sólo en la com-petición masculina se dieron cita85 grandes maestros. Entre ellosdestacaba la presencia de Ivan -chuk, único jugador por encimade los 2700, que naturalmente erael máximo favorito. Sin embargo,otros 20 jugadores sobrepasabanlos 2600, lo que indicaba que lascosas no le iban a ser tan fáciles.

Esto quedó confirmado desde elmismo comienzo del torneo, puesIvanchuk no pudo pasar de sen-dos empates en las dos primerasrondas. Pero tampoco nadie seescapó en la clasificación en lasprimeras rondas y así, con cuatrovictorias consecutivas, el jugadorucraniano pudo alcanzar la cabe-za del campeonato junto al bos-

nio Predrag Nikolic y el croataKozul.

La siguiente ronda fue testigo deun enfrentamiento clave para laclasificación final, con la partidaKozul-Ivanchuk, donde Vassily nopudo aprovechar una posición

claramente ventajosa y tras largalucha debió conformarse con elempate. También terminaron entablas los demás enfrentamientosde cabeza, pero en la siguienteronda Kozul venció con negras aNikolic, tomando el liderato ensolitario, posición que ya no


K u s a d a s i 2 0 0 6

Zdenko KozulNuevo Campeón de Europa

Angel MartínMI


Número 55



A. Jussupow, S. Loeffler

Fotografia:


REDACCIÓN





Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com

Suscripciones







La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opi-niones expresadas por sus colaboradoresPrinted in Spain - 06. 2006 El gran maestro croata Kozul, destacado vencedor del campeonato europeo

abandonaría en el resto del torneoy una ronda más tarde, con unanueva victoria frente a Naiditsch,aumentó su ventaja en un puntocompleto frente al segundo clasifi-cado, a falta de sólo dos rondas.

Estas dos rondas las terminó consendas tablas cortas, que bastaronpara obtener el primer lugar ensolitario y convertirse en el nuevocampeón europeo de modo mere-cido.

La competición femenina fuedominada por Ekaterina Atalik(antes Polovnikova) con 8,5 pun-tos de 11 partidas, seguida amedio punto de Tea BosboomLanchava, a pesar de que ningunade ellas figuraba en el grupo defavoritas. La excampeona mun-dial, Stefanova, empezó mal, consólo el cincuenta por ciento de lospuntos en la cuarta ronda (unavictoria, una derrota y dos tablas)y quedó apartada de los primeroslugares, aunque un buen final lesirvió para compartir la terceraposición.

Veamos a continuación un par deinteresantes partidas de la compe-tición, empezando por la victoriade Kozul de la novena ronda, quele dejó bastante expedito el cami-no hacia el triunfo final.

Si utilizamos la terminología fut-bolística, la definición del estilodel nuevo campeón europeosería bastante fácil: es un juga-dor vertical, o sea un jugador quebusca el camino más corto hacia

el rey adversario. Zdenko Kozulbusca un golpe decisivo, quierenoquear a cualquiera que se leponga enfrente y ese es su con-cepto y su pasión. Claro que esono significa que Kozul no puedajugar finales o que entienda malel juego posicional, en absoluto.Pero cuando tiene elección entreuna cosa u otra, siempre sedecide por la solución más agre-siva. Su repertorio también estáorientado para crear posicionesagresivas y en la presente parti-da nos muestra una de susarmas. Sin embargo, el jugadoralemán pudo evitar su derrotaentrando en la lucha directa,pero quizás fue demasiado ines-perada la decisión del croata altomar en e5 con la dama y lasnegras no se atrevieron a repli-car con 18...¤xc4 que llevaba alas tablas. A pesar de eso, elerror decisivo se produjo en lajugada 27...¦e2?? y Zdenko tuvola oportunidad de noquear a sucontrincante. 1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 b64.a3 ¥b7 5.¤c3 d5 6.cxd5¤xd5 7.e3 ¥e7 8.¥b5+ c69.¥d3 ¤xc3 10.bxc3 c511.0-0 ¤c6 12.¥b2

Ahora podemos ver que lasblancas prefieren colocar su alfilen b2, con la idea de avanzar elpeon "c" creando un tandem depeones centrales "c" y "d" y sus

alfiles claramente orientadoshacia el flanco de rey. 12...¦c8 13.£e2 0-0 14.¦ad1cxd4 En una partida anterior, uno delos adversarios de Kozul eligió14...£c7 y el jugador croata nodejó dudas sobre cuales son suspreferencias en ese caso: 15.c4¤a5 16.¤e5 ¥d6 17.f4 cxd418.exd4 f6 19.£h5 g5 20.fxg5fxe5 21.c5 bxc5 22.dxe5 ¦xf1+23.¦xf1 ¥f8 24.¥c3 c4 25.¥xa5£c5+ 26.¢h1 ¥xg2+ 27.¢xg2£c6+ 28.¢h3 cxd3 29.£f7+¢h8 30.¥d8 ¥g7 31.¥f6 ¦g832.g6 £c5 33.¦f3 £g134.¥xg7+ ¦xg7 35.£f8+ ¦g836.£f6+ ¦g7 37.¦g3 1-0Kozul-Gofstein, Nova Gorica op1997. 15.exd4 ¥f6 16.c4 ¤a517.¤e5 ¥xe5 18.£xe5Zdenko había empleado conéxito varias veces la continua-ción 18.dxe5. Una de ellas siguió


K u s a d a s i 2 0 0 6


2 V. Ivanchuk GM 2731 UKR 8.0

1 Z. Kozul GM 2606 CRO 8.5

3 Ki. Georgiev GM 2677 BUL 7.5

4 Z. Izoria GM 2647 GEO 7.5

5 B. Macieja GM 2584 POL 7.5

6 P. Nikolic GM 2596 BIH 7.5

7 E. Inarkiev GM 2602 RUS 7.5

8 A. Naiditsch GM 2664 GER 7.5

9 V. Belov GM 2599 RUS 7.5

10 D. Baramidze GM 2545 GER 7.5


12 E.Miroshnichenko GM 2608 UKR 7.0

13 R. Mamedov GM 2538 AZE 7.0

14 F. Nijboer GM 2584 NED 7.0

15 L. Fressinet GM 2633 FRA 7.0

16 M. Palac GM 2561 CRO 7.0

17 C. Balogh GM 2576 HUN 7.0

18 P. Czarnota MI 2529 POL 7.0

19 M. Gurevich GM 2643 TUR 7.0

20 B. Socko GM 2606 POL 7.0


Kozul, Z CRO 2606

Naiditsch, A GER 2664¶¶



XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zpl+-vlpzpp0 9-zpn+p+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9zP-zPLzPN+-0 9-vL-+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

18...£h4 19.f4 ¤b3 20.¥c2 ¤c521.f5 ¦fd8 22.f6 ¥a6 23.g3 £h324.¦xd8+ ¦xd8 25.¦d1 ¦d726.£f3 gxf6 27.£a8+ 1-0Z.Kozul-B.Lalic YUG ch. 1989.

18...£c7 Después de 18...¤xc4! 19.¥xc4¦xc4 20.d5 ¦g4 21.f3 ¦g522.dxe6 ¦xe5 23.exf7+ ¢xf724.¦xd8 ¦xd8 25.¥xe5 la parti-da debería terminar en tablas.19.£h5 g6 20.£h6 ¤xc421.¥xc4 £xc4 22.d5 f623.¦d4 La continuación 23.d6 £b524.¦d2 ¥d5 sería problemáticapara las blancas.23...£b3 24.dxe6 £xe6 No 24...£xb2?? 25.¦d7.25.¦fd1 ¦fe8 Después de 25...¥c6 las negraspodrían vivir tranquilas.26.h3 £c6 27.f3

27...¦e2?? Un error inexplicable. Había queseguir 27...£c5 28.¢h2 £e5+(28...¥c6 29.¦d6 £g5 30.£xg5fxg5 31.¥f6 también lleva a la

igualdad) 29.¢h1 £e3 30.£xe3¦xe3 31.¦d6 con un equilibrioevidente de las fuerzas.28.¦d8+ ¦xd8 También pierde 28...¦e8 por29.¦1d7.29.¦xd8+ ¦e8 30.¥xf6! ¢f731.£g7+ ¢e6 32.¦d1 1-0

Esta es una partida abierta yvibrante, de las que gustan a losaficionados. El planteamiento delas negras fue muy astuto.Ivanchuk se fijó en que su rival,en una de las rondas anteriorescontra O.Jovanic, utilizó conblancas un orden de jugadasdudoso y obligó a su adversarioa quedarse sin enroque, aunquesu propio rey también tenía quebuscar refugio en el flanco dedama. El error de las negras seprodujo en la jugada 17... f6?(había que seguir con 17... ¢c7!y en ese caso el jugador ucra-niano conseguiría una gran ven-taja). Y un error trae otro y eldestino de la partida pudo cam-biar completamente, pero el granmaestro germano no encontró lajugada decisiva 27.¦d3!!, seequivocó y la iniciativa otra vezpasó a las negras. A partir de esemomento, Ivanchuk llevó el restode la partida sin errores. 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.f4a6 7.a4 ¤f6 La partida mencionada, queanimó a Luther a repetir esamisma apertura contra Ivanchuk,siguió otro camino completa-mente diferente: 7...¥b4 8.¤xc6

£xc6 9.£d4 ¥xc3+ 10.bxc3 ¤f611.¥d3 0-0 12.¥a3 ¦e8 13.e5¤d5 14.c4 ¤e7 15.¥xe7 ¦xe716.¥e4 £c7 17.a5 f6 18.0-0 ¦f719.c5 con ventaja decisiva,Luther T.-Jovanic O. 7th Euro-ch. Kusadasi 2006.8.e5 ¤d5 9.¤xd5 exd510.¤f5 d6 11.exd6 ¥xd612.¤xd6+ Las negras no tendrían preocu-paciones en caso de 12.¤xg7+¢f8 13.¤h5 ¥f5 14.¤g3 ¥g6.12...£xd6 13.¥d3

13...£c5! 14.£e2+ ¢d8! Con esta jugada, el gran maes-tro ucraniano muestra totalmen-te su idea de apertura. A pesarde que el rey negro se queda enel centro, las negras rápidamen-te toman el control de la colum-na "e" y adelantan considerable-mente a su rival en el desarrollo. 15.£f2 Pierde 15.¥e3?? por 15...d4. 15...¦e8+ 16.¢f1 d4 Por supuesto, Vasily busca másque la igualdad, que podía con-seguir fácilmente en la variante16...£xf2+ 17.¢xf2 ¤b4 18.¦a3¥d7 19.¥d2 ¤xd3+ 20.¦xd3¥xa4 21.¦xd5+ ¢c7.17.£h4+ Es difícil adivinar lo que pensabahacer Vasily en caso de 17.f5pero una de las alternativas era17...¤e5 18.¥e2 £xc219.£xd4+ ¥d7 20.¥f4 £xf521.¢g1 ¦c8 22.¦f1 ¦c2 23.¥g3


K u s a d a s i 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zpl+-+pzpp0 9-zp-+p+-+0 9sn-+-wQ-+-0 9-+PzP-+-+0 9zP-+L+-+-0 9-vL-+-zPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9zpl+-+-+p0 9-zpq+-zppwQ0 9+-+-+-+-0 9-+-tR-+-+0 9zP-+-+P+P0 9-vL-+-+P+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Luther, T GER 2593

Ivanchuk, V UKR 2731¶¶



XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+p+-+pzpp0 9p+nwq-+-+0 9+-+p+-+-0 9P+-+-zP-+0 9+-+L+-+-0 9-zPP+-+PzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

£g6 con una posición pococlara. Otra continuación mástranquila era 15...¥d7.17...f6?

Como muestran los análisis pos-teriores, esta jugada es un error.En cambio, después del correcto17...¢c7! 18.£xh7 ¤b4 19.¥d2(pierde 19.£xg7 ¤xd3 20.cxd3£h5 y las blancas no puedenproteger la casilla "e2")19...¤xd3 20.cxd3 ¥f5 21.£xg7¥xd3+ 22.¢g1 ¦e2 23.¦c1 ¥c2tarde o temprano las negras lle-gan al punto "g2" con conse-cuencias fatales para el reyblanco.18.£xh7 ¤b4 19.¥d2 ¤xd320.cxd3 ¥f5 21.£xg7 ¥xd3+22.¢g1 ¦c8? Esta jugada es equivocada einnecesaria. El camino correctoera 22...¦e2 23.¦c1 ¥c224.£xf6+ ¢c7 25.£g5 £c626.f5 ¢b6 con una posición pococlara.23.h4 ¦e2

24.¦h3!

Luther de repente consiguereactivar sus torres y ahora gozade una gran iniciativa. Era inte-resante 24.¦c1 ¥c2 25.¦xc2£xc2 26.¥a5+ ¢e8 27.£g8+pero después de 27...¢e728.¥b4+ ¢d7 29.£f7+ ¢c630.£xf6+ ¢d5 31.£f7+ sontablas.24...¥e4 Había que elegir 24...¦xd225.¦xd3 ¦xd3 26.£g8+ ¢c727.£h7+ ¢b8 28.£xd3 ¦g829.¦e1 con un peón de más paralas blancas.25.£xf6+ ¢c7 26.¦c1 ¥c2

27.b4?

Fritzi enseguida encuentra lajugada decisiva 27.¦d3!! y lasnegras no pueden proteger supeón en d4: 27...¢b8 28.£xd4£c6 29.¦g3 ganando.27...£c4 28.¦g3? Probablemente en apuros detiempo, Luther hace un cálculoequivocado. La única jugada era28.¥e1 y después de 28...¦ce829.¥f2 d3 30.¦f1 £xb4 lasnegras mantienen, con su pode-roso peón pasado en d3, comomínimo compensación por elpeón.28...¦xd2 Tan claro como el agua. La par-tida está ganada para lasnegras. 29.£e5+ ¢b6 30.¦g7 ¢a731.b5 d3 32.¢h2 No cambia nada 32.bxa6 £xa633.£e3+ £b6. El resto es bas-tante fácil.32...¦e2 33.£d6 ¦e6 34.£d7£xf4+ 35.g3 £f2+ 36.¢h1£f3+ 37.¢g1 ¦e2 38.b6+¢b8 0-1 ¶


K u s a d a s i 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-+rmk-+-+0 9+p+-+-wQ-0 9p+-+-zp-+0 9+-wq-+-+-0 9P+-zp-zP-zP0 9+-+l+-+-0 9-zP-vLr+P+0 9tR-+-+-mKR0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9+pmk-+-+-0 9p+-+-wQ-+0 9+-wq-+-+-0 9P+-zp-zP-zP0 9+-+-+-+R0 9-zPlvLr+P+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

A pesar de sus 5 victorias y 6 tablas, Ivanchuk sólo pudo ser segundo

XIIIIIIIIY 9r+lmkr+-+0 9+p+-+-zpp0 9p+n+-zp-+0 9+-wq-+-+-0 9P+-zp-zP-wQ0 9+-+L+-+-0 9-zPP+-+PzP0 9tR-vL-+K+R0 xiiiiiiiiy

Como cada año, muchos de losmejores jugadores del mundoreservan en su calendario losmeses de Enero a Mayo para par-ticipar en las distintas ligas nacio-nales que se celebran en Europa,representando a los mejores equi-pos de cada país. A excepción delCampeonato Ruso por Equipos,que se juega con el sistema tradi-cional de todos los jugadores enuna sede durante varios díasseguidos, los otros campeonatosnacionales más fuertes se celebrana los largo de varios meses, utili-

zando para ello los fines de sema-na. Son las ligas de Francia (Top16), la Bundesliga alemana y elCampeonato de Equipos delReino Unido (la 4NCL).

RUSIA

La decimotercera edición delCampeonato de Rusia porEquipos se jugó del 19 de Abril al1 de Mayo en Sochi, importantelocalidad turística en el MarNegro. El sistema de juego fue un

Round Robin (todos contratodos) con 12 equipos, y comono podía ser de otra forma tenien-do en cuenta la tradición ajedre-cística de Rusia, todos los equiposeran tremendamente fuertes. Elvencedor de la competición fue elequipo del Ural, de la región deSverdlovsk, con los GM Grischuk, Shirov, Ako pian, Dreev, Mala -khov, Motylev, Sakaev y Aleksan -drov. Destacaron sobre todoShirov en el segundo tablero yMalakhov en el quinto, pero lafuerza de este equipo fue quetodos ellos jugaron a un buennivel, no hubo ningún tablero quefalló. Tras su victoria enPoikovsky y este buen re sultado,el GM español Alexei Shirovparece estar en plena forma decara a la Olimpiada. Otras buenasactuaciones corrieron a cargo deGelfand, Moroze vich, Najer,Volkov y Mamedya rov. Todosellos consiguieron me dalla en susrespectivos tableros.

Alineación y clasificación:


L i g a s e u r o p e a s 2 0 0 6

Las ligas europeas

Michael RahalMI

Alexei Shirov parece en excelente forma de cara a la Olimpiada

1º “Ural” Sverdlovsk Fed Elo 17

1 A. Grischuk RUS 2719 4,5

2 A. Shirov ESP 2699 5,5

3 V. Akopian ARM 2706 5,0

4 A. Dreev RUS 2673 4,5

5 V. Malakhov RUS 2691 6,5

6 A. Motylev RUS 2660 5,0

7 K. Sakaev RUS 2637 4,5

8 A. Aleksandrov BLR 2634 2,5

Alexei demostró buena forma enel torneo, empatando siete parti-das y ganando dos, como siem-pre en su estilo espectacular. Enla posición del diagrama, corres-pondiente a su partida contra eljoven alemán Arkadij Naidistch,el blanco acaba de cambiarcaballos en la casilla d5. El peónde a7 no se puede capturar por-que cuelga la torre en d1, portanto la jugada "típica" sería24.h3 o quizás 24.£d4, primeroconsolidando y luego intentar

explotar la debilidad del peón "d".Sin embargo, en estos casos lasnegras podrían crear contrajue-go en la columna "c", y con laposición activa de la dama.Alexei encuentra la solución conuna jugada sólo para valientes. 24.g4!? £g5 25.¦d4! Todo defendido. Ahora lasnegras deben precuparse por26.£xa7 y 26.£d7 entre otras.Naiditsch busca contrajuego enel flanco de rey. 25...h5 26.£xa7 hxg427.£d7!

Obligando a la torre a abandonarla primera fila, y atacando elpeón de d5. 27...¦c1+ 28.¢g2 ¦c2? La posición de las negras esfrancamente mala pero la únicaopción era jugar 28...f5. 29.£e8+ ¢h7 30.£xf7 £e531.¦xd5 1-0Las negras abandonaron ante lacontinuación 31...£e4+ 32.¢g3£f3+ 33.£xf3 gxf3 34.¦b5!ganando. 1-0

ALEMANIA Bundesliga

El último fin de semana de laBundesliga se jugó el 1 y 2 deAbril. Como de costumbre, estaliga es posiblemente la más fuertedel mundo, aunque ahora ya endura pugna con la liga francesa ysobre todo la rusa. El equipo ven-

cedor fue el OSC Baden Baden,que con un promedio de 2696 ali-neó a Anand, Svidler, Bacrot,Shirov, Vallejo, Nielsen y Kra -senkov como jugadores titulares.

Segundo clasificado fue el WerderBremen (McShane, Efimenko,Areschenko, Hracek, Pelletier,Babula y Nyback promediando2595), a sólo dos puntos del equi-po campeón.

En tercera posición se clasificó elSG Porz, que a priori con sus2647 de media (Adams, Lutz, VanWely, Sokolov, Vaga nian,Timman, Gurevich y Graf) eranmás fuertes que el Werder, perono presentaron muchos de susmejores jugadores en algunos delos matches importantes. Ade más,tuvieron el feo detalle de alinear aAdams en un match contraAnand, sabiendo que no iba ajugar porque estaba en otro cam-peonato.

Alineación y clasificación:


L i g a s e u r o p e a s 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-+Q+pzp-0 9-zp-+-+-+0 9+-+p+-wq-0 9-+-tR-+p+0 9zP-+-zP-+-0 9-zP-+-zP-zP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Shirov, A ESP 2699

Naiditsch, A GER 2664¶¶

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zp-+-+pzpp0 9-zp-+-+-+0 9+-+p+-+q0 9Q+-+-+-+0 9zP-+-zP-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

2º TPS Saranks Fed Elo 17

1 V. Ivanchuk UKR 2731 6,5

2 A. Volokitin UKR 2660 5,0

3 E. Najer RUS 2653 8,0

4 S. Volkov RUS 2620 6,0

5 V. Popov RUS 2587 2,5

6 A. Iljin RUS 2505 5,5

7 V. Yandemirov RUS 2520 1,5

8 R. Hasangatin RUS 2500 0,0

3º “Tomsk 400” Fed Elo 16

1 L. Aronian ARM 2756 4,5

2 A. Morozevich RUS 2730 6,0

3 D. Jakovenko RUS 2675 4,0

4 V. Bologan MDA 2666 4,0

5 V. Tkachiev FRA 2643 7,0

6 A. Smirnov RUS 2614 5,0

7 E. Inarkiev RUS 2598 5,5

8 I. Nepomniachtchi RUS 2506 2,5

1º OSC Baden Baden Fed Elo Tit

1 V. Anand IND 2788 GM

2 P. Svidler RUS 2740 GM

3 E. Bacrot FRA 2725 GM

4 A. Shirov ESP 2699 GM

5 F. Vallejo ESP 2666 GM

6 P.H. Nielsen DEN 2646 GM

7 M. Krasenkow POL 2655 GM

8 S. Movsesian SVK 2635 GM

2º Werder Bremen Fed Elo Tit

1 L. McShane ENG 2605 GM

2 Z. Efimenko UKR 2637 GM

3 A. Areshchenko UKR 2653 GM

4 Z. Hracek CZE 2581 GM

5 Y. Pelletier SUI 2583 GM

6 V. Babula CZE 2593 GM

7 T. Nyback FIN 2563 GM

8 G. Fish GER 2550 MI

REINO UNIDO 4NCL

La Liga del Reino Unido cada añoes más fuerte, y los equipos pun-teros no tienen nada que envidiara las ligas francesas o alemanas.Curiosamente, es la única liga queno tiene nada que ver con laFederación, sino que empezócomo una alternativa a la Ligaoficial de la Federación Británica,y ahora ha crecido tanto que se haconvertido en la más importantedel Reino Unido con diferencia.

El ganador de este año ha sido elequipo del Wood Green (GMAdams, Polgar, Dreev, Sokolov,Smirin, Bologan, Nielsen yMcShane con un promedio de2670) que repite triunfo (vencióen el 2005 también) al empatar enuna emocionante última rondacon el segundo clasificado, elequipo de Guilford (GM Fressi -net, Harikrisna, Gurevich, Kra -sen kov, Lautier, Sutovsky, Row -son y Ciukyste promediando2617). Ambos equipos ganaronnueve enfrentamientos y empata-ron dos, pero el equipo de WoodGreen ganó en el desempate olím-pico. Todos los demás equipos tie-nen algún GM entre sus filas,pero lo cierto es que estos dosequipos son sustancialmente me -jores que el resto, y por ello gana-ron con mucha diferencia (el ter-cer clasificado fue el Slough

Sharks con 6 victorias, 3 derrotasy dos empates, muy lejos de losdos primeros). Como curiosidad,muchos equipos de esta liga utili-zan "nombres de guerra": yahemos visto los "tiburones" deSlough, pero también hay "águi-las", "dragones" y "tigres". ¿Quéapertura preparar entonces cuan-do uno se enfrenta al equipo delos "peones envenenados" (Cuar -ta División)?

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c54.c3 ¤f6 5.d3 a6 6.¥b3 d67.¤bd2 0-0 8.h3 ¥a7 9.¤f1 d510.£e2 £d6 11.¤g3 ¤a512.¥c2 dxe4 13.dxe4 ¥d714.¤h4 ¥b5 15.£f3 ¦fe816.¤hf5 £f8 17.h4 ¦e6

18.¤xg7! ¢xg7 19.¥h6+ ¢xh620.¤f5+ ¢g6 21.£g3+ ¢h522.£g5# 1-0

FRANCIA Top 16

Por cuarto año consecutivo elNAO Chess Club de Paris con-quistó el título, gracias a su victo-ria en la última ronda frente alMónaco, que a la postre terminóen segunda posición. El match fuemuy tenso, ya que al Mónaco lebastaba el empate para ganar elcampeonato, pero ciertamente elequipo parisino era más fuertesobre el papel. A pesar de la bajade Kramnik por enfermedad, elNAO ha alineado regularmente alos GM Adams, Svidler, Ba crot yGrischuk (todos +2700), los GMVallejo, Fressinet y Lau tier (todos+2600) y el fuerte juga dor localGM Nataf (2550). No menosimportante ha sido contar con unbuen tablero femenino, en estecaso la MI Silvia Collas (2400).La partida del "morbo" de estematch entre NAO y Mónaco fuela disputada entre Lautier yAlmira Skripchenko, antes mari-do y mujer. La partida terminócon victoria - decisiva - del GMfrancés.

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.c3 ¤f6 4.e5¤d5 5.d4 cxd4 6.cxd4 d6 7.a3¤c6 8.¥d3 dxe5 9.dxe5 g610.0-0 ¥g7 11.£e2 0-0 12.¥d2¤ce7 13.h4 ¤f5 14.¥xf5 exf515.¤c3 ¥e6 16.¦fd1 £b617.¤xd5 ¥xd5 18.¥b4 ¦fd819.¥d6 ¥b3 20.¦d4 a5 21.¦c1¦dc8 22.£e3 ¥e6 23.b4 axb4


L i g a s e u r o p e a s 2 0 0 6

3º SG Porz Fed Elo Tit

1 M. Adams ENG 2718 GM

2 Ch. Lutz GER 2609 GM

3 L. Van Wely NED 2648 GM

4 I. Sokolov NED 2696 GM

5 R. Vaganian ARM 2614 GM

6 J. Timman NED 2630 GM

7 A. Graf GER 2613 GM

8 M. Gurevich TUR 2652 GM

Emms, J ENG2502

Ledger, D ENG2252¶¶

Apertura Italiana [C54]

XIIIIIIIIY 9r+-+-wqk+0 9vlpzp-+pzpp0 9p+-+rsn-+0 9snl+-zpN+-0 9-+-+P+-zP0 9+-zP-+QsN-0 9PzPL+-zPP+0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

4NCL + = - Tot

1 WOOD GREEN 9 2 0 20

2 GUILDFORD-ADC 9 2 0 20

3 SLOUGH SHARKS 6 2 3 14

4 WOOD GREEN-2 7 0 4 14

5 HILSMARK K'FISHER 6 2 3 14

6 GUILDFORD-ADC-2 7 0 4 14

7 BARBICAN 4NCL 7 0 4 13

8 N.W. EAGLES 3 0 8 6

9 THE ADS 2 1 8 5

10 BETSSON.COM 2 1 8 5

11 3CS OLDHAM 1 2 8 4

12 BARBICAN 4NCL-2 1 1 9 3

Skripchenko,A FRA 2461

Lautier, J FRA 2682¶¶


24.axb4 h6 25.¥c5 £c626.¦cd1 ¦e8 27.£d3 £a428.£d2 £b5 29.£f4 b6 30.¥d6¦ac8 31.¦4d3 ¦c4 32.¤d4 £d533.£g3 £b7 34.f4 h5 35.¤f3¥h6 36.¤g5 ¦c2

37.b5 ¥c4 38.¦c3 ¦xc339.£xc3 ¥xb5 40.£b3 ¥c641.¦d2 ¥xg5 42.hxg5 ¥d743.e6 ¥xe6 44.£b2 £e4 45.¦e2£d3 46.¥b4 ¦c8 47.¦xe6 fxe648.£f6 £e3+ 0-1

Una de las ventajas de participaren las ligas europeas (en estecaso la Top 16 de Francia) es elreto deportivo, es decir la posibi-lidad de enfrentarte a fuertesgrandes maestros. En los últimosaños he tenido la suerte depoder disputar en este campeo-nato interesantes partidas contra

jugadores de la talla de Bologan,Glek, Miladinovic o Landa, todosellos +2600, ayudándome aentender dónde están mis -importantes - deficiencias estra-tégicas. Si además de vez encuando consigo ganar alguna deesta partidas, ¡pues fantástico!La partida que comento a conti-nuación corresponde a lasegunda ronda del campeonato,en el enfrentamiento entre elAvinyon y el duro equipo del EvryGran Roque que cuenta convarios GM en sus filas. Me tocójugar contra el mejor jugador deTúnez, el GM Slim Belkhodja. Enmi preparación previa me fijé enque solía jugar una defensadeterminada, y decidi jugar unalínea posicional interesante. 1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3¤bd7!? Mi oponente es un especialistade esta jugada. Más común es3...e5 directo cuando 4.¤f3¤bd7 transpone a la Philidor,

pero las negras deben conocerlos secretos del final tras 4.dxe5y 5.£xd8. Ahora las blancas tie-nen varias opciones (4.¤f3, 4.f4)pero la textual es la más in cisiva,ya que saca provecho de que elcaballo en d7 bloquea la accióndel alfil de casillas blancas. 4.g4!? La jugada más ambiciosa paraenfrentar el sistema de lasnegras. La amenaza g5 obliga alas negras a debilitar su enroque. 4...h6 5.¥g2 Y este es el método posicional.La idea es jugar h3, ¤ge2, 0-0 yposteriormente quizás ¥e3 obien ¤g3 y f4. Los planes sonparecidos a la Variante delFianchetto en la Defensa Pirc. 5...e5 6.h3 c5 Esta jugada no me convencedemasiado, ya que a mi enten-der debilita demasiado la casillad5. Sin embargo, había obser-vado que mi rival ya lo habíajugado con anterioridad.


L i g a s e u r o p e a s 2 0 0 6

Liga Francia Pts

1 NAO C.C. 33

2 Mónaco 30

3 Clichy 29

4 Evry 25

5 Bischwiller 21

6 Nice 21

7 Gonfreville 21

8 Mulhouse 20

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+q+-+p+-0 9-zp-vLl+pvl0 9+-+-zPpsNp0 9-zP-+-zP-zP0 9+-+R+-wQ-0 9-+r+-+P+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Rahal, M ENG2397

Belkhodja, J TUN2488¶¶

Defensa Pirc [B07]

La GM francesa, de origen moldavo, Almira Skripchenko, jugadora del Mónaco

7.dxe5! dxe5 8.¤ge2 Las casillas blancas d5 y f5están debilitadas, pero hay quejugar con precisión para sacarventaja de este factor. 8...b6? En mi opinión un error grave. Enlos breves análisis posteriores ami rival tampoco le gustó mucho.El alfil tiene que quedarse con-trolando la casilla f5, y el caballode d7 no tiene casilla ahora. Lapartida de referencia en la quebasé mi preparación, con unaposible mejora en la décimajugada, fue 8...c4!? 9.¤g3 ¥b410.0-0 (es mejor 10.¥d2±)10...¥xc3 11.bxc3 0-0 12.f4£a5 13.¤f5 exf4 14.¥xf4 ¤e515.¤e7+ ¢h7 16.£d6 ¤fd717.¤d5 ¤g6 18.e5 ¤c5 19.¥e3¤e6 20.¥e4 ¦d8 21.¦xf7 ¦xd622.exd6 ¥d7 23.¦xd7 ¤c524.¥xg6+ ¢xg6 25.¦e7 ¤d326.¥d4 ¦g8 27.¤e3 ¤f4 28.¦e1¤xh3+ 29.¢g2 ¤g5 30.d7 £c731.¤d5 £d6 32.¦1e5 ¢h733.¦xg5 hxg5 34.¤f6+ ¢g635.¤xg8 £d5+ 36.¢g1 1-0 Dela Riva Aguado,O-Belkhodja,S.Francia 2002.9.¤g3 ¥b7 En caso de 9...¥a6 10.¥e3 se -guido de £f3 y 0-0-0 con fuerteiniciativa. Ahora me tocó pensarun buen rato. El plan normal es¥e3, £e2 y 0-0-0, pero mepareció que no me iba a darmucho. Por eso me decidí por

jugar en busca de la iniciativa. 10.g5!? hxg5 11.¥xg5 £c7Jugada única, ya que si 11...¥e712.¤f5 es fuerte. 12.£f3!Las blancas siguen desarrollan-do con amenazas. La idea últimaes jugar h4 y ¥h3. Pero con latextual presiono f6 evitando tanto...g6 como la maniobra ¤b8-c6-d4. 12...a6 Controlando el salto del caballo ab5 pero perdiendo otro tiempo.Aún peor es 12...0-0-0?!13.¤b5 £b8 14.0-0-0 a615.¤a3 b5 16.h4 seguido de17.¥h3 con clara ventaja.13.0-0-0 b5 Debilita el flanco de dama perolas negras deben intentar algo,ya que de otra forma el plan dedoblar torres en la columna "d"junto con h4 y ¥h3 es decisivo. 14.h4! b4 15.¤d5 ¤xd5 Claramente peor es 15...¥xd516.exd5 £a5 17.¢b1 ¦b8 (seamenazaba 18.d6) 18.¥xf6 ¤xf619.d6 y la ventaja es decisiva.16.exd5

Las negras han conseguidocerrar la columna de dama peroahora las blancas pueden apro-vechar la casilla e4 para algunapieza. También para conseguiresto el negro ha tenido quedebilitar su flanco de dama, quees por donde va a enrocar.16...f6?

Error que debilita aún más lascasillas blancas. En esta o en lassiguientes jugadas las negrastenían que intentar c5-c4 paramolestar un poco, aunque laventaja blancas sigue siendoclara. 17.¥e3 0-0-0 18.£g4! Buena jugada tocando el peóng7 y reforzando el control sobrelas casillas blancas. 18...¢b8 No sirve 18...¥d6 19.£xg7 ¦hg820.£f7 y el peón "h" decide. 19.d6!

Temático. El cambio de alfilesblancos es posicionalmentedeseable para las blancas. 19...£c8 La otra opción era 19...¥xd620.¥xb7 ¢xb7 21.£xg7 y denue vo el peón "h" combinadocon el dominio de las casillasblancas decide la partida paralas blancas.20.¥xb7 £xb7 21.¤e4 Una jugada difícil porque ¤f5también era tentadora. Preferíconcentrar la presión sobre c5, ybloquear la gran diagonal. Elpeón de d6 actúa como unseparador entre las fuerzasnegras. 21...£c6 En caso de 21...c4 tenía inten-ción de jugar 22.h5 c3 23.b3 £c624.¢b1 ¤b6 25.¥c5 a526.¥xb6 £xb6 27.¦d5 domi-nando.


L i g a s e u r o p e a s 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zpp+n+pzp-0 9-+-zp-sn-zp0 9+-zp-zp-+-0 9-+-zPP+P+0 9+-sN-+-+P0 9PzPP+-zPL+0 9tR-vLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+lwqn+pzp-0 9p+-+-+-+0 9+-zpPzp-vL-0 9-zp-+-+-zP0 9+-+-+QsN-0 9PzPP+-zPL+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-mk-tr-vl-tr0 9+lwqn+-zp-0 9p+-zP-zp-+0 9+-zp-zp-+-0 9-zp-+-+QzP0 9+-+-vL-sN-0 9PzPP+-zPL+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

22.f3! Tras la partida Belkhodja alabóesta sencilla jugada de consoli-dación, que libera a la dama dela defensa del caballo y ademáscierra la diagonal. Las negrascasi no tienen jugadas útiles, yen estas situaciones conviene noprecipitarse. 22...c4 23.¢b1

Fritz también sugiere esta juga-da útil, ya que en caso de ...b3 sepuede captura con el peón "c" yaprovechar la columna "c" parauna torre. 23...¤b6 Algo mejor era 23...¢a8 24.h5 c325.b3 ¤b6 26.¥xb6 £xb6 27.a4!bxa3 28.¢a2 a5 29.¦d3 ¥xd630.£xg7 con clara ventaja.24.¥xb6 Este cambio no es obligado perodejar el caballo contra el alfil enel tablero pinta bien. 24...£xb6 25.£e6 £c6?!

Mi rival comenzaba a tener pocotiempo, y no acierta con lasjugadas más fuertes paraaguantar su posición. Era mejor25...c3 26.b3 £a5 27.a4 bxa328.¢a2 £b5 29.¦d3 con claraventaja de las blancas.26.h5 ¦e8? 27.£f7 La ventaja es decisiva. Se ame-naza d7. 27...¦d8 28.h6! Esta nueva ruptura paraliza a lasnegras que no pueden atenderlas amenazas en todas los fren-tes. 28...¦d7 Si 28...¦xh6 29.¦xh6 gxh630.£xf6 ganando. Y si 28...£b729.hxg7! ¥xg7 (29...¦xh130.£xb7+ ¢xb7 31.¦xh1 ¥xg732.¦h7 ¦d7 33.¤c5+ ganando)30.¦xh8 ¥xh8 (30...£xf731.¦xd8+ ¢b7 32.d7+-)31.£xc4 f5 32.¤c5 £xf333.¤xa6+ ¢a7 34.¦f1 ganando.

29.hxg7! ¥xg7 30.¦xh8+¥xh8 31.£e6Con poco tiempo no vi una juga-da aún más fuerte. Ganaba con31.£f8+ £c8 32.¤c5! (Tambiéngana 32.£xc8+ ¢xc8 33.¤c5¥g7 34.¤xd7 ¢xd7 35.¦d5 ¥f836.¦c5 c3 37.bxc3 ¥xd6 38.¦c4bxc3 39.¦xc3 f5 40.¦c4+-)32...¦h7 33.£xc8+ ¢xc8 34.d7+31...¦d8 Si 31...¥g7 32.¤c5+-. Y si31...¦g7 32.¤c5 £xf3 33.£e8+¢a7 34.¦c1 y en ambos casoslas blancas tienen ventaja deci-siva.32.£e7! £d7 Tampoco sirven 32...¦e8 33.d7;ni 32...¦d7 33.£f8+ £c8 34.¤c533.£xd7 ¦xd7 34.¤c5

34...¢c8 Si 34...¦d8 35.d7 f5 36.¤e6 ¥f637.¤xd8 ¥xd8 38.¦e1 ganando.35.¤xd7 ¢xd7 36.¦h1 1-0Mi rival abandonó ante ¦h7 ¶


L i g a s e u r o p e a s 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-mk-tr-vl-tr0 9+-+n+-zp-0 9p+qzP-zp-+0 9+-+-zp-+-0 9-zpp+N+QzP0 9+-+-vLP+-0 9PzPP+-+-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-mk-+-vl-tr0 9+-+r+Qzp-0 9p+qzP-zp-zP0 9+-+-zp-+-0 9-zpp+N+-+0 9+-+-+P+-0 9PzPP+-+-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-mk-+-+-vl0 9+-+r+-+-0 9p+-zP-zp-+0 9+-sN-zp-+-0 9-zpp+-+-+0 9+-+-+P+-0 9PzPP+-+-+0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Clases semanales por InternetLas clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico deacceder a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1�por clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, lasexplicaciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más impor-tantes temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio declub.


Patrocinado por Mobitel, la prin-cipal compañía de telefonía búl-gara, el M-Tel Masters ha celebra-do su segunda edición en Sofia,del 11 al 21 de Mayo.

Aunque sólo lleva dos ediciones,este torneo se ha consolidado co -mo uno de los más importantesdel mundo, sobre todo a raíz delrotundo éxito de la primera edi-ción, donde su Director, SilvioDanailov, puso en práctica la quedesde entonces se ha venido lla-mando “Regla Sofia” y que es tansencilla como que los jugadoresno pueden proponer tablas a suadversario. Sin duda este fue unode los motivos por los que el tor-neo alcanzó un alto grado decombatividad, aunque no hay queolvidar que la actitud de los juga-dores, concienciados de su obliga-ción frente a los espectadores,tuvo también mucho que ver.

Aunque, dada la coincidencia defechas del torneo con el cierre denuestra revista, apenas podemosdar un avance de tan importanteprueba, dejando para el próximonúmero una cobertura más am -plia, no es aventurado decir que lalucha se centra sobre todo en losdos jugadores que encabezan laclasificación mundial y que yaprotagonizaron un cerrado dueloen el torneo Corus de principio deaño, Topalov y Anand.

En Wijk aan Zee, ambos jugado-res terminaron en la primera posi-ción, un punto y medio por delan-te del tercer clasificado y se espe-ra que en Sofia la lucha sea igual-mente dura, aunque no hay quemenospreciar las posibilidades deSvidler, que en la última lista deElo ha alcanzado la cuarta posi-ción mundial, ni de Ponomariov,cuyas actuaciones recientes le handevuelto a un destacado lugar enla élite, concretamente al númeroseis del ranking, recuperando elprestigio que adquirió cuandohace cuatro años se convirtió en elcampeón mundial más joven de laHistoria, pero que tras su malo-grado match con Kasparov pasópor un serio periodo de crisistanto en su juego como en losresultados.

Menos parecen contar los otrosdos participantes, Bacrot y Kam -sky, aunque en el caso del segun-do se trata de ver si está en elcamino de recuperar su antiguaforma, después de un largo retirodel ajedrez de competición. Noolvidemos que hace unos diezaños, llegó a disputar con Karpovla final del Campeonato Mundialde la FIDE. En el pasado torneode Linares tuvo bastantes proble-mas con su preparación teóricapero esto es algo que puede habersuperado ya.

La ceremonia de inauguración haestado al nivel de lo que se esperade un gran torneo, contandoincluso con la presencia delPresidente de la República deBulgaria, Georgi Parvanov, factor


S o f i a 2 0 0 6

Torneo M - Tel:Topalov y Anand luchan en Sofia

Angel MartínMI

Los participantes. De izq. a dcha.: Topalov, Ponomariov, Anand, Svidler, Bacrot y Kamsky

motivado por la gran popularidadque el ajedrez ha alcanzado eneste país, especialmente tras laconquista del título mundial porTopalov.

Precisamente en dicho acto, sehizo entrega a Veselin del “Oscardel Ajedrez” que entregó el editorde la prestigiosa revista rusa “64”Alexander Roshal, que es quiendesde hace diez años, preside laorganización de dicho premio.

En su primera partida, Topalovdebió enfrentar con negras alGM de Leningrado Peter Svidler.Todos presentíamos que labatalla iba a girar en torno aalguna popular variante de laNajdorf y no nos equivocamos.

El tratamiento de la apertura porparte de Svidler fue realmentepobre y muy pronto la iniciativapasó a las negras. Pese a ello, la

partida fue bastante correcta, nohubo errores de bulto ni jugadasclaras para que Topalov remata-rá la partida, pero mucho no faltótampoco.Al final unas tablas que rindierontributo al esfuerzo de ambos tre-bejistas. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3e6 7.f3 b5 8.£d2 Otro popular e incisivo orden dejugadas es 8.g4 h6 9.£d2 contrael cual también Topalov ha juga-do en varias ocasiones 9...b4.Ver artículo teórico en TodoTeoría número 4.8...b4 9.¤ce2La célebre partida Leko-Topalovde la primera ronda del Mundialde San Luis el pasado año con-tinuó 9.¤a4 ¤bd7 (9...d5 10.e5¤fd7 11.f4 £c7 12.¥d3 ¤c513.¤xc5 ¥xc5 14.£f2 con mejorjuego de las blancas, Fluvia,J -Ermenkov, Badalona 2005)10.0-0-0 d5 11.exd5 ¤xd512.¥c4 ¤7f6 (12...¥b7 13.¦he1£a5 14.¤xe6 fxe6 15.¥b6£xa4 16.¥xd5 con ataque arro-llador, Wang Hao-Nava,R,Estam bul 2005) 13.¥g5 £c714.¥xd5 ¤xd5 15.¦he1 ¥b7

16.£e2 £d6 17.¢b1 h6 18.¥h4¤f4 19.£f2 £c7 cuando ahoraLeko podía haber ganado con20.¤b6!! ¦b8 21.¤f5! Ver análi-sis del GM Miguel Illescas enPDR 48 pág 9.9...e5 10.¤b3 ¤c6 Una alternativa posible es aquí10...a5 que ha sido inclusoempleada por Cheparinov, queacompaña a Topalov en los prin-cipales eventos. Las dos partidasconocidas han derivado en unrepentino final, de pronósticoincierto, de hecho bastanteinusual en estas agudas líneas.11.a3 bxa3 12.¦xa3 d5 13.¦xa5¦xa5 14.£xa5 (14.¤xa5 dxe415.£xd8+ ¢xd8 16.¥b6+ ¢e817.¤c4 exf3 18.gxf3 ¤bd719.¥c7 ¥b7 Daubenfeld-Shtyrenkov, Pardubice 2004)14...£xa5+ 15.¤xa5 dxe416.¤c4 ¤c6 Balogh,C-Cheparinov, Varsovia 2005.11.¤g3

Es mi apreciación que esta juga-da va a ofrecer una escasaperspectiva a largo plazo a lasblancas, pero si fuertes jugado-res como Svidler y Morozevich lahacen, en algún concepto sehabrán inspirado. 11.g4 h6transpondría al citado artículopublicado en la revista TodoTeoría, aunque es bueno señalarque las negras aquí no estánobligadas a jugar 11...h6 y pue-den quizás buscar algo todavía


S o f i a 2 0 0 6

Topalov recibiendo el Oscar de manos de Alexander Roshal, editor de la revista “64”

Svidler, P RUS 2743




XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+nzp-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9-zp-+P+-+0 9+N+-vLPsN-0 9PzPPwQ-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

mejor. 11.c4 llevaría a la partidaque en la edición anterior de estemismo torneo, disputaron Kram -nik y Topalov en la cual despuésde 11...¥e7 12.¤g3 g6 13.¥d3¤d7 14.¦d1 0-0 15.£f2 a516.0-0 a4 las negras salieron dela apertura sin mayores proble-mas y pronto obtuvieron la ini-ciativa, logrando finalmente elGM búlgaro una importante vic-toria.11...¥e6 12.0-0-0 £c7 Mejor que 12...¥e7 13.¤f5 ¥xf514.exf5 d5 aunque aquí lasnegras están razonablementebien, Morozevich-Grischuk, Mó -naco 2006.13.f4 Esta natural jugada resulta ser lanovedad, que en realidad noimpresiona para nada. Las blan-

cas comenzaron con un AtaqueInglés y ahora han debido enru-tar de nuevo la partida a los sen-deros más tradicionales con esteavance a f4. Se conocía 13.¢b1a5 14.¥b5 a4 15.¤c1 £b716.¥xc6+ £xc6 17.¤d3 de lapartida Borisek-Gallagher, Go -thenburg 2005 en la cual lasblancas ganaron, pero no comoconsecuencia de la apertura,porque aquí las negras podíantomar la iniciativa con 17...b3!.13...h5!? Una temática medida preventiva,poniendo orden en el flanco reyantes de proseguir el ataque enel flanco dama. 14.h4 Nada agradable tener que haceresta jugada, que paraliza el flan-co rey, pero las blancas necesi-

tan sostener su peón e4, es unode los problemas del avance f3-f4. 14...a5 15.f5 ¥d7 16.¢b1¦b8 17.¥e2 ¤a7

Las negras tienen en mentejugar a4, a3 y ¤b5 para accedera la casilla c3. Algo deben hacerlas blancas y Svidler optó por laradical... 18.¥xa7


S o f i a 2 0 0 6

Svidler y Topalov durante el desarrollo de esta partida

XIIIIIIIIY 9-tr-+kvl-tr0 9sn-wql+pzp-0 9-+-zp-sn-+0 9zp-+-zpP+p0 9-zp-+P+-zP0 9+N+-vL-sN-0 9PzPPwQL+P+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

Que deja a las negras en pose-ción de una permanente iniciati-va. 18...£xa7 19.£d3 ¥b520.£f3 ¥c6 21.¤d2 £c522.¤b3 £b6 23.¤d2

Las blancas estarían felices derepetir posiciones, porque notienen absolutamente ningúnplan realmente constructivo en lapresente posición. 23...¥e7 Pero comprensiblemente Topa -lov evita la repetición. 24.¤c4 £c5 25.¤e3 a426.¥c4 ¥d8 27.b3 ¥b628.¦d3 axb3 ¿Era necesario este cambio?Creo que si las negras espera-ban un poco antes de hacerlo, latarea de las blancas hubiera sidomucho más complicada, jugandopor ejemplo primero la torre a a8.29.cxb3 ¦a8 30.¦c1Aprovechando la casilla c2, quequedó disponible después delcambio de los peones, las blan-cas logran consolidar su dificilposición. 30...£a5 Dando paso al alfil. Es muycurioso que en toda esta largapartida, las negras nunca pusie-ron su alfil en la casilla d4. 31.¦c2 ¢e7 31...¥c5 era también bastantebuena.32.¤d5+ ¥xd5 33.¥xd5¦ac8 34.¦xc8

34.¦dd2 parecía la más sólida.34...¦xc8 35.¥c4 ¦h8 35...£a8!?36.¦d2 £c5 37.£d1 ¥a7?! Después de 37...£e3! 38.¦d3£f2! 39.£f3 ¦c8 la posiciónblanca hubiera sido más incó-moda que en la partida.38.¦c2 £e3 39.¥d3 ¥c540.£f3 ¦d8 40...£xf3 41.gxf3 ¦d8 42.¥c4¥e3.41.¥e2 £f4

Después de esta jugada se pro-duce una simplificación quefavorece a la defensa de lasblancas, sobre todo porque sucaballo en g3 no hacía otra cosaque defender. 41...£xf3 42.¥xf3g6 era también posible.42.¤xh5 £xh4 42...£xe4 43.¤xf6 £xf3 44.¥xf3¢xf6 45.g4.43.¤xf6 gxf6 44.g3 £g545.£g4 ¦h8 45...£xg4 46.¥xg4 ¦g8 47.¥e2¦xg3 48.¥c4 lleva al empate.46.£xg5 fxg5 Las negras tienen la columna, unmejor alfil y un mejor rey. Sonunos poderosos ingredientespero la presencia de alfiles dedistinto color y una estructura depeones bastante estable, permi-ten a las blancas defenderse. 47.¥g4 ¢f6 48.¦c1 ¦h249.¦c2 ¦h6 Una interesante posibilidad era49...¦h1+ 50.¦c1 ¦xc1+

51.¢xc1 d5!? con idea de si52.exd5 entonces 52...e4!50.¦c1 ¥f2 51.¦d1 ¢g752.¦d3 ¥d4 53.¢c2 ¢f654.¦d2 ¦h1 55.¦d1 ¦h856.¢d3 ¦c8 57.¢e2 ¦c358.¦d3 ¦c5 59.¥f3 ¢e760.¦d2 ¦c3 61.¦d3 ¦c862.¦d2 ¦h8 63.¢f1 ¦c864.¢e2 ¦g8 65.¢f1 ¦h866.¦c2 ¥c5 67.¢g2 ¢f668.¥e2 ¦h7 69.¦c1 ¦h870.¦c2 ¦h7 71.¦c1 ¦h8 ½-½

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b64.¤c3 ¥b7 5.¥g5 h6 6.¥h4¥e7 ¿Quién iba a decir que estatranquila jugada iba a llevar adecidir esta partida? 6...¥b4 esla jugada que lleva la partida aun terreno verdaderamentecomplejo.7.e3 ¤e4 8.¤xe4 8.¥xe7 £xe7 9.¤xe4 no abrigaesperanzas para luchar por unaventaja.8...¥xe4 9.¥g3 d6

9...0-0 10.¥d3 ¥xd3 11.£xd3d6 12.0-0 (12.0-0-0 ¤d713.¢b1 a6 14.e4 £b8 15.d5 ½-


S o f i a 2 0 0 6

XIIIIIIIIY 9-tr-+kvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9-wqlzp-sn-+0 9zp-+-zpP+p0 9-zp-+P+-zP0 9+-+-+QsN-0 9PzPPsNL+P+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9+-+-mkpzp-0 9-+-zp-sn-+0 9+-vl-zpP+p0 9-zp-+Pwq-zP0 9+P+-+QsN-0 9P+R+L+P+0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Bacrot, E FRA 2708




XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zp-zp-vlpzp-0 9-zp-zpp+-zp0 9+-+-+-+-0 9-+PzPl+-+0 9+-+-zPNvL-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy

½ Sakaev-Brodsky, Sochi RUS2005) 12...¤d7 13.e4 ¥f6 14.e5¥e7 15.¦ad1 £c8 16.d5 ¤xe517.¤xe5 dxe5 18.¥xe5 exd519.£xd5 c6 = Gelfand-Leko,Monte Carlo 2005; 9...c5 10.¥d3(10.d5 exd5 11.cxd5² Radjabov-Ivanchuk, Moscú 2002) 10...¥b711.0-0 d6 12.¥c2 ¤d7 13.dxc5¤xc5 Kacheishvili-Tiviakov,Mallorca 2004.10.¥d3 Ahora se conocían un par departidas en que las negras cam-biaban los alfiles en d3. 10...¥b7!? Novedad. Las negras valoranque su alfil es mejor o que laposición será más adecuada sise mantiene el afil sobre eltablero. Lo cierto es que lasnegras arriesgan al permitir quesu rival se apodere del centro, ycomo pronto veremos, los ries-gos serán mayores. 11.0-0 ¤d7 12.e4 ¥f613.¦c1 g5!?

Jugada que causó estupor entrelos presentes. 14.¥b1 h5 Y más cuando en el tableromural electrónico se proyectóésta. 15.h3 Jugada que Fritz no consideraentre las tres principales alterna-tivas. 15...¦g8 15...g4!? 16.hxg4 hxg4 17.¤h2

c5!? es la línea sugerida por lamáquina.16.b4 g4 17.hxg4 hxg418.¤h2 ¥h4 De nuevo se sugería 18...c5.19.¥f4 19.£b3 era seguramente mássólida. 19...¥g5 19...e5!? para jugar g3 era ten-tador.20.£xg4 £f6 21.¥e3 ¥xe322.£xg8+ ¢e7 23.£xa8¥xa8 24.fxe3 £g6

El material está más o menosigualado pero la posición negraes más agradable. Ahora estántocando en e4, presión que pue-

den reforzar con sólo poner elcaballo en f6. 25.¦f4 e5 26.¦f5 £h6! A partir de aquí la presión negrase incrementa y las blancas nopudieron neutralizarla. Quizáspodían haberse defendido mejor,pero en cualquier caso la inicia-tiva de las negras es incuestio-nable. 27.¦e1 exd4 28.exd4 £d229.¤f3 £xb4 30.¦c1 ¥b731.¦b5 £a3 32.¦e1 £c3 Después de esta jugada lasnegras van a capturar otro peóny con ello dan un importantepaso adelante en el final.33.¦b3 £xc4 34.¥d3 £a435.¦c3 c5 36.¥c4 £b437.¦cc1 cxd4 38.¤xd4 ¤e539.¤f5+ ¢d7 40.¥d5 ¥xd541.exd5 £f4 42.¦f1 ¤f3+43.gxf3 £xf5 44.f4 £xd545.f5 £d2 46.f6 b5 47.¦ce1¢c6 48.¦a1 £d4+ 49.¢g2£b2+ 50.¢g3 b4 51.¢g4 d552.¢g5 £g2+ 53.¢h4 ¢d654.¢h5 a5 0-1Toda resistencia es inútil ¶


S o f i a 2 0 0 6

Anand, que le correspondió el número 4 del torneo, junto al Árbitro Principal, Joaquín Espejo

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zplzpn+p+-0 9-zp-zppvl-zp0 9+-+-+-zp-0 9-+PzPP+-+0 9+-+L+NvL-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9l+-+-+-+0 9zp-zpnmkp+-0 9-zp-zpp+q+0 9+-+-+-+-0 9-zPPzPP+-+0 9+-+-zP-+-0 9P+-+-+PsN0 9+LtR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

El pasado 24 de Abril, en una bre -ve nota de prensa, la FIDE anun-ció lo que muchos estaban espe-rando oir desde hace mucho tiem-po: Kramnik y Topalov jugaránun match que establecerá unúnico Campeón del Mundo deajedrez, poniendo así fin a un cis -ma que dura desde hace 13 años.

Antecedentes

Es oportuno recordar de dondeviene la situación. En el año 1993Kasparov y Short, que debían ju -gar un match por el titulo mun-dial, decidieron disputarlo fuerade los auspicios de la FIDE alestar disconformes con las condi-ciones económicas propuestas.

La reacción de la FIDE fue drásti-ca: desposeyó a Kasparov de sutítulo, eliminó a ambos jugadoresde la lista Elo y montó un nuevomatch por el campeonato mun-dial entre Timman y Karpov, quehabían sido eliminados por Short.

Karpov ganó ese match y fuedeclarado por la FIDE “campeónoficial” mientras que Kasparov,que derrotó a Short, figuraba aojos de la mayoría como el “ver-dadero campeón”.

Los años siguientes fueron bas-tante caóticos. La llegada deIljum zhi nov a la presidencia de laFIDE promovió cierto acerca-miento con Kaspa rov, pero el sis-

tema de disputa del campeonatomundial por eliminatorias a dospartidas, con campeones comoKha lifman, lejos de los primeroslugares del ranking, no dabamucho valor al título “oficial”mientras que Kasparov no encon-traba patrocinadores para ponersu título en juego. Shirov habíavencido a Kramnik en un matchdisputado en Cazorla y habíaadquirido el derecho de retarle.Pero ese en cuentro nunca tuvolugar por fal ta de patrocinio.

Kramnik vence a Kasparov

Dos años más tarde, Kasparovolvidándose por completo deShirov, encontró un patrocinadoren Braingames para jugar unmatch con Kramnik, un rival fren-te al que siempre había tenidodificultades para vencer.

Es bien sabido el resultado de eseencuentro y Kramnik se convirtióen el sucesor de Kasparov, ven-ciéndole merecidamente. La situa-ción, lejos de arreglarse se volvíamás compleja, pues además delcampeón oficial, Kramnik osten-taba el título tradicional y Kas pa -rov, aunque sin ningún tí tulo,continuaba ganando torneos yseguía como número uno del Elo.

Los acuerdos de Praga, firmadosen Mayo de 2002 (ver PDR 07)parecían un paso definitivo para


E l i s t a 2 0 0 6

Habrá match de reunificaciónTopalov-Kramnik

Angel MartínMI

Firma de los acuerdos de Praga. El tiempo demostraría su escaso valor.

poner fin a esta situación y buscarun único campeón. En esenciaKramnik iba a defender su títulofrente al ganador del torneo deDortmund (Leko) mientras quepor otro lado Kasparov jugaríaun match frente al flamante cam-peón mundial FIDE (Ponomariov)y se cerraría el ciclo con un matchfinal entre ambos vencedores, delque saldría el Campeón Mundial.

Pero todos esos proyectos queda-ron en nada. El match Kramnik-Leko se fue posponiendo por faltade patrocinio. La propia autori-dad moral de Kramnik comocampeón fue disminuyendo cuan-do sus resultados en torneosempezaron a empeorar, peromucho peor fue lo que pasó en elotro lado, ya que Kasparov nollegó a jugar ni con Ponomariovni con su sucesor Kasimdzhanov,a pesar de que en varios momen-tos se habló de que los acuerdospara ese match estaban cerrados.

Topalov gana el título

La obtención del titulo mundialpor parte de Topalov en San Luisdio una nueva dimensión al asun-to. Abandonado el sistema de eli-minatorias, al menos en la fasefinal, el campeón de la FIDE recu-peraba prestigio, siendo el juga-dor que, dejando aparte a Kaspa -rov que por ese entonces habíaanunciado su retirada, ocupaba el

lugar más alto en la clasificaciónmundial por Elo.

Inmediatamente empezó hablarsede un match entre Kramnik y To -palov para unificar el título. Lasprimeras noticias no fueron espe-ranzadoras, pero por otro lado laFIDE había incluído una cláusulaque podía facilitar las cosas: cual-quier jugador con más de 2700puntos de Elo podía desafiar alcampeón mundial, con el título enjuego, con tal de asegurar unmínimo de 500.000 dólares comopremio para el campeón. Era pri-vilegio del campeón aceptar o noeste desafío, pero si la cantidadofrecida superaba el millón de dó -lares, estaría obligado a aceptar.

Match Kramnik-Topalov

El reciente anuncio de la FIDEparece de total credibilidad. En élse establece que Topalov y Kram -nik jugarán un match a 12 parti-das, con la modalidad clásica deritmo de juego (40 jugadas en doshoras, luego 20 jugadas en la horasiguiente y a continuación 15minutos para el resto de la parti-da, aunque en esta fase final setendrá un incremente de 30segundos por jugada. El vencedorserá proclamado único Campeóndel Mundo.

El match tendrá lugar en Elista, lacapital de Kalmikya, a partir del23 de Septiembre. Habrá un díade descanso cada dos partidas yen caso de empate final a 6 pun-tos, se jugarán 4 partidas rápidasde 25 minutos, más 10 segundosde incremento por jugadas. Depersistir el empate se jugaránotras dos partidas de 5 minutos,con 10 segundos de incremento ypor último, si fuera preciso, se

sortearían los colores para unaúnica partida con 6 minutos paralas blancas y 5 para las negras,pero donde éstas últimas tendríanel empate a su favor.

El fondo mínimo de premios esta-blecido será de un millón de dóla-res y ambos jugadores lo reparti-rán a partes iguales independien-temente del resultado.

Todavía quedan pendientes algu-nas cuestiones, como el hecho deque si Topalov resultase perdedor,quedaría apartado de la próximacompetición del campeonato delmun do, ya que Kramnik ocuparíasu puesto, algo que todavía esnegociable y se decidirá en el pró-ximo Congreso de la FIDE. In -cluso falta por ver la influenciaque las previstas elecciones a laPresidencia de la Federación pue-den tener en todo eso, puesto quees el propio Iljumzhinov, con elapoyo de la Federación rusa, elprincipal patrocinador. Pero lofundamental está asegurado y loscontratos firmados.

En cuanto al pronóstico, Topalovtiene a su favor los resultadosrecientes, especialmente brillantesdesde el año pasado, pero Kram -nik tiene mejor resultado particu-lar entre ambos, aunque su estadode forma parece lejos del que, enel año 2000, le permitió superar aKasparov ¶


E l i s t a 2 0 0 6

Todo el mundo piensa que la par-tida decisiva que gané en el de -sempate en el Match de Candida -tos frente a Vassili Ivanchuk en1991 es mi partida favorita, perono es así. Decidí no elegir esa par-tida, ya que es demasiado conoci-da y no es perfecta. Ivanchuk pro-bablemente tenía la partida gana-da en algún momento, pero esono importa. De alguna forma, yoestaba en un estado de formaexcepcional, algo que sólo te ocu-rre una vez en tu vida, e Ivanchuk

sólo tuvo la mala fortuna deenfrentarse conmigo en esemomento.

Hubo una revuelta en Moscúdurante el Match de Candidatos.A pesar de que me había traslada-do a Alemania varios meses antes,tenía mucho miedo ya que casitoda mi familia estaba en Moscú.Dediqué todo el tiempo que teníapara preparar el desempate a verla CNN y la BBC retransmitiendolas últimas noticias de Moscú, y

de hecho el ajedrez quedó total-mente en un segundo plano. Justoantes del comienzo de la famosapartida de desempate, la situaciónse tranquilizó y tuve un estímuloemocional, ya que estaba real-mente aliviado. Nunca antesjugué tan libremente y quizásnunca más lo haré en el futuro.Mi loco juego de sacrificios con-tra Ivanchuk fue una coincidenciay no entiendo la partida como unproducto de mi propio esfuerzosino como un regalo del cielo.

Sin embargo, mi partida contraAndrei Sokolov fue producto demi destreza. Esta partida subrayami actitud de lucha y mi enfoqueuniversal en la partida de ajedrez:dependiendo de lo que pide laposición, se debe atacar y sacrifi-car o jugar posicionalmente convistas a un final. Aprecio la lógicae intento jugar de modo perfectoy esta es una de las partidas enque me acerqué a mi ideal. Porsupuesto, no puedes alcanzar laperfección absoluta en ajedrez,pero incluso hasta el día de hoyno he podido encontrar ningunamejora para las blancas.

Hay un poco de historia detrás deesta partida. En 1988 pasé poruna época bastante gris, ya queno conseguí ganar ninguna parti-da durante una racha de treintaseguidas. No es evidente el porqué



Mis piezas y yo

Artur JussupowGM

El gran maestro de origen ruso Artur Jussupow, actualmente jugador alemán

a veces juegas bien y en otras oca-siones no, ya que entran en juegodemasiados factores y sólo setiene éxito si todos ellos son posi-tivos. Pero la falta de sólo un fac-tor puede cambiar el dibujo total-mente. Todo el mundo conoce laimportancia de una correcta pre-paración, buen estado físico yactitud sicológica, pero tambiénhay ciertas influencias menoresaunque importantes. El ajedrez escomo un instrumento que puedestocar maravillosamente, pero sifalla el más mínimo detalle estarádesafinado y todo se estropeará.Aún no se qué estaba mal o quéme faltaba en aquella época.

Por supuesto estaba preocupadocuando se acercaba el Campeo -nato de la URSS. Estaba cierta-mente agitado y tenía que compe-tir contra oponentes muy fuertes,pero estaba fuera de cuestión can-celar mi participación. Era unevento importante y esperaba ter-minar mi racha de malos resulta-dos. Confiaba en que durante lasdiecisiete rondas ganaría al menosuna partida.

No consigo recordar cuanto tiem-po dediqué a preparar el campeo-nato. En aquella época trabajabamis sistemas con diferentes perso-nas. Mi entrenador era MarkDvoretsky, que también fue misegundo durante el torneo. Apesar de que el campeonato secelebró en Moscú, decidí hospe-darme en el hotel y no en casa, yaque de acuerdo con los estándaresdel Moscú de aquella época, elhotel era muy moderno. Jugamosen el Centro de Conferencias y lascondiciones fueron de lujo. No sepagaban fijos de participación,pero había un fondo de premiosmuy sustancioso para estándares

rusos, aunque nada comparablecon torneos internacionales. Dehecho, el dinero sólo tenía unpapel secundario ya que el solohecho de participar daba muchoprestigio al ser la primera vez des-pués de sus largos Campeonatosdel Mundo, que tanto Kasparovcomo Karpov figuraban entre losparticipantes. El ritmo de juegoera de dos horas y media paracuarenta jugadas, seguido de unaplazamiento. Fue uno de los últi-mos torneos en que participé coneste ritmo de juego clásico.

Comencé bastante mal, perdiendocontra Vassili Ivanchuk, que en -tonces sólo tenía diecinueve años.Mi siguiente oponente fueMikhail Gurevich. Fue una luchadifícil y la ventaja cambió demanos varias veces. Entonces sedejó un peón, y la partida se apla-zó. Sabía que tenía que ganar,pero la reanudación estaba previs-ta para después de la partida de latercera ronda frente a AndreiSokolov.

En 1986 perdí contra él en unMatch de Candidatos. Iba pordelante en el marcador, peroentonces perdí tres partidas con-secutivas, lo que no llegó cuandomenos me lo esperaba, ya quedurante la parte central del matchno estaba jugando nada bien.Sokolov sólo tenía 25 años en1988, pero sus mejores éxitoshabían quedado detrás. Sólopuedo especular sobre porquéAndrei no pudo seguir en el másalto nivel. No tienes la mismaconfianza cuando te haces mayor,o quizás eres más consciente detus debilidades y comienzas adudar si podrás vencer a un rivalfuerte. Probablemente había otromotivo: en ocasiones tu cabeza no

está libre, pero no te das cuentade ello.

1.d4Al principio fui jugador de 1.e4 yluego utilizaba la Apertura In -glesa ocasionalmente, pero en -seguida comencé con 1.d4 y mehe mantenido fiel a este movi-miento hasta hoy. No soy unjugador natural de ataque. Mifuerza es encontrar el mejor planen cualquier posición. Me gustajugar estratégicamente, lo que esmás fácil con 1.d4, cuando lapartida se desarrolla más lenta-mente que tras 1.e4. La estrate-gia juega un mayor papel enposiciones cerradas que enposiciones abiertas. 1...¤f6 2.c4 e6 Aquí puedo elegir entre variasjugadas. 3.g3 formaba parte demi repertorio, y preparé laCatalana para mi match conSokolov en 1986. Pero sobretodo juego 3.¤f3 y en ocasiones3.¤c3. 3.g3 d5 4.¥g2 dxc4 5.¤f3 c5

Sokolov siempre jugaba los mis-mos sistemas con negras. Losconocía bien pero le faltaba fle-xibilidad, y por eso no temía que



Jussupow, A URS 2620

Sokolov, A URS 2600¶¶

Apertura Catalana [E04]

Cto. URSS. Moscú 1988

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-zp-+-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

fuera a desviarse de su reperto-rio habitual. Principalmente ju -ga ba los movimientos que élconsideraba los mejores, y sinduda este es un buen sistemacontra la Catalana.6.0-0 ¤c6 7.¤e5Una trampa bien conocida.7...¤xd4? se responderá con 8.e3 ganando al menos la calidad.Y en respuesta a 7...¤xe58.dxe5 £xd1 9.¦xd1 ¤d5 lasblancas no tomarán en d5 sinoque continuarán con 10.¤a3amenazando no sólo 11.¤xc4sino también 11.¤b5.7...¥d7

No se puede comparar la prepa-ración de aperturas de entoncescon los tiempos de hoy, ya quetrabajábamos sin computadoras.Las bases de datos estaban ensus comienzos y los módulos deanálisis eran demasiado débilespara ser una herramienta seriade análisis. La línea principal es8.¤a3 cxd4 9.¤axc4 que con-duce a posiciones aproximada-mente iguales. Estaba seguroque Sokolov conocía esto bien ydesde luego sabía más que yode la posición. Había preparadoun sacrificio de peón que casi nose conocía. Dvoretsky y yo estu-vimos analizándolo antes de lapartida. Hoy en día intentasganar la partida en casa, mien-tras que en aquellos tiempos nosconformábamos con conseguir

una posición jugable que cono-cieras un poco mejor que tuoponente. 8.¤xc4!? cxd4 9.¥f4El peón "d" está aislado del restode las fuerzas ya que las negrasno podrán defenderlo con e6-e5.Las blancas no están arriesgan-do mucho, ya que en el peor delos casos la posición estaráigualada. Ahora 9...¥c8 es posi-ble pero duele mucho hacer estetipo de jugadas. Las blancaspodrían elegir entre 10.¤e5¤xe5 11.¥xe5 ¥c5 12.¤d2 y10.£a4.9...¤d5 10. ¤d6+ Consiguiendo la pareja de alfilesy con su oponente sin enrocar,las blancas deberían tienen sufi-ciente compensación por elpeón. No se gana nada con 10.¥d6 por 10...¥e7. 10...¥xd6 11.¥xd6 ¤de7

11...£b6 sería fuerte si las blan-cas debieran defender el peón"b". Había planeado 12.¤d2.Tenía la sensación de que seríademasiado peligroso para lasnegras tomar en b2 con su reyaislado en el centro. En aquellostiempos, era posible hacer estetipo de sacrificios intuitivos en laapertura, mientras que hoy endía se tiene que verificar cuida-dosamente ya que tu rival puedetener la variante refutada con laayuda de su computadora. 12.¤d2 0-0 13.£b3

13.¤f3 sería bueno para conse-guir una pequeña ventaja encaso de 13...¦e8 14.¤xd4 ¤xd415.£xd4 ¤f5 16.£d3 ¤xd617.£xd6, pero no me gustabaque el negro tenga la respuesta13...£b6 sin miedo a ¤c4.Contra 14.¤xd4 no tiene quejugar 14...£xd4 15.¥xe7 peropuede intentar 14...¦fd8 queparece desagradable. 14.¥xe7¤xe7 15.£xd4 ¥c6 tampocopromete ninguna ventaja ya quese cambian demasiadas piezas.13.£b3

Esta posición ya se había dadoanteriormente. Se había jugado13...b6 y en esta jugada habíaenfocado mi preparación. En vezde intentar ir a por el peón "d"inmediatamente, las blancasponen sus torres en c1 y d1 eincrementan la presión. 13...¥c8Esta es una jugada nueva.Sokolov prefiere regresar con elalfil antes que debilitar la grandiagonal. 14.¤c4Dvoretsky y yo habíamos anali-zado brevemente 13...¥c8 ycomprobamos que tras 14...¤a515.¥xe7 ¤xb3 16.¥xd8 ¤xa117.¥e7 ¦e8 18.¥c5 el caballoestaría atrapado y las blancastendrían una clara ventaja. Mipreparación finalizó con 14.¤c4y el veredicto es que las blancastienen buena compensación.



XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpp+l+pzpp0 9-+n+psn-+0 9+-zp-sN-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zpp+lsnpzpp0 9-+nvLp+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tRN+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+lsnpzpp0 9-+nvLp+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zp-+-+0 9+Q+-+-zP-0 9PzP-sNPzPLzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

14...¦e8 15.¦fd1 15.¥a3 también es una opciónya que 15...¤a5 se encuentracon 16.¤xa5 £xd6 17.¤xb7.15...¤f5 16.¥c5 e5 Contra 16...£f6 había una juga-da fuerte: 17.g4! ¤h4 18.¥xc6bxc6 19.¥xd4 ya que las blan-cas pueden proteger su flancode dama con 20.£g3. Ahora 17.e3 parece lógico, pero decidíjugar:

17. e4! Estoy bloqueando mi elegantealfil por una razón muy concreta:su caballo se tiene que marchary puedo invadir la casilla d6 contiempo. 17...¤fe7 17...¥e6? 18.exf5 ¤a5 19.fxe6¤xb3 20.exf7+ ¢xf7 21.axb3daría una compensación tre-menda por la dama. 17...¤h618.¤d6 ¦e6 19.¤xc8 ¦xc820.¥h3 ¤a5 21.£d5 también esfavorable para las blancas. 18.¤d6 ¦f8 19.¤xb7 ¥xb7Tras 19...£c7 20.¤d6 ¥e621.£a3 las blancas tienen unaligera ventaja por la cara. Lasnegras sólo van a devolver elpeón si desaparece del tablero elalfil de casillas negras. 20.£xb7 ¦b8 Las blancas tienen un mejor finaltras 21.¥xe7 ¦xb7 22.¥xd8¦xd8 23.¦ac1 ya que el caballono tiene una casilla buena desdedonde operar, el peón "d" está

eficientemente bloqueado, y elalfil puede entrar en juego desdeh3 o f1. Pero el negro puederesponder 21...¤xe7 22.£xa7£d6! (mejor que 22...¦xb223.£a3) amenazando capturarla dama blanca. Esto no megustaba y prefería entregar elpeón que acabo de recuperartras mucho esfuerzo, unasegunda vez. 21.£a6 ¦xb2 22.£a4!

A primera vista una opciónextraña. ¿Porqué mover unapieza activa en vez de activar elpasivo alfil de casillas blancasenseguida? En primer lugar, enrespuesta a 22...£c8 no quierocambiar las damas de todas for-mas. En segundo lugar,22...£d7? ahora es imposiblepor 23.¥xe7. Y contra 22...£c8tenía la intención de jugar23.¥a3 seguido de 24.¦ac1.Steinitz fue el primero que for-muló la regla que indica comojugar con la pareja de alfilescontra la pareja de caballos:debes atacar los caballos y con-centrar toda la presión en estapieza. Los caballos negros seprotegen entre ellos pero ningu-no está protegido por un peón, loque les hace muy vulnerables.Las blancas intentan mantenerambos caballos bajo ataque paraque no puedan liberarse de lapresión, lo que ofrece muy bue -na compensación.

22...£b8 23.¥f1 Ahora que £b5 se ha evitado, noestá claro qué hace la damanegra en la columna "b". Sokoloves un jugador activo, pero suproblema es que sólo tiene unapieza activa, la torre en b2, queademás obtiene muy poco apoyode las otras piezas. Por eso eli-gió la siguiente jugada - que mesorprendió y que además proba-blemente es un error. 23...f5?! Sokolov quiere luchar por la ini-ciativa, pero ahora la partida estáde nuestro lado, ya que los alfi-les se hacen más fuertes.24. ¥a3 24.£a3 permitiría a las negrasun sacrificio de pieza promete-dor: 24...fxe4! 25.¥xe7 ¦fxf2.Tras 24.¥a3 la misma 24...fxe4no es buena porque 25.¥xb2£xb2 26.£b3+ £xb3 27.axb3conduce a un final prácticamen-te ganado ya que las negras nopueden defender el peón "e". Sinembargo, si en lugar de esto, latorre debe retirarse de la segun-da fila, la apertura de la columna"f" no ofrece nada a las negras.24...¦b6 25.exf5 ¤b4

25...¦xf5 probablemente es algomás fuerte, pero tras 26.¦ac1 lasblancas tienen una enorme pre-sión. Sokolov cree que pue dedejar vivo el peón de momento,pero este peón se está convir-tiendo en su principal enemigo.



XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9zpp+-+pzpp0 9-+n+-+-+0 9+-vL-zpn+-0 9-+Nzp-+-+0 9+Q+-+-zP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9zp-+-snpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-vL-zp-+-0 9Q+-zpP+-+0 9+-+-+-zP-0 9Ptr-+-zPLzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-wq-+-trk+0 9zp-+-sn-zpp0 9-tr-+-+-+0 9+-+-zpP+-0 9Qsn-zp-+-+0 9vL-+-+-zP-0 9P+-+-zP-zP0 9tR-+R+LmK-0 xiiiiiiiiy

26. ¦ab1 Ahora las negras deberíanintentar 26...¤ed5 ya que tras27.¥c4 ¢h8 28.¥xd5 ¤xd529.¦xb6 ¤xb6 se escapa. Meimagino que había algo concretoque Sokolov temía, quizás eldifícil final que tiene el negro tras27.¥c4 ¢h8 28.¥xb4 ¦xb429.¦xb4 £xb4 30.£xb4 ¤xb431.¦b1. 26...¤ec6? 27. ¥g2Ahora las negras tienen proble-mas. En cada jugada deben cal-cular qué ocurre si el blancocaptura uno de los caballos.Ahora, por ejemplo, 27...¦c8falla por 28.¥xb4 ¤xb4 29.a3¤c6 30.¦xb6 £xb6 31.¦c1.27...¦d8

Las negras confían en empujarel peón "d" o bien reorganizar loscaballos vía d5. Por otra parte, laposición de las blancas apenasse puede mejorar. Si esperodemasiado, mi rival puede haceralgo, por ejemplo 28.¦dc1 seencuentra con 28...d3 29.¥xc6d2. No puedes incrementar lapresión indefinidamente sino quedebes tomar acciones concretascuando la oportunidad esté allí.Creo recordar que fue Salo Flohrquien estableció que la ventajade la pareja de alfiles es que tie-nes la opción de cambiar uno deellos. 28.¥xc6 ¤xc6 29.¦xb6£xb6 30.£c4+ ¢h8 31.£f7

La posición ha sufrido un cambioradical. La dama blanca, que du -rante tanto tiempo ha estado enel flanco de dama, ha invadido elflanco de rey. Contra 31.f6 lasnegras hubieran podido salvarsecon 31...¤a5 pero ahora 32.¥f8es una amenaza muy fuerte. 31...¦g8Las negras no tienen elección:31...¤b4 pierde por 32.f6 gxf633.¥xb4.32. f6 £d8

Una de las tareas más difícilesen ajedrez es transformar unaventaja, es decir convertir unaventaja posicional en una mate-rial o al revés, porque tambiéncambias la naturaleza de laposición. Unas jugadas atrás elblanco jugaba contra los caba-llos, ahora está atacando el rey.Hace unos movimientos los alfi-les eran el orgullo de la posiciónblanca, ahora está listo paracambiar el segundo alfil por uncaballo inofensivo, que sólo esun objetivo potencial. 33. ¥e7!Contra 33. ¦c1 d3 sería fuerte. 33...¤xe7 34. fxe7 De repente tengo un peón en laséptima fila. El peón que parecíatan estúpido en e4, ha hecho unacarrera impresionante.34...£d7 34...£e8 35.£e6 es pura deses-peración, por ejemplo 35...£h536.¦e1 d3 37.¦xe5 d2

38.£xg8+ ¢xg8 39. e8£+ £xe840.¦xe8+ ¢f7 41.¦d8. 35. ¦d3!

El método correcto para llevar lato rre a la columna "f". Si 35...e4?36.¦xd4 £xd4 37.£xg8+. O35...£e8 36.£e6 £h5 37.¦f3!las negras reciben jaque mate. 35...h6 36.¦f3 ¦c8 37.£f8+¢h7 38.¦f7 ¦c1+ 39.¢g2£c6+ 40. ¢h3 40. f3 ¦c2+ 41. ¢h3 £e6 42. g4también gana. 40...£e6+ ¿Quería Sokolov llegar al controlde tiempo? ¿O realmente con-fiaba en 41.g4 ¦c3 42.¢h4??(42.f3 gana) 42...£f6+ 43.¦xf6g5+ 44.¢h5 ¦h3 mate? 41. ¢h4 1-0El negro abandonó. Con estabonita victoria volví a mi mejorforma. Sólo perdí una partidamás en todo el campeonato:contra Karpov, que terminóempatado en el primer puestocon Kasparov. Yo terminé terce-ro, empatado con Salov.

Epílogo por Stefan Löffler.

Artur Jussupow (46 años) viveen Alemania desde 1990, dondedi rige su propia escuela de aje-drez. En la Olimpiada de ajedrezen Turín, volverá al equipo ale-mán. Está casado y tiene 2 hijos

(Traducción del inglés: M. Rahal)



XIIIIIIIIY 9-wq-tr-+k+0 9zp-+-+-zpp0 9-trn+-+-+0 9+-+-zpP+-0 9Qsn-zp-+-+0 9vL-+-+-zP-0 9P+-+-zPLzP0 9+R+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-wq-+rmk0 9zp-+-+Qzpp0 9-+n+-zP-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-zp-+-+0 9vL-+-+-zP-0 9P+-+-zP-zP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+rmk0 9zp-+qzPQzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-+R+-zP-0 9P+-+-zP-zP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Aunque la fecha de entrada enimprenta de nuestra revista va acoincidir con el inicio de la 37Olimpiada de Ajedrez, que tienelugar del 20 de Mayo al 4 deJunio, y por consiguiente esteacontecimiento será el tema prin-cipal del próximo número depeón de Rey, queremos dedicaraunque sea un pequeño espacio ala competición más multitudina-ria del ajedrez mundial, que cuan-do esta revista llegue a las manosdel lector, probablemente habráterminado ya.

Es por ello que resulta muy arries-gado dejar constancia de un pro-nóstico, aunque será bueno daralgunos datos ya confirmados.

La Olimpiada de Turín (o Torinoque es el nombre italiano de estaciudad) promete ser una de lasmejor organizadas de los últimostiempos. Al menos cuentan conuna infraestructura ya utilizadaen los recientes XX Juegos Olím -picos de Invierno y sus instalacio-nes, incluyendo los alojamientosde la Villa Olímpica, serán la sedede la Olimpiada de Ajedrez. Seprevé batir el record de participa-ción, con 140 países.

En lo que se refiere a la participa-ción española, vamos a contarcon un gran equipo: Shirov,Vallejo, Illescas, Arizmendi, SanSegundo y Narciso, lo que noscoloca en el octavo puesto de sali-

da, pero confiando en la buenaforma mostrada recientementepor nuestros primeros tableros,no da esperanzas de mejorar estaclasificación.

Al hablar de los favoritos, siemprehay que poner a Rusia en primerlugar. La noticia es que en estaocasión cuentan con la participa-ción de Kramnik, mejorado ya delos problemas de salud que le hanmantenido durante algún tiempoapartado de las competiciones.Sin embargo los rusos cuentancon otros jugadores de excepcio-nal clase, como Svidler (4º delmundo con un Elo de 2743) yMorozevich (8º con 2730) ambosen muy buen momento de forma.

El equipo número dos, según elranking, es el de Armenia, conAronian (3º del mundo con 2756)a la cabeza. Se trata de un equipomuy compacto, con una alinea-ción muy similar a la de la pasadaOlimpiada donde conquistaron lamedalla de bronce empatados apuntos con los segundos (Rusia) ysin que en aquella ocasión conta-ran con Aronian, por lo que nohay duda de sus aspiraciones.

Y en tercer lugar aparecen losvigentes campeones, Ucrania, conun equipo joven, también muysimilar al que obtuvo el oro en lapasada Olimpiada de Calvià conIvanchuk en el primer tablero,


T u r í n 2 0 0 6

Angel MartínMI

Comenzó la Olimpiada de Ajedrez en Turín

El Oval Lingotto, sede de la Olimpiada de Ajedrez en Turín

junto a los jóvenes Volokitin,Moiseenko, Efimenko, Karjakin,Eljanov y Areshchenko, todos conun Elo muy similar y alrededor delos 2660, lo que le da una solidezy equilibrio en todos los tablerosque inclina a tenerlos muy encuenta para cualquier pronóstico,incluso frente a los rusos. Detodas formas sorprende la baja dePonomariov en este equipo, todavez que el joven excampeón mun-dial, ha mostrado muy buenosresultados últimamente y cuyaparticipación sin duda hubieraelevado las posibilidades ucrania-nas.

De los demás equipos hay quetener también muy en cuenta aFrancia, que en esta ocasiónacude con sus mejores jugadores:Bacrot, Lautier, Fressinet, Bauer,así como Andrei Sokolov, unjugador que hacía tiempo no veía-mos en grandes competiciones,pero de indudable clase, comodemuestra que en el año 1987 lle-gase a jugar la Final del Torneo deCandidatos frente a Karpov.Jussupow en la sección “Mi parti-da favorita” de este número,habla de él. Francia es el teóricocuarto equipo, por lo que susposibilidades de luchar por lasmedallas son indudables.

A continuación, el ranking basa-do en el Elo coloca a Israel, Esta -dos Unidos y Holanda, que juntoa España, Inglaterra y China,completan los 10 primeros y portanto los más serios aspirantes alpodio.

Entre los grandes ausentes, y de -jando aparte a Kasparov, a quienseguimos echando de menos, te -nemos la ausencia del campeónmundial Topalov, cuya participa-

ción en el torneo de Sofia, que ter-mina apenas unos días antes delcomienzo de la Olimpiada, asícomo su proyectado match conKramnik, desaconsejan su partici-pación. Tampoco estará Anandcon el equipo de India, lo cualsupone una ausencia muy notablepara su equipo, que en la ediciónanterior alcanzó el sexto puesto.

En la competición femenina lascosas están mucho más reñidas.Tradicionalmente esta competi-ción siempre ha tenido a las chi-nas, rusas y georgianas como pro-tagonistas, aunque el año anteriorvio a las estadounidenses colocar-se la medalla de plata gracias a lasensacional actuación de SusanPolgar.

Pero este año las ausencias van aser importantes, al menos segúnlo anunciado oficialmente en elmomento de hacer el presenteartículo. De entrada China, ven-cedora de las tres últimas edicio-nes, figura en el séptimo puesto desalida, pues no cuenta ni con laactual campeona mundial Xu

Yuhua, ni con otras dos jugadorasque anteriormente lograron dichotítulo Zu Chen y Xie Jun. Detodas formas, China siempre hapresentado equipos muy competi-tivos, por lo que sería aventuradodescartarlas. Tampoco Georgiaalineará a sus mejores jugadoras yel ranking inicial las coloca en elcuarto lugar.

Rusia si que presenta un equipoexcepcional, con sus jugadorasmás en forma en este momento.Kosteniuk, Galliamova (finalistadel último mundial) las hermanasKosintseva y la finalista del mun-dial del año 2004, Kovalevskaya,lo cual las hace ser las grandesfavoritas, sobre todo teniendo encuenta las ausencias que otrosequipos tienen.

España va a presentar un equipodentro de sus mejores posibilida-des: Calzetta, la recien incorpora-da Mairelys Delgado, YudaniaHernández y Patricia Llaneza.Salen con el puesto 25, por lo quehay terreno para mejorar aunquelas medallas parecen estar lejos ¶


T u r í n 2 0 0 6

Vista de la Villa Olimpica, donde se alojarán los participantes, a 5 minutos de la sala de juego

New York, 11 de mayo de1.997, 15:00 hora local

En el piso 30 del EquitableCenter, un enorme rascacielos enel corazón de Manhattan, unhombre con gesto preocupado sesienta de nuevo frente a un table-ro de ajedrez. Es algo que hahecho en incontables ocasiones -es su profesión - pero ésta es unapartida muy especial… y peligro-sa. Los nervios y la tensión alcan-zan el máximo nivel; es conscien-te de que cualquier error quecometa, por pequeño que sea, sig-nificará encajar una dolorosa yterrible derrota. Este hombre es

Garry Kasparov, ruso de 34 añosde edad, campeón mundial de aje-drez, y está viviendo uno de losmomentos más importantes de sucarrera. Enfrente suyo se encuen-tra un hombre con aspecto distra-ído pero nervioso; tiene a su dere-cha una pantalla extraplana yunos cuantos cables cuelgan aquíy allá alrededor de la mesa.Cumpliendo el protocolo habitualKasparov estrecha la mano delhombre, aunque con indiferenciaya que sabe que éste no es másque un intérprete, un embajadorde su auténtico rival, que perma-nece oculto en algún lugar del edi-ficio. El árbitro de la contienda

mira su reloj, la batalla está apunto de comenzar.

En la pequeña sala de juego, deacceso totalmente restringido,aparte del personal de seguridadsólo se encuentran la madre delcampeón, Clara Kasparova, y suentrenador Yuri Dokhoian, am -bos visiblemente tensos. Mien -tras, en los sótanos del edificiounas quinientas personas atiendenlas explicaciones de cualificadoscomentaristas frente a varias pan-tallas gigantes y en el piso 50 másde cien periodistas transmiten fre-néticos la noticia a todos los rin-cones del planeta al tiempo quemillones de personas son testigosdel acontecimiento a través deInternet.

Pero Garry Kasparov se sientesolo. Solo e inmerso en un mundovirtual, en el hiperespacio, enfren-tado a su más temido rival, lasupercomputadora de IBM "DeepBlue", azul intenso, tristeza pro-funda, que, ajena por completo ala trascendencia del momento, sedispone a hacer aquello para loque ha sido programada: jugaruna partida de ajedrez.

Fen Hsu, ingeniero de IBM, esuno de los padres del invento.


A j e d r e z y o r d e n a d o r e s

Deep Blue, Kasparov y la mente del ajedrecista

Miguel IllescasGM

El gesto de Kasparov al perder la última partida de su match de 1997 frente a Deep Blue

Con motivo de la presencia de Murray Campbell para dar una conferencia en CosmoCaixa sobre la creación y desarrollode Deep Blue, el ordenador que en 1997 consiguió vencer en un match a Kasparov, hemos recuperado un artículo del granmaestro Miguel Illescas publicado por aquella época, que servirá de introducción para el tema del proceso pensador de lasmaquinas en ajedrez, que junto a una entrevista con el propio Campbell ofreceremos en el próximo número de nuestrarevista.

Estar frente a frente con Kasparovno le afecta demasiado y esperapacientemente a que dé comienzola sesión. Los segundos se haceneternos. Por fin Carol Jarecki,árbitro de la contienda, pone enmarcha el reloj de las blancas."Deep Blue" hace su primerajugada, la cual se transmite deforma inmediata al monitor situa-do al lado del tablero. FH, así escomo le llamamos, efectúa rápi-damente la misma en el hermosotablero de madera, avanzandodos pasos el peón de rey.

Y así es como dio comienzo lasexta y última partida del matchKasparov-Deep Blue…

El hombre contra la máquina

No hace tanto que fuimos testigosdel éxito de la operación llevada acabo por la NASA que culminócon el aterrizaje de la nave"Pathfinder" sobre la superficiede Marte. Nuestra capacidad para"digerir" los avances de la tecno-logía se ve desbordada día a día.

En otro plano, el de la inteligenciaartificial, por esa época se produ-jo un hecho que conmocionó a laopinión pública y a la comunidadcientífica internacional: el campe-

ón mundial de ajedrez, el rusoGarry Kasparov, fue derrotado enun encuentro a seis partidas por elordenador de IBM "Deep Blue".

Los hechos se desarrollaron del 3al 11 de Mayo de 1997 en la ciu-dad de Nueva York. El Hombrecontra la Máquina. El match delsiglo. Cual de si un combate deboxeo se tratase, los comentaris-tas anunciaban las característicasde los rivales: en este rincón, con1,78m. de altura y 80 Kg. de peso,el campeón mundial de ajedrez,Garry Kasparov; enfrente, concasi dos metros de altura y tonela-da y media de peso, la supercom-putadora de IBM, de nombre"Deep Blue".

Como es bien sabido, los procesa-dores vencieron a la neurona,pero ¿cómo hemos llegado hastaaquí? y ¿hasta dónde seremoscapaces de llegar? Para contestarestas preguntas es necesario hacerun poco de historia…

Antecedentes

Ya en 1950, Claude Shannon,fundador de la teoría de la infor-mación, destacó el interés del aje-drez como campo de pruebas parael desarrollo de la inteligencia ar -tificial. Los antecedentes de estetipo de enfrentamientos se remon-tan a 1760 cuando el barón Wolf -gang von Kempelen realizó unagira por Europa con "El Turco",una máquina que, bajo laaparien cia de un maniquí atavia-do con un turbante, jugaba y de -rrotaba a la mayoría de aficiona-dos. Pronto se descubrió que ensu interior se alojaba un maestrode ajedrez de diminutas propor-ciones.

También, en 1845, el eminentematemático Charles Babbage pro-puso programar su "MáquinaAnalítica" (precursor de los orde-nadores actuales) para jugar alajedrez y un siglo después AlanM. Turing, matemático británico,hizo un programa que generabamovimientos y evaluaba posicio-nes; como no tenía ordenador ela-boró a mano su desarrollo.

En 1968 se estrenó la películadirigida por Stanley Kubrick"2001 Odisea del Espacio", basa-da en la novela de Arthur C.Clarke. En ella aparecía HAL, elordenador inteligente que contro-laba la nave y en sus ratos librespegaba tremendas palizas al aje-drez a sus tripulantes. HAL eratan "humano" que de vez encuando se dejaba ganar algunapartida.

Pero, volviendo a la realidad, nofue hasta 1979 cuando gracias altrabajo de Slate y Alkin tuvimosla primera máquina que podíajugar al nivel 2000 ELO, o seauna fuerza equivalente a la de unjugador de categoría preferente(ver tabla adjunta).

Más tarde, en 1983, el prestigiosoinformático Ken Thompson crea"Belle" (2200 ELO) que dominó



“El Turco” el primer autómata de ajedrez

ELO NIVEL DE JUEGO

1.400 3ª categoría1.600 2ª categoría1.800 1ª categoría2.000 Preferente2.200 Maestro Regional2.300 Maestro Nacional2.400 Maestro Internacional2.500 Gran Maestro2.600 Super Gran Maestro2.700 "Top Ten"2.800 Campeón Mundial

durante la década de los 80 hastaque en 1988, de la mano de ungrupo de estudiantes graduadosde la universidad de CarnegieMelon, apareció "Deep Thought"(Pensamiento Profundo), el prede-cesor de "Deep Blue", que fue elprimer ordenador capaz de vencera un gran maestro en partida ofi-cial.

La versión original de "DeepThought" consistía en 250 chips ydos procesadores en una solaplaca y era capaz de calcularhasta 750.000 jugadas por segun-do. En 1989 se construyó unanueva versión con una potenciade cálculo superior a los dosmillones de jugadas por segundo;este modelo cayó derrotado en1.993 ante Garry Kasparov;entretanto los ingenieros MurrayCampbell y Fen Hsu, padres de lacriatura, entraron a formar partedel selecto grupo de investigado-res que trabajan para IBM en elCentro de Investigación deYorktown Heights, una pequeñapoblación al norte de New York.Fue entonces cuando nació "DeepBlue".

Barcelona 1995

Dos años más tarde, en Julio de1.995, se celebró en Barcelona elencuentro que me enfrentó a laprodigiosa máquina que ya calcu-laba más de siete millones dejugadas por segundo. Organizadoimpecablemente por la UPC(Universidad Politécnica deCatalunya) el evento causó ungran impacto en los medios decomunicación españoles e inter-nacionales. Recuerdo perfecta-mente mis sensaciones en aquelmomento; en un match pactado ados partidas, planteé la primeracon suma cautela, tratando detantear al rival, finalizando éstaen tablas; en la segunda, con pie-zas blancas, conseguí clara venta-ja de modo sorprendente ya queDeep Blue cometió un grave errorestratégico en la quinta jugada,algo realmente insólito; en posi-ción desesperada la máquina per-dió por tiempo y quedó claro quehabía que mejorar muchos aspec-tos del juego de Deep Blue. Ahíempezó mi colaboración conIBM, que suponía un auténticoreto: convertir a Deep Blue en el

mejor ente ajedrecístico del plane-ta.

Philadelphia 1996

A pesar de haber transcurridomenos de un año desde el matchde Barcelona, los ingenieros habí-an trabajado duro. La incorpora-ción del Gran Maestro Joel Ben ja -min al equipo técnico fue un granacierto: Deep Blue ganó la prime-ra partida a Kasparov y todo elmundo se lanzó a especular con laposible derrota del campeón. Peroéste, con gran serenidad, remontóel encuentro estableciendo el re -sultado final de 4 a 2 a favor delhombre. La máquina había sidonuevamente derrotada, peroquedó claro que no se había dichola última palabra. IBM decidióseguir adelante con el proyecto yse anunció la revancha para 1997.Y nos pusimos a trabajar.



TABLAS de DATOS

Características Kasparov Deep Blue

Altura (cm.) 178 196Peso (Kg.) 80 1.400Edad (años) 34 4Lugar Nacimiento Azerbaijan Yorktown, NYNº Procesadores 5*109 neuronas 32 P2SCNº Jug. x segundo 2 200 millonesTipo de energía Eléctrico/Química EléctricaHistorial Campeón Aspirante

Capacidades Ajedrecísticas

Cálculo *** *****Concentración *** *****Memoria *** *****Resistencia *** *****Temple ** *****Tenacidad *** ****Regularidad *** ***Estrategia **** **Experiencia **** *Creatividad **** ?Intuición **** ?

Aspecto físico de Deep Blue

New York 1997

Tras un serio entrenamiento sabí-amos que "Deep Blue" estabapre parada para afrontar el reto.En la primera partida Kasparov,con blancas, venció con cierta co -modidad pero su alegría no durómu cho ya que al día siguiente en -cajó una severa derrota que dejóel encuentro empatado. En ciertomodo esa segunda partida fuedecisiva desde el punto de vistapsicológico ya que Garry no fuecapaz de recuperarse. Desperdicióbuenas posibilidades en lassiguientes tres partidas, firmandotablas en todas ellas, tras lo cualel marcador señalaba un empate a2,5 puntos que garantizaba unaúltima jornada apasionante.

La última partida

En la sexta Kasparov planteó unasólida defensa muy propensa alempate; "Deep Blue" se decantópor una línea agresiva que obligaa las negras a actuar con extremacautela. Enseguida Kasparov hizoalgo incomprensible: provocó unaentrega de pieza condenada por lateoría. En la sala de control -desde donde los ingenieros y ana-listas seguíamos las partidas - nonos lo podíamos creer, aunquealbergábamos cierta inquietudsobre el posible desenlace. "DeepBlue" se encargó de confirmar demodo contundente el veredictooficial sobre dicha variante. Cadajugada era un mazazo sobre unrival hundido moralmente. Losque conocemos al campeón mun-dial no lo habíamos visto jamástan afectado; su derrota era inmi-nente. De pronto sucedió: el rusoextendió la manó en señal deabandono, firmó la planilla ysalió disparado de la sala gesticu-

lando y hablando consigo mismo.Se consumó la tragedia y con ellose hizo historia por partida doble:era la primera vez que una máqui-na derrotaba al campeón mundialen un encuentro formal y suponíaasimismo la primera derrota deKasparov en toda su carrera.

El futuro de "Deep Blue"

Los ámbitos en que puede emple-arse la tecnología que incorpora"Deep Blue" son muy diversos;expondré someramente variasposibles aplicaciones:

Dinámica molecular: el desarrollode un nuevo fármaco o vacuna esalgo complejo y costoso. Las

innumerables pruebas que debenrealizarse implican sofisticadoscálculos matemáticos. Actual -mente se tardan unos doce añoscon un coste próximo a los dosmil millones de pesetas. Conmáquinas configuradas como sis-temas expertos trabajando enparalelo dicho plazo podría redu-cirse casi a la mitad.

"Data Mining" y Toma deDecisiones: con semejante poten-cia de cálculo los ordenadorespueden revelar relaciones entreeventos que, de otro modo, pasa-rían desapercibidas. Estas técnicasse utilizan para prediccionesmeteorológicas, análisis de merca-do e incluso en deportes profesio-nales como la NBA.



1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤d2 dxe44.¤xe4 ¤d7 5.¤g5 ¤gf66.¥d3 e6 7.¤1f3 h6

8.¤xe6 £e7 9.0-0 fxe610.¥g6+ ¢d8 11.¥f4 b5 12.a4¥b7 13.¦e1 ¤d5 14.¥g3 ¢c8

15.axb5 cxb5 16.£d3 ¥c617.¥f5 exf5 18.¦xe7 ¥xe719.c4 1-0

Una auténtica miniatura y probablemen-

te una de las derrotas más contundentes

de Garry Kasparov en toda su vida. Con

7...h6 las negras provocan la espectacu-

lar entrega de pieza 8.¤xe6, considera-

da como muy fuerte por la teoría. Se

abren líneas contra el rey negro con

15.axb5 y la posición de Kasparov se

desmorona en pocas jugadas.

XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zpp+n+pzp-0 9-+p+psn-zp0 9+-+-+-sN-0 9-+-zP-+-+0 9+-+L+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

Deep Blue USA

Kasparov, G RUS 2795¶¶

Defensa Caro-Kann [B17]

IBM Man-Machine. Partida 6

New York 1997

XIIIIIIIIY 9r+k+-+-tr0 9zp-+nvl-zp-0 9-+l+-+-zp0 9+p+n+p+-0 9-+PzP-+-+0 9+-+Q+NvL-0 9-zP-+-zPPzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

New York 1997 1 2 3 4 5 6 Tot

1 G. Kasparov RUS 2847 1 0 ½ ½ ½ 0 2.5

2 DEEP BLUE 0 1 ½ ½ ½ 1 3.5

El control del tráfico aéreo, la ges-tión de seguros médicos, las inver-siones financieras, el desarrollo decosméticos, el diseño aeronáutico,la exploración petrolífera y, comono, la investigación nuclear, sonotros campos en los que es nece-sario manejar grandes volúmenesde datos por lo que se precisa unagran velocidad de proceso.

Nuestro futuro

Lo antiguo deja paso a lo moder-no. Es ley de vida. Veremos comolas máquinas serán capaces deocuparse cada vez de mayor can-tidad de tareas y con ello creceránuestro confort y a la vez nuestradependencia. El ordenador perso-nal será tan común en el sigloXXI cómo lo es ahora el televisormientras que Internet se converti-

rá en un ente inconmensurable ydifícil de controlar.

Los sistemas se mecanizarán:pedirás un crédito y una máquinaanalizará tu situación financiera yestablecerá los riesgos (normal-mente te lo negará); compraráscasi todo desde casa; tendrás relo-jes, coches, carreteras y edificios"inteligentes"; el teléfono dejarápaso al videoteléfono; desaparece-rá el dinero tal y como lo enten-demos dejando paso a las tarjetasy códigos electrónicos; los apara-tos serán cada vez más pequeños,potentes y completos; será posiblepredecir desastres ecológicos yquizá evitarlos; ojalá se puedahacer lo mismo con el hambre, lasenfermedades y las guerras.

Y si me apuras, votarás en laselecciones y te casarás por orde-

nador, aunque espero que lo apa-gues la noche de bodas; te irás devacaciones a Marte y tendráshijos "a la carta", guapos e inteli-gentes.

Estarás mejor, harás deporte y tecuidarás. Y no fumarás, porquesabrás exactamente los días que tequedan de vida ¶



Cómo juega Deep Blue

¶ Consulta una base de datos con más de

600.000 partidas para las aperturas y eje-

cuta con absoluta perfección los finales de

cinco piezas o menos.

¶ Calcula doscientos millones de jugadas por

segundo, lo que supone aproximadamente

una profundidad media de ocho jugadas por

adelantado.

¶ Dispone de complejas funciones para eva-

luar posiciones combinando más de tres mil

elementos estratégicos distintos.

BENASQUE 2006¡20.000 Euros en premios!

1º: 3000 e y trofeo2º: 2500 e y trofeo3º: 2000 e y trofeo4º: 1500 e y trofeo5º: 1000 e y trofeo6º: 600 e y trofeo 7º: 400 e y trofeo8º: 400 e y trofeo9º-10: 300 e y trofeo

11º al 15: 200e y trofeo16º al 20: 100e y trofeo

1er. Español: 200e y trofeo1er. Aragonés: 200e y trofeo1er. Pr. Huesca: 200e y trofeo1er. Veterano: 200e y trofeo1er. Juvenil: 200e y trofeo1a. Fémina: 200e y trofeo

A los premios mayores de 300 euros se les aplicará la retención establecida por la legislación vigente

Premios Especiales Bloques de EloSin Elo Fide 1º: 200 E 2º: 100 E 3º: 50 EMenos de 2000 1º: 200 E 2º: 100 E 3º: 50 EDe 2001 a 2100 1º: 200 E 2º: 100 E 3º: 50 EDe 2101 a 2200 1º: 200 E 2º: 100 E 3º: 50 EDe 2201 a 2300 1º: 200 E 2º: 100 E 3º: 50 E

Torneo rápido CerlerLunes 10 de Julio 2006

Partidas de 5 minutos.

Total de premios: 1300e1º: 300 e y trofeo.2º: 250 e y trofeo.3º: 200 e y trofeo.4º: 150 e y trofeo.5º-6º: 100 e y trofeo.7º-10º: 50 e y trofeo.Reservado inscritos Op. Benasque

Actividades paralelasSimultáneas Anciles: 9 de julio 2006. Pza. Mayor

11h. - 40 tableros - 2 GM Internacionales.Fútbol - Petanca - Tenis de mesa - Naipes- DardosExcursiones - Escalada - Senderismo - Hípica

Parapente - Piragüismo- Natación

Información e inscripciones: Oficina Open ajedrez (16-20h) 974 551 062 - 974 551 289Inscripción titulados y +2350: J.Miguel Royo: tel-fax: (0034) 974 417 005 (10-13h y 17-20h) www.turismobenasque.com/ajedrez e-mail: [email protected]



El protagonista de esta partida esel GM ucraniano Leonid Stein,una de esas grandes celebridadesdel juego ciencia que nuncapudieron ver coronados susesfuerzos con el título de campeóndel mundo.En esta partida veremos aspectostan importantes como el desarro-llo, los alfiles a través de largasdiagonales, las torres utilizandolas columnas semiabiertas y sobretodo, el dominio del centro.

1.c4 La "tercera" forma de abrir lapartida, si nos atenemos a losratings de popularidad, que lasitúan por supuesto detrás delPeón de Rey y Peón de Dama.La Apertura Inglesa es un armafuerte, sobre todo en manos dequienes la dominan bien y soncapaces de exprimir al máximotodas las sutilezas que de ella sederivan.1...¤f6 La réplica flexible, que deja laspuertas abiertas a varias trans-posiciones a líneas conocidasdel peón de dama. 1...e5 es laréplica más popular, entrando delleno en "las rutas inglesas".Observar que es exactamenteuna Sici liana con colores inverti-dos, o lo que es lo mismo, unaSiciliana en la que las negras (eneste caso las blancas), tienen untiempo de ventaja. 1...c5 es la

Variante Simétrica de la Inglesaque también es muy popular.2.g3 Las blancas siguen fieles a losesquemas de la Inglesa, puesahora podían transponer con2.d4 a una de las varias famosasdefensas "indias, la que elegierasu rival. 2...e6 Una de las alternativas norma-les. Podían las negras entreotras muchas jugar 2...e5 ó2....g6 3.¥g2 Jugado el peón a g3, no habíaotra mejor continuación que esta. 3...d5 La continuación estándar. Lasnegras avanzan su peón central,toman posiciones en el centro yde paso bloquean la diagonal delalfil blanco. 4.¤f3 Las blancas se desarrollan, sinpreocuparse por defender elpeón. Continuaciones más sóli-das podían ser 4.£c2 ó 4.b3.

4...dxc4 Las negras deciden abrir la posi-ción. Es una decisión normal,que no puede ser criticada puesocurre con gran frecuencia en lapráctica magistral. 4...c6 era otra

opción común, aferrándose a laidea de sellar la diagonal del alfilblanco y mantener un centrobien sólido.5.£a4+

Las blancas recuperan su peónde inmediato. En otras muchaspartidas las blancas se olvidandel peón, enrocan corto y provo-can a su rival a que adelante suspeones del flanco de dama paradefender a su colega en c4.

Jugada a jugada

Stein, L 2605

Dzindzichashvili, R 2480¶¶


Cto. URSS Leningrado 1971

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+p+-+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-zPPzPLzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9Q+p+-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-zPPzPLzP0 9tRNvL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Leonid Stein



5...¥d7 Con esta jugada las negras bus-can resolver de inmediato losproblemas de su alfil de casillasblancas, la pieza más difícil dedesarrollar en este tipo de posi-ciones, que se asemejan muchoa la Apertura Catalana. Aquí lagran opción es jugar 5...¤bd76.£xc4 c5 donde las negras cui-dan mejor el centro, pero a cam-bio deben esforzarse más parapoder sacar el alfil de dama.6.£xc4 Única para dar sentido al jaqueanterior. 6...¥c6 Este era el propósito de taparseen d7 con el alfil. Ahora el alfildisputa la gran diagonal a sucolega blanco. 7.0-0 En este tipo de esquema seríaaltamente inusual buscar elenroque largo. 7...¤bd7 Una jugada coherente con laposición. Las negras van demomento desarrollándose muybien. 8.¤c3 Natural. El caballo se desarrollaa su posición habitual.

8...¤b6 Las negras podían jugar 8...¥e7y 9...0-0 completando su des-arrollo, pero quizás sentían elpeligro de dejar el centro enmanos de su rival. Como las

blancas no podían avanzar tantoel peón "e" como el "d", porqueen ese caso el de e4 colgaría, eldominio central no sería definiti-vo ni mucho menos. Por ello, laopción sana de sacar el alfil yenrocar era mejor que la dudosamaniobra de expansión en elflanco de dama que las negrasvan a acometer ahora. 9.£b3 Habían otras jugadas más ambi-ciosas, pero esta es la correcta.La dama regresa a la seguridadque le proporciona su propioterritorio. 9...a5 Demuestra la partida que esteplan no es correcto, pero lasnegras lo tenían en mente y lollevan a cabo hasta el final. 10.£c2 Anticipándose al ataque y almismo tiempo apoyando elavance del peón a c4.10...a4 ¡La marcha del peón no termina-rá aquí! 11.e4

Las negras juegan en un flanco,las blancas reaccionan en elcentro. Es un axioma bien cono-cido en el ajedrez. Es de notarque, cuando la dama estaba enc4, no era posible también avan-zar el peón a d4, al dejar des-protegido el peón en e4. Ahorano. Con la dama en c2, las blan-cas amenazan seguir expan-

diéndose en las posiciones cen-trales. 11...a3 Este no es todavía el final de laaventura del peón blanco, queno podrá avanzar más, pero sícambiarse en b2. 12.¤e5! Amenazando destruir la estruc-tura de peones de las negras.Quizás las negras esperaban12.d4 axb2 13.¥xb2 ¥a3 queles permitía aliviar la tensiónmediante el cambio de los alfilesde casillas negras.12...axb2 Ahora sí llega el final para elpeón negro, porque las blancasno van a permitir que siga captu-rando material de mayor valor. 13.¥xb2

Todo el andar del peón ha des-embocado en que las blancasdesarrollen su alfil a una muybuena ubicación. 13...¥a4 Es una triste forma de evitar eldebilitamiento en la estructura depeones, que demuestra lo erró-neo de la táctica negra de dedi-car 4 valiosos tiempos al avancede su peón. 14.¤xa4 ¤xa4 14...¦xa4 15.¦fc1 ¥d6 era otraopción, pero no alteraría la valo-ración de la posición.15.¦ab1 También posible era 15.d4.15...¥e7?

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zppzpn+pzpp0 9-+l+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+Q+-+-+0 9+-sN-+NzP-0 9PzP-zPPzPLzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+pzp-+pzpp0 9-snl+psn-+0 9+-+-+-+-0 9p+-+P+-+0 9+-sN-+NzP-0 9PzPQzP-zPLzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+pzp-+pzpp0 9-snl+psn-+0 9+-+-sN-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-+-zP-0 9PvLQzP-zPLzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy



Una jugada que debió realizarsemucho tiempo atrás. Tampocoera suficiente para igualar15...¤xb2 16.¦xb2 pues lospeones negros caen rápido bajoel ataque de las piezas mayoresde las blancas.16.¥a1 Las blancas aprovechan para"cuidar" su pareja de alfiles y almismo tiempo comenzar el ase-dio a los peones negros. 16...£c8 Retroceder con el caballo a b6era también triste. 17.¦fc1!

La presión aumenta, con el ata-que combinado a ambos peones. 17...c6

No había nada que recomendara estas alturas. 18.d4 Centro. 18...0-0 ¡Por fin! 19.£b3 Ahora se ataca al peón másretrasado. 19...¦a7 Única. 20.d5! Las blancas comienzan el asediofinal a la posición de su rival, pormedio de este fuerte avancecentral. 20...¤c5 La mejor, entre varias tristesopciones. 21.£e3! Stein prosigue con su ritmoimplacable. 21...¦xa2 21...cxd5 22.exd5 ¦d8 23.d6!¥xd6 24.¥d4 ganaba rápida-mente.22.dxc6

A partir de este momento, Steincomienza a elegir las jugadasaparentemente más simplescuando disponía de jugadas máscontundentes, estando inclusocerca de estropear la partida.Aquí 22.¥d4! era mucho másfuerte.22...b6 Única. Si 22...bxc6 23.¦xc5.23.¦xb6 Consolidando el peón de más y

dejando al caballo sin protección. 23...£c7Doble ataque a la torre y alcaballo. 24.¤c4?! Que se neutraliza aparentemen-te con esta sencilla jugada, lacual sin embargo pudo permitir alas negras un contrajuego ines-perado. 24.¦b5! ¦xa1 25.¦xa1£xe5 26.¦a7 era una opciónmás eficiente, por ejemplo26...¥d6 27.f4 £h5 28.¥f3 ¤g429.£e2 y las piezas negrasestán todas colgando.

24...¦a4? Las negras desperdician la únicaoportunidad que han tenido entoda la partida: 24...¤g4! Aunqueparece increible, esta jugadahubiera planteado a las blancasdificiles problemas y no estáclaro que hubieran podido sacarmás que tablas. 25.£f3 (25.£f4£xf4 26.gxf4 ¤d3 y las negrasobtienen un contrajuego mágicocon 27...¥c5 en la siguiente)25...¤xf2 26.¥e5 £a7 27.¥d4¤fd3 y la posición es muy com-pleja.25.¥e5 1-0

Ahora si está todo servido y lasnegras abandonaron.

La más probable continuaciónhubiera sido: 25...£a7 26.¥xf6gxf6 27.¦b5 y la victoria seríacuestión de tiempo ¶

XIIIIIIIIY 9r+q+k+-tr0 9+pzp-vlpzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+-sN-+-0 9n+-+P+-+0 9+-+-+-zP-0 9P+QzP-zPLzP0 9vLRtR-+-mK-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY

9-+q+-trk+0 9+p+-vlpzpp0 9-+P+psn-+0 9+-sn-sN-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-wQ-zP-0 9r+-+-zPLzP0 9vLRtR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

El GM de origen georgiano Roman Dzindzichashvili,que desde hace muchos años vive en Estados Unidos.

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-wq-vlpzpp0 9-tRP+psn-+0 9+-sn-+-+-0 9-+N+P+-+0 9+-+-wQ-zP-0 9r+-+-zPLzP0 9vL-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Continuamos estudiando las po -siciones donde ambos han enro-cado en flancos opuestos, estu-dio iniciado en PDR 39 al quesiguen los artículos publicadosen PDR 43 y PDR 51. En losejemplos analizados anterior-mente, habíamos comprobadocómo en estas posiciones eramejor no haber movido los peo-nes del propio enroque, con locual se dificultaba notablementeque el adversario pudiese efec-tuar alguna ruptura para destruirnuestro enroque y abrir colum-nas con el avance de los peonesde ese flanco.

Cuando el adversario no hamovido los peones de su enro-que, el avance de los peonescontra el enroque, tarda muchomás en lograr el objetivo de abrircolumnas y resulta más rápido elataque de las piezas. La si -guiente partida es un buenejemplo:

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥c4e6 7.¥e3 a6 8.£e2 £c79.0-0-0 ¥e7 10.¥b3 0-011.¦hg1 Preparando el avance g4-g5 ,aunque también puede realizar-se de inmediato. De todasmaneras, la jugada 11.¦hg1 no

es una pérdida de tiempo, ya quela idea de g4-g5 es desplazar elcaballo negro de su posicióndefensiva, para luego seguir elataque con £h5 y la maniobra¦g1-g3-h3. 11...¤d7 12.g4 ¤c5 Hay que tener en cuenta que si12...b5 13.¤xc6 £xc6 14.¤d5es bueno para las blancas.13.¤f5!?

Un sacrificio de pieza bien cono-cido por la teoría, cuya idea esabrir la columna "g". La alterna-tiva es seguir con 13.g5 y el planmencionado anteriormente.13...b5 Se considera peligroso aceptarla pieza, debido a 13...exf5?!14.gxf5 ¥d7 15.¤d5 £d816.£h5 y si 16...¢h8 17.¦xg7!¢xg7 18.f6+ con ataque gana-dor. Sokolov,A-Grigorian. 1978.14.¥d5! ¥b7 Tampoco es prudente aceptar elalfil: 14...exd5 15.¤xd5 £b716.e5 con peligrosas amenazas.15.g5 exf5?! Finalmente las negras se deci-den a aceptar una de las piezas,ahora que la columna "g" no seabre. La posición es muy com-

plicada y desde que se jugó lapresente partida, ha sido bienestudiada por la teoría, conside-rándose mejor 15...¦fc8 16.¦g3¥f8. En cuanto a 15...b4 se con-testa con 16.£h5! bxc3 17.¦g3con amenazas muy fuertes.16.g6! hxg6 17.¦xg6 ¤e518.¦xg7+! Este sacrificio de torre, con elque el rey negro queda muyexpuesto, es la única forma deseguir el ataque, ya que si latorre se retiraba, las negras seconsolidaban con ...¥f6.18...¢xg7 19.¦g1+ ¤g620.exf5 ¦h8 21.¥d4+ ¥f6

22.fxg6 fxg6 Si 22...¥xd4 el rey negro queda-ría completamente al descubier-to tras 23.gxf7+ ¢f6 y las blan-cas ganarían mediante 24.£g4¢e7 25.£xd4 ¦af8 26.¦g8(26.¥xb7 seguido de ¤d5 tam-bién es fuerte) 26...¦h5 27.£e3+¦e5 28.¦xf8 ¦xe3 (28...¥xd529.¤xd5+ ¢xf8 30.£h6+)29.¦e8+ ¢d7 30.fxe3+-.23.£g4 ¦h6 No hay otra defensa, pues si23...¥xd4 24.£xd4+ ¢h725.¦g4 ganando.



Ataques con enroques en flancos opuestos (V)

Sokolov, A URS 2450

Salov, V URS 2415¶¶


Nikolaev 1983

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+pwq-vlpzpp0 9p+nzpp+-+0 9+-sn-+N+-0 9-+-+P+P+0 9+LsN-vL-+-0 9PzPP+QzP-zP0 9+-mKR+-tR-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-tr0 9+lwq-+pmk-0 9p+-zp-vln+0 9+psnL+P+-0 9-+-vL-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+QzP-zP0 9+-mK-+-tR-0 xiiiiiiiiy

24.¥xf6+ ¢h7 Si 24...¢xf6 25.£d4+ ¢f5(25...¢e7 26.¦e1+ ¢d727.£g7+) 26.£e3 ganando.25.¦e1 ¥xd5 Algo mejor era 25...b4 pero lasnegras estaban perdidas detodas formas.26.¤xd5 £c8 27.¦e7+ ¢g828.¦g7+ ¢f8 29.¦g8+ ¢xg830.¤e7+ 1-0

De todos modos el avance de lospeones todavía puede ser útilpara conseguir desa lojar las pie-zas de fensoras de su mejorposición. También existe elrecurso de sacrificar un peónpara abrir columnas, como se veen la siguiente partida:

1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 e64.d4 cxd4 5.¤xd4 d6 6.¥e3¤f6 7.¥c4 ¥e7 8.£e2

Las blancas adoptan el mismoesquema que en la partida ante-rior, un plan que puso de moda elgan maestro yugoslavo Velimi -rovic, y que por esa razón llevasu nombre. Las blancas prepa-ran el enroque largo.

8...0-0 Otra posibilidad, también muyjugada, es retrasar el enroquepara acelerar en contrajuego enel otro flanco mediante 8...a69.0-0-0 £c7.9.0-0-0 £c7 10.¥b3 ¤a5?! Esta maniobra no es buena eneste momento. Mejor es 10...a6como en la partida anterior.11.g4 a6 12.g5 ¤xb3+13.axb3 ¤d7 14.h4 En este momento, con la torre enh1, este plan resulta fuerte. Laposición de las negras, aunqueaparenta normal, presenta unserio defecto: su caballo en d7hace que el peón en e6 solo estédefendido por el peón "f", lo cualposibilita el tema de ruptura queahora seguirá.14...b5 A 14...¤c5 seguiría 15.b4 y elcaballo debería volver a d7,mientras que 14...¤e5 15.f4sería aún peor. Realmente laúnica posibilidad de evitar lo queahora sigue sería 14...¤b6 aun-que aquí el caballo negro frenacualquier esperanza de su bandode lograr un juego activo en elflanco de dama.

15.g6! Un sacrificio de peón típico, peroque aquí tiene mucha mayorfuerza. Al no poder tomar con elpeón "f", las negras tienen seriosproblemas.15...¤e5

Si 15...hxg6 16.h5 abriendo peli-grosas líneas, ya que falla elintento 16...g5 17.¦hg1 b418.¥xg5 ¥xg5+ 19.¦xg5 bxc320.¦xg7+ ¢xg7 21.£g4+ conataque de mate, pues si 21...¢f622.£h4+.16.gxh7+ ¢h8 Generalmente en estas situacio-nes las negras no deben tomareste peón, que sirve de escudo asu rey frente al ataque de laspiezas blancas. Pero aquí esterecurso es insuficiente, aunquetodavía es la mejor opción, yaque si 16...¢xh7 17.f4 ¤d718.£h5+ ¢g8 19.¦dg1 (amena-zando la entrega en g7) 19...¥f620.¤d5! exd5 21.¤f5! con ata-que decisivo.17.f4 ¤d7 18.¦dg1 b4?

Permite un sacrificio demoledor.Pero tampoco había muchadefensa con 18...¥f6 19.¦h3 b420.¦hg3! g6 (Si 20...bxc321.¦xg7!) 21.h5 ¥b7 22.£g2con amenazas imparables.19.¦xg7! ¤f6 Si 19...bxc3 20.¦hg1 ¤f621.¦g8+ lleva al mate, por ejem-plo: 21...¢xh7 22.¦1g7+ ¢h623.f5#.20.¦hg1 ¥b7 21.¤d5! exd5 Si 21...¥xd5 22.exd5 £d723.dxe6 fxe6 24.¤f5 es parecidoa la partida. La amenaza ¥d4 notiene parada.22.¤f5! dxe4 23.¥d4 d524.¦g8+ 1-0



Skrobek, R POL 2390

Jankovec, I CZE 2375¶¶


Zhilina 1976

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+-vlpzpp0 9-+nzppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-+LsNP+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+QzPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-wqnvlpzpp0 9p+-zpp+-+0 9+p+-+-zP-0 9-+-sNP+-zP0 9+PsN-vL-+-0 9-zPP+QzP-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-tr-mk0 9+-wqnvlpzpP0 9p+-zpp+-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-sNPzP-zP0 9+PsN-vL-+-0 9-zPP+Q+-+0 9+-mK-+-tRR0 xiiiiiiiiy

Las negras abandonan, puestras 24...¦xg8 25.hxg8£+ ¦xg826.£h5# es mate.

Vale la pena estudiar la siguien-te partida, que ilustra algunassutilezas de estas posiciones.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¤c66.¥c4 e6 7.¥b3 ¥e7 8.¥e30-0 9.£e2 a6 10.0-0-0 £c711.g4 ¤d7!?

Esta maniobra del caballo, queya hemos visto en la primerapartida, es una idea de Nikitin. Laalternativa es tratar de aprove-char que las blancas jugaron11.g4 sin la preparación previade ¦g1, mediante 11...¤xd412.¦xd4 (si las blancas tomancon alfil, el negro puede ganar unpeón con 12.¥xd4 e5 13.¥e3¥xg4 14.f3 ¥e6 y aunque lacolumna "g" abierta ofrece com-pensación, las negras tienen unbuen desarrollo y sus perspecti-vas no solo malas) 12...b5(ahora es malo 12...e5 13.¦c4seguido de g5) 13.g5 ¤d7 conjuego complicado y perspectivasmás o menos equivalentes.

12.h4? A diferencia de la partida ante-rior, el ataque de peones no esefectivo, pues con la próximajugada las negras defiendensuficientemente su peón e6 demodo que la entrega g5-g6puede ser aceptada con el peón"f". El plan más fuerte es 12.g5seguido del ataque con piezas¦g1-¦g3 y £h5. 12...¤c5 13.g5 b5 La amenaza ...b4 ganando elpeón e4, obliga a las blancas atomar medidas defensivas.14.f3 ¥d7 Todavía es prematuro 14...b4?15.¤a4 las negras deben ase-gurarse de que su peón "a" tam-bién podrá avanzar.15.£g2 b4 16.¤ce2 ¤xb3+17.axb3 a5

Ahora la ruptura ...a4 abrirácolumnas en el flanco de dama.Las blancas no pueden perdermás tiempo y ensayan el sacrifi-cio de peón que hemos visto enla partida precedente, pero estavez las negras pueden defen-derse mejor.18.g6 fxg6 19.h5 ¤xd420.¤xd4 g5 Un procedimiento típico. Lasnegras devuelven el peón, perose aseguran que las líneasabiertas sean las mínimas.21.¥xg5 Posiblemente fuese más precisojugar antes 21.h6!

21...¥xg5+ 22.£xg5 h6! Así se evita el avance del peón"h" blanco. El punto g7 es fácil dedefender. 23.£g4 No 23.£e7? ¦f7 24.¤xe6 £c8.23...¦f7 No sería bueno 23...e5? 24.¤e6.24.¦hg1 Si 24.¤xe6 £c8 25.¦xd6 ¦e726.¦xd7 £xd7 27.¤c5 £xg428.fxg4 ¦c8 con ventaja.24...a4! Finalmente las negras hanlogrado su objetivo. La ventajaestá de su lado.25.bxa4 e5! 26.¤e6Si 26.¤f5 ¥xf5 27.exf5 ¦xa4. Obien, si 26.¤b5 £c5.26...£c4 27.b3!? Pierde pieza, pero las blancasesperan lograr algunos peones acambio. 27.¦xd6 b3 28.c3 ¦xa429.¢d2 ¦a6 llevaría igualmentea la pérdida del caballo, aunqueentonces las blancas lograríanmucho menos a cambio.27...£xe6 28.£xe6 ¥xe629.¦xd6 ¦e8 30.¦b6 ¦xf331.¦xb4 ¦c8 32.¢b2 Si 32.c4 ¦f2.32...¦f2 33.¦c1 ¥f7 34.a5¦a8

La ventaja negra es decisiva. Elresto no requiere más comenta-rios.35.¦b5 ¥xh5 36.¦xe5 ¥e237.¦c5 h5 38.e5 ¥f3 39.¢c3h4 40.¢d3 ¦e2 41.¦f1 ¦d8+



Fischer, R USA

Larsen, B DEN¶¶


Palma de Mallorca 1970

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+pwqnvlpzpp0 9p+nzpp+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNP+P+0 9+LsN-vL-+-0 9PzPP+QzP-zP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-wqlvlpzpp0 9-+nzpp+-+0 9zp-+-+-zP-0 9-zp-sNP+-zP0 9+P+-vLP+-0 9-zPP+N+Q+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY

9r+-+-+k+0 9+-+-+lzp-0 9-+-+-+-zp0 9zP-+-zp-+P0 9-tR-+P+-+0 9+P+-+-+-0 9-mKP+-tr-+0 9+-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy

42.¢c3 ¥e4 43.¢b4 ¦b8+44.¢a3 h3 45.e6 ¥xc2 46.b4¦e3+ 47.¢b2 ¥d3 48.¦a1¥a6 49.¦c6 ¦xb4+ 50.¢c2¥b7 51.¦c3 ¦e2+ 52.¢d1¦g2 0-1

Viendo la primera partida, resul-ta claro que el ataque de lasblancas es peligroso. Pero lasnegras también tienen buenosrecursos, como ahora veremos.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 ¤f64.¤c3 cxd4 5.¤xd4 ¤c66.¥c4 e6 7.¥b3 ¥e7 8.¥e3a6 9.£e2 £c7 10.0-0-0 0-011.¦hg1 ¤d7 12.g4 ¤c513.¤f5 b5 14.¥d5 ¥b7 15.g5¦fc8 16.¦g3 ¥f8

En una partida Fedorov-Ko -balija. Rusia 1998 se jugó 16...b417.¤xg7! ¢xg7 18.£h5 ¦g819.¥xe6! y las blancas obtuvie-ron un ataque irresistible. Tam -bién es interesante 16...¤e5.17.£h5 g6 18.¤h6+ ¢h8 No 18...¢g7 19.£f3.19.£h4 b4 20.¥xc6? Con esto la balanza se inclina afavor del bando negro. La conti-nuación crítica es 20.¤g4 bxc321.¦h3 f5 (es malo 21...h5? a

causa de 22.¤f6 ¥g7 23.£g4!¥xf6 24.¦xh5+ ¢g8 25.gxf6¤d3+ 26.¢b1!+-) 22.¤f6 h623.£xh6+ ¥xh6 24.¦xh6+ ¢g725.¦h7+ ¢f8 26.¦h8+ ¢e727.¦h7+ ¢d8 28.¦h8+ ¢e729.¦h7+ con jaque continuo.Rogers-Lanka. Linz 1997. 20...bxc3! 21.¥xc5? Ahora las negras logran unaclara ventaja. Algo mejor era21.¥xb7 cxb2+ 22.¢b1 aunquela posición favorece al negro.21...cxb2+ 22.¢b1 ¥xc623.¦xd6 ¥a4!

Ahora las amenazas de lasnegras son más reales. Natu -ralmente 23...¥xd6?? 24.¥xd6sería perdedor. 24.¦c3 ¥xd6! 25.¥d4+ No 25.¥xd6? ¥xc2+ con mate.25...e5 26.¦xc7 ¦xc727.¥xb2 ¦b8! 28.¢a1 ¦xb2!Tal vez las blancas confiaban en28...¦xc2? 29.£f4 ganando.29.¤xf7+ Si 29.¢xb2? ¦xc2+ 30.¢b1 ¥a331.¤xf7+ ¢g7 32.£h6+ ¢g8 lasblancas reciben mate.29...¦xf7 30.¢xb2 ¦f3?! La amenaza ...¥a3 no es tanfuerte como aparenta. Más sen-cillo era 30...¦b7+ 31.¢c1 ¦c7con ventaja decisiva.31.£g4! ¥a3+ 32.¢a1! ¦xf233.£h3 ¥e7?! 33...¥f8 parecía más natural.34.£c8+ ¦f8 35.£xa6 ¥xc236.h4

Las blancas dejan pasar sumejor oportunidad con 36.£c4!¦f2! 37.£c8+ ¥f8 38.£c6 yaunque el negro tiene ventaja,no es fácil hacerla valer.36...¥c5 37.¢b2 ¥xe438.£e6 ¦b8+? Un error que hace más dificil latarea, pues el rey negro quedatambién expuesto. Lo correctoera 38...¥d4+ 39.¢b3 ¢g7. 39.¢c3 ¥d4+ 40.¢c4 ¥f541.£f7! ¦c8+ 42.¢d5 ¥h343.h5 gxh5 44.£f3! No 44.£f6+ ¢g8 45.g6 ¥g2+.44...¥g4 45.£f6+ ¢g8 46.g6hxg6 47.£xg6+ ¢f8 48.£f6+¢e8 49.£g6+ ¢e7 50.£g7+¢d8 51.£f6+ Mejor 51.¢d6 ¥c5+ 52.¢xe5con mucha más resistencia.51...¢c7 52.£c6+ ¢b853.£b5+ ¢a7 54.£a4+ ¢b755.£b4+ ¥b6 56.¢xe5 ¦c5+57.¢d6 ¥c8 58.£a4 ¢b859.£b4 ¢a7 60.£a4+ ¦a561.£c4 ¥b7 62.a4? Era mejor esperar con 62.£h4. 62...¦c5 63.£b4 ¦d5+64.¢e6 ¥d8!

Ahora no existe el jaque en a4 ylas negras amenazan 65...h4.Además se tiende una trampaen la que las blancas caen. 65.£xb7+? ¢xb7 66.¢xd5h4 67.¢e4 h3 68.¢f3 ¥h4! Esta jugada escapó a las blan-cas. Ahora están en zugzwang.0-1 ¶



Onischuk, A USA 2605

Shirov, A ESP 2685¶¶


Bundesliga 1996

XIIIIIIIIY 9r+r+-vlk+0 9+lwq-+pzpp0 9p+nzpp+-+0 9+psnL+NzP-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-vL-tR-0 9PzPP+QzP-zP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+r+-vl-mk0 9+-wq-+p+p0 9p+-tRp+psN0 9+-vL-+-zP-0 9l+-+P+-wQ0 9+-+-+-tR-0 9PzpP+-zP-zP0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-vl-+-+0 9mkl+-+-+-0 9-+-+K+-+0 9+-+r+-+p0 9PwQ-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy


T i e n d a A 2 1

http://www.ajedrez21.com/tienda

Al mismo tiempo que se relanza la nueva web deAjedrez21, se ha aprovechado para cambiar com-pletamente la Tienda EDAMI online en A21.

Se han añadido nuevos productos, más ofertas,novedades y una mayor facilidad de navegacióny búsqueda de productos.

Y además:

� Control completo del proceso de compra.

� Almacenamiento de pedidos anteriores.

� Nuevo método de pago seguro: PayPal.� Catálogo interactivo de productos ordenable.

TIENDA EDAMI en A21Más productos, ofertas

y mejor servicio


T i e n d a A 2 1

1. El mayor catálogo de ajedrez¡Más de 800 productos! Tableros, relojes, libros, DVD, software, revistas, llaveros…Con la calidad de las mejores editoriales y la garantía de los fabricantes de mayor presti-gio.

2. Potente motor de búsquedaCombina los criterios de búsqueda que desees para obtener el mejor resultado:- Producto (material, libros castellano, inglés, software, etc…)- Fabricante (DGT, Chessbase, New in Chess, Batsford, etc…)- Especificaciones (Aperturas, Estrategia, Táctica, Finales, etc…)- Novedades: por fecha de incorporación a nuestro catálogo- Ofertas: los productos descuento especial, hasta el 50%- Palabra clave (Francesa, Najdorf, Kasparov, etc…)- Ordena el resultado de la búsqueda por precio, fecha, etc…

3. Packs de aperturas y Clases por Internet integradosAccede a tus packs y clases con total comodidad desde tu área personal

4. Seguimiento del pedidoPendiente, confirmado, ¡enviado! Para que siempre conozcas el estado de tus pedidos

5. Gastos de envío incluidosEnvío gratis a oficina postal para compras a partir de 60 � y a domicilio a partir de 100 �

6. Atención personalizadaFormulario de contacto directo y respuesta rápida, para solucionar cualquier duda

7. Información objetiva de los productosConsulta la opinión de los expertos y de otros compradores ¡Tú también puedes opinar!

8. Regalo de bienvenidaSi es tu primera compra te enviaremos gratis un regalo sorpresa

9. Máxima FlexibilidadGestión de envíos para regalo, todas las formas de pago y de envío

10. Importantes descuentosDescuentos en la mayoría de productos: del 5% al 50%

Descubre las 10 ventajasde la Tienda Ajedrez21

¿A que esperas? Visita tu Tienda 10Conecta a www.ajedrez21.com



Continuando el artículo que ini-ciamos en el número 53 de Peónde Rey, vamos a examinar nue-vos casos de este importantefinal de torres. Ya vimos que laposición ideal de la torre delbando débil (y también del bandofuerte) era detrás del peón pasa-do. Sin embargo, hay que men-cionar un importante recursodefensivo que ignora esta reglabásica:

Esta es una posición casi idénti-ca a la del último diagrama de lapágina 44 de PDR53. La únicadiferencia es que la torre negraestá en "b2" en lugar de en "a2".Naturalmente, puesto que jue-gan las negras, es posible colo-car la torre en "a2" y continuardel modo allí explicado. Pero lasnegras disponen de un métododefensivo alternativo muy intere-sante y sencillo:1...¦b6 En este caso, ésta es la mejordefensa.

2.¢f3 Si 2.a7 ¦a6 y la defensa ya esfácil.2...¦e6 De este modo la torre impide elpaso del rey blanco al flanco dedama, mientras que con el ata-que al peón, se impide que latorre blanca se libere. Las blan-cas no pueden intentar nada.

Como mencionamos en el artí-culo anterior, la teoría actual hademostrado que las dificultadesmayores para el bando débileran con el peón en la cuarta oquinta fila y pronto veremos elporqué. Antes veamos otroejemplo donde las negras nopasaron muchos apuros.

44.¦a8+ ¢g7 45.a5 Este plan directo no causa

demasiados problemas a lasnegras. Como veremos en lossiguientes ejemplos, 45.¦a6seguido de ¢f1 es un plan máspeligroso.45...¢f6 46.¦a7 ¢e6 47.¢f1¦a2 48.¢g2 ¦a3 49.a6 ¢f650.¦a8 Con el plan elegido por las blan-cas, llevando su peón hasta a6,sólo pueden intentar traer el rey.Pero puesto que la torre negratiene mucho espacio para ma -niobrar, la defensa no es difícil. 50...¢e7 51.f3 ¢f6 52.¢f2¢g7 También 52...¢e6 es posible.

53.g4 El intento 53.¢e2 ¢f6 54.¢d2¦xf3 55.¢c2 ¦xg3 56.¢b2 ¦g457.¢b3 ¦g1 58.¢b4 (Ahora casies mejor aceptar las tablas con58.¢b2) 58...¦a1 59.¢b5 ¢f560.¢b6 ¢g4 no es peligrosopara las negras.53...hxg4 54.fxg4 ¦a455.¢f3 ¦a3+ 56.¢e2 Si 56.¢e4 ¦a4+ 57.¢d5 ¦xg4

Finales de Torre. 3 peones contra 3 enun flanco y uno pasado en el otro (II)

Angel MartínMI

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 9P+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9-tr-+-zPKzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Fedorowicz, J USA2510

Yermolinsky,A USA2650¶¶

Cto. USA, Chandler 1997

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+p+0 9tR-+-+-+p0 9P+-+-+-zP0 9tr-+-+-zP-0 9-+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9P+-+-+p+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-+-zP0 9tr-+-+PzP-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy



58.¢c6 ¦xh4 59.¦c8 ¦a460.¢b7 ¦b4+ 61.¢a8 g5 y lasnegras no deben tener proble-mas.56...¦a4 57.¢f3 ¦a3+58.¢e2 ¦a4 ½-½

Para el bando débil es importan-te estar en disposición de iniciarel contrajuego en el flanco de reylo antes posible. La colocaciónde su rey juega un papel primor-dial y ese fue el motivo por el queperdieron la siguiente partida:

55...¢g7?! Las negras hacen una jugada deespera, pero el rey está mejor enf6. Era preferible 55...¦a356.¢e4 ¦a1 57.a5 ¦a4+ 58.¢d5¦a3 59.a6 ¦xf3 60.¦b8 ¦a361.¦b6+ ¢f5 y las negras no tie-nen problemas.56.a5 ¦a4+ Era posible corregir el error yjugar 56...¢f6 57.a6 ¦a4+58.¢e3 ¢f5 59.¢d3 (59.a7¢f6!=) 59...¦a3+ 60.¢c4 ¦xf3=.57.¢e5 ¦a3 58.¢e4 ¦a4+ Las negras no se oponen arepetir jugadas, pero comohemos dicho, 58...¢f6! era unadefensa mejor. 59.¢d5 ¦a3 60.a6

60...¦xf3?Las negras siguen la estrategiahabitual, tomando un peón en elflanco de rey, pero ahora su reyno podrá apoyar el avance delfuturo peón pasado. Era mejor60...¢f6! 61.¢c6 y solo ahoratomar el peón: 61...¦xf3 62.¦b8¦a3 63.¦b6 ¢f5 y las negraslogran tablas, por ejemplo64.¢b7 ¢g4 65.a7 ¦xa7+66.¢xa7 ¢xg3 67.¦b4 llegandoa una posición muy interesante:

67...f5?! (no es lo mejor, perovale la pena analizarlo. 67...f6!según señaló Averbach, es lomás simple, continuando con...g5) 68.¢b6 f4 69.¢c5 ¢xh4(69...f3? 70.¢d4 f2 71.¦b1 pier-de ya que si 71...¢g2 72.¢e5 osi 71...¢xh4 72.¢e3 ¢g373.¢e2 h4 74.¢f1) 70.¢d4 ¢g371.¢e4 h4 con tablas. 61.¦b8 ¦a3 62.¦b6! Aquí está es la diferencia. Ahoralas negras no pueden activar surey.62...¦xg3 63.¢c6 ¦a3

Si 63...¢f6 64.a7 ¦a3 65.¢b7+seguido de ¦a6.64.¢b7 g5 Tampoco es suficiente 64...f665.a7 ¦xa7+ 66.¢xa7 g567.¦b4! ¢g6 68.¢b6 ¢f569.¢c5 g4 70.¦b1 ¢f4 71.¢d4g3 72.¦f1+ ¢g4 73.¦xf6 g274.¦g6+ ¢f3 75.¢e5 ganando.65.hxg5 h4 66.a7 h3 67.a8£Si 67.¦a6 h2.67...¦xa8 68.¢xa8 h269.¦h6 f6 70.¦xh2 fxg5

71.¦f2!! Una excelente jugada que impi-de que el rey negro obstruya elpaso del rey blanco, como ocu-rriría tras 71.¢b7 ¢f6 72.¢c6¢e5 73.¦e2+ ¢f4 74.¢d5 g475.¦f2+ ¢e3 que sólo lleva atablas. La jugada de la partida esla única que gana.71...¢h6 72.¢b7 g4 73.¢c6¢g5 74.¢d5 g3 75.¦f8! ¢g476.¢e4 1-0

De los ejemplos examinados, sesaca la conclusión de que cuan-do las blancas abandonan suflanco de rey para acercarse alpeón pasado, para las negras nobasta capturar un peón y lograruno pasado sino que debenapoyar su avance con el propiorey. Por ello el plan más fuertepara el blanco es dejar su torreen "a6" para cortar el rey adver-sario y para eso su peón no debeavanzar más alla de la quinta fila.

Lerner, K URS 2495

Dorfman, I URS 2540¶¶

Tashkent 1980

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-mkp+0 9+-+-+-+p0 9P+-+-mK-zP0 9+-+-+PzP-0 9-+-+-+-+0 9tr-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9P+-+-+p+0 9+-+K+-+p0 9-+-+-+-zP0 9tr-+-+PzP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9mK-+-+p+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+p0 9-tR-+-+-zP0 9+-+-+-mk-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9K+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-tR0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

33.¢f3 ¢g7 34.¢e3 ¦a1 Esto no es muy útil, pues seabandona el ataque sobre elpeón "f". De todas maneras lasnegras no dependen todavía deun solo tiempo. Tal vez no qui-sieran jugar 34...¢f6!? debido a35.¦f4+ ¢g7 36.a4, llegando auna posición de la partidaFernandez-Kotronias, que ana-lizaremos después, pero dondelas negras no tienen nada quetemer con 36...f6 seguido de...g5.35.¦a6 ¦a2 36.¦a4 ¦a137.¦a6 ¦a2 38.a4

Las blancas han logrado elmáximo, pero todavía siguesiendo tablas. 38...¦a3+?! Esto supone una pérdida detiempo, ya que se abandona elataque sobre f2. Lo más fuerteparece 38...f6! y si 39.a5 (39.f4

¦a3+) 39...g5 40.¦a8 ¦a4 41.f4gxh4 42.gxh4 ¢g6! 43.a6 ¢f5.39.¢d4 f6? Pero ahora esta jugada ya es unerror. Todavía se podían logrartablas con 39...¦a2! 40.a5 ¦xf241.¦c6! ¦g2 (41...¦f3 42.¦c3)42.a6 (42.¦c3 ¦a2 43.¦c5¦a3=) 42...¦xg3 43.¢c5 ¦a3(43...g5 44.hxg5 ¦xg5+ 45.¢b6¦g2 46.a7 ¦b2+ 47.¢c7 ¦a248.¢b7 h4 49.¦a6+-) 44.¢b6

Ahora 44...f6 45.a7 g5 es dema-siado lento, por ejemplo 46.¢b7¦xa7+ 47.¢xa7 gxh4 (47...¢g648.¢b6 ¢f5 49.¢c5 ¢g450.¢d4 ¢xh4 51.¦xf6 ¢g352.¦f5 ¢g4 53.¦f1+-) 48.¢b6¢g6 (48...h3 49.¦c3 ¢g650.¦xh3 ¢g5 51.¢c5 ¢g452.¦h1 h4 53.¢d4 ¢g3 54.¢e3)49.¢c5 ¢f5 50.¢d4 ¢f451.¦xf6+ ¢g3 52.¢e3 y lasblancas ganan. Por ello lasnegras deben apresurarse con44...g5! 45.hxg5 h4 46.a7 h347.¦c3 (47.¦h6 ¦b3+ 48.¢c7¦c3+ 49.¢b7 ¦b3+ 50.¦b6 h251.¦xb3 h1£+ 52.¢b8 £h2+=)47...¦xc3 48.a8£ ¦g3 49.£c6¦xg5 50.£c3+ ¢g8 51.£xh3¦g6+ y se ha alcanzado unaposición teórica de tablas.40.¦a7+ ¢h6 41.a5 g5 Si 41...¦f3 42.a6 ¦xf2 43.¦c7¦a2 44.a7 g5 45.¢c5 gxh446.gxh4 ¢g6 47.¢b6 ganando.42.¢c5 gxh4 43.gxh4 ¦a444.a6 ¦a2

44...¦xh4 pierde igualmentepues tras 45.¦a8 ¦a4 46.a7 alas negras les falta tiempo paraalejar su torre: 46...¢h7 47.¢b6h4 48.¦d8 ¢g6 (48...h3 49.a8£¦xa8 50.¦xa8 h2 51.¦a1+-)49.a8£ ¦xa8 50.¦xa8 ¢g551.¢c5 ¢g4 52.¦h8 ganando.45.¦a8 ¢g6 46.¢b6 ¦b2+47.¢a7 ¦xf2 48.¦b8 ¦f449.¦b5 ¦xh4 Si 49...¦e4 50.¢b7 ¦e7+51.¢a8 f5 (51...¦e8+ 52.¦b8¦e7 53.a7 ¢f5 54.¦b4 ¢e555.¢b8) 52.¦b6+ ¢f7 53.a7 f454.¢b8 ¦e8+ 55.¢b7 ¦e7+56.¢a6 ¦e8 57.¦b8.50.¢b6 ¦e4 51.a7 ¦e852.¦a5 h4 53.a8£ ¦xa854.¦xa8 ¢g5 55.¢c5 h356.¦h8 ¢g4 57.¢d4 ¢g358.¢e3 ¢g2 59.¢e2 h260.¦g8+ ¢h3 61.¢f2 h1¤+62.¢f3 ¢h2 63.¦g2+ ¢h364.¦g6 ¢h2 65.¦xf6 ¢g166.¦g6+ 1-0

El siguiente ejemplo es similar:

46.¦a6+ ¢g7 Si 46...¢e7 47.a5 ¦a4+ 48.¢e5!¦a3 49.¦a7+ ¢f8 50.f4 ¢g7(50...¦e3+ 51.¢d5 ¦xg3 52.¦c7¦a3 53.¦c5 ¦a4 54.¢c6 ¦xf4



Akopian, V ARM 2646

Georgiev, K BUL 2650¶¶

Las Vegas 1999

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+p0 9R+-+-+-zP0 9zP-+-+-zP-0 9r+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9R+-+-+p+0 9+-+-+-+p0 9P+-+-+-zP0 9+-+-mK-zP-0 9r+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9PmKR+-+p+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-+-zP0 9tr-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Dautov, R GER 2595

Alterman, B ISR 2615¶¶

Bundesliga 1998

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-mkp+0 9+-+-+-+p0 9P+-+K+-zP0 9tr-+-+PzP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

55.a6 ¦xh4 56.¢b5+-) 51.a6¦xg3 52.¦b7 ¦a3 53.a7 +-. 47.a5 ¦a4+? Tras esto las negras están per-didas. La única esperanza esta-ba en 47...f6! 48.¦a7+ ¢h648.¢d5 ¦a3 49.¢c6 ¦c3+ Si 49...¦xf3 50.¦b6 ¦xg351.¢b7 (51.¦b5 g5!=) 51...¦a3(51...g5 52.a6 ¦a3 53.hxg5+-)52.a6 f6 53.a7 ¦xa7+ 54.¢xa7g5 55.¦b1 gxh4 56.¢b6 ¢g657.¢c5 ¢f5 58.¢d4 ¢f4 59.¦f1+¢g3 60.¢e3 y ganan. 50.¢b7 ¦a3 Tampoco sirve 50...¦xf3 51.¦b6¦xg3 52.a6 ¦a3 53.a7 ¦xa7+54.¢xa7 f6 55.¦b4 g5 56.¢b6+-51.f4 ¦a1 52.¦a8 ¢f6 53.a6¢f5 54.¦f8 ¦b1+ 55.¢a7 f6Si 55...¢g4 56.¦b8 ¦e1 57.¦b3.56.¦b8 ¦e1 57.¦b3 ¢g458.¢b6 ¦e6+ 59.¢a5 ¦e760.¦a3 g5 61.fxg5 fxg562.hxg5 ¦e5+Si 62...¢xg5 63.¢b5 ¢g4 64.a7¦xa7 65.¦xa7 ¢xg3 66.¦g7+¢f3 67.¦h7 ¢g4 68.¢c4+- 63.¢b6 ¦xg5 64.a7 ¦g865.¦c3 ¦g6+ 66.¢b7 ¦g7+67.¢b8 1-0

El siguiente final es también muyinstructivo:

De entrada las blancas aprove-chan para colocar su torre enuna disposición más activa.36.¦c4 g6 37.h4 ¢g7 38.¦f4!De esta forma, las blancasdefienden su flanco de rey con latorre y pueden acercar su rey alotro flanco.38...¦a3 39.¢f1 ¦a2 40.¢g2¦a3 41.¢f1 ¦a2 42.¢e1 f6! La mejor forma de oponerse alplan blanco. Las negras amena-zan ...g5.43.¢f1 Las blancas regresan con su rey,una vez que han obligado alnegro a modificar su estructurade peones. 43...¢f7?! Lo consecuente era 43...g544.¦b4 ¢g6 45.¢e1 (45.hxg5fxg5 46.¦b6+ ¢g7 47.¦a6 g4!)45...¦a1+ (no 45...g4? 46.¦f4! yahora la torre blanca ocupa unaposición inexpugnable. En cam-bio 45...¢f5!? puede jugarse sininconvenientes) 46.¢e2 ¦a2+47.¢e3 ¦a3+ 48.¢d4 ¦a2 etc.44.¦e4 ¦b2 45.¢g2 ¦a246.¢f1 ¢f8 47.¢g2 ¦a348.¦b4! Las jugadas anteriores fueronhechas para ganar tiempo dereloj, pero ahora las blancas ini-cian el plan más fuerte, colocan-do su torre nuevamente en posi-ción que permita su avance.48...¢f7 49.¦b7+ ¢e650.¦a7 ¢f5 51.¦a8 ¦a252.a5 ¦a3? Seguramente el error decisivo.Todavía había tiempo de jugar52...g5! 53.a6 ¦a2 Ahora es tarde para 53...g554.hxg5 fxg5 55.a7 y puesto queel rey ya no llega a tiempo decolocarse en la casilla segura g7,tiene que jugar 55...¢g4 dandolugar a 56.¦f8! ¦xa7 57.f3#.

54.a7!

Esta posición ya se había dadoen una partida Unzicker-Lundin.Amsterdam 1954 donde sedemostró que las blancas ganan. 54...¦a3 55.f3! ¦a2+ 56.¢f1¦a1+ 57.¢f2 ¦a2+ 58.¢e1¦a1+ 59.¢d2 ¦a6 60.¢d3¦a3+ 61.¢d2 ¦a6 62.¢d3¦a3+ 63.¢d4 ¦a5 64.¢c4¦a1 65.¢c5 ¦a6 66.¢d5 ¦a367.¢d6 ¦a6+ En la mencionada partida, lasnegras no dieron este jaque sinoque realizaron una jugada deespera con 67...¦a2 y las blan-cas continuaron con el mismoplan que en esta partida, jugan-do 68.¢e7. Pero tenían un sutildetalle que terminaba la partidade immediato: 68.¦c8! ¦a6+69.¦c6 ¦xa7 70.¦c5#. 68.¢e7 ¦a3 69.¢f7 ¦a470.¢g7 g5 En aquella partida las negrasesperaron con 70...¦a1 71.¢h6¦a3 y las blancas ganaronmediante 72.¦b8 ¦xa7 73.¦b5+¢e6 74.¢xg6 ¦a8 (74...¦a375.¦f5) 75.¢xh5 ¦g8 76.g4¦h8+ 77.¢g6 ¦xh4 78.¦h5.71.hxg5 ¢xg5 72.¢f7 ¢f573.g4+ hxg4 74.fxg4+ ¢f475.¢xf6 ¦a6+ 76.¢f7 ¢g377.g5 1-0También vale la pena analizar elfinal Leko-Anand, que el húnga-ro analizó para nuestros lectoresen PDR17 pag 32 ¶



Fernandez, JL ESP 2485

Kotronias, V GRE 2430¶¶

Olimpiada Dubai 1986

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+pzp-0 9-+R+-+-+0 9+-+-+-+p0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9r+-+-zPKzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-+-+-zpp+0 9+-+-+k+p0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-zP-0 9r+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy


F l a s h

Carlsen venció a Van Wely en un matchEl joven prodigio noruego Magnus Carlsen, que en los últimos meses está cose-chando una serie de éxitos que confirman las buenas expectativas despertadas,ha vencido en un match al campeón holandés Loek Van Wely, superándole en eldesempate de partidas rápidas.

El encuentro, patrocinado por el DSB Bank, se celebró del 28 de Abril al 1 deMayo en la ciudad holandesa de Schagen y estaba previsto a cuatro partidas deritmo clásico de torneo (40 jug en 2 horas+ 20 jug en 1 hora, seguido de un finisde 15 minutos+ 30 segundos por jugada). A pesar de que Van Wely se impuso enla primera partida de modo convincente, Carlsen igualó el marcador en la siguiente, de modo no menos bri-llante y estuvo muy cerca de ganar la tercera, que finalmente fue tablas. También terminó en empate la cuar-ta partida, aunque con menos alternativas, lo que dejó el resultado final en 2-2, en cuyo caso estaba previstoun desempate de cuatro partidas de blitz (5 minutos para toda la partida, con un incremento de 2 segundospor jugada).

En ese ritmo Carlsen ha demostrado su gran fuerza al ganar un fuerte torneo en Reykjavik el pasado Marzo,eliminando nada menos que a Anand en las semifinales. Y a pesar de que Van Wely es también un jugadorexperimentado, el resultado final no deja dudas, pues el noruego se impuso en tres de las cuatro partidas, fina-lizando en tablas la otra.

Gran Festival de ajedrez en Cañada de CalatravaDurante los días 14 al 16 de Abril tuvo lugar en la localidad manchega de Calzada de Calatrava (Ciudad Real)un festival de ajedrez cuya nómina de participantes no tiene nada que envidiar a las competiciones más impor-tantes del mundo con similares características . Nada menos que un total de premios que superaba los74.000� aseguraron la presencia de muchos jugadores de la élite mundial, incluyen-do dos jugadores por encima de los 2700 (Grischuk y Bacrot) y 12 que superaban los2600, entre ellos Shirov y Vallejo. El festival consistió en cuatro torneos de distintasmodalidades: partidas de 25 minutos, de 5, de 3 minutos con 2 seg de incremento yde la modalidad Fischer Random.

El lector puede encontrar las clasificaciones de los distintos torneos en la sección dePanorama Nacional, en este mismo número de la revista, aunque es de destacar laexcelente actuación del joven azerí Shakhriyar Mamedyarov (foto) que en los cuatrotorneos compartió el primer lugar, quedando en dos de ellos (los de ritmo más rápi-do) vencedor absoluto. Grischuk y Vallejo fueron los vencedores de los otros dos.

Topalov ganó el Oscar del Ajedrez 2005El actual campeón del mundo, el gran maestro Veselin Topalov, resultó elegido comoel jugador con más éxitos del año 2005 al ser galardonado con el Oscar del Ajedrez,un premio que organiza la revista rusa “64” mediante una votación en la que inter-vienen periodistas especializados en ajedrez y grandes maestros, que envían sus lis-tas con los 10 jugadores más destacados del año anterior.

El Oscar del Ajedrez, fue instituido por el publicista español Jordi Puig, ya falleci-do, coincidiendo con los famosos torneos de Palma de Mallorca de finales de losaños 60. Nombres ilustres de las primeras ediciones fueron Larsen, Fischer ySpassky, para seguir con una racha donde primeramente Karpov y después

Kasparov, año tras año eran los premiados.

En los últimos once años, la revista “64” con su redactor en jefe Alexander Roshal a la cabeza, se encarga deorganizar las votaciones, y Kasparov, Anand y en una ocasión Kramnik, han sido los vencedores.

En esta edición, Topalov ha sido claro vencedor, confirmando los pronósticos, ya que encabezó 293 listas delas 361 recibidas, con un total de 4376 puntos. Segundo fue Anand con 3495 puntos y 31 listas en la prime-ra posición, mientras que Aronian, ganador de la Copa del Mundo, fue tercero con 2721. Recordemos quesu reciente éxito en Linares no cuenta en teoría, ya que pertenece al año 2006, aunque posiblemente hayainfluido en el ánimo de los votantes. El retirado Kasparov, que todavía jugó en Linares el año pasado, recibió1001 votos, lo que le coloca en séptima posición, aunque en 12 listas apareció en el primer lugar.


F l a s h

Falleció Wolfgang UnzickerEl gran maestro alemán Wolfgang Unzicker, que el año pasado con ocasión de su80º aniversario fue objeto de un homenaje durante el torneo de Mainz (ver PDR46, última hora y PDR 47 pag 5 y 6) falleció de un fallo cardíaco el pasado 20de Abril durante unas vacaciones en Portugal.

Unzicker, aunque nunca fue un jugador profesional pues estudió leyes y llegó aser juez, alcanzó un nivel muy alto, siendo el mejor jugador alemán de su épocahasta la llegada de Hubner. Tomó parte en 13 Olimpiadas, en 10 de ellas comoprimer tablero. En la de Dubrovnik 1950, compartió con Najdorf la medalla deoro en el primer tablero. En el terreno individual su mejor resultado fue el tor-

neo de Sochi 1965 donde compartió el primer lugar con Spassky, y el Maribor 1967 que ganó en solitariodelante de Reshevsky, terminando imbatido en ambos. Aunque también fue notable su actuación en SantaMónica 1966, donde sólo fue superado por Spassky, Fischer y Larsen con una sóla derrota frente al vencedor,Spassky (fue un torneo a doble vuelta, donde además jugaban Petrosian, Reshevsky, Portisch y Najdorf)

Karpov venció a Portisch en un match semirrápidoPara celebrar el 83 aniversario del gran maestro Svetozar Gligoric, uno de los mejo-res jugadores yugoslavos de todos los tiempos, que en la década de los 50 y 60 formóparte de la élite mundial, el día 3 de Febrero se disputó en la ciudad serbia de NoviSad un match de cuatro partidas de 20 minutos entre Karpov y Portisch que fueganado por el primero al vencer con negras en la primera partida y terminar en tablaslas otras tres.

Al acto, que reunió numeroso público, asistió el propio Gligoric (en la foto, delante del tablero donde jueganPortisch y Karpov) y como parte del mismo, el excampeón mundial Boris Spassky comentó para la concu-rrencia algunas de las mejores partidas del legendario jugador yugoslavo.

Los candidatos a la Presidencia de la FIDE reciben diversos apoyosCoincidiendo con el Congreso de la FIDE y la Olimpiada de Ajedrez, que se dispu-ta en Turín (Italia), se celebran las elecciones a la Presidencia de la FIDE que, en elmomento de llegar esta revista a nuestros lectores, probablemente habrá despejadola incógnita acerca de si el actual Presidente, Kirsan Iljumzhinov (foto), habrá reno-vado su cargo como indican la mayoría de los pronósticos, o Bessel Kok, impulsorde la PCA, los torneos SWIFT y los acuerdos de Praga, habrá tenido éxito en suempeño de dar un nuevo aire a la Federación Internacional.

De momento ambos candidatos han recibido apoyo público de destacados jugado-res. Veselin Topalov ha manifestado su apoyo a la tarea que está haciendo el actualPresidente, Iljumzhinov, mientras que Shirov se ha mostrado muy crítico con ella, en especial tras el anunciodel match Topalov-Kramnik pues considera que la FIDE está apoyando a un jugador, Kramnik, al subven-cionar ese match en detrimento de otros, además de variar una vez más el sistema de clasificación para elCampeonato Mundial, ya que la celebración de ese match pone en entredicho la propia disputa de los mat-ches de candidatos previstos.

También muchos países han anunciado sus preferencias, siendo Europa Occidental y América del Norte cla-ramente partidarias de Kok, mientras que Asia y Rusia se inclinan mayoritariamente por Iljumzhinov. Peroexisten todavía muchos países indecisos o que se reservan el sentido de la votación.

Korchnoi y Timman empatan en un match en Holanda. Otro veterano que mantiene un alto nivel, a pesar de haber cumplido ya 75 años, esViktor Korchnoi. Recientemente, los días 14 y 15 de Abril disputó un match en laciudad holandesa de Almemlo frente a otro ilustre veterano, el holandés JanTimman.

Se jugaron 4 partidas, dos de 1 hora y las otras dos de 2 horas, y a pesar de que lascuatro terminaron en tablas, todas fueron duramente luchadas y Korchnoi llevó lainiciativa, pues en las dos que llevó blancas llegó a tener gran ventaja. Pero Timman, cuyo buen momento deforma demostró poco después al ganar el torneo Sigeman diez dias más tarde con 7 puntos de 9, supo encon-trar recursos para salvarse en ambas, aprovechando los apuros de tiempo de su rival.

Seguimos con los artículos infor-mativos sobre las funciones másimportantes de ICC, el club latinode ajedrez. En este artículo osvamos a mostrar algunos de loscomandos más importantes que seutilizan en el chat principal parainteractuar con los demás usua-rios. Asimismo, aprenderemoscomo contactar con los ayudantesy administradores online para quenos ayuden a resolver nuestrasdudas, y por último entenderemospara qué sirven los canales y cua-les tenemos a nuestra disposición.

El Chat principal.

También llamado ConsolaPrincipal, es la ventana másimportante donde el usuariopuede interactuar con los demásusuarios y pedir ayuda a los admi-nistradores y ayudantes ("hel-pers").

Se escribe en espacio inferior de lapantalla (la barra blanca) utilizan-do comandos, que son palabras"clave" que indican la funciónque uno quiere hacer. A continua-

ción comentamos algunas de lasmás importantes y comunes. En elenlace http://www.chessclub.com/help/help-list hay una lista com-pleta de todos los comandos de lazona de juego.

El comando "tell"

Este es el comando básico parachatear en ICC. Puedes utilizarlopara decir algo a alguien perso-nalmente, o para decir algo atodas las personas en un canalnumerado concreto. Por ejemplo:tell <jugador> <texto>, donde en<jugador> pondremos el nickna-me de la persona a quién quere-mos decir algo, y en <texto> escri-biremos nuestro mensaje. O bien:tell <canal> <texto> y en este casoestaremos diciendo algo, no a unapersona en concreto, sino a todaslas personas conectadas en elcanal que indiquemos.

Veamos un par de ejemplos másclaros:

"tell pepemartinez Hola, ¿cómova todo?" ---- dirá eso al usuariopepemartinez

"tell 71 ¿hay algún evento pro-gramado hoy?" -- dirá eso a todaslas personas en el canal 71

Truco: la tecla F9 proporcionauna forma cómoda de contestar ala persona que te envíe un tell.

El comando "finger"

Este comando muestra la infor-mación pública del jugador que seespecifique Si no se especifica nin-guno, mostrará la tuya. Estainformación consta del ELO y delhistorial de victorias/ derrotas/empates. Si tú o el jugador queespecifiques, se encuentra conec-tado, mostrará cuanto tiempo lle-vas conectado. También mostrarálas notas que el usuario hayaescrito sobre su propia informa-ción personal. Es un comandomuy utilizado antes de empezaruna partida, para ver cómo es defuerte el rival, o para saber si unapersona está conectada o no, ydesde hacer cuanto tiempo. Enmuchas ocasiones nos ofrece elnombre real del jugador, si lo haescrito en sus notas.

Veamos unos ejemplos:

finger pepemartinez --- Muestrala información pública del usua-rio pepemartinez

finger -n pepemartinez Muestrala información pública de pepe-martinez excepto las notas perso-nales.

Truco: el comando "whois" fun-ciona igual que el finger.

El comando "messages"



Internet Chess Club - Ajedrez21 El club latino (III)

Michael RahalMI

El comando "messages" (mensa-jes) es una forma de enviar unmensaje a una persona que noestá conectada al servidor.Cuando el usuario se conecte veráel mensaje, y si escribe "messa-ges" puede ver todos los mensajesque haya recibido. Cuando quie-ras eliminar el mensaje, la funcióncorrecta es clearmessage. Porejemplo , escribiendo "clearmes-sages pepemartinez" se borrarántodos los mensajes que escribepepemartinez.

Ejemplos:

"messages" - lista todos los men-sajes que hayas recibido

"messages pepemartinez" -Muestra todos los mensajes de ti apepemartinez y de él hacia ti.

Cómo preguntar al adminis-trador

Al principio será normal que hayaun buen número de cosas que nosabes hacer. Para eso están los"helpers" (ayudantes) y adminis-tradores, que normalmente sonvoluntarios o personal de ICCque pasan mucho tiempo conecta-dos y que conocen bien el sistema.Si quieres preguntar alguna cosa,la forma más sencilla de hacerloes de las siguientes formas, ambasequivalentes:

1) Desde la barra del menú -Ayuda --- Hacer una pregunta

2) Pulsando el icono de la personaque habla en la barra de iconos

En ambos casos, te saldrá un cua-dro de diálogo para que escribastu pregunta:

Si no te contestan personalmente,cosa que pueden siempre hacer,estate atento a la ConsolaPrincipal. El canal (1) es un canalespecial donde salen estas pregun-tas y respuestas de los Helpers yAdmin, siempre que no sean per-sonales o privadas, pues de esamanera muchas preguntas y res-puestas generales sirven a la vezpara muchos usuarios.

Los canales del chat

Los channels (canales) se utilizanen ICC para las discusiones engrupo. Puedes entrar o salir de uncanal, y hablar a la vez a todos losque se encuentren en dicho canal.Puedes estar en hasta 35 canalesde los 400 existentes a la vez.

Por ejemplo:

Teclea el comando "+channel 71"para unirte al canal 71 y recibir loque se diga en el.

Teclea "tell 71 hola" para decir"hola " en el canal 71.

Teclea "inchannel 71" para verquien esta en el canal 71.

En el siguiente artículo veremoslas opciones más importantes deanimación online: las partidassimultáneas, jugar contra el maes-tro y las retransmisiones de torne-os en directo con comentarios deaudio por el canal de radio.



El canal latino es el canal 71, yes el más importante para lacomunidad hispana, pero otroscanales interesantes son lossiguientes:

1 - Canal de ayuda general:Todos los guest y los nuevosmiembros tienen asociado estecanal por defecto. No se admi-ten las charlas en este canal. Losnovatos utilizarán este canalpara sus preguntas.

3 - Canal de simultaneas.

15 - Canal para jóvenes en ICC.Un lugar para reunirse miem-bros de 21 años o menos.

16 - Canal para veteranos enICC. Relaciónate con amigos demás de 50 años.

33 - Canal de bromas. Por favorque sean limpias :)

42 - Canal para discusión y aná-lisis de partidas de GrandesMaestros.

55 - Discusiones sobre hardwarey programas no relacionadoscon el ajedrez.

112 - FEDA -- FederaciónEspañola de Ajedrez.

265 - Canal de problemas deAjedrez (como problemas demate en 2).

291 - Enseñanza de ajedrez aescolares. Programar torneosInter.-escolares.

Puede ver la lista completa de todos los canales

en http://www.chessclub.com/help/channels


P r o b l e m a s

Así se jugó en el Campeonato de Europa

Bindrich, F

Rogic, D

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9tR-+-+p+p0 9-tr-sn-+p+0 9+pzpPwQ-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-tR-+-0 9-zPL+-+P+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

1. Las blancas están algo peor. Sucaballo está atacado y si se muevea e3, las negras cambian en f4 yquedan con un peón "h" pasado.Pero Brkic encontró una manio-bra que fuerza el empate de inme-diato.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+k+-+0 9+p+p+pzpp0 9pzP-zPlzP-+0 9zP-zP-+-zP-0 9-+-+K+N+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Ziska, H

Baramidze, D

2. Con la calidad de ventaja lasnegras tienen la partida ganada.Pero pueden rematar la partidainmediatamente con una precisacontinuación. ¿Cuál?

XIIIIIIIIY 9k+-trr+-+0 9+p+-+-+-0 9p+-+-zp-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sN-wQ-+0 9+-zP-+-+-0 9qzP-+-+-+0 9+-mK-+R+-0 xiiiiiiiiy

David, A

Gasthofer, AA ráp idas

3. A pesar de la igualdad materiallas blancas están en disposiciónde decidir la partida a su favor demodo claro. ¿Cómo deben seguir?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9p+k+p+-zp0 9+p+-+-zPP0 9-zP-+-zP-+0 9zP-+-mK-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+pzp-0 9-+-+-+-+0 9zppwQ-zP-+-0 9-+-+q+-+0 9+-+-vL-zPp0 9PzP-+-zP-zP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Bartel, M

Kacheishvili, G

XIIIIIIIIY 9-mk-+-+-+0 9zpptr-wqpzp-0 9-vl-+p+p+0 9+-+-zP-+-0 9rzPp+-tRP+0 9zP-+-+Q+-0 9-+N+-zP-zP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy


Brkic, A

Naiditsch, A

Ivanchuk, V

Turov, M

4. La amenaza de mate en g2resulta molesta, a pesar de la pie -za de ventaja. Pero Ivanchuk ter-minó de golpe con las esperanzasde las negras. ¿Cómo?

5. La ventaja blanca es clara, aun-que deben vigilar el salto del ca -ballo a c4. Pero además disponende una línea forzada que gana lapartida enseguida. ¿Cuál es?

6. Aunque las negras tienen unpeón de ventaja, su torre en a4está fuera de juego, lo que apro-vechan las blancas para decidir lapartida a su favor. ¿Cómo?

Así se jugó en el Campeonato de Europa


P r o b l e m a s

Fressinet, L

Cvitan, O

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+p+l+pvlR0 9p+-+p+n+0 9+-+pzPpzP-0 9P+qvL-tR-+0 9+-sN-+-+Q0 9-zPP+-+LzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

7. La posición negra presentaalgunas deficiencias importantesque su rival supo explotar paraconseguir la victoria de modoconvincente. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9-+l+rtrk+0 9+pzp-sn-vlp0 9p+-wq-+p+0 9+-+p+-sN-0 9-+-zP-+-+0 9+LsN-+-+P0 9PzP-+-zPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Guliev, L

Jankovic, A

8. Las negras tienen ventaja, aun-que parece que todavía deben su -perar una fuerte resistencia. Perodisponen de una continuaciónque aclara las cosas de maneraconsiderable. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mkp+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-zP-+-0 9-zpNtr-+-+0 9zpPvl-+KzP-0 9P+-+R+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Arlandi, E

Michalczak, T

9. Las negras tienen una buenaposición de ataque, aunque la ta-rea de aprovecharla todavía exi gejugar con cierta precisión. ¿Có mohay que continuar?

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+p+-+p+p0 9p+-vl-+p+0 9+-+p+-wq-0 9-sn-+n+-+0 9+P+LzP-zPP0 9PvL-+NzPK+0 9+Q+R+R+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zp-trnvlpzp-0 9q+-+p+nzp0 9+-+pzP-+N0 9-zp-zP-+P+0 9zPP+-wQN+R0 9-+-vL-zP-zP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Kovacevic, B

Almond, R

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+-+nwq-zpp0 9p+-vlp+-+0 9+-+l+p+-0 9P+pzP-+-+0 9+-vL-zP-+-0 9-+-sNLzPPzP0 9+Q+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

Gashimov, V

Stevic, H

Perez Candelario

Meier, G

10. Aquí son las blancas quienesgozan de excelentes perspectivasde ataque. Sólo resta encontrar elcamino que conduce a la victoria.¿Cuál es?

11. Las blancas tienen atacadasvarias piezas y parece que perde-rán material. Pero Fressinet teníaprevista una brillante continua-ción para rematar el juego.

12. En esta posición, las negrasiniciaron un instructivo ataquecon el que lograron una especta-cular victoria. ¿Cómo hay quejugar?


P r o b l e m a s

Busvine

Birnberg

Londres , 1924

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nzp-+-+0 9+p+-zp-+n0 9-+-+P+-+0 9+-zPP+N+-0 9PzPL+-zPPzP0 9tR-vLQmKN+R0 xiiiiiiiiy

13. La blancas, con su jugada h3,han cometido un gravísimo errorque las negras explotan de mane-ra inmediata ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzpp+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-+n+0 9+-+-+-+P0 9PzPPsNPzPP+0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy

Dadian

DoubravaKiev, 1896

14. El desarrollo de las negras noha sido muy afortunado y sus pie-zas se estorban entre sí, lo que lasblancas aprovechan contundente-mente. ¿De qué manera?

XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zppzpnzpp+p0 9-+-zp-+psn0 9+-+-+-sN-0 9-+L+P+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

Hamlisch

AmateurViena. 1902

15. Una posición similar a laanterior, donde las negras hancolocado su caballo en d7 erró -nea mente, como demuestran lasblancas de inmediato. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+ntr0 9zppzpnzppvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+LzPP+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsnl+kvl-tr0 9zppzpp+pzpp0 9-+-+-wq-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+P+n+0 9+-sN-wQ-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vL-mKLsNR0 xiiiiiiiiy

Kapengut

Pavlenko

R iga, 1975

XIIIIIIIIY 9rsn-+-trk+0 9zpp+-zppvlp0 9-+-+-+p+0 9+-tR-+-sN-0 9-+L+-+l+0 9wq-+-vL-+-0 9P+P+Q+PzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Gibauld

Lazard

Par i s , 1924

Barnett

Eastwood

Corresp . 1949

16. La última jugada negra (¤g4)parece amenazadora, pero en rea-lidad pierde importantes tiemposque las blancas aprovechan venta-josamente. ¿De qué manera?

17. Las negras acaban de jugar sucaballo a h5, permitiendo a lasblancas ganar un peón con ¤xe5.

¿Es bueno hacerlo?

18. La gran ventaja de desarrollode las blancas les permite, a pesarde tener su dama atacada, conse-guir una superioridad decisiva.





P r o b l e m a s


Stoikov

Khinkov

Sof ia , 1957

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+p+-+-zpp0 9p+-+Qsn-+0 9+-+-+-+-0 9-zP-wqp+-+0 9zPLtr-+-+-0 9-+-+p+PzP0 9tR-+-tR-+K0 xiiiiiiiiy

19. La posición de las negras esdesastrosa y solo aspiran a resistiralgún tiempo. Pero Bronstein nopermitió ni eso y halló la formade obligar al abandono inmedia-to. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+r+0 9zp-+-+p+-0 9lzp-+pwQp+0 9+n+pzP-vLp0 9-+-+-+-zP0 9+-+P+-sN-0 9P+R+-zPP+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Podolny

SopkovJa ros lav, 1948

20. La posición de las negras esmuy amenazadora y sólo quedaencontrar el modo de rematar lalucha de modo claro. ¿Cómo hayque jugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zp-+-+nvl-0 9-trp+-wqp+0 9+-+p+p+-0 9-+-+-zP-+0 9+-sNL+-+R0 9PzPP+-wQP+0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

Diaz

PannoR io de Jane i ro , 1990

21. Aunque la posición de lasnegras es mucho mejor, no sediría que están en condiciones derematar la lucha en muy pocasjugadas. ¿Cómo pueden lograrlo?

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+p+l+-vl-0 9p+-zp-+-zp0 9zP-snPwq-zp-0 9-+PsN-+-+0 9+-sN-zP-zP-0 9-+-wQ-+LmK0 9+R+-tR-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-mk0 9zp-+-+p+p0 9-zp-+-zPp+0 9+-trN+-+n0 9-+-wQP+-wq0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-+-zP0 9+K+R+-tR-0 xiiiiiiiiy

Meszaros

Wessel

Hungr ía , 1933

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+p+-zppvlp0 9p+-zpl+p+0 9wq-+-+-+-0 9P+rvLPzPn+0 9+-+-+L+-0 9-zPP+N+PzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Bronstein

Goldenov

Kiev, 1944

Schandorff

Bocharov

Es tambu l , 2003

22. Las blancas tienen una apre-ciable ventaja posicional, peroahora tienen la ocasión de mate-rializarla. ¿Cómo?

23. Está claro que las negras tie-nen la partida ganada, aunque hayque afinar un poco para terminarla lucha en pocas jugadas. ¿De quémanera?

24. Parece una posición tranquilasin nada especial, pero las negrassupieron encontrar el modo dede cidir la partida a su favor enpocas jugadas. ¿Có mo?


P r o b l e m a s



Lputian

Schmidt

Dor tmund, 1992

29. Las piezas blancas son másactivas que la de su rival. Pero esnecesario encontrar el plan másapropiado para aprovechar estaventaja. ¿De qué modo?

XIIIIIIIIY 9-+l+-trnmk0 9+-+-wq-vlp0 9-wQ-zp-+p+0 9+-zpPzp-+-0 9-+P+p+-+0 9+N+-+-+-0 9-+-vLLzPPzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

FilipSof ia , 1957

25. El peón pasado otorga a lasnegras una clara ventaja, pero hayque encontrar el modo más clarode romper la resistencia de lasblancas. ¿De qué manera?

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+-+-zppvl-0 9-tR-+-+-zp0 9+-+-zP-zp-0 9p+-+-+-+0 9+-+r+NzPP0 9-+-+-+P+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Mikhalchishin

Chernin

Cien fuegos , 1981

26. Las blancas supieron aprove-char las ventajas de su posición ylograr en pocas jugadas una supe-rioridad muy clara. ¿Cómo tienenque continuar?

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zp-+-vlpzpp0 9-+-+psn-+0 9+-zp-+-vL-0 9-+R+-+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy

Malich

Bukic

Vrn jacka Ban ja , 1972

27. La columna abierta a cambiodel fuerte caballo en e5. Pero lasblancas supieron demostrar quesus ventajas son más importantes.¿Cuál es la mejor continuación?

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-tr0 9zpp+l+pmk-0 9-+-zp-wq-zp0 9zP-+Psn-zpL0 9-zP-+Pzp-+0 9+-tR-+-+P0 9-+-sN-zPP+0 9+-tRQ+-mK-0 xiiiiiiiiy

Gulko

Romero Holmes

León, 1992

28. La superioridad de las blancases clara, a pesar de su rey en elcentro. Gulko encontró la formade aprovechar su ventaja de modoconvincente. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9tr-+-wqpzpp0 9-zpP+-snl+0 9zp-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-+-zP-+L0 9-vL-wQ-zP-zP0 9+-tR-mK-tR-0 xiiiiiiiiy

Reti

Fahrni

Mannhe im, 1914

30. Aunque las blancas están me -jor, los alfiles de diferente colorparecen equilibrar la partida. Perolas blancas demostraron que no esasí. ¿Cómo hay que seguir?

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-+-wq-zpp0 9-+p+p+-+0 9zp-+p+-+-0 9-zP-zP-+-+0 9+-+QzP-vL-0 9P+-+-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Mititelu



P r o b l e m a s


Estudio

Ebersz1942

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+K+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 xiiiiiiiiy

Sriram

Sundararajan

Bombay, 2003

31. Las negras tienen un peón demenos, pero ahora se les ha pre-sentado la ocasión de dar un vuel-co a la partida. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-mk-+-zp0 9+-+-+p+P0 9-+L+-zP-+0 9+P+-+-+-0 9-+n+-sNK+0 9+-+-vl-+-0 xiiiiiiiiy

32. Para ganar la partida, lasblancas todavía necesitan jugarcon cierta precisión en este final.¿Cómo han de continuar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-+-mK0 9+-+-+-+P0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Posición teórica

33. También aquí las blancas pue-den aprovechar su peón de máspara conseguir la victoria rápida-mente. ¿Cómo?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+kzP-0 9-+-+p+-zP0 9+-+-mK-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Posición teórica

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+k+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+KzPP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Lyell

Crawley

Grea t B r i ta in , 1988

36. En este final ambos bandoscometieron errores. Parece indife-rente cualquier jugada del reyblanco para acercarse al peón ne -gro, pero no es así. ¿Por qué?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-mk-+0 9+-+-+-+-0 9p+-mK-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Posición teórica

35. También aquí las blancas tie-nen un peón más, pero sus difi-cultades son mayores. ¿Cómo hayque jugar para lograr el triunfo?

34. Aquí el aprovechamiento delpeón de ventaja para el blancoconlleva más dificultades que enlos ejemplos anteriores. ¿Cómodebe jugar?


P r o b l e m a s

Nivel Avanzado


Alekhine, A

Bogoljubov, E

Cto.Mundia l , 1934

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9+l+rvl-mk-0 9p+-+-+-zp0 9zP-+-+P+-0 9-zp-zp-zp-+0 9+P+L+-+-0 9-+R+-vL-zP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

37. Parece que las blancas, con sumejor estructura, tienen las mejo-res posibilidades, pero las negrasencontraron un fuerte plan queles dio la iniciativa. ¿Cómo hayque jugar?

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lzpn+-zpp0 9p+-vlp+-+0 9+-zp-zp-vL-0 9-+-+P+-sN0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Polgar, Zs

Romero Holmes,ALeón, 1988

38. Las blancas están mejor, perodeben encontrar el modo másfuerte de aprovechar todas lasventajas de su posición. ¿Cuál esel plan?

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zp-+l+-+p0 9Lwq-zp-+p+0 9+-+P+p+-0 9-zP-+p+-+0 9+-+-zP-zPP0 9Q+-+-zP-+0 9tR-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Huebner, R

Petrosian, TSev i l la , 1971

39. La propuesta del cambio dedamas coloca a las negras anteuna difícil decisión. Petrosianencontró una solución elegante yfuerte. ¿Cómo jugó?

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9zpQwq-vl-zpk0 9-+p+psn-zp0 9zP-+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-vL-+P0 9-+P+-+P+0 9+R+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-tr0 9zp-wq-+kzp-0 9-+pvl-+p+0 9+-+p+pwQ-0 9-+-vL-zPn+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy

Alekhine, A

Saemisch, F

Ber l in , 1923

XIIIIIIIIY 9r+ltr-+k+0 9+-wqn+pzpp0 9pzp-zpp+-+0 9+-+-vlP+-0 9-+PsNP+-+0 9+PsN-+-wQ-0 9PvL-+-+PzP0 9+-+R+R+K0 xiiiiiiiiy

Aronin, L

Suetin, A

URSS, 1953

Alekhine, A

Rosanov, V

Moscú, 1907

40. La amenaza de las negras con...¦h5 parece molesta, pero Ale -khine demostró que la ventajaestá de su lado con una enérgicacontinuación. ¿Cuál es?

41. También aquí Alekhine supoencontrar una maniobra forzadaque decide la lucha a su favor.¿Cómo hay que jugar?

42. A pesar de tratarse de unapartida a la ciega, las blancas en -contraron una brillante continua-ción que les dio el triunfo. ¿Dequé manera?

Nivel Avanzado


P r o b l e m a s

Sección de finales

Alekhine, A

Yates, F

Has t ings , 1925 -26

XIIIIIIIIY 9-+-+l+-+0 9zp-+-mkp+-0 9-+-+-+p+0 9+-zppzP-+p0 9-+-+-zP-+0 9+-+PmK-zP-0 9P+-+N+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

43. Aunque parece que las negrasno tienen problemas para detenerel peón adversario, las blancaspueden incluso ganar este finalmediante una precisa maniobra.¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-vl-+-+-0 9-+-+-+-zP0 9+p+-+-+-0 9-zP-+-+K+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+k+-0 xiiiiiiiiy

Estudio

Berger

44. Con pieza de ventaja, el triun-fo de las blancas no parece difícil,aunque al profundizar más, secomprueba que no es sencillo. Sinembargo, todavía puede ganarse.¿De qué manera?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+K+-+-+0 9zp-sN-+-+-0 9Pmk-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Estudio

Troitzky1906

45. Aquí todavía parece más difí-cil el triunfo de las blancas, pues-to que se va a cambiar su últimopeón. Pero todavía existe unmodo de ganar. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+pzp0 9+-+-sN-zPk0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-mkp+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-zP-0 9-+-+K+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Szabo, L

Botvinnik, M

Budapes t , 1952

XIIIIIIIIY 9-+l+-mk-+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-zP-+0 9zP-+-sN-tR-0 9-+-+-+P+0 9tr-+-+-+-0 9-+-mK-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Estudio

De Feijter

1932

Kasparov, G

Bacrot, E

Moscú, 2004

46. Ambos jugadores cometieronerrores, lo que demuestra, a pesarde tratarse de una partida semi-rrápida, que este final no es tansencillo. ¿Cómo hay que jugar?

47. Las blancas encontraron unpreciso y elegante modo de asegu-rarse la victoria en este complejofinal. ¿Cómo deben continuar?

48. La posición negra es penosa.Las blancas tienen dos peonesmás y amenazan f6-f7. PeroBotvinnik encontró un modo desalvarse. ¿Cómo?


P r o b l e m a s

(1) 36.¤h4! ½-½ Si 36...gxh437.gxh4 no existen entradas.

(2) 31...¦xd4! 32.cxd4 ¦e2 0-1

(3) 47.f5! exf5 48.gxh6 gxh649.¢f4 a5 [O 49...¢d5 50.¢xf5¢d6 51.¢g6 ¢e6 52.¢xh6 ¢f653.¢h7 ¢f7 54.h6 ¢f8 55.¢g6¢g8 56.h7+ ¢h8 57.¢h6 a558.bxa5 b4 59.a6] 50.bxa5 ¢b751.¢xf5 ¢a6 52.¢g6 ¢xa553.¢xh6 ¢a4 54.¢g5 ¢xa355.h6 1-0

(4) 37.£xf8+! ¢h7 38.£xg7+ 1-0

(5) 31.¥xg6! 1-0 [Si 31...¤c432.¥xh7+ ¢xh7 33.¦h3+ ¢g634.¦h6#; 31...hxg6 32.¦h3 f633.¦h8+! ¢xh8 34.£h2+ y mate.

(6) 32.¦xf7! £g5 [32...£xf733.¦d8+ ¦c8 34.¦xc8+ ¢xc835.£xf7] 33.¦xc7 1-0

(7) 18.¤xd5 ¤xd5 19.¦xe8¦xe8 20.£f3 ¥e6 [20...¦d821.¤f7] 21.¦e1 c6 22.¦xe6¦xe6 23.¥xd5 1-0

(8) 58...¦xc4 59.bxc4 b360.axb3 ¥b2 61.¢e4 a2 62.¦e1a1£ 63.¦xa1 ¥xa1 64.¢d5¥c3 65.c5 ¢d7 66.g4 g5 67.e6+fxe6+ 68.¢c4 ¥e1 69.b4 ¢c770.b5 ¥f2 71.¢b4 e5 72.¢c4 e473.c6 ¥b6 0-1

(9) 26...¤xg3! 27.h4 [27.¤xg3¦xe3; 27.f4 £h4 28.¤xg3 ¦xe3]27...£g4 28.¤xg3 [28.fxg3 ¦xe329.¦f2 ¥xg3] 28...¦xe3! 29.¦d2¦xg3+ 30.fxg3 £xg3+ 31.¢h1£h3+ 32.¢g1 ¥c5+ 33.¦ff2

£g3+ 34.¢f1 ¥xf2 35.¥e4[35.¦xf2 ¤xd3] 35...£g1+36.¢e2 dxe4 0-1

(10) 32.¤xg7! ¢xg7 33.£xh6+¢g8 34.¤g5 ¤df8 [34...¥xg535.¥xg5 £e2 36.¥f6] 35.¤h7¤d7 [35...¤xh7 36.£xh7+ ¢f837.¦f3] 36.¤g5 ¤df8 37.¤h7¤d7 38.g5! ¥f8 39.£h5 ¦c3 yahora 40.¥e3! deja a las negrasindefensas frente a 41.¤f6+.

(11) 25.¦xg7+! [25.¤xd5 esuna trasposición] 25...¢xg726.£h6+ ¢g8 27.¤xd5! £xd5[Si 27...exd5 28.e6] 28.¥xd5¤xf4 29.g6 ¤xg6 30.h4 ¦ad831.h5 ¤f8 32.¥f2 [32.£g5+¢h7 33.£f6 era incluso másfuerte] 32...¥c6 [32...exd533.¥h4 ¦e6 34.£g5+] 33.¥h4¦xd5 34.¥f6 ¦d1+ 35.¢f2 1-0

(12) 20...¥xh2+! 21.¢xh2 £h4+22.¢g1 ¥xg2! [Una combina-ción clásica, pero siempreespectacular y efectiva.] 23.f3[23.¢xg2 £g5+ 24.¢h1 ¦f625.¤f3 ¦h6+ 26.¤h2 £h4]23...£g3 24.¤e4 [24.¦f2 ¥h3+]24...fxe4 25.¥e1 £g5 [era másfuerte aún 25...£h3!] 26.f4 £g627.¦f2 [27.¥h5 £xh5 28.¢xg2£g4+ 29.¥g3 ¤f6 con ventajadecisiva] 27...¥f3+ 28.¢f1 £h529.¥xf3 exf3 30.¢g1 ¦f631.¦h2 ¦g6+ 32.¢h1 f2! 0-1

(13) 4...¤e3! 0-1

(14) 5.¥xf7+ ¤xf7 6.¤e6 1-0

(15) 5.¥xf7+ ¢xf7 6.¤g5+ ¢f6[6...¢e8 7.¤e6 tampoco salva-ba] 7.£f3# 1-0

(16) 6.¤d5 £c6 7.£f4 d6 8.¥b51-0

(17) 10.¤xe5? ¤xe5 11.£xh5¥g4 ganando la dama.

(18) 18.¦xf7! ¦xf7 [18...¥xe219.¦xf8+ ¢xf8 20.¦c8#. O si18...¤d7 19.¦xe7+ ¢h820.¦xg7 ¤f6 (20...¢xg721.¥d4+ ¢h6 22.¤f7+ ¦xf723.£d2+) 21.¦cc7!] 19.£f2 ¥f5[19...¥f6 20.¤xf7] 20.¦c8+! ¥f821.¥xf7+ ¢g7 22.¥d4+ 1-0

(19) 1.¦c8! 1-0

(20) 1...¦xb2 2.¥xf5 [2.¢xb2£xc3+ 3.¢c1 ¦b8] 2...¦fb83.¥g4 £xc3 4.¦xc3 ¥xc3 0-1

(21) 1...£xg3+! 2.¢g1 [Si2.¢xg3 ¥e5#] 2...¥e5 0-1

(22) 35.¤xb6! ¦e8 [35...axb636.£d8+!] 36.£xc5 axb637.£e7! ¤xf6 38.£xf7 £xe4+39.¢a1 £e5 40.¦gf1 ¤g441.¦c1 ¤xh2 42.¦h1 1-0 [Si42...¦g8 43.¦xh2 £xh2 44.£f6+

(23) 1...¦xb3 2.£xb3 ¤g4 3.h3£xa1 4.¦xa1 ¦f1+ 0-1

(24) 16...¦xd4!! 17.¤xd4£xe1+! 18.£xe1 ¥xd4+19.¢h1 [19.¢f1 ¥c4+ 20.¥e2(20.£e2 ¥xe2+) 20...¤xh2#]19...¤f2+ 0-1 [Si 20.¢g1 ¤d3+]

(25) 1...¦xf3 2.gxf3 ¥xe5 3.¦d1a3 0-1

(26) 16.¥xf6! [tras 16.¦d1 ¤d717.¥xe7 ¢xe7 las negras tienenbuenas posibilidades de igualar]


16...gxf6 17.¦d1 ¦b8 [17...¦d818.¦xd8+ ¢xd8 19.¦a4 ganan-do el peón a7] 18.¦d3! ¦b419.¤d2 ¦g8 20.g3 ¦xc421.¤xc4 ¦g4 22.f4! h5 [Si22...e5 23.h3 ¦g6 24.fxe5+-]23.¢d2! h4 24.¢e2 hxg325.hxg3 ¦g6 26.¦a3 ¦h627.¢f3 ¦h1 [Si 27...¦h2 28.c3]28.¦xa7 1-0

(27) 1.¦c7! ¦ab8 [1...¦ac82.¦xb7 ¦xc1 3.£xc1 ¤d34.£c2 £d4 5.¤f3+-] 2.¤c4¤xc4?! [era mejor 2...¦hd8]3.¦xd7 ¤e5 4.¦dc7 ¦hd8[mejor 4...¦hf8] 5.b5 a6 [5...¦d76.¦xd7 ¤xd7 7.¦c7 £d8 8.£c2]6.£b3 b6 7.bxa6 bxa5 8.£a3¦b4 9.£xa5 [Aún más fuerte era9.a7 ¦a8 10.£xa5 ¦xe4 11.¦c8ganando] 9...¦xe4 [mayor resis-tencia daba 9...¦bb8] 10.a7 f311.a8£ ¦xa8 12.£xa8 fxg213.£a3 ¦h4 14.¥e2 ganando.

(28) 1.£d4 ¤h5 [si 1...¦d82.£e5] 2.¥d7 ¦c7 [si 2...¤f63.c7 £xd7 4.£xd7 ¤xd7 5.c8£¦xc8 6.¦xc8+ ¤f8 7.a4 seguidode 8.¥a3] 3.£e5 £d8 4.£xh5!£xd7 [Si 4...¥xh5 5.¦xg7+ ¢h86.¦xf7+ ¢g8 7.¦g7+ ¢h88.¦g6+ ganando] 5.£xg6! 1-0

(29) 1.¦a7! £f6?! [algo mejorera 1...£d8!? aunque seguiría2.£xd8 ¦xd8 3.¥a5] 2.¥e3¤h6 [a 2...g5 seguiría igualmen-te 3.¤d2, mientras que si 2...¥f53.g4 £h4 4.£c7 ¥f6 5.¥g5!ganando. El mal menor era2...£d8 3.£xd8 ¦xd8] 3.¤d2¤f5 [3...¥f5 4.h3 g5 5.g4 ¥g66.h4 gxh4 7.g5] 4.£c7 ¦e8 [si4...¤xe3 5.¤xe4!. Todavía habíatiempo para jugar 4...£d8 aun-que 5.£xd8 ¦xd8 6.¥g5 es muyfavorable al blanco] 5.¤xe4 £f86.¥g5 1-0

(30) 19.b5! [evita ...¥a6 y abre lacolumna "c" donde existe unaentrada en c7] 19...cxb5 20.¦fc1¥a6 21.¦c7 £e8 [Si 21...£b422.¥e5 ¦f7 23.¦xf7 ¢xf724.£xh7 ganando] 22.£a3 ¥c823.£d6 ¦f7 24.¦ac1 ¥d725.¦b7 h6 [Si 25...¦c8 26.¦xc8¥xc8 27.¦b8] 26.h3 [26.¦cc7¦c8] 26...¦c8 27.¦xc8 ¥xc828.¦b8 ¢h7 29.£c5 ¦f830.£c2+ ¢h8 31.¥d6 ¦g832.¥e5 a4 [ya no había defensa]33.¦xc8 £xc8 34.£g6 1-0

(31) 84...¤e3+ 85.¢f3 ¥xf286.¢xf2 ¤xc4 87.bxc4 ¢c588.¢f3 ¢xc4 89.¢e3 ¢c390.¢e2 ¢d4 91.¢f3 ¢d392.¢f2 ¢e4 93.¢g3 ¢e3 0-1

(32) 1.g3! [1.g4 ¢h8 2.g5 ¢g83.g6 hxg6 4.hxg6 ¢h8 5.g7+tablas] 1...¢h8 2.g4 ¢g8 3.g5¢h8 4.g6 hxg6 [4...¢g8 5.g7¢f7 6.¢xh7+-] 5.hxg6 ¢g86.g7 ¢f7 7.¢h7 ganando.

(33) 1.¢f2 ¢g6 [1...¢e5 2.g6¢f6 3.h5 ¢e6 4.g7 ¢f7 5.h6+-]2.¢e2 ¢f5 3.¢e3 ¢e5 4.g6 ¢f65.h5 ¢g7 6.¢xe4 ganando.

(34) 1.g3 [1.f3+ gxf3+ 2.gxf3+¢f4=] 1...¢d4 [1...¢e5 2.¢e3¢f5 3.¢d4 ¢f6 4.¢e4 ¢g55.¢e5 ¢g6 6.¢f4 ¢h5 7.¢f5¢h6 8.¢xg4+-] 2.f3 gxf3+[2...¢e5 3.fxg4 ¢e4 4.¢f2 ¢e55.¢e3 ¢e6 6.¢f4 ¢f6 7.g5+¢g6 8.¢g4 ¢g7 9.¢f5 ¢f710.g6+ ¢g7 11.¢g5 ¢g8 12.¢f6¢f8 13.g7+ ¢g8 14.g4 ¢h715.¢f7+-] 3.¢xf3 ¢e5 4.¢g4¢f6 5.¢h5 ¢f5 [5...¢g7 6.¢g5¢f7 7.¢h6+-] 6.g4+ ¢f6 7.¢h6¢f7 8.g5 ¢g8 9.¢g6 y ganan.

(35) 1.f6 [1.¢g4 ¢f2 2.¢g5 ¢f33.¢g6 ¢xf4=] 1...gxf6 2.f5 ¢h2

3.¢g4 ¢g2 4.¢h5 ¢f3 5.¢g6¢g4 6.¢xf6 ¢h5 7.¢g7 +-

(36) 74.¢c3? [había que jugar74.¢c5! a3 75.bxa3 ¢e7 76.¢b6¢d8 77.¢b7] 74...¢e6? [74...a3!75.b3 (75.bxa3 ¢e7; 75.b4 ¢e576.¢b3 ¢d5 77.¢xa3 ¢c6)75...¢e6 76.¢c2 ¢d5 77.¢b1¢c5 con tablas] 75.¢b4 ¢d676.¢xa4 ¢c5 77.¢a5 ¢c678.b4 ¢c7 79.¢a6 1-0

(37) 18...¤b8! 19.¤f3 ¤c620.¤d2 ¤d4 21.¦ac1 ¦f722.¤c4 a5 23.¦d2 a4 24.b3¥a6 25.¥e3 axb3 26.cxb3¥xc4 27.bxc4 c6! 28.¦b2 ¦fa729.a4 ¥c7 30.¦a1 ¥a5 31.¤d1¥b4 32.¥xd4 exd4 33.¦ba2 d334.a5 ¦d8 35.f3 ¦d4 36.¤e3¥c3 37.¦b1 ¦xa5 con claraventaja de las negras.

(38) 27.¦c6 £b8 [27...¥xc628.dxc6+ ¢g7 29.£b2+ ¦f630.£c3 d5 31.b5 £c7 32.¥b7¦af8 33.£d4 £d6 34.¦xa7 ¢h635.b6+-] 28.¦ac1 g5 [28...¥xc629.dxc6+ ¢g7 30.£b2+ ¢h631.c7] 29.¦c7 £e8 30.¥b7 f4?![un intento desesperado, pero si30...¦d8 31.¥c6 ¦f7 32.£xa7 f433.gxf4 gxf4 34.¢h1 ¢f8 35.¦g1f3 36.¦g4 h5 37.¦g5 £e7 38.h4¦g7 39.¥xd7 ¦xg5 40.¥e6ganando] 31.¥xa8 fxg3 32.fxg3£h5 33.£g2 ¥b5 [o 33...¥xh334.£b2 ¦f7 35.¦xf7 £xf736.£f2] 34.¦c8 1-0

(39) 22...£xa5! [si 22...£xb7?23.¦xb7 ¥d8 las blancas que-dan mejor con 24.a6 ¥b625.¥xb6 axb6 26.a7] 23.£xa8£xc3 24.£xa7 ¤xe4 [no24...£xc2? 25.¦b7!] 25.¦f1?![era mejor 25.£xe7 £xe3+26.¢h1 y no es claro que lasnegras tengan más que tablas]


P r o b l e m a s

25...¥h4 [también era bueno25...¤g3!? 26.¦f7 £e1+ 27.¢h2¤f5] 26.¦f7 ¥f6 [Ahora la torrequeda aislada sin poder partici-par en la defensa del rey]27.¢h2 £xc2 28.£d7 £b329.¥f2 [era mejor buscar con-trajuego con 29.¦f8 ¥h4! (si29...£xe3 30.£e8 las blancas seaseguran el empate) 30.£f7!(30.£e8 ¥g3+ 31.¢h1 £b1+32.¥g1 ¤f2+ etc...) 30...¥g3+31.¢h1 ¤f6 32.£a7 £b1+33.¥g1 con buena resistencia,aunque las negras están mejor]29...£d5 30.£a7 [30.£e8?¤d6!] 30...£d2 [30...¤xf2?31.¦xf6] 31.£e3 £c2 32.¥e1 c533.h4 c4 34.¦c7 £d3 las negrasestán mejor, e incluso terminaronganando la partida.

(40) 23.¦e6! ¢xe6 [23...¦h624.¦fe1 ¥xf4! 25.¦e7+ ¢g826.¦xc7 ¥xg5 27.¦xg7+ ¢f828.h3 ¥f6 (28...¥e3+ 29.¦xe3¤xe3 30.¦c7+-) 29.¥xf6 ¤xf630.¦c7±] 24.£xg6+ ¢d725.£xf5+ ¢d8 26.£xg4 ¥f8[26...¦g8 27.¦e1 … 28.¥f6]27.¦e1 £d7 28.£g5+ ¢c729.¦e3 ¢b7 30.¤a4 ¦e831.¦b3+ ¢a8 32.£g3 ¦h6[32...¦b8 33.¦xb8+ ¢xb8 34.f5+¢a8 35.f6 gxf6 36.¥xf6+-]33.£d3 ¦he6 34.¥e5 c535.¦b5 ¦c8 [35...£c6 36.¦b6!]36.c4! a6 37.¤b6+ ¦xb638.¦xb6 ¢a7 39.£g6 £a440.¦b3 £c6 41.£f7+ ¢a842.cxd5 1-0

(41) 52.¦xe7+!! ¦xe7 53.¥h4!¢f7 [53...¦ed7 54.¥xd8]54.¥xe7 ¢xe7 55.¦c7+ ¦d756.f6+ ¢e8 [56...¢d6 57.f7+-;56...¢e6 57.¥f5++-] 57.¥g6+![57.f7+ ¦xf7 58.¥g6 ¥d5]57...¢d8 58.f7 ¢xc7 59.f8£ f360.£xb4 ¦d6 61.¥d3 1-0

(42) 18.fxe6!! ¥xg3 19.exf7+¢h8 20.¤d5! 1-0 [A) 20...£a721.¤c6 ¥e5 (21...¥h4 22.¤xa7¦xa7 23.g3 ¥g5 24.h4 ¥h625.g4 ¥b7 26.g5) 22.¥xe5 dxe523.¤xa7 ¦xa7 24.¤xb6 ¦f825.¤xc8 ¦xc8 26.¦xd7 ¦xd727.f8£+; B) 20...£c5 21.¤e6¥e5 22.¥xe5 dxe5 23.¤xc5bxc5 24.¤c7 ¦b8 25.¤e8+-; C)20...£b8 21.¤c6; D) 20...£b721.¤e6 ¥e5 22.¤xd8+-.

(43) 1.¢f5 ¥b6 2.¢e4 [2.¢e5¢e2 3.h7 ¢d3=] 2...¥d8 3.¢e5¥g5 [3...¥e7 4.h7 ¥xb4 5.¢d4¥a3 6.¢c3] 4.h7 ¥c1 5.¢d5¥b2 6.¢c5 ¢f2 7.¢xb5 ¢f38.¢c6 ¢f4 9.b5 ¢f5 10.b6 ¢g611.b7 ¥e5 12.b8=£ ganando.

(44) 1.¢d3 [1.¢b4 ¢a1 2.¢xa3ahogado] 1...¢a1 2.¤a4 ¢b13.¢d2 ¢a1 4.¢c1 ¢xa2 5.¢c2¢a1 6.¤c5 ¢a2 7.¤d3 ¢a18.¤c1 a2 9.¤b3#

(45) 1.¤g2 hxg3+ [1...¢h22.¤xh4 ¢h3 3.¤f5 h5 4.¢g1 h45.gxh4+-] 2.¢g1 h5 3.¢h1 h44.¤f4#

(46) 64...¢f6? [Lo correcto era64...¢e4! 65.¢f2 ¢d4! (65...f466.g4) 66.¢f3 ¢e5 67.¢e3 (si67.h5 ¢e6! 68.¢f4 ¢f6 tablas)67...f4+! 68.gxf4+ ¢f6! (no68...¢f5 69.h5 ganando) 69.¢e4(tampoco da nada 69.¢f3 ¢g670.¢g4 f5+=; ni 69.h5 ¢g770.¢f3 f5=) 69...¢g6 70.¢e5¢h5 71.¢f6 ¢xh4=] 65.¢e3¢g6 [también pierde 65...¢e566.¢f3] 66.¢d4? [66.¢f3! ¢f667.¢f4 ¢g6 (67...¢e6 68.¢g5)68.¢e5 ganando. No servía66.¢f4? f6 67.h5+ ¢h6! 68.¢xf5¢xh5=] 66...¢h5 ½-½ [67.¢e3¢g4 68.¢f2 f4. O 67.¢e5 ¢g468.h5 ¢xh5 69.¢xf5 f6=]

(47) 33.d4! c4 34.f5! g5 [Si34...gxf5 35.¤f4 ¥c6 36.¤xh5 yel peón "h" blanco sería muypeligroso] 35.h4 f6 36.hxg5![36.e6 gxh4 37.gxh4 ¢d6]36...fxg5 37.¤g1! ¥d7 [Si37...h4 38.g4! ¥a4 39.¢e2! c340.¤f3 c2 41.¢d2 ¥b5 42.¤xg5¥e2 43.f6+ ¢e8 44.e6 ¥xg445.f7+ ¢e7 46.¤h7] 38.f6+ ¢e8[38...¢f7 39.¤f3 ¢g6 40.¤xg5]39.¤f3 g4 40.¤h4 ¥e6 41.¤g6¥f7 42.¤f4 ¢d7 43.¢e2 a544.¢e3 ¥g8 45.¤xh5 ¥f746.¤f4 ¥g8 47.¤e2 ¥e648.¢f4 ¢e8 49.¢g5 ¢f750.¤c3 ¢f8 51.¢g6 ¢g8 52.f7+¢f8 [52...¥xf7+ 53.¢f6] 53.¢f6¥xf7 54.e6 ¥h5 55.¤xd5 ¥e856.¤c3 1-0

(48) 51...¦xa5! 52.¤d7+ ¥xd753.¦xa5 ¥xg4 54.¢e3 ¥e655.¢f4 ¥c4 56.¦a7 h5 [La posi-ción es tablas incluso sin el peón"h", por eso las negras lo entre-gan] 57.¢g5 h4 58.¢xh4 ¥b359.¢g5 ¥c4 60.¦c7 [60.f7 ¢g7!(no 60...¥xf7? 61.¢f6 ¥d562.¦d7 ganando) 61.f8£+ ¢xf862.¢f6 ¢g8 o 62...¢e8 contablas] 60...¥a2 [no 60...¥b3?61.¢g6 pues no existe el jaqueen c2. Tampoco se debe aban-donar la diagonal con 60...¥b5?61.f7! ¢g7 62.¢f5 ¥a4 63.¦b7¥d1 (63...¥c6 64.¢e6! ¥xb765.¢e7) 64.¢e6 ¥h5 65.¦c7!¥g6 66.f8£+! ¢xf8 67.¢f6ganando.] 61.¦c1 ¥d5 62.¢f5¢f7 63.¢e5 ¥b3 64.¦c7+ ¢f865.¦b7 ¥c4 66.¦b4 ¥a267.¢f5 ¥d5! [Única. No sirve67...¢f7? 68.¦b7+ ¢f8 69.¢g6]68.¢g6 ¥f7+ 69.¢g5 ¥d570.¦h4 ¥b3 71.¦h8+ ¢f772.¦h7+ ¢f8 73.f7 ¢e7! 74.¢g6¥c4 75.¦g7 ¥b3 76.f8£+ ¢xf877.¢f6 ¢e8! 78.¦e7+ ¢d8! ½-½ ¶


P r o b l e m a s


C a l e n d a r i o d e t o r n e o s





XXVI Open Internacional “VILLA de BENASQUE 6 al 15 de Julio 2006Benasque (Huesca)Sistema suizo, 10 rondasVálido para obtención de normas y rating FIDE y FEDALocal de juego: Pabellón PolideportivoPremios: 20.000 � en total más trofeos1º: 3.000� ;2º: 2.500� ;3º: 2.000� ;4º: 1.500� ;5º:1000� hasta el 20º: 100�Premios al mejor español, aragonés, oscense, veterano,juvenil y fémina: Cada uno 200� más trofeoPremios especiales por tramos de Elo FIDE:

Sin Elo, menos de 2000, de 2001-2100, de 2101-2200, yde 2201-2300. Cada grupo: 1º: 200� ;2º: 100� ;3º: 50�Torneo ajedrez rápido-Cerler. (sólo inscritos en el Opende Benasque) dia 10 de Julio 2006. Premios: 1º: 300� ;2º: 250� ;3º: 200� ;4º: 150�...10º: 50�Información e inscripciones: Oficina Open Ajedrez974 551 062 - 974 551 289 (de 16 a 20h.)Titulados: J.M. Royo: 974 417 005 (10-13h y 17 a 20h) Web: www.turismobenasque.com/ajedrezE-mail: [email protected]

VI Open Internacional “CIUTAT de CULLERA” 20 al 28 de Julio 2006Cullera (Valencia) XXVII torneo de ajedrez (VI Internac.)Torneo Abierto “A” 2350 FIDE (20-28 de Julio)Premios: 1º: 1.000� ;2º: 600� etc...Torneo Abierto “B” 2000 FIDE (21-28 de Julio)Premios: 1º: 500� ;2º: 300� etc...Magistral Cat. VI (20-28 de Julio)

Ritmo: 90 min + 30 seg./jug. Se pueden tener hasta 3 byes (descansos) opcionales.

Local de Juego: Sala Santy, de 17 a 21 horas.Inscripción (hasta 180 jugadores)General: 40 � Abonados, Sub-16, veteranos: 30� Inscripción por mail a [email protected].: (+34) 646 595 027 (Sr. Torres)

Organiza: M.I. Ajuntament de Cullera, Regiduriad’Esports, Club d’Escacs Cullera, MultiÓpticas Piris

PUBLICIDAD de TORNEOS en PEÓN de REY

¡Aprovecha la oportunidad y anunciatu torneo por sólo 50 euros!

Enviar información a [email protected] o bien a EDAMI. Tel: 93 238 5352 - Fax: 93 415 4093 Precio del módulo (150 x 40 mm) : 50�. Descuentos contratando varios meses.

VII Abierto Internacional de FIGUERES “Miquel Mas” Del 8 al 15 de AgostoFigueres (Girona) . Suizo 9 rondas.Local de juego: Castillo de San Fernando, Sala “Martín Fermeño”Ritmo de juego: 90 minutos + 30 seg. por jugada.Premios: 1º: 1.100 E 2º: 600 E ... hasta el 13º. Más 8premios en 4 tramos de Elo y hasta 405 E entre los 3primeros de GironaTotal de premios: 3.125 E

Puntuable para el III Circuito Catalán Internacional. Inscripción: Sub-16: 15 E Resto: 40E(12 y 35E respectivamente, si se formaliza antes del 30/7)Elo FIDE, FEDA o FCE + 2300: GratuitaInformación e inscripciones: Sr. Emili Colls: 972 67 12 46e-mail: [email protected] o [email protected] web: http://www.escacsfigueres.com

XXIV Open Internacional de ANDORRA 8 al 16 de Julio Andorra la Vella. 8 al 16 de Julio 2006Sistema suizo, 9 rondasSala de juego: Centro deportivo dels Serradells deAndorra la Vella. 10.000 Euros en Premios.1er. Premio: 2.100E (libres de impuestos) 16 premios + premios especialesPuntuable para el Circuit Català d’Oberts Internacionals

Inscripciones: General: 35E. Sub16: 20EElo +2350 inscripción gratuitaPara inscripciones e información:http://www.feva.ad mail: [email protected] - Tel/Fax: 00.376.867846Oscar de la Riva: 00.376.839899 (21:00 a 23:30)Josep Oms: 00.376.359134 (21:00 a 23:30)



XXIX OPEN INT. “CIUDAD DE SAN SEBASTIÁN”

(San Sebastián, Guipúzcoa, 8 al 18 de Abril de 2006)

1 GM Stuart Conquest ENG 2505 7.02 GM Kevin Spraggett CAN 2578 7.03 GM Eric Prie FRA 2475 7.04 MI Das Neelotpal IND 2514 7.05 MI Jordan Ivanov BUL 2364 7.0

IX OPEN INT. “CIUDAD DE TAMARITE”

(Tamarite de Litera, Huesca, 9 de Abril de 2006)

1 GM Artur Kogan ISR 2563 7.52 GM Azer Mirzoev AZE 2532 7.53 GM Vladimir Epishin RUS 2565 7.04 GM Aleksa Strikovic SCG 2501 7.05 MI Daniel Barria CHI 2428 7.0

I FEST. “VILLA DE CAÑADA DE CALATRAVA” (Cañada de Calatrava, Ciudad Real, 13 al 16 Abril 2006)

Clasificación Torneo Blitz 3 min + 2seg/jug.

1 GM Shakh. Mamedyarov AZE 2699 7.52 GM Christian Bauer FRA 2638 7.53 GM Francisco Vallejo Pons ESP 2666 7.54 GM Alexander Dreev RUS 2673 7.05 GM Alexander Riazantsev RUS 2593 7.0


Clasificación Torneo Fischer Random

1 GM Francisco Vallejo Pons ESP 2666 7.52 GM Evgeniy Najer RUS 2653 7.53 GM Aleksej Aleksandrov BLR 2634 7.54 GM Shakh. Mamedyarov AZE 2699 7.55 GM Darmen Sadvakasov KAZ 2619 7.0

CTO. ABSOLUTO DE CATALUÑA

(Barcelona, 9 al 17 de Abril de 2006)

1 MI Josep A. Lacasa Diaz ESP 2411 7.52 GM Viktor Moskalenko UKR 2540 7.53 MF Enrique Fernández A. ESP 2343 7.54 MI Jorge González COL 2428 7.05 MI Manuel Granados ESP 2396 7.0

XXXII OPEN INT. DE LA RODA

(La Roda, Albacete, 12 al 16 de Abril de 2006)

1 MI Renier Castellanos CHI 2467 7.52 GM Vladimir Lazarev RUS 2497 7.53 GM Slavko Cicak SWE 2506 7.04 MI Petr Velicka CZE 2456 7.05 MI Ruslan Pogorelov UKR 2385 7.0

XXI CTO. ABSOLUTO DE EUSKADI

(Zornotza, Vizcaya, 18 al 23 de Abril de 2006)

1 GM J. M. Gómez Esteban ESP 2495 62 MI Alb. Andres González ESP 2410 5.53 Mikel Huerga Lecha ESP 2266 5.04 MF S. Glez. de la Torre ESP 2317 4.55 MF Iñigo Argandoña ESP 2382 4.5

XV OPEN INT. BASILIO VELA

(Linares, Jaén, 23 de Abril de 2006)

1 GM Carlos Matamoros ECU 2509 7.02 MI E. Fernández Romero ESP 2434 6.53 GM Bogdan Lalic CRO 2480 6.54 GM Manuel Rivas Pastor ESP 2500 6.55 Sebastian Almagro ESP 2311 6.0


Clasificación Torneo de Semirrápidas 25 min.

1 GM Alexander Grischuk RUS 2719 7.52 GM Shakh. Mamedyarov AZE 2699 7.53 GM Alexander Dreev RUS 2673 7.04 GM Branko Damljanovic SCG 2615 7.05 MI M. Muñoz Pantoja PER 2469 7.0


Clasificación Torneo Rápidas 5 min.

1 GM Shakh. Mamedyarov AZE 2699 7.52 GM Francisco Vallejo Pons ESP 2666 7.53 GM Vladimir Potkin RUS 2547 7.54 GM Etienne Bacrot FRA 2708 7.55 GM Aleksej Aleksandrov BLR 2634 7.5

IV OPEN INT. “EL ALTILLO SCHOOL”

(Jerez de la Frontera, Cádiz, 30 de Abril de 2006)

1 MI Agustín García Luque ESP 2410 7.52 A. Naranjo Moreno ESP 2246 7.03 MF Fco J. Cruz Ravina ESP 2325 7.04 MF Alfredo Cruz Condori BOL 2291 6.55 MF J. Garrido Domínguez ESP 2353 6.5

XVI OPEN INT. “VILLA DE MÓSTOLES”

(Móstoles, Madrid, 1 de Mayo de 2006)

1 MI Boris Zlotnik RUS 2447 8.02 GM Azer Mirzoev AZE 2532 8.03 MF Santiago Roa Alonso ESP 2418 7.54 GM Aleksa Strikovic SCG 2501 7.05 MI M. Muñoz Pantoja PER 2469 7.0


SO

FIA

TU

RIN

TU

RIN

Torneo M-Tel Masters

La segunda edición de este torneo queya el año pasado se colocó como unode los más fuertes del mundo, se hadisputado en la capital búlgara del 9 al22 de Mayo. Debido a la coincidenciacon nuestra fecha de cierre, en estenúmero de la revista sólo hemos infor-mado de su comienzo, pero para elpróximo número preparamos unacobertura mucho más extensa.

Actuación del equipoespañol

El equipo español acude con una ali -nea ción donde no falta nadie y tantoShirov como Vallejo, sus primerostableros, han tenido recientemente bue-nas actuaciones, lo que hace concebiresperanzas de que en esta ocasión sepodrá luchar por las medallas conplena justificación. Ofreceremos cum-plida crónica de la actuación españolay selección de sus mejores partidas.

Olimpiada de Ajedrez

La Olimpiada es el acontecimineto másmultitudinario e importante del calen-dario mundial cada dos años. La edi-ción número 37 se ha disputado en laciudad italiana de Turín y del amplionúmero de encuentros de élite, seleccio-naremos las mejores partidas asi comouna amplia cobertura de la competi-ción.

OT

RO

S A

RT

íCU

LOS

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL



ÚLTIMA HORA

Jornadas en CosmoCaixa sobre el tema “Inteligencia

artificial y ajedrez”

Los días 11 al 13 de Mayo se cele-braron en Barcelona, en el Auditoriode Cos moCaixa, unas interesantesjornadas sobre ajedrez, cuyo puntoculminante fue la conferencia dadapor Murray Campbell, del equipoprogramador de Deep Blue, la máqui-na que en 1997 se impuso en unmatch, en condiciones de torneo, alcampeón mundial Garry Kasparov.

Asimismo, el GM Miguel Illescasofreció una disertación sobre elcarácter de las posiciones en la parti-da de ajedrez y la medida en que lasmáquinas y los humanos difieren a lahora de valorarlas.

Por último, un concurso sobre “Eltest de Turing” donde se trataba deacertar, viendo el desarrollo de unapartida, cual de los dos jugadores erauna máquina.

Como colofón de estas actividades, eldía 13 se celebró un campeonatoescolar en la Plaza de la Ciencia, den-tro del recinto de CosmoCaixa, quereunió a más de 300 jugadores.


Documents

Peon_de_Rey_50_-_55