peraturan umum berhubung aktivti sukan memancing oleh komisi

POTENSI AKTIVITI MEMANCING LAUT DALAM SEBAGAI TARIKAN PELANCONGAN

DI KUALA ROMPIN

ISMAIL BIN HAJI MUDIN

UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

ABSTRAK

Laporan ini merupakan kajian penilaian berhubung potensi aktiviti memancing

laut dalam sebagai satu tarikan pelancongan di Kuala Rompin, Pahang Darul Makmur.

Melalui laporan yang dihasilkan ini, pengkaji cuba menilai sejauhmana aktiviti

memancing laut dalam yang dijalankan, mampu memenuhi ciri-ciri sebuah destinasi

tarikan pelancongan yang berasaskan sumber marin iaitu aktiviti memancing laut dalam

sebagai produk pelancongan yang baru di Kuala Rompin.

Kajian ini juga cuba untuk mendapatkan pandangan umum daripada pelbagai

sudut terutamanya yang berkaitan dengan potensi aktiviti memancing laut dalam sebagai

tarikan pelancongan selain isu-isu dan masalah yang mungkin wujud dalam usaha

membangunkan aktiviti memancing laut dalam sebagai tarikan pelancongan di Kuala

Rompin.

Setelah analisis dibuat, terbukti Kuala Rompin adalah sangat berpotensi untuk

dijadikan sebagai salah sebuah destinasi tarikan pelancongan melalui aktiviti memancing

laut dalam (Deep Sea Fishing). Malah jika usaha mempromosikan aktiviti memancing

laut dalam di Kuala Rompin oleh Kementerian Pelancongan Malaysia dengan kerjasama

Persatuan Memancing Malaysia (PeMM) serta badan-badan dan syarikat swasta dan

kerajaan dijalankan secara menyeluruh dan bersepadu, tarikan aktiviti memancing laut

dalam di Kuala Rompin ini mampu diperkembangkan ke peringkat antarabangsa dengan

lebih cepat dan berkesan.

Oleh yang demikian, bagi memastikan usaha menjadikan Kuala Rompin serta

lain-lain detinasi pelancongan di Malaysia melalui aktiviti memancing laut dalam perlu

diberi perhatian oleh agensi-agensi yang terlibat secara langsung dan tidak langsung agar

potensi produk pelancongan yang baru ini dapat menjana ekonomi negara melalui

aktiviti pelancongan berasaskan sumber marin ini.

ABSTRACT

This report studies the potential of deep sea fishing for the tourism attraction in

Kuala Rompin, Pahang Darul Maklmur. Through this report, the researcher try to

evaluate the potential of deep sea fishing activity to generate tourist arrival (anglers) to

Kuala Rompin for performing the deep sea fishing activity.

This study tries to get public overview in every angle especially the potential of

deep sea fishing for tourism attraction beside others issues and related problems. It is

conducted by using several information from several of resources such as printed

material from government, private sectors, internet, articles and other information which

is related to this study.

Based on the analysis, it is proved that the deep sea fishing activity in Kuala

Rompin is potentially to be introduce as the tourism attraction. Furthermore, if the

promotion effort by the Tourism Malaysia and collaboration with PeMM being

implement constancy and continuously, the potential of deep sea fishing in Kuala

Rompin can be introduce to the global tourist especially those who are interested in

fishing activity.

Thus, to ensure Kuala Rompin and other fishing destinations in Malaysia

as the popular tourism attraction, all the agencies especially those who are directly or

indirectly engage in this industry should play their role seriously in order to generate

Malaysia economy through tourism activity using the marine resources such as deep sea

fishing activities.

SENARAI KANDUNGAN

BAB PERKARA MUKA SURAT

PENGESAHAN STATUS TESIS

PENGESAHAN PENYELIA

JUDUL I

PENGAKUAN II

DEDIKASI III

PENGHARGAAN IV

ABSTRAK V

ABSTRACT VI

KANDUNGAN VIII

SENARAI JADUAL XV

SENARAI RAJAH XVI

BAB 1 PENDAHULUAN

1.1 Pengenalan 1

1.2 Kepentingan Kajian 5

1.3 Penyataan Masalah Kajian 6

1.4 Persoalan Kajian 7

1.5 Objektif Kajian 7

1.6 Lokasi Kajian 8

1.7 Kaedah Kajian 9

1.8 Rangka Kerja Penyelidikan 12

1.8.1 Peringkat Pertama: Kajian Awal. 12

1.8.2 Peringkat Kedua: Sorotan Literatur

dan Teori.

13

1.8.3 Peringkat Ketiga: Kaedah dan

Prosedur Kajian.

14

1.8.4 Peringkat Keempat : Analisis Data

dan Penemuan Kajian

14

1.8.5 Peringkat Kelima: Cadangan dan

Kesimpulan Kajian.

15

BAB 2 SOROTAN LITERATUR

2.1 Pengenalan 17

2.2 Definisi 18

2.3 Definisi Perundangan dan Skop

Memancing Laut (Sea Fishing) Untuk

Tujuan Rekreasi Berbanding Memancing

Komersial

25

2.4 Peraturan Umum Berhubung Aktivti Sukan

Memancing Oleh Komisi Yang dilantik

oleh California Department Of Fish and

Game.

31

2.5 Undang-undang Dan Peraturan Bagi

Perikanan dan Memancing Rekreasi di

Malaysia (Draf) Oleh PeMM.

32

2.6 Cadangan Oleh Persatuan Memancing

Malaysia (PeMM)

33

2.7 Aspek Perlesenan 34

2.7.1 Maklumat Lesen 34

2.7.2 Memaparkan Lesen Sukan

Memancing

34

2.8 Perniagaan Dalam Aktiviti Memancing 37

Laut Dalam Di Malaysia

2.9 Kajian Kes Terpilih Berhubung Potensi

Perniagaan Melalui Aktiviti Memancing

Laut Dalam.

38

2.10 Lokasi Aktiviti Memancing Laut dalam Di

Malaysia

39

2.11 Jenis-Jenis Spesisi Ikan Laut Dalam Yang

Terdapat Di Perairan Malaysia Dan Kuala

Rompin.

42

2.12 Royal Pahang Billfish International

Challenge (RPBIC)

49

2.13 Persatuan Memancing Malaysia 53

2.14 Ciri-Ciri Umum Aktiviti Memancing laut

dalam di Malaysia

55

2.14.1 Jenis Trip 55

i. Trip Balik Hari (Day Trips) 55

ii. Trip Bermalam (Overnight Trips) 56

iii. Trip Live-On-Boat 56

2.15 Kemudahan-Kemudahan Penting Bagi Bot

Memancing Laut Dalam

56

BAB 3 KAEDAH DAN PROSEDUR KAJIAN

3.1 Pengenalan. 62

3.2 Lokasi Kajian 62

3.3 Kaedah Kajian :Kualitatif 63

3.4 Teknik Temubual Semi-Struktur In-dept 63

3.4.1 Temubual Dengan Agensi Kerajaan 64

3.4.2 Temubual Dengan Kumpulan

Rujukan

64

3.5 Teknik Pemerhatian 65

3.6 Teknik Pengumpulan Maklumat Kedua 66

3.7 Kaedah Analisis Temubual kualitatif 67

3.8 Merekabentuk Soalan-soalan. 68

3.8.1 Soalan-Soalan Yang Ditanya

Kepada Mejar (B) Ismail Feisol (Presiden

Persatuan Memancing Malaysia (PeMM).

69


Kepada Encik Mohd. Kamal Ahmad

(Editor/Projek Unit Joran-NSTP).

70

3.8.3 Soalan-soalan Yang Ditanya

Kepada Pembekal Bot (Encik Mike Thein

(Pengarah Urusan Syarikat Boat Explorer

Malaysia)

71


Kepada Operator Bot.

72


Kepada Pegawai Dari LKIM Kuala

Rompin.

72


Kepada Pegawai Dari Jabatan Perikanan

Kuala Rompin (Puan Rokiah Binti Omar).

73

3.9 Justifikasi Pemilihan Kaedah Kajian 74

3.10 Justifikasi Pemilihan Sampel Kajian 75

BAB 4 ANALISIS DAN PENEMUAN KAJIAN

4.1 Pengenalan 80

4.2 Analisis Potensi Aktiviti Memancing Laut

Dalam Sebagai Tarikan Pelancongan Di

Kuala Rompin

81

4.2.1 Tema 1: Bekalan Sumber Ikan Laut

Dalam Yang Banyak

81

4.2.2 Tema 2: Aktiviti Pertandingan

Memancing

82

4.2.3 Tema 3: Peranan Persatuan

Memancing Malaysia

83

4.2.4 Tema 4: Fungsi Media 85

4.2.5 Tema 5: Perkhidmatan Operator Bot 86

4.2.6 Tema 6: Peranan Agensi-Agensi

Kerajaan

89

4.2.7 Tema 7: penyediaan Infrastruktur

Dan Perkhidmatan Bagi Aktiviti

Memancing

91

4.2.8 Tema 8: Kemudahsampaian

(Accessibility)

92

4.3 Analisis Cabaran Aktiviti Memancing Laut

alam Sebagi Tarikan Pelancongan di Kuala

Rompin

92

4.3.1 Tema 1: Ancaman terhadap Sumber

Ikan Laut Dalam

92

4.3.2 Tema 2: Penyediaan Keperluan

Asas Bagi Aktiviti Memancing Laut dalam

93

4.3.3 Tema 3: Tiada Bantuan Dan Insentif

Pembelian Bot

94

4.3.4 Tema 4: Penyediaan Operator

Bot/Kapten Terlatih

95

4.3.5 Tema 5: Tiada Akta Khusus 96

Larangan Penangkapan Ikan Layaran

4.3.6 Tema 6: Kelemahan

Penguatkuasaaan Dan Pemantauan Aktiviti

Penangkapan Ikan Di Kuala Rompin

97

BAB 5 CADANGAN DAN KESIMPULAN

5.1 Pengenalan 101

5.2 Cadangan-Cadangan 102

5.2.1 Membangunkan Operasi Aktiviti

Memancing laut Dalam di Kuala Rompin

102

i. Menubuhkan Akademi Sukan

Memancing Atau Pusat latihan

102

ii. Menubuhkan Syarikat Pemberi

Khidmat Utama Untuk Aktiviti Memancing

Laut Dalam

103

5.2.2 Membangun Pelan Pengurusan Di

Kawasan Perikanan

104

i. Mengenalpasti Kawasan Ikan (Lubuk

Ikan) Mengikut Spesisi

104

ii. Mengenalpasti Jenis Aktiviti

Memancing

105

iii. Kajian Terhadap Ikan Bermusim 105

iv. Menjaga Dan Memelihara Kawasan

Pemakanan Dan Pembiakan Ikan Menerusi

Peruntukan Undang-Undang.

105

v. Penetapan Zon Ekslusif Memancing

Di Kawasan Tertentu

103

vi. Garis Panduan Memancing 106

5.2.3 Promosi Dan Pemasaran 106

i. Strategi Pemasaran 106

ii. Membuat Pakej Pelancongan Dan 107

Promosi

iii. Penerbitan Dan Penulisan 107

iv. Pangkalan Data Melalui Laman Web 108

5.2.4 Kemudahan Infrastruktur 109

5.2.5 Kemudahan Pinjaman Pembelian

Bot

110

5.2.6 Menubuhkan Muzium Sukan

Memancing Di Kuala Rompin

111

5.3 Kesimpulan 112

Rujukan Dan Lampiran

SENARAI JADUAL

NO. JADUAL TAJUK MUKA SURAT

2.1 Definisi Memancing, Angling, Sukan

Memancing dan Memancing Rekreasi.

22

2.2 Definisi Penangkap Ikan Rekreasi dan

Aktiviti Memancing.

23

2.3 Peraturan-peraturan dan Aspek Perundangan

Aktiviti Memancing Yang Diamalkan Oleh

Beberapa Negara Dalam Kesatuan Eropah.

26

2.4 Fee Lesen Sukan Memancing di Lautan di

California Amerika Syarikat.

35

2.5 Fee Lesen Bot Menangkap Ikan Tempatan Di

Malaysia.

36

2.6 Statistik Aktiviti Memancing dan “Tagging”

Ikan Layaran.

51

2.7 Kemudahan Asas Yang Diperlukan Bagi

Sesebuah Bot Memancing Laut Dalam

57

3.1 Senarai Dan Justifikasi Pemilihan Respondan

Bagi Kajian

76

SENARAI RAJAH

NO. RAJAH TAJUK MUKA SURAT

1.1 Model Kajian 11

1.2 Rangka Kerja Kajian 15

2.1 Foto Mejar (B) Ismail Feisol Ketika

Memancing Ikan Layaran Di Kuala

Rompin-2006

39

2.2 Foto Perdana Menteri Malaysia, Dato Seri

Hj. Abdullah Ahmad Badawi (Memancing

Di Perairan Pulau Langkawi)

40

2.3 Aksi Pemancing Ikan Layaran 41

2.4 Kertang (Epinephelus Lanceolatus) 42

2.5 Kertang (anak) (Epinephelus Lanceolatus) 42

2.6 Kerapu (Epinephelus Malabaricus) 42

2.7 Kerapu Balong (Epinephelus Coioides) 43

2.8 Kerapu Pisang (Plectropomus Maculatus) 43

2.9 Kerapu Sunuh (Plectropomus Pessuliferus) 43

2.10 Kerapu Bara (Cephalopholis Sonnerati) 44

2.11 Kerapu Belang (Epinephelus Amblycephalus) 44

2.12 Kerapu Pulut (Epinephelus Epistictus) 44

2.13 Ikan Merah Mentimun (Symphorus

nematophorus)

45

2.14 Jenahak (Lutjanus Johnii) 45

2.15 Merah Pucat (Lutjanus Erythropterus) 45

2.16 Kakap Merah (Lutjanus Argentimaculatus) 46

2.17 Merah Mata Hitam (Lutjanus Malabaricus). 46

2.18 Merah Suman (Pinjalo Pinjalo) 46

2.19 Gerepoh, Among-among (Caranx Ignobilis) 47

2.20 Geropoh Sirip Biru (Caranx Melampygus) 47

2.21 Talang (Scomberoides Commersonnianus). 47

2.22 Kakap Batu/Siakap Karang (Plectorhinchus

Gibbosus).

48

2.23 Ikan Layaran (Istiophorus Paltypterus) 48

2.24 Ikan Senangin (Eleutheronema tetradactylum) 48

2.25 Contoh Bot Memancing Laut Dalam Keluaran

Syarikat Boat Eexplorer, Melaka

61

2.26 Bot Memancing Laut Dalam Yang Digunakan

Untuk Aktiviti Memancing Laut Dalam Di

Sepanyol.

61

4.1 Tema Penemuan Berhubung Potensi Aktiviti

Memancing Laut Dalam Sebagai Tarikan

Pelancongan di Kuala Rompin

99

4.2 Tema Penemuan Berhubung Cabaran Aktiviti

Memancing Laut Dalam Sebagai Tarikan

Pelancongan Di Kuala Rompin.

100

cxÇwt{âÄâtÇ

Bab 1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 PENGENALAN

Malaysia amat bertuah kerana dianugerahkan dengan kawasan yang kaya dengan

sumber ikan air tawar dan ikan air masin yang rata-rata spesisnya sesuai untuk dijadikan

sebagai spesis tarikan bagi aktiviti memancing khususnya di laut dalam. Sebagai sebuah

negara yang mempunyai iklim khatulistiwa (panas dan lembab sepanjang tahun) aktiviti

memancing boleh dijalankan di negara ini sepanjang setahun di mana-mana lokasi marin

sama ada di perairan Semenanjung Malaysia ataupun di Sabah dan Sarawak.

Kajian oleh PeMM (2004), menunjukkan terdapat 386 spesis ikan air tawar

dengan 63 spesis ikan yang boleh dipancing dan 26 daripada spesis ikan tersebut telah

didaftarkan dengan Persatuan Sukan Memancing Antarabangsa (IGFA). Spesis seperti

Giant Snakehead, Malayan Jungle Perch, Malaysian Mahseer, Giant Featherback,

Arawana dan sebagainya adalah antara spesis ikan air tawar yang menjadi buruan setiap

pemancing ikan air tawar ( Persatuan Memancing Malaysia (PeMM), 2007).

Manakala di kawasan perairan (air masin) pula, Malaysia tidak kurang hebatnya

berbanding dengan negara-negara luar kerana dianugerahkan lebih daripada 100 spesis

ikan laut yang boleh dipancing. Antara spesis yang popular seperti Marlin Hitam,

Layaran , Aruan Tasik, Giant Travellys, Tuna Sirip Kuning, Tenggiri, Aji-aji, Kerapu

dan banyak lagi (PeMM, 2007).

Menerusi Kementerian Pelancongan Malaysia, pelbagai agenda pembangunan

produk pelancongan berasaskan sumber semulajadi telah dijalankan sejak sekian lama

terutamanya dalam mempelbagaikan lagi produk-produk pelancongan yang sedia

ada.Malangnya, produk pelancongan yang bersifat “High Yield” seperti sukan

memancing yang ternyata telah terbukti menjana pulangan yang besar kepada negara-

negara Eropah, Amerika Syarikat, Australia dan Kanada belum diekplotasi sepenuhnya

oleh Kementerian Pelancongan Malaysia sebagai produk pelancongan yang baru dan

berpotensi untuk diperkenalkan ke peringkat antarabangsa.

Di Amerika Syarikat contohnya, laporan ekonomi dari American Sports

Association (ASA) mengesahkan analisis ekonomi terkini yang dijana kepada ekonomi

negeri dan negara melalui aktiviti memancing adalah sebanyak USD116 billion.

Laporan secara detail ASA juga menunjukkan bagaimana 45 juta rakyat Amerika

membelanjakan sejumlah lebih daripada USD 42 billion hanya untuk aktiviti

memancing, trip memancing dan perkhidmatan yang berkaitan aktiviti memancing pada

tahun 2001.

Manakala menurut Dillon (2004), jumlah perbelanjaan dalam aktiviti rekreasi

memancing di Eropah contohnya telah mencecah lebih daripada €25 billion setahun.

Malah, aktiviti rekreasi memancing menurut Dillon, dapat menyumbang kepada aktiviti

sosial dan juga ekonomi di negara-negara Eropah sejak sekian lama. Pada 1998, nilai

pendaratan ikan untuk tujuan komersial daripada 15 buah negara anggota Kesatuan

Eropah (EU) telah mencecah sehingga €20 billion (Megapesca, 2004).

Laporan yang dikeluarkan oleh Australian Sports National Fishing Association

menunjukkan bahawa perbelanjaan tahunan untuk aktiviti memancing dan yang

berkaitan pada tahun 1998 ialah sebanyak USD 2.96 billion setahun dan menyediakan

peluang pekerjaan kepada 42,000 penduduk Australian secara langsung dan 40,000

secara tidak langsung.

Jangkaan perbelanjaan bagi aktiviti sukan memancing diMalaysia pula

dianggarkan lebih kurang RM 2 billion. Walau bagaimanapun perbelanjaan ini dijangka

akan terus meningkat melalui pengurusan yang baik serta aktiviti promosi yang meluas

(Persatuan Memancing Malaysia, 2007).

Malaysia sangat berpotensi dalam bidang pelancongan berasaskan aktiviti

memancing ini berdasarkan kemampuan daripada segi sumber ikan di semua lokasi

perairan seperti sungai, tasik atau pun laut. Namun, buat masa kini hanya terdapat

beberapa kemudahan atau operasi yang menawarkan perkhidmatan dalam industri

memancing bagi menarik minat pemancing khususnya dari luar negara.

Di Malaysia, lokasi-lokasi perairan yang kaya dengan sumber ikan seperti di

Terengganu, Pahang, Johor, Sarawak dan juga Sabah semakin terkenal di kalangan

pengemar aktiviti memancing laut dalam ekoran terdapat banyak spesis ikan yang

bersesuaian dengan aktiviti memancing laut dalam seperti ikan Layaran (Istiophorus

paltypterus) dan Mersuji di Kuala Rompin dan beberapa kawasan perairan di Malaysia.

Menerusi “Misi Nasional” di bawah Pelan Rancangan Malaysia ke- 9 yang

diumumkan oleh YAB Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dalam ucapan

pembentangan Belanjawan Malaysia pada 30 September 2005, kerajaan telah

meletakkan sasaran pendapatan sebanyak RM59.4 juta dengan kehadiran pelancong

sebanyak RM24.6 juta menjelang tahun 2010 (Malaysia National Budjet 2006).

Menjelang 2010, sumber perikanan dijangka penyumbang utama kepada sektor

pertanian Malaysia. Sektor perikanan pada tahun lalu (2006) sahaja telah mencatatkan

peningkatan sebanyak 250,000 (2005) tan metrik tangkapan ikan kepada 650,000 tan

metrik (2006) yang bernilai RM 6.5 billion. Dengan adanya kemudahan pelabuhan yang

lengkap dan moden, prestasi penangkapan ikan laut dalam akan terus berkembang

dengan pesat dan menguntungkan. Buktinya kerajaan telah membina sebuah palabuhan

canggih di Sarawak iaitu, Pelabuhan Nelayan Tanjung Manis yang bernilai RM 332 juta

bakal meningkatkan lagi prestasi negara dalam bidang perikanan laut dalam ( Star, 6

Mac 2007).

Menyedari potensi besar yang boleh disumbangkan oleh aktiviti perikanan ini

kepada bidang pelancongan, Kerajaan Negeri Pahang dengan kerjasama Berita Harian

telah melancarkan Royal Pahang Billfish International Challenge (RPBIC) pada tahun

2004 iaitu acara pertandingan memancing ikan Layaran peringkat antarabangsa.

Pada awal penganjurannya, RPBIC telah berjaya menarik penyertaan seramai 66

orang peserta dari negara Malaysia, Singapura, dan Zimbabwe dengan menggunakan 30

buah bot sewa. Pada tahun 2005, bilangan peserta telah meningkat kepada 100 orang

dengan peningkatan penyertaan dari beberapa negara seperti Singapura, Filipina,China,

Kanada, United Kingdom, Australia dan Jepun ( Berita Harian, 6 Jun 2006).

Penglibatan secara langsung oleh Tourism Malaysia dalam menjayakan Royal

Pahang Billfish International Challenge 2006 telah meningkatkan lagi imej serta aktiviti

promosi sukan memancing khususnya RPBIC di Kuala Rompin ke peringkat

antarabangsa. Menurut menterinya, Datuk Tengku Adnan Tengku Mansur, RPBIC yang

dianjurkan di Kuala Rompin sebelum ini telah membuka mata dan minda Tourism

Malaysia tentang potensi sukan memancing sebagai tarikan pelancongan dan Tourism

Malaysia bersedia untuk membantu dalam mempromosikan RPBIC di peringkat

antarabangsa (Berita Harian, Jun 2006).

Dengan gelaran ‘di raja’ dan perkenan DYMM Sultan Pahang, Sultan Haji

Ahmad Shah, selaku penaung, RPBIC yang dianjurkan pada 2005 telah mendapat

pengiktirafan daripada The Billfish Foundation beribu pejabat di Fort Lauderdale,

Florida di Amerika Syarikat. Ini dinyatakan melalui sepucuk surat daripada Pengarah

Keahliannya, Deborah Cummings, kepada Presiden PeMM, Mejar (B) Ismail Feisol.

Menurut Mejar (B) Ismail Feisol , pertandingan bertaraf antarabangsa di Labuan

dan Phuket, Thailand sebelum ini masih belum mendapat pengiktirafan The Billfish

Foundation tetapi RPBIC berupaya memperolehi hanya selepas pertama kali

dianjurkan.“PeMM sudah melaporkan penganjuran RPBIC 2004 kepada Billfish

Foundation dan tahun ini (2005) dan mereka mengiktiraf acara itu. Selain itu, beliau juga

menegaskan PeMM akan berusaha membantu Unit Joran untuk mendapatkan

pengiktirafan International Game Fish Association (IGFA) sekali gus menjadikan

RPBIC antara Sirkit Rolex peringkat antarabangsa (News Strait Times Ogos 2005).

1.2 KEPENTINGAN KAJIAN

Kajian Potensi Aktiviti Memancing Laut Dalam Sebagai Tarikan Pelancongan Di

Kuala Rompin ini mempunyai beberapa kepentingan. Antaranya kepentingan kajian ini

ialah:

i. Menyediakan penilaian di peringkat pertama tentang ciri-ciri aktiviti memancing

laut dalam serta sumbangan aktiviti ini kepada sektor pelancongan berasaskan

marin di Kuala Rompin.

ii. Hasil kajian yang diperolehi boleh digunakan sebagai garis panduan untuk

meningkatkan potensi aktiviti memancing laut dalam sebagai produk tarikan

pelancongan.

iii. Langkah-langkah serta cadangan dariapda kajian ini penting untuk perhatian dan

tindakan pihak-pihak yang berkait langsung dengan industri pelancongan

berasaskan sumber marin seperti aktiviti memancing laut dalam.

iv. Sebagai rujukan kepada pengkaji-pengkaji seterusnya yang berminat untuk

mendalami bidang kajian ini pada masa akan datang.

1.3 PERNYATAAN MASALAH KAJIAN.

Malaysia amat bertuah kerana dianugerahkan dengan pelbagai sumber flora dan

fauna yang boleh dipasarkan sebagai produk pelancongan yang bertaraf antarabangsa.

Salah satu produk pelancongan yang masih baru di negara ini dan dilihat berpotensi

untuk dipasarkan kepada pelancongan antarabangsa ialah aktiviti memancing laut dalam.

Walaubagaimanapun kerajaan Malaysia melalui Kementerian Pelancongan gagal

mengesan potensi industri ini di mana tiada usaha untuk mempromosikan aktiviti

memancing laut dalam program-program pemasaran produk-produk pelancongan

mereka sebelum ini.

Negeri Pahang memang terkenal dengan tarikan-tarikan yang berasakan sumber

semulajadi seperti Taman Negara Pahang yang sudah terkenal di kalangan pelancong

dalam dan luar negara. Sementara produk pelancongan berasaskan sumber marin seperti

aktiviti memancing laut dalam masih lagi baru dan memerlukan strategi pemasaran dan

promosi yang berterusan oleh pihak-pihak yang bertanggungjawab. Justeru, pelbagai

cabaran pasti akan dihadapi oleh Kerajaan Negeri Pahang khususnya daerah Kuala

Rompin dalam menjual imej pelancongan dengan menjadikan aktiviti memancing laut

dalam sebagai produk tarikan pelancongan.

Bagi mana-mana pengunjung atau pelancong, aspek kemudahan, perkhidmatan

dan infrastruktur pelancongan yang berkualiti dan mencukupi merupakan elemen

penting yang perlu diberi perhatian di mana-mana destinasi pelancongan. Bagi Kuala

Rompin, kualiti dan kuantiti kemudahan dan perkhidmatan terutamanya yang berkaitan

dengan aktiviti memancing laut dalam perlu diberi perhatian oleh pihak-pihak yang

berkaitan bagi memastikan Kuala Rompin dapat memenuhi kehendak peminat aktiviti

ini terutamanya dari luar negara.

1.4 PERSOALAN KAJIAN.

Berdasarkan pernyataan masalah di atas, persoalan yang cuba untuk

diketengahkan oleh pengkaji melalui kajian ini ialah:

i. Adakah aktiviti memancing laut dalam di Kuala Rompin berpotensi sebagai

tarikan pelancongan di kawasan tersebut?

ii. Apakah bentuk-bentuk cabaran terhadap potensi aktiviti memancng laut dalam

sebagai tarikan pelancongan di Kuala Rompin?

iii. Apakah langkah-langkah yang perlu diambil bagi memastikan aktiviti

memancing laut dalam di Kuala Rompin berpotensi dijadikan sebagai tarikan

pelancongan di Kuala Rompin?

1.5 OBJEKTIF-OBJEKTIF KAJIAN.

i. Menilai potensi aktiviti memancing laut dalam sebagai tarikan pelancongan di

Kuala Rompin.

ii. Mengenalpasti bentuk-bentuk cabaran terhadap potensi aktiviti memancng laut

dalam sebagai tarikan pelancongan di Kuala Rompin.

iii. Mengenalpasti langkah-langkah yang perlu diambil bagi memastikan aktiviti

memancing laut dalam di Kuala Rompin terus mendapat sambutan di peringkat

tempatan dan antarabangsa.

1.6 LOKASI KAJIAN.

Kajian ini akan dijalankan di Daerah Kuala Rompin Pahang di mana aktiviti

memancing laut dalam khususnya aktiviti memancing ikan Layaran, Mersuji Hitam serta

lain-lain spesis ikan laut dalam yang begitu popular di kalangan pengemar aktiviti

memancing samada dari dalam mahupun luar negara. Antara aspek yang akan diberi

tumpuan dalam kajian lokasi ini termasuklah latarbelakang lokasi kajian, kemudahan

dan prasarana untuk aktiviti memancing selain meninjau institusi-institusi yang

signifikan dengan aktiviti penangkapan ikan laut dalam di Kuala Rompin.

Pemilihan lokasi kajian di Kuala Rompin ini juga dibuat memandangkan Kuala

Rompin merupakan destinasi tetap bagi penganjuran Royal Pahang Billfish International

Challenge (RPBIC) iaitu pertandingan memancing ikan layaran antarabagsa yang

menarik minat penyertaan pemancing dari pelbagai negara sejak pelancarannya pada

tahun 2004.

Selain itu, kemudahan bot sewaan, kawasan pembiakan ikan atau “lubuk ikan” di

kawasan perairan laut dalam Kuala Rompin juga memainkan peranan dalam pemilihan

lokasi bagi tujuan kajian ini bagi memastikan maklumat, data dan pelbagai aspek yang

dapat membantu pengaji adalah mencukupi terutamanya dalam membuat analisis,

memperolehi dapatan, membuat rumusan serta mengunjurkan cadangan-cadangan yang

bersesuaian dan serta menepati aspek kajian ini.

1.7 KAEDAH KAJIAN.

Kajian ini menggunakan kaedah kualitatif iaitu Temubual Semi- struktur In-

depth bagi mendapatkan maklumat pertama berhubung segala aspek yang hendak

diperolehi dan dikaji dalam kajian ini. Kaedah temubual kajian kualitatif adalah satu

cara untuk mendapatkan apakah yang dirasakan dan difikirkan oleh orang lain

berdasarkan perspektif mereka sendiri. Menerusi temubual kualitatif, pengkaji akan

mendalami serta memahami pengalaman yang mana pengkaji sendiri tidak terlibat

(Rubin and Rubin, 1995). Penggunaan kaedah kajian Temubual Semi- struktur In-

depth ini akan dijelaskan oleh pengkaji dalam Bab 3.

Melalui kaedah ini, pengkaji akan menggunakan teknik temuduga dengan

mengadakan sesi temubual dengan individu, pegawai daripada jabatan kerajaan,

Pertubuhan Bukan Kerajaan (NGO) dan syarikat swasta yang terlibat secara langsung

atau tidak langsung dengan kajian ini.

Pengkaji juga akan menjalankan tinjauan dan pemerhatian (survey and

observation) sepanjang berada di lokasi kajian (Kuala Rompin) bagi mengenalpasti

aspek-aspek yang boleh dijadikan maklumat tambahan dan sokongan sebagai penguat

kepada dapatan dan analisis data dalam kajian ini.

Seterusnya pengumpulan data-data dan maklumat sekunder pula akan dibuat oleh

pengkaji yang melibatkan pengumpulan maklumat-maklumat serta menerusi laporan

rasmi agensi kerajaan, terbitan, laporan-laporan persatuan memancing dalam dan luar

negara, jurnal, artikel serta rujukan daripada kajian-kajian terdahulu dari dalam dan luar

negara yang berkaitan dengan bidang kajian ini.

Laporan adalah berdasarkan jawapan dan kenyataan sebenar daripada respondan

yang terlibat dengan menggunakan olahan ayat pengkaji tanpa menjejaskan maklumat

asal yang diperolehi semasa sesi temuramah dijalankan serta pemerhatian di lokasi

kajian.

Maklumat dan data sekunder ini adalah maklumat sokongan bagi mengukuhkan

dapatan kajian selain membantu pengkaji menghasilkan laporan yang baik dan tahap

kesahan yang memenuhi kriteria kajian ilmiah sebagaimana yang telah digariskan oleh

pihak institusi pengajian yang akan menilai hasil kajian oleh pengkaji.

Rumusan berhubung dapatan yang cuba diperolehi oleh pengkaji melalui kajian

Potensi Aktiviti Memancing Laut Dalam Sebagai Tarikan Pelancongan di Kuala

Rompin ditunjukkan melalui rajah 1.

Rajah 1.1 Model Kajian

• Perniagaan dalam sukan

memancing.

• Tren aktiviti memancing

laut dalam di Malaysia dan

luar negara.

• Permintaan terhadap aktiviti

memancing laut dalam di

Kuala Rompin.

FAKTOR-FAKTOR PERMINTAAN

potensi aktiviti memancing laut dalamsebagai tarikan pelancongan di kuala

rompin

• Faktor sumber untuk aktiviti

memancing laut dalam.

• Royal Pahang Billfish

International Challenge

(RPBIC).

• Fasiliti aktiviti memancing

di Kuala Rompin.

• Peranan agensi-agensi yang

berkaitan dengan aktiviti


• Polisi-polisi dan aspek

perundangan aktiviti


• Promosi

FAKTOR-FAKTORPENAWARAN

(Sumber : Olahan Pengkaji, 2007).

1.8 RANGKA KERJA PENYELIDIKAN.

Rangka kerja penyelidikan ini sangat penting sebagai panduan kepada pengkaji

yang menunjukkan tahap-tahap yang akan dilalui oleh pengkaji dalam menyiapkan

laporan kajian ini.

Rangka kerja ini merupakan rumusan berhubung langkah-langkah dan tindakan

yang akan dilakukan oleh pengkaji sebagai memberi gambaran yang jelas terhadap

struktur penyelidikan yang disusun atur oleh pengkaji.

Secara amnya methodologi yang akan dilaksanakan dalam menghasilkan kajian

ini dibahagikan kepada 5 peringkat iaitu:

i. Peringkat I : Kajian Awal

ii. Peringkat II : Sorotan Literatur dan Teori.

iii. Peringkat III : Kajian Lapangan.

iv. Peringkat IV : Analisis dan Penemuan Kajian.

v. Peringkat V : Cadangan dan Kesimpulan.

1.8.1 Peringkat Pertama: Kajian Awal.

Pada peringkat kajian melibatkan pengenalpastian isu dan permasalahan yang

ditimbulkan serta perlu dibuat penyelesaian melalui kajian.Bagi memudahkan pengkaji

mengupas maklumat untuk menyelesaikan isu dan permasalahan yang ditimbulkan,

sorotan literatur atau kajian secara teori diperlukan.Untuk tujuan ini, pengkaji akan

mengupas segala maklumat yang diperolehi daripada pelbagai media bagi mendapatkan

gambaran secara menyeluruh berhubung isu dan permasalahan yang cuba untuk

diselesaikan.

Setelah pernyataan permasalah dan isu telah dikenalpasti, pengkaji seterusnya

akan membentuk matlamat dan tujuan kajian bagi menerangkan tentang apa yang ingin

diperolehi (dapatan) oleh pengkaji dalam kajian ini nanti.

Seterusnya, pengakaji akan mengemukakan beberapa persoalan kajian yang

mana jawapan untuk persoalan berhubung kajian akan diperolehi pada akhir kajian

setelah analisis berhubung maklumat yang diperolehi dibuat oleh pengkaji.

1.8.2 Peringkat Kedua: Sorotan Literatur Dan Teori.

Sorotan literatur serta teori berhubung kajian amat penting buat pengkaji sebagai

pemberi gambaran secara menyeluruh tentang aspek-aspek yang berkaitan dengan kajian

ini.Kefahaman yang mendalam berhubung kajian ini sangat bergantung kepada

maklumat yang diperolehi oleh pengkaji dalam sorotan literatur ini.

Pada peringkat kedua ini pengkaji akan mengupas dan mengulas setiap

maklumat berupa artikel, kajian ilmiah dari luar dan dalam negara,laporan rasmi

kerajaan atau badan bukan kerajaan,terbitan dari internet, suratkhabar, majalah dan

sebagainya yang berkaitan secara langsung dengan kajian yang dibuat.

Antara aspek yang akan diberi perhatian oleh pengkaji dalam sorotan literatur

dan teori ini ialah angkubah yang telah ditetapkan dalam skop kajian iaitu Potensi

Aktiviti Memancing Laut dalam Sebagai Tarikan Pelancongan di Kuala Rompin.

1.8.3 Peringkat Ketiga: Kaedah Dan Prosedur Kajian.

Berbanding dengan dua peringkat di atas, peringkat ketiga ini memerlukan

pengakaji menjalankan kajian di luar untuk mendapatkan maklumat daripada pihak-

pihak yang telah dikenalpasti untuk ditemuramah selain berada di lokasi kajian (Kuala

Rompin) untuk menjalankan pemerhatian bagi mendapatkan maklumat-maklumat yang

boleh membantu pengkaji dalam kajian ini nanti.

Bagi tujuan kajian ini, pengkaji akan menjalankan sesi temuduga dengan

individu, syarikat, badan kerajaan melalui soalan-soalan yang berkaitan dengan aspek

yang ingin dibuat kajian. Antara individu yang akan ditemuramah ialah Presiden

Persatuan Memancing Malaysia, Pengarah Urusan Boat Explorer, Lembaga Kemajuan

Ikan Malaysia, Jabatan Perikanan, Editor GP Joran ( NSTP), Pengusaha Bot Memancing

(Kuala Rompin), Nelayan (Kuala Rompin) dan masyarakat tempatan di Kuala Rompin.

Peringkat ini amat penting dan memerlukan pelaksanaan yang rapi kerana

maklumat yang diperolehi pada peringkat ini digunakan untuk analisis bagi

mendapatkan hasil kajian atau dapatan kajian di peringkat selanjutnya terusnya.Untuk

itu jenis dan bentuk soalan yang akan dikemukakan kepada respondan mestilah relevan

dan mampunyai kesahan yang tinggi bagi menghasilkan dapatan yang akan menjawab

persoalan kajian yang dikemukakan pada peringkat awal kajian ini.

1.8.4 Peringkat Keempat: Analisis Data dan Penemuan Kajian.

Pada peringkat ini pengkaji akan menjalankan analisis terhadap data dan

maklumat yang diperolehi dalam kajian lapangan serta maklumat sekunder daripada

sorotan literatur. Memandangkan kaedah kajian yang digunakan dalam kajian ini melalui

temuramah dan juga pemerhatian oleh pengkaji, analisis yang dibuat adalah bergantung

sepenuhnya dengan jawapan yang diperolehi semasa temuramah, pemerhatian serta

maklumat sekunder di peringkat kajian lapangan dan sorotan literatur sebelum ini.

Hasil analisis itu nanti akan meninjukkan sama ada aktiviti memancing laut

dalam berpotensi atau sebaliknya sebagai tarikan pelancongan di Kuala Rompin.Analisis

ini juga akan mengandungi rumusan penemuan kajian yang menentukan strategi

tindakan, langkah-langkah serta cadangan-cadangan yang perlu dipertimbangankan bagi

meningkatkan potensi aktiviti memancing laut dalam sebagai tarikan di Kuala Rompin.

1.8.5 Peringkat Kelima: Cadangan dan Kesimpulan Kajian.

Merupakan peringkat terakhir dalam kajian ini. Pada peringkat ini pengkaji akan

mengemukakan cadangan-cadangan atau langkah-langkah tertentu bagi meningkatkan

potensi memancing laut dalam sebagai produk pelancongan yang mampu menarik

kehadiran pelancong ke Kuala Rompin. Cadangan-cadangan atau langkah-langkah

tersebut dibuat dengan berpandukan penemuan atau dapatan kajian melalui hasil

daripada analisis yang dilakukan pada peringkat keempat sebelum ini.

Rajah 2, menunjukkan rangka kerja kajian sebagai rujukan pengkaji dan

pembaca kajian ini bagi memudahkan kefahaman terhadap proses penghasilan kajian ini.

Rajah 1. 2. Rangka Kerja Kajian.

I

T

• Perniagaan dalam sukan memancing. • Tren aktiviti memancing laut dalam di

Malaysia dan luar negara. • Permintaan terhadap aktiviti memancing laut

dalam di Kuala Rompin.

• Kajian terdahulu yang berkaitan dengan aktiviti memancing laut dalam dari luar dan dalam negara.

• Maklumat dari agensi-agensi kerajaan dan NGO • Artikel dan terbitan dari laman web. • Artikel serta terbitan bercetak.

Potensi Tarikan– menggunakan maklumat yang diperolehi melalui temuduga, pemerhatian dan data sekunder

• Dapatan hasil kajian melalui analisis maklumat dan data-data prima dan sekunder. • Potensi aktiviti memancing laut dalam sebagai tarikan pelancongan di Kuala Rompin.

FAKTOR PENAWARAN

•••

••

• Sesi temubual melalui soalan-soalan yang berkaitan untuk mendapatkan maklumat tentang kajian daripada individu,institusi dan kumpulan yang terlibat secara langsung dan tidak langsung dengan kajian ini.

SOROTAN LITERATUR

MATLAMAT DAN OBJEKTIF KAJIAN

PENGUMPULAN MAKLUMA

ANALISIS DATA

…………………………PENEMUAN KAJIAN

FAKTOR PERMINTAAN

data sekunder

Royal Pahang Billfish International Challenge (RPBIC). Fasiliti bagi aktiviti memancing di Kuala Rompin. Peranan agensi-agensi yang berkaitan dengan aktiviti

memancing laut dalam. Faktor sumber ikan untuk aktiviti memancing laut dalam. Polisi dan aspek perundangan aktiviti memancing laut

dalam.

temuduga

……………………………………………………………………………………………….PERINGKAT

……………………………………………………………………………………………….. PERINGKAT II

…………………………………………………………………………………………………PERINGKAT

……………………………………… ……………………… ….PERINGKAT IV

……………………………………………………………………………………………… PERINGKAT VCADANGAN DAN KESIMPULAN

PERSOALAN DAN SKOP KAJIAN

BAB II

SOROTAN LITERATUR

2.1 PENGENALAN

Sorotan literatur serta teori berhubung kajian ini amat penting buat pengkaji

sebagai gambaran secara menyeluruh tentang aspek yang hendak dikaji selain

menyelesaikan persoalan-persoalan yang telah dibangkitkan melalui kajian

ini.Kefahaman yang mendalam berhubung idea, maklumat, serta dapatan daripada

kajian-kajian terdahulu, terbitan, artikel dan sebagainya akan dikupas dan dihuraikan

oleh pengkaji menerusi sorotan literatur ini.

Secara amnya bahagian ini akan mengandungi rumusan daripada pembacaan dan

kajian ilmiah yang dilakukan oleh pengkaji berdasarkan sumber sekunder.hasil dari

pembacaan ini akan dapat membantu di dalam penemuan matlamat kajian secara

sistematik meliputi skop kajian dan selaras dengan objektif seperti yang telah dinyatakan

dalam bab1.

2.2 DEFINISI

Perkataan rekreasi adalah datang daripada perkataan latin iaitu “recreation” yang

membawa maksud “penyegaran semula” atau “penyihatan semula” badan seseorang. Ini

kerana aktiviti rekreasi samada dilakukan secara individu mahupun berkumpulan akan

menyegarkan serta menyihatkan badan mereka selepas aktiviti rekreasi dilakukan.

Perkataan rekreasi biasanya mempunyai makna yang luas. Rekreasi adalah

merujuk kepada sikap dan gaya hidup seseorang. Jika aktiviti rekreasi dilakukan pada

masa lapang untuk tujuan santai, seseorang akan menikmati keseronokan dan kepuasan

dan pada masa yang sama membolehkan seseorang menunjukkan kreativiti, kekuatan

fizikal dan mental selain kemampuan bersosial yang baik. Aktiviti rekreasi merangkumi

aktiviti prestasi rendah dan juga tinggi (Mohd Zainal Mohammed Arshed, 1998).

Menurut Mohd Zainal Mohammed Arshed (1998), terdapat beberapa ciri-ciri

rekreasi iaitu:

i. Ianya mungkin aktiviti yang pasif atau aktif.

ii. Ianya mungkin melibatkan kreativiti atau aktiviti rekreasi.

iii. Biasanya dilakukan pada masa lapang.

iv. Jika dilaksanakan dengan betul aktiviti ini cukup untuk menggalakkan

seseorang untuk menjalankan gaya hidup yang sihat dan kreatif.

Perkembangan aktiviti memancing rekreasi di Malaysia sangat menggalakkan

serta menarik minat penglibatan daripada beberapa pihak di negara ini seperti akhbar

Berita Harian yang begitu terkenal dengan segmen “Joran” yang memuatkan pelbagai

maklumat tentang aktiviti memancing di Malaysia. Selain itu, penglibatan Berita Harian

dalam penganjuran aktiviti memacing di peringkat kebangsaan (GP Joran) serta

Royal Pahang Billfish International Challenge (bermula 2004) adalah bukti aktiviti

memancing sangat diminati oleh semua lapisan masyarakat di negara ini.

Memancing rekreasi adalah aktiviti yang dilakukan di luar yang melibatkan

pemgetahuan dan kepakaran untuk berjaya menangkap ikan. Dalam aktiviti memancing

rekreasi, objektif penangkapan ikan adalah untuk keseronokan dan melapangkan fikiran

kerana individu akan terlibat secara langsung dalam penangkapan ikan tersebut daripada

pelbagai sumber memancing.

Aktiviti ini amat berlawanan dengan memancing untuk tujuan komersial kerana

pemancing akan menangkap ikan untuk tujuan pendapatan sebagai meneruskan

kelangsungan hidup mereka. Menurut Ambak (1984) dan Che Hamid (1992), saiz dan

jumlah tangkapan yang diperolehi semasa aktiviti memancing memain peranan dalam

pencapaian kepuasan dan keseronokan seseorang pemancing.

Menurut Kamus English Oxford, aktiviti memancing diterangkan sebagai “Aksi,

atau amalan menangkap ikan”. Walau bagaimanapun, definisi yang lebih lengkap

daripada aspek spesis tangkapan yang khusus untuk aktiviti memancing boleh diambil

daripada US National Marine Fisheries Service (NMFS) (http://www.nwfsc.noaa.gov,

2007), yang mendefinisikan memancing (Fishing) atau fisheries sebagai “Industri atau

pekerjaan yang tetap dalam penangkapan, pemprosesan atau penjualan ikan,

hidupan bercengkerang atau lain-lain hidupan akuatik.”

Menurut Persatuan Memancing Malaysia (PeMM) (2007), definisi aktiviti

memancing ialah “Memancing ikan dengan menggunakan tali (line) dan mata kail

(hook) untuk tujuan rekreasi, hobi dan pendapatan tambahan”.

Terdapat juga pelbagai definisi bergubung dengan ‘recreational fishing’. Sebagai

contoh, European Commission (2001), mendefinisikan ‘recreational and game

fisheries’ sebagai “Semua aktiviti memancing yang dilakukan bukan untuk tujuan

komersial”

Beberapa definisi berhubung memancing rekreasi di terangkan dengan lebih

lanjut berdasarkan cirri-ciri aktiviti memancing seperti melalui penggunaan jenis

peralatan dan kaedah menangkap serta tujuan memancing seperti “Menangkap ikan

untuk kegunaan persendirian, keseronokan, dan cabaran” (Roberts et al, tiada tarikh).

Manakala Witzi (2004) pula mendefinisikan aktiviti memancing rekreasi sebagai aktiviti

memancing untuk “keseronokan, berehat, kegembiraan atau kegunaan di rumah (hasil

tangkapan)”.

Bagi memudahkan kefahaman berhubung definisi aktiviti rekreasi, ringkasan

berhubung definisi yang digunakan untuk mengkategorikan aktiviti Memancing

Rekreasi, Agling dan Sukan Memancing ditunjukkan dalam jadual 1 berikut.

Jadual 2.1: Definisi Memancing, Angling, Sukan Memancing dan Memancing

Rekreasi.

Terma Definisi Sumber

• Menerangkan aktiviti memancing sebagai “Aksi,

seni atau amalan penangkapan ikan”.

Oxford

English

Dictionary Memancing

• Memancing ikan dengan menggunakan tali pancing dan mata kail bertujuan untuk rekreasi, hobi dan pendapatan tambahan.

PeMM (2007)

“Game” dan

Perikanan

Rekreasi

• Semua aktiviti memancing yang dijalankan bukan

bertujuan untuk komersial.

European

Commission

(2001)

• Merupakan aktiviti menangkap ikan atau

organisma laut yang mana bukan bertujuan untuk

dikormersilkan seperti menangkap ikan untuk

tujuan menyara hidup.

EAA (2004)

• Memancing rekreasi ialah aktiviti memancing

yang tidak bertujuan kormersial atau keuntungan.

M.G Person

et al (2004)

Memancing

rekreasi

• Penangkapan ikan untuk kegunaan sendiri,

keseronokan dan cabaran. • Memancing rekreasi tidak melibatkan penjualan

hasil yang ditangkap.

Roberts et al (tiada tarikh)

Angling

• Angling, merupakan penggunaan jaring, tali

pancing, dari bot kecil atau menangkap ikan

dengan mengunakan kaedah selaman bebas atau

penyelam yang menggunakan spear guns di mana

EAA (2004)

tidak melibatkan penjualan ikan.

Angling

• Angling ialah aktiviti penangkapan atau

percubaan penangkapan ikan dengan

menggunakan mata kail, secara prinsipnya

menggunakan joran dan tali pancing yang mana

pemancing (anglers) tidak menjual ikan yang

ditangkap.

M.G Person

et al (2004)

Sukan

Memancing

• Sukan memancing secara umumnya dianggap

sebagai sub set kepada rekreasi angling,

walaupun terdapat beberapa perbezaan mengikut

negara. Ia biasanya dikaitkan dengan

pertandingan dan mungkin melibatkan

penangkapan ikan dasar laut (spear fishing).

M.G Person

et al (2004)

Memancing

Rekreasi

Marin

• Aktiviti memancing menggunakan mata pancing

dan tali pancing bertujuan untuk santai,

keseronokan, berehat atau kegunaan di rumah.

• Sekiranya sebahagian atau kesemua hasil

tangkapan dijual, hasil jualan tersebut bukanlah

dijadikan sebagai pendapatan utama penangkap

ikan tersebut.

Witzig (2004)

(Sumber: M.G Person et al, 2004)

Jadual 2.2: Definisi Penangkap Ikan Rekreasi dan Aktiviti Memancing.

Penangkap

Ikan

Rekreasi

• Nelayan yang menangkap ikan pada masa

lapang dan tidak memangkap ikan untuk dijual.

Toivonen et

al (2000)

Penangkap

Ikan Untuk

Kehidupan

(survival)

• Nelayan rekreasi yang biasanya menggunakan

alat tangkapan ikan yang statik seperti pukat.

Toivonen et

al (2000)

Penangkap

Ikan Untuk

Tujuan

Sukan

• Nelayan rekreasi yang biasanya menggunakan

joran dan tali pancing untuk menangkap ikan.

Toivonen et

al (2000)

Penangkap

Ikan Umum

• Penangkap ikan yang menggunakan semua jenis

peralatan untuk menangkap ikan.

Toivonen et

al (2000)

• Memancing dengan joran dan tali pancing dalam

jarak yang dekat.

Toivonen et

al (2000)

Angling

• Memancing dengan mata kail sama ada dengan

joran atau tali pancing atau tali pancing

tangan.sama ada untuk tujuan komersial atau

tidak.

EAA (2004)

Angling

Rekreasi

• Aktviti memancing bukan untuk komersial

dengan menggunakan tali pancing dan mata kail.

• Tangkapan mungkin dilepaskan atau digunakan

untuk kegunaan sendiri tetapi bukan dijual untuk

mendapatkan barangan lain.

• Motivasi bagi aktiviti angling rekreasi

termasuklah untuk cabaran, pencapaian, sukan,

rekreasi, berehat, aktivti sosial yang melibatkan

air dan sebagainya.

• Angling rekreasi merupakan salah satu bentuk

memancing rekreasi.

EAA (2004)

Pemancing

Rekreasi

Marin

• Seseorang yang memancing di kawasan perairan

bertujuan untuk rekreasi.

• Ikan yang ditangkap biasanya dijadikan sebagai

kegunaan rumah dan mungkin sebahagian dijual.

Witzig

(2004)

(Sumber: M. G. Pawson, at. al, 2004)

2.3 DEFINISI PERUNDANGAN DAN SKOP MEMANCING LAUT (SEA

FISHING) UNTUK TUJUAN REKREASI BERBANDING MEMANCING

KOMERSIAL.

Bahagian ini menerangkan perbezaan dalam aspek perundangan antara

pemancing rekreasi dan komersial. Ianya menerangkan secara secara ringkas tentang

aspek perundangan dan bukan perundangan dari negera-negara eropah sebagai sumber

kedua dalam kajian ini.

Menurut M. G. Pawson, et al (2004) Kesatuan Eropah (EU) merupakan pemain

utama dalam membentuk perundangan perikanan untuk tujuan kormesial melalui Polisi

Umum Perikanan.Walau bagaimanapun sehingga kini masih belum ada satu peruntukan

undang-undang yang dibuat khusus untuk aktiviti perikanan rekreasi. Perundangan yang

berkaitan dengan perikanan kormersial juga dilihat mampu mempengaruhi aktiviti

memancing rekreasi melalui beberapa peruntukan seperti bilangan minimum pendaratan

ikan, larangan penangkapan terhadap spesis tertentu, musim larangan penangkapan,

kawasan larangan tangkapan dan spesifikasi peralatan yang digunakan untuk menangkap

ikan.

Selain itu, ini juga adalah bukti bahawa perbezaan antara memancing untuk

rekreasi dan kormesial kini merupakan satu cara bagaimana aspek perundangan dan

peraturan dapat mengawal aktiviti penangkapan ikan di peringkat kebangsaan atau

wilayah. Aktiviti memancing rekreasi telah muncul dan berkembang dalam negara-

negara kesatuan Eropah dan keperihatinan juga telah meningkat khususnya kesan

terhadap simpanan ikan untuk tujuan komersial. Dalam pada masa yang sama telah

wujud badan-badan kerajaan yang membuat undang-undang di peringakat kebangsaan

berhubung aktviti memancing rekreasi marin.

Jadual 2.3: Peraturan-peraturan dan Aspek Perundangan Aktiviti Memancing

Yang Diamalkan Oleh Beberapa Negara Dalam Kesatuan Eropah .

Negara Peraturan Jenis

Permit/lesen

Denmark

• Perlu mematuhi saiz minima ikan yang

boleh dinaikkan.

• Mematuhi musim-musim penangkapan

lesen ikan seperti salmon, Sea trout,

Ikan Putih, plaice, flounder dan

viviparous blenny.

• Semua pemancing yang tidak berdaftar

tidak dibenarkan belayar atau

menjalankan sebarang aktiviti

penangkapan ikan.

• Status sama ada penangkapan ikan

separuh atau sepenuh masa perlu

didaftarkan.

• Bot memangkap ikan perlu didaftarkan

dan mempunyai lesen.

• Peralatan yang dibenarkan ialah Joran,

dan mata kail

• Dua joran untuk seorang pemancing.

• Hanya 4 joran sahaja dibenarkan dalam

• Permit

Tangkapan

Harian

• Permit

Tangkapan

Mingguan

• Permit

Tangkapan

Tahunan

sebuah bot.

German

• Pemancing di kawasan laut perlu

mendapatkan lesen penangkapan ikan dari

kerajaan negeri sama ada untuk rekreasi

atau tidak.

• Hanya penangkap ikan yang professional

sahaja dibenarkan untuk menggunakan

jaring berukuran 1.5 meter tinggi, 250 mata

kail per unit atau pukat hanyut sepanjang 90

meter per unit.

• Lesen

penangkapan

ikan di

perairan

milik

persendirian

–kurang 500

batu nautika

Sepanyol

• Semua aktiviti memancing perlu mendapat

kebenaran dan kelulusan pihak berkuasa

Sepanyol.

• Bot pemancing rekreasi perlu mendapat

permit tahunan.

• Had tangkapan 5 kilogram sehari (untuk

pemancing rekreasi).

• Jika terdapat lebih 5 orang yang berlesen

dalam sebuah bot, hanya 25 kilogram

sehari tangkapan sahaja dibenarkan.

• Maksimum tangkapan (tuna dan hake) 20

kilogram sebuah bot.

• Pemancing spesis marlin, dan layaran

perlu dapatkan permit tangkapan yang

• Lesen agling

tahunan

untuk

pemancing

rekreasi.

• Permit

tahunan (bot

pemancing

rekreasi)

• Permit

professional

untuk

tangkapan

spesis

hidupan

bercengkerang

lengap dengan pendaratan.

• Pemancing bawah laut hanya dibenarkan

menjalankan aktiviti pada siang hari

sahaja.

• Sesiapa yang ingin memasuki perairan

Sepanyol untuk tujuan tangkapan

komersial perlu berdaftar mempunyai sijil

menangkap ikan.

• Hanya empat orang dibenarkan untuk

sebuah bot.

• Pemancing berbot hanya dibenarkan

menggunakan tali pancing dengan enam

kail sahaja.

Finland

• Pemancing tidak dibenarkan untuk menjual

tangkapan mereka.

• Setiap pemancing perlu mematuhi had

minimum saiz tangkapan, musim larangan

memancing, dan sebagainya.

• Sesiapa yang ingin memancing untuk

tujuan komersial perlu mendapat lesen.

• Pelancong yang ingin memancing perlu

bersama dengan penduduk yang

mempunyai permit memancing.

• Tiket

memancing

• Lesen

memancing

umum

• Lesen

tangkapan

individu

United

Kingdom

• Setiap pemancing tidak dibenarkan

memancing di kawasan yang telah

ditetapkan oleh undang-undang awam

(common law) iaitu di kawasan perikanan

shellfish (hidupan bercengkerang)

• Tangkapan ikan oleh pemancing rekreasi

tidak boleh dijual.

• Pemancing rekreasi perlu mematuhi had

minimum saiz tangkapan, spesifikasi

peralatan, spesis ikan Cod tidak

dibenarkan ditangkap oleh pemancing

rekreasi (kecuali pemancing di laut).

• Setiap bot untuk aktiviti tangkapan ikan

bagi tujuan kormersial perlu didaftarkan.

• Bagi pemancing rekreasi pula, hanya

dibenarkan memancing antara 12 batu

nautika.

• Lesen

tangkapan

ikan salmon

dan sea trout

(untuk

pemancing

rekreasi)

• Lesen bot

tangkapan

ikan untuk

komersial)

Greece

• Semua individu sukan memancing perlu

ada lesen.

• Ibu bapa perlu mendapatkan lesen untuk

anak mereka yang berusia bawah 18 tahun.

• Tidak dibenarkan memancing pada waktu

malam, memancing dengan bantuan cahaya

(kecuali memancing spear (selam).

• Tidak dibenarkan menjual hasil tangkapan.

• Perlu mematuhi had saiz, berat maksima

tangkapan.

• Bot tangkapan ikan perlu didaftarkan.

• Setiap pemancing perlu mematuhi peraturan

berkaitan peralatan menangkap ikan yang

dibenarkan, musim larangan memancing,

amalan dan etika memancing

• Lesen

memancing

individu dan

bot

Itali

• Pemancing Sukan hanya dibenar

menggunakan tali pancing (line) dan mata

kail.

• Berat tangkapan sehari di benarkan untuk

pemancing rekreasi ialah 3 kilogram.

• Terdapat 12 kategori peralatan

• Lesen bot

untuk

penangkapan

ikan

komersial.

penangkapan ikan yang dibenarkan untuk

menangkap ikan.

• Tiada sesiapa dibenarkan menangkap ikan

bawah laut (memancing spear) tanpa

kebenaran khusus oleh pihak berkuasa.

(Sumber: M.G Person et al, 2004)

2.4 PERATURAN UMUM BERHUBUNG AKTIVTI SUKAN MEMANCING

OLEH KOMISI YANG DILANTIK OLEH CALIFORNIA

DEPARTMENT OF FISH AND GAME.

Komisi adalah terdiri oleh 5 orang ahli yang diberi kuasa oleh gabenor dan

disahkan oleh Senat negeri. Mereka bertindak membuat peraturan sebagai tambahan

kepada polisi umum yang sedia ada. Peraturan berhubung aspek perikanan untuk tujuan

komersial turut melibatkan komisi ini. Mereka akan menetapkan bayaran terhadap set

memburu dan peraturan sukan memancing seperti musim memburu, had bag, kaedah

tangkapan dan kawasan tangkapan yang terlibat.

Setiap tiga tahun, komisi ini akan bermesyuarat bagi menetapkan jumlah bayaran

atau perubahan bayaran selain mendapatkan. Mesyuarat biasanya akan dijalankan pada

awal Ogos, Oktober, November dan Disember. Orang awam boleh mengetengahkan

cadangan secara bertulis pada atau sebelum mesyuarat atau menyatakan cadangan

secara lisan semasa mesyurat dijalankan pada bulan Ogos. Cadanagan-cadangan yang

dibuat akan dibincangkan dalam mesyuarat pada bulan Oktober dan November.

Hanya cadangan-cadangan yang diterima pada awak bulan Ogos sahaja yang

akan dipertimbangkan. Komisi ini juga akan mendapat testimoni pada mesyuarat utama

pada bulan Disember setiap tahun untuk meluluskan peraturan-peraturan baru jika

terdapat sebarang perubahan atau cadangan.

2.5 Undang-undang Dan Peraturan Bagi Perikanan dan Memancing Rekreasi di

Malaysia (Draft) OLEH PeMM.

i. Menyediakan lesen untuk pemancing di kawasan perairan sahaja.

ii. Menetapkan had berhubung saiz tangkapan.

iii. Menetapkan kawalan tangkapan terhadap spesis tertentu.

iv. Menetapkan had Kawalan terhadap muatan dalam sesebuah bot memancing

kepada, 5-10 per bot bagi bot 10 Grt dan 15 per bot bagi bot 40 Grt.

v. Menetapkan bayaran lesen memancing sebanyak RM 10.00.

vi. Menetapkan bayaran berdasarkan kategori bot iaitu RM 30.00 hingga RM

400.00 bagi bot 10Grt -100 Grt.

vii. Menetapkan bayaran untuk peserta pertandingan sebanyak RM 200.00 bagi

setiap pertandingan memancing.

viii. Menetapkan bahawasa semua bot mesti mempunyai lesen operasi yang sah

serta dilengkapi dengan peralatan keselamatan.

2.6 CADANGAN OLEH PERSATUAN MEMANCING MALAYSIA (PEMM).

Peraturan dan perundangan seperti yang telah didrafkan perlu memperuntukan

peraturan tambahan iaitu:

i. Had Beg. (Had tangkapan yang boleh dibawa pulang)

ii. Pengecualaian yuran terhadap golongan kurang upaya, polis, dan angota

tentera.Keperluan untuk mendapatkan meklumat yang betul dan berbincang

dengan pemain industri (stakeholders) sebelum sebarang undang-undang dan

peraturan berhubung aktiviti memancing diluluskan.

iii. Keperluan membentuk komisi bagi membawa cadangan peraturan dan undang-

undang selain memantau keberkesanan yuran yang telah ditetapkan.

iv. Semua kutipan yuran daripada pemancing perlu dimasukkan ke dalam akaun

memancing rekreasi untuk diuruskan oleh panel atau komisi bebas dengan

kerjasama kerajaan, PeMM dan lain-lain badan bukan kerajaan bagi kegunaan

membina lebih banyak kawasan-kawasan batu karang, aktiviti dan program

penyelidikan, mengadakan semula sumber ikan, serta lain-lain program yang

boleh memberi manfaat kepada hidupan lautkhususnya sepsis ikan yang

dijadikan sebagai sumber untuk aktiviti memancing laut dalam.

2.7 ASPEK PERLESENAN

2.7.1 Maklumat Lesen.

Maklumat sesuatu lesen memancing perlu dinayatakan dengan jelas

sebagaimana yang telah termaktub melalui keperluan untuk memaparkan lesen sukan

memancing seksyen 700 dalam Title 14, California Code of Regulations. (California

Department of Fish and Game, 2006).

2.7.2 Memaparkan Lesen Sukan Memancing.

Setiap orang pada setiap masa ketika menjalankan aktiviti memancing ikan atau

hidupan invertebrate (termasuk moluska), amfibia atau raptelia dikehendaki memaparkan

lesen sukan memancing yang sah dengan meletakkannya pada bahagian pakaian luar

supaya dapat dilihat dengan jelas oleh penguatkuasa atau pegawai-pegawai yang

menjalankan tugas (kecualai semasa menyelam) seperti yang termaktub dalam seksyen

7145 dalam Fish and Game Code. Seseorang yang melakukan aktivti selaman dari bot

atau pantai mesti mempunyai lesen dalam bot atau dalam lingkungan kawasan 500 kaki

meter dari pantai (seksyen 7145).

Peraturan ini juga memperuntukkan seseorang boleh membeli peralatan untuk

memburu atau untuk sukan memancing dengan menggunakan lesen orang lain selagi

permohonan lesen tersebut mempunyai nama dan alamat sebenar pemohon.

Jadual 2.4: Fee Lesen Sukan Memancing di Lautan di California Amerika Syarikat.

JENIS LESEN KATEGORI LESEN FEE

Lesen memancing bagi penduduk tetap USD 34.90

LESEN TAHUNAN Lesen memancing bagi bukan penduduk tetap USD 94.00

Lesen memancing untuk tempoh 10 hari –bagi bukan penduduk tetap

USD 34.90

Lesen memancing untuk tempoh 2 hari USD 17.60

LESEN JANGKA PENDEK

Lesen memancing untuk tempoh 1 hari USD 11.30

Umur 9 tahun atau kurang USD 389.25

Umur 10 hingga 39 tahun USD 639.75

Umur 40 hingga 61 tahun USD 575.75 LESEN SEUMUR HIDUP

Umur 62 ke atas USD 389.25

(Sumber: California Department of Fish and Game, 2006)

Jadual 2.5: Fee Lesen Bot Menangkap Ikan Tempatan Di Malaysia.

KUASA KUDA FEE SETAHUN

TIADA ENJIN RM 1.00

ENJIN SANGKUT RM 2.00

Di bawah 10 k.k RM 3.00

10 k.k dan bawah 20 k.k RM 5.00











250 k.k hingga 299 k.k RM 95.00

300 k.k hingga 349 k.k RM 120.00

350 k.k hingga 399 k.k RM 145.00

400 k.k hingga 449 k.k RM 170.00

450 k.k hingga 499 k.k RM 195.00

500 k.k hingga 549 k.k RM 220.00

550 k.k hingga 559 k.k RM 245.00

600 k.k hingga 649 k.k RM 270.00

650 k.k hingga 699 k.k RM 295.00

Sebagai tambahan:

a) RM 25.00 bagi tiap-tiap tambahan 50 k.k. atau mana-mana bahagian

daripadanya.

b) Fee sebanyak RM 5.00 hendaklah dibayar bagi 1 pasang patil lesen yang

dikeluarkan.

(Sumber: Jabatan Perikanan Malaysia, Kuala Rompin, 2007)

2.8 PERNIAGAAN DALAM AKTIVITI MEMANCING LAUT DALAM

MALAYSIA.

Memang tidak dapat dinafikan, potensi faedah daripada aktiviti memancing laut

dalam telah menjana kesan positif yang baik kepada negara khususnya kepada pihak

yang terlibat secara langsung dalam industri ini. Menurut Mejar (B) Ismail Feisol (2007),

Secara umumnya terdapat beberapa potensi faedah melalui aktiviti memancing laut

dalam kepada Malaysia terutamanya kepada mereka yang terlibat secara langsung

ataupun tidak langsung dalam industri memancing laut dalam ini. Antara faedah-faeadah

yang telah dikenalpasti ialah:

i. Malaysia mampu menempatkan diri sebagai salah sebuah destinasi tarikan

untuk aktiviti memancing laut dalam yang popular di peringkat tempatan

dan antarabangsa.

ii. Mampu meningkatkan imej negara di kalangan pelancong asing.

iii. Menjana peningkatan pendapatan negara melalui tukaran wang asing.

iv. Menjana peluang pekerjaan dalam negara khususnya di kalangan penduduk

tempatan terutamanya mereka yang tinggal di kawasan luar bandar.

v. Menjana peluang ekonomi kepada sektor perkhidmatan.

vi. Menggalakkan pembangunan terhadap industri tempatan yang perkaitan

dengan sukan memancing seperti pembekal peralatan memancing, pakaian,

marina (jeti pelabuhan) industri bot dan sebagainya.

vii. Meningkatkan kesan berganda terhadap sektor-sektor lain seperti retoran

makanan, pengangkutan dan perjalanan, insuran, penginapan dan

sebagainya.

2.9 KAJIAN KES TERPILIH BERHUBUNG POTENSI PERNIAGAAN

MELALUI AKTIVITI MEMANCING LAUT DALAM.

a).Kajian kes 1:

Ah Liang, Kuala Rompin Pahang. (Operator bot dan pemandu pemancing)

! Sewaan bot sehari RM 750.00

! Jumlah hari sewaan setahun 200 hari

! Pendapatan kasar RM 150,000.00

Nota :

• Ah Liang mempunyai 5 bot memancing laut dalam yang sentiasa mendapat tempahan penuh sepanjang masa.

b) Kajian kes 2:

Mat Hong Thong, Pak Bara, Satun, Thailand. (Operator bot dan pemandu pemancing)

! Sewaan bot sehari RM 600.00

! Jumlah hari sewaan setahun 120 hari

! Pendapatan kasar RM 72,000.00

Nota:

• Menjalankan aktiviti memancing pada pertengahn Oktober hingga Mei.

• Masa lain digunakan untuk menangkap ikan bagi tujuan komersial.

(Sumber: Mejar (B) Ismail Feisol, 2007)

2.10 LOKASI AKTIVITI MEMANCING LAUT DALAM DI MALAYSIA

Lokasi Malaysia yang mempunyai gugusan kepulauan menjadikan Malaysia

sebagai sebuah negara yang unik dan sangat berpotensi untuk dibangunkan sebagai pusat

sukan memancing di peringkat global. Berbekalkan limpahan sumber ikan dan “lubuk

ikan” yang popular seperti Terengganu (Pulau Kapas, Pulau Perhentian, Pulau Redang,

Pulau Tenggol dan Pulau Jara), Pahang (Kuala Rompin dan Pulau Tioman), Johor

(Pulau Pemanggil, Pulau Rawa, Pulau Aur, Pulau Tinggi, Sibu Pulau Sibu Besar dan

Pulau Sibu Tengah) Langkawi, Perak (Pulau Pangkor dan Pulau Pangkor), Kepulauan di

Sabah dan Sarawak merupakan kawasan lubuk ikan yang popular yang membolehkan

aktiviti memancing dapat dilakukan sepanjang masa.

Rajah 2.1: Photo Mejar ( B) Ismail Feisol ( 3 dari kiri) ketika Memancing Ikan

Layaran di Kuala Rompin, 2006.

(Sumber: Majer (B) Ismail Feisol, 2007)

Bagi pemancing yang lebih serius dengan aktiviti sukan memancing ini lokasi

lubuk-lubuk ikan seperti The Luconia Shoals, Louisa, Royal Challotte, Terumbu

Layang-Layang, Pulau Jarak, Pulau Pemanggil adalah beberapa nama yang lokasi

memancing laut dalam yang terkenal. Tiga destinasi ini memerlukan pemancing berada

dalam bot sekurang-kurangnya 5 hari. Selain itu, beberapa kepulauan di Sabah dan

Sarawak juga adalah antara lokasi aktiviti memancing laut dalam seperti di Pulau

Sipadan (Sabah) dan Wilayah Persekutuan Labuan.

Kawasan atau lokasi aktiviti memancing di laut dalam ini bukan sahaja

mempunyai tarikan terhadap spesis ikan yang terdapat di situ sahaja, peranan operator

bot untuk aktiviti memancing laut dalam itu juga amat penting dalam menjayakan

sesuatu trip memancing oleh seseorang atau kumpulan. Bagi setiap lokasi aktiviti

memancing laut dalam, operator bot untuk aktiviti memancing di kawasan tersebut

adalah mereka yang pakar tentang lokasi, corak dan jenis pemancingan yang sesuai

selain mempunyai kepakaran teknikal yang tinggi bagi memastikan sesuatu aktiviti

memancing dapat memberi kepuasan kepada pemancing.

Rajah 2.2 : Perdana Menteri Malaysia, Dato Seri Hj. Abdullah bin Hj. Ahmad

Badawi Ketika Memancing di Pulau Langkawi.

(Sumber: Majer (B) Ismail Feisol, 2007)

Bagi Kuala Rompin, operator bot yang menawarkan aktiviti memancing laut

dalam bukan sahaja mempunyai kepakaran dan pengalaman yang tinggi dalam aktiviti

memancing laut dalam, mereka juga mempunyai bot-bot laju yang khusus untuk

menjalankan aktiviti tersebut. Bot-bot tersebut juga disewa kepada pihak penganjur

aktiviti memancing laut dalam seperti dalam Royal Pahang Billfish International

Challenge (RPBIC) sejak 2004 sehingga kini.

Antara operator bot yang popular di kalangan pemancing tempatan dan

antarabangsa ialah Encik Chong Mah Sin, Encik Steven Chong, Encik Ah Liang dan Pak

Jangut. Berdasarkan pengalaman pengkaji ketika menemubual Encik Chong Mah Sin

dan Pak Janggut, mereka telah berkecimpung hampir 30 tahun sebagai pemancing dan

juga operator bot. Lebih membanggakan pengkaji, nama Pak Janggut itu sendiri sangat

sinonim kepada pemancing dalam dan luar negara yang selalu berkunjung ke kuala

rompin untuk menjalankan aktiviti memancing laut dalam seperti memancing ikan

layaran di Kuala Rompin.

Rajah 2.3: Salah Satu Aksi Pertarungan Ikan Layaran Dengan Pemancing Di

Kuala Rompin.

(Sumber: Mike Thien, 2007)

2.11 JENIS-JENIS SPESIS IKAN LAUT DALAM YANG TERDAPAT DI

PERAIRAN MALAYISA DAN KUALA ROMPIN.

Rajah 2.4: Ikan

Kertang

(Epinephelus

Lanceolatus)

Nama umum:

Giant Grouper.

Rajah 2.5: Ikan

Kertang (anak)

(Epinephelus

Lanceolatus)

Nama mum:

Giant Grouper

(Juvenile)

Rajah 2.6:

Kerapu

(Epinephelus

Malabaricus)

Nama umum:

Malabar

Grouper

Rajah 2.7:

Kerapu Balong

(Epinephelus

Coioides)

Nama umum :

Orange-spotted

Rajah 2.8:

Kerapu Pisang

(Plectropomus

Maculatus)

Nama umum :

Spotted

Coralgrouper

Rajah 2.9:

Kerapu Sunuh

(Plectropomus

Pessuliferus)

Nama umum :

Roving

Coralgrouper

Rajah 2.10:

Kerapu Bara

(Cephalopholis

Sonnerati).

Nama

umum:Tomato

Hind

Rajah 2.11:

Kerapu Belang

(Epinephelus

Amblycephalus)

Nama umum :

Banded

Grouper

Rajah 2.12:

Ikan Kerapu

Pulut

(Epinephelus

Epistictus)

Nama umum:

Dotted

Grouper.

Rajah 2.13

Ikan Merah

Mentimun

(Symphorus

Nematophorus).

Rajah 2.14

Ikan Jenahak

(Lutjanus

Johnii)

Nama umum:

John's Snapper

, Golden

Rajah 2.15

Ikan Merah

Pucat (Lutjanus

Erythropterus)

Nama umum :

Red Snapper

Snapper

Rajah 2.16 :

Ikan Kakap

Merah

(Lutjanus

Argentima

culatus)

Nama umum:

Mangrove Jack

Rajah 2.17

Merah Mata

Hitam

(Lutjanus

Malabaricus)

Nama umum:

Malabar

Blood Snapper

Rajah 2.18

Merah Suman

(Pinjalo

Pinjalo)

Nama umum :

Japanese Red

Rajah 2.19

Ignobilis)

N

Giant Trevally.

Gerepoh

(Caranx

ama umum:

Rajah 2.20

Geropoh Sirip

Biru (Caranx

Melampygus)

Nama umum:

Bluefin

Trevally

Rajah 2.21:

Talang

(Scomberoides

mersonnianus)

Nama umum:

Queenfish,

Queenie.

Rajah 2.22

Kakap

Batu/Siakap

Karang

(Plectorhinchus

Gibbosus)

Nama umum :

Harry Hotlip

Rajah 2.23

Ikan Layaran

(Istiophorus

Paltypterus)

Nama Umum :

Billfish

Rajah 2.24 Ikan

Senangin

(Eleutheronema

tetradactylum)

Nama umum :

Four finger

threadfin

(Sumber: http://www.fishing.net.my)

http://www.fishing.net.my/

2.12 ROYAL PAHANG BILLFISH INTERNATIONAL CHALLENGE

(RPBIC)

Merupakan penganjuran pertandingan memancing ikan layaran peringkat

antarabangsa yang terkenal di Malaysia dan antarabangsa. Serkit kejohanan yang

dianjurkan oleh Berita Harian dengan kerjasama Kerajaan Negeri Pahang dan Persatuan

Memancing Malaysia (PeMM) dilancarkan pada September 2004 dan memilih Kuala

Rompin sebagai lokasi pertandingan setiap tahun.

Menurut Encik Kamal Ahmad ( Berita Harian, 6 Jun 2006), pada awal

penganjurannya, RPBIC telah berjaya menarik penyertaan seramai 66 orang peserta dari

negara Malaysia, Singapura, dan Zimbabwe dengan menggunakan 30 buah bot sewa.

Pada tahun 2005, bilangan peserta telah meningkat kepada 100 orang dengan

peningkatan penyertaan dari beberapa negara seperti Singapura, Filipina,China, Kanada,

United Kingdom, Australia dan Jepun.

Penglibatan secara langsung oleh Tourism Malaysia dalam menjayakan Royal

Pahang Billfish International Challenge 2006 telah meningkatkan lagi imej serta aktiviti

promosi sukan memancing khususnya RPBIC di Kuala Rompin ke peringkat

antarabangsa. Menurut menterinya, Datuk Tengku Adnan Tengku Mansur (Berita

Harian, Jun 2006), RPBIC yang dianjurkan di Kuala Rompin sebelum ini telah

membuka mata dan minda Tourism Malaysia tentang potensi sukan memancing sebagai

tarikan pelancongan dan Tourism Malaysia bersedia untuk membantu dalam

mempromosikan RPBIC di peringkat antarabangsa.

Selain sebagai medan menguji kecekapan dan kemahiran para peserta, RPBIC

dengan kerjasama PeMM menjalankan aktiviti pengumpulan data dan maklumat tentang

corak migrasi dan ekologi ikan layaran serta lain-lain spesis ikan berparuh melalui

perlabelan atau “tagging” pada setiap ikan layaran atau spesis ikan berparuh lain yang

berjaya ditangkap oleh pemancing.

Menurut Zahaitun Mahani Zakariah (September 2006) melalui artikel “Securing

the future of billfish agling in Kuala Rompin”, PeMM telah mengenalpasti bahawa

ancaman sebenar kepada populasi ikan layaran adalah kegiatan penangkapan ikan

dengan menggunakan pukat tarik yang mana hasilnya dijadikan sebagai bahan pembuat

keropok yang hanya bernilai RM 6.00 sekilo. Konsep tangkap dan lepas yang

diwajibkan bagi penangkapan ikan layaran oleh pemancing amatur dan pengurus

perikanan di Malaysia merupakan amalan yang penting dan kesedaran ini perlu

diperluaskan kepada semua aktiviti memancing laut dalam.

Walaupun amalan dalam teknik tangkap dan lepas ini ada dicadangkan dalam

draf enakmen oleh Jabatan Perikanan pada tahun 1985, namun sehingga kini belum ada

usaha untuk membentangkannya di peringkat parlimen. Buat masa ini, PeMM terus

bertindak sebagai NGO yang mengambil inisiatif untuk menjalankan usaha

pemeliharaan ikan layaran dengan mempraktikkannya dalam setiap RPBIC yang

dianjurkan di Kuala Rompin.

Usaha pemeliharaan ini juga mendapat sambutan daripada syarikat swasta seperti

McDonald’s Malaysia yang menyumbang tabung untuk aktiviti pemeliharaan yang di

jalankan dalam RPBIC. Sehingga kini McDonalds Malaysia adalah badan korporat yang

masih aktif dalam memberi bantuan berbentuk tajaan kepada usaha-usaha pemeliharaan

dan pemuliharaan sumber marin yang dijalankan oleh PeMM sama ada diperingkat

tempatan mahupun antarabangsa.

Antara aktiviti yang mendapat tajaan terus McDonals Malaysia ialah aktiviti

“Tagging” ikan layaran yang dijalankan di Kuala Rompin dengan kerjasama PeMM

semasa RPBIC dijalankan setiap tahun.

Jadual 2.6: Statistik Aktiviti Memancing dan “Tagging” Ikan Layaran.

SPESIS JUMLAH PERATUS (%)

Ikan Layaran 392 98.2 Ikan Merlin Hitam 4 1 Ikan Merlin Biru 3 0.8

Senarai Top 5 (kapten)

Steven Chong 135 33.8 Toh Seng Ho 93 23.3 Ah Liang 46 11.5 Lain-lain 3 8.5 Pak Janggut 9 2.3

Senarai Top 5 (lokasi) JUMLAH PERATUS (%)

Kuala Rompin 137 34.3 Pulau Jarak 110 27.6 Karang D.O. 61 15.3 Karang DO 29 7.3

Senarai Top 5 (bot) JUMLAH PERATUS (%)

--Unknown--1 107 26.8 GT Chaser 92 23.1 Sailfish 1 76 19 Sailfish 2 23 5.8

Senarai Top 5 (pemancing) JUMLAH PERATUS (%)

Christopher Tan 28 7 Ong Boo Soon 16 4 Ong Boo Say 7 1.8 Karim Abdul Mutalib 6 1.5 Shinsuke Ota 6 1.5

KEADAAN PELEPASAN JUMLAH PERATUS (%)

Hidup 386 96.7 Marginal 9 2.3 Mati 2 0.5 Tidak diketahui 2 0.5

JENIS MATA KAIL (HOOK) JUMLAH PERATUS (%)

Bulat 261 65.4 J 94 23.6 Lain-lain 10 2.5

TAHUN JUMLAH PERATUS (%)

2000 51 12.8 2001 14 3.5 2002 57 14.3 2003 140 35.1 2004 58 14.5 2005 79 19.8

BULAN JUMLAH PERATUS (%)

Ogos 153 38.3 Oktober 63 15.8 Januari 60 15 September 40 10 April 19 4.8 Disember 16 4 November 15 3.8 Februari 15 3.8 Jun 6 1.5 Mei 5 1.3 Julai 5 1.3 Mac 2 0.5

(Sumber: PeMM, 2005)

2.13 PERSATUAN MEMANCING MALAYSIA (PeMM).

Persatuan Memancing Malaysia atau PeMM merupakan organisasi yang sangat

sinonim dengan aktiviti memancing di Malaysia. Nama PeMM secara rasminya didaftar

pada 25 Jun 1990. Objektif awal penubuhannya adalah bertujuan untuk menggalakkan

aktiviti memancing (angling) dikalangan masyarakat Malaysia. Walau bagaimanapun

fungsi PeMM pada masa kini telah berkembang dan telah bergerak sebagai badan bukan

kerajaan (NGO) yang memplopori usaha pemeliharaan dan penjagaan sumber dan

persekitaran bagi memastikan kelangsungan aktiviti memancing di negara ini terus

berkembang pada masa hadapan.

Berdasarkan pemikiran ini, PeMM menjalankan misi untuk mendidik orang

awam tentang tanggungjawab menjaga alam sekitar terutamnya apabila spesis ikan

tempatan telah mengalami ancaman daripada kewujudan spesis ikan asing yang

menjadikan anak-anak ikan tempatan sebagai mangsa atau sumber membuat makanan

bagi spesis ikan asing yang diternak.

Amalan “Tangkap dan Lepas” juga telah diperkenalkan kepada pemancing di

Malaysia yang mendapat banyak tentangan oleh para pemancing, namun dengan usaha

yang berterusan oleh PeMM melalui program-program dan aktiviti-aktiviti penerangan

di peringkat tempatan, telah berjaya menjadikan amalan “Tangkap dan Lepas” ini

menjadi budaya kepada ahli PeMM. Malah amalan ini turut diwajibkan dalam Royal

Pahang Billfish International Challenge di mana ikan layaran yang ditangkap hanya

boleh diphoto, label (tag) sebelum dilepaskan semula ke laut oleh pemancing.

Visi dan usaha PeMM sebagai NGO dalam isu-isu alam sekitar telah mendapat

perhatian oleh syarikat McDonalds Malaysia yang telah menaja Program Pemeliharaan

Billfish sejak tahun 2003. Usahasama ini terbukti berjaya dan sehingga kini McDonalds

Malaysia terus menyokong PeMM melalui tajaan-tajaan kepada aktiviti pemuliharaan

dan pemiharaan sumber memastikan populasi ikan layaran di perairan Malaysia terus

berkembang biak.

Sehingga kini, jumlah pemancing yang bernaung di bawah PeMM dianggarkan

seramai 1 juta orang daripada 2 juta pemancing di negara ini (Majer Ismail Feisol

(2007). Antara aktiviti yang dijalankan termasuklah mengadakan trip memancing luar

dan dalam negara untuk ahli, klinik, workshop dan sebaginya.

Dalam perjumpaan tahunan PeMM pada 24 Mac 2007, Presiden PeMM Mejar

(B) Ismail Feisol telah menyenaraikan beberapa sasaran untuk dicapai oleh PeMM iaitu:

• Menjadikan PeMM sebagai persatuan yang mempunyai kuasa dalam aktiviti

sukan memancing di Malaysia.

• Mendidik dan melantik pengadil (Marshalls) yang setara (stardardize)

bertauliah, profesional, dalam mengadili sebarang acara pertandingan

memancing di Malaysia.

• Menjadi penyampai suara para pemancing kepada pihak berkuasa.

• Menjadi pemandu kepada amalan memancing secara beretika secara beransur-

ansur.

• Membangun dan melatih pemandu pemancing menjadi seorang profesional dan

bertaraf dunia.

• Memberi perkhidmatan kepada ahli.

• Menjaga persekitaran dan sumber semulajadi supaya khazanah yang tidak

ternilai tidak dimusnahkan sewenang-wenangnya.

2.14 CIRI-CIRI UMUM AKTIVITI MEMANCING LAUT DALAM DI

MALAYSIA

2.14.1 Jenis trip

Secara umumnya aktiviti sukan memancing menawarkan tiga jenis trip iaitu:

i. Trip Balik Hari (Day Trips).

• Trip ini biasanya menggunakan kemudahan bot laju untuk sampai ke

kawasan memancing. Aktiviti memancing dijalankan dalam masa sehari.

• Biasanya menjalankan aktiviti memancing dalam lingkungan 30 batu

nautika dari kawasan pantai. Perjalanan biasanya bermula pada sebelah

pagi dan pemancing akan balik pada sebelah petang.

ii. Trip Bermalam (Overnight Trips)

• Pemancing akan menuju ke destinasi memancing dalam lingkungan 50

batu nautika dengan menggunakan bot laju yang dilengkapi dengan

kemudahan asas untuk bermalam seperti tandas serta tempat memasak.

• Jangka masa aktiviti memancing biasanya antara 2 hingga 3 hari.

• Jumlah minima pemancing dalam sebuah bot ialah 4 orang.

iii. Trip Live-On-Boat

• Trip ini menggunakan bot yang bersaiz besar.

• Jumlah minima pemancing ialah 10 orang.

• Menjalankan aktiviti memancing dalam lingkungan 100 batu nautika.

• Para pemancing akan tinggal dalam bot dan menjalankan aktiviti

memancing antar 5 hingga 10 hari.

• Bot ini dilengkapi dengan kemudahan memasak, tandas, peti simpanan

ikan serta mempunyai kelengkapan hiburan.

2.15 Kemudahan-Kemudahan Penting Bagi Bot Memancing Laut Dalam

Terdapat beberapa kemudahan dalam sebuah bot untuk aktiviti memancing laut

dalam yang perlu diberi perhatian terutamanya oleh operator bot. Penyediaan

kemudahan-kemudahan ini amat penting terutamanya dalam memastikan faktor-faktor

keselamatan, keselesaan dan kepuasan setiap pemancing sentiasa diutamakan serta dapat

dioptimakan. Jadual 2.7 memaparkan beberapa kemudahan asas yang perlu ada dalam

sesebuah bot untuk aktiviti memancing laut dalam.

Jadual 2.7: Kemudahan Asas Yang Diperlukan Bagi Sesebuah Bot Memancing

Laut Dalam

a) Kemudahan

Tandas

(Sumber: Majer (B) Ismail Feisol, 2007).

b) Kompas

(Sumber:http://www.jmsonline.net)

c) GPS

(Global Positioning

Systems)

(Sumber:http://www.epinions.com)

d) Alat

Telekomiunikasi

(Telefon Satelit)

(Sumber:http://www.allcellrentals.com)

e) Pengesan Ikan

(Depth Sounders)


Kecemasan

(First Aid Kit)


(Sumber:http://www.allcellrentals.com

f) Set Bantuan

g)

(Rod Holder)

)

Pemegang Joran

h) Fish Fighting Chair


i) Jaket Keselamatan

( Personal Floatation

Device)


j) Alat Pemadam Api


k) Peti Simpanan Ikan.

Fish Containers ( Ice

box)


Rajah 2.25: Salah satu model bot Memancing Laut Dalam Keluaran Syarikat Boat

Explorer, Melaka.

(Sumber: Mike Thien, 2007)

Rajah 2.26: Bot Memancing Laut Dalam Yang Digunakan Untuk Aktiviti

Memancing Laut Dalam Di Sepanyol.

(Sumber: http://www.bluemarlin3.com)

^txwt{ WtÇ cÜÉáxwâÜ ^t}|tÇ

Bab 3

BAB III

KAEDAH DAN PROSEDUR KAJIAN

3.1 PENGENALAN.

Kaedah dan prosedur kajian merupakan bahagian yang amat penting

memandangkan maklumat yang diperolehi pada tahap ini membantu pengkaji bagi

menguatkan dan menyokong hujah yang dikemukakan terutamanya dalam menjawab

persoalan dan objektif kajian yang telah dinyatakan pada bab pertama kajian ini.

Terdapat beberapa aspek penting yang akan dimuatkan dalam bahagian ini. Berikut

adalah spek-aspek yang terkandung dalam bahagian Kaedah dan Prosedur Kajian ini.

3.2 LOKASI KAJIAN.

Pengkaji telah memilih Daerah Kuala Rompin sebagai lokasi kajian

memandangkan status Kuala Rompin yang popular sebagai pilihan pengunjung

terutamanya daripada kalangan peminat aktiviti memancing laut dalam. Selain daripada

itu, Kuala Rompin juga merupakan satu-satunya pangkalan tetap dalam penganjuran

aktiviti pertandingan memancing laut dalam peringkat antarabangsa iaitu Royal Pahang

Billfish International Challenge (RPBIC). Faktor-faktor inilah yang mendorong pengkaji

untuk memilih Daerah Kuala Rompin sebagai lokasi dalam kajian ini.

3.3 KAEDAH KAJIAN: KUALITATIF.

Kaedah temubual kajian kualitatif adalah satu cara untuk mendapatkan apakah

yang dirasakan dan difikirkan oleh orang lain dalam perspektif mereka sendiri (dunia

mereka sendiri). Menerusi temubual kualitatif, pengkaji akan dapat memahami

pengalaman yang mana pengkaji sendiri tidak terlibat (Rubin and Rubin, 1995).

3.4 TEKNIK TEMUBUAL SEMI- STRUKTUR IN-DEPTH.

Teknik temubual semi-struktur akan membenarkan orang menceritakan

pengalamannya sendiri dan membentuk data yang penuh dengan deskripsi (Phillimore

and Goodson, 2004). Kajian kualitatif adalah kajian interpretatif, yang mana

penemubual (pengakaji) bertindak sebagai pemberita. Semasa temubual, penemubual

akan bertanya soalan dan orang yang ditemubual akan menjawab dan menerangkan

tentang pandangan-pandangan mereka berhubung isu dan persoalan yang dikemukakan

oleh pengkaji. Mereka akan cuba memastikan penemubual memahami dunia mereka

(Rubin and Rubin, 1995). Temubual In-depth merujuk kepada temubual tidak terarah,

tidak berstruktur, tidak selaras dan temubual terbuka (Taylor and Bogdan, 1984).

Panduan temubual selalunya digunakan sebagai panduan untuk memastikan

pengkaji akan meliputi isu-isu yang sama bagi setiap temubual untuk

membandingbezakan data yang dikumpul (Phillimore and Goodson, 2004). Biasanya

tidak berstruktur. Panduan ini hanya memberi peringatan kepada penemubual untuk

bertanyakan soalan yang berkaitan dalam skop kajian (Taylor and Bogdan, 1984)

Panduan temubual seringkali dirangka dalam bentuk yang berbeza-beza untuk

mendapatkan sesetengah perkara atau isu secara terperinci.

Bagi tujuan mendapatkan maklumat yang diperlukan untuk kajian ini, pengkaji

telah memilih beberapa respondan yang akan ditemubual dengan menggunakan Teknik

Temubual Semi- Struktur In-depth. Antara yang akan ditemubual oleh pengkaji ialah:

3.4.1 Temubual Dengan Agensi Kerajaan.

Pengkaji akan menemubual pegawai-pegawai atau wakil pegawai daripada

agensi kerajaan di Kuala Rompin bagi tujuan mendapatkan maklumat, data serta

pandangan berhubung kajian ini. Antara agensi yang terlibat ialah:

• Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia (LKIM) Kuala Rompin.

• Jabatan Perikanan, Kuala Rompin.

3.4.2 Temubual Dengan Kumpulan Rujukan.

Salah satu kaedah pengumpulan maklumat bagi tujuan kajian ini ialah pengkaji

akan menemu bual beberapa individu yang mempunyai kepakaran dan pengetahuan luas

dengan aktiviti memancing laut dalam selain terlibat secara langsung dengan aktiviti

tersebut. Pemilihan untuk menemubual individu-individu ini sangat penting terutamanya

dalam membantu menjawab persoalan kajian. Antara indivudu yang terlibat dengan soal

selidik bagi kajian ini ialah:

• Mejar (B) Ismail Feisol - Presiden Persatuan Memancing Malaysia (PeMM).

• Encik Mohd. Kamal Bin Ahmad - Editor/Projek Unit Joran Berita Harian.

• Encik Mike Thein - Pengarah Urusan Syarikat Boat Explorer Malaysia.

• Encik Chong Man Sin -Operator Bot di Kuala Rompin.

3.5 TEKNIK PEMERHATIAN.

Selain teknik temubual kajian ini juga akan menggunakan Teknik

Pemerhatian.Teknik ini melibatkan pengumpulan maklumat oleh pengkaji melalui

pemerhatian berhubung aspek penyediaan kemudahan dan perkhidmatan kepada

pelancong khususnya kepada pemancing yang menjalankan aktiviti memancing di Kuala

Rompin. Antara aspek yang akan dibuat tinjuan dan pemerhatian termasuklah:

• Kemudahan tandas awam.

• Kemudahan jeti.

• Kemudahan Ramp (tempat menaik dan menurun bot).

• Kemudahan tong-tong sampah.

• Perkhidmatan sewaan bot.

• Perkhidmatan pengangkutan awam.

• Perkhidmatan penginapan.

• Perkhidmatan restoran makanan dan minuman.

• Perkhidmatan bank.

• Lain-lain kemudahan dan perkhidmatan yang berkaitan dengan aktiviti

memancing.

3.6 TEKNIK PENGUMPULAN MAKLUMAT KEDUA (MAKLUMAT

SEKUNDER ).

Sebagai penambahan maklumat-maklumat penting untuk menyokong hujah dan

huraian fakta dalam kajian ini, pengkaji juga akan menggunakan teknik pengumpulan

maklumat daripada sumber kedua menerusi terbitan, artikel, jurnal, keratan akhbar, serta

kajian-kajian terdahulu yang mengandungi pelbagai maklumat penting dan berguna bagi

membantu pengkaji membuat analisa dan kupasan berhubung aktiviti memancing laut

dalam.

3.7 KAEDAH ANALISIS TEMUBUAL KUALITATIF.

Kaedah temubual kualitatif dianalisis menggunakan rangka kerja sebagaimana

yang dikemukakan oleh Ritchie dan Spencer (1994, p.177). Peranan utama analisis data

kualitatif telah didefinisikan oleh Ritchie dan Spencer sebagai mengesan (detection) dan

mereka mencadangkan analisis mestilah termasuk mentakrif (defining), mengkategori

(categorizing), menjelaskan (explaining), menghuraikan (exploring) dan melakukan

pemetaan (mapping). Melalui proses ini maka rumusan-rumusan secara umum dapat

dicapai.

Pengesanan grounded themes diambil daripada temubual yang memerlukan

kaedah analisis data yang memenuhi keperluan untuk mentakrif konsep, mencari

associations (gabungan/sekutu) dan penjelasan. Pada akhir kajian rumusan isu dan

strategi cadangan akan dikeluarkan. Menurut Ritchie dan Spencer analisis data dibuat

berasaskan 5 langkah berikut:

i. Data mentah telah didengar, disalin dan dibaca untuk mencapai persamaan. Idea-idea

utama disenaraikan mengikut tema-tema.

ii. Rangka kerja berasaskan tema telah dikenalpasti menerusi bahan-bahan yang boleh

disusun. Ini terutamanya topik-topik yang mana ianya belum boleh ditentukan di

mana pengkaji memerlukan maklumbalas terlebih dahulu.

iii. Data telah diindeks dengan mengaplikasikan rangka kerja teori. Kaedah Veal untuk

membuat nota dan flagging transkrip telah diambil (Veal, 1992, p.99).

iv. Data telah diambil daripada transkrip dan disusun mengikut rujukan tema.

v. Data dan tema-tema melalui peringkat interpretasi bagi memastikan keseluruhan

penemuan diperolehi. Pandangan-pandangan informants telah di cross-reference

bagi mendapatkan pemahaman ke atas pelbagai sudut pandangan ke atas tema yang

telah dikenalpasti.

Bagi tujuan kandungan analisis, data disusun mengikut rangka kerja tema

(thematic framework) dalam bentuk jadual. Informant by theme matrices telah

dilukis/dilakar, digabungkan dengan progresi logical berdasarkan tajuk-tajuk tema.

Tajuk-tajuk tema dinomborkan contohnya dari 1 hingga 14 dan dibina (established)

mengikut kategori tema dalam temubual.

Setiap sel diletakkan label tema contohnya “lokasi” dan quotations yang

berkaitan daripada transkrip, contohnya “strategik”. Dalam setengah kes, terdapat lebih

dari satu label tema yang mana tajuk tema difikirkan meliputi lebih daripada satu isu.

3.8 MEREKABENTUK SOALAN-SOALAN.

Peringkat merekabentuk soalah-soalan ini begitu rumit kerana maklumat yang

diperolehi daripada soalan yang dikemukakan menentukan dapatan yang akan digunakan

oleh pengkaji semasa membuat analisis maklumat serta data pada peringkat yang

selanjutnya. Pada pandangan pengkaji adalah amat penting untuk memastikan jawapan

daripada setiap respondan merangkumi semua aspek yang hendak dikaji serta dapat

menjawab persoalan dan objektif kajian.

Bagi tujuan ini, pengkaji telah mereka bentuk soalan-soalan yang mencakupi

pelbagai aspek kajian serta disesuaikan dengan latarbelakang serta kategori respondan

yang akan ditemubual. Ini dilakukan supaya soalan tersebut mempunyai kesahan yang

tinggi serta memenuhi ciri-ciri kaedah kajian yang digunakan iaitu Teknik Temubual

Semi- Struktur In-depth.

Soalan-soalan yang dikemukakan mempunyai keseragaman daripada segi bentuk

walaupun disoal kepada respondan yang berlainan latarbelakang. Bentuk soalan yang

sedemikian rupa penting bagi memastikan jawapan-jawapan yang diberikan dapat

memberi gambaran atau menjawab isu penting dan persoalan yang dikemukakan selain

memudahkan pengkaji membentuk dapatan bagi kajian ini.

Berikut adalah soalan-soalan yang dikemukakan kepada respondan yang terlibat

dalam kajian ini.

3.8.1 Soalan-Soalan Yang Ditanya Kepada Mejar (B) Ismail Feisol (Presiden

Persatuan Memancing Malaysia (PeMM).

a) Terangkan latarbelakang penubuhan Persatuan Memancing Malaysia (PeMM)

dan apakah aktiviti yang dijalankan?

b) Terangkan senario aktiviti sukan memancing pada masa kini?

c) Apakah isu aktiviti sukan memancing di Malaysia pada masa kini?

d) Apakah cabaran-cabaran dalam menjadikan aktiviti memancing laut dalam

sebagai tarikan di Kuala Rompin?

e) Apakah langkah-langkah yang perlu diambil bagi memastikan aktiviti

memancing laut dalam di Kuala Rompin terus berkembang?

f) Siapakah pihak yang bertanggungjawab dalam mengembangkan potensi aktiviti

memancing laut dalam di Kuala Rompin?

g) Secara peribadi, adakah aktiviti memancing laut dalam ini mampu dijadikan


3.8.2 Soalan-Soalan Yang Ditanya Kepada Encik Mohd. Kamal Ahmad

(Editor/Projek Unit Joran-NSTP).

a) Ceritakan sejarah pembabitan NSTP dalam aktiviti memancing laut dalam?











3.8.3 Soalan-soalan Yang Ditanya Kepada Pembekal Bot (Encik Mike Thein

(Pengarah Urusan Syarikat Boat Explorer Malaysia).

a) Ceritakan sejarah pembabitan Boat Explorer dalam industri bot dan

pelancongan?











3.8.5 Soalan-Soalan Yang Ditanya Kepada Operator Bot.

a) Ceritakan sejarah pembabitan anda sebagai bot operator?

b) Siapakah pelanggan yang menggunakan perkhidmatan bot?

c) Apakah jenis pakej yang ditawarkan?

d) Adakah aktiviti memancing laut dalam memberi kebaikan kepada operator bot?

e) Adakah bentuk bantuan yang diterima oleh pengusaha bot?

f) Bagaimanakah sambutan pemancing terhadap aktiviti memancing laut dalam di

Kuala Rompin?

g) Apakah bentuk masalah yang dihadapi oleh pengusaha bot?

h) Siapakah yang bertanggungjawab untuk memastikan Kuala Rompin terus

menjadi destinasi aktiviti memancing laut dalam?

i) Secara peribadi, adakah aktiviti memancing laut dalam ini mampu dijadikan


3.8.6 Soalan-Soalan Yang Ditanya Kepada Pegawai Dari LKIM Kuala Rompin.

a) Terangkan objektif Penubuhan dan aktiviti yang dijalankan oleh jabatan ini?

b) Adakah aktiviti memancing laut dalam memberi kesan kepada aktiviti nelayan di

Kuala Rompin?

c) Adakah LKIM terlibat dalam aktiviti memancing laut dalam?

d) Adakah LKIM mempunyai perancangan untuk memperkenalkan aktiviti

memancing laut dalam kepada nelayan?

e) Bagaimanakah sambutan nelayan terhadap aktiviti memancing laut dalam di

Kuala Rompin?

f) Siapakah yang bertanggungjawab untuk memastikan Kuala Rompin terus




3.8.7 Soalan-Soalan Yang Ditanya Kepada Pegawai Dari Jabatan Perikanan

Kuala Rompin (Puan Rokiah Binti Omar).

a) Terangkan objektif Penubuhan dan aktiviti yang dijalankan oleh jabatan ini?

b) Adakah aktiviti memancing laut dalam memberi kesan kepada nelayan di Kuala

Rompin?

c) Adakah Jabatan Perikanan terlibat dalam aktiviti memancing laut dalam?

d) Adakah Jabatan Perikanan mempunyai perancangan untuk memperkenalkan

aktiviti memancing laut dalam kepada nelayan?

e) Bagaimanakah sambutan nelayan terhadap aktiviti memancing laut dalam di

Kuala Rompin?

f) Siapakah yang bertanggungjawab untuk memastikan Kuala Rompin terus




3.9 JUSTIFIKASI PEMILIHAN KAEDAH KAJIAN.

Pemilihan kaedah kualitatif oleh pengkaji bagi kajian ini adalah faktor bentuk

kajian yang lebih menjurus kepada penilaian tentang potensi. Walaupun kebanyakan

pengkaji lebih cenderung menggunakan kaedah kuantitatif, namun penerimaan penilaian

kajian menerusi kaedah kualitatif semakin popular sejak kebelakangna ini. Menurut

Bryman and Burgess (Phillimore dan Goodson, 2004), kaedah kualitatif telah mula

diperkenalkan dan diterima dalam kajian kehidupan sosial sejak dua (2) dekad yang lalu.

Beliau turut menyatakan pada masa ini, pengkaji-pengkaji kajian sosial adalah

lebih cenderung memilih kajian berasaskan kualitatif sebagai strategi kajian distinctive,

yang mana membolehkan teori-teori dikemukakan dari kajian. Oleh itu, keputusan

memilih pengunaan kaedah kualitatif bagi kajian ini adalah paling sesuai dan berkesan

untuk mengkaji potensi aktiviti memancing laut dalam sebagai tarikan pelancongan di

Kuala Rompin.

Selain itu, faktor kekangan masa yang singkat iaitu selama empat (4) bulan tidak

mencukupi bagi pengkaji menggunakan kaedah kuantitatif terutamanya untuk

mendapatkan saiz sampel kajian yang mencukupi bagi mendapatkan tahap signifikan

yang dikehendaki menerusi kaedah kuantitatif bagi tempoh tersebut. Menurut Taylor dan

Bogdan (1984), menerusi temubual, pengkaji akan dapat menggunakan masa dengan

berkesan bagi tempoh kajian yang terhad.

3.10 JUSTIFIKASI PEMILIHAN SAMPEL KAJIAN.

Pemilihan respondan dalam Kajian Potensi Aktivti Memancing Laut Dalam

Sebagai Tarikan Pelancongan Di Kuala Rompin, telah dibuat oleh pengkaji setelah

perbincangan dilakukan dengan penyelia (Prof. Dr. Amran bin Hamzah) sebelum proses

pengumpulan maklumat dan temuduga terhadap respondan dijalankan oleh pengkaji.

Pemilihan respondan ini mengambilkira faktor-faktor seperti pengalaman,

kepakaran, pengetahuan dan pelbagai aspek penting yang dimiliki oleh respondan bagi

membolehkan pengkaji membuat analisis dan dapatan secara menyeluruh untuk kajian

ini. Jadual 3.1 menunjukkan senarai dan justifikasi pemilihan respondan bagi tujuan

kajian ini.

Jadual 3.1: Senarai Dan Justifikasi Pemilihan Respondan Bagi Kajian

Bil Respondan Justifikasi pemilihan

1.

Mejar (B) Ismail Feisol

(Presiden Persatuan

Memancing Malaysia).

• Merupakan Presiden Persatuan memancing

Malaysia iaitu satu-satunya persatuan

memancing yang berdaftar di Malaysia serta

mempunyai hubungan yang rapat dengan

persatuan memancing antarabangsa seperti

International Game Fish Association (IGFA)

serta lain-lain persatuan memancing peringkat

antarabangsa.

• Merupakan satu-satunya pemancing di

Malaysia yang mendapat pengiktifaran

antarabangsa sebagai Pemancing Profesional.

• Sehingga kini beliau masih dan sangat aktif

dalam usaha mengembangkan industri

memancing di Malaysia termasuklah

pembentukan polisi, pembentangan kertas

kerja, program pendidikan, dan pembangunan

aktiviti memancing di peringkat tempatan dan

antarabangsa.

• Pelbagai maklumat penting diperlukan

daripada respondan ini khususnya berhubung

dengan perspektif, isu serta senario secara

global tentang aktiviti memancing di

peringkat tempatan dan luar negara.

2.

Encik Mohd. Kamal Bin

Ahmad

(Editor/Projek Unit Joran-

Berita Harian).

• Merupakan editor tetap dan Ketua Projek GP

Joran Akhbar Berita Harian Kumpulan News

Strait Times.

• Belaiau adalah salah seorang yang

bertanggungjawab mencetuskan idea untuk

memperkenalkan Royal Pahang Billfish

International Challenge (RPBIC) yang

menjadikan di Kuala Rompin pangkalan.

• Maklumat daripada respondan ini amat

penting bagi mengetahui tentang potensi

aktiviti memancing laut dalam melalui

sambutan terhadap penganjuran pertandingan

memancing di Malaysia umumnya dan di

Kuala Rompin khasnya.

3.

Encik Mike Thein

(Pengarah Urusan Syarikat

Boat Explorer Malaysia.

• Belaiau mempunyai pengalaman yang luas

(lebih 30 tahun) sebagai pengeluar bot dan

peralatan yang berkaitan dengan aktiviti

marin termasuk pengeluaran bot khusus bagi

aktiviti memancing laut dalam dalam dan luar

negara.

• Maklumat daripada respondan ini amat

penting terutamnya dalam mengenalpasti ciri-

ciri bot yang sesuai bagi aktiviti memancing

laut dalam selain potensi aktiviti memancing

laut dalam di Kuala Rompin dan peringkat

antarabangsa.

4.

Operator Bot

Encik Chong Man Sin

• Belaiau mempunyai pengalaman yang luas

(lebih 30 tahun) sebagai operator bot dan

pemancing bagi aktiviti memancing laut

dalam.

• Terlibat secara langsung sebagai kapten

dalam Royal Pahang Billfish International

Challenge (RPBIC).

• Mempunyai pelbagai maklumat tentang

kegiatan memancing laut dalam khususnya di

Kuala Rompin yang boleh membantu

pengkaji dalam kajian ini.

• Maklumat daripada operator bot ini amat

penting bagi mengetahui secara terperinci

berhubung perkembangan dan permintaan

aktiviti memancing laut dalam di Kuala

Rompin serta maklumat-maklumat penting

yang diperlukan dalam kajian ini.

5.

Lembaga Kemajuan Ikan

Malaysia, Kuala Rompin.

• Merupakan agensi yang bertanggungjawab

dalam menguruskan aktiviti nelayan di Kuala

Rompin.

• Maklumat daripada agensi ini amat penting

bagi mengetahui sejauh mana penglibatan

agensi ini dan nelayan di bawah kelolaan

mereka dalam aktiviti memancing.

6.

Jabatan Perikanan, Kuala

Rompin.

• Agensi kerajaan yang terlibat secara

langsung dalam aspek undang-undang dan

peraturan penangkapan ikan di laut.

• Agensi ini juga terlibat secara langsung

dalam pemantauan terhadap aktiviti

penangkapan ikan di perairan Kuala Rompin.

• Maklumat daripada agensi ini amat penting

bagi meninjau aspek perundangan dan

peraturan penangkapan ikan serta aktiviti

penguatkuasaan dan pemantauan selain

maklumat khusus tentang aktiviti memancing

laut dalam di bawah bidang kuasa jabatan ini.

(Sumber: Olahan Pengkaji, 2007)

TÇtÄ|á|á WtÇ cxÇxÅâtÇ ^t}|tÇ

Bab 4

BAB IV

ANALISIS DAN PENEMUAN KAJIAN

4.1 PENGENALAN.

Analisis dan penemuan dalam kajian ini dibuat berdasarkan jawapan daripada

setiap soalan yang telah direka bentuk oleh pengkaji mengikut kategori respondan yang

telah ditemuramah semasa kajian lapangan dilakukan. Selain daripada analisis terhadap

soalan-soalan daripada respondan, pengkaji juga telah membuat analisis berdasarkan

maklumat yang diperolehi daripada pemerhatian dan juga maklumat-maklumat yang

diperolehi daripada sumber-sumber terbitan, artikel, keratan akhbar, bahan-bahan

daripada internet serta laporan-laporan daripada badan kerajaan dan bukan kerajaan

sebagai sokongan dan pengukuhan analisis serta penemuan kajian.

Berdasarkan temubual yang telah dijalankan oleh pengkaji dengan mengunakan

kaedah kualitatif iaitu Temubual Semi-Struktur In-depth pengkaji telah mengenalpasti

tema-tema yang penting dalam kajian Potensi Aktiviti Memancing Laut Dalam Sebagai

Tarikan Pelancongan di Kuala Rompin. Terdapat lapan (8) tema telah dikenalpasti bagi

analisis tentang potensi, sementara enam (6) tema dapat di kenalpasti bagi analisis

tentang cabaran terhadap potensi aktiviti memancing laut dalam di Kuala Rompin.

Huraian berhubung setiap tema yang dikenalpasti adalah menurut jawapan yang

diperolehi menerusi soalan-soalan yang dikemukakan kepada setiap respondan dalam

kajian ini.

4.2 ANALISIS POTENSI AKTIVITI MEMANCING LAUT DALAM

SEBAGAI TARIKAN PELANCONGAN DI KUALA ROMPIN.

4.2.1 TEMA 1: BEKALAN SUMBER IKAN LAUT DALAM YANG BANYAK.

Berdasarkan temubual yang dijalankan oleh pengkaji dengan respondan 1 iaitu

Mejar (B) Ismail Feisol, beliau menerangkan bahawa perairan Malaysia secara amnya

dan Kuala Rompin khususnya amat berpotensi untuk dijadikan sebagai destinasi

pelancongan dengan menjadikan aktiviti memancing laut dalam sebagai tarikan kerana

dilimpahi dengan sumber ikan daripada pelbagai spesis ikan laut dalam yang banyak dan

mencukupi bagi menampung permintaan aktiviti memancing laut dalam. Menurut beliau

dianggarkan lebih daripada 100 spesis ikan air masin yang boleh dipancing di sekitar

perairan Malaysia.

Beliau juga turut mendakwa bahawa kawasan habitat ikan laut dalam seperti di

kawasan Karang Do, Karang Cha, Karang Batu Mati, Karang Luas, Karang Batu

Berhala, Karang Rompin, Tukun Tayar dan Batu Saga merupakan “lubuk” ikan layar

terbaik dunia yang ada di Kuala Rompin. Selain itu terdapat juga tempat pembiakan

pelbagai spesis ikan yang termasuk dalam kategori “Game Fish” seperti Giant Trevally

(Caranx Ignobilis), Kakap Batu (Plectorhinchus Gibbosus), Kertang (Epinephelus

Lanceolatus), Jenahak (Lutjanus Johnii ) dan sebagainya yang begitu popular di

kalangan pemancing dalam dan luar negara ada di perairan negara ini khususnya di

Kuala Rompin.

Pendapat ini juga di sokong oleh respondan kedua iaitu Encik Mohad Kamal yang

mendakwa bahawa Kuala Rompin adalah pusat ikan layaran yang terbaik berdasarkan

jumlah ikan yang berjaya dipancing serta sentapan ikan layaran setiap hari. Sebagai

contoh, daripada rekod yang diperolehi oleh PeMM, sekurang-kurangnya 20 ekor ikan

layaran dapat dipancing sehari. Dakwaan ini dikukuhkan lagi dengan catatan rekod

sentapan dalam Royal Pahang Billfish International Challenge (RPBIC) tahun 2006 di

Karang DO dan Batu Saga yang mencatatkan 290 sentapan dengan 108 ekor ikan

layaran dapat ditangkap pada hari kedua. Pada hari pertama pertandingan sebayak 146

sentapan direkodkan dengan 77 ekor ikan layaran berjaya dipancing.

4.2.2 TEMA 2: AKTIVITI PERTANDINGAN MEMANCING.

Menurut Mejar (B) Ismail Feisol, untuk meningkatkan potensi memancing laut

dalam di Kuala Rompin, penganjuran aktiviti pertandingan memancing yang kerap sama

ada di peringkat tempatan mahupun antarabangsa perlu dipergiatkan. Malah, menurut

beliau lagi, sebahagian besar daripada pemancing laut dalam yang terlibat dengan

aktiviti memancing bukan sekadar hobi semata-mata sebaliknya didorong oleh keinginan

untuk memenangi wang tunai dan pelbagai hadiah lain yang bakal diraih oleh pemenang

dalam setiap aktiviti pertandingan memancing laut dalam sama ada di peringkat

tempatan mahupun antarabangsa. Beliau merujuk kepada jumlah hadiah wang tunai

yang ditawarkan dalam acara memancing layaran di Kuala Rompin iaitu RM33,900

adalah salah satu faktor peningkatan jumlah penyertaan pemancing antarabangsa dalam

RPIBC setiap tahun sejak mula diperkenalkan pada tahun 2004.

Menurut Encik Mohd. Kamal, pertandingan memancing laut dalam yang dianjurkan

oleh Berita Harian menerusi GP Joran pada setiap tahun semakin mendapat sambutan.

Di anggarkan lebih daripada 2000 peserta yang mendaftar sebagai peserta dalam setiap

edisi GP Joran yang menjalankan konsep jelajah Malaysia. Menurut beliau lagi, faktor

jumlah hadiah wang tunai yang besar sehingga RM 10,000 bagi juara individu kategori

laut dalam serta hadiah kereta, motosikal dan barangan elektrik bagi juara keseluruhan

amat menarik minat para peserta atau pemancing menyertai setiap acara memancing

anjuran GP Joran.

Oleh yang demikian, menurut kedua-dua respondan, melalui kekarapan

pertandingan memancing di peringkat tempatan dan antarabangsa bukan sahaja akan

meningkatkan potensi aktiviti memancing laut dalam di Kuala Rompin sahaja, malah

memberi faedah potensi kepada industri memancing laut dalam di Malaysia secara

keseluruhan.

4.2.3 TEMA 3: PERANAN PERSATUAN MEMANCING MALAYSIA (PEMM).

Menurut Encik Mike Thein (respondan ketiga), peranan yang dimainkan oleh

Persatuan Memancing Malaysia khususnya sebagai pemangkin kepada aktiviti

pemeliharaan dan pemuliharaan sumber marin khususnya spesis ikan, membolehkan

aktiviti memancing bukan sahaja menyeronokkan tetapi pada masa yang sama

melahirkan kesedaran di kalangan pemancing serta orang awam tentang perlunya

memelihara sumber ikan daripada kepupusan.

Malah menurut respondan pertama Mejar (B) Ismail yang merupakan Presiden

PeMM menegaskan bahawa antara objektif penubuhan PeMM itu sendiri ialah untuk

membangunkan aktiviti memancing (angling) di Malaysia selain berusaha memastikan

sumber ikan di perairan Malaysia sentiasa dijaga serta terpelihara melalui amalan

“Tangkap dan Lepas”.

Melalui kempen kesedaran serta program-program yang menjurus kepada

pemeliharaan sumber ikan di peringkat remaja sehinggalah kepada golongan pemancing

sendiri peranan PeMM memang tidak dapat dinafikan sebagai sebuah badan bukan

kerajaan (NGO) yang bertanggungjawab meningkatkan potensi aktiviti memancing

khususnya di laut dalam sebagai tarikan pelancongan di Kuala Rompin khasnya dan di

Malaysia amnya.

Selain itu, Encik Mike Thien secara peribadi berpendapat bahawa PeMM dilihat

berjaya membawa memainkan peranan sebagai badan utama dalam industri memancing

terutamnya dalam memperkenalkan aktiviti memancing di Malaysia khususnya di Kuala

Rompin ke peringkat antarabangsa melalui penglibatan secara langsung dalam acara-

acara pertandingan memancing peringkat antarabangsa seperti RPBIC.

Kesungguhan PeMM dalam mempromosikan aktviti memancing laut dalam tidak

hanya di peringakat nasional sahaja, yang terbaru ialah melalui Langkawi-Adang-Satun

International Fishing Challenger 2007 (LASIFC 2007) yang melibatkan kerjasama

Malaysia dan Thailand dalam penganjuran aktiviti memancing laut dalam peringkat

antarabangsa di mana sebanyak 132 pemancing mewakili 21 pasukan dari Iraq, India,

Australia, Amerika, Pakistan, Singapura, Thailand dan Malaysia telah mengesahkan

penyertaan mereka dalam pertandingan tiga hari itu.

Pertandingan yang julung kalinya melibatkan penganjuran dari dua buah negara

melalui pembukaan perairan bagi kedua-dua negara (Malaysia dan Thailand)

dilancarkan bersempena dengan tahun Melawat Malaysia 2007 dengan menawarkan

hadiah wang tunai RM6,000 bagi juara kumpulan, RM2,500 naib johan dan ketiga

RM1,000. Manakala juara kategori individu bakal menerima hadiah wang tunai

berjumlah RM4,000, RM2,000 bagi pemenang kedua dan RM1,000 bagi tempat yang

ketiga (Bernama 28 April 2007).

Menurut Majer (B) Ismail, berdasarkan jumlah pemancing di Malaysia yang

dianggarkan 2 juta orang, industri memancing di Malaysia tampak sangat berpotensi

untuk dikembangkan bagi tujuan tarikan pelancongan terutamanaya kategori laut dalam

yang menunjukkan peningkatan daripada segi penglibatan dan penyertaan pemancing

melalui acara pertandingan yang dianjurkan diperingakat tempatan dan antarabangsa.

4.2.4 TEMA 4: FUNGSI MEDIA.

Berdasarkan temuduga yang dijalankan, kebanyakan respondan berpendapat

bahawa fungsi media sebagai saluran promosi seperti penggunaan internet, televisyen,

radio atau media cetak secara bersepadu ternyata berjaya memberi impak yang besar

terhadap aktiviti memancing laut dalam di negara ini terutamanya dalam penyebaran

maklumat tentang aktiviti memancing laut dalam di Kuala Rompin dan kawasan lain.

Melalui program “Jom Ngail” terbitan Radio Televisyen Malaysia (RTM)

Saluran 2 yang di acarakan sendiri oleh Mejar (B) Ismail Feisol, “Joran Ria” terbitan

ASTRO, Majalah Pancing, Sirip dan lain-lain merupakan bukti betapa peranan media

elektronik dan cetak dalam memperkenalkan aktiviti memancing di Malaysia kepada

peminat aktiviti memancing seluruh dunia sangat berkesan .

Melalui penggunaan laman web pula, PeMM, Malaysian Fishing Net Forum

serta pelbagai blog yang berkaitan dengan aktiviti memancing di Malaysia mampu

menarik minat pemancing dalam dan luar negara untuk mendapatkan pelbagai maklumat

serta berkongsi ilmu pengetahuan melalui ruang forum yang disediakan kepada

pengunjung.

Menurut Mejar (B) Ismail, laman web PeMM sangat membantu dalam

mempromosikan aktiviti memancing laut dalam di Malaysia selain memuatkan pelbagai

maklumat tentang aktiviti yang diajurkan oleh PeMM di peringkat tempatan dan

antarabangsa. Beliau berharap lebih banyak laman web serta blog dibangunkan

khususnya yang berkaitan dengan destinasi memancing di Malaysia pada masa akan

datang yang dapat menambah maklumat tentang aktiviti memancing laut di Malaysia

khususnya di Kuala Rompin yang secara tidak langsung dapat mempromosikan aktiviti

memancing laut dalam ke seluruh dunia.

4.2.5 TEMA 5: PERKHIDMATAN OPERATOR BOT.

Berdasarkan temubual yang dijalankan, respondan pertama menjelaskan bahawa

perkhidmatan yang diberikan khususnya oleh operator bot yang menawarkan

perkhidmatan bot laju kepada pemancing laut dalam di Kuala Rompin amat memuaskan.

Beliau mengatakan hampir kesemua operator bot yang menjalankan menawarkan

perkhidmatan untuk aktiviti memancing laut dalam sangat berpengalaman khususnya

yang berkaitan dengan lokasi “lubuk ikan” bagi memastikan pelanggan mereka

mendapat kepuasan semasa menjalankan aktiviti memancing. Pendapat ini juga di

sokong oleh beberapa respondan lain yang berpendapat kemudahan bot serta kemahiran

operator bot sangat membantu menarik minat pemancing dari luar Kuala Rompin untuk

menjalankan aktiviti memancing.

Respondan pertama juga memberi contoh operator bot yang berjaya dalam

perniagaan sebagai penyedia perkhidmatan bot sewa bagi tujuan memancing sama ada

untuk rekreasi ataupun pertandingan (RPBIC) seperti Encik Ah Liang, Encik Chong

Mah Sin, Pak Janggut (Encik Khoo Choon Song), Steven Chong dan Toh Seng Ho

merupakan antara operator bot yang begitu berpengalaman, mahir serta terkenal di

kalangan pengemar aktiviti memancing laut dalam daripada dalam dan luar negara.

Selain menyediakan perkhidmatan bot sewa, operator bot ini juga memberi

pelbagai bantuan kepada para pemancing yang ingin menggunakan perkhidmatan

mereka termasuklah khidmat nasihat tentang teknik memancing serta peralatan khusus

bagi jenis-jenis aktiviti memancing yang berbeza.

Menurut Encik Chong Mah Sin yang juga salah seorang respondan dalam kajian

ini, beliau mempunyai pelanggan tetap dari luar negara seperti Australia, Singapura,

Kanada, Jepun, German dan bebarapa pemancing dari negara eropah yang menggunakan

perkhidmatan beliau sejak lima tahun yang lalu. Menurut beliau lagi, kebanyakan

pelanggan beliau menggunakna perkhidmatan ejen dari Singapura untuk berurusan

secara terus dengan beliau.

Lebih membanggakan Encik Choong lagi, ramai pemancing yang menggunakan

perkhidmatan beliau serta lain-lain operator bot di Kuala Rompin sangat tertarik dengan

populasi ikan Layaran yang begitu banyak di Kuala Rompin dan sentiasa puas dengan

pengalaman memancing sepanjang berada di Kuala Rompin. Beliau juga turut

mendakwa bahawa pemancing dari dalam dan luar negara yang mengunjungi Kuala

Rompin untuk menjalankan aktiviti memancing adalah “Repeat Angler”.

Menurut salah seorang pemancing Singapura yang sempat ditemubual oleh

pengkaji berhubung perkhidmatan bot yang beliau sering gunakan bagi tujuan

memancing laut dalam di Kuala Rompin, beliau menjelaskan bahawa beliau dan rakan-

rakan sering menggunakan perkhidmatan bot Pak Janggut kerana pengalaman, serta

sikap profesional yang ditunjukkan oleh operator tersebut selain suka berkongsi ilmu

memancing menjadikan beliau dan rakan-rakan selesa menggunakan perkhidmtan

operator bot tersebut (Pak Jangut).

Berdasarkan soalan yang diajukan kepada Encik Chong Mah Sin berhubung

perkhidmatan bot yang digunakan untuk tujuan memancing, beliau kini mempunyai 5

buah bot laju khusus untuk memancing laut dalam yang mampu bergerak dengan purata

kepantasan 80-100 km sejam membolehkan beliau mampu membawa pemancing dari

satu lokasi ke lokasi memancing yang lain dalam masa yang singkat. Selain itu,

penggunaan bot laju yang dilengkapi dengan Global Positioning System (GPS) oleh

operator bot di Kuala Rompin, memudahkan operator bot untuk mengenalpasti lokasi di

perairan Kuala Rompin yang menjadi “lubuk” ikan laut dalam seperti ikan Layaran dan

lain-lain spesis yang diminati oleh golongan “Sport Fishing Angler”.

Menurut Mejar Ismail, penggunaan bot laju yang dilengkapi dengan kemudahan

GPS (Glbal Positioning System), alat komunikasi serta peralatan keselamatan adalah

penting kerana para pemancing khususnya dari luar negara amat menitikberatkan soal

keselamatan, keselesaan dan pengalaman memancing yang paling optima semasa

mereka menjalankan aktiviti memancing di laut dalam. Kenyataan ini juga diakui oleh

Encik Chong sendiri yang mendakwa kesemua pelanggan beliau dari luar negara

sebelum ini amat menitikberatkan soal keselamatan dan keselesaan semasa menjalankan

aktiviti memancing sebelum mereka bersedia menggunakan perkhidmatan bot beliau.

Menurut Encik Chong juga, purata trip memancing yang beliau kendalikan

seminggu ialah 5 kali termasuk Sabtu dan Ahad yang merupakan hari tempahan penuh

bagi bot-bot memancing di Kuala Rompin sepanjang tahun. Sementara bayaran yang

dikenakan untuk setiap trip (day Trip) biasanya antara RM200-RM300 bagi sebuah bot.

Sementara purata pendapatan setahun yang diperolehi daripada trip memancing laut

dalam ialah antara RM 100,000 hingga RM 150,000. Menurut Encik Mohd Kamal

(respondan kedua) , sehingga kini terdapat 44 buah bot laju khusus untuk aktiviti

memancing laut dalam di Kuala Rompin dan lebih 50 buah bot laju di Tanjung Gemuk

yang turut digunakan dalam acara pertandingan RPBIC setiap tahun.

4.2.6 TEMA 6: PERANAN AGENSI-AGENSI KERAJAAN.

Menurut respondan pertama, kesungguhan yang ditunjukkan oleh agensi-agensi

kerajaan seperti Tourism Malaysia dalam mempromosikan aktiviti memancing laut

dalam di Kuala Rompin seperti RPBIC keperingkat antarabangsa adalah satu usaha bijak

dan mampu meningkatkan potensi Kuala Rompin sebagai destinasi pilihan utama

pemancing tempatan dan antarabangsa bagi memenuhi hobi serta merasai cabaran

memancing di kawasan perairan Kuala Rompin.

Malah menurut beliau lagi jaminan oleh Ketua Pengarah Tourism Malaysia

untuk menjadikan RPIBC sebagai acara rasmi dalam kalender pelancongan Malaysia

mulai 2007 adalah bukti kesungguhan agensi kerajaan itu dalam memperkenalkan Kuala

Rompin sebagai destinasi memancing peringkat antarabangsa. Ketua Pengarah Tourism

Malaysia iaitu Datuk Kamaruddin Siaraf telah memberi jaminan bahawa Tourism

Malaysia akan mempromosikan RPIBC 2007 melalui 43 pejabat cawangan di seluruh

dunia bagi memperkenalkan acara itu secara agresif.

Selain Tourism Malaysia empat respondan menyatakan bahawa peranan agensi

kerajaan yang lain seperti Jabatan Laut, Jabatan Perikanan, Lembaga Kemajuan Ikan

Malaysia (LKIM) dan Majlis Tempatan di Kuala Rompin sangat penting dalam

menjadikan Kuala Rompin sebagai destinasi tarikan pelancongan melalui aktiviti

memancing laut dalam seperti aktiviti rondaan dan pemantauan oleh Jabatan Laut dan

Perikanan, peruntukan undang-undang dan penguakuasaanya, penyediaan kemudahan

pelancong dan pemancing, bantuan bot laju kepada nelayan untuk sewaan kepada

pemancing serta peruntukan khusus untuk acara penganjuran pertandingan memancing

di Kuala Rompin.

Berdasarkan temubual dengan wakil daripada Lembaga Kemajuan Ikan

Malaysia, Kuala Rompin iaitu Encik Ridhuan, beliau menerangkan bahawa LKIM

sentiasa memberi galakan kepada nelayan untuk terlibat dalam aktiviti memancing laut

dalam sebagai operator. Sementara dalam usaha untuk mempromosi Kuala Rompin

menerusi aktiviti memancing, LKIM telah mengadakan kerjasama dengan PeMM untuk

menganjurkan pertandingan memancing iaitu Cabaran LKIM La Tour D’Pancing

Kuala Rompin pada bulan Ogos 2007.

Menurut beliau lagi LKIM begitu bersungguh dalam mempromosikan aktiviti

memancing di peringkat tempatan dan antarabangsa dengan menganjurkan pertandingan

memancing. Sebelum ini pada 2-3 Disember 2006, Cabaran LKIM La Tour D’Pancing

telah berjaya dianjurkan di Teluk Bahang, Pulau Pinang. Menurut Encik Wan lagi,

sambutan yang amat menggalakkan seperti yang ditunjukkan pada pertandingan di Pulau

Pinang menjadi sandaran kepada kejayaan LKIM dalam menganjurkan aktiviti

memancing laut dalam di Kuala Rompin pada bulan Ogos nanti.

Sementara temubual dengan pegawai dari Jabatan Perikanan kuala Rompin

mendapati, kawalan yang ketat terhadap pengeluaran lesen penangkapan ikan

terutamanya pembekuan pengeluaran lesen pukat tunda kepada nelayan baru di Kuala

Rompin merupakan langkah yang mampu mengawal kegiatan tangkapan terhadap

sumber ikan di Kuala Rompin. Ini kerana ancaman utama kepada sumber ikan di

perairan Kuala Rompin ialah aktiviti penangkapan ikan melalui pukat tunda.

4.2.7 TEMA 7: PENYEDIAAN INFRASTRUKTUR DAN PERKHIDMATAN BAGI AKTIVITI MEMANCING.

Berdasarkan kepada temubual dan pemerhatian yang dibuat oleh pengkaji di

Kuala Rompin, terdapat kemudahan dan perkhidmatan yang membantu dalam aktiviti

memancing seperti Perhentian bas dan teksi, kemudahan bank, penginapan, restoran

makanan dan minuman, kedai barangan harian serta kedai menjual peralatan pancing

dan kelengkapan pancing di Kuala Rompin. Menurut respondan pertama, kemudahan-

kemudahan ini sangat penting kerana Kuala Rompin terletak jauh dari pusat bandar.

Dengan adanya kemudahan-kemudahan seperti ini, pemancing tidak perlu

menyediakan pelbagai keperluan sendiri, sebaliknya boleh menyewa kemudahan

(penginapan dan bot sewa) atau membeli keperluan untuk memancing (kedai peralatan

memancing) serta lain-lain perkhidmatan yang diperlukan oleh pemancing sepanjang

mereka berada di Kuala Rompin untuk menjalankan aktiviti memancing.

4.2.8 TEMA 8: KEMUDAHSAMPAIAN (ACCESSIBILITY).

Faktor kemudahsampaian atau accessibility menurut respondan pertama sangat

penting bagi memastikan Kuala Rompin dapat dikunjungi dengan mudah melalui jalan

darat udara dan laut. Selain dapat dihubungi melalui pengangkutan darat, laut dan air,

kelonggaran untuk memasuki negara ini kepada pelancong asing atau pemancing

antarabangsa juga menyumbang kepada potensi Kuala Rompin sebagai dentinasi pilihan

untuk menjalankan aktiviti memancing laut dalam.

Menurut respondan kedua faktor politik di Malaysia yang begitu stabil telah

menarik minat para pemancing antarabangsa untuk memasuki Malaysia melalui pintu

masuk seperti Melaka (pemancing Indonesia), Lapangan Antarabangsa Sepang

(pemancing dari seluruh dunia) , Johor (pemancing dari Singapura) , Kelantan

(pemancing dari Thailand) dan pemancing-pemancing tempatan yang menggunakan

pengangkutan sendiri untuk sampai ke Kuala Rompin.

4.3 ANALISIS BERHUBUNG CABARAN TERHADAP POTENSI AKTIVITI

MEMANCING LAUT DALAM SEBAGAI TARIKAN PELANCONGAN

DI KUALA ROMPIN.

4.3.1 TEMA 1: ANCAMAN TERHADAP SUMBER IKAN LAUT DALAM.

Berdasarkan temubual dengan respondan pertama, ancaman cabaran utama

kepada kesinambungan atau kemampanan aktiviti memancing laut dalam di mana-mana

lokasi termasuklah di kuala Rompin ialah kehabisan sumber akibat kerakusan nelayan-

nelayan laut dalam yang menggunakan pukat tunda untuk menangkap ikan.

Menurut respondan pertama, sebanyak 45 peratus ikan untuk sukan memancing

telah pupus akibat penangkapan ikan menggunakan pukat tunda dan jika tidak

dibendung adalah sukar untuk mengadakan atau mengekalkan sumber ikan untuk

dipancing pada masa akan datang. Dakwaan ini juga disokong oleh respondan kedua dan

ketiga yang mengatakan bahawa aktiviti penangkapan ikan yang menggunakna pukat

tunda telah memusnahkan semua jenis hidupan laut termasuk batu karang yang menjadi

habitat untuk ikan mencari makanan dan membiak.

Berdasarkan kenyataan daripada pegawai dari Jabatan Laut yang ditemuduga,

kegiatan bot pukat tunda didapati telah memusnah dan merosakkan terumbu karang

selain itu merosakkan “Unjam” atau tukun-tukun yang telah dibina sebagai kawasan

pembiakan ikan di dasar laut. Penggunaan Pukat Ikan Bilis juga merupakan ancaman

kepada sumber ikan khususnya ikan Layaran di Kuala Rompin kerana ikan bilis adalah

makanan utama ikan layaran dan juga sepsis-spesis ikan laut dalam yang lain. Menurut

respondan pertama, kekurangan sumber makanan kesan daripada kemusnahan “unjam”

dan kawasan karangan menyebabkan migrasi terhadap sumber ikan yang sedia ada di

Kuala Rompin ke kawasan lain seperti Thailand dan Myanmar.

4.3.2 Tema 2: penyediaan keperluan asas bagi aktiviti memancing laut dalam.

Menurut respondan kedua dan ketiga, ketiadaan Ramp iaitu landasan untuk

menaik dan menurunkan di Kuala Rompin juga merupakan cabaran terhadap imej dan

status Kuala Rompin sebagai destinasi pilihan untuk aktiviti memancing laut dalam.

Kemudaha asas ini dilihat penting memandangkan terdapat pemancing dari luar daerah

Kuala Rompin dan pemancing dari Singapura yang membawa bot mereka sendiri untuk

menjalankan aktiviti memancing. Menurut Encik Chong Mah Sin (respondan keempat),

ramai pemancing persendirian mengadu tentang ketiadaan kemudahan Ramp di Kuala

Rompin.

Berdasarkan tinjauan yang dilakukan sendiri oleh pengkaji, memang tidak

terdapat kemudahan Ramp tersebut walaupun pada pengamatan pengkaji di sepanjang

tebing pantai Kuala Rompin memang boleh dan perlu disediakan kemudahan Ramp

tersebut bagi kemudahan pemancing persendirian yang mungkin bercadang untuk

menggunakan bot mereka sendiri bagi menjalankan aktiviti memancing di perairan kuala

Rompin.

4.3.3 TEMA 3: TIADA BANTUAN DAN INSENTIF PEMBELIAN BOT.

Menurut Encik Choong Mah Sin, sehingga hari ini beliau dan pengusaha-

pengusaha bot sewaaan untuk aktiviti memancing tidak mendapat sebarang bantuan dari

mana-mana isntitusi kewangan dan dan bank untuk membeli atau sekurang-kurangnya

mendapat skim pembelian bot yang menyediakan pelan pembayaran yang membolehkan

operator bot membiayai pembelian bot bagi menambah bilangan atau menaik taraf bot-

bot sedia ada yang mereka miliki. Menurut beliau, antara alasan mengapa permohonan

mereka untuk mendapatkan pinjaman bagi membiayai pembelian bot tidak mendapat

perhatian pihak bank atau isntitusi-institusi kewangan tempatan ialah faktor insurans

aktiviti yang memancing yang mereka jalankan.

4.3.4 TEMA 4: PENYEDIAAN OPERATOR BOT/KAPTEN TERLATIH.

Menurut respondan pertama, kebanyakan operator bot di Kuala Rompin tidak

mendapat latihan sebagai pengendali atau operator bot bagi aktiviti memancing secara

formal sama ada oleh PeMM atau mana-mana pusat latihan marin yang menjalankan

latihan khusus untuk aktiviti memancing laut dalam. Sebaliknya, mereka menjalankan

operasi hanya berbekalkan pengalaman sendiri sebagai pengendali bot sewa. Ini

disebabkan tiadanya kemudahan atau pusat latihan profesional yang khusus

dipertanggungjawabkan untuk memberi latihan secara formal bagi menyediakan

operator bot yang berkelayakan dan profesional dalam kerjaya mereka sebagai operator

bot atau pemandu pelancong.

Pendapat ini disokong oleh respondan yang mengatakan bahawa kekurangan

kemahiran dalam mengendalikan aktiviti memancing laut dalam seperti kelemahan

dalam berbahasa asing, pengendalian aspek penyediaan makanan, keselamatan dan ilmu

pengendalian bot semasa aktiviti memancing laut dalam dijalankan merupakan faktor

yang menghalang kepada perkembangan potensi aktiviti memancing laut dalam di Kuala

Rompin.

Respondan pertama memberi contoh bahawa operator bot dari luar negara

mempunyai kemahiran mengendalikan bot yang amat baik dan sangat membantu

pemancing yang menggunakan bot mereka. Mereka dikatakan akan membantu

pelanggan mereka ketika cuba menaikkan ikan layaran yang ditangkap dengan

menggerakkan bot ke kiri, kanan depan atau pun belakang bagi mengurangkan risiko

ikan yang ditangkap akan terlepas. Ini juga membolehkan pemancing menggurangkkan

penggunaan tenaga mereka ketika bertarung untuk menaikkan ikan yang berjaya mereka

tangkap.

Sebaliknya, operator bot di Malaysia termasuk di Kuala Rompin biasanya akan

memberhentikan bot ketika pelanggan mereka bertarung untuk menaikkan ikan yang

mereka tangkap serta membiarkan mereka menaikkan sendiri tanpa memberi bantuan

melalui pengendalian bot sebagaimana yang diamalkan oleh operator bot di luar negara.

Menurut responden kedua, keadaan ini mendedahkan pemancing dengan risiko seperti

terlepas ikan yang ditangkap serta boleh terjatuh kerana faktor kestabilan serta

kehilangan tenaga akibat pertarungan yang panjang semasa mereka menjalankan aktiviti

memancing ikan yang mempunyai daya tarung (fighting spirit) yang tinggi seperti ikan

layaran dan GT.

4.3.5 TEMA 5: TIADA AKTA KHUSUS LARANGAN PENANGKAPAN IKAN

LAYARAN.

Menurut respondan keenam (pegawai dari Jabatan Perikanan) Puan Rokian

Omar, setakat ini belum ada akta khusus yang diperuntukkan untuk mengharamkan

penangkapan terhadap spesis-spesis ikan tertentu di negara ini. Menurut beliau, buat

masa ini ikan layaran yang merupakan spesis ikan yang popular untuk aktiviti “sport

fishing” masih boleh ditangkap untuk tujuan sumber makanan sebagaimana yang

peruntukan dalam akta sedia ada.

Pendapat ini disokong oleh kenyataan oleh respondan pertama yang mengatakan

bahawa PeMM ada mencadangkan draf undang-undang bagi menghalang penangkapan

terhadap spesis ikan berparuh seperti layaran di perairan Malaysia bagi menghalang

kepupusan spesis ini akibat penangkapan oleh nelayan bagi tujuan membuat keropok

ikan.

Walaubagaimanapun, sehingga kini draf undang-undang tersebut masih belum

diperbahaskan untuk kelulusan di peringkat parlimen. Menurut beliau lagi, ketiadaan

undang-undang khusus bagi penangkapan spesis ikan tertentu ini menyukarkan pihak

PeMM ataupun pihak berkuasa untuk mengambil sebarang tindakan terhadap mana-

mana nelayan atau individu yang menangkap ikan layaran bagi tujuan komersial

sebagaimana yang berlaku hari ini.

4.3.6 TEMA 6: KELEMAHAN PENGUATKUASAAN DAN PEMANTAUAN

AKTIVITI PENANGKAPAN IKAN DI KUALA ROMPIN.

Menurut respondan pertama, walaupun terdapat peruntukan undang-undang

berhubung pengharaman penangkapan ikan dengan menggunakan pukat tarik di

kawasan zon larangangan penangkapan ikan dengan peralatan tersebut di perairan di

negara ini, namun aktiviti ini masih terus berlaku. Ini disebabkan kelonggaran dalam

aspek pemantauan dan penguatkuasaan undang-undang oleh agensi-agensi kerajaan

yang terlibat seperti Jabatan Laut dan Jabatan Perikanan.

Kenyataan ini diakui sendiri oleh respondan keenam yang mendakwa bahawa

sejak penubuhan Angkatan Pengguatkuasa Maritim Malaysia (APMM) yang

mengambilalih tanggungjawab untuk memantau semua aktiviti berkaitan marin

termasuklah penangkapan ikan di perairan Malaysia khususnya di Kuala Rompin,

aktiviti pemantau amat longgar dan kurang dijalanakan berbanding sebelum ini. Jika

sebelum ini ini aktiviti pemantauan dan penguatkuasaan amat berkesan kerana berada

dibawah tanggungjawab Jabatan Perikanan Kuala Rompin yang lebih fokus dan sering

menjalankan operasi pemantauan dan pengguatkuasaan terhadap aktiviti nelayan di

Kuala Rompin.

Selain itu menurut respondan keenam juga, tindakan menyerahkan

tanggungjawab menjaga perairan serta penguatkuasaan aktiviti di perairan kepada

APMM telah menyebabkan Jabatan Perikanan kehilangan staf dan bot untuk

menjalankan operasi pemantauan dan penguatkuasaan kerana telah diserahkan kepada

APMM.

Tindakan ini telah membataskan usaha Jabatan Perikanan Kuala Rompin dalam

menjalankan rondaan dan pemantauan terhadap aktiviti penangkapan ikan secara haram

atau penggunaan peralatan penangkapan ikan yang dilarang di zon-zon tertentu

sebagaimana yang telah ditetapkan kepada nelayan-nelayan laut dalam.

Rajah 4.1: Tema Penemuan Berhubung Potensi Aktiviti Memancing Laut Dalam

Sebagai Tarikan Pelancongan di Kuala Rompin.

TEMA 1 TEMA 2

TEMA 3

TEMA 5

TEMA 7

bekalan sumber ikan laut dalam yang banyak

perkhidmatan operator bot

(Sumber: Olahan Pengka

aktiviti pertandingan memancing

TEMA 4

TEMA 6

TEMA 8

fungsi media

penyediaan infrastruktur danperkhidmatan bagi aktiviti

memancing

peranan persatuan memancing malaysia

POTENSI AKTIVITI MEMANCING LAUT DALAMSEBAGAI TARIKAN PELANCONGAN DI KUALA

ROMPIN

peranan agensi–agensi kerajaan

kemudahsampaian (accessibility)

ji, 2007)

Rajah 4.2: Tema Penemuan Berhubung Cabaran Aktiviti Memancing Laut Dalam

Sebagai Tarikan Pelancongan Di Kuala Rompin.

sumber ikan laut dalam

CABARAN TERHADAP POTENSI AKTIVITI MEMANCING LAUT DALAM SEBAGAI TARIKAN PELANCONGAN DI KUALA

TEMA 1 TEMA 2

ancaman terhadap penyediaan keperluan asas bagi

aktiviti memancing laut dalam

TEMA 3 TEMA 4

penyediaan operator bot/kapten terlatih

promosi

TEMA 5 TEMA 6

tiada akta khusus larangan penangkapan

ikan layaran

kelemahan penguatkuasaan

dan pemantauan aktiviti

penangkapan ikan

(Sumber: Olahan Pengkaji, 2007)

VtwtÇztÇ WtÇ ^xá|ÅÑâÄtÇ

Bab 5

BAB V

CADANGAN DAN KESIMPULAN

5.1 PENGENALAN

Aktivti memancing laut dalam seperti sukan memancing perlu dibangunkan

sebagai produk pelancongan yang penting kepada Malaysia secara keseluruhan.banyak

isu-isu yang memerlukan penyelesaian seperi kekurangan infrastruktur, kualiti operator

bot, pemberi perkhidmatan yang lain, maklumat, pemasaran dan sebagainya perlu

ditangani dengan baik dan berkhemah.

Mekanisma perlu dirancang dengan teliti, tersusun dan dilaksanakan. Ianya juga

perlu diuruskan secara profesional. Candangan-cadangan yang dikemukakan adalah

berdasarkan penilaian daripada analisis maklumat, pendapat respondan berhubung

permasalahan yang wujud di Kuala Rompin serta lain-lain aspek yang berkaitan dengan

memancing laut dalam selain pemerhatian dan pendapat sendiri tentang keperluan-

keperluan atau cadangan-cadangan bagi memampankan industri memancing laut dalam

di Kuala Rompin khasnya dan di Malaysia amnya.

Bagi memastikan aktiviti memancing laut dalam berpotensi dijadikan sebagai

tarikan pelancongan di Kuala Rompin berikut merupakan cadangan yang perlu

dipertimbangkan untuk dilaksanakan.

5.2 CADANGAN-CADANGAN

5.2.1 MEMBANGUNKAN OPERASI AKTIVITI MEMANCING LAUT

DALAM DI KUALA ROMPIN.

Menurut respondan pertama, pembangunan operasi aktiviti memancing laut

dalam boleh dilakukan dengan melaksanakan langkah-langkah seperti berikut iaitu:

I. Menubuhkan Akademi Sukan Memancing Atau Pusat Latihan.

• Akedemi ini akan menyediakan latihan kepada seseorang yang akhirnya dapat

menjadi seorang pemberi khidmat dalam industri sukan memancing dengan

berkesan. Antara latihan-latihan yang berkaitan ialah seperti berikut:

a) Latihan kemahiran pelayaran.

b) Kemahiran mengendali bot.

c) Kemahiran teknikal menyelenggara enjin dan bot.

d) Kemahiran memancing dan mengendalikan peralatan memancing.

e) Kemahiran menyediakan makanan.

f) Kemahiran asas dalam pertolongan cemas.

g) Kemahiran berkomunikasi dan perhubungan awam.

h) Kemahiran asas aktiviti memancing dan jenis-jenisnya.

i) Kemahiran tetang spesis ikan dan gelagat ikan di kawasan mereka.

j) Pengetahuan tentang persekitaran dan pemeliharaan.

k) Pengetahuan tentang aspek keselamatan

l) Pengetahuan dalam aspek perundangan dan peraturan.

ii. Menubuhkan Syarikat Pemberi Khidmat Utama Untuk Aktiviti Memancing

Laut Dalam.

Menubuhkan syarikat yang dilengkapi dengan kemudahan bagi menyediakan

perkhidmatan yang professional kepada para pemancing di Kuala Rompin khususnya

bagi membina reputasi terntang kualiti aktiviti memancing di negara ini.

Pengurusan syarikat pula mestilah diserahkan kepada mereka yang mempunyai

pengetahuan tentang industri memancing laut dalam dan perkara-perkara yang berkaitan

dengannya bagi memastikan operasi syarikat berjalan lancar dan tiada pengaruh politik

yang boleh memberi kesan terhadap keberkesanan operasi syarikat.

5.2.2 MEMBANGUN PELAN PENGURUSAN DI KAWASAN PERIKANAN.

Pelan pengurusan kawasan perikanan amat penting bagi memastikan usaha untuk

memudahkan aktiviti memancing dijalankan selain mengawal habitat ikan daripada

musnah atau pupus. Antara langkah-langkah yang perlu dilakukan dalam membangun

pelan pengurusan kawasan perikanan ini ialah:

i. Mengenalpasti Kawasan Ikan (Lubuk Ikas) Mengikut Spesis.

Untuk tujuan ini, satu inventori terhadap “lubuk ikan” yang popular berdasarkan

spesisi ikan perlu dikenalpasti bagi memudahkan pemandu pemancing membawa

pelangan mereka ke kawasan yang betul mengikut kehendak atau jenis aktiviti

memancing yang mereka ingin jalankan. Inventori ini juga penting bagi mengenalpasti

peralatan memancing yang tepat bagi membantu pengurusan ikan di kawasan tersebut

secara keseluruha.

ii. Mengenalpasti Jenis Aktiviti Memancing.

Adalah perlu mengenalpasti pelbagai bentuk aktiviti memancing yang khusus.

Maklumat ini perlu disediakan bagi memudahkan pemancing bersedia dalam semua

aspek untuk mengelakkan kekecewaan mereka kerana jangkaan yang tinggi terhada hasil

atau pengalaman yang akna mereka perolehi dalam aktiviti memancing tersebut.

iii. Kajian Terhadap Ikan Bermusim.

Kajian harus dilakukan bagi membuat carta tentang beberapa spesis yang hanya

ditemui atau muncul pada musim-musim tertentu sahaja di kawasan yang

berkenaan.maklumat ini sangat penting kerana ia memberi impak yang baik terhadap

kepuasan para pemancing yang memburu spesis tersebut.

iv. Menjaga Dan Memelihara Kawasan Pemakanan Dan Pembiakan Ikan

Menerusi Peruntukan Undang-Undang.

Bagi memampankan industri memancing laut dalam ini, kawasan pembiakan dan

sumber pemakanan ikan perlu dijaga dan dipelihara bagi memastikan bekalan ikan di

perairan dapat menamun permintaan terhadap aktiviti memancing laut dalam.

Bagi tujuan ini perlu diwujudkan undang-undang larangan tangkapan ikan

layaran untuk sebarang tujuan kecuali untuk pertandingan yang mempraktikkan konsep

Tangkap dan Lepas sahaja.

v. Penetapan Zon Ekslusif Memancing Di Kawasan Tertentu.

Zon memancing adalah zon larangan bagi aktiviti penangkapan ikan dengan

menggunakan sebarang jenis pukat.

Hanya aktiviti penangkapan ikan dengan teknik pancing (joran dan tali) sahaja

dibenarkan di zon sukan memancing ini.

vi. Garis Panduan Memancing

Satu set garis panduan yang disahkan oleh undang-undang perlu disediakan

sebagai langkah kerajaan untuk mengawal dan menguatkuasakan kawalan dan peraturan

terhadap aktiviti memancing laut dalam di kalangan pemancing .

5.2.3 PROMOSI DAN PEMASARAN

Bagi memastikan aktiviti memancing laut dalam di Kuala Rompin dapat

diperkenalkan di peringkat antarabangsa dan tempatan secara meluas dan berterusan,

usaha promosi dan pemasaran perlu dilaksanakan secara bersepadu. Antara strategi-

strategi yang perlu dilaksanakan melalui promosi dan pemasaran ini ialah:

i. Strategi Pemasaran.

Adalah perlu untuk membangun dan melaksanakan strategi pemasaran yang tepat

bagi mempromosikan peluang-peluang aktiviti memancing laut dalam di

Malaysia.Antara kaedah yang boleh digunakan ialah:

a) Bahan promosi bercetak seperti pamplet, leaflet dan lain-lain.

b) Pengkilanan menerusi media elektronik seperti TV, video, Cakera Padat (CD),

dan sebagainya.

c) Penggunaan Laman Web.

d) Mengadakan Road shows di peringkat tempatan dan antarabangsa.

e) Promosi melalui media khusus seperti majalah pancing tempatan dan

antarabangsa, laman web dan lain-lain.

ii. Membuat Pakej Pelancongan Dan Promosi .

a) Membuat pakej fly- fish melalui perkhidmatan penerbangan Malaysia.

b) Menganjurkan pertandingan memancing laut dalam di peringakat tempatan dan

antarabangsa secara kerap selain RPBIC dan GP Joran yang sedia ada.

c) Membawa masuk operator pelancong dari luar negara yang terlibat dalam aktiviti

memancing.

d) Memperkenalkan Kuala Rompin sebagai destinasi pilihan untuk aktiviti

memancing layaran.

e) Mempromosikan RPIBC dalam pakej pelancongan mereka.

iii. Penerbitan Dan Penulisan.

Samada berbayar atau tidak, penulisan dan penerbitan tentang aktiviti

memancing laut dalam di Kuala Rompin perlu dilakukan secara berulang dalam majalah

memancing antarabangsa.

Ia juga boleh dilakukan dengan membawa wakil majalah memancing dari

seluruh dunia bagi membuat penulisan atau menyediakan bahan yang boleh dimuatkan

dalam majalah memancing mereka.

iv. Pangkalan Data Melalui Laman Web

Membina pangkalan data yang menyediakan maklumat seperti berikut:

a) Perkhidmatan aktiviti memancing yang ditawarkan Kuala Rompin

dan kawasan lain.

b) “Lubuk ikan” Kuala Rompin dan kawasan lain.

c) Musim memancing di Kuala Rompin dan kawasan lain.

d) Jenis aktiviti memancing Kuala Rompin dan kawasan lain.

e) Jenis-jenis ikan Kuala Rompin dan kawasan lain.

f) Maklumat perjalan

g) Peralatan yang disediakan

h) Panduan daa sistem perudangan

i) Keselamatan

j) Senarai Pemandu Perjalanan (Aktiviti memancing)

k) Kos dan lain-lain maklumat yang berkaitan.

Maklumat ini perlu disediakan dalam laman web dan sentiasa dikemaskini selain

mudah untuk dicapai oleh pemancing dari dalam dan luar negara. Pangkalan data ini

juga perlulah disediakan dalam pelbagai bahasa utama dunia.

5.2.4 KEMUDAHAN INFRASTRUKTUR.

Kemudahan infrastruktur adalah perlu bagi memebri kemudahan dan keselesaan

kepada pemancing-pemancing yang berkunjung di Kuala Rompin untuk menjalankan

aktiviti memancing. Antara jenis-jenis kemudahan infrastruktur yang perlu dibina ialah:

Membina jeti baru bagi mengantikan jeti yang telah usang. Berdasarkan tinjauan

pengkaji, jeti nelayan yang sedia ada tidak sesuai untuk dijadikan sebagai tempat untuk

menempatkan bot-bot sewaan bagi aktiviti memancing laut dalam di Kuala Rompin. Ini

kerana keadaan yang terlalu uzur itu boleh mengundang bahaya kepada pemancing dan

sesiapa yang menggunakannya.

Menyediakan kemudahan Ramp. Melalui pembinaan ramp di kawasan-kawasan

tertentu di Kuala Rompin, pemancing persendirian boleh menggunakan kemudahan ini

sekiranya mereka bercadang untuk membawa bot meraka sendiri. Kemudah ramp ini

penting bagi mengelakkan bot rosak apabila diturunkan selain mengurangkan risiko

keselamatan kepada pemancing yang menurunkan bot mereka.

Menyediakan kemudahan tandas-tandas awam di kawasan jeti dan pekan Kuala

Rompin. Melalui pemerhatian pengkaji, tandas-tandas awam perlu disediakan khususnya

di kawasan jeti di mana bot-bot sewaan ditempatkan.

Menyediakan kemudahan tong sampah di kawasan jeti. Berdasarkan pemerhatian

pengkaji, tidak terdapat kemudahan tong-tong sampah disediakan di kawasan jeti.

Penyediaan tong sampah ini amat penting bagi mengekalkan kebersihan di kawasan jeti

selaian memudahkan pemancing membuang sampah apabila mereka kembali daripada

aktiviti memancing

5.2.5 KEMUDAHAN PINJAMAN PEMBELIAN BOT

Pihak bank dan institusi kewangan harus menyediakan skim khas bagi

memudahkan operator bot membuat pinjaman tampa melalui prosedur ketat dan tidak

munasahab.

Melalui kemudahan pinjaman atau skim khas ini, operator bot yang baru akan

dapat beroperasi sementara operator bot yang sedia ada boleh membeli bot yang baru

selain dapat meningkatkan teknologi bot yang sedia ada bagi memberi perkhidmatan

yang terbaik kepada pelanggan mereka.

5.2.6 Menubuhkan Muzium Sukan Memancing di Kuala Rompin.

• Memaparkan perlbagai maklumat tentang spesis ikan yang ada di Malaysia.

• Boleh dijadikan sebagai pusat interpretasi kepada pelawat dalam dan luar negara

tentang koleksi ikan serta maklumat-maklumat yang bermakna tentang ikan

marin di Kuala Rompin dan perairan malysia secara umumnya.

• Hasil daripada pendapatan jualan tiket boleh digunakan untuk tujuan

pembangunan, kempen pemeliharaan dan penjagaan alam sekitar serta pelbagai

aktiviti yang mendatangkan faedah kepada industri memancing laut dalam di

Kuala Rompin. dan negara.

5.3 KESIMPULAN

Potensi aktiviti memancing laut dalam sebagai satu produk tarikan pelancongan

khususnya di Kuala Rompin memang tidak dapat dinafikan. Berdasarkan sumber ikan

yang pelbagai spesis di perairan negara termasuk Kuala Rompin, aktiviti mamancing

laut dalam sama ada untuk rekreasi atau sukan akan terus berkembang di Kuala Rompin

khususnya dan di Malaysia amnya. Walau bagaimanapun, untuk memastikan industri

memancing laut dalam ini kekal dan mampan, usaha keras dan berterusan perlu diambil

oleh kerajaan, badan bukan kerajaan, syarikat swasta, pemancing dan masyarakat secara

keseluruhan harus bergerak bersama-sama.

Pemain utama dalam industri ini iaitu PeMM, Tourism Malaysia , Jabatan

Perikanan, Jabatan Laut, Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia dan lain-lain dilihat mampu

memberi impak yang besar terhadap meningkatkan potensi aktiviti memancing laut

dalam, bukan sahaja untuk Kuala Rompin tetapi untuk mengembangkan potensi ke

seluruh negara. Jika ini dapat direalisasikan, tidak maustahil industri ini akan memberi

pulangan yang besar kepada seluruh masayarakat di Malaysia kerana telah terbukti

berjaya di negara-negara luar seperti Amerika, Australia, German, Jepun dan lain-lain.

Di harap, kajian yang dilakukan ini akan dapat dimanfaatkan bersama oleh

semua bagi meningkatkan kesedaran, minat, sikap dan persepsi masyarakat terhadap

aktiviti memancing laut dalam pada masa akan datang. Segala cadangan dan langkah-

langkah yang dikemukan perlu diambil serius oleh pihak-pihak yang berkaitan bagi

membolehkan kajian seumpama ini dapat memberi manfaat kepada industri dan bukan

sebagai teori atau memenuhi keperluan akademik semata-mata.

eâ}â~tÇ WtÇ _tÅÑ|ÜtÇ

RUJUKAN

Senarai Rujukan

Aarlinghaus, R. and Mehner, T. (2004). Testing the reliability and construct validity of a

simple and inexpensive procedure to measure the use value of recreational fishing.

Management and Ecological Note. Fisheries Management and Ecology, 11: 61-64.

Anagnopoulos, N. (Co-ordinator), Papaconsantinou, K., Oikonomou, A., Fragoudes, K.,

Stephanos, K., Markatatos, G., Laliotou, V., Theodorou, J., Congolani, N.,

Belardinelli, A.,Santojanni, A., Colella, S., Donato, F., Penna, R. and Sdogati, C.

(1998). Sport fisheries in eastern Mediterranean (Greece and Italy). Final Report.

Project No. EC/96/018. 234pp.

Appelblad, H. 2001. The Spawning Salmon as a Resource by Recreational Use. The case

of the wild Baltic salmon and conditions for angling in north Swedish rivers.

Doctoral thesis. Gerum 2001:3. Department of Social and Economic Geography,

Umeå University.

Arrow, K., Solow, R., Portney, P., Learner, E., Radner, R. and Schuman, H. (1993).

‘Report of the NOAA Panel on contingent valuation’, Federal Register, vol. 58, p.

4607

Bass Anglers’ Sportsfishing Society. (2004). A review of the recreational and economic

status of bass (Dicentrarchus labrax) in England and Wales and proposal for

revisedmanagement of the UK bass fishery. Report prepared by the B.A.S.S.

Restoration Committee for submission to Defra, the UK Government and the

Devolved Administrations. 65pp.

Bateman, I., Nishikawa, N. and Brouwer, R. (1999). ‘Benefits Transfer in Theory and

Practice: A Review’, Faculty of Environmental Sciences, University of East

Anglia, mimeo.

Brouwer, R and Spannincks, F. (1999). ‘The Validity of Environmental Benefits

Transfer: Further Empirical Testing’. Environmental and Resource Economics, 14:

95-117.

Cantrell, R.N., Garcia, M, Leung, P-S. and Ziemann, D. (2004). Recreational anglers’

willingness to pay for increased catch rates of Pacific threadfin (Polydactylus

sexfilis) in Hawaii, Fisheries Research 68(1-3): 149-158.

Cappell, R. and Lawrence, R. (2005). The motivation, demographics and views of south

west recreational sea anglers and their socio-economic impact on the region. Invest

in Fish South West Report, 118pp.

Che Hamid, A.B (1992). Potensi Perikanan Tasik Chini. Fakulti Perikanan Sains

Samedera. Universiti Pertanian Malaysia. Serdang. Selangor.

Coglan, L. and Pascoe, S. (1999). Separating resource rents from intra-marginal rents in

fisheries economics survey data, Agricultural and Resource Economics Review

28(2): 219-228.

Coll, J., Linde, M., García-Rubies, A., Riera, F. and Grau, A. (2004). Spear fishing in

the Balearic Islands (west central Mediterranean): species affected and catch

evolution during the period 1975-2001. Fisheries Research 70: 97-111.

Crabtree, B., Willis, K, Powe, N., Carman, P., Rowe, D., MacDonald, D. and Usher-

Benwell, Y.(2004). Research into the economic contribution of sea angling. Final

report to UK Department for Environment Food and Rural Affairs, March 2004, 71

pp. plus 7 annexes.

Curtis, J. (2002). Estimating the Demand for Salmon Angling in Ireland. The Economic

and Social Review, Vol. 33, No. 3, Winter, 2002: 319-332.187.

Diogo, H. & Pereira, J. (2002). Spear fishing: does it have impact? Research in S.

Miguel (Azores, Portugal). University of Azores: Ponta Delgada.

Dunn, M. R., Potten, S. D., Whitmarsh, D. (1995). Further economic evaluation of the

bass fishery in England and Wales 1992/93. CEMARE Research Report R30,

CEMARE, University of Portsmouth, UK.

Ramos, H. and Pereira, J. (2003). Report on bluefin tuna (Thunnus thynnus) catches on

sport caught cyprinids in large keepnets. Fisheries Management and Ecology 4:

355-368,

Reed, J.K. (2002). Deep-water Oculina coral reefs of Florida: biology, impacts, and

management. Hydrobiologia 471: 43-55,

Sargent, F.J., Leary, T.J., Crewz, D.W. and Kruer, C.R (1995). Scarring of Florida's

seagrasses: assessment and management options. Florida Marine Research Institute

Technical Reports TR-1. Florida Department of Environmental Protection, St.

Petersburg, FL.

Schroeder, D.M. and Love, M.S. (2002). Recreational fishing and marine fish

populations in California. CalC0FI Report 43: 182-190.

Shepherd, P.C.F. and Boates, J.S. (1999). Effects of a commercial baitworm harvest on

semipalmated sandpipers and their prey in the Bay of Fundy Hemispheric

Shorebird Reserve. Conservation Biology 13: 347-356.

Sluka, R.D. and Sullivan, K.M. (1998). The influence of spear fishing on species

composition and size of groupers on patch reefs in the upper Florida Keys. Fishery

Bulletin 96: 388-392.

Smith, T.D. (2002). A history of fisheries and their science and management. In: Hart,

P., Reynolds, J.(Eds.), Handbook of Fish Biology and Fisheries, vol. II. Blackwell

Science, Oxford, pp. 61-83.

Smith, J.R., Murray, S.N. (2005). The effects of experimental bait collection and

trampling on a Mytilus californianus mussel bed in southern California. Marine

Biology 147: 699-706.

Young, G.C., Wise, B.S. and Ayvazian, S.G. (1999). A tagging study on tailor

(Pomatomus saltatrix) in western Australian waters: their movement, exploitation,

growth and mortality. Marine and Freshwater Research 50: 633-642.

Youngson, A.F., MacLean, J.C. and Fryer, R.J. (2002). Rod catch trends for early

running MSW salmon in Scottish rivers (1952-1997): divergence among stock

components. ICES Journal of marine Science 59: 836-849.

http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/research_en.htm

http://mystar.com.my

http://www.billfish.org/new/index.asp

http://www.fishing.net.my

http://www.igfa.org

http://www.jmsonline.net

http://www.pemm.org.my

http://www.bluemarlin3.com http://www.epinions.com

http://www.allcellrentals.com

http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/research_en.htm

http://mystar.com.my/

http://www.billfish.org/new/index.asp

http://www.fishing.net.my/

http://www.igfa.org/

http://www.jmsonline.net/

http://www.pemm.org.my/

http://www.bluemarlin3.com/

http://www.epinions.com/

http://www.allcellrentals.com/

DAY 12.30 am Departure from Melaka6.30 am Expected arrival at Rompin Jetty7.00 am Breakfast 8.00 am Embark on Chartered Angling Boat1.30 am Lunch on Boat

‘ANGLING SESSION’

5.00 pm Arrival at Rompin Jetty5.30 pm Check in at Lanjut Beach & Golf Resort

DAY 28.00 am Breakfast at Resort

‘LIGHT & EASY’

12.00pm Check OUT & Head back home

7 days after8.00 pm Post Trip Dinner at Seafarer Restaurant

Documents

peraturan umum berhubung aktivti sukan memancing oleh komisi