Perbedaan GAAP Dan IFRS

8/18/2019 Perbedaan GAAP Dan IFRS

1/7

Perbedaan GAAP dan IFRS

Kerangka konseptual pelaporan keuangan yang kita kenal selama ini sebagaimana yang

diadopsi dalam buku ajar di kampus-kampus adalah kerangka konseptual berdasarkan USGAAP.

Sejalan dengan konvergensi International Financial Reporting Standar (IFRS) kedalam

Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK), mau tidak mau kita harus merubah mindset

kita mengikuti kerangka konseptual IFRS tersebut.

Perbedaan GAAP dengan IFRS

US GAAP menggunakan prinsip laba/rugi yang konservatif sedangkan IFRS menggunakan

prinsip laba rugi yang komprehensif

Berdasarkan laporan laba rugi US GAAP, terdapat perbedaan antara penghasilan terealisasi dari

transaksi dan biaya histories yang terjadi dalam periode waktu, dengan prinsip akrual, prinsip

realisasi dan prinsip penandingan yang sudah diakui oleh banyak studi empiris.

Namun dengan perkembangan ekonomi, bermunculannya perusahaan perusahaan

multinasional, perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, membuat prinsip-prinsip dalam

US GAAP terlalu konservatif untuk mengevaluasi suatu operasi perusahaan dan biaya histories

sudah tidak dapat menggambarkan keadaan asset suatu perusahaan sebenarnya.

Oleh karena itu muncul solusi baru untuk mengikuti perkembangan berbagai hal yang menuntut

arus informasi yang berkualitas berupa konsep laba rugi komprehensif yang dapat menjawab

semua pertanyaan tersebut.

Dengan berkembangnya perekonomia, ilmu dan teknologi, serta perkembangan kebutuhan

informasi bagi stakeholder perusahaan maka laporan laba/rugi yang sudah diakui secara general

dirasa kurang relevan untuk memenuhi arus informasi keuangan. Oleh karena itu ada sebuah

konsep yang ditawarkan oleh IASB berupa laporan laba rugi komprehensif yang dirasa dapat

lebih memberikan gambaran secara menyeluruh terhadap stakeholder.

Seiring berjalannya waktu IASB dengan International Financial Reporting Standards dimana di

dalamnya terdapat konsep laba/rugi komprehensif yang nantinya akan menggantikan laba/rugi

konsep GAAP sudah mulai diakui secara internasional.

1. Perkembangan Konvergensi PSAK ke IFRS

Sesuai dengan roadmap konvergensi PSAK ke IFRS (International Financial Reporting

Standart) maka saat ini Indonesia telah memasuki tahap persiapan akhir (2011) setelah

sebelumnya melalui tahap adopsi (2008 – 2010). Hanya setahun saja IAI (Ikatan Akuntan

Indonesia) menargetkan tahap persiapan akhir ini, karena setelah itu resmi per 1 Januari 2012

Indonesia menerapkan IFRS.

http://www.ojimori.com/2011/10/05/perbedaan-gaap-dengan-ifrs/http://www.ojimori.com/2011/10/05/perbedaan-gaap-dengan-ifrs/


2/7

Berikut konvergensi PSAK ke IFRS yang direncanakan Dewan Standar Akuntansi

Keuangan(DSAK) IAI:

Tahap Adopsi (2008-

2010)

Tahap Persiapan Akhir

(2008-2010)

Tahap Implementasi

(2008-2010)

Adopsi seluruh IFRS ke

PSAK

Penyelesaian persiapan

Infrastruktur yang

diperlukan

Penerapan PSAK

berbasis IFRS secara

bertahap

Persiapan infrastrukturyang diperlukan

Penerapan secara

bertahap beberapaPSAK berbasis IFRSa

Evaluasi dampak

penerapan PSAK secarakomprehensif

Evaluasi dan kelola

dampak adopsi

terhadap PSAK yang

berlaku

2. Perbandingan PSAK dengan IFRS

Jika kita bandingkan antara semua standar akuntansi yang dimiliki Indonesia dengan IFRS,

dengan jelas kita temukan perbedaan kuantitas sebagai berikut:

PSAK IFRS

43 Standart (PSAK) 37 Standart

8 Syari’ah Standart 8 IFRS

11 Interpretation (ISAK) 29 IAS

4 Tecnica !"etin# 27 Interpretation#

1 SAK $TAP ($ntita# Tanpa

A%"nta&iita# P"&i%'K) 1* IFRI+ Interpretation


3/7

11 SI+

Di Indonesia juga masih terdapat Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) yang masih mengacupada PSAK lama. Kemungkinan besar setelah konvergensi PSAK ke IFRS akan menyusul

perubahan pada SAP.

Tidak semua standar IFRS tersebut diatas dicontek habis dan dirubah menjadi PSAK, itulah

mengapa IAI memilih konvergensi dari para adaption dan adoption. Sedikit gambaran saja untuk

membedakan ketiga istilah tersebut saya jelaskan dalam tabel berikut:

Perbedaa

n Adaption Convergence Full Adoption

Arti

hara,iah

Adapta#i'Penyeara#a

n

Perte-"an pada

#"at" titi%

Adop#i'pe-a%aia

n

Standart

a%"ntan#i

e-&"at #tandar

yan. &enar &enar &ar"

e-&"at #tandar

&ar" den.an

-e-perti-&an.%a

n %eadaan yan.

&era%"

entran#et

#tandar a-a

-en/adi #tandar

&ar"

+ontoh

ne.ara

Indone#ia #e&e"-

IFRS

Indone#ia #eteah

2012

A"#traia

on.%on.

2.1 Ada tiga perbedaan mendasar

IFRS Convergence telah membawa dunia accounting ke level baru, yaitu:

1. PSAK yang semula berdasarkanHistorical Cost mengubah paradigmanya menjadiFair

Value based.

Terdapat kewajiban dalam pencatatan pembukuan mengenai penilaian kembali keakuratan

berdasarkan nilai kini atas suatu aset, liabilitas dan ekuitas. Fair Value based mendominasi

perubahan-perubahan di PSAK untuk konvergensi ke IFRS selain hal-hal lainnya. Sebagai

contoh perlunya di lakukan penilaian kembali suatu aset, apakah terdapat penurunan nilai atas

suatu aset pada suatu tanggal pelaporan. Hal ini untuk memberikan keakuratan atas suatuatas

suatu laporan keuangan.

1. PSAK yang semula lebih berdasarkanRule Based (sebagaimana USGAAP) berubah

menjadiPrinsiple Based.

Apa itu Rule Based?


4/7

Rule based adalah manakala segala sesuatu menjadi jelas diatur batasan batasannya. Sebagai

contoh adalah manakala sesuatu materiality ditentukan misalkan diatas 75% dianggap material

dan ketentuan-ketentuan jelas lainnya.

Apa itu Prinsiple Based?

IFRS menganut prinsip prinsiple based dimana yang diatur dalam PSAK update untuk

mengadopsi IFRS adalah prinsip-prinsip yang dapat dijadikan bahan pertimbagan Akuntan /

Management perusahaan sebagai dasar acuan untuk kebijakan akuntansi perusahaan.

1. Pemutakhiran (Update) PSAK untuk memunculkan transparansi dimana laporan yang

dikeluarkan untuk eksternal harus cukup memiliki kedekatan fakta dengan laporan internal.

Pihak perusahaan harus mengeluarkan pengungkapan pengungkapan (disclosures)

penting dan signifikan sehingga para pihak pembaca laporan yang dikeluarkan ke eksternal

benar-benar dapat menganalisa perusahaan dengan fakta yang lebih baik.

2.2 Perbedaan Spesifik antara IFRS dengan US GAAP

Perbedaan terbesar antara US GAAP dan IFRS adalah bahwa keseluruhan menyediakan kurang

detail. panduan tentang pengakuan pendapatan, misalnya, secara signifikan lebih kecil dari

GAAP luas. IFRS juga mengandung relatif sedikit instruksi spesifik industri.

Karena proyek yang sudah berjalan lama konvergensi antara IASB dan FASB, sejauh mana

perbedaan spesifik antara IFRS dan GAAP telah mengecil.. Namun perbedaan yang signifikan

lakukan tetap, paling salah satu dari yang dapat menghasilkan hasil yang dilaporkan sangat

berbeda, tergantung pada perusahaan industri dan individu fakta-fakta dan keadaan.

Contoh:

• IFRS tidak mengizinkan Last In, First Out (LIFO).

• IFRS menggunakan metode langkah tunggal untuk write-downs kerusakan daripada

langkah kedua metode yang digunakan dalam US GAAP, membuat write-downs lebih

mungkin.

• IFRS memiliki batas probabilitas yang berbeda dan pengukuran objektif untuk

kemungkinan.

• IFRS tidak mengizinkan utang untuk pelanggaran perjanjian yang telah terjadi harus

diklasifikasikan sebagai non-arus pengabaian kecuali kreditur diperoleh sebelum tanggal

neraca.

Kerangka konseptual pelaporan keuangan yang kita kenal selama ini sebagaimana yang

diadopsi dalam buku ajar di kampus-kampus adalah kerangka konseptual berdasarkan USGAAP.

Sejalan dengan konvergensi International Financial Reporting Standar (IFRS) kedalam

Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK), mau tidak mau kita harus merubah mindset

kita mengikuti kerangka konseptual IFRS tersebut.


5/7

Ada beberapa perbedaan dasar antara kedua standar tersebut sebagaimana dijelaskan dalam

tabel-tabel dibawah ini. Pada dasarnya batang tubuh kerangka konseptual tersebut masih sama,

yaitu level 1: tujuan laporan keuangan, level 2: karakteristik kualitatif dan element laporan

keuangan, dan level 3: Asumsi dasar, Prinsip dan kendala.

Berikut adalah Perbedaan keduanya:

Level 1: Tujuan Laporan Keuangan:

US GAAP IFRS

• Menyediakan informasi

yang berguna untuk pengambilan

keputusan investasi dan kredit.

• Menyediakan informasi yang

menyangkut posisi keuangan, kinerja,

serta perubahan posisi keuangan

suatu perusahaan yang bermanfaat

bagisejumlah besar pengguna dalampengambilan keputusan ekonomi.


yang berguna untuk memprediksi

jumlah, waktu, dan

ketidakpastian arus kas masa depan

perusahaan

• Pengguna adalah investor,

karyawan, pemberi pinjaman,

pemasok dan kreditor usaha lainnya,

pelanggan, pemerintah dan

masyarakat.


tentang sumber

dayaekonomi, klaim terhadap

sumber daya tersebut,

dan perubahan terhadap keduanya.

Level 2: Karakteristik Kualitatif Informasi Akuntansi

US GAAP IFRS

Relevan – terdiri dari:

• Nilai prediksi – membantu

pengguna memprediksi hasil dari

kejadian masa lalu, saat ini dan

masa depan.

Relevan – terdiri dari:

• Nilai prediksi

• Nilai konfirmasi

• Materialitas


6/7

• Nilai umpan balik – membantu

pengguna mengkonfirmasi dan

membetulkan nilai prediksi

sebelumnya.

• Tepat waktu – tersedia

sebelum kehilangan kapasitas

untuk mempengaruhi keputusan

Dapat dipercaya – terdiri dari:

• Disajikan dengan jujur

• Netral

• Dapat diferivikasi

Dapat dipercaya – terdiri dari:

• Disajikan dengan jujur

• Netral

• Substansi mengungguli bentuk

• Kehati-hatian (dimana ada

ketidakpastian, kesalahan dalam

menyediakn informasi dan menjamin

adanya konservatisme.

• Kelengkapan

Dapat dibandingkan Dapat dibandingkan

Konsisten

Level 2: Element Laporan Keuangan

US GAAP IFRS

Aset

Kewajiban

Ekuitas

Investasi pemilik

Distribusi kepada pemilik

Laba komprehensif

Pendapatan

Keuntungan

Beban

Kerugian

Aset

Kewajiban

Ekuitas

Pemeliharaan modal (diperoleh dari

revaluasi asset dan kewajiban)

Laba (Pendapatan dan keuntungan)

Beban (beban dan kerugian)


7/7

Level 3: Pengakuan dan pengukuran – Asumsi dasar

US GAAP IFRS

1. Kelangsungan usaha

2. Entitas ekonomi3. Unit moneter

4. Periodisitas

5. Kelangsungan usaha

6. Basis akrual

Level 3: Pengakuan dan pengukuran – Prinsip

US GAAP IFRS

1. Biaya historis

2. Pengakuan pendapatan

3. Kesesuaian

4. Pengungkapan penuh

1. Biaya historis

2. Biaya sekarang (apa yang harusdibayar hari ini untuk mendapatkan

aset. Ini sering diperoleh dalam

penilaian yang sama dengan nilai

wajar)

3. Nilai realisasi (jumlah kas yang

dapat diperoleh saat ini jika asset

dilepas

4. Nilai wajar

5. Pengakuan pendapatan

6. Pengakuan beban

7. Pengungkapan penuh

Level 3: Pengakuan dan pengukuran – Kendala

US GAAP IFRS

1. Biaya dan manfaat

2. Materialitas

3. Praktik Industri

4. Konservatisme

1. Keseimbangan antara biaya dan

manfaat

2. Tepat waktu

3. Keseimbangan antara karakteristik

kualitatif

Documents

Perbedaan GAAP Dan IFRS