Percepción Pública,Comunicación,Participáción,Educación,etc.

Grupo de Discusión de Bioseguridad,GEF07/10/04Rolf Immler

Tecnologías Convencionales

TecnologíasNovedosas

CAMBIO = RETOBusqueda para nuevas soluciones

p.ej.: Alzheimer

convencional

Bt

p.ej.: Algodón

Percepción de la Biotecnología

Medicina

“Distancia”Rec

haz

o

/

Ace

pta

ció

n

¿Agricultura?

¿Qué saben y opinan los

consumidores?

Millones de hectáreas de cultivos transgénicos (2003)

Soya 41.4

Maíz 15.5

Algodón 7.2

Colza 3.6

Estados Unidos42.8

Argentina13.9

Canadá 4.4

China 2.8 Total

67.7

Chocolate Refrescos Dulces Chicle Pan Jugos Yogurt Mermelada AlimentosInfantiles Aceite Leche CoffeeMate Salsas FuegosArtificiales Tabletas Helados Cerveza PastaDental Plásticos Adhesivos Papel Colorantes Textiles Cartón Pasteles Galletas Cornflakes Maizena Aislamientos Explosivos Cápsulas

¿Si una persona come transgénicos sus genes resultan modificados?

Porcentajes:

Europa

Argentina

9

46

24

1044

42 34

Falso Verdadero No saben

Estudio de Percepción Pública, Mayo-Junio 2001

Asociación deSemilleros Argentinos

¿Los tomates “comunes” no tienen genes, mientras que los transgénicos si?

Porcentajes:

Europa

Argentina

10

38.1

35

11

35

50.9

30

Falso Verdadero No saben

Estudio de Percepción Pública, Mayo-Junio 2001

Asociación deSemilleros Argentinos

• Tres estudios (“waves”) de percepción

• En toda la República Mexicana

• Con 1100 consumidores

• Entrevistas persona a persona

www.agrobiomexico.org.mx

La mitad de los mexicanos conocen los términos “biotecnología” y “cultivos

transgénicos”

P1: ¿Ha escuchado el término “biotecnología” o es nuevo para usted?

P2: ¿Ha escuchado el término “cultivos transgénicos” o es nuevo para usted?12

30

40

21

13

Transgénicos

Biotecnología

Si Probablemente

53

51

EEUU 78%

Canada 85%

El término “transgénicos” es relacionado con modificación de

cultivos, genes y alimentos

Porcentaje de los que han escuchado el término

P8: ¿Qué es en lo que piensa al escuchar “transgénicos”? 13

8

15

21

25

25

Mejores cosechas

Nuevos genes

Alimentos GM

Modificacióngenética

Modificación decultivos

¿En quién confiar?

Científicos y profesionales son los de mayor credibilidad

P27: ¿Diría que la información sobre alimentos GM de (fuente) es muy creíble, algo o nada creíble?

8

8

9

9

9

9

11

11

18

21

27

50

19

26

26

40

22

24

32

31

Industria biotec.

Radio

Gobierno

Industria alimentos

Diarios locales

TV

Diarios nacionales

Activistas

Profesionales

Científicos

Muycreíbles

Algocreíbles

15

Conclusiones

• Existe una gran polaridad en la percepción de la biotecnología moderna

• Se requiere mayor comunicación en la sociedad, con un lenguaje diferenciado por nivel de educación– Censo 2000 INEGI:

• 42% de la población mexicana tiene educación primaria• 7% tiene estudios universitarios

• Las fuentes más objetivas son las de mayor credibilidad– Médicos y científicos deben romper el silencio

Más educación fomenta una mayor aceptación de esta nueva tecnología

“ ............Key findings indicate that Americans oppose a ban on GM foods, but are strongly supportive of a regulatory Process that directly involves the FDA. It was also determined that Americans are far more comfortable with genetic modifications to plants than animals, and are particularly supportive ofgenetic modifications that improve health...........”

Pew Initiative on Food and Biotechnology:Opinion Poll on Americans’ Knowledgeof GM Foods.(September 2003 Update)

México : ¿Un “caso especial”?

Criollo Suizo(Swiss landrace)

Thusis, Graubünden CH

“Surveys conducted around the world find that the public is relatively uniformed about genetically modified food and overall acceptance for the technology is low. Currentliterature suggests that approval for GM food is linked to knowledge suggesting a strong positive linear relationship............The results suggest that while Americans and Canadians seem to know more factual information about geneticsthan their European and Chinese counterparts, overallknowledge seems quite low.........”

Hallmann & Aquino (2003)“Public Perceptions of Genetically Modified Food: An International Comparison”

Desinformación

Malentendidos

Preocu

pación

Miedo

Niveles de Comunicación

Los tres criterios para el manejo razonable de la

biotecnología

S . E . L .S . E . L .

SEGURID

ADÉTIC

ALEGISLACIÓN

“.....but they all agree that we need

- more impartial communication, - less propaganda - and an effective regulatory regime that is based on careful case-by-case consideration of GM technology.

........”

“GM Crops: Science, Politics andCommunicatio”Arntzen et al. (2003)

“...Unfortunately , research indicates that GM promoters (e.g. industrial and governmental) are not particularly well trusted, and until this is addressed, findings like those from Lusk might be difficult to apply.

........”

Rowe (2004)“How can genetically modified foodsbe made publicly acceptable?”

“...the science behind GM is highly technical, but it isnot necessary for members of the public to have in-depth knowledge of the sccience to form an opinion on the socialand ethical implications.

...........

... GM crops will only be banned if they are found to be detrimental to human health or the environment, but they will only be a success if there is market for their products.

........”

Hails & Kinderlerer (2003)“The GM public debate: context and comunicationStartegies”

Dr. Rolf M. Immler