Embed Size (px)
Citation preview
UJIAN AKHIR SEMESTER
Teknik Pengelolaan Limbah
Tanggal : 11 januari 2010
Semester : Ganjil Tahun Akademik 2009/2010
Sifat : Take Home (dikumpul tanggal 15 Januari 2010)
OLEH
Iwan Hidayat240110060039
JURUSAN TEKNIK DAN MANAJEMAN INDUSTRI PERTANIAN
FAKULTAS TEKNOLOGI INDUSTRI PERTANIAN
UNIVERSITAS PADJADJARAN
JATINANGOR
2010
DAFTAR ISI
1. Manajemen Limbah (Waste Management)
1.1 Pemanfaatan Limbah Batang Jagung Sebagai Kompos Untuk Menekan Biaya Produksi Pada Budidaya Tanaman Jagung (Zea Mays L.)
Halaman
DAFTAR ISI.............................................................................................. i
DAFTAR TABEL..................................................................................... iii
DAFTAR GAMBAR................................................................................. v
I. PENDAHULUAN............................................................................ 1
1.1. Latar Belakang............................................................................ 11.2. Manfaat Ekonomi........................................................................ 31.3. Manfaat Sosial............................................................................ 41.4. Tujuan......................................................................................... 4
II. ASPEK PASAR................................................................................ 5
2.1. Gambaran Umum Pasar.............................................................. 52.2. Permintaan Pasar......................................................................... 52.3. Potensi Penawaran...................................................................... 62.4. Peluang Pasar ............................................................................. 72.5. Rencana Penjualan dan Pangsa Pasar ......................................... 72.6. Strategi Pemasaran Pesaing ........................................................ 8
2.6.1. Strategi Produk................................................................ 82.6.2. Strategi Harga................................................................. 82.6.3. Strategi Distribusi........................................................... 8
2.7. Strategi Pemasaran Perusahaan.................................................. 92.7.1. Strategi Produk................................................................
92.7.2. Strategi Harga ................................................................. 92.7.3. Strategi Distribusi ........................................................... 92.7.4. Strategi Promosi ............................................................. 9
III. ASPEK PRODUKSI DAN TEKNOLOGI ................................... 10
3.1. Produk......................................................................................... 10 3.1.1. Ciri-Ciri Produk ............................................................... 10 3.1.2. Kegunaan Utama Produk ................................................ 103.2. Proses Produksi........................................................................... 10 3.2.1. Pengadaan Benih.............................................................. 10 3.2.2. Pengolahan tanah .............................................................. 10 3.2.3. Pembuatan kompos langsung di lahan(KLD).................... 11 3.2.4. Penanaman ........................................................................ 12
3.2.5. Pemeliharaan .................................................................... 12
i
3.2.6. Panen dan Pasca Panen .................................................... 13 3.2.7. Pemasaran......................................................................... 133.3. Teknologi Produksi ................................................................. 13
IV. ASPEK FINANSIAL....................................................................... 17
4.1. Biaya untuk Budidaya jagung dengan luasan 5.250 m2 selama satu tahun.................................................................................. . . 17 4.1.1. Investasi (Biaya pembelian Alat).................................... 17
4.1.2. Biaya Depresiasi............................................................. 1741.3. Biaya Bahan.................................................................... 184.1.4. Biaya Tenaga Kerja......................................................... 184.1.5. Biaya Lain-lain................................................................ 194.1.6. Rekapitulasi Biaya.......................................................... 194.1.7. Kas Minimum ................................................................ 194.1.8. Produksi dan Pendapatan dalam satu tahun................. .. 20
4.1.9. Aspek Finansial .............................................................. 204.2. Proyeksi Arus Kas...................................................................... 214.3. Analisa Proyek........................................................................... 22
V. KESIMPULAN ................................................................................ 24
DAFTAR PUSTAKA............................................................................... 25
2. DEFORESTASI………………………………………………………… 26
2.1 Laju dan Penyebab Deforestasi di Indonesia:PenelaahanKerancuan dan Penyelesaiannya………………………………… 292.2 Masalah Yang Kurang Tepat Dan Saling Bertentangan…… 33
2.3 Sistem Perladangan Berpindah, Perambahan Hutan………. 37
2.4 Indonesia, Deforestasi Terbesar di Dunia…………………… 39
2.5 Faktor penyebab Deforestasi Hutan………………………….. 43
DAFTAR PUSTAKA……………………………………………………... 49
3. PERUBAHAN IKLIM
3.1 PEMANASAN GLOBAL……………………………………..50
3.2 Penyebab pemanasan global……………………………... 59
3.3 Mengukur pemanasan global………………….…………. 61
3.4 Dampak pemanasan global……………………….………. 63
3.5 Dampak sosial dan politik………………………….…....... 66
3.6 Pengendalian pemanasan global…………………..……… 67
3.7 Persetujuan internasional………….…………….………... 69
ii
DAFTAR PUSTAKA…………………………………………………….. 72
1. DAFTAR TABEL
Tabel Halaman
1. Populasi Ayam Pedaging di Kabupaten Limapuluh Kota Tahun 2002-20................................................................................................... 5
2. Proyeksi Jumlah Populasi Ayam, Rata-rata Konsumsi, dan Permintaan Jagung di Kabupaten Limapuluh Kota Tahun 2008-2012............................................................................................... 6
3. Produksi Jagung di Kabupaten Limapuluh Kota Tahun 2002-2006............................................................................................... 6 4. Proyeksi Penawaran Jagung di Kabupaten Limapuluh Kota Tahun 2008-2012.................................................................................... 7
5. Peluang Pasar Jagung Pipilan di Kabupaten Limapuluh Kota Tahun 2008-20012.............................................................................................. 7
6. Hasil proyeksi Rencana Penjualan, Peluang Pasar dan Pangsa Pasarjagung pipilan di Kabupaten Limapuluh Kota Tahun 2008-2012 8
7. Kebutuhan Bahan untuk Pembuatan Pupuk Kompos Limbah Batang Jagung ........................................................................................ 11
8. Biaya Investasi (Pembelian Alat) pada Budidaya Tanaman Jagung selama Satu Tahun untuk Luasan 5.250 m2............................. 17
9. Biaya Depresiasi pada Budidaya Tanaman Jagung selama Satu Tahun untuk Luasan 5.250 m2................................................................. 17
10. Biaya Bahan pada Budidaya Tanaman Jagung Selama Satu Tahun untuk luasan 5.250 m2 ......................................................................... 18
11. Biaya Tenaga Kerja pada Budidaya Tanaman Jagung selama Satu Tahun untuk Luasan 5.250 m2 .............................................................. 18
12. Biaya Lain-lain pada Budidaya Tanaman Jagung Selama Satu Tahun dengan Luas Lahan 5.250 M2...................................................... 19
13. Rekapitulasi Biaya pada Budidaya Tanaman Jagung selama satu Tahun pada Luasan 5.250 m2......................................................... 19
14. Kas Minimum........................................................................................ 19
iii
15. Produksi dan Pendapatan per Tahun dalam Budidaya Tanamam Jagung dengan Luasan 5.250 m2........................................ 20 16. Analisa Laba Rugi (Dalam satu tahun)................................................. 20
17. Arus Kas dalam Budidaya Tanamam Jagung Selama Satu Tahun dengan Luasan 5.250 m 2 .....................................................................21
18. Analisa Proyek dalam Budidaya Tanamam Jagung Selama Satu Tahun dengan Luasan 5.250 m2 ............................................................ 22
iv
1. DAFTAR GAMBAR
Gambar Halaman
1. Bagan Alir Pemasaran Produk .............................................................. 9
v
vi
I. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Di Indonesia jagung (Zea mays L.) memegang peranan kedua setelah padi.
Tanaman jagung digunakan sebagai bahan pangan kedua karena memiliki
kandungan gizi seperti karbohidrat, protein, dan kalori yang hampir sama dengan
beras. Jagung selain dapat digunakan sebagai bahan pangan juga dapat digunakan
sebagai bahan baku industri dan pakan ternak.
Peningkatan jumlah penduduk serta berkembangnya usaha peternakan dan
industri yang menggunakan bahan baku jagung, mengakibatkan kebutuhan akan
jagung terus mengalami peningkatan.
Produksi jagung muda digunakan oleh manusia dan jagung tua banyak
digunakan sebagai bahan baku industri dan pakan ternak. Industri makanan
ternak semakin berkembang sejalan dengan permintaan peternak. Jenis ternak
yang memerlukan jagung dalam jumlah besar pada komposisi ransumnya adalah
ayam. Jagung yang diberikan dapat berupa jagung pipil, jagung giling, dan
limbah industri pengolahan minyak jagung berupa bungkil jagung. Pada ayam
fase pertumbuhan (grower) komposisi jagung dalam ransumnya berkisar 45% dan
pada fase berproduksi (layer) berkisar 38%.
Pada saat ternak mengalami fase pertumbuhan, dibutuhkan makanan yang
mengandung kalori tinggi. Oleh karena itu didalam ransum perlu ditambahkan
bahan yang berkalori tinggi. Secara keseluruhan, gizi yang cukup menyebabkan
ternak berproduksi lebih baik. Telur dan daging sebagai hasil utama ternak sangat
ditentukan oleh gizi yang terkandung dalam ransum. Hasil penelitian menunjukan
1
bahwa jagung sebagai ransum yang terbesar cukup menunjang keberhasilan
produksi telur.
Keberhasilan akan budidaya jagung ditentukan oleh beberapa faktor, antara
lain teknik budidaya yang tepat dan penerapan teknologi yang tepat guna bagi
pertumbuhan tanaman jagung. Di samping faktor di atas produksi jagung lebih
dipengaruhi oleh produktivitas tanah. Untuk meningkatkan produktivitas jagung
sekaligus mempertahankan tingkat kesuburan tanah perlu adanya pemberian
pupuk organik. Pemberian pupuk organik dapat meningkatkan kesuburan tanah
karena pupuk organik memperbaiki sifat kimia, fisik, dan biologi tanah.
Kompos merupakan bahan organik yang telah mengalami dekomposisi oleh
mikroorganisme pengurai sehingga dapat dimanfaatkan untuk memperbaiki sifat-
sifat tanah, disamping itu di dalam kompos terkandung hara-hara mineral yang
berfungsi untuk penyediaan nutrisi bagi tanaman. Kompos dapat memperbaiki
sifat fisik, kimia, dan biologi tanah. Kompos limbah batang jagung sangat
berpotensi untuk memperbaiki kesuburan tanah karena kandungan unsur haranya
yang tinggi.
Budidaya tanaman jagung pada Bisnis Plan ini menggunakan teknologi
kompos limbah batang jagung sebagai pupuk organik untuk mengurangi
penggunaan pupuk buatan yang bertujuan untuk mengurangi biaya produksi dan
meningkatkan keuntungan pada budidaya tanaman jagung.
Pemberian pupuk organik dapat meningkatkan kesuburan tanah karena
pupuk organik memperbaiki sifat fisik, kimia, dan biologi tanah. Pada umumnya
pupuk organik mengandung unsur makro N, P, K rendah, tetapi mengandung hara
mikro yang cukup untuk pertumbuhan tanaman. Jadi, kompos selain mengandung
2
hara yang lengkap yang dapat memperbaiki sifat kimia tanah, juga memperbaiki
sifat fisik terutama memperbaiki tekstur dan struktur tanah sehingga tanah
menjadi gembur. Sedangkan pupuk anorganik banyak mengandung zat kimia,
mudah didapat tetapi harganya lebih mahal dan dapat merusak tanah. Kebutuhan
pupuk anorganik untuk pertanaman jagung per hektarnya adalah Urea 200-300 kg,
SP-36 75-100 kg, dan KCl ± 50 kg (Warisno, 1998). Tanaman jagung
mengandung nitrogen 0,92%, posfor 0,29%, dan kalium 1,39% (Ruskandi, 2005).
1.2. Manfaat Ekonomi
Jagung memiliki nilai ekonomis yang cukup tinggi, karena kebutuhan akan
jagung semakin meningkat baik dari kalangan industri maupun sebagai pakan
ternak.
Produksi utama tanaman jagung adalah biji. Biji jagung merupakan sumber
karbohidrat yang potensial untuk bahan pangan maupun bahan non pangan.
Produksi sampingan berupa batang, daun dan kelobot dapat dimanfaatkan sebagai
bahan pakan ternak ataupun pupuk kompos.
Di Indonesia, khususnya pulau Jawa tanaman jagung sangat dimanfaatkan,
mulai dari batang sampai daunnya, contohnya kelobot jagung digunakan sebagai
pembungkus dodol dan kerajinan tangan lainnya sehingga dapat menambah
penghasilan petani serta pendapatan pemerintah daerah.
3
1.3. Manfaat Sosial
Permintaan pasar terhadap jagung semakin meningkat, sehingga bagi para
petani merupakan peluang emas untuk mengembangkan usaha dan meningkatkan
produksinya.
Pengembangan usahatani jagung dapat meningkatkan pendapatan dan
kesejahteraan petani, memperluas lapangan kerja dan kesempatan berusaha
sehingga mengurangi tingkat pengangguran dan kriminalitas.
Jagung dapat meningkatkan gizi masyarakat karena jagung mengandung
protein nabati, lemak, minyak, karbohidrat, air, dan vitamin. Bertambahnya gizi
masyarakat dapat mencerdaskan dan menyehatkan tubuh serta kualitas SDM.
1.4. Tujuan
Adapun tujuan dari Bisnis Plan ini adalah :
1. Menjalankan bisnis kewirausahaan dalam bidang pertanian
2. Mampu menganalisa kelayakan usahatani jagung dengan teknologi
kompos limbah batang jagung
3. Mempelajari manfaat kompos limbah batang jagung terhadap
produksi tanaman jagung dan efisiensi biaya produksi.
4
II. ASPEK PASAR
2.1. Gambaran Umum Pasar
Kebutuhan jagung di Kabupaten Limapuluh Kota dari tahun ke tahun
mengalami peningkatan seiring dengan meningkatnya populasi ayam. Dengan
meningkatnya permintaan pasar dari tahun ke tahun sementara produksi jagung
tidak mengalami peningkatan berarti ada peluang pasar, sehingga terbuka
kesempatan bagi para petani untuk berwirausaha jagung.
Jagung yang dipasarkan adalah pipilan biji kering yang harganya sesuai
dengan harga pasar. Pemanenan jagung tua harus tepat waktu, sesuai dengan
umur panennya. Pemasaran dilakukan langsung ke pedagang pengecer di Tanjung
Pati, Kabupaten Limapuluh Kota.
2.2. Permintaan Pasar
Permintaan jagung di Kabupaten Limapuluh Kota dari tahun ke tahun
mengalami peningkatan seiring dengan meningkatnya populasi ayam. Untuk lebih
jelasnya peningkatan populasi ayam dari tahun ke tahun dapat dilihat pada Tabel 1
berikut.
Tabel 1. Populasi Ayam Pedaging di Kabupaten Limapuluh Kota Tahun 2002-2006
Tahun Populasi Ayam Pedaging Peningkatan(%) 2002 218.750 -2003 687.750 214,42004 813.800 18,332005 602.350 -25,982006 706.886 17,35
Jumlah 224,1 Rata-rata peningkatan 56,025
Sumber: BPS Kabupaten Limapuluh Kota (2007).
5
Berdasarkan jumlah populasi ayam tahun 2002-2006 dapat dihitung rata-
rata peningkatan ayam per tahun, sehingga jumlah ayam lima tahun ke depan
dapat diproyeksikan.
Tabel 2. Proyeksi Jumlah Populasi Ayam, Rata-rata Konsumsi, dan Permintaan Jagung di Kabupaten Limapuluh Kota Tahun 2008-2012
TahunProyeksi jumlah populasi ayam
Rata-rata Konsumsi (kg/ekor/tahun)
Proyeksi Permintaan (kg/tahun)
2008 1.720.828 18,25 31.405.1112009 2.684.922 18,25 48.999.8262010 4.189.149 18,25 76.451.9692011 6.536.120 18,25 119.284.1902012 10.197.981 18,25 186.113.153
Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa permintaan akan jagung semakin
meningkat dari tahun ke tahun seiring dengan pertambahan populasi ayam dan di
perkirakan untuk tahun kedepannya permintaan akan semakin besar.
2.3. Potensi Penawaran
Potensi penawaran jagung dapat dibedakan menjadi penawaran jagung
muda dan jagung pipilan dimana jagung muda dikonsumsi oleh manusia
sedangkan jagung pipilan dikonsumsi oleh ternak. Potensi penawaran jagung
pipilan dapat dilihat dari tabel berikut :
Tabel 3. Produksi Jagung di Kabupaten Limapuluh Kota Tahun 2002-2006Tahun Produksi (Kg/Tahun) Peningkatan produksi (%)2002 27.369,88 -2003 17.112,56 -37,472004 19.293,47 12,742005 9.918,14 -48,592006 10.636,93 7,24
Jumlah -66,08 Rata-rata peningkatan -16,52
Sumber: BPS Kabupaten Limapuluh Kota (2007)
6
Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa produksi jagung pipilan di
Kabupaten Limapuluh Kota semakin menurun dari tahun ke tahun. Proyeksi
penawaran tahun 2008-2012 dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Proyeksi Penawaran Jagung di Kabupaten Limapuluh Kota Tahun 2008-2012
Tahun Proyeksi Penawaran (kg)2008 7.412,772009 6.188,182010 5.165,892011 4.312,482012 3.600,05
2.4. Peluang Pasar
Berdasarkan proyeksi permimtaan dan penawaran tahun 2008-2012 dapat
ditentukan peluang pasar jagung pipilan, seperti terlihat Tabel 5.
Tabel 5. Peluang Pasar Jagung Pipilan di Kabupaten Lima Puluh Kota Tahun 2008-2012
Tahun Permintaan (kg) Penawaran (kg) Peluang pasar (kg)2008 31.405.111 7.412,77 31.397.6982009 48.999.826 6.188,18 48.993.6372010 76.451.969 5.165,89 76.446.8032011 119.284.190 4.312,48 119.279.8772012 186.113.153 3.600,05 186.109.553
Pada tabel 5 di atas terlihat bahwa peluang pasar jagung pipilan di
Kabupaten Limapuluh Kota dari tahun ke tahun semakin meningkat. Ini
merupakan peluang emas bagi petani untuk berwirausaha tanaman jagung.
2.5. Penjualan dan Pangsa Pasar
Penjualan yang dilaksanakan adalah berupa jagung pipilan kering yang
dijual langsung kepada pedagang pengecer. Pangsa pasar merupakan kemampuan
perusahaan untuk mengisi peluang pasar yang ada.
7
Tabel 6. Hasil proyeksi Rencana Penjualan, Peluang Pasar dan Pangsa Pasar jagung pipilan di Kabupaten Lima Puluh Kota Tahun 2008-2012
TahunPenjualan
pertahun (kg) Peluang pasar Pangsa pasar(%)
2008 10.350 31.397.698 0.0329642
2009 10.350 48.993.637 0.021125192
2010 10.350 76.446.803 0.013538826
2011 10.350 119.279.877 0.008677071
2012 10.350 186.109.553 0.005561241
2.6. Strategi Pemasaran Pesaing
2.6.1. Strategi Produk
Produk yang akan dipasarkan adalah pipilan biji kering yang mempunyai
mutu baik, biji jagung masih utuh, tidak rusak maupun terserang hama dan
penyakit. Jagung dimasukkan ke dalam karung dan dijual ke distributor.
2.6.2. Strategi Harga
Harga yang ditawarkan sesuai dengan harga pasar yang sedang berlaku
dengan sistem pembayaran langsung.
2.6.3. Strategi Distribusi
Jalur pemasaran produk dilakukan secara berantai sehingga memakan
waktu yang lama dan biaya yang banyak.
8
2.7. Strategi Pemasaran Perusahaan
2.7.1. Strategi Produk
Dalam strategi pemasaran ini jagung yang dipasarkan merupakan jagung
pipilan yang telah dikeringkan dengan kadar air ± 12 % dan telah disortir,
mempunyai mutu baik, tidak rusak maupun terserang hama dan penyakit. Jagung
dimasukan ke dalam karung yang bersih dan diikat dengan tali rafia.
2.7.2. Strategi Harga
Harga yang ditawarkan sesuai dengan harga yang sedang berlaku di pasar,
harga jual yang dipasarkan adalah seharga Rp. 2.400/ kg Pembayaran dilakukan
secara tunai.
2.7.3. Strategi Distribusi
Pemasaran produk dilakukan secara langsung ke pedagang pengencer di
kabupaten limapuluh kota, karena ini mengurangi biaya dan meningkatkan
keuntungan perusahaan.
Produsen
Pedagang pengecer
Gambar 1. bagan alir Pemasaran Produk
2.7.4. Strategi Promosi
Promosi dilakukan dengan cara personal selling atau percakapan langsung
dengan pedagang pengencer dengan tujuan meransang pedagang pengencer untuk
membeli jagung pipil.
9
III. ASPEK PRODUKSI DAN TEKNOLOGI
3.1. Produk
3.1.1. Ciri-ciri Produk
Jagung yang dihasilkan adalah jagung pipilan. Jagung pipilan diperoleh
dari jagung tua dengan ciri-ciri kelobot sudah bewarna kuning, bijinya sudah
cukup keras dan mengkilat, apabila ditusuk dengan kuku ibu jari, biji tersebut
tidak berbekas, kadar air sekitar 25% - 30% (Warisno, 1998).
3.1.2. Kegunaan Utama Produk
Jagung pipilan biji kering digunakan sebagai bahan makanan ternak, yang
dicampurkan ke dalam ransum ternak, untuk industri seperti tepung jagung dan
minyak jagung.
3.2. Proses produksi
3.2.1. Pengadaan Benih
Benih yang digunakan adalah jagung besertifikat varietas Hibrida N-35.
Jumlah benih yang dibutuhkan sebanyak 78,75 kg/ 5.250 m2, termasuk benih
untuk penyulaman.
3.2.2. Pengolahan Tanah
Pengolahan tanah dilakukan dua kali. Pengolahan tanah pertama dilakukan
dengan traktor dan cangkul untuk membalik tanah dan pembersihan lahan dari
segala macam gulma (tumbuhan pengganggu) dan akar-akar pertanaman
sebelumnya. Pengolahan tanah kedua dengan menggunakan cangkul dan garu.
Jarak pengolahan tanah pertama dan kedua adalah satu minggu di lanjutkan
dengan pembuatan bedengan.
10
3.2.3. Pembuatan Kompos Langsung di Lahan (KLD)
Kompos batang jagung dibuat 3 hari sebelum tanam. Agar kompos batang
jagung cepat melapuk ketika kompos hendak di bumbun ke tanaman jagung.
Tabel 7. Kebutuhan Bahan untuk Pembuatan Pupuk Kompos Limbah Batang Jagung
No Nama bahan Satuan Kebutuhan1 Batang jagung kg 7.679,252 Pupuk kandang kg 7.679,252 Dedak kg 2253 EM4 ml 4.5004 Air l 725 Gula kg 11,25
Cara Pembuatan Kompos Langsung Di lahan (KLD) ( BPTP Solok, 2007)
Limbah batang jagung dicincang sepanjang 5-7 cm sebanyak
7.679,25 kg
Tebar limbah batang jagung pada alur drainase di setiap bedengan
sebagai lapisan paling bawah.
Untuk mempercepat proses pengomposan dan memperkaya haranya,
tambahkan pupuk kandang 7.679,25 kg/5.250 m2, dan dedak, di atas
tumpukan limbah batang jagung lalu siram permukaan tumpukan
bahan kompos dengan larutkan EM4 dan gula (sampai permukaan
tumpukan tampak basah). Kemudian tumpukan ditimbun dengan
tanah
Kompos batang jagung melapuk dalam waktu 5 minggu. Pelapukan
akan berlangsung lebih cepat bila curah hujan cukup. Limbah batang
jagung telah melapuk sempurna menjadi kompos. Kompos diambil
dengan cangkul dan dibumbun ke barisan tanaman, pada umur 5
minggu setelah tanam.
11
3.2.4. Penanaman
Penanaman dilakukan dengan menggunakan tugal dengan jarak tanam 75 x
25 cm, dan ditanam 2 biji per lobang tanam dengan kedalaman 3 cm. Lobang
tanam yang telah dimasukan biji jagung ditutup dengan tanah. Selanjutnya
dilakukan pemupukan Urea dengan dosis 90 kg, dan SP-36 45 kg di samping kiri
dan kanan lubang dengan cara tugal dan ditutup kembali. Pemberian pupuk Urea
dan SP36 diberikan seluruhnya pada saat tanam.
3.2.5. Pemeliharaan
1. Penyulaman
Penyulaman dilakukan satu minggu setelah tanam dengan cara mengganti
benih yang tidak tumbuh atau tumbuh abnormal dengan benih jagung yang baru.
Penyulaman paling lambat 15 hari setelah tanam, jika lebih dari 15 hari akan
mengakibatkan pertumbuhan tanaman jagung tidak merata dan akan menyulitkan
kegiatan pemeliharaan.
2. Pengairan
Pengairan dilakukan apabila terjadi kekeringan pada tanah. Pengairan
bertujuan untuk memberi kelembaban pada tanah agar tanaman tidak layu.
3. Penyiangan dan Pembumbunan
Penyiangan dilakukan pada waktu tanaman jagung berumur 3 dan 7
minggu, caranya dengan mencabut rumput atau membersihkannya dengan alat
bantu cangkul. Pembumbunan dilakukan bersamaan dengan penyiangan yaitu
dengan cara mengumpulkan tanah/kompos ke daerah barisan tanam sehingga
membentuk guludan yang digunakan untuk memperkokoh batang tanaman jagung
12
agar tidak mudah rebah dan merangsang pembentukan ataupun pertumbuhan akar
secara leluasa.
3.2.6. Panen dan Pascapanen
Panen dilakukan pada umur tanaman jagung 105 hari, yaitu pada jagung
tua. Saat itu batang daun sudah menguning, kelobot dari tongkol sudah kuning
mengering, tongkol berukuran maksimum, berbiji penuh, padat, dan bila biji
ditekan tidak tampak bekas lekukan. Biji jika dipipil dari tongkolnya telah
memperlihatkan lapisan hitam yang artinya proses metabolisme telah terhenti.
Pemanenan dilakukan dengan cara memetik jagung dari batang lalu dibuang
kelobotnya dan dilakukan penjemuran. Setelah jagung dijemur 2 hari dilakukan
pemipilan dan jumlah jagung pipilan yang diperoleh 10.350 kg, selanjutnya
dilakukan pengemasan ke dalam karung.
3.2.7. Pemasaran
Jagung berupa pipilan biji kering dipasarkan kepada pedagang pengecer
dengan harga Rp 2.400,-/kg. Jagung itu dipasarkan di Tanjung Pati Kabupaten
Limapuluh Kota dengan pembayaran tunai.
3.3. Teknologi Produksi
Teknologi yang digunakan dalam budidaya tanaman jagung ini adalah
penggunaan kompos limbah batang jagung dengan menggunakan sistem kompos
langsung di lahan. Cara pelaksanaan kompos limbah batang jagung langsung di
lahan ini merupakan teknologi mudah dan murah, langsung di lahan dan secara
ilmiah dapat dipertanggungjawabkan dan secara ekonomis menguntungkan karena
sangat hemat biaya, tenaga, dan waktu.
13
Beberapa keuntungan dengan kompos langsung di lahan
Mudah dan dapat dilaksanakan setiap petani
Kompos tidak perlu dibuat secara khusus sehingga menghemat
tenaga kerja, waktu, tempat dan biaya
Limbah tanaman dan gulma dapat dimanfaatkan
Mengurangi penggunaan pupuk buatan
Kelembaban tanah dapat dipertahankan sehingga tanah dapat
diandalkan di musim kemarau
Produktivitas tanah dapat dipertahankan atau ditingkatkan.
Ruskandi (2005) menyatakan bahwa batang jagung bisa menambah unsur
hara dalam tanah dan tanaman setelah batang jagung terdegradasi oleh
mikroorganisme selulotik, hal ini disebabkan tanaman batang jagung mengandung
nitrogen 0,92% , posfor 0,29% , dan kalium 1,39%.
Bahan organik batang jagung merupakan bahan pembentukan granulasi
dalam tanah dan sangat penting dalam pembentukan agregat tanah. Melalui
penambahan bahan organik, tanah yang tadinya berat menjadi berstruktur remah
yang relatif lebih ringan (kmit.faperta.ugm.ac.id, 2008).
Bahan organik batang jagung juga berperan penting untuk menciptakan
kesuburan tanah. Peranan bahan organik bagi tanah erat kaitanya dengan
perbaikan sifat – sifat tanah, yaitu sifat fisik, kimia, dan sifat biologi tanah.
Kompos merupakan bahan–bahan organik yang telah mengalami pelapukan,
seperti jerami, batang jagung, sekam padi, dan lain-lain termasuk kotoran hewan.
Kompos batang jagung dapat memperbaiki sifat fisik, kimia dan biologi
tanah, seperti diuraikan di bawah ini :
14
a. Sifat Fisik Tanah
Kompos memperbaiki struktur tanah sehingga mempermudah pengolahan
tanah, tanah pasir menjadi lebih kompak dan tanah lempung dapat menjadi
gembur.
Bahan organik merupakan pembentuk granulasi dalam tanah dan sangat
penting dalam pembentukan agregat tanah yang stabil. Bahan organik batang
jagung adalah bahan pemantap agregat tanah yang tiada taranya. Melalui
penambahan bahan organik, tanah yang tadinya berat menjadi berstruktur remah
yang relatif lebih ringan. Pergerakan air secara vertikal atau infiltrasi dapat
diperbaiki dan tanah dapat menyerap air lebih cepat sehingga aliran permukaan
dan erosi diperkecil. Demikian pula dengan aerasi tanah yang menjadi lebih baik
karena ruang pori tanah (porositas) bertambah akibat terbentuknya agregat
(kmi.faperta.ugm.ac.id, 2008).
b. Sifat Kimia Tanah
Kompos batang jagung menyediakan hara baik makro maupun mikro
mineral. Kebutuhan hara makro tanaman, seperti N, P, K, Ca dan Mg di dalam
kompos berada dalam bentuk tersedia bagi tanaman karena proses dekomposisi.
Hara-hara mikro mineral yang terkandung dan dibutuhkan oleh tanaman seperti
Fe, S, Cu, Zn, Mo, Si dan mineral lainnya yang dalam jumlah sedikit tapi
dibutuhkan untuk pertumbuhan tanaman jagung.
15
c. Sifat Biologi Tanah
Kompos banyak mengandung mikroorganisme (fungi, aktinomicetes,
bakteri dan algae) yang berfungsi untuk proses dekomposisi lanjut terhadap bahan
organik tanah. Dengan penambahan kompos di dalam tanah, tidak hanya jutaan
mikroorganisme yang ditambahkan ke dalam tanah, akan tetapi mikroorganisme
yang ada di dalam tanah juga terpacu untuk berkembang biak. Selain itu aktifitas
mikroorganisme di dalam tanah juga menghasilkan hormon-hormon pertumbuhan
seperti auksin, giberalin dan sitokinin yang dapat memacu pertumbuhan dan
perkembangan akar-akar rambut sehingga daerah pencarian unsur-unsur hara
semakin luas (kmit.faperta. ugm.ac.id,2008).
16
IV. ASPEK FINANSIAL
4.1. Biaya untuk budidaya jagung dengan luasan 5.250 m2 selama satu tahun
4.1.1. Investasi (Biaya pembelian Alat)
Tabel 8. Biaya Investasi (Pembelian Alat) pada Budidaya Tanaman Jagung selama Satu Tahun untuk Luasan 5.250 m2.
No Jenis alat Satuan Jumlah Harga/unit Total1 Cangkul **) Buah 4 30.000 120.0002 Knapsack sprayer****) Buah 1 185.000 185.0003 Koret **) Buah 4 15.000 60.0004 Meteran ***) Buah 1 40.000 40.0005 Tugal **) Buah 4 2.000 8.0006 Ember*) Buah 4 7.500 30.0007 Parang**) Buah 3 15.000 45.000
Jumlah 488.000 Keterangan :
* : usia ekonomis satu tahun** : usia ekonomis dua tahun**** : usia ekonomis empat tahun
4.1.2 Biaya Depresiasi
Tabel 9. Biaya Depresiasi pada Budidaya Tanaman Jagung selama Satu Tahun untuk Luasan 5.250 m2.
No Jenis AlatNilai Awal
(Rp)Umur
EkonomisNilai
Sisa(Rp)Biaya (RP)
1 Cangkul 120.000 2 0 20.0002 Knapsack sprayer 185.000 4 0 20.5553 Koret 60.000 2 0 10.0004 Meteran 40.000 3 0 4.4445 Tugal 8.000 2 0 1.3336 Ember 30.000 1 0 10.0007 Parang 45.000 2 0 7.500
Jumlah 73.832 Ket : Nilai sisa : 0
Depresiasi = Nilai baru – nilai sisa UE x Periode dalam satu tahun
17
4.1.3. Biaya Bahan
Tabel 10. Biaya Bahan pada Budidaya Tanaman Jagung Selama Satu Tahun untuk luasan 5.250 m2.
No Nama bahan satuan JumlahHarga Satuan
(Rp)
Total Biaya (Rp)
1 Benih jagung kg 78,75 25.000 1.968.7502 Batang jagung kg 7.679,25 10 76.792,53 EM4 ml 4.500 16 72.0004 Pupuk Urea kg 90 2.000 180.0005 Pupuk SP36 kg 45 3.000 135.0006 Pupuk kandang kg 7.679,25 100 767.9257 Gula Kg 11,25 7.000 78.7508 Dedak Kg 225 1.500 337.5009 Karung Buah 180 2.000 360.00010 Curater 3-G Kg 10,5 12.000 126.000
Jumlah 4.102.717,5
4.1.4. Biaya Tenaga Kerja
Tabel 11. Biaya Tenaga Kerja pada Budidaya Tanaman Jagung selama Satu Tahun untuk Luasan 5.250 m2.
No Jenis kegiatan satuan Jumlah Harga/unit Total1 Pengolahan tanah I M2 15.750 150 2.362.5002 Pengolahan tanah II HKO 45 30.000 1.350.0003 Pencincangan HKO 4,2 30.000 126.0004 Pembuatan pupuk kompos HKO 6.9 30.000 207.000
5Penanaman dan pemupukan dasar HKO
31,95 30.000 958.500
6 Penyulaman HKO 6,3 30.000 189.000
7Penyiangan dan pembumbunan HKO
49,95 30.000 1.498.500
8 Pemupukan susulan HKO 18,9 30.000 567.0009 Panen HKO 31,95 30.000 958.500
10Pascapanen
Penjemuran Pemipilan
HKOHKOHKO
18,919,35
30.00030.000
567.000580.500
Jumlah 9.364.500
18
4.1.5. Biaya lain-lain
Tabel 12. Biaya Lain-lain pada Budidaya Tanaman Jagung Selama Satu Tahun dengan Luas Lahan 5.250 M2.
No Jenis pembiayaan Perhitungan Total
1 Sewa lahan 0,52 x 500.000 260.0002 Bunga modal sendiri 12% x 1.582.072 189.848,643 Bunga modal pinjaman 15% x 3.670.000 550.500
Transportasi 3 x 15.000 45.000 Jumlah 1.045.348,64
4.1.6. Rekapitulasi Biaya
Tabel 13. Rekapitulasi Biaya pada Budidaya Tanaman Jagung selama 1 Tahun pada Luasan 5.250 m2.
No Jenis PembiayaanTotal
(Rp)/periodeTotal
(Rp)/tahun
A BIAYA TETAP
Biaya depresiasi 24.610 73.832
Biaya sewa lahan 86.666 260.000Jumlah biaya tetap 111.276 333.832
B BIAYA VARIABEL
Biaya bahan 1.367.572,5 4.102.717,5
Biaya tenaga kerja 3.121.500 9.364.500
Transportasi 15.000 45.000Jumlah biaya variabel 4.504.072,5 13.512.217,5
D TOTAL BIAYA PRODUKSI 4.615.348,5 13.846.049,5
4.1.7. Kas Minimum
Tabel 14. Kas Minimum
No Keterangan TotalModal sendiri Modal pinjaman
1 Investasi 488.000 2 Biaya sewa lahan 260.000 3 Transportasi 15.000 4 Biaya bahan 1.367.572,5 5 Biaya tenaga kerja 3.121.500
Jumlah 5.252.072 1.582.072 3.670.000
4.1.8. Produksi dan pendapatan dalam satu tahun
19
Tabel 15. Produksi dan Pendapatan per Tahun dalam Budidaya Tanamam Jagung dengan Luasan 5.250 m2
No Jenis produksi Satuan Jumlah Harga Biaya1 Jagung Pipilan kg 10.350 2.400 24.840.000
Jumlah 24.840.000
4.1.9. ASPEK FINANSIAL
Tabel 16. Analisa Laba Rugi (Dalam satu tahun)
No Keterangan Total (Rp)A Rencana produksi 10.350B Harga produk per kg 2.400C Penjualan 24.840.000D Biaya variabel :
a. Biaya Bahan 4.102.717,5b. Biaya Tenaga Kerja 9.364.500c. Transportasi 45.000Total Biaya Variabel 13.512.217,5
E Biaya tetap a. Biaya depresiasi 73.832b. Sewa lahan 260.000Total Biaya Tetap 333.832
F. Biaya Bungaa. Bunga modal milik sendiri 189.848,64b. Bunga modal pinjaman 550.500Total biaya bunga 740.348.64Total Biaya 14.586.398,14Laba sebelum pajak 10.253.602Pajak 0Laba setelah pajak 10.253.602R/C ratio 1,7HPP 1.409 / kg
20
4.2. Proyeksi Arus Kas
Tabel 17. Proyek Arus Kas dalam Budidaya Tanamam Jagung Selama Satu Tahun dengan Luasan 5.250 m2 Keterangan Tahun 0 Tahun 1 Tahun 2 Tahun 3 Awal Tahun 4
KAS AWAL 0 0 14.281.355 23.918.637.5 32.919.420ARUS KAS MASUK Penjualan Tunai 0 24.840.000 24.840.000 24.840.000 24.840.000Penerimaan Piutang 0 0 0 0 0Modal Sendiri 1.582.072 0 0 0 0Penerimaan Modal pinjaman 3.670.000 0 0 0 0Penerimaan Kas Lainnya 0 0 0 0 24.999Total Cash Inflow 5.252.072 24.840.000 24.840.000 24.840.000 24.864.999Arus Kas Keluar Biaya Pembelian Alat 488.000 0 30.000 146.500 0Biaya Sewa lahan 260.000 0 260.000 260.000 0Biaya bahan 1.367.572,5 2.735.145 4.102.717,5 4.102.717,5 0Biaya Tenaga kerja 3.121.500 6.243.000 9.364.500 9.364.500 0Biaya Transportasi 15.000 30.000 45.000 45.000 0Total Cash Outflow 5.252.072,5 9.008.145 13.802.217,5 13.918.717,5 0Kas Netto 0 15.831.855 25.319.137,5 34.839.920 57.784.419Kewajiban Bank Angsuran Pokok Kredit 0 1.000.000 1.000.000 1.670.000 0Angsuran Bunga Kredit 0 550.500 400.500 250.500 0Total Kewajiban Bank 0 1.550.500 1.400.500 1.920.500 0Kas Akhir 0 14.281.355 23.918.637,5 32.919.420 57.784.419Sisa Pokok Kredit 3.670.000 2.670.000 1.670.000 0 0
21
4.3. Analisa Proyek
Tabel 18. Analisa Proyek dalam Budidaya Tanamam Jagung Selama Satu Tahun dengan Luasan 5.250 m2
Tahun Revenue Cost Benefit DF 15% NPV 15% DF 20% NPV 20%0 0 5.252.073 5.252.073- 1,000 5.252.073- 1,000 -5.252.0731 24.840.000 9.008.145 15.831.855 0,870 13.773.714 0,833 13.187.9352 24.840.000 13.802.218 11.037.783 0,765 8.443.904 0,694 7.660.2213 24.840.000 13.918.718 10.921.283 0,658 7.186.204 0,579 6.323.423
24.151.749 21.919.506
Kriteria Investasi :
NPV 15% = Rp. 24.151.749NPV 20% = Rp. 21.919.506
Rp. 29.403.821a. Net B/C 15% = Rp. 5.252.073
= 5,59
b. Net B/C 20% 27.171.579
22
= Rp. 5.252.073
= 5,17
NPV1
c. IRR = i1 + x ( i2 – i1 ) NPV1 – NPV2
24.151.749= 15% + x ( 20% -15% )
24.151.749- 21.919.506
= 15% + 10,81 x 5%
= 69,05 %
23
V. KESIMPULAN
Berdasarkan laporan yang telah dibuat maka dapat ditarik kesimpulan
sebagai berikut :
1. Usaha Budidaya tanaman jagung dengan menggunakan limbah batang jagung
dapat menekan biaya produksi sehingga meningkatkan keuntungan, hal ini
dapat dilihat dari keuntungan yang diperoleh Rp. 10.253.602. Berdasarkan
analisa finansial, diperoleh NPV 15% sebesar Rp. 24.151.749 dengan Net B/C
5,59 dan NPV 20% sebesar Rp. 21.919.506 dengan Net B/C 5,17
2. Dari perluasan usaha yang dilakukan didapatkan IRR sebesar 69,05 % berarti
tingkat pengembalian modal usaha ini 69,05 % dari besarnya modal yang
ditanamkan, hal ini berarti lebih baik modal tersebut diinvestasikan dari pada
ditabung ke Bank dimana bunga bank hanya sebesar 12%.
24
DAFTAR PUSTAKA
AAK. 1993. Teknik bercocok tanam jagung. Kanisius. Yogyakarta.
BPS. 2007. Limapuluh kota dalam angka. BPS Kabupaten LimaPuluh Kota. Payakumbuh.
BPTP Solok. 1997. laporan tahunan 1996/1997. BPTP Solok
Danarti dan S. Najiati. 2000. Palawija. Penebar Swadaya. Jakarta.
Kmit.faperta.ugm.ac.id. www.2008 Unsur hara yang terkandung dalam batang jagung.
Murbandono. 2004. Membuat kompos. Penebar Swadaya. Jakarta.
Rukmana, Rahmat. 1997. Usaha tani jagung. Kanisius. Yogyakarta.
Ruskandi. 2005. Teknik pemupukan buatan dan kompos pada tanaman sela jagung diantara kelapa. Buletin Teknik pertanian vol 10 no 2/2005. Sukabumi.
Suprapto, HS. 1992. Bertanam jagung. Penebar Swadaya. Jakarta.
Susanto, Rachman. 2002. Penerapan pertanian organik permasyarakatan dan pengembangannya. Kanisius. Yogyakarta.
Warisno. 1998. Budidaya jagung hibrida. Kanisius. Yogyakarta.
25
PENYEBAB UTAMA DEFORESTASI
Banyak penyebab deforestasi secara fisik berhasil ditemukan dan dijadikan
fokus bagi banyak penelitian yang bertujuan meminimasi kerusakan ekologis.
Tetapi tidak semua penyebab degradasi dan hilangnya hutan dinyatakan secara
langsung dan jelas; proses sosial serta kebijakan ekonomi juga mempunyai
peranan penting. Upaya menyelesaikan berbagai faktor penyebab dan kaitan
hubungan berbagai proses tersebut serta bagaimana pengaruhnya terhadap kondisi
hutan dan penduduknya merupakan tantangan bagi para peneliti.
Kajian yang dilakukan CIFOR memberikan gambaran penting terhadap
dampak pengaruh ekstra-sektoral seperti kebijakan ekonomi (khususnya program
penyesuaian struktural) dan kemajuan teknologi di bidang pertanian dan sistem
desentralisasi. Kebanyakan dari kegiatan ini terpusat di sekitar studi perbandingan
perubahan makro ekonomi yang terjadi di Bolivia, Kamerun dan Indonesia.
Penelitian serupa lainnya juga dilakukan di Afrika bagian Timur dan Selatan dan
di Amerika Tengah.
Penulis juga mengulas metodologi serta hasil lebih dari 140 penelitian
ekonomi deforestasi hutan. Mereka menyatakan bahwa banyak hasil temuan yang
sebaiknya dipandang secara skeptis disebabkan buruknya kualitas data serta
lemahnya rancangan studi. Akhir-akhir ini model ekonomi kuantitatif deforestasi
menjadi sangat populer. Meskipun beberapa kajian di bidang ini menawarkan
suatu gagasan pemikiran yang bermanfaat, dilain pihak penulis bahkan kurang
sependapat karena pada umumnya pendekatan yang digunakan seperti model
regresi nasional dan multi-negara manfaatnya terbatas. Mereka
merekomendasikan suatu perubahan kearah kajian pada tingkat daerah dan
penduduk/keluarga, yang mampu untuk lebih jauh menerangkan faktor-faktor
yang mempengaruhi keputusan yang diambil oleh pihak yang terkait langsung
dalam pembukaan dan pemanfaatan hutan.
Kegiatan lainnya yang berupaya untuk merombak atau melawan arus
melalui proram penelitian ini adalah menangkal pandangan umum tentang
26
intensifikasi pertanian serta dampaknya terhadap hutan. Paradigma konvensional
yang ada saat ini adalah meningkatnya produktifitas pertanian yang disebabkan
oleh kemajuan teknologi akan mengurangi tekanan terhadap sumberdaya hutan
sehingga mendukung upaya-upaya konservasinya. Tetapi peneliti CIFOR dalam
hal ini banyak menemukan berbagai contoh dimana temuan baru di sektor
pertanian bahkan menciptakan kesempatan baru bagi petani untuk membuka lahan
lebih cepat dibandingkan dengan apa yang dilakukan sebelumnya. Hasil penelitian
ini memberikan kesan bahwa penerapan teknologi padat modal (capital-intensive)
yang cocok dengan kondisi kawasan lahan pertanian serta kegiatan produksi untuk
keperluan ekspor cenderung akan meningkatkan konversi lahan hutan.
Karena program penyesuaian struktural mempunyai dampak yang besar
terhadap hutan dan penduduk didalamnya maka CIFOR berusaha untuk
menyelidiki pengaruh dari program-program tersebut serta membuat analisa
kelayakan dari strategi alternatif yang ditawarkan. Hanya beberapa tahun yang
lalu, penduduk miskin dan praktek perladangan/pertanian berpindah dipandang
sebagai penyebab utama yang mendorong proses deforestasi. Tetapi bukti-bukti
yang ada saat ini menyatakan bahwa faktor-faktor komersial dan perubahan
makro ekonomi dapat memberikan pengaruh yang lebih besar.
Studi perbandingan yang dilakukan di Indonesia, Kamerun dan Bolivia
menunjukkan bagaimana krisis ekonomi nasional serta kebijakan makroekonomi
pemerintahan dapat mempengaruhi pola matapencaharian penduduk dan
pemanfaatan hutan setempat. Dengan jalan mengkombinasikan metoda ilmu sosial
dan data penginderaan jarak jauh di berbagai kasus, para peneliti mendapatkan
jawaban atas beberapa pertanyaan utama seperti, apa yang mempengaruhi
keputusan untuk bertani pada tingkat keluarga dan bagaimana hubungannya
dengan pembukaan hutan.
Pada tahun 1998, Dr. David Kaimowitz dan Arilds Angelsen menerbitkan
Economic Models of Tropical Deforstation: A Review, yang banyak menarik
perhatian diantara para peneliti dan para pengambil kebijakan karena
kesimpulannya yang dianggap provokatif. Disarikan dalam sebuah jurnal utama
27
World Bank, tulisan ini meragukan banyak hipotesa konvensional tentang
penyebab deforestasi.
Pada tahun 1998, para peneliti melakukan analisa terhadap hasil survey
yang dilakukan di Kamerun untuk menentukan sejauh mana perubahan harga
pasar dan devaluasi mata uang yang terjadi secara besar-besaran setelah adanya
krisis ekonomi pada tahun 1980-an dapat mempengaruhi jenis-jenis tanaman yang
ditanam oleh penduduk serta jumlah lahan yang dimanfaatkan. Salah satu temuan
penting menyatakan bahwa pada saat harga pasar dunia jatuh, petani berskala
kecil beralih kegiatan dari produksi ekspor misalnya coklat ke pertanian menetap,
dan hal ini dilakukan dengan jalan membuka lebih banyak lahan hutan daripada
memanfaatkan lahan yang sebelumnya sudah dibuka untuk pertanian. (Mereka
tetap membiarkan lahan garapan tanaman ekspornya dengan harapan suatu saat
harganya akan kembali tinggi). Proyek yang dikerjakan bekerjasama dengan
Department of Overseas Development, United Kingdom ini juga menyelidiki
berbagai aspek pengaruh kebijakan makro-ekonomi serta pengaruh berlakunya
peraturan kehutanan yang baru di Kamerun.
Kecenderungan pola desentralisasi yang berlaku di beberapa negara tropis
merupakan faktor ekstra-sektoral lainnya yang mempengaruhi bagaimana dan
oleh siapa sumber-sumberdaya hutan dikelola. CIFOR beserta mitranya termasuk
Center for Research on Labor and Agrarian Development (CEDLA) dan Bolivian
Sustainable Forest Management Project (BOLFOR) melangsungkan kegiatan
penelitian dalam rangka menentukan apakah desentralisasi pada akhirnya akan
menguntungkan hutan dengan jalan merubah kembali sejarah sistem pengawasan
yang dilakukan oleh penguasa yang cenderung meningkatkan pembukaan hutan
dan degradasi lahan di dataran rendah Bolivia.
Temuan tahap awal menunjukkan bahwa sistim desentralisasi di Bolivia
membawa manfaat bagi banyak penduduk miskin pedesaan di kawasan yang
masih berhutan, termasuk meningkatnya akses terhadap sumberdaya hutan,
terbatasnya perambahan hutan oleh perusahaan kayu besar dan peternak, serta
banyaknya suara yang dapat ditampung dalam pembuatan keputusan. Meskipun
28
demikian, ada beberapa hambatan utama yang dapat mengurangi nilai
pemanfaatan serta pengelolaannya secara lestari, termasuk lemahnya kemampuan
teknis lokal, terbatasnya dukungan nasional serta masalah-masalah ke-
organisasian yang muncul diantara penebang kayu skala-kecil.
Laju dan Penyebab Deforestasi di Indonesia:Penelaahan Kerancuan dan Penyelesaiannya
PENDAHULUAN
Indonesia menempati peringkat ketiga (sesudah Brazil dan Zaire) dalam
kekayaan hutan hujan tropis, dan memiliki 10% dari sisa sumberdaya ini di dunia.
Perkiraan resmi mengenai kawasan lahan hutan di Indonesia sangat bervariasi.
REPELITA VI, 1994/95- 1998/99 menyebutkan bahwa ada 92,4 juta ha lahan
hutan pada tahun 1993 (RI 1994:312). Ini merupakan 48,1 % dari keseluruhan
daratan Indonesia. Inventarisasi Hutan Nasional, berdasarkan data satelit 1986-91
memperkirakan adanya 120,6 juta ha lahan hutan, yang meliputi 69% daratan di
negeri ini (tidak termasuk Pulau Jawa) (GOI/FAO 1996:17-18). Perkiraan
penyebaran hutan di Indonesia adalah sebagai berikut: Kalimantan (32,0% dari
keseluruhan); Irian Jaya (29,9%); Sumatra (20,8%); Sulawesi (9,7%); Maluku
(5,5%); dan daerah-daerah lain (2,1%) (data dari GOI/FAO 1996:36). Bermula
dari pertengahan tahun 1960-an eksploitasi komersial hutan di pulau-pulau di luar
pulau Jawa1 telah tumbuh dengan cepat dan Indonesia kini merupakan salah satu
pengekspor kayu tropis yang terbesar di dunia (terutama kayu lapis). Pada tahun
1996 pemegang hak pengusahaan hutan (HPH) berjumlah 445 dan meliputi area
seluas 54.060.599 ha.2 Pada tahun 1994 kayu dan produk-produk kayu
menghasilkan sekitar US$ 5,5 milyar pendapatan ekspor Indonesia, kira-kira 15%
dari keseluruhan pendapatan ekspor (Economist Intelligence Unit 1995b:3). Ada
kira-kira 700.000 orang yang dipekerjakan di sektor hutan secara resmi (World
Bank 1995:1).
Dalam perjalanan perkembangan industri perkayuan, terjadi peningkatan
besar dalam jumlah dan laju hilangnya tutupan hutan di Indonesia. Penelitian
FAO tahun 1990 menunjukkan bahwa tutupan hutan di negeri ini telah berkurang
dari 74% menjadi 56% dalam jangka waktu 30-40 tahun (FAO 1990:3). World
29
Bank (1990:xx), mengacu pada penelitian yang dilakukan FAO, mencatat
peningkatan dalam estimasi
deforestasi setiap tahun: pada tahun 1970-an 300.000 ha/tahun; pada tahun 1981,
600.000 ha/tahun; pada tahun 1990 satu juta ha/tahun.
Orang cenderung berkesimpulan bahwa pertumbuhan industri perkayuan
mengakibatkan peningkatan laju deforestasi yang dianggap cepat sekali, karena
kedua fenomena itu terjadi pada saat yang bersamaan. Namun penjelasan lain
menekankan bahwa deforestasi
30
di pulau-pulau di luar pulau Jawa terutama adalah sebagai akibat pertumbuhan
kepadatan penduduk dan pertumbuhan jumlah petani kecil/rakyat di
kawasankawasan ini.
Data mengenai kepadatan penduduk di Indonesia menunjukkan korelasi
negatif yang kuat dengan tutupan hutan (FAO 1990:10; Barbier et al, 1993; Fraser
1996).3 Saat ini pada dasarnya ada dua kubu dalam perdebatan yang berlangsung
mengenai penyebab deforestasi di Indonesia (Tabel 1). Di satu pihak ada
penjelasan - penjelasan yang memandang produksi petani kecil dan meningkatnya
jumlah petani kecil sebagai penyebab utama deforestasi (FAO 1990; World Bank
1990; Barbier et al. 1993, Fraser 1996). Penjelasan tersebut cenderung
memandang penduduk sipil dan terutama petani kecil, sebagai faktor utama dalam
pembabatan tutupan hutan. Di pihak lain ada penjelasan-penjelasan yang,
meskipun mengakui peran besar produksi petani kecil dalam deforestasi, lebih
menekankan pada peranan pemerintah dan proyek-proyek pembangunannya, dan
pada sektor industri perkayuan (Dick 1991; WALHI 1992; Ascher 1993;
Dauvergne 1994; Porter 1994; Thiele 1994; World Bank 1994; Angelsen 1995;
Dove 1996; Hasanuddin 1996; Ross 1996).
Tabel 1 menunjukkan bergesernya Òtitik beratÓ penjelasan penyebab
deforestasi akhir-akhir ini. Pada tahun 1990 World Bank dan FAO menyatakan
penyebab utamanya adalah perladangan berpindah. Analisa-analisa berikutnya
menyatakan bahwa peran perladangan berpindah dalam deforestasi telah terlalu
dibesarbesarkan, dan peran sektor industri perkayuan kurang disoroti. Pemikiran
baru ini terutama menyatakan bahwa sektor industri perkayuan memainkan
peranan penting secara tidak langsung dalam deforestasi dengan kegiatannya
mengeksploitasi hutan, yang kemudian diambil alih dan diusahakan oleh para
petani kecil.
Perlu dicatat bahwa telah ada perubahan besar dalam pandangan World
Bank, yang merupakan salah satu pemain kunci resmi dalam perdebatan ini. Pada
tahun 1990, World Bank (1990:xxi) memperkirakan laju deforestasi tahunan
antara 700.000 dan 1.200.000 ha, di mana konversi oleh petani kecil ditaksir
sebesar 350.000 - 650.000 ha dari keseluruhan angka laju deforestasi diatas, dan
menekankan keprihatinannya pada sistem perladangan berpindah. Pada tahun
31
1994 World Bank (1994:ix, 19) menemukan bahwa pengelolaan konsesi hutan di
pulau-pulau di luar pulau Jawa sebagai prioritas utama masalah lingkungan yang
dihadapi negara ini dan mencatat bahwa peranan sistem pertanian berladang
dalam deforestasi telah terlalu dibesar-besarkan dalam studi-studi sebelumnya.
World Bank (1994:51) mengacu pada penelitian Dick (1991), menyatakan bahwa
program-program yang disponsori pemerintah (transmigrasi, perkebunan,
kegiatan pembalakan) menyebabkan 67% dari semua deforestasi.
Perubahan dramatis pada pandangan World Bank tidak boleh diartikan
sebagai tanda bahwa para peneliti telah semakin mengerti sampai sejauh mana
tingkat deforestasi dan penyebabnya di Indonesia. Justru sebaliknya, nampaknya
meskipun elemen-elemen penting telah berhasil diakumulasi, masih banyak
ketidakpastian dan teka-teki yang dihadapi. World Bank (1994:19) mengakui
bahwa taksiran laju tahunan deforestasi didasarkan pada data yang lemah.
Bukannya mengajukan estimasinya sendiri yang telah diperbaharui, World Bank
malahan hanya melaporkan berbagai estimasi yang dikemukakan pihak-pihak lain,
dari 263.000 ha/tahun sampai 1.315.000 ha/tahun (World Bank: 1994:52). World
Bank kelihatannya mendua dalam hal pelaku deforestasi. Di satu pihak lembaga
ini membesarkan peranan industri perkayuan dan peranan program-program
pemerintah dalam proses deforestasi, dan mengecilkan peranan sistem pertanian
berladang; di pihak lain mengatakan bahwa pertanian rakyat merupakan penyebab
terbesar deforestasi.
(World Bank 1994:53). Ulasan atas beberapa literatur mengenai
deforestasi di Indonesia menunjukkan bahwa ada dua penyebab utama kelemahan
dasar pengetahuan masalah ini. Pertama, data primer yang dapat diandalkan
mengenai laju dan penyebab perubahan tutupan hutan kurang sekali.4 Dick
(1991:32) mengamati bahwa karena keterbatasan ini, estimasi tingkat dan
penyebab deforestasi di Indonesia adalah perkiraan semi-intelek (semi-educated
guesses).
Kedua, para komentator mengenai masalah tersebut memakai istilah-
istilah seperti deforestasi dan perladangan berpindah dengan beraneka arti. Kita
lihat nanti bahwa hal ini mengakibatkan berbagai kekacauan dalam perdebatan
32
mengenai masalah di atas. Langkah yang paling berguna menuju peningkatan
dasar pengetahuan mengenai deforestasi adalah mengadakan ulasan kritis
mengenai literatur yang ada. Dengan cara ini kita dapat terlebih dahulu
menetapkan tingkat kepercayaan bagian-bagian yang relevan dari analisa yang
telah dikerjakan, menentukan topik-topik yang memerlukan penelitian lebih jauh,
dan mengusulkan pedoman untuk mengatasi kerancuan masalah. Makalah ini
akan mengulas literatur mengikuti langkah-langkah berikut.
Pertama-tama akan ditelaah masalah konseptualisasi istilah deforestasi dan
pelaku deforestasi yang tidak jelas. Kedua, akan dianalisa diskusi mengenai
berbagai penyebab perubahan tutupan hutan. Urutannya adalah: petani kecil
(perladangan berpindah dan perambah hutan; produksi perkebunan rakyat;
transmigrasi umum; transmigrasi spontan; pertumbuhan jumlah penduduk);
kegiatan pembalakan dan industri perkayuan; perkebunan dan hutan tanaman
industri; kebijakan-kebijakan ekonomi makro; serta berbagai bentuk penyebab
yang selama ini kurang diperhatikan dalam literatur. Ketiga, akan diusulkan
pedoman pedoman untuk perbaikan penelitian mengenai laju dan penyebab
perubahan tutupan hutan. Makalah ini akan ditutup dengan ringkasan
permasalahan-permasalahan pokok yang memerlukan penelitian lebih jauh.
Masalah Definisi Yang Kurang Tepat Dan Saling Bertentangan
Estimasi mengenai luas areal deforestasi rata-rata tahunan di Indonesia
sangat berbeda-beda, mulai dari yang rendah seluas 263.000 ha (TAG 1991)
sampai yang tinggi seluas 2.400.000 ha (Hasanuddin 1996)
33
(lihat Tabel 2). Beberapa penulis melihat bahwa estimasi deforestasi di Indonesia
digerogoti oleh penggunaan istilah deforestasi yang kurang jelas dan tidak
konsisten.
Diantara penulis yang paling vokal mengenai permasalahan ini adalah
Dick (1991), Soemarwoto (1992), Saharjo (1994) dan Angelsen (1995).5 Kurang
spesifiknya penggunaan istilah deforestasi mengakibatkan ,interpretasi data yang
selektif dan karenanya benar-benar mengaburkan permasalahannya. Seperti yang
kita lihat di bawah ini, kasus yang terburuk adalah, deforestasi bagi seseorang
mungkin berarti reboisasi (penghutanan kembali) bagi orang lain.
Masalah yang ada hubungannya dengan hal tersebut adalah bagaimana
seseorang mengkonsepsualisasikan atau mendefinisikan pelaku deforestasi.
Berikut beberapa kesulitan utama dalam penggunaan istilah deforestasi dan pelaku
deforestasi.
(1) Apakah deforestasi hanya berarti hilangnya tutupan hutan secara permanen,
atau baik permanen
34
maupun sementara? Dua diantara penelitian utama (FAO 1990; World Bank
1990) secara tersirat menyatakan bahwa hilangnya tutupan hutan secara permanen
ataupun sementara merupakan deforestasi. Dengan demikian, berarti mereka
menganggap kawasan perladangan berpindah yang akan kembali menjadi hutan
sekunder juga merupakan deforestasi.
Dengan definisi seperti itu, kawasan yang mengalami deforestasi maupun
peranan sistem perladangan berpindah dalam deforestasi secara keseluruhan
menjadi sangat besar
(2) Apakah deforestasi berarti hilangnya tutupan hutan untuk segala macam
penggunaan, atau apakah artinya hilangnya tutupan hutan yang tidak dapat
menghasilkan kayu? Definisi yang tersirat dalam istilah deforestasi World Bank
1990 (hal. 3) didasarkan pada pandangan yang kedua.
(3) Apakah deforestasi berarti hilangnya tutupan hutan saja, atau apakah itu juga
berarti hilangnya berbagai ciri-ciri kelengkapan hutan (forest attributes),
misalnya kelebatannya, strukturnya dan komposisi spesiesnya? Saharjo (1994)
menunjukkan bahwa bila menyangkut tutupan hutan saja, luas kawasan yang
hilang lebih kecil daripada bila yang dimaksud menyangkut hilangnya berbagai
ciri-ciri kelengkapan hutan.
Degradasi hutan merupakan masalah penting dalam penilaian
perbandingan efek lingkungan yang ditimbulkan oleh kegiatan pertanian rakyat
dan kegiatan pembalakan. Pada sistem perladangan berpindah, misalnya, lahan
yang ditanami sering dikatakan sebagai lahan yang telah mengalami deforestasi,
namun lahan ini kelak dapat kembali menjadi tutupan hutan. Hutan-hutan yang
ditebang dalam kegiatan pembalakan secara besar-besaran sering tidak dianggap
telah mengalami deforestasi, hanya karena masih banyak pohon yang tegak
setelah tebang pilih, tetapi dalam beberapa kasus mungkin banyak sekali fungsi
lingkungan yang telah hilang
dari hutan tersebut.
(4) Apakah yang disebut dengan pelaku deforestasi adalah mereka yang membuka
tutupan hutan, atau mereka yang kemudian menghalangi pertumbuhan kembali
tutupan hutan? Apabila pengertian pertama yang diakui, maka perusahaan-
perusahaan penebangan hutan (HPH) memainkan peranan yang lebih besar dalam
35
deforestasi. Dan apabila pengertian kedua yang diakui, maka para petani kecil,
yang kadang-kadang menduduki lahan yang telah dibuka terlebih dahulu oleh
kegiatan pembalakan (HPH), yang dianggap berperanan lebih besar. Beberapa
pengamat telah menunjukkan bahwa secara praktis tidak mungkin memilah-milah
peranan pelaku-pelaku deforestasi dalam suatu lokasi yang sama (contoh: World
Bank 1990:xx; Ahmad 1995:3).
(5) Apakah Òpelaku deforestasiÓ sebaiknya didefinisikan secara tepat dalam
pengertian pemanfaatan akhir lahan hutan yang telah dibuka, dan bukan
berdasarkan tindakan dan tujuan mereka yang sesungguhnya membuka hutan?
Barbier et al. (1993:7) mengusulkan jalan pemikiran yang demikian dan
berpendapat bahwa deforestasi di Indonesia banyak terjadi pada lahan yang
dimaksudkan untuk dikonversikan menjadi lahan pertanian, jadi peranan
penyebab deforestasi dipegang oleh pertumbuhan kegiatan pertanian. Masalah lain
yang berkaitan adalah beragamnya perspektif para pengamat mengenai nilai
utama hutan, misalnya dalam hal penggantian hutan alam dengan hutan tanaman
industri.
Para komentator yang mewakili pemerintah atau industri mungkin akan
mendukung perkembangan kegiatan ini, karena hasil kayu gelondongan dari hutan
tanaman industri per hektar dapat lebih besar dibandingkan dengan hasil dari
hutan alam. Para komentator yang mewakili kelompok lingkungan dan
masyarakat di sekitar dan di dalam hutan memandang situasi ini dengan kacamata
berbeda, karena proses ini dapat membahayakan keaneka-ragaman hayati dan
kepentingan masyarakat yang tinggal di sekitar dan di dalam hutan. Dari kacamata
pendukung lingkungan, pembangunan hutan tanaman industri dapat dipandang
sebagai deforestasi, sedangkan dari kacamata pemerintah dan industri hal ini
dipandang sebagai reforestasi.
Keprihatinan ini tercermin secara ringkas dalam judul dokumen
WALHI/YLBHI (1992) Mistaking Plantations for IndonesiaÕs Tropical Forests
(Kekeliruan Menafsirkan Hutan Tanaman Industri Sebagai Hutan Tropis
Indonesia). Pandangan-pandangan berbeda yang mewakili kepentingan-
kepentingan tertentu mengenai berbagai jenis hutan, dapat menyebabkan
interpretasi yang berbeda atas data primer yang sama.
36
Seharusnya jelas bahwa pemakaian istilah-istilah dan konsep-konsep
penting secara lebih akurat merupakan prasyarat dalam meningkatkan kualitas
penelitian mengenai perubahan tutupan hutan. Pada bagian 6 kami menganjurkan
pemakaian metodologi baru yang dikembangkan oleh FAO (1996) untuk
menganalisa perubahan tutupan hutan. Metodologi ini mencakup definisi yang
tepat mengenai hutan dan deforestasi yang apabila diterapkan secara sistematis
dapat mencegah kekisruhan dan interpretasi selektif atas data tutupan hutan.
Petani Rakyat
Dalam bagian ini kami ulas literatur terbaru mengenai peranan petani
rakyat atau petani kecil dalam perubahan tutupan hutan di Indonesia. Ulasan ini
meliputi: rangkaian kesatuan (continuum) Òsistem perladangan berpindah
perambahan hutan, produksi perkebunan rakyat; transmigrasi umum; transmigrasi
spontan (swakarsa); dan peranan kepadatan penduduk dalam hilangnya tutupan
hutan.
Rangkaian Kesatuan (Continuum)
Sistem Perladangan Berpindah
Perambahan Hutan
Sistem perladangan berpindah mempunyai arti yang berbeda bagi orang
yang berbeda. Kekisruhan terminology ini menghambat usaha-usaha untuk
memahami hubungan antara sistem pertanian rakyat dengan perubahan tutupan
hutan. Weinstock dan Sunito (1989:5) mengamati bahwa Òmeskipun setelah
menelusuri terminologi, kita dihadapkan pada berderet-deret definisi mengenai
bentuk produksi pertanian ini, dan setiap definisi mencerminkan pandangan yang
berbeda mengenai jenis kegiatan apa yang harus atau yang tidak boleh
dimasukkan.
Beberapa pemakaian istilah tersebut hanya mengacu pada sistem budidaya
tradisional yang lestari berkelanjutan, dengan masa bera yang panjang; sistem ini
sering dikatakan sejalan dengan konservasi hutan-hutan primer. Penulis-penulis
lain memakai istilah Òperladangan berpindahÓ untuk sistem pertanian berotasi
yang bisa mempunyai masa bera yang panjang, bisa juga tidak; dan bisa dikaitkan
37
dengan konservasi hutan jangka panjang, bisa juga tidak. Penulis lain lagi
menyamakan perladangan berpindah dengan sistem pertanian rakyat secara umum
di pulau-pulau di luar Jawa pemakaian istilah yang mengabaikan kenyataan
bahwa banyak petani rakyat yang dalam usahanya tidak menjalankan bentuk
rotasi apapun. Weinstock dan Sunito (1989:20-21) menyarankan perbedaan
fundamental antara peladang berpindah dan perambah hutan.
Peladang berpindah dijabarkan sebagai orang-orang yang melaksanakan
sistem pertanian berotasi dengan masa bera yang lebih lama daripada masa tanam
Kecuali apabila dihadapkan oleh tekanan penduduk atau kendala-kendala lain,
lahan hanya dipakai satu sampai tiga tahun dan diberakan (tidak diusahakan)
untuk masa yang relative lama (sampai duapuluh tahun atau lebih) .
Para perambah hutan dijabarkan sebagai orang-orang yang mungkin
menggunakan sistem tebas bakar vegetasi yang ada, tetapi dengan niatan utama
untuk mendirikan usaha pertanian yang permanen atau semipermanen. Meskipun
mungkin ditanam beberapa jenis tanaman pangan untuk memenuhi kebutuhan
sendiri, penanaman tanaman komersial (seringkali tanaman tahunan) merupakan
fokus budidayanya. Biasanya lahannya tidak diberakan, tetapi dipergunakan terus
menerus dan hanya ditinggalkan setelah kesuburannya hampir atau telah hilang
samasekali, karena tidak ada rencana jangka panjang untuk kembali ke lokasi
yang sama.
Agar kita dapat benar-benar memahami peranan petani kecil dalam perubahan
tutupan hutan di Indonesia, perlu sekali menyadari dan mengakui adanya
rangkaian kesatuan usaha tani mulai dari sistem perladangan berpindah tradisional
(dengan masa bera panjang dan konservasi hutan jangka panjang) pada ujung
yang satu, dan budidaya perambah hutan (yang seringkali berakibat degradasi
dalam jangka panjang dan deforestasi) pada ujung yang lain. Di Indonesia ada
polarisasi ideologi di mana wakil-wakil pemerintah dan LSM Lingkungan
cenderung tidak mengakui adanya rangkaian kesatuan tersebut. Pihak pemerintah
mencela perambahan hutan sebagai merusak lingkungan dan seringkali tidak
membedakannya dengan sistem perladangan berpindah.
38
Apabila pemerintah serius dalam melestarikan hutan, pemerintah harus
mendukung usaha pertanian tradisional yang konsisten dengan tujuan konservasi
hutan jangka panjang.
8 Sebaliknya LSM-LSM Lingkungan cenderung memusatkan perhatiannya pada
budidaya perladangan berpindah tradisional
9 dan mengesampingkan usaha-usaha pertanian yang kurang lestari berkelanjutan.
Nampaknya aktivis-aktivis ini takut bahwa pengakuan atas adanya usaha-
usaha pertanian rakyat yang tidak lestari berkelanjutan akan melemahkan
pernyataan mereka bahwa penduduk yang tinggal di pinggir hutan memiliki
kearifan dalam mengelola hutan. Pengakuan akan keseluruhan rangkaian kesatuan
berbagai usaha pertanian justru akan memperkuat, bukannya melemahkan posisi
LSM karena dua hal.
Pertama, ini akan menunjukkan pengakuan atas rumitnya perubahan sosial
pedesaan. Kedua, ini akan menunjukkan keprihatinan terhadap perambah hutan,
yang seperti halnya para peladang berpindah, sebenarnya juga merupakan korban
proses perubahan sosial yang cepat sekali.
Terobosan penting dalam pemahaman yang lebih baik mengenai peranan sistem
perladangan berpindah dalam deforestasi dicapai melalui kritik Dick (1991)
terhadap penelitian-penelitian World Bank (1991) dan FAO (1990). Berdasarkan
perhitungan berikut ini, World Bank (1990) menyatakan bahwa sistem
perladangan berpindah memegang peranan yang sangat besar dalam deforestasi.
Luas areal yang dilaporkan dipakai untuk perladangan berpindah dalam tiga
propinsi di Indonesia pada tahun 1990 adalah 14 juta ha di Sumatra, 11 juta ha di
Kalimantan dan 2 juta ha di Irian Jaya (data RePPProT, seperti disitir oleh World
Bank (1990:3). Keseluruhan areal sejumlah 27 juta ha meluas dengan laju 2 %
setahun, yang menurut World Bank (1990:3) berarti deforestasi seluas kira-kira
500.000 ha per tahun jelas sekali ini merupakan penyebab terbesar deforestasi.
Asumsi FAO (1990) kira-kira juga demikian.
Indonesia, Deforestasi Terbesar di Dunia
Menurut data State of the World’s Forests 2007’ yang dikeluarkan the UN
Food & Agriculture Organization’s (FAO), angka deforestasi Indonesia 2000-
39
2005 1,8 juta hektar/tahun. Sedangkan Brazil dalam kurun waktu yang sama 3,1
juta hektar/tahun dengan gelar kawasan deforestasi terbesar di dunia. Namun
karena luas kawasan hutan totalIndonesia jauh lebih kecil daripada Brasil, maka
laju deforestasiIndonesia menjadi jauh lebih besar. Laju deforestasi Indonesia
adalah 2% per tahun, dibandingkan dengan Brasil yang hanya 0.6%.
Tingginya angka deforestasi ini, juga terlihat di Jambi, berdasarkan
analisis peta citra satelit yang dilakukan KKI Warsi dan Birdlife Indonesia, dalam
kurun 10 tahun Jambi kehilangan 1 juta hektar hutannya. penyebabnya ketidak
mampuan aparat penegah hukum untuk mengegakkan aturan untuk menghentikan
aksi-aksi destruktive logging. Padahal segala dampak nyata akibat kerusakan
hutan telah dirasakan, banjir, kekeringan, erosi, longsor, sedimentasi dan
sebagainya
Dampak lainnya yang juga kini mengancam manusia akibat laju kerusakan
hutan adalah berkembangnya berbagai virus yang mematikan. Sebagaimana yang
diungkapkan oleh Prof. Dr. Hadi S Alikodra, Guru Besar Fakultas Kehutanan IPB
Bogor. Menurutnya perkembangan virus flu burung yang telah merenggut
puluhan jiwa Orang Indonesia sejak dua tahun belakangan ini tidak lepas dari
deforestasi yang tinggi di negeri ini.
Memang hubungan antara deforestasi dan flu burung sulit diuraikan secara
kasat mata, akan tetapi menurut penelitian para ahli, flu burung yang pertama kali
ditemukan di Cina pada tahun 1990, muncul akibat pengelolaan sumber daya yang
buruk di negeri tirai bambu itu yang kini telah beralih menjadi negeri industri
terbesar di dunia dan ekologinya telah hancur.
Virus dan bakteri di alam masing-masing punya ekosistem yang seimbang
dan saling terkait. Keseimbangan ekologi inilah yang menjadikan virus dan
bakteri berada pada lingkungannya untuk tumbuh, hilang, dan berganti.
Kehidupan virus dan bakteri dalam ekosistemnya seperti berjalan secara mekanis.
40
Jumlah mikroba yang hidup di alam seimbang dengan ekosistemnya sehingga
tidak sampai menyerang manusia. Tapi apa lacur! Manusialah yang merusak
ekologi mikroba tersebut. Hasilnya: keseimbangan hidup mikroba pun berubah.
Dan perubahan itu menyebabkan mikroba mengalami transformasi dalam
kehidupannya. Mikroba transformatif itulah yang akhirnya menyerang manusia.
Flu burung merupakan penyakit yang menular lewat pernafasan.
Berdasarkan penelitiannya di Cina, penyebab kedua penyakit tersebut adalah
polusi udara dan penebangan hutan yang sewenang-wenang. Polusi udara di Cina
saat ini sudah mencapai tahap yang sangat berbahaya. Kondisi tersebut ditambah
lagi dengan minimnya suplai oksigen (O2) yang berasal dari tumbuh-tumbuhan.
Seperti diketahui, suplai oksigen terbesar berasal dari hutan. Jika hutan itu
rusak, maka suplai oksigen pun berkurang. Dampaknya luar biasa: mikroba akan
tumbuh subur dan perkembangbiakannya tak terkendali. Sebab, oksigen – yang
bila terkena sinar ultraviolet dari matahari berubah menjadi ozon (O3) dan O
nascend – adalah pembunuh mikroba dan virus yang amat efektif.
Bila oksigen itu berkurang, pembunuh mikroba dan virus pun berkurang.
Dampaknya, mikroba dan virus akan makin berkembang, hingga muncullah
varian baru virus flu burung HxNy, dengan yang kini menyerang manusia
merupakan farian H5N1. So, apakah kita akan birakan hutan hancur dan virus,
bakteri dan mikroba lain yang selama ini hidup tenang dihabitatnya gentayangan
dengan beragam varian dan siap menyerang manusia?
Deforestasi merupakan suatu kondisi saat tingkat luas area hutan yang
menunjukkan penurunan secara kualitas dan kuantitas. Indonesia memiliki 10%
hutan tropis dunia yang masih tersisa. Hutan Indonesia memiliki 12% dari jumlah
spesies binatang menyusui atau mamalia, pemilik 16% spesies binatang reptil dan
amphibi, 1.519 spesies burung dan 25% dari spesies ikan dunia. Sebagian
diantaranya adalah endemik atau hanya dapat ditemui di daerah tersebut. Luas
hutan alam asli Indonesia menyusut dengan kecepatan yang sangat
mengkhawatirkan. Hingga saat ini, Indonesia telah kehilangan hutan aslinya
sebesar 72 persen [World Resource Institute, 1997]. Penebangan hutan Indonesia
41
yang tidak terkendali selama puluhan tahun dan menyebabkan terjadinya
penyusutan hutan tropis secara besar-besaran. Laju kerusakan hutan periode 1985-
1997 tercatat 1,6 juta hektar per tahun, sedangkan pada periode 1997-2000
menjadi 3,8 juta hektar per tahun. Ini menjadikan Indonesia merupakan salah satu
tempat dengan tingkat kerusakan hutan tertinggi di dunia. Di Indonesia
berdasarkan hasil penafsiran citra landsat tahun 2000 terdapat 101,73 juta hektar
hutan dan lahan rusak, diantaranya seluas 59,62 juta hektar berada dalam kawasan
hutan. [Badan Planologi Dephut, 2003]. Pada abad ke-16 sampai pertengahan
abad ke-18, hutan alam di Jawa diperkirakan masih sekitar 9 juta hektar. Pada
akhir tahun 1980-an, tutupan hutan alam di Jawa hanya tinggal 0,97 juta hektar
atau 7 persen dari luas total Pulau Jawa. Saat ini, penutupan lahan di pulau Jawa
oleh pohon tinggal 4 %. Pulau Jawa sejak tahun 1995 telah mengalami defisit air
sebanyak 32,3 miliar meter kubik setiap tahunnya. Fungsi hutan sebagai
penyimpan air tanah juga akan terganggu akibat terjadinya pengrusakan hutan
yang terus-menerus. Hal ini akan berdampak pada semakin seringnya terjadi
kekeringan di musim kemarau dan banjir serta tanah longsor di musim penghujan.
Pada akhirnya, hal ini akan berdampak serius terhadap kondisi perekonomian
masyarakat. Industri perkayuan di Indonesia memiliki kapasitas produksi sangat
tinggi dibanding ketersediaan kayu. Pengusaha kayu melakukan penebangan tak
terkendali dan merusak, pengusaha perkebunan membuka perkebunan yang sangat
luas, serta pengusaha pertambangan membuka kawasan-kawasan hutan.
Sementara itu rakyat digusur dan dipinggirkan dalam pengelolaan hutan yang
mengakibatkan rakyat tak lagi punya akses terhadap hutan mereka. Dan hal ini
juga diperparah dengan kondisi pemerintahan yang korup, dimana hutan dianggap
sebagai sumber uang dan dapat dikuras habis untuk kepentingan pribadi dan
kelompok. Penebangan hutan di Indonesia yang tak terkendali telah dimulai sejak
akhirtahun 1960-an, yang dikenal dengan banjir-kap, dimana orang melakukan
kayu secara manual. Penebangan hutan skala besar dimulai pada tahun 1970. Dan
dilanjutkan dengan dikeluarkannya izin-izin pengusahaan hutan tanaman industri
di tahun 1990, yang melakukan tebang habis (land clearing). Selain itu, areal
hutan juga dialihkan fungsinya menjadi kawasan perkebunan skala besar yang
juga melakukan pembabatan hutan secara menyeluruh, menjadi kawasan
42
transmigrasi dan juga menjadi kawasan pengembangan perkotaan. Di tahun 1999,
setelah otonomi dimulai, pemerintah daerah membagi-bagikan kawasan hutannya
kepada pengusaha daerah dalam bentuk hak pengusahaan skala kecil. Di saat yang
sama juga terjadi peningkatan aktivitas penebangan hutan tanpa izin yang tak
terkendali oleh kelompok masyarakat yang dibiayai pemodal (cukong) yang
dilindungi oleh aparat pemerintah dan keamanan.
Faktor penyebab Deforestasi Hutan
Untuk saat ini, penyebab deforestasi hutan semakin kompleks. Kurangnya
penegakan hukum yang terjadi saat ini memperparah kerusakan hutan dan
berdampak langsung pada semakin berkurangnya habitat orangutan secara
signifikan. Penyebab kerusakan tersebut dapat dikemukakan sebagai berikut.
1.Hak Penguasaan Hutan Lebih dari setengah kawasan hutan Indonesia
dialokasikan untuk produksi kayu berdasarkan sistem tebang pilih. Banyak
perusahaan HPH yang melanggar pola-pola tradisional hak kepemilikan atau hak
penggunaan lahan. Kurangnya pengawasan dan akuntabilitas perusahaan berarti
pengawasan terhadap pengelolaan hutan sangat lemah dan, lama kelamaan,
banyak hutan produksi yang telah dieksploitasi secara berlebihan. Menurut
klasifikasi pemerintah, pada saat ini hampir 30 persen dari konsesi HPH yang
telah disurvei, masuk dalam kategori "sudah terdegradasi". Areal konsesi HPH
yang mengalami degradasi memudahkan penurunan kualitasnya menjadi di bawah
batas ambang produktivitas, yang memungkinkan para pengusaha perkebunan
untuk mengajukan permohonan izin konversi hutan. Jika permohonan ini
disetujui, maka hutan tersebut akan ditebang habis dan diubah menjadi hutan
tanaman industri atau perkebunan.
2.Hutan tanaman industri Hutan tanaman industri telah dipromosikan secara
besar-besaran dan diberi subsidi sebagai suatu cara untuk menyediakan pasokan
kayu bagi industri pulp yang berkembang pesat di Indonesia, tetapi cara ini
mendatangkan tekanan terhadap hutan alam. Hampir 9 juta ha lahan, sebagian
besar adalah hutan alam, telah dialokasikan untuk pembangunan hutan tanaman
industri. Lahan ini kemungkinan telah ditebang habis atau dalam waktu dekat
43
akan ditebang habis. Namun hanya sekitar 2 juta ha yang telah ditanami,
sedangkan sisanya seluas 7 juta ha menjadi lahan terbuka yang terlantar dan tidak
produktif.
3.Perkebunan Lonjakan pembangunan perkebunan, terutama perkebunan kelapa
sawit, merupakan penyebab lain dari deforestasi. Hampir 7 juta ha hutan sudah
disetujui untuk dikonversi menjadi perkebunan sampai akhir tahun 1997 dan
hutan ini hampir dapat dipastikan telah ditebang habis. Tetapi lahan yang benar-
benar dikonversi menjadi perkebunan kelapa sawit sejak tahun 1985 hanya 2,6
juta ha, sementara perkebunan baru untuk tanaman keras lainnya kemungkinan
luasnya mencapai 1-1,5 juta ha. Sisanya seluas 3 juta ha lahan yang sebelumnya
hutan sekarang dalam keadaan terlantar. Banyak perusahaan yang sama, yang
mengoperasikan konsesi HPH, juga memiliki perkebunan. Dan hubungan yang
korup berkembang, dimana para pengusaha mengajukan permohonan izin
membangun perkebunan, menebang habis hutan dan menggunakan kayu yang
dihasilkan utamanya untuk pembuatan pulp, kemudian pindah lagi, sementara
lahan yang sudah dibuka ditelantarkan. 4.llegal logging Illegal logging adalah
merupakan praktek langsung pada penebangan pohon di kawasan hutan negara
secara illegal. Dilihat dari jenis kegiatannya, ruang lingkup illegal logging terdiri
dari : •Rencana penebangan, meliputi semua atau sebagian kegiatan dari
pembukaan akses ke dalam hutan negara, membawa alat-alat sarana dan prasarana
untuk melakukan penebangan pohon dengan tujuan eksploitasi kayu secara illegal.
•Penebangan pohon dalam makna sesunguhnya untuk tujuan eksploitasi kayu
secara illegal. Produksi kayu yang berasal dari konsesi HPH, hutan tanaman
industri dan konversi hutan secara keseluruhan menyediakan kurang dari setengah
bahan baku kayu yang diperlukan oleh industri pengolahan kayu di Indonesia.
Kayu yang diimpor relatif kecil, dan kekurangannya dipenuhi dari pembalaka
ilegal. Pencurian kayu dalam skala yang sangat besar dan yang terorganisasi
sekarang merajalela di Indonesia; setiap tahun antara 50-70 persen pasokan kayu
untuk industri hasil hutan ditebang secara ilegal. Luas total hutan yang hilang
karena pembalakan ilegal tidak diketahui, tetapi seorang mantan Direktur Jenderal
Pengusahaan Hutan, Departemen Kehutanan, Titus Sarijanto, baru-baru ini
44
menyatakan bahwa pencurian kayu dan pembalakan ilegal telah menghancurkan
sekitar 10 juta ha hutan Indonesia.
5.Konvensi Lahan Peran pertanian tradisional skala kecil, dibandingkan dengan
penyebab deforestasi yang lainnya, merupakan subyek kontroversi yang besar.
Tidak ada perkiraan akurat yang tersedia mengenai luas hutan yang dibuka oleh
para petani skala kecil sejak tahun 1985, tetapi suatu perkiraan yang dapat
dipercaya pada tahun 1990 menyatakan bahwa para peladang berpindah mungkin
bertanggung jawab atas sekitar 20 persen hilangnya hutan. Data ini dapat
diterjemahkan sebagai pembukaan lahan sekitar 4 juta ha antara tahun 1985
sampai 1997. 6.Program Transmigrasi Transmigrasi yang berlangsung dari tahun
1960-an sampai 1999, yaitu memindahkan penduduk dari Pulau Jawa yang
berpenduduk padat ke pulau-pulau lainnya. Program ini diperkirakan oleh
Departemen Kehutanan membuka lahan hutan hampir 2 juta ha selama
keseluruhan periode tersebut. Disamping itu, para petani kecil dan para penanam
modal skala kecil yang oportunis juga ikut andil sebagai penyebab deforestasi
karena mereka membangun lahan tanaman perkebunan, khususnya kelapa sawit
dan coklat, di hutan yang dibuka dengan operasi pembalakan dan perkebunan
yang skalanya lebih besar. Belakangan ini, transmigrasi "spontan" meningkat,
karena penduduk pindah ke tempat yang baru untuk mencari peluang ekonomi
yang lebih besar, atau untuk menghindari gangguan sosial dan kekerasan etnis.
Estimasi yang dapat dipercaya mengenai luas lahan hutan yang dibuka oleh para
migran dalam skala nasional belum pernah dibuat.
7.Kebakaran Hutan Pembakaran secara sengaja oleh pemilik perkebunan skala
besar untuk membuka lahan, dan oleh masyarakat lokal untuk memprotes
perkebunan atau kegiatan operasi HPH mengakibatkan kebakaran besar yang
tidak terkendali, yang luas dan intensitasnyan belum pernah terjadi sebelumnya.
Lebih dari 5 juta ha hutan terbakar pada tahun 1994 dan 4,6 juta ha hutan lainnya
terbakar pada tahun 1997-98. Sebagian dari lahan ini tumbuh kembali menjadi
semak belukar, sebagian digunakan oleh para petani skala kecil, tetapi sedikit
sekali usaha sistematis yang dilakukan untuk memulihkan tutupan hutan atau
mengembangkan pertanian yang produktif. Pada kondisi alami, lahan gambut
45
tidak mudah terbakar karena sifatnya yang menyerupai spons, yakni menyerap
dan menahan air secara maksimal sehingga pada musim hujan dan musim
kemarau tidak ada perbedaan kondisi yang ekstrim. Namun, apabila kondisi lahan
gambut tersebut sudah mulai tergangggu akibatnya adanya konversi lahan atau
pembuatan kanal, maka keseimbangan ekologisnya akan terganggu. Pada musim
kemarau, lahan gambut akan sangat kering sampai kedalaman tertentu dan mudah
terbakar. Gambut mengandung bahan bakar (sisa tumbuhan) sampai di bawah
permukaan, sehingga api di lahan gambut menjalar di bawah permukaan tanah
secara lambat dan dan sulit dideteksi, dan menimbulkan asap tebal. Api di lahan
gambut sulit dipadamkan sehingga bisa berlangsung lama (berbulan-bulan). Dan,
baru bisa mati total setelah adanya hujan yang intensif.
46
DAFTAR PUSTAKA
William D. Sunderlin dan Ida Aju Pradnja Resosudarmo. Sindangbarang, Bogor
16680, Indonesia
Ahmad, M. 1995. The Role of Timber Production in Indonesian Economy: Reality
or Illusion? Konphalindo, Jakarta.
Angelsen, A. 1995. Shifting cultivation and ÒdeforestationÓ: a study from
Indonesia. World Development 23(10):1713-
1729.
Ascher, W. 1993. Political economy and problematic forestry policies in
Indonesia: obstacles to incorporating sound economics
and science. The Center for Tropical Conservation, Duke University. July.
BAPPEDA dan PPKD. 1995. Profil Ladang Berpindah di Kalimantan Tengah.
BAPPEDA Propinsi Dati I Kalimantan
Tengah dan Pusat Penelitian Kebudayaan Dayak.
Barbier E.B., N. Bockstael, J.C. Burgess and I. Strand. 1993. The timber trade and
tropical deforestation in Indonesia.
LEEC Paper DP 93-01. London Environmental Economics Centre.
Barlow, C. and Muharminto. 1982. The rubber smallholder economy. Bulletin of
Indonesian Economic Studies 18(2):
86-119.
Barlow, C. and T. Tomich. 1991. Indonesian agricultural development: the
awkward case of smallholder tree crops.
Bulletin of Indonesian Economic Studies 27 (3):29-53
Belcher, M. and A. Gennino. 1993. Southeast Asian Rainforests: A Resource
Guide and Directory. Rainforest Action
Network, San Francisco.
Chomitz, K.M. and C. Griffiths. 1996. Deforestation, shifting cultivation and tree
crops in Indonesia: nationwide patterns
of smallholder agriculture at the forest frontier. Research Project on Social and
Environmental Consequences
47
of Growth-Oriented Policies. Working Paper No. 4. The World Bank,
Washington, DC.
Colfer, C.J. Pierce with R.G. Dudley. 1993. Shifting Cultivators of Indonesia:
Marauders or Managers of the Forest?
Community Forestry Case Study Series 6. Food and Agriculture Organization of
the United Nations, Rome.
Dauvergne, P. 1994. The politics of deforestation in Indonesia. Pacific Affairs
66(4):497-518.
DepHut. 1995. Laporan: Inventarisasi dan Identifikasi Perladangan
Berpindah/Perambahan Hutan Propinsi
Kalimantan Timur, Tahun Anggaran 1994/1995. Departemen Kehutanan, Kantor
Wilayah Propinsi Kalimantan
Timur, Samarinda.
DepTrans. 1995. Kontribusi Pembangunan Transmigrasi Pelita V. Pusat Data dan
Informasi. Sekretariat Jenderal
Departemen Transmigrasi dan Pemukiman Perambah Hutan, Republik Indonesia,
Jakarta.
DepTrans dan YDWL. 1996. Upaya Penanganan Permasalahan Perambah
Hutan di Propinsi Kalimantan Timur
(Taman Nasional Kutai) dan Kalimantan Selatan (Sungai Pinang). Departemen
Transmigrasi dan Pemukiman
Perambah Hutan, Kantor Wilayah Propinsi Kalimantan Timur dan Yayasan
Dharma Wana Lestari, Fakultas
Kehutanan, Universitas Mulawarman, Samarinda.
Dick, J. 1991. Forest land use, forest use zonation, and deforestation in Indonesia:
a summary and interpretation of existing
information. Background paper to UNCED for the State Ministry for Population
and Environment (KLH) and
the Environmental Impact Management Agency (BAPEDAL).
DJP. 1995. Statistik Perkebunan Indonesia 1994-1996. Direktorat Jendral
Perkebunan, Jakarta.
48
Dove, M.R. 1993. Smallholder rubber and swidden agriculture in Borneo: a
sustainable adaptation to the ecology and
economy of the tropical forest. Economic Botany 47(2):136-147.
Dove, M.R. 1996. So far from power, so near to the forest: a structural analysis of
gain and blame in tropical forest
development. In C. Padoch and N.L. Peluso (eds), Borneo in Transition: People,
Forests, Conservation, and
Development. Oxford University Press, Kuala Lumpur. pp. 41-58.
Downton, M.W. 1995. Measuring tropical deforestation: development of the
methods. Environmental Conservation
22(3):229-240.
DÕSilva, E. and S. Appanah. 1993. Forestry Management for Sustainable
Development. EDI Policy Seminar Report No.
32. The World Bank, Washington DC.
Durand, F. 1994. Les Forts en Asie du Sud-Est: Recul et Exploitation. Le Cas de
lÕIndon.sie. LÕHarmattan, Paris.
Economist Intelligence Unit. 1995a. Country Profile: Indonesia 1994-95. The
Economist Intelligence Unit, London.
Economist Intelligence Unit. 1995b. Country Report: Indonesia 4th Quarter 1995.
The Economist Intelligence Unit, London.
Endogeotec Visicon. 1996. Studi pola migrasi perambah hutan. Lokasi: Sumatra
Selatan dan Lampung. Endogeotec
Visicon, Jakarta.
FAO. 1990. Situation and Outlook of the Forestry Sector in Indonesia. Volume 1:
issues, findings and opportunities.
Ministry of Forestry, Government of Indonesia; Food and Agriculture
Organization of the United Nations, Jakarta.
20 William D. Sunderlin dan Ida Aju Pradnja Resosudarmo
http://www.cifor.cgiar.org/publications/Html/AR-98/Bahasa/UCauses.html
49
Pemanasan global
Efek Rumah Kaca, Perubahan Iklim dan Pemanasan Global
Bumi telah menjadi lebih hangat sekitar 1ºF (0.5ºC) dari 100 tahun yang
lalu. Tapi mengapa? Dan bagaimana? Sebenarnya para pakar ilmu pengetahuan
juga tidak tahu pasti. Bumi bisa saja menjadi hangat secara alami, tetapi banyak
ahli iklim dunia yang percaya bahwa tindakan manusia telah membantu membuat
Bumi menjadi lebih hangat.
Efek Rumah Kaca, Perubahan Iklim, dan Pemanasan Global
Efek Rumah Kaca
Para ahli sudah setuju bahwa efek rumah kaca disebabkan oleh
bertambahnya jumlah gas-gas rumah kaca (GRK) di atmosfir yang menyebabkan
energi panas yang seharusnya dilepas ke luar atmosfir bumi dipantulkan kembali
ke permukaan dan menyebabkan temperatur permukaan bumi menjadi lebih
panas.
50
Gas Rumah Kaca :
Ada beberapa gas diatmosfir yang berfungsi sebagai \'penangkap\' energi
panas matahari. Tanpa gas-gas ini, panas akan hilang ke angkasa dan temperatur
rata-rata Bumi dapat menjadi 60ºF (33ºC) lebih dingin. Karena fungsinya sebagai
penjaga hangatnya Bumi, gas-gas ini kemudian disebut sebagai Gas Rumah Kaca
(GRK). Yang termasuk diantaranya adalah : Karbon Dioksida (CO2), Nitro-
Oksida (NO2), dan Metana (CH4).
Rumah Kaca:
Pernahkah kamu melihat sebuah rumah kaca? Rumah kaca umumnya
berbentuk sebuah rumah kecil yang seluruhnya terdiri dari kaca dan dibangun
untuk menumbuhkan berbagai jenis tanaman, terutama diwaktu musim dingin.
Bagaimana rumah kaca bekerja? Panel-panel kacanya membiarkan sinar matahari
masuk tetapi menjaga energi panas yang disebabkannya hilang ke udara. Untuk
mudahnya, bayangkan kalau kamu masuk ke dalam mobil yang diparkir dibawah
sinar matahari, joknya terasa panas bukan? Nah, begitu juga tanaman yang ada
didalam rumah kaca, panas yang ditahan menyebabkan tanaman dapat bertahan di
musim dingin.
GRK dan Atmosfir:
Atmosfir ada disekitar kita, ia adalah udara yang kita hirup. GRK
diatmosfir berfungsi serupa dengan panel-panel gelas di rumah kaca. Sinar
matahari memasuki atmosfir Bumi, melalui lapisan gas-gas rumah kaca. Setelah
mencapai seluruh permukaan bumi, tanah, air, dan ekosistem lainnya menyerap
energi dari sinar tersebut. Setelah terserap, energi ini akan dipancarkan kembali ke
atmosfir. Sebagian energi dikembalikan ke angkasa, tetapi sebagian besar
ditangkap oleh gas-gas rumah kaca di atmosfir sehingga menyebabkan Bumi
menjadi lebih panas.
Efek Rumah Kaca memegang peran penting dalam kelangsungan hidup
manusia di Bumi. Tanpa adanya efek tersebut, Bumi akan terlalu dingin untuk
ditempati. Namun sebaliknya, apabila efek tersebut terlalu kuat, Bumi akan
51
menjadi lebih hangat dari semestinya dan akan timbul masalah baru bagi
kehidupan manusia, tumbuhan, dan binatang.
Perubahan Iklim (Climate Change)
Iklim adalah rata-rata peristiwa cuaca di suatu daerah tertentu dalam jangka
waktu yang panjang. Sebagai contoh, ada kemungkinan dalam suatu hari di
musim dingin di New York, Amerika Serikat, terjadi suatu hari yang cerah dan
hangat, tetapi rata-rata cuaca - iklim- memberitahu kita bahwa musim dingin di
New York umumnya akan dingin dan penuh salju dan hujan. Perubahan iklim
menunjukkan suatu perubahan dalam cuaca secara jangka panjang, bisa lebih
hangat atau lebih dingin. Curah hujan atau salju rata-rata pertahun dapat
bertambah atau berkurang.
Cuaca
Cuaca mengambarkan apapun yang terjadi di alam pada suatu waktu
tertentu di suatu tempat tertentu. Cuaca adalah sesuatu gejala alam yang terhadi
dari menit ke menit. Cuaca dapat berubah drastis dalam waktu yang singkat.
Contohnya, bisa saja terjadi hujan satu jam lamanya dan mendadak langit cerah
dan terang. Cuaca adalah yang kita dengar di berita televisi setiap malam. Yang
termasuk cuaca adalah perubahan harian dalam kelembaban, tekanan barometrik,
temperatur, dan kondisi angin di suatu lokasi tertentu. Sekarang, katakan,
bagaimana cuaca di tempat mu hari ini?
Iklim
Iklim menggambarkan total cuaca yang terjadi selama satu periode tertentu
dalam setahun di suatu tempat tertentu, Yang termasuk didalamnya adalah kondisi
cuaca rata-rata, musim (dingin, panas, semi, gugur, hujan, dan kemarau), dan
gejala alam khusus (seperti tornado dan banjir). Iklim memberitahu kita
bagaimana tinggal di daerah tertentu. Bogor kota hujan, Jakarta panas, dan
Bandung sejuk. Jadi, bagaimana iklim di tempat tinggalmu?
52
Pemanasan Global (Global Warming)
Pemanasan Global adalah suatu istilah yang menunjukan adalahnya
kenaikan rata-rata temperatur Bumi, yang kemudian menyebabkan perubahan
dalam iklim. Bumi yang lebih hangat dapat menyebabkan perubahan siklus hujan,
kenaikkan permukaan air laut, dan beragam dampak pada tanaman, kehidupan
liar, dan manusia. Ketika para ahli ilmu pengetahuan berbicara mengenai
permasalahan perubahan iklim, yang menjadi pusat perhatian adalah pemanasan
global yang disebabkan ulah manusia.
Mungkin sulit untuk dibayangkan bagaimana manusia dapat menyebabkan
perubahan pada iklim di Bumi. Namun, para ahli sepakat bahwa ulah manusialah
yang memacu besarnya jumlah gas rumah kaca dilepaskan ke atmosfir dan
menyebabkan Buni menjadi lebih panas.
Dahulu, semua perubahan iklim berjalan secara alami. Tetapi dengan
adanya Revolusi Industri, manusia mulai mengubah iklim dan lingkungan
tempatnya hidup melalui tindakan-tindakan agrikultural dan industri. Revolusi
Industri adalah saat dimana manusia mulai menggunakan mesin untuk
mempermudah hidupnya. Revolusi ini dimulai sekitar 200 tahun lalu dan
mengubah gaya hidup manusia. Sebelumnya, manusia hanya melepas sedikit gas
ke atmosfir, namun saat ini dengan \'bantuan\' pertumbuhan penduduk,
pembakaran bahan bakar fosil dan penebangan hutan, manusia mempengaruhi
perubahan komposisi gas di atmosfir.
Semenjak Revolusi Industri, kebutuhan energi untuk menjalankan mesin
terus meningkat. Beberapa jenis energi, seperti energi yang kamu butuhkan untuk
membuat pe-ermu, datang dari makanan yang kamu makan. Tetapi energi lainnya,
seperti energi yang digunakan untuk menjalankan mobil dan sebagian besar
emergi untuk penerangan dan pemanasan rumah, datang dari bahan bakar seperti
batubara dan minyak bumi - atau lebih dikemal sebagai bahan bakar fosil karena
terjadi dari pembusukan fosil makhluk hidup. Pembakaran bahan bakar fosil ini
akan melepaskan gas rumah kaca ke atmosfir.
Kapan kita melepas Gas Rumah Kaca ke Udara?
53
Kapan saja kamu ….
Nonton TV
Memasang AC
Menyalakan Lampu
Menggunakan
Pengering Rambut
Mengendarai Mobil
Bermain Video Game
Menyalakan Radio
Mencuci atau Mengeringkan Pakaian dengan Mesin
Menggunakan Microwave / Oven
Kamu telah membantu melepaskan Gas Rumah Kaca ke udara. Mengapa?
Karena setiap kali kamu melakukan hal-hal tersebut, kamu membutuhkan tenaga
listrik dan listrik dihasilkan melalui pembangkit listrik - power plant - yang
sevagian besar menggunakan batubara dan minyak bumi. Sekali lagi, membakar
batubara dan minyak bumi menghasilkan gas rumah kaca.
Hal-hal lain yang menyebabkan kita membantu melepaskan GRK ke udara :
Membuang sampah ke tempat penimbunan sampah menghasilkan metana.
Metana juga dihasilkan dari limbah binatang yang dipelihara untuk menyuplai
kebutuhan susu dan daging (seperti sapi) dan juga dari pertambangan Batubara;
Mengendarai mobil;
Menggunakan / membeli barang-barang produksi pabrik karena proses
produksinya melepas GRK ke udara.
Apakah Kita dapat membantu pencegahan pemanasan global?
Tentu saja. Apabila kita mau mencoba, setiap orang dapat melaksanakan
bagiannya dalam membantu mencegah terjadinya pemanasan global. Tidak ada
yang mengatakan bahwa mengendarai mobil atau menggunakan listrik adalah
kegiatan yang salah. Kita hanya harus lebih pintar dalam melaksanakannya.
54
Beberapa orang mengurangi penggunaan energi dengan melakukan carpooling
atau pemakaian mobil bersama. Contohnya, empat orang dapat berada dalam satu
mobil yang sama daripada mengendarai empat mobil berbeda untuk pergi ke
tempat yang sama.
Berikut ini adalah hal-hal yang mudah tetapi dapat membuat kamu ikut serta
dalam menjaga Bumi menjadi tempat hidup yang lebih baik!
Membaca
Belajar mengenai lingkungan adalah hal yang penting. Ada banyak buku
yang bisa kamu baca. Sebagai permulaan, minta tolong guru atau pegawai
perpustakaan untuk memberikan judul buku yang bisa dibaca. Atau dengan
semaraknya dunia internet, ada baiknya kamu menjelajahi alam maya untuk
mencari situs-situs yang memberikan informasi mengenai lingkungan dan
perubahan iklim.
Hemat Penggunaan Listrik
Matikan lampu, televisi, dan komputer ketika kamu selasai menggunakannya.
Naik Sepeda, Bis, dan Jalan Kaki
Dengan sekali-sekali naik bis, mengendarai sepeda, atau berjalan kaki, kamu
sudah menghemat penggunaan energi fossil.
Berbicara kepada Keluarga dan Teman
Berbicara kepada keluarga dan temanmu mengenai pemanasan global.
Biarkan mereka mengetahui apa yang telah kau pelajari.
Penanaman Pohon
Menanam pohon di rumah dan sekolah adalah kegiatan yang
menyenangkan dan salah satu cara yang bail untuk mereduksi gas rumah kaca.
Pohon mengabsorbsi CO2 dari udara.
(this is against WWF\'s campaign - anti-carbon sink - so it may be excluded in our
campaign to school children - red.)
Daur Ulang
55
Mendaur ulang kaleng, botol, kantong plastik, dan koran. Ketika kamu
melakukan daur ulang, kamu mnguerangi jumlah sampah yang dibuang ke tempat
pembuangan sampah dan kamu membantu penyelamatan sumber daya alam,
seperti pohon, minyak bumi, dan bahan metal seperti alumunium.
Ketika belanja, belilah barang yang ramah lingkungan Salah satu cara untuk
mengurangi pelepasan GRK ke atmosfir adalah membeli produk yang hemat
energi, seperti mobil, barang elektronik dan lampu.
Beberapa hal yang patut diperhatikan
Tahukah kamu bahwa kamu membantu menjaga lingkungan bila kami
membeli produk yang bisa didaur-ulang? Carilah produk yang memiliki tanda
daur ulang - tiga anah panah membentuk suatu siklus (nanti ada gambar - red).
Prokus yang dapat di daur ulang umumnya dibuat dari benda yang telah
digunakan. Umumnya untuk membuat produk daur ulang lebih sedikit energi
yang digunakan daripada produk baru. Lebih sedikit energi digunakan, lebih baik.
Energi dari Sinar Matahari
Bayangkan hari ini adalah hari yang sangat panas. Kamu letakkan satu
sendok es krim di pinggir jalan dan esnya langsung meleleh. Kenapa? Kamu
mungkin tahu sinar matahari menyebabkan es itu leleh, tetapi kamu mungkin
tidak tahu bahwa sinar matahari memproduksi energi. Energi yang dikenal sebagai
solar energy - cara popular untuk mengatakan \' energi yang datang dari matahari -
dapat digunakan untuk pemanasan ruimah, bangunan, air, dan untuk
menghasilkan listrik. Di Indonesia memang belum banyak, namun ini adalah opsi
yang menarik karena dapat dilakukan diseluruh pelosok Indonesia.
Mobil
Mobil adalah kebutuhan utama, terutama dikota-kota besar. Kamu dapat
membantu menghemat energi dengan menggunakan mobil yang lebih sedikit
menggunakan bahan bakar.
56
ENERGY STAR
Bebearapa benda, seperti komputer, TV, Stereo, dan VCR mencantumkan
label bertuliskan \"Energy\" dengan gambar sebuah bintang. Produk dengan label
ENERGY STAR® dibuat untuk menghemat energi. Membeli produk ini akan
membantu pelestarian lingkungan.
Pemanasan global atau Global Warming adalah adanya proses
peningkatan suhu rata-rata atmosfer, laut, dan daratan Bumi. Suhu rata-rata global
pada permukaan Bumi telah meningkat 0.74 ± 0.18 °C (1.33 ± 0.32 °F) selama
seratus tahun terakhir. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
menyimpulkan bahwa, "sebagian besar peningkatan suhu rata-rata global sejak
pertengahan abad ke-20 kemungkinan besar disebabkan oleh meningkatnya
konsentrasi gas-gas rumah kaca akibat aktivitas manusia"[1] melalui efek rumah
kaca. Kesimpulan dasar ini telah dikemukakan oleh setidaknya 30 badan ilmiah
dan akademik, termasuk semua akademi sains nasional dari negara-negara G8.
Akan tetapi, masih terdapat beberapa ilmuwan yang tidak setuju dengan beberapa
kesimpulan yang dikemukakan IPCC tersebut.
Model iklim yang dijadikan acuan oleh projek IPCC menunjukkan suhu
permukaan global akan meningkat 1.1 hingga 6.4 °C (2.0 hingga 11.5 °F) antara
tahun 1990 dan 2100.[1] Perbedaan angka perkiraan itu disebabkan oleh
penggunaan skenario-skenario berbeda mengenai emisi gas-gas rumah kaca di
masa mendatang, serta model-model sensitivitas iklim yang berbeda. Walaupun
sebagian besar penelitian terfokus pada periode hingga 2100, pemanasan dan
kenaikan muka air laut diperkirakan akan terus berlanjut selama lebih dari seribu
tahun walaupun tingkat emisi gas rumah kaca telah stabil.[1] Ini mencerminkan
besarnya kapasitas panas dari lautan.
Meningkatnya suhu global diperkirakan akan menyebabkan perubahan-
perubahan yang lain seperti naiknya permukaan air laut, meningkatnya intensitas
fenomena cuaca yang ekstrim,[2] serta perubahan jumlah dan pola presipitasi.
Akibat-akibat pemanasan global yang lain adalah terpengaruhnya hasil pertanian,
hilangnya gletser, dan punahnya berbagai jenis hewan.
57
Beberapa hal-hal yang masih diragukan para ilmuwan adalah mengenai
jumlah pemanasan yang diperkirakan akan terjadi di masa depan, dan bagaimana
pemanasan serta perubahan-perubahan yang terjadi tersebut akan bervariasi dari
satu daerah ke daerah yang lain. Hingga saat ini masih terjadi perdebatan politik
dan publik di dunia mengenai apa, jika ada, tindakan yang harus dilakukan untuk
mengurangi atau membalikkan pemanasan lebih lanjut atau untuk beradaptasi
terhadap konsekuensi-konsekuensi yang ada. Sebagian besar pemerintahan
negara-negara di dunia telah menandatangani dan meratifikasi Protokol Kyoto,
yang mengarah pada pengurangan emisi gas-gas rumah kaca.
Temperatur rata-rata global 1850 sampai 2006 relatif terhadap 1961–1990
Anomali temperatur permukaan rata-rata selama periode 1995 sampai
2004 dengan dibandingkan pada temperatur rata-rata dari 1940 sampai 1980
Penyebab pemanasan global
Efek rumah kaca
Segala sumber energi yang terdapat di Bumi berasal dari Matahari.
Sebagian besar energi tersebut berbentuk radiasi gelombang pendek, termasuk
cahaya tampak. Ketika energi ini tiba permukaan Bumi, ia berubah dari cahaya
menjadi panas yang menghangatkan Bumi. Permukaan Bumi, akan menyerap
sebagian panas dan memantulkan kembali sisanya. Sebagian dari panas ini
berwujud radiasi infra merah gelombang panjang ke angkasa luar. Namun
sebagian panas tetap terperangkap di atmosfer bumi akibat menumpuknya jumlah
gas rumah kaca antara lain uap air, karbon dioksida, dan metana yang menjadi
perangkap gelombang radiasi ini. Gas-gas ini menyerap dan memantulkan
kembali radiasi gelombang yang dipancarkan Bumi dan akibatnya panas tersebut
akan tersimpan di permukaan Bumi. Keadaan ini terjadi terus menerus sehingga
mengakibatkan suhu rata-rata tahunan bumi terus meningkat.
58
Gas-gas tersebut berfungsi sebagaimana gas dalam rumah kaca. Dengan
semakin meningkatnya konsentrasi gas-gas ini di atmosfer, semakin banyak panas
yang terperangkap di bawahnya.
Efek rumah kaca ini sangat dibutuhkan oleh segala makhluk hidup yang
ada di bumi, karena tanpanya, planet ini akan menjadi sangat dingin. Dengan
temperatur rata-rata sebesar 15 °C (59 °F), bumi sebenarnya telah lebih panas
33 °C (59 °F)dari temperaturnya semula, jika tidak ada efek rumah kaca suhu
bumi hanya -18 °C sehingga es akan menutupi seluruh permukaan Bumi. Akan
tetapi sebaliknya, apabila gas-gas tersebut telah berlebihan di atmosfer, akan
mengakibatkan pemanasan global.
Efek umpan balik
Anasir penyebab pemanasan global juga dipengaruhi oleh berbagai proses
umpan balik yang dihasilkannya. Sebagai contoh adalah pada penguapan air. Pada
kasus pemanasan akibat bertambahnya gas-gas rumah kaca seperti CO2,
pemanasan pada awalnya akan menyebabkan lebih banyaknya air yang menguap
ke atmosfer. Karena uap air sendiri merupakan gas rumah kaca, pemanasan akan
terus berlanjut dan menambah jumlah uap air di udara sampai tercapainya suatu
kesetimbangan konsentrasi uap air. Efek rumah kaca yang dihasilkannya lebih
besar bila dibandingkan oleh akibat gas CO2 sendiri. (Walaupun umpan balik ini
meningkatkan kandungan air absolut di udara, kelembaban relatif udara hampir
konstan atau bahkan agak menurun karena udara menjadi menghangat). [3] Umpan
balik ini hanya berdampak secara perlahan-lahan karena CO2 memiliki usia yang
panjang di atmosfer.
Efek umpan balik karena pengaruh awan sedang menjadi objek penelitian
saat ini. Bila dilihat dari bawah, awan akan memantulkan kembali radiasi infra
merah ke permukaan, sehingga akan meningkatkan efek pemanasan. Sebaliknya
bila dilihat dari atas, awan tersebut akan memantulkan sinar Matahari dan radiasi
infra merah ke angkasa, sehingga meningkatkan efek pendinginan. Apakah efek
netto-nya menghasilkan pemanasan atau pendinginan tergantung pada beberapa
detail-detail tertentu seperti tipe dan ketinggian awan tersebut. Detail-detail ini
59
sulit direpresentasikan dalam model iklim, antara lain karena awan sangat kecil
bila dibandingkan dengan jarak antara batas-batas komputasional dalam model
iklim (sekitar 125 hingga 500 km untuk model yang digunakan dalam Laporan
Pandangan IPCC ke Empat). Walaupun demikian, umpan balik awan berada pada
peringkat dua bila dibandingkan dengan umpan balik uap air dan dianggap positif
(menambah pemanasan) dalam semua model yang digunakan dalam Laporan
Pandangan IPCC ke Empat.
Umpan balik penting lainnya adalah hilangnya kemampuan memantulkan
cahaya (albedo) oleh es.[4] Ketika temperatur global meningkat, es yang berada di
dekat kutub mencair dengan kecepatan yang terus meningkat. Bersamaan dengan
melelehnya es tersebut, daratan atau air dibawahnya akan terbuka. Baik daratan
maupun air memiliki kemampuan memantulkan cahaya lebih sedikit bila
dibandingkan dengan es, dan akibatnya akan menyerap lebih banyak radiasi
Matahari. Hal ini akan menambah pemanasan dan menimbulkan lebih banyak lagi
es yang mencair, menjadi suatu siklus yang berkelanjutan.
Umpan balik positif akibat terlepasnya CO2 dan CH4 dari melunaknya
tanah beku (permafrost) adalah mekanisme lainnya yang berkontribusi terhadap
pemanasan. Selain itu, es yang meleleh juga akan melepas CH4 yang juga
menimbulkan umpan balik positif.
Kemampuan lautan untuk menyerap karbon juga akan berkurang bila ia
menghangat, hal ini diakibatkan oleh menurunya tingkat nutrien pada zona
mesopelagic sehingga membatasi pertumbuhan diatom daripada fitoplankton yang
merupakan penyerap karbon yang rendah.
Mengukur pemanasan global
Pada awal 1896, para ilmuan beranggapan bahwa membakar bahan bakar
fosil akan mengubah komposisi atmosfer dan dapat meningkatkan temperatur
rata-rata global. Hipotesis ini dikonfirmasi tahun 1957 ketika para peneliti yang
bekerja pada program penelitian global yaitu International Geophysical Year,
mengambil sampel atmosfer dari puncak gunung Mauna Loa di Hawai.
60
Hasil pengukurannya menunjukkan terjadi peningkatan konsentrasi karbon
dioksida di atmosfer. Setelah itu, komposisi dari atmosfer terus diukur dengan
cermat. Data-data yang dikumpulkan menunjukkan bahwa memang terjadi
peningkatan konsentrasi dari gas-gas rumah kaca di atmosfer.
Para ilmuan juga telah lama menduga bahwa iklim global semakin
menghangat, tetapi mereka tidak mampu memberikan bukti-bukti yang tepat.
Temperatur terus bervariasi dari waktu ke waktu dan dari lokasi yang satu ke
lokasi lainnya. Perlu bertahun-tahun pengamatan iklim untuk memperoleh data-
data yang menunjukkan suatu kecenderungan (trend) yang jelas. Catatan pada
akhir 1980-an agak memperlihatkan kecenderungan penghangatan ini, akan tetapi
data statistik ini hanya sedikit dan tidak dapat dipercaya.
Stasiun cuaca pada awalnya, terletak dekat dengan daerah perkotaan
sehingga pengukuran temperatur akan dipengaruhi oleh panas yang dipancarkan
oleh bangunan dan kendaraan dan juga panas yang disimpan oleh material
bangunan dan jalan. Sejak 1957, data-data diperoleh dari stasiun cuaca yang
terpercaya (terletak jauh dari perkotaan), serta dari satelit. Data-data ini
memberikan pengukuran yang lebih akurat, terutama pada 70 persen permukaan
planet yang tertutup lautan. Data-data yang lebih akurat ini menunjukkan bahwa
kecenderungan menghangatnya permukaan Bumi benar-benar terjadi. Jika dilihat
pada akhir abad ke-20, tercatat bahwa sepuluh tahun terhangat selama seratus
tahun terakhir terjadi setelah tahun 1980, dan tiga tahun terpanas terjadi setelah
tahun 1990, dengan 1998 menjadi yang paling panas.
Dalam laporan yang dikeluarkannya tahun 2001, Intergovernmental Panel
on Climate Change (IPCC) menyimpulkan bahwa temperatur udara global telah
meningkat 0,6 derajat Celsius (1 derajat Fahrenheit) sejak 1861. Panel setuju
bahwa pemanasan tersebut terutama disebabkan oleh aktivitas manusia yang
menambah gas-gas rumah kaca ke atmosfer. IPCC memprediksi peningkatan
temperatur rata-rata global akan meningkat 1.1 hingga 6.4 °C (2.0 hingga 11.5 °F)
antara tahun 1990 dan 2100.
61
IPCC panel juga memperingatkan, bahwa meskipun konsentrasi gas di
atmosfer tidak bertambah lagi sejak tahun 2100, iklim tetap terus menghangat
selama periode tertentu akibat emisi yang telah dilepaskan sebelumnya. karbon
dioksida akan tetap berada di atmosfer selama seratus tahun atau lebih sebelum
alam mampu menyerapnya kembali.
Jika emisi gas rumah kaca terus meningkat, para ahli memprediksi,
konsentrasi karbondioksioda di atmosfer dapat meningkat hingga tiga kali lipat
pada awal abad ke-22 bila dibandingkan masa sebelum era industri. Akibatnya,
akan terjadi perubahan iklim secara dramatis. Walaupun sebenarnya peristiwa
perubahan iklim ini telah terjadi beberapa kali sepanjang sejarah Bumi, manusia
akan menghadapi masalah ini dengan risiko populasi yang sangat besar.
Hasil pengukuran konsentrasi CO2 di Mauna Loa
Dampak pemanasan global
klim Mulai Tidak Stabil
Para ilmuan memperkirakan bahwa selama pemanasan global, daerah
bagian Utara dari belahan Bumi Utara (Northern Hemisphere) akan memanas
lebih dari daerah-daerah lain di Bumi. Akibatnya, gunung-gunung es akan
mencair dan daratan akan mengecil. Akan lebih sedikit es yang terapung di
perairan Utara tersebut. Daerah-daerah yang sebelumnya mengalami salju ringan,
mungkin tidak akan mengalaminya lagi. Pada pegunungan di daerah subtropis,
bagian yang ditutupi salju akan semakin sedikit serta akan lebih cepat mencair.
Musim tanam akan lebih panjang di beberapa area. Temperatur pada musim
dingin dan malam hari akan cenderung untuk meningkat.
Daerah hangat akan menjadi lebih lembab karena lebih banyak air yang
menguap dari lautan. Para ilmuan belum begitu yakin apakah kelembaban tersebut
malah akan meningkatkan atau menurunkan pemanasan yang lebih jauh lagi. Hal
ini disebabkan karena uap air merupakan gas rumah kaca, sehingga
62
keberadaannya akan meningkatkan efek insulasi pada atmosfer. Akan tetapi, uap
air yang lebih banyak juga akan membentuk awan yang lebih banyak, sehingga
akan memantulkan cahaya matahari kembali ke angkasa luar, di mana hal ini akan
menurunkan proses pemanasan (lihat siklus air). Kelembaban yang tinggi akan
meningkatkan curah hujan, secara rata-rata, sekitar 1 persen untuk setiap derajat
Fahrenheit pemanasan. (Curah hujan di seluruh dunia telah meningkat sebesar 1
persen dalam seratus tahun terakhir ini). Badai akan menjadi lebih sering. Selain
itu, air akan lebih cepat menguap dari tanah. Akibatnya beberapa daerah akan
menjadi lebih kering dari sebelumnya. Angin akan bertiup lebih kencang dan
mungkin dengan pola yang berbeda. Topan badai (hurricane) yang memperoleh
kekuatannya dari penguapan air, akan menjadi lebih besar. Berlawanan dengan
pemanasan yang terjadi, beberapa periode yang sangat dingin mungkin akan
terjadi. Pola cuaca menjadi tidak terprediksi dan lebih ekstrim.
Peningkatan permukaan laut
Perubahan tinggi rata-rata muka laut diukur dari daerah dengan
lingkungan yang stabil secara geologi.
Ketika atmosfer menghangat, lapisan permukaan lautan juga akan
menghangat, sehingga volumenya akan membesar dan menaikkan tinggi
permukaan laut. Pemanasan juga akan mencairkan banyak es di kutub, terutama
sekitar Greenland, yang lebih memperbanyak volume air di laut. Tinggi muka laut
di seluruh dunia telah meningkat 10 - 25 cm (4 - 10 inchi) selama abad ke-20, dan
para ilmuan IPCC memprediksi peningkatan lebih lanjut 9 - 88 cm (4 - 35 inchi)
pada abad ke-21.
Perubahan tinggi muka laut akan sangat mempengaruhi kehidupan di
daerah pantai. Kenaikan 100 cm (40 inchi) akan menenggelamkan 6 persen daerah
Belanda, 17,5 persen daerah Bangladesh, dan banyak pulau-pulau. Erosi dari
tebing, pantai, dan bukit pasir akan meningkat. Ketika tinggi lautan mencapai
muara sungai, banjir akibat air pasang akan meningkat di daratan. Negara-negara
kaya akan menghabiskan dana yang sangat besar untuk melindungi daerah
63
pantainya, sedangkan negara-negara miskin mungkin hanya dapat melakukan
evakuasi dari daerah pantai.
Bahkan sedikit kenaikan tinggi muka laut akan sangat mempengaruhi
ekosistem pantai. Kenaikan 50 cm (20 inchi) akan menenggelamkan separuh dari
rawa-rawa pantai di Amerika Serikat. Rawa-rawa baru juga akan terbentuk, tetapi
tidak di area perkotaan dan daerah yang sudah dibangun. Kenaikan muka laut ini
akan menutupi sebagian besar dari Florida Everglades.
Suhu global cenderung meningkat
Orang mungkin beranggapan bahwa Bumi yang hangat akan menghasilkan
lebih banyak makanan dari sebelumnya, tetapi hal ini sebenarnya tidak sama di
beberapa tempat. Bagian Selatan Kanada, sebagai contoh, mungkin akan
mendapat keuntungan dari lebih tingginya curah hujan dan lebih lamanya masa
tanam. Di lain pihak, lahan pertanian tropis semi kering di beberapa bagian Afrika
mungkin tidak dapat tumbuh.
Daerah pertanian gurun yang menggunakan air irigasi dari gunung-gunung
yang jauh dapat menderita jika snowpack (kumpulan salju) musim dingin, yang
berfungsi sebagai reservoir alami, akan mencair sebelum puncak bulan-bulan
masa tanam. Tanaman pangan dan hutan dapat mengalami serangan serangga dan
penyakit yang lebih hebat.
Gangguan ekologis
Hewan dan tumbuhan menjadi makhluk hidup yang sulit menghindar dari
efek pemanasan ini karena sebagian besar lahan telah dikuasai manusia. Dalam
pemanasan global, hewan cenderung untuk bermigrasi ke arah kutub atau ke atas
pegunungan.
Tumbuhan akan mengubah arah pertumbuhannya, mencari daerah baru
karena habitat lamanya menjadi terlalu hangat. Akan tetapi, pembangunan
manusia akan menghalangi perpindahan ini. Spesies-spesies yang bermigrasi ke
utara atau selatan yang terhalangi oleh kota-kota atau lahan-lahan pertanian
64
mungkin akan mati. Beberapa tipe spesies yang tidak mampu secara cepat
berpindah menuju kutub mungkin juga akan musnah.
Dampak sosial dan politik
Perubahan cuaca dan lautan dapat mengakibatkan munculnya penyakit-
penyakit yang berhubungan dengan panas (heat stroke) dan kematian. Temperatur
yang panas juga dapat menyebabkan gagal panen sehingga akan muncul kelaparan
dan malnutrisi.
Perubahan cuaca yang ekstrem dan peningkatan permukaan air laut akibat
mencairnya es di kutub utara dapat menyebabkan penyakit-penyakit yang
berhubungan dengan bencana alam (banjir, badai dan kebakaran) dan kematian
akibat trauma.
Timbulnya bencana alam biasanya disertai dengan perpindahan penduduk
ke tempat-tempat pengungsian dimana sering muncul penyakit, seperti: diare,
malnutrisi, defisiensi mikronutrien, trauma psikologis, penyakit kulit, dan lain-
lain.
Pergeseran ekosistem dapat memberi dampak pada penyebaran penyakit
melalui air (Waterborne diseases) maupun penyebaran penyakit melalui vektor
(vector-borne diseases). Seperti meningkatnya kejadian Demam Berdarah karena
munculnya ruang (ekosistem) baru untuk nyamuk ini berkembang biak.
Dengan adamya perubahan iklim ini maka ada beberapa spesies vektor
penyakit (eq Aedes Agipty), Virus, bakteri, plasmodium menjadi lebih resisten
terhadap obat tertentu yang target nya adala organisme tersebut. Selain itu bisa
diprediksi kan bahwa ada beberapa spesies yang secara alamiah akan terseleksi
ataupun punah dikarenakan perbuhan ekosistem yang ekstreem ini.
Hal ini juga akan berdampak perubahan iklim (Climat change)yang bis
berdampak kepada peningkatan kasus penyakit tertentu seperti ISPA (kemarau
panjang / kebakaran hutan, DBD Kaitan dengan musim hujan tidak menentu)
65
Gradasi Lingkungan yang disebabkan oleh pencemaran limbah pada
sungai juga berkontribusi pada waterborne diseases dan vector-borne disease.
Ditambah pula dengan polusi udara hasil emisi gas-gas pabrik yang tidak
terkontrol selanjutnya akan berkontribusi terhadap penyakit-penyakit saluran
pernafasan seperti asma, alergi, coccidiodomycosis, penyakit jantung dan paru
kronis, dan lain-lain.
Pengendalian pemanasan global
Konsumsi total bahan bakar fosil di dunia meningkat sebesar 1 persen per-
tahun. Langkah-langkah yang dilakukan atau yang sedang diskusikan saat ini
tidak ada yang dapat mencegah pemanasan global di masa depan. Tantangan yang
ada saat ini adalah mengatasi efek yang timbul sambil melakukan langkah-
langkah untuk mencegah semakin berubahnya iklim di masa depan.
Kerusakan yang parah dapat diatasi dengan berbagai cara. Daerah pantai
dapat dilindungi dengan dinding dan penghalang untuk mencegah masuknya air
laut. Cara lainnya, pemerintah dapat membantu populasi di pantai untuk pindah ke
daerah yang lebih tinggi. Beberapa negara, seperti Amerika Serikat, dapat
menyelamatkan tumbuhan dan hewan dengan tetap menjaga koridor (jalur)
habitatnya, mengosongkan tanah yang belum dibangun dari selatan ke utara.
Spesies-spesies dapat secara perlahan-lahan berpindah sepanjang koridor ini untuk
menuju ke habitat yang lebih dingin.
Ada dua pendekatan utama untuk memperlambat semakin bertambahnya
gas rumah kaca. Pertama, mencegah karbon dioksida dilepas ke atmosfer dengan
menyimpan gas tersebut atau komponen karbon-nya di tempat lain. Cara ini
disebut carbon sequestration (menghilangkan karbon). Kedua, mengurangi
produksi gas rumah kaca.
Menghilangkan karbon
Cara yang paling mudah untuk menghilangkan karbon dioksida di udara
adalah dengan memelihara pepohonan dan menanam pohon lebih banyak lagi.
66
Pohon, terutama yang muda dan cepat pertumbuhannya, menyerap karbon
dioksida yang sangat banyak, memecahnya melalui fotosintesis, dan menyimpan
karbon dalam kayunya.
Di seluruh dunia, tingkat perambahan hutan telah mencapai level yang
mengkhawatirkan. Di banyak area, tanaman yang tumbuh kembali sedikit sekali
karena tanah kehilangan kesuburannya ketika diubah untuk kegunaan yang lain,
seperti untuk lahan pertanian atau pembangunan rumah tinggal. Langkah untuk
mengatasi hal ini adalah dengan penghutanan kembali yang berperan dalam
mengurangi semakin bertambahnya gas rumah kaca.
Gas karbon dioksida juga dapat dihilangkan secara langsung. Caranya
dengan menyuntikkan (menginjeksikan) gas tersebut ke sumur-sumur minyak
untuk mendorong agar minyak bumi keluar ke permukaan (lihat Enhanced Oil
Recovery). Injeksi juga bisa dilakukan untuk mengisolasi gas ini di bawah tanah
seperti dalam sumur minyak, lapisan batubara atau aquifer.
Hal ini telah dilakukan di salah satu anjungan pengeboran lepas pantai
Norwegia, di mana karbon dioksida yang terbawa ke permukaan bersama gas
alam ditangkap dan diinjeksikan kembali ke aquifer sehingga tidak dapat kembali
ke permukaan.
Salah satu sumber penyumbang karbon dioksida adalah pembakaran bahan
bakar fosil. Penggunaan bahan bakar fosil mulai meningkat pesat sejak revolusi
industri pada abad ke-18. Pada saat itu, batubara menjadi sumber energi dominan
untuk kemudian digantikan oleh minyak bumi pada pertengahan abad ke-19.
Pada abad ke-20, energi gas mulai biasa digunakan di dunia sebagai
sumber energi. Perubahan tren penggunaan bahan bakar fosil ini sebenarnya
secara tidak langsung telah mengurangi jumlah karbon dioksida yang dilepas ke
udara, karena gas melepaskan karbon dioksida lebih sedikit bila dibandingkan
dengan minyak apalagi bila dibandingkan dengan batubara.
67
Walaupun demikian, penggunaan energi terbaharui dan energi nuklir lebih
mengurangi pelepasan karbon dioksida ke udara. Energi nuklir, walaupun
kontroversial karena alasan keselamatan dan limbahnya yang berbahaya, bahkan
tidak melepas karbon dioksida sama sekali.
Persetujuan internasional
Kerjasama internasional diperlukan untuk mensukseskan pengurangan
gas-gas rumah kaca. Di tahun 1992, pada Earth Summit di Rio de Janeiro, Brazil,
150 negara berikrar untuk menghadapi masalah gas rumah kaca dan setuju untuk
menterjemahkan maksud ini dalam suatu perjanjian yang mengikat. Pada tahun
1997 di Jepang, 160 negara merumuskan persetujuan yang lebih kuat yang dikenal
dengan Protokol Kyoto.
Perjanjian ini, yang belum diimplementasikan, menyerukan kepada 38
negara-negara industri yang memegang persentase paling besar dalam melepaskan
gas-gas rumah kaca untuk memotong emisi mereka ke tingkat 5 persen di bawah
emisi tahun 1990. Pengurangan ini harus dapat dicapai paling lambat tahun 2012.
Pada mulanya, Amerika Serikat mengajukan diri untuk melakukan pemotongan
yang lebih ambisius, menjanjikan pengurangan emisi hingga 7 persen di bawah
tingkat 1990; Uni Eropa, yang menginginkan perjanjian yang lebih keras,
berkomitmen 8 persen; dan Jepang 6 persen. Sisa 122 negara lainnya, sebagian
besar negara berkembang, tidak diminta untuk berkomitmen dalam pengurangan
emisi gas.
Akan tetapi, pada tahun 2001, Presiden Amerika Serikat yang baru
terpilih, George W. Bush mengumumkan bahwa perjanjian untuk pengurangan
karbon dioksida tersebut menelan biaya yang sangat besar. Ia juga menyangkal
dengan menyatakan bahwa negara-negara berkembang tidak dibebani dengan
persyaratan pengurangan karbon dioksida ini.
Kyoto Protokol tidak berpengaruh apa-apa bila negara-negara industri
yang bertanggung jawab menyumbang 55 persen dari emisi gas rumah kaca pada
tahun 1990 tidak meratifikasinya. Persyaratan itu berhasil dipenuhi ketika tahun
68
2004, Presiden Rusia Vladimir Putin meratifikasi perjanjian ini, memberikan jalan
untuk berlakunya perjanjian ini mulai 16 Februari 2005.
Banyak orang mengkritik Protokol Kyoto terlalu lemah. Bahkan jika
perjanjian ini dilaksanakan segera, ia hanya akan sedikit mengurangi
bertambahnya konsentrasi gas-gas rumah kaca di atmosfer. Suatu tindakan yang
keras akan diperlukan nanti, terutama karena negara-negara berkembang yang
dikecualikan dari perjanjian ini akan menghasilkan separuh dari emisi gas rumah
kaca pada 2035.
Penentang protokol ini memiliki posisi yang sangat kuat. Penolakan
terhadap perjanjian ini di Amerika Serikat terutama dikemukakan oleh industri
minyak, industri batubara dan perusahaan-perusahaan lainnya yang produksinya
tergantung pada bahan bakar fosil. Para penentang ini mengklaim bahwa biaya
ekonomi yang diperlukan untuk melaksanakan Protokol Kyoto dapat menjapai
300 milyar dollar AS, terutama disebabkan oleh biaya energi.
Sebaliknya pendukung Protokol Kyoto percaya bahwa biaya yang
diperlukan hanya sebesar 88 milyar dollar AS dan dapat lebih kurang lagi serta
dikembalikan dalam bentuk penghematan uang setelah mengubah ke peralatan,
kendaraan, dan proses industri yang lebih effisien.
Pada suatu negara dengan kebijakan lingkungan yang ketat, ekonominya
dapat terus tumbuh walaupun berbagai macam polusi telah dikurangi. Akan tetapi
membatasi emisi karbon dioksida terbukti sulit dilakukan. Sebagai contoh,
Belanda, negara industrialis besar yang juga pelopor lingkungan, telah berhasil
mengatasi berbagai macam polusi tetapi gagal untuk memenuhi targetnya dalam
mengurangi produksi karbon dioksida.
Setelah tahun 1997, para perwakilan dari penandatangan Protokol Kyoto
bertemu secara reguler untuk menegoisasikan isu-isu yang belum terselesaikan
seperti peraturan, metode dan pinalti yang wajib diterapkan pada setiap negara
untuk memperlambat emisi gas rumah kaca.
69
Para negoisator merancang sistem di mana suatu negara yang memiliki
program pembersihan yang sukses dapat mengambil keuntungan dengan menjual
hak polusi yang tidak digunakan ke negara lain. Sistem ini disebut perdagangan
karbon. Sebagai contoh, negara yang sulit meningkatkan lagi hasilnya, seperti
Belanda, dapat membeli kredit polusi di pasar, yang dapat diperoleh dengan biaya
yang lebih rendah. Rusia, merupakan negara yang memperoleh keuntungan bila
sistem ini diterapkan.
Pada tahun 1990, ekonomi Rusia sangat payah dan emisi gas rumah
kacanya sangat tinggi. Karena kemudian Rusia berhasil memotong emisinya lebih
dari 5 persen di bawah tingkat 1990, ia berada dalam posisi untuk menjual kredit
emisi ke negara-negara industri lainnya, terutama mereka yang ada di Uni Eropa.
70
DAFTAR PUSTAKA
http://www.epa.gov/globalwarming/kids/ (Diakses 15 Januari 2010 pukul 06.34
WIB)
http://www.iatpi.org/isi.php?item=artikel&rec=7 9 Mei 2009(Diakses 15 Januari
2010 pukul 06.34 WIB)
http://www.biochar.org/joomla/images/stories/steiner-greenhouse effect.jpg
(Diakses 15 Januari 2010 pukul 06.34 WIB)
http://id.wikipedia.org/wiki/Pemanasan_global(Diakses 15 Januari 2010 pukul
06.34 WIB)
71
