PESCA Y ACUICULTURA COLOMBIA 2009bibliotecadigital.agronet.gov.co/bitstream/11348/4992/1/Informe... · Amazonas” PESCA Y ACUICULTURA DE COLOMBIA 2009 ... 1.1.2 Municipios y canales

PESCA Y ACUICULTURACOLOMBIA 2009

“Informe Técnico Regional Cuencas del Orinoco y Amazonas”

PESCA Y ACUICULTURA DE COLOMBIA 2009

JUAN CAMILO RESTREPO SALAZARMinistro de Agricultura y Desarrollo Rural

DIANA JIMENA PEREIRA BONILLADirectora Política Sectorial – Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

ADRIANA SENIOR MOJICAPresidente de la Corporación Colombia Internacional

CARLOS TELLEZ MURCÍADirector Servicio de Información Agropecuario – Corporación Colombia Internacional

GRUPO TÉCNICO DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN SECTORIAL PESQUERO

Por la Corporación Colombia Internacional Nodo central Argiro de Jesús Ramirez Aristizábal Sandra Milena Nieto TorresIvonne Viviana Galvis GalindoGinna Paola González CañónSergio Noe Baquero Paola Bernardi Madriñan

Supervisores regionalesRosa Elena Ajiaco Martínez Cuencas Orinoco y AmazonasCarlos Alberto Leal Dominguez Cuenca MagdalenaCarola Patricia Riascos Correa Litoral Pacífico y Cuenca Atrato (Quibdó)Roberto Carlos Rivera Mendoza Litoral Caribe, Cuencas Sinú y Atrato (Turbo)

Por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo RuralElibezabeth Arciniegas RiverosItala Ivonne Caiafa Hernández

Diseño y DiagramaciónMary Pili Moreno Ojeda -CCI

Cuenca AmazonasIvón AricariJessica MafaldoIsaías Tomas

Cuenca OrinocoJaime A. BohórquezLigia Carrillo Luis F. CubillosJavier GarridoDaniel MoraSindy L. OyalaLuz M. RodríguezEsquivel Quimbayo

CONTENIDO

METODOLOGÍA 17

1.1 ÁREA DE ESTUDIO Y PUNTOS DE TOMA DE INFORMACIÓN 17 1.1.1 Municipios de toma de información de desembarcos y monitoreo biológico 17 1.1.2 Municipios y canales de toma de información de Precios y Mercados 17 1.2 DESEMBARCOS 18 1.2.1 Volúmenes pesca de consumo 18 1.2.2 Registro de pesca ornamental 18 1.2.3 Esfuerzo pesquero 18 1.3 MONITOREO BIOLÓGICO 19 1.3.1 Monitoreo biológico 19 1.3.2 Monitoreo de tallas 19 1.4 PRECIOS Y MERCADOS 19 1.4.1 Canal productor 19 1.4.2 Canal mayorista 19 1.4.3 Canal minorista 19 1.4.4 Canal supermercado 19 1.5 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN DE DESEMBARCOS Y MONITOREOS BIOLÓGICOS 19 1.5.1. Análisis estadístico 20 1.5.2.Análisis de tallas 20 1.5.3 Análisis relación longitud - peso 20 1.5.4 Análisis talla media de madurez gonadal (TMMG) 21 1.6 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN DE PRECIOS Y MERCADOS 22 1.7 ACUICULTURA 23 1.8 COMERCIO INTERNACIONAL DE PRODUCTOS PESQUEROS Y ACUÍCOLAS 23

CAPTURA PESQUERA DESEMBARCADA EN COLOMBIA DURANTE EL 2009 25

2.2.1 Cuenca del Orinoco 26 2.2.2 Cuenca del Amazonas 26 2.3 PESCA ORNAMENTAL 41 2.3.1 Orinoquía 41 2.3.2 Amazonía 45 2.3.3 Exportaciones 45

ACUICULTURA 47

3.1 PRODUCCIÓN ACUÍCOLA CONTINENTAL PARA EL 2009 48 3.2 CAMARÓN DE CULTIVO 49

COMERCIO INTERNACIONAL DE PRODUCTOS PESQUEROS Y ACUÍCOLAS 51

4.1 IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES 51 4.1.1 Exportaciones 51

4.1.2 Importaciones 54 4.2 BALANZA COMERCIAL DE PESCADO, CRUSTÁCEOS, MOLUSCOS, DEMÁS Y PREPARACIONES 58

PRECIOS Y MERCADOS 59

5.1 COMERCIALIZACIÓN Y COMPORTAMIENTO DEL PRECIO DEL SALMÓN 59 5.1.1 Comportamiento de los precios de las principales presentaciones de salmón en cinco ciudades de colombia (2006 - 2009) 59 5.1.2 Abastecimiento Importaciones 60 5.1.3 Comportamiento De Los Precios Mayoristas En De Las Principales Presentaciones De Salmón En Cinco Ciudades De Colombia (2006 - 2009) 61 5.2 CRECIMIENTO DEL CULTIVO DE TILAPIA EN COLOMBIA DURANTE EL PERIODO 2006 - 2009 62 5.2.1 Abastecimiento de la tilapia en colombia 62 5.2.3 Precios y mercados 62

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 65

6.1 CONCLUSIONES 65 6.2 RECOMENDACIONES 65

BIBLIOGRAFÍA 65ANEXOS 67

LISTA DE TABLAS

Tabla 1 Municipios de toma de información durante el 2009 para el Sistema de Información Pesquero y Acuícola 10Tabla 2 Ciudades de toma de información durante el 2009 para el Sistema de Información de Precios y Mercados para la Producción Acuícola y Pesquera 11Tabla 3 Producción acuícola y captura pesquera desembarcada en Colombia durante el periodo de 2006 al 2009 18Tabla 4 Producción acuícola y captura pesquera desembarcada por grupo, durante el periodo 2006 a 2009 19Tabla 5 Capturas desembarcadas (t) en la cuenca del Orinoco durante el periodo 1995 a 2009 20Tabla 6 Capturas desembarcadas (t), en los puertos de toma de información en la cuenca del Orinoco durante el 2009 22Tabla 7 Parámetros (a) y (b), con sus respectivos límites de confianza al 95%, de la relación lineal de tallas (Lt=a+b*Ls) 31Tabla 8 Parámetros de crecimiento (a) y (b), con sus respectivos límites de confianza al 95%, de la relación funcional W=a*Ls^b 32Tabla 9 Parámetros (a) y (b) con sus respectivos limites de confianza al 95% y Proporciones de madurez al 25, 50 y 75% 34Tabla 10 Capturas desembarcadas (t), en Leticia durante el 2009 36Tabla 11 Desembarcadas (t), en Mitú durante el 2009 37Tabla 12 Parámetros (a) y (b), con sus respectivos límites de confianza al 95%, de la relación lineal de tallas (Lt=a+b*Ls) 39Tabla 13 Capturas (unidades) comercializadas de peces ornamentales en los municipios de la Orinoquia colombiana, donde se tomo información en el 2009. 39Tabla 14 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Inírida en el 2009 40Tabla 15 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Villavicencio, en el 2009 41Tabla 16 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Puerto Carreño, en el 2009 41Tabla 17 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Arauca, en el 2009 42Tabla 18 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Puerto Gaitán en el 2009 42Tabla 19 Principales especies capturadas y comercializadas en Leticia en el 2009 43Tabla 20 Exportaciones de peces ornamentales para el 2009 45Tabla 21 Producción (t) de acuicultura continental y marina para el periodo 1995 – 2009 47Tabla 22 Producción piscícola (t) por especie según departamento para el 2009 48Tabla 23 Producción de camarón de cultivo en toneladas (t) por semestre y total según departamento durante el 2009 50Tabla 24 Exportaciones pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009 52Tabla 25 País de destino de las exportaciones de pescados, crustáceos, moluscos,demás y sus preparados durante el 2009 53Tabla 26 Importaciones pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009 56Tabla 27 País de origen de las importaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009 57Tabla 28 Exportaciones e importaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009 60Tabla 29 Producción del cultivo de tilapia en Colombia para el año 2008, Fuente: según la información reportada por la encuesta nacional agropecuaria 2.008 67

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 Comportamiento de la Pesca y la Acuicultura durante el periodo 2000 a 2009. 19 Figura 2 Comportamiento de los desembarcos (t) en los puertos de toma de información en la cuenca del Orinoco durante el 2008 y 2009. 23Figura 3 Distribución de las capturas desembarcadas por sectores en los puertos de toma de información en la cuenca del Orinoco durante el 2009. 23Figura 4 Composición de la captura desembarcada por especies en los puertos de toma de información en la cuenca del Orinoco durante el 2009. 24Figura 5 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del apuy (Brachyplatystoma juruense) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 50 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% 25Figura 6 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Baboso (Brachyplatystoma platynema) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 62 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% 25Figura 7 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Bagre rayado (Pseudoplatystoma orinocoense) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 65 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% 26Figura 8 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Bagre tigre (Pseudoplatystoma metaense) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 65 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% 27Figura 9 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Barbiancho (Pinirampus pinirampu) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 40 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% 27Figura 10 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Blancopobre (Brachyplatystoma vaillantii) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 40 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% 28Figura 11 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Bocachico (Prochilodus mariae) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 27 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% 28Figura 12 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Cachama (Piaractus brachypomus) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 52 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% 29Figura 13 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Dorado (Brachyplatystoma rosseauxii) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 85 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% 30Figura 14 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual de palometa (Mylossoma duriventre) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 24 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% 30

Figura 15 Composición de la captura desembarcada por especies en Leticia durante el 2009 35Figura 16 Composición de la captura desembarcada por especies en Mitú durante el 2009. 37Figura 17 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual en Leticia para la cuenca el Amazonas, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legar establecida para cada especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99%. (TML: bagre rayado: 80 cm; blancopobre: 39 cm; cachama: 51 cm; palometa: 20 cm; bocachico: 25 cm). 38Figura 18 Participación porcentual de los municipios muestreados en el total comercializado de la cuenca Orinoco. 40Figura 19 Producción de acuicultura marina y continental para el periodo 1995 - 2009 46Figura 20 Participación porcentual de la producción piscícola por especie. 49Figura 21 Participación porcentual de la producción piscícola de los principales departamentos de producción en Colombia. 49Figura 22 Participación porcentual de la producción de camarón de cultivo por departamento para el 2009 50Figura 23 Evolución de las exportaciones totales en valor de productos pesqueros desde el 2005. 51Figura 24 Principales puertos de salida de las exportaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009. 53Figura 25 Evolución de las importaciones totales en valor de productos pesqueros desde el 2005. 56Figura 26 Principales puertos de entrada de las importaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009. 57Figura 27 Participación de la producción mundial de salmón por países. 62Figura 28 Principales grupos de salmón importados en toneladas vs valor US$ CIF, Sistema Estadístico de Comercio Exterior (SIEX). 63Figura 29 Serie de precios de filete de salmón congelado en tres ciudades de Colombia, para el periodo 2006 – 2009. 64Figura 30 Precios al consumidor de tilapia entera fresca (Kg) en plazas mayoristas de Colombia, durante el 2006 66Figura 31 Precios al consumidor de tilapia entera fresca (Kg) en plazas mayoristas de Colombia, durante el año 2007 67Figura 32 Precios al consumidor de tilapia entera fresca (Kg) en plazas mayoristas de Colombia, durante el 2009 68

AGRADECIMIENTOS

Los editores desean manifestar su agradecimiento a los pescadores artesanales, representantes de las diferentes asociaciones, autoridades municipales de las poblaciones costeras y ribereñas, INVEMAR, las Corporaciones Autónomas Regionales, gerentes y funcionarios de las diferentes compañias pesqueras en las ciudades de Barranquilla, Buenaventura, Cartagena, Tolú y Tumaco, comerciantes de productos pesqueros de las centrales de Abastos y de las pesqueras donde se toma información, a los funcionarios de la Subgerencia de Peca y Acuicultura del INCODER tanto a nivel central como regional por el suministro de la información durante el 2009.

Esta labor no hubiera sido posible sin el arduo trabajo de los recolectores en cada uno de los puertos donde la Corporación Colombia Internacional toma información.

PESCA Y ACUICULTURA COLOMBIA 2009-13-

PRESENTACIÓN

El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural - MADR, tiene como objetivos fundamentales la formulación, coordinación y adopción de las políticas, planes, programas y proyectos del Sector Agropecuario, Pesquero y de Desarrollo Rural.

En este contexto, en su misión de formular y evaluar las políticas del sector agropecuario tendientes a promover el de-sarrollo competitivo, equitativo y sostenible de las actividades agrícolas, pecuarias, forestales, pesqueras y acuícolas, y reconociendo la importancia del registro y análisis de información estadística como una herramienta fundamental para adelantar dicha misión, ha venido aunando esfuerzos que propendan por la consolidación del Sistema de Información Sectorial. Es así como, el MADR suscribió un convenio con la Corporación Colombia Internacional – CCI, para el acopio de información oportuna de la actividad pesquera y acuícola, con el fin de lograr un adecuado direccionamiento de la actividad, y administrar eficientemente los recursos en lo referente a investigación, ordenamiento, registro y control.

Como producto de lo anterior, en esta oportunidad se pone a disposición la publicación del INFORME ANUAL DE PES-CA Y ACUICULTURA, con el registro de los resultados consolidados correspondientes al año 2009 sobre volúmenes de pesca desembarcada en 41 puntos de toma de información y algunos aspectos biológicos para las especies de interés comercial, con la finalidad de la informar acerca de la evolución productiva pesquera nacional, y de elaborar una herra-mienta básica de conocimiento y consulta de investigadores, inversionistas, profesionales, agentes del sector (pescado-res, comerciantes, industriales, organizaciones, instituciones gubernamentales) y diversos usuarios.

Es importante resaltar que los resultados presentados en este documento, son el producto del apoyo brindado por los pescadores, empresas industriales del sector y de todas aquellas personas e instituciones que contribuyeron a facilitar la información indispensable para la obtención de las diversas variables con buenos niveles de oportunidad y calidad, por lo cual el MADR y la CCI expresan su más sincero agradecimiento a todos ellos por el importante aporte para el de-sarrollo del proyecto.

JUAN CAMILO RESTREPO SALAZARMinistro de Agricultura Y Desarrollo Rural

INTRODUCCIÓN

La pesca es una actividad de importancia social y económica a nivel nacional, debido a que es fuente de alimento y empleo para la población que habita las riberas de los principales ríos y zonas costeras del país.

El seguimiento de la actividad proporciona, a las entidades responsables del manejo de la pesca, la base para poder implementar medidas orientadas al aprovechamiento sostenible de los recursos pesqueros tanto marinos como continentales.

Es así que, como un aporte a los requerimientos de información pesquera del país, desde el año 2006, se viene haciendo seguimiento directo a los desembarcos en 41 municipios localizados en las costas Pacífica y Caribe y en las riberas de los ríos Atrato, Sinú, Magdalena, Cauca, Arauca, Meta, Orinoco, Guaviare, Inírida y Amazonas. Así mismo se toman datos biológicos de 52 especies priorizadas por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural- MADR.

En este documento, se presentan los resultados obtenidos a partir del procesamiento y análisis de los datos colectados en el año 2009: cifras de desembarcos y de producción acuícola, análisis del comportamiento de las tallas medias de captura, relaciones morfométricas y tallas medias de madurez gonadal de las especies de mayor interés en las capturas comercializadas.

Además se incluye una revisión del comportamiento del comercio internacional de los productos pesqueros, el análisis de los precios del salmón y el incremento del abastecimiento de tilapia en los mercados nacionales.

Se espera que la información aquí consignada sea de utilidad, no solo para las autoridades, sino también para los usuarios del recurso y todos aquellos interesados en el conocimiento de los recursos pesqueros colombianos.

ADRIANA SENIOR MOJICAPresidente


DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN PESQUERO Y ACUÍCOLA

1. METODOLOGÍA

1.1. ÁREA DE ESTUDIO Y PUNTOS DE TOMA DE INFORMACIÓN

Municipios de toma de información de desembarcos y monitoreo biológico

El proyecto se desarrolló en 42 municipios distribuidos en las cinco cuencas y dos litorales colombianos. En la Tabla 1, se presentan los municipios en los cuales se tomó información de volúmenes desembarcados y aspectos biológicos de las principales especies de interés para el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural – MADR.

Municipios y canales de toma de información de Precios y Mercados

La información de precios y mercados de productos pesqueros y acuícolas se registró en los puertos de desembarco pesquero, las centrales mayoristas, minoristas y almacenes de cadena, de 25 ciudades establecidas en el convenio (Ta-bla 2).

1 Se cuenta como un sólo municipio, pero en el Atrato se toma la información de desembarcos continentales y marinos.2Sólo se tomó información durante el periodo de subienda del 2009 (enero y febrero), como parte de la operación subienda.

Tabla 1 Municipios de toma de información durante el 2009 para el Sistema de Información Pesquero y Acuícola

Fuente: Pesca, MADR-CCI, 2009.

METODOLOGÍA 1.1 ÁREA DE ESTUDIO Y PUNTOS DE TOMA DE INFORMACIÓN

Municipios de toma de información de desembarcos y monitoreo biológico El proyecto se desarrolló en 42 municipios distribuidos en las cinco cuencas y dos litorales colombianos. En la Tabla 1, se presentan los municipios en los cuales se tomó información de volúmenes desembarcados y aspectos biológicos de las principales especies de interés para el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural – MADR. Tabla 1 Municipios de toma de información durante el 2009 para el Sistema de Información Pesquero y Acuícola

LITORAL MUNICIPIO CUENCA MUNICIPIO

CARIBE

Acandí AMAZONAS

Mitú Barranquilla Leticia Cartagena

ATRATO Quibdó

Manaure Turbo 1 Necoclí

MAGDALENA

Ayapel Puerto Colombia Barrancabermeja Riohacha Caucasia San Antero Chimichagua Santa Marta El Banco Tolú Gamarra 2 Tubará Hobo Turbo1 Honda

PACÍFICO

Bahía Solano La Dorada Buenaventura Magangué Guapi Nechí Tumaco Plato

Puerto Berrío Puerto Boyacá Yaguará Zambrano

ORINOCO

Arauca Inírida Puerto Carreño Puerto López Puerto Gaitán San José del Guaviare Villavicencio

SINÚ Lorica

Momil Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009.

Municipios y canales de toma de información de Precios y Mercados La información de precios y mercados de productos pesqueros y acuícolas se registró en los puertos de desembarco pesquero, las centrales mayoristas, minoristas y almacenes de cadena, de 25 ciudades establecidas en el convenio (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).

1 Se cuenta como un sólo municipio, pero en el Atrato se toma la información de desembarcos continentales y marinos. 2 Sólo se tomó información durante el periodo de subienda del 2009 (enero y febrero), como parte de la operación subienda.

PESCA Y ACUICULTURA COLOMBIA 2009 -18-

1.2. DESEMBARCOS

La información de volúmenes de pesca artesanal desembarcada se tomó diariamente en los diferentes puertos de des-embarco en cada uno de los municipios seleccionados y para pesca industrial cada vez que se presentó desembarco.

1.2.1 Volúmenes pesca de consumo

La toma de información se realizó en las cinco cuencas y los dos litorales del país. De cada embarcación artesanal se registró en el formulario diseñado para tal fin, la captura por especie en kg, forma de presentación del producto, sitio de pesca y precio de primera venta. Teniendo en cuenta que en algunas ocasiones el producto no llegó a puerto, se tomó también información a comercializadores, acopiadores y pesqueras.

1.2.2 Registro de pesca ornamental

La toma de información de capturas de peces ornamentales se realizó en municipios de la cuenca del Orinoco y en Le-ticia (Amazonas), registrando diariamente la cantidad de peces por especies, llevados por los pescadores, el precio de primera venta y la zona de pesca.

1.2.3 Esfuerzo pesquero

De acuerdo con lo reportado por los pescadores en cada faena de pesca, se registró en el formato de campo, la infor-mación de captura discriminada por peso para cada una de las especies, arte de pesca, zona de pesca, hora de salida de la embarcación y de llegada a puerto. Para el caso de la pesca industrial se tuvo en cuenta el día de salida (zarpe) y llegada a puerto.

Tabla 2 Ciudades de toma de información durante el 2009 para el Sistema de Información de Precios y Mercados para la Producción Acuícola y Pesquera

NOTA*: En estas ciudades la información se toma a través del Sistema de Información de Precios del Sector agropecuario (SIPSA).

Tabla 2 Ciudades de toma de información durante el 2009 para el Sistema de Información de Precios y Mercados para la Producción Acuícola y Pesquera

CIUDAD CANAL

PRODUCTOR MAYORISTA MINORISTA SUPERMERCADO Armenia* X Barrancabermeja X X Barranquilla X X X X Bogotá X X X Bucaramanga X X X Buenaventura* X Cali X X X Cartagena X X X X Cartago* X Cúcuta* X Honda* X Ibagué* X La Dorada* X Manizales* X Medellín X X X Montería* X Neiva* X Pamplona* X Pereira* X Santa Marta X X X X Sincelejo* X Tulúa* X Tumaco X Valledupar* X Villavicencio* X

NOTA*: En estas ciudades la información se toma a través del Sistema de Información de Precios del Sector agropecuario (SIPSA). 1.2 DESEMBARCOS La información de volúmenes de pesca artesanal desembarcada se tomó diariamente en los diferentes puertos de desembarco en cada uno de los municipios seleccionados y para pesca industrial cada vez que se presentó desembarco.

1.2.1 Volúmenes pesca de consumo La toma de información se realizó en las cinco cuencas y los dos litorales del país. De cada embarcación artesanal se registró en el formulario diseñado para tal fin, la captura por especie en kg, forma de presentación del producto, sitio de pesca y precio de primera venta. Teniendo en cuenta que en algunas ocasiones el producto no llegó a puerto, se tomó también información a comercializadores, acopiadores y pesqueras. 1.2.2 Registro de pesca ornamental La toma de información de capturas de peces ornamentales se realizó en municipios de la cuenca del Orinoco y en Leticia (Amazonas), registrando diariamente la cantidad de peces por especies, llevados por los pescadores, el precio de primera venta y la zona de pesca. 1.2.3 Esfuerzo pesquero


1.3 MONITOREO BIOLOGICO

1.3.1 Monitoreo biológico

Con el objeto de determinar los parámetros biológicos de las especies de mayor importancia comercial, en cada uno de los municipios seleccionados se realizaron monitoreos biológicos en los puertos de desembarco, con una frecuencia de tres días por semana escogidos al azar. En los muestreos realizados en los litorales (Caribe y Pacífico) se registró la longitud total (Lt) en cm, mientras que en los muestreos en las cuencas (Magdalena, Orinoco, Amazonas, Atrato y Sinú) se utilizó la longitud estándar (Ls) en cm; se registró el peso (gr) tomado con una balanza digital con aproximación a los 10 gr, para ejemplares menores de 10 Kg; para los individuos de mayor tamaño se utilizaron balanzas mecánicas, con aproximación de 25 gr. Una vez identificado el sexo, se determinó el grado de madurez gonadal siguiendo la escala pro-puesta por Galvis et al., (1989), la cual propone las siguientes categorías: I: inmaduro, II: en maduración, III: maduro y IV: desovado o en reabsorción. Se trató que el número de ejemplares por muestreo fuera cercano a los 100 por mes, de acuerdo con los requermientos para aplicar modedos de análisis de pesquerías.

1.3.2 Monitoreo de tallas

Una vez a la semana se muestrearon las tallas de las especies de interés comercial, tratando de medir la mayor cantidad de ejemplares posible. Se registró información de la flota artesanal e industrial, plantas de proceso y pesqueras. El mues-treo se realizó al azar para cada una de las especies, los parámetros tomados fueron: Longitud total (Lt) y la Longitud estándar (Ls).

1.4 PRECIOS Y MERCADOS

Con el fin de tener información del comportamiento de precios y mercados de los productos pesqueros y acuícolas, se tomó información semanal para los cuatro canales de distribución: productor, mayorista, minorista y supermercado.

1.4.1 Canal Productor

En este canal se tomó información del precio de primera venta, es decir, el valor al cual los pescadores comercializan la captura, generalmente está comercialización se lleva a cabo en los puertos de desembarco.

1.4.2 Canal Mayorista

Para la comercialización mayorista, se registró el precio de venta en las centrales de abasto o plazas de mercado. Sus compradores generalmente son restaurantes, hoteles, instituciones o pequeños comerciantes.

1.4.3 Canal Minorista

En este canal se tomó el precio de venta al detal o consumidor, recolectado en las pesqueras, plazas de mercado y pues-to satélites a las plazas de mercado.

1.4.4 Canal Supermercado

En este caso, se registró el precio de venta de los productos pesqueros y acuícolas comercializados en las grandes su-perficies o almacenes de cadena.

1.5 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN DE DESEMBARCOS Y MONITOREOS BIOLOGICOS

Los diferentes análisis biológicos y pesqueros se realizaron por especies, para cada una de las cuencas marítimas y con-tinentales, considerando a cada una de estas como un área total.


1.5.1 Análisis estadístico

De acuerdo a la homocedasticidad de varianzas (Prueba de Levene; Martínez y Martínez, 1997), se utilizaron pruebas paramétricas (ANOVA y Tukey) y no paramétricas (Kruskall-Wallis y Dunnett’s C), según el caso, para la comparación de tallas y capturas por municipios y meses.

1.5.2 Análisis de tallas

Dado que el ajuste Longitud Total (Lt) versus Longitud Estándar (Ls) para peces y Longitud Total (Lt) versus Longitud Cola (Lc) para crustáceos, obedece a una relación lineal; se estimaron los coeficientes y y sus respectivos límites de confianza, con el fin de encontrar los diferentes factores de conversión con sus niveles de significancia, utilizando la siguiente ecuación:

Yi = α + β * Xi + εiDondeYi = Variable a explicar (Lt)Xi = Variable explicativa (Ls ó Lc)α = Ordenada al origenβi = Pendienteεi = Error (características no explicadas por el modelo planteado)

Una vez obtenidos los parámetros α y β de la ecuación lineal, se calculan las varianzas de las variables independiente y dependiente para llegar a estimar la varianza de la regresión y de cada uno de los parámetros y así poder construir los respectivos limites de confianza

Usando los límites de confianza del parámetro α se hace la prueba de hipótesis (a un nivel de significancia del 5%) para saber si este es igual o diferente de “0”. De esta manera se plantean las siguientes hipótesis:

H0 : α = 0H1 : α ≠ 0

Con los límites de confianza del parámetro α, se puede saber sí estos incluyen al valor “0”. De ser así se puede asumir que es significativamente igual a “0” (Sparre and Venema, 1997) y la ecuación de la línea recta queda así:

Yi = β * Xi

En este caso, sabiendo que α = 0, se debe estimar nuevamente el parámetro β, utilizando la siguiente ecuación:

β ∑ X * Y ∑ X2

En el caso de los limites de confianza de β , se hace la prueba de pendiente para saber sí ésta es significativamente igual o diferente de “0”; cuando se establecen los límites de confianza para el parámetro β se puede evaluar sí este rango contiene o no al valor “0”.En la prueba de pendiente β , se plantea las hipótesis nula y alterna de la siguiente manera:

H0 : β = 0H1 : β ≠ 0

1.5.3 Análisis relación longitud - peso

La relación funcional de la Longitud Estándar (Ls) o Longitud Total (Lt) en centímetros versus el Peso Total en gramos (Wt), obedece una curva no lineal, descrita por la siguiente ecuación:

Wt = α * Lsβ ó Wt = α *Lt

β

Para llegar a determinar los parámetros α y β de la relación funcional talla - peso, se debe linealizar la función, quedando

=


así:

Log (W) = Log α + β Log (L)

Donde Log (W)=Y, Log α= intercepto, β=pendiente y Log (L) = X,obteniendo una ecuación de la línea recta, así:

Y = A + B * X

Para el caso de la ecuación anterior β = B y α = 10A

De esta manera se puede proceder a realizar la regresión lineal entre la variable independiente Log (L) y la variable dependiente Log (W), para la estimación de los parámetros α y β, así como del coeficiente de determinación r2 , tal como se explicó en el caso anterior.

Con el propósito de describir el crecimiento relativo en peso con respecto a la talla, se evaluó si el parámetro β era significativamente igual al valor “3” o no. Para esto se calculó un t estimado, que se confrontó con el (t) de tabla obte-nido con ( n 2) grados de libertad (dado que se tienen dos parámetros).

Sx |β-3| Sy √(1-r2) Donde Sx =Desviación estándar del Log (L).Sy =Desviación estándar del Log (W).nc=Numero de peces usados en los cálculos.

El valor de β es diferente del valor “3” si t estimado es mayor que t de tabla, para un numero de grados de libertad dados por (n-2). Otra manera de hacer esto es, una vez construidos los límites de confianza para el parámetro β, ver si este rango contiene al valor 3, en tal caso el valor de β es significativamente igual a 3, estableciendo que la especie tiene un crecimiento isométrico, de lo contrario se establece un crecimiento alométrico. En los casos en que el valor del parámetro β sea superior a 3 tenemos un crecimiento alométrico positivo (A+), y cuando es inferior a 3 un crecimiento alométrico negativo (A-).

1.5.4 Análisis talla media de madurez gonadal (TMMG)

Metodogía 1.

Esta se aplicó para los ejemplares de las cuencas Caribe y Pacifico, para ellos se determinó la fracción de hembras madu-ras como una función de la talla p1 , donde 1 = talla. La función logística que establece la proporción a la talla es: P(l) = β1

1 + Exp α(1)

α

(2) * t

Donde

β1 es el valor asintótico y se establece como 1, α (1) y α (2) son los parámetros a determinar.

La proporción de los individuos maduros a la talla P (l) Observados se establece a partir de la siguiente formula P(l) = No.peces de talla (l) maduros

No.total de peces de talla (l) maduros e inmaduros

Solo se deben utilizar valores superiores a cero “0” e inferiores a uno “1” de la proporción de animales maduros a la talla P(l).

Para realizar las estimaciones de los parámetros α(1) y α(2) se procede a linealizar la ecuación, quedando así:

De esta manera se tiene una función lineal, en la cual Ln 1 – 1 corresponde a la variable dependiente y l a la variable independiente. P(l)

( )= α(1) α(2) * 1

* * √(n-2)

( )

=t

( )

Ln 1 1

P(l)

V

V


Conociéndose el valor de P(l), que es la proporción de individuos maduros a una determinada talla con respecto al total de individuos maduros e inmaduros, se procedió a realizar los respectivos cálculos para obtener la variable dependiente por rango de tallas. Como variable independiente (l), se usó la marca de clase de cada intervalo.La ecuación de la línea recta es la siguiente:

Y = a + b * XDonde (a = α(1) ) y (b = - α(2))

Una vez obtenidos los valores correspondientes a las dos variables se hizo la regresión lineal por mínimos cuadrados, estimando los parámetros α(1) y α(2) que corresponden a la intercepción con el eje de las ordenadas y a la pendiente de una línea recta respectivamente. A estos parámetros α(1) y α(2) se les estimaron los límites de confianza respectivos, tal como se indicó anteriormente.

Con los parámetros obtenidos α(1) y α(2) se determinaron las tallas a las cuales se obtienen el 25%, 50% y 75% de los anima-les maduros. Las formulas derivadas para obtener las tallas de madurez a los porcentajes respectivos son:

P(l) (25%) α(1) Ln(3) P(l) (50%) α(1) P(l) (75%) α(1) + Ln(3)

α(2) α(2) α(2)

Metodología 2. Para la determinación de la TMMG de los ejemplares de la cuenca del Orinoco y Magdalena, se establecieron las marcas de clase de longitud estándar de los ejemplares maduros y desovados, se estimaron la frecuencia absoluta, la frecuencia relativa y la frecuencia relativa acumulada, posteriormente la frecuencia relativa acumulada, para cada marca de clase se transformó mediante la ecuación:

LN=LN(1/fRA -1)

Se calculó la regresión lineal entre la marca de clase y la transformación de la frecuencia relativa acumulada, para deter-minar los parámetros a y b que se utilizaran para trazar la curva logística:

TMMG= (1+e (a -(b+L)) 1

A partir de aquí, se continúa como en la metodología 1, donde (a = α(1) ) y (b = - α(2))

Las tallas de madurez a los 25%, 50% y 75% se estimaron mediante las formulas:

P(l) (25%) α(1)I– Ln(3) P(l) (50%) α(1) P(l) (75%) α(1) + Ln(3)

α(2) α(2) α(2)

1.6 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN DE PRECIOS Y MERCADOS

Para el caso del componente Precios y Mercados, el proceso para la verificación de información se realizó de tal manera que las series históricas de precios fuesen fieles a la realidad de los mercados y lo más continuas posibles.

Posteriormente al ingreso de los precios en los programas de captura, los archivos generados fueron enviados a la ofi-cina central, donde se analizaron estadísticamente, calculando la media, el valor mínimo y máximo y las desviaciones entre las tomas de precios de cada producto en las últimas dos semanas.

Los mecanismos de control de calidad adoptados por la Corporación Colombia Internacional (CCI) para este Sistema de Información fueron:

En cada visita semanal se recogió un mínimo de cuatro precios para cada producto, y con una muestra • mínima de dos observaciones por canal, mercado (cuidad) y fecha.

( )

( ) ( ) ( )

( ) ( )=

= ==

= =


Cálculo de la desviación estándar de las tomas para constatar que los datos no se encuentren muy dis-• persos de la media del precio, esto como otro medio para identificar datos atípicos, errores de digitación o cambios bruscos en los precios, los cuales deben contar con una justificación.

El producto destinado para la toma de información debe ser de primera calidad. En el caso del comer • cio minorista se reportaron las novedades, más no las promociones.

En entrevistas a los informantes, se buscó conocer todos aquellos aspectos referidos al comercio de es-• tos productos y la explicación a sus variaciones.

La información se registró en planillas y reportes diseñados por la CCI procesados en aplicativos elabora-• dos con este propósito.

1.7 ACUICULTURA

La estimación de la producción se generó a partir de la combinación de dos metodologías estadísticas:

Muestreo de la producción y el espejo de agua en las granjas piscícolas de 10 departamentos los cuales 1. aportan la mayor producción.

Muestreo de áreas de la Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA), mediante el cual se estima la producción 2. marginal. Dirigido a los departamentos restantes que conforman el universo de estudio de la ENA.

La investigación fue desarrollada en dos fases, una en cada semestre, permitiendo obtener así información de campo lo más reciente posible. Como resultado de este ejercicio las cifras piscícolas alcanzaron un alto nivel de precisión (<3% para el segundo nivel de desagregación por especie).

Respecto a la acuicultura marina se tuvo en cuenta información secundaría suministrada por la Asociación Nacional de Acuicultores de Colombia (ACUANAL) y el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR).

1.8 COMERCIO INTERNACIONAL DE PRODUCTOS PESQUEROS Y ACUÍCOLAS

El análisis de las cifras de comercio exterior del grupo de pescados, crustáceos, moluscos y demás invertebrados acuá-ticos, se trabajó con dos capítulos de la clasificación arancelaria:

Capitulo 3; Pescados y crustáceos, moluscos y demás invertebrados acuáticos.• Capitulo 16; Puntualmente las partidas 1604 (preparaciones y conservas de pescado) y 1605 (preparacio-• nes y conservas de crustáceos, moluscos y demás invertebrados acuáticos preparados o conservados).

Se agruparon las diferentes partidas arancelarias en distintos grupos tanto para exportación como importación.Posteriormente se analizó el comportamiento de cada grupo (importaciones y exportaciones), países de destino u ori-gen, productos, participación, valor, cantidad, ciudades de salida o entrada, entre otros.

1. Muestreo de la producción y el espejo de agua en las granjas piscícolas de 10 departamentos los cuales aportan la mayor producción.

2. Muestreo de áreas de la Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA), mediante el cual se estima la producción marginal. Dirigido a los departamentos restantes que conforman el universo de estudio de la ENA.

La investigación fue desarrollada en dos fases, una en cada semestre, permitiendo obtener así información de campo lo más reciente posible. Como resultado de este ejercicio las cifras piscícolas alcanzaron un alto nivel de precisión (<3% para el segundo nivel de desagregación por especie). Respecto a la acuicultura marina se tuvo en cuenta información secundaría suministrada por la Asociación Nacional de Acuicultores de Colombia (ACUANAL) y el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR). 1.8 COMERCIO INTERNACIONAL DE PRODUCTOS PESQUEROS Y ACUÍCOLAS El análisis de las cifras de comercio exterior del grupo de pescados, crustáceos, moluscos y demás invertebrados acuáticos, se trabajó con dos capítulos de la clasificación arancelaria: Capitulo 3; Pescados y crustáceos, moluscos y demás invertebrados acuáticos. Capitulo 16; Puntualmente las partidas 1604 (preparaciones y conservas de pescado) y 1605 (preparaciones y conservas de crustáceos, moluscos y demás invertebrados acuáticos preparados o conservados). Se agruparon las diferentes partidas arancelarias en distintos grupos tanto para exportación como importación.

EXPORTACIONES IMPORTACIONES

1 Peces Ornamentales 1 Peces Ornamentales 2 Crustáceos 2 Crustáceos 3 Atunes 3 Atunes 4 Trucha 4 Trucha 5 Otros 5 Otros 6 Tiburón y sus derivados 6 Tiburón y sus derivados 7 Moluscos 7 Moluscos 8 Conservas y preparaciones 8 Conservas y preparaciones 9 Salmónidos excepto Trucha 9 Salmónidos excepto Trucha 10 Tilapia 10 Tilapia 11 Róbalo 12 Semillas 13 Merluza

Posteriormente se analizó el comportamiento de cada grupo (importaciones y exportaciones), países de destino u origen, productos, participación, valor, cantidad, ciudades de salida o entrada, entre otros.


Tabla 3 Producción acuícola y captura pesquera desembarcada en Colombia durante el periodo de 2006 al 2009

Figura 1 Comportamiento de la Pesca y la Acuicultura durante el periodo 2000 a 2009.

Fuente: Pesca, MADR-CCI, 2009; INVEMAR, 2009; ACUANAL, 2009; ENA, 2009; INCODER-CCI, 2007

Fuente: ACUANAL, 2009; INVEMAR, 2009; ENA, 2009; Pesca, MADR-CCI, 2008 y 2009; INCODER-CCI, 2007; INCO-DER, 2005, INPA, 2001;

CAPTURA PESQUERA DESEMBARCADA EN COLOMBIA DURANTE EL 2009

El presente documento da a conocer los datos de la captura pesquera desembarcada en los puertos donde la CCI toma información de la producción pesquera, asu vez se reportan datos generados por INVEMAR y ACUANAL, que fueron obtenidos por acuerdos.

La captura total registrada para pesca marítima, continental y producción acuícola fue de 140.528 t en el 2009 (Tabla 3), de los cuales el 28% lo aportó la pesca marina, el 16 % por la pesca continental y finalmente el mayor aporte fue dado por la acuicultura con el 56%, de los cuales el 13% fue marina y el 43% continental.

De acuerdo con los resultados obtenidos, las actividades de pesca y acuicultura han registrado un crecimiento negativo promedio anual del 3% desde el 2000 hasta el 2009, sin embargo, cada una de las actividades registró un comportamien-to diferente. La pesca decreció un 52 % para el 2009 (62.579 t) comparado con el 2000 (129.463 t; INPA, 2001). Por su parte, la acuicultura pasó de 31.658 t en el 2000 a 77.941 t en el 2009 mostrando un crecimiento del 146% (Figura 1).

Figura 1 Comportamiento de la Pesca y la Acuicultura durante el periodo 2000 a 2009. Fuente: ACUANAL, 2009; INVEMAR, 2009; ENA, 2009; Pesca, MADR‐CCI, 2008 y 2009; INCODER‐CCI, 2007; INCODER, 2005, INPA, 2001; En la Tabla 4¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se presenta la información de los desembarcos y producción de acuícola detallada por grupo y puntos de toma de información. Tabla 4 Producción acuícola y captura pesquera desembarcada por grupo, durante el periodo 2006 a 2009

Pesca

Pesca marina

Caribe

Grupo 2006 2007 2008 2009

Peces 8.402 5.963 7.318 2.462

Crustáceos 1.617 1.390 1.860 460

Moluscos 951 684 424 41

Equinodermos 52 1 ‐ 3

Total Caribe 11.022 8.037 9.602 2.966

Pacífico

Peces 83.717 76.527 60.839 34.144

Crustáceos 2.517 1.659 2.046 2.435

Moluscos 44 18 37 107

Total Pacífico 86.278 78.205 62.922 36.686

Total

Peces 92.119 82.490 68.157 36.606

Crustáceos 4.134 3.049 3.906 2.895

Moluscos 995 702 461 148


Total pesca marina 97.300 86.242 72.524 39.652

Pesca continental

Magdalena

Peces

6.044 9.884 12.439 11.664

Orinoco 1.103 1.084 1.024 1.083

Sinú 108 126 118 242

Atrato 2.173 2.091 2.771 1.948

Amazonas 7.220 5.378 5.526 7.998

Total pesca continental 16.648 18.563 21.879 22.935 Total pesca 113.948 104.805 94.403 62.587

Acuicult

ura Continental Peces 48.532 46.267 53.944 59.818

Marina Caribe Crustáceos 20.698 20.074 19.057 17.863

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

180.000

200.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Desem

barcos (t)

Pesca Acuicultura Pesca y Acuicultura

CAPTURA PESQUERA DESEMBARCADA EN COLOMBIA DURANTE EL 2009

El presente documento da a conocer los datos de la captura pesquera desembarcada en los puertos donde la CCI toma información de la producción pesquera, asu vez se reportan datos generados por INVEMAR y ACUANAL, que fueron obtenidos por acuerdos. La captura total registrada para pesca marítima, continental y producción acuícola fue de 140.528 t en el 2009 (Tabla 3), de los cuales el 28% lo aportó la pesca marina, el 16 % por la pesca continental y finalmente el mayor aporte fue dado por la acuicultura con el 56%, de los cuales el 13% fue marina y el 43% continental. Tabla 3 Producción acuícola y captura pesquera desembarcada en Colombia durante el periodo de 2006 al 2009

Pesca

Pesca marina

Zona 2006 2007 2008 2009

Caribe 11.023 8.037 9.602 2.966

Pacífico 86.278 78.205 62.922 36.686


Pesca continental

Magdalena 6.044 9.884 12.439 11.664

Orinoco 1.103 1.084 1.024 1.083

Sinú 108 126 118 242

Atrato 2.173 2.091 2.771 1.941

Amazonas 7.220 5.378 5.526 7.998

Total pesca continental 16.649 18.563 21.879 22.927

Acuicultura

Acuicultura continental Continental 48.532 46.267 53.944 59.818 (Peces)

Acuicultura Marina Caribe 20.698 20.074 19.057 17.863

(Crustáceos) Pacífico 602 226 235 260 Total acuicultura 69.832 66.567 73.236 77.941

Total nacional (pesca + acuicultura) 183.782 171.372 167.639 140.528 Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; INVEMAR, 2009; ACUANAL, 2009; ENA, 2009; INCODER‐CCI, 2007 De acuerdo con los resultados obtenidos, las actividades de pesca y acuicultura han registrado un crecimiento negativo promedio anual del 3% desde el 2000 hasta el 2009, sin embargo, cada una de las actividades registró un comportamiento diferente. La pesca decreció un 52 % para el 2009 (62.579 t) comparado con el 2000 (129.463 t; INPA, 2001). Por su parte, la acuicultura pasó de 31.658 t en el 2000 a 77.941 t en el 2009 mostrando un crecimiento del 146% (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).


Tabla 4 Producción acuícola y captura pesquera desembarcada por grupo, durante el periodo 2006 a 2009

Fuente: Pesca, MADR-CCI, 2009; ENA, 2009; ACUANAL, 2009; INVEMAR, 2009; INCODER-CCI, 2007

En la Tabla 4 se presenta la información de los desembarcos y producción de acuícola detallada por grupo y puntos de toma de información.


Pesca

Pesca marina

Caribe

Grupo 2006 2007 2008 2009

Peces 8.402 5.963 7.318 2.462

Crustáceos 1.617 1.390 1.860 460

Moluscos 951 684 424 41


Total Caribe 11.022 8.037 9.602 2.966

Pacífico

Peces 83.717 76.527 60.839 34.144

Crustáceos 2.517 1.659 2.046 2.435

Moluscos 44 18 37 107

Total Pacífico 86.278 78.205 62.922 36.686

Total

Peces 92.119 82.490 68.157 36.606

Crustáceos 4.134 3.049 3.906 2.895

Moluscos 995 702 461 148



Pesca continental

Magdalena

Peces

6.044 9.884 12.439 11.664

Orinoco 1.103 1.084 1.024 1.083

Sinú 108 126 118 242

Atrato 2.173 2.091 2.771 1.948

Amazonas 7.220 5.378 5.526 7.998


Acu

icultura Continental Peces 48.532 46.267 53.944 59.818

Marina Caribe Crustáceos 20.698 20.074 19.057 17.863 Pacífico 602 226 235 260

Total acuicultura 69.832 66.567 73.236 77.941 Total nacional (pesca + acuicultura) 183.782 171.372 167.639 140.528

020.00040.00060.00080.000

100.000120.000140.000160.000180.000200.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Desem

barcos (t)



Pesca

Pesca marina

Caribe

Grupo 2006 2007 2008 2009

Peces 8.402 5.963 7.318 2.462

Crustáceos 1.617 1.390 1.860 460

Moluscos 951 684 424 41


Total Caribe 11.022 8.037 9.602 2.966

Pacífico

Peces 83.717 76.527 60.839 34.144

Crustáceos 2.517 1.659 2.046 2.435

Moluscos 44 18 37 107

Total Pacífico 86.278 78.205 62.922 36.686

Total

Peces 92.119 82.490 68.157 36.606

Crustáceos 4.134 3.049 3.906 2.895

Moluscos 995 702 461 148



Pesca continental

Magdalena

Peces

6.044 9.884 12.439 11.664

Orinoco 1.103 1.084 1.024 1.083

Sinú 108 126 118 242

Atrato 2.173 2.091 2.771 1.948

Amazonas 7.220 5.378 5.526 7.998


Acu

icultura Continental Peces 48.532 46.267 53.944 59.818

Marina Caribe Crustáceos 20.698 20.074 19.057 17.863 Pacífico 602 226 235 260

Total acuicultura 69.832 66.567 73.236 77.941 Total nacional (pesca + acuicultura) 183.782 171.372 167.639 140.528

020.00040.00060.00080.000

100.000120.000140.000160.000180.000200.000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Desem

barcos (t)



Tabla 5 Capturas desembarcadas (t) en la cuenca del Orinoco durante el periodo 1995 a 2009

Tabla 6 Capturas desembarcadas (t), en los puertos de toma de información en la cuenca del Orinoco durante el 2009

Fuente: Pesca, MADR-CCI, 2008 - 2009; INCODER- CCI, 2007; INCODER, 2005; Boletines Estadísticos del INPA, 2001

Fuente: Pesca, MADR-CCI, 2009; Cálculos: CCI

2.2 PESCA CONTINENTAL

2.2.1 Cuenca del Orinoco

Para el año 2009, los desembarcos en la cuenca Orinoco se estimaron en 1.014 t, sin diferencia significativa en términos generales con los estimativos del año 2008 de 1.024 t (Tabla 5 y Tabla 6). Adicional a los reportes de desembarcos en los sitios muestreados, se tiene información secundaria de otros sitios, con registros de 68 t, para un total de 1.082 t (Tabla 6). El comportamiento mensual de las capturas, está influenciado en parte por los niveles de los ríos, de modo que las mejores capturas se obtienen en los períodos de aguas bajas (enero a marzo, como se aprecia en la Figura 2. Las bajas capturas en los meses de mayo y junio obedecen no al régimen hidrológico sino a la veda a la comercialización, acopio y transporte de productos pesqueros de consumo en esos dos meses.

Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; ENA, 2009; ACUANAL, 2009; INVEMAR, 2009; INCODER‐CCI, 2007 2.2 PESCA CONTINENTAL 2.2.1 Cuenca del Orinoco Para el año 2009, los desembarcos en la cuenca Orinoco se estimaron en 1.014 t, sin diferencia significativa en términos generales con los estimativos del año 2008 de 1.024 t (Tabla 5 y Tabla 6). Adicional a los reportes de desembarcos en los sitios muestreados, se tiene información secundaria de otros sitios, con registros de 68 t, para un total de 1.082 t (Tabla 6). El comportamiento mensual de las capturas, está influenciado en parte por los niveles de los ríos, de modo que las mejores capturas se obtienen en los períodos de aguas bajas (enero a marzo, como se aprecia en la Figura 2. Las bajas capturas en los meses de mayo y junio obedecen no al régimen hidrológico sino a la veda a la comercialización, acopio y transporte de productos pesqueros de consumoen esos dos meses. Tabla 5 Capturas desembarcadas (t) en la cuenca del Orinoco durante el periodo 1995 a 2009

Nombre común

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Bagres 3.716,14 523,26 274,16 570,12 689,84 706,60 1.067,31 509,29 613,80 438,37 458,43

Cachama 53,96 84,41 67,89 87,58 98,09 147,14 211,08 51,53 50,23 28,05 41,00

Coporo o bocachico

2.355,95 161,61 53,28 384,68 423,14 507,77 165,64 363,45 189,34 292,19 165,45

Otros 1.616,00 254,81 266,70 413,41 472,93 676,29 614,16 178,96 230,40 265,32 417,73

Total 7.742,05 1.024,09 662,03 1.455,79 1.684,00 2.037,80 2.058,19 1.103,23 1.083,77 1.023,92 1.082,61

Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2008 ‐ 2009; INCODER‐ CCI, 2007; INCODER, 2005; Boletines Estadísticos del INPA, 2001

Tabla 6 Capturas desembarcadas (t), en los puertos de toma de información en la cuenca del Orinoco durante el 2009

Nomre común Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL

Bagre rayado 44,51 13,24 13,62 12,93 3,82 3,93 9,51 5,74 8,32 13,01 13,70 27,31 169,42

Bocachico 49,42 6,16 5,61 5,62 1,51 1,01 1,52 4,56 8,21 16,45 14,12 26,12 140,01

Bagre tigre 2,90 27,23 12,83 8,01 1,33 1,12 2,00 1,46 3,23 4,34 5,43 6,73 76,14

Amarillo 4,46 8,81 7,91 10,24 4,10 1,90 3,82 4,52 6,30 5,55 7,54 8,85 73,82

Palometa 11,62 11,22 10,63 5,75 1,40 1,73 1,43 2,90 3,81 7,24 2,22 5,74 65,43

Dorado 0,76 0,64 0,71 3,56 1,91 1,61 5,20 3,93 9,91 5,85 2,31 0,40 36,40

Mapurito 0,94 2,25 4,05 4,13 0,32 0,42 10,31 3,61 2,73 1,56 2,83 1,32 34,21

Cajaro 4,48 2,64 2,16 2,62 0,43 0,93 1,82 1,85 2,53 4,23 4,86 5,65 33,52

Baboso 3,85 2,75 1,44 1,75 0,50 0,31 0,30 0,32 1,31 2,92 6,82 7,31 29,33

Cachama blanca 2,41 3,06 3,38 3,24 0,84 1,22 5,62 2,90 2,11 1,31 1,80 1,10 28,90

Nicuro 3,42 5,93 4,7 1,81 0,55 0,90 0,51 1,73 2,65 2,30 1,91 2,63 28,84

Blancopobre 7,52 3,95 1,95 0,96 0,53 0,41 1,05 1,12 1,61 1,63 2,95 1,65 25,05

Bocachico colirayado 1,02 4,81 4,31 3,52 2,52 1,20 0,33 0,15 0,10 1,42 1,52 1,80 22,42

Valentón 1,03 5,64 3,82 2,54 0,30 0,21 0,33 0,64 1,02 0,61 2,70 1,52 20,05

Sapuara 1,21 5,45 3,13 3,33 0,61 0,80 0,62 0,42 0,43 0,80 2,01 1,14 19,80

Caribe rojo 0,41 4,55 3,94 1,32 0,22 0,12 0,45 0,46 0,36 0,72 3,53 2,91 18,61

Payara 2,11 4,46 3,94 1,65 0,73 0,53 0,62 0,35 0,45 0,65 1,04 1,60 17,74

Yamú 3,74 4,04 1,04 0,44 1,50 0,85 2,23 1,61 0,40 0,14 0,00 0,33 16,02

Sierra cagona 1,22 1,87 1,52 1,61 0,32 0,54 1,62 0,70 0,71 0,46 0,31 0,32 10,83

Otras especies 16,21 21,58 25,32 15,79 6,20 5,32 7,24 6,53 6,92 11,63 12,32 13,44 148,04

Total desembarcos 162,61 139,46 115,52 89,78 29,30 24,85 56,00 44,84 62,93 82,22 89,73 117,55 1.014,30

Información secundaria 11,11 6,42 5,61 6,55 0,41 0,01 2,02 3,62 6,85 4,71 5,50 15,71 68,30

Total (t) 173,76 145,82 121,12 96,21 29,71 24,82 57,92 48,31 69,72 86,90 95,21 133,22 1.082,63

Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI


Figura 2 Comportamiento de los desembarcos (t) en los puertos de toma de información en la cuenca del Orinoco durante el 2008 y 2009. Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009 Las mayores capturas se presentaron en Arauca, zona con un amplio plano inundable, donde las subiendas de bocachico son las más abundantes de la región (Figura 3). Sin embargo, con relación al año 2008 estas bajaron en un 23% debido a problemas de acceso a las zonas de pesca.

Figura 3 Distribución de las capturas desembarcadas por sectores en los puertos de toma de información en la cuenca del Orinoco durante el 2009. Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI En Inírida, los desembarcos se duplicaron, debido al incremento en la actividad de la pesca seca en el río Guaviare, donde los pescadores en los últimos meses de 2008 se dedicaron a pescar y secar el pescado en las zonas de pesca, guardando este producto para comercializarlo en los primeros meses de 2009. En Puerto López, la cifra comercializada se incrementó en un 91%, hecho atribuido a dos factores, los bajos niveles del río Meta a finales del año y el incremento en el uso de un aparejo de pesca prohibido como es el chinchorro. También se reportó incremento del 15% en las capturas en el sector de Puerto Carreño. Caso contrario se presento en San José del Guaviare y en Puerto Gaitán, lugares donde las capturas descendieron, en San José en un 32%, debido principalmente a la inestabilidad en los

‐

50

100

150

200

250

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Desem

barcos (t)

Mes

2008 2009

Arauca371 t35%

Inírida249t23%

P. López153 t14%

S. José Guav.99 t9%

P. Carreño97 t9%

Otros sectores68t6%

P. Gaitán43 t4%

Figura 2 Comportamiento de los desembarcos (t) en los puertos de toma de información en la cuenca del Orinoco durante el 2008 y 2009. Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009 Las mayores capturas se presentaron en Arauca, zona con un amplio plano inundable, donde las subiendas de bocachico son las más abundantes de la región (Figura 3). Sin embargo, con relación al año 2008 estas bajaron en un 23% debido a problemas de acceso a las zonas de pesca.

Figura 3 Distribución de las capturas desembarcadas por sectores en los puertos de toma de información en la cuenca del Orinoco durante el 2009. Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI En Inírida, los desembarcos se duplicaron, debido al incremento en la actividad de la pesca seca en el río Guaviare, donde los pescadores en los últimos meses de 2008 se dedicaron a pescar y secar el pescado en las zonas de pesca, guardando este producto para comercializarlo en los primeros meses de 2009. En Puerto López, la cifra comercializada se incrementó en un 91%, hecho atribuido a dos factores, los bajos niveles del río Meta a finales del año y el incremento en el uso de un aparejo de pesca prohibido como es el chinchorro. También se reportó incremento del 15% en las capturas en el sector de Puerto Carreño. Caso contrario se presento en San José del Guaviare y en Puerto Gaitán, lugares donde las capturas descendieron, en San José en un 32%, debido principalmente a la inestabilidad en los

‐

50

100

150

200

250


Desem

barcos (t)

Mes

2008 2009

Arauca371 t35%

Inírida249t23%

P. López153 t14%

S. José Guav.99 t9%

P. Carreño97 t9%

Otros sectores68t6%

P. Gaitán43 t4%

Figura 2 Comportamiento de los desembarcos (t) en los puertos de toma de información en la cuenca del Orinoco durante el 2008 y 2009.

Figura 3 Distribución de las capturas desembarcadas por sectores en los puertos de toma de información en la cuenca del Orinoco durante el 2009.

Fuente: Pesca, MADR-CCI, 2009


Las mayores capturas se presentaron en Arauca, zona con un amplio plano inundable, donde las subiendas de bocachico son las más abundantes de la región (Figura 3). Sin embargo, con relación al año 2008 estas bajaron en un 23% debido a problemas de acceso a las zonas de pesca.

En Inírida, los desembarcos se duplicaron, debido al incremento en la actividad de la pesca seca en el río Guaviare, donde los pescadores en los últimos meses de 2008 se dedicaron a pescar y secar el pescado en las zonas de pesca, guardando este producto para comercializarlo en los primeros meses de 2009. En Puerto López, la cifra comercializada se incre-mentó en un 91%, hecho atribuido a dos factores, los bajos niveles del río Meta a finales del año y el incremento en el uso de un aparejo de pesca prohibido como es el chinchorro. También se reportó incremento del 15% en las capturas en el sector de Puerto Carreño.

Caso contrario se presento en San José del Guaviare y en Puerto Gaitán, lugares donde las capturas descendieron, en San José en un 32%, debido principalmente a la inestabilidad en los niveles del río Guaviare y en Puerto Gaitán en un 39%, por disminución en el esfuerzo de pesca.

En este ciclo, las especies de mayor abundancia fueron bagre rayado y bocachico (Figura 4), aunque para esta última la cantidad comercializadas en el año 2009 fue inferior en un 97% a las del año 2008, debido principalmente a problemas de acceso a las zonas de pesca que se presentaron en la zona de Arauca, donde se extrae el 80% del bocachico de la región. Para las otras especies se registró incremento en las capturas especialmente de amarillo (43%), extraído en su mayoría en Puerto López, donde se presentó como la especie más abundante, hecho que no se presentaba desde hace varios años.


Figura 5 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del apuy (Brachyplatystoma juruense) en los puertos de toma de infor-mación de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 50 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99%

Figura 4 Composición de la captura desembarcada por especies en los puertos de toma de información en la cuenca del Orinoco durante el 2009. Fuente: Pesca, MADR-CCI, 2009; Cálculos: CCI


Apuy (Brachyplatystoma juruense)•

Durante el año 2009, los ejemplares muestreados en los desembarcos, presentaron la TMC superior a la TML (Figura 5). La TMCA en San José del Guaviare fue de 63,44 ± 5cm (igual al 2008), sin capturas de peces con talla inferior a la mínima. En la región del río Meta la TMCA fue de 61,4 ± 10 cm, talla superior a la encontrada para los puertos sobre este río en el año 2008, con un porcentaje de capturas de tallas mínimas del 4%.

Baboso (Brachyplatystoma platynema)•

En los puertos muestreados sobre el río Meta, durante todo el año 2009, la TMC de esta especie fue superior a la TML (Figura 6), con TMCA de 68,52 ± 10,15 cm registrándose un 30% de ejemplares capturados con talla inferior a la mínima, mejorando la situación con relación a años anteriores, cuando esta relación fue del 32% para el 2008 y 36% en 2007. Con relación al sector del río Guaviare (San José del Guaviare e Inírida), la TMCA fue de 71,63 ± 9,94 cm, con 15% de capturas de ejemplares con tallas inferior a la TML; es de anotar que en el año, solo en los meses de mayo y junio se reporta la captura de ejemplares pequeños, debido a que en esa temporada predomina el uso de anzuelos N° 10 ó de menor ta-maño, ya que por ser época de veda, la comercialización se restringe a los cascos urbanos, donde se realiza la actividad y desienden los volúmenes capturados, lo que obliga a los pescadores a disminuir los costos de operación, por lo cual se inclinan por artes de pesca que puedan colocar en las orillas sin necesidad de realizar desplazamientos fluviales y así evitan el gasto en combustible.

niveles del río Guaviare y en Puerto Gaitán en un 39%, por disminución en el esfuerzo de pesca. En este ciclo, las especies de mayor abundancia fueron bagre rayado y bocachico (Figura 4), aunque para esta última la cantidad comercializadas en el año 2009 fue inferior en un 97% a las del año 2008, debido principalmente a problemas de acceso a las zonas de pesca que se presentaron en la zona de Arauca, donde se extrae el 80% del bocachico de la región. Para las otras especies se registró incremento en las capturas especialmente de amarillo (43%), extraído en su mayoría en Puerto López, donde se presentó como la especie más abundante, hecho que no se presentaba desde hace varios años.

Figura 4 Composición de la captura desembarcada por especies en los puertos de toma de información en la cuenca del Orinoco durante el 2009. Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI 2.2.1.1 Aspectos Biológicos

Talla media de captura desembarcada Apuy (Brachyplatystoma juruense) Durante el año 2009, los ejemplares muestreados en los desembarcos, presentaron la TMC superior a la TML (Figura 5). La TMCA en San José del Guaviare fue de 63,44 ± 5cm (igual al 2008), sin capturas de peces con talla inferior a la mínima. En la región del río Meta la TMCA fue de 61,4 ± 10 cm, talla superior a la encontrada para los puertos sobre este río en el año 2008, con un porcentaje de capturas de tallas mínimas del 4%.

Bagre rayado17%

Bocachico13%

Amarillo8%

Bagre tigre7%

Palometa6%

Otros peces529 t49%

2.2.1.1 Aspectos Biológicos

Talla media de captura desembarcada

Figura 5 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del apuy (Brachyplatystoma juruense) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 50 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI Baboso (Brachyplatystoma platynema) En los puertos muestreados sobre el río Meta, durante todo el año 2009, la TMC de esta especie fue superior a la TML ( Figura 6), con TMCA de 68,52 ± 10,15 cm registrándose un 30% de ejemplares capturados con talla inferior a la mínima, mejorando la situación con relación a años anteriores, cuando esta relación fue del 32% para el 2008 y 36% en 2007. Con relación al sector del río Guaviare (San José del Guaviare e Inírida), la TMCA fue de 71,63 ± 9,94 cm, con 15% de capturas de ejemplares con tallas inferior a la TML; es de anotar que en el año, solo en los meses de mayo y junio se reporta la captura de ejemplares pequeños, debido a que en esa temporada predomina el uso de anzuelos N° 10 ó de menor tamaño, ya que por ser época de veda, la comercialización se restringe a los cascos urbanos, donde se realiza la actividad y desienden los volúmenes capturados, lo que obliga a los pescadores a disminuir los costos de operación, por lo cual se inclinan por artes de pesca que puedan colocar en las orillas sin necesidad de realizar desplazamientos fluviales y así evitan el gasto en combustible.

45

50

55

60

65

70

75

80

E F M A M J J A S O N D

TMC Ls (cm)

Mes

Apuy (Brachyplastoma juruense)

San José del Guaviare Río Meta

TML

Figura 5 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del apuy (Brachyplatystoma juruense) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 50 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI Baboso (Brachyplatystoma platynema) En los puertos muestreados sobre el río Meta, durante todo el año 2009, la TMC de esta especie fue superior a la TML ( Figura 6), con TMCA de 68,52 ± 10,15 cm registrándose un 30% de ejemplares capturados con talla inferior a la mínima, mejorando la situación con relación a años anteriores, cuando esta relación fue del 32% para el 2008 y 36% en 2007. Con relación al sector del río Guaviare (San José del Guaviare e Inírida), la TMCA fue de 71,63 ± 9,94 cm, con 15% de capturas de ejemplares con tallas inferior a la TML; es de anotar que en el año, solo en los meses de mayo y junio se reporta la captura de ejemplares pequeños, debido a que en esa temporada predomina el uso de anzuelos N° 10 ó de menor tamaño, ya que por ser época de veda, la comercialización se restringe a los cascos urbanos, donde se realiza la actividad y desienden los volúmenes capturados, lo que obliga a los pescadores a disminuir los costos de operación, por lo cual se inclinan por artes de pesca que puedan colocar en las orillas sin necesidad de realizar desplazamientos fluviales y así evitan el gasto en combustible.

45

50

55

60

65

70

75

80


TMC Ls (cm)

Mes

Apuy (Brachyplastoma juruense)

San José del Guaviare Río Meta

TML


Figura 6 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Baboso (Brachyplatystoma platynema) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 62 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99%Fuente: Pesca, MADR-CCI, 2009; Cálculos: CCI


Bagre rayado (Pseudoplatystoma orinocoense)•

De esta especie, las tallas de desembarco fueron diferentes en todos los puertos muestreados tanto del río Meta como del río Guaviare, por lo que se presenta el comportamiento de cada uno por separado. En el río Meta, en Puerto López y en Puerto Gaitán, la TMCA fue inferior a la TML (57± 12,2 cm y 53± 14,21 cm), con el 80% de los ejemplares con talla menor a la legal, encontrando que en Puerto López todo el año se capturaron ejemplares pequeños y en Puerto Gaitán las mayores tallas se registraron en los meses de abril, mayo y junio, que corresponde a población desovante (Figura 7); en Puerto Carreño la TMCA fue de 68 ± 12,16 cm, con un 53% de ejemplares con longitud inferior a la mínima legal, con captura de ejemplares pequeños especialmente en la temporada de aguas altas (julio a octubre), cuando la pesca se realiza principalmente con anzuelo, y caen en ellos los ejemplares más pequeños.

En el río Guaviare, el comportamiento de las tallas desembarcadas fue diferente, encontrándose mayor TMCA en San José del Guaviare (66.79 ± 3,35 cm) que en Inírida (59.64 ± 13,35 cm); en este último sitio las tallas pequeñas se presen-taron durante todo el ciclo anual, con un 72% de ejemplares que no alcanzaron la TML.

Figura 7 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Bagre rayado (Pseudoplatystoma orinocoense) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 65 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99%

Figura 6 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Baboso (Brachyplatystoma platynema) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 62 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI Bagre rayado (Pseudoplatystoma orinocoense) De esta especie, las tallas de desembarco fueron diferentes en todos los puertos muestreados tanto del río Meta como del río Guaviare, por lo que se presenta el comportamiento de cada uno por separado. En el río Meta, en Puerto López y en Puerto Gaitán, la TMCA fue inferior a la TML (57± 12,2 cm y 53± 14,21 cm), con el 80% de los ejemplares con talla menor a la legal, encontrando que en Puerto López todo el año se capturaron ejemplares pequeños y en Puerto Gaitán las mayores tallas se registraron en los meses de abril, mayo y junio, que corresponde a población desovante (Figura 7); en Puerto Carreño la TMCA fue de 68 ± 12,16 cm, con un 53% de ejemplares con longitud inferior a la mínima legal, con captura de ejemplares pequeños especialmente en la temporada de aguas altas (julio a octubre), cuando la pesca se realiza principalmente con anzuelo, y caen en ellos los ejemplares más pequeños. En el río Guaviare, el comportamiento de las tallas desembarcadas fue diferente, encontrándose mayor TMCA en San José del Guaviare (66.79 ± 3,35 cm) que en Inírida (59.64 ± 13,35 cm); en este último sitio las tallas pequeñas se presentaron durante todo el ciclo anual, con un 72% de ejemplares que no alcanzaron la TML.

42

52

62

72

82

92

102

112


TMC Ls (cm)

Mes

Baboso (Brachyplatystoma platynema)

Río Meta Río Guaviare

TML

35

45

55

65

75

85

95


TMC Ls (cm)

Mes

Bagre rayado (Pseudoplatystoma orinocoense)

Puerto López Puerto Gaitán Puerto Carreño

TML

35

45

55

65

75

85

95


TMC Ls (cm)

Mes


San José del Guaviare Inírida

TML

Figura 6 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Baboso (Brachyplatystoma platynema) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 62 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI Bagre rayado (Pseudoplatystoma orinocoense) De esta especie, las tallas de desembarco fueron diferentes en todos los puertos muestreados tanto del río Meta como del río Guaviare, por lo que se presenta el comportamiento de cada uno por separado. En el río Meta, en Puerto López y en Puerto Gaitán, la TMCA fue inferior a la TML (57± 12,2 cm y 53± 14,21 cm), con el 80% de los ejemplares con talla menor a la legal, encontrando que en Puerto López todo el año se capturaron ejemplares pequeños y en Puerto Gaitán las mayores tallas se registraron en los meses de abril, mayo y junio, que corresponde a población desovante (Figura 7); en Puerto Carreño la TMCA fue de 68 ± 12,16 cm, con un 53% de ejemplares con longitud inferior a la mínima legal, con captura de ejemplares pequeños especialmente en la temporada de aguas altas (julio a octubre), cuando la pesca se realiza principalmente con anzuelo, y caen en ellos los ejemplares más pequeños. En el río Guaviare, el comportamiento de las tallas desembarcadas fue diferente, encontrándose mayor TMCA en San José del Guaviare (66.79 ± 3,35 cm) que en Inírida (59.64 ± 13,35 cm); en este último sitio las tallas pequeñas se presentaron durante todo el ciclo anual, con un 72% de ejemplares que no alcanzaron la TML.

42

52

62

72

82

92

102

112

E F M A M J J A S O N DTM

C Ls (cm)

Mes



TML

35

45

55

65

75

85

95


TMC Ls (cm)

Mes


Puerto López Puerto Gaitán Puerto Carreño

TML

35

45

55

65

75

85

95


TMC Ls (cm)

Mes


San José del Guaviare Inírida

TML


Figura 9 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Barbiancho (Pinirampus pinirampu) en los puertos de toma de infor-mación de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 40 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99%



Figura 8 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Bagre tigre (Pseudoplatystoma metaense) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 65 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99%

Bagre tigre (Pseudoplatystoma metaense)•

Las tallas medias de captura de la especie, durante todo el año en los puertos muestreados sobre el río Meta (Puerto Carreño y Puerto López), fueron superiores a la mínima legal, teniendo TMCA de 87.29 ± 16,52 cm en el primero de ellos, con un porcentaje de captura de ejemplares con talla menor a la legal de 12%, en tanto que en la parte alta la TMCA fue de 73.86 ± 16,52 cm, con capturas de peces pequeños del 43%. En San José del Guaviare la TMCA fue de 90.36 ± 17,46 cm con solo el 9% de ejemplares muestreados con talla inferior a la mínima legal (Figura 8).

Figura 7 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Bagre rayado (Pseudoplatystoma orinocoense) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 65 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI Bagre tigre (Pseudoplatystoma metaense) Las tallas medias de captura de la especie, durante todo el año en los puertos muestreados sobre el río Meta (Puerto Carreño y Puerto López), fueron superiores a la mínima legal, teniendo TMCA de 87.29 ± 16,52 cm en el primero de ellos, con un porcentaje de captura de ejemplares con talla menor a la legal de 12%, en tanto que en la parte alta la TMCA fue de 73.86 ± 16,52 cm, con capturas de peces pequeños del 43%. En San José del Guaviare la TMCA fue de 90.36 ± 17,46 cm con solo el 9% de ejemplares muestreados con talla inferior a la mínima legal (

Figura 8).

5

25

45

65

85

105

125

145


TMC Ls (cm)

Mes

Bagre tigre (Pseudoplatystoma metaense)

Puerto López Puerto Carreño San José del Guaviare

TML

5

25

45

65

85

105

125

145


TMC Ls (cm)

Mes

Bagre tigre (Pseudoplatystoma metaense)

Puerto López Puerto Carreño San José del Guaviare

TML

Barbiancho (Pinirampus pirinampu)•

De esta especie en el año 2009, tanto en el río Guaviare como en el río Meta, las tallas medias de captura mensuales fueron superiores a la TML como se puede apreciar en la Figura 9. En el río Guaviare la TMCA se estimó en 47,05 ± 8,5 cm con un porcentaje de ejemplares con talla inferior a la mínima de 13% y en el río Meta la TMCA fue de 49,22 ± 7,12 cm con relación de ejemplares con baja talla del 11%.

Figura 8 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Bagre tigre (Pseudoplatystoma metaense) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 65 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI Barbiancho (Pinirampus pirinampu) De esta especie en el año 2009, tanto en el río Guaviare como en el río Meta, las tallas medias de captura mensuales fueron superiores a la TML como se puede apreciar en la Figura 9. En el río Guaviare la TMCA se estimó en 47,05 ± 8,5 cm con un porcentaje de ejemplares con talla inferior a la mínima de 13% y en el río Meta la TMCA fue de 49,22 ± 7,12 cm con relación de ejemplares con baja talla del 11%.

Figura 9 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Barbiancho (Pinirampus pinirampu) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 40 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI Blancopobre (Brachyplatystoma vaillanti) Al analizar las tallas de desembarco de blancopobre obtenidas en los puertos muestreados en la Orinoquia, se encontró diferencia significativa entre los dos puertos sobre el río Meta (Puerto López y Puerto Carreño) y de estos con los datos obtenidos en la parte alta y baja del río Guaviare (San José del Guaviare e Inírida). La TMCA más baja se observo en Puerto López, 37,89 ± 4,6 cm, con un 79% de capturas de ejemplares con longitud inferior a la mínima legal,

30

40

50

60

70

80


TMC Ls (cm)

Mes

Barbiancho (Pinirampus pirirampu)


TML


Figura 10 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Blancopobre (Brachyplatystoma vaillantii) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 40 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99%

Figura 11 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Bocachico (Prochilodus mariae) en los puertos de toma de informa-ción de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 27 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99%



Blancopobre (Brachyplatystoma vaillanti)•

Al analizar las tallas de desembarco de blancopobre obtenidas en los puertos muestreados en la Orinoquia, se encontró diferencia significativa entre los dos puertos sobre el río Meta (Puerto López y Puerto Carreño) y de estos con los da-tos obtenidos en la parte alta y baja del río Guaviare (San José del Guaviare e Inírida). La TMCA más baja se observo en Puerto López, 37,89 ± 4,6 cm, con un 79% de capturas de ejemplares con longitud inferior a la mínima legal, con mayor frecuencia de tallas bajas en el segundo semestre del año (Figura 10). En Puerto Carreño, la TMC fue superior a la mínima legal durante todo el año, con TMC de 49,2 ± 10,98 cm y 23% de capturas de individuos con tallas más baja que la legal. En la región del Guaviare, de manera general las tallas medias de captura mensuales fueron superiores a la mínima, si-tuándose la TMCA en 44,58 ±8,69 cm; en este lugar solo el 22% de los barbianchos muestreados presentaron talla menor a la mínima.

con mayor frecuencia de tallas bajas en el segundo semestre del año (

Figura 10). En Puerto Carreño, la TMC fue superior a la mínima legal durante todo el año, con TMC de 49,2 ± 10,98 cm y 23% de capturas de individuos con tallas más baja que la legal. En la región del Guaviare, de manera general las tallas medias de captura mensuales fueron superiores a la mínima, situándose la TMCA en 44,58 ±8,69 cm; en este lugar solo el 22% de los barbianchos muestreados presentaron talla menor a la mínima.

Figura 10 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Blancopobre (Brachyplatystoma vaillantii) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 40 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI Bocachico (Prochilodus mariae) El comportamiento de las tallas de captura, del puerto de desembarque en el rio Arauca es diferente del encontrado en la región del río Meta (Puerto López – Puerto Carreño). En la primera zona durante todo el año, los muestreos evidenciaron capturas de ejemplares con

20

30

40

50

60

70

80

90


TMC Ls (cm)

Mes

Blancopobre (Brachyplatystoma vaillanti)

San José del Guaviare ‐ Ínirida Puerto Carreño Puerto López

TML

20

30

40

50

60

70

80

90


TMC Ls (cm)

Mes


San José del Guaviare ‐ Ínirida Puerto Carreño Puerto López

TML

Bocachico (Prochilodus mariae)•

El comportamiento de las tallas de captura, del puerto de desembarque en el rio Arauca es diferente del encontrado en la región del río Meta (Puerto López – Puerto Carreño). En la primera zona durante todo el año, los muestreos eviden-ciaron capturas de ejemplares con talla inferior a la mínima legal (Figura 11); la TMCA fue de 23.95 ± 2,44 cm, y el 93% de los peces muestreados presentaron una longitud inferior a los 27 cm establecidos como TML. En el sector del Meta, solo en el mes de septiembre la talla media de captura fue inferior a la mínima legal, encontrando la TMCA en 28,41 ± 3,47 cm con un 32% de individuos con talla más baja que la mínima. 52 cm. En la región del Guaviare, si bien las tallas fueron ligeramente superiores a las reportadas para el río Meta, se encuentra que la TMCA 51,98 ± 9,41 cm, con aproximación alcanzaría a la TML, con 44% de los peces medidos con talla menor a la legal (Figura 12).

talla inferior a la mínima legal (Figura 11); la TMCA fue de 23.95 ± 2,44 cm, y el 93% de los peces muestreados presentaron una longitud inferior a los 27 cm establecidos como TML. En el sector del Meta, solo en el mes de septiembre la talla media de captura fue inferior a la mínima legal, encontrando la TMCA en 28,41 ± 3,47 cm con un 32% de individuos con talla más baja que la mínima.

Figura 11 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Bocachico (Prochilodus mariae) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 27 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI

Cachama (Piaractus brachypomus) Las tallas medias de captura encontradas en los desembarcos en la región del río Meta, evidenciaron una diferencia entre la parte alta del río (Puerto López – Puerto Gaitán) y la parte baja (Puerto Carreño); en la región del río Guaviare, las tallas fueron similares tanto en la parte baja como en la alta. En los puertos de la parte alta del Meta, solo en tres meses la talla media de captura fue superior a la legal (

17

22

27

32

37

42


TMC Ls (cm)

Mes

Bocachico (Prochilodus mariae)

Arauca Puerto López ‐ Puerto Carreño

TML


Figura 12 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Cachama (Piaractus brachypomus) en los puertos de toma de infor-mación de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 52 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99%Fuente: Pesca, MADR-CCI, 2009; Cálculos: CCI

Figura 13 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Dorado (Brachyplatystoma rosseauxii) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 85 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99%Fuente: Pesca, MADR-CCI, 2009; Cálculos: CCI

Cachama (Piaractus brachypomus)•

Las tallas medias de captura encontradas en los desembarcos en la región del río Meta, evidenciaron una diferencia entre la parte alta del río (Puerto López – Puerto Gaitán) y la parte baja (Puerto Carreño); en la región del río Guaviare, las tallas fueron similares tanto en la parte baja como en la alta. En los puertos de la parte alta del Meta, solo en tres me-ses la talla media de captura fue superior a la legal (Figura 12), con TMCA de 47,5 ± 8,71 cm y alta captura de ejemplares sin alcanzar la medida legal (63%); en la parte baja del mismo río, las tallas más bajas se presentaron en octubre (aguas altas), con TMCA de 46,05 ± 14,96 cm, también inferior a la mínima legal y 58% de ejemplares con longitud inferior a los 52 cm. En la región del Guaviare, si bien las tallas fueron ligeramente superiores a las reportadas para el río Meta, se encuentra que la TMCA 51,98 ± 9,41 cm, con aproximación alcanzaría a la TML, con 44% de los peces medidos con talla menor a la legal (Figura 12).

Dorado (Brachyplatystoma rosseauxii)•

De dorado, se reportan capturas principalmente en la parte baja del río Meta (Puerto Carreño) y en la parte alta del río Guaviare (San José del Guaviare), puertos en su ruta de migración. En Puerto Carreño se reportan desembarcos de ejem-plares pequeños, con talla media mensual inferior a la mínima legal de abril a septiembre (Figura 13), con TMCA de 83 ± 9,71 cm y 87% de captura de ejemplares con talla inferior a los 85 cm (medida mínima legal). En San José del Guaviare, las tallas son mayores, siempre superiores a la TML, como se aprecia en la Figura 44, por cuanto en ese sector se encuentra la población parental, ya que la migración es reproductiva y lo ejemplares maduros se concentran en la parte alta, así la TMCA se estimo en 100 ± 10,70 cm con muy pocas capturas de ejemplares con talla inferior a la legal (7%).

Figura 12), con TMCA de 47,5 ± 8,71 cm y alta captura de ejemplares sin alcanzar la medida legal (63%); en la parte baja del mismo río, las tallas más bajas se presentaron en octubre (aguas altas), con TMCA de 46,05 ± 14,96 cm, también inferior a la mínima legal y 58% de ejemplares con longitud inferior a los 52 cm. En la región del Guaviare, si bien las tallas fueron ligeramente superiores a las reportadas para el río Meta, se encuentra que la TMCA 51,98 ± 9,41 cm, con aproximación alcanzaría a la TML, con 44% de los peces medidos con talla menor a la legal (

Figura 12).

12

22

32

42

52

62

72


TMC Ls (cm)

Mes

Cachama blanca (Piaractus brachypomus)

Puerto López Puerto Carreño San José del Guaviare ‐ Inírida

TML

12

22

32

42

52

62

72


TMC Ls (cm)

Mes



TML

Figura 12), con TMCA de 47,5 ± 8,71 cm y alta captura de ejemplares sin alcanzar la medida legal (63%); en la parte baja del mismo río, las tallas más bajas se presentaron en octubre (aguas altas), con TMCA de 46,05 ± 14,96 cm, también inferior a la mínima legal y 58% de ejemplares con longitud inferior a los 52 cm. En la región del Guaviare, si bien las tallas fueron ligeramente superiores a las reportadas para el río Meta, se encuentra que la TMCA 51,98 ± 9,41 cm, con aproximación alcanzaría a la TML, con 44% de los peces medidos con talla menor a la legal (

Figura 12).

12

22

32

42

52

62

72


TMC Ls (cm)

Mes



TML

12

22

32

42

52

62

72


TMC Ls (cm)

Mes



TML

Figura 13 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual del Dorado (Brachyplatystoma rosseauxii) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 85 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI Palometa (Mylossoma duriventre) Las tallas de captura de palometa encontradas en los puertos de desembarque muestreados en el río Arauca (Arauca), en el río Meta (Puerto López – Puerto Carreño) y en el río Guaviare (San José del Guaviare – Inírida), son de manera general inferiores a la talla mínima legal establecida en 24 cm. En Arauca se registran las tallas más bajas durante todo el año (Figura 14), con TMCA de 19,39 ± 1,47 cm y ningún ejemplar muestreado con talla igual o mayor a la mínima. En la región del río Meta, la TMCA 23,46 ± 4,20, tampoco alcanza la talla mínima legal y el 54% de los ejemplares muestreados tenían medida inferior a esta. En los puertos sobre el río Guaviare, la TMCA fue de 20,52 ± 2,4 cm con 88% de ejemplares sin la medida reglamentaria, encontrando que solo en el mes de agosto la talla mensual fue igual a la mínima legal.

55

65

75

85

95

105

115


TMC Ls (cm)

Mes

Dorado (Brachyplatystoma rosseauxii)

Puerto Carreño San José del Guaviare

TML


Figura 14 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual de palometa (Mylossoma duriventre) en los puertos de toma de infor-mación de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 24 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99%Fuente: Pesca, MADR-CCI, 2009; Cálculos: CCI

Relaciones Morfométricas

Longitud total – longitud estándar Peso – Longitud estándar•

Se estimo la relación entre la longitud total y la longitud estándar para las especies priorizadas, presentando los paráme-tros a y b con sus respectivos límites de confianza en la Tabla 7. Se observa para todas las especies una alta correlación de estas dos medidas teniendo que el R^2 más bajo fue 0,85.

Palometa (Mylossoma duriventre)•

Las tallas de captura de palometa encontradas en los puertos de desembarque muestreados en el río Arauca (Arauca), en el río Meta (Puerto López – Puerto Carreño) y en el río Guaviare (San José del Guaviare – Inírida), son de manera gene-ral inferiores a la talla mínima legal establecida en 24 cm. En Arauca se registran las tallas más bajas durante todo el año (Figura 14), con TMCA de 19,39 ± 1,47 cm y ningún ejemplar muestreado con talla igual o mayor a la mínima. En la región del río Meta, la TMCA 23,46 ± 4,20, tampoco alcanza la talla mínima legal y el 54% de los ejemplares muestreados tenían medida inferior a esta. En los puertos sobre el río Guaviare, la TMCA fue de 20,52 ± 2,4 cm con 88% de ejemplares sin la medida reglamentaria, encontrando que solo en el mes de agosto la talla mensual fue igual a la mínima legal.

Figura 14 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual de palometa (Mylossoma duriventre) en los puertos de toma de información de la Orinoquia, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legal establecida en 24 cm para la especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99% Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI Relaciones Morfométricas Longitud total – longitud estándar Peso – Longitud estándar Se estimo la relación entre la longitud total y la longitud estándar para las especies priorizadas, presentando los parámetros a y b con sus respectivos límites de confianza en la Tabla 7. Se observa para todas las especies una alta correlación de estas dos medidas teniendo que el R^2 más bajo fue 0,85. Tabla 7 Parámetros (a) y (b), con sus respectivos límites de confianza al 95%, de la relación lineal de tallas (Lt=a+b*Ls)

Nombre común

Especie Sexo n a Lim de conf.

(95%) b

Lim de conf. (95%)

R^2

Apuy Bachyplatystoma

juruense

♀ 47 10,322 2,808 ‐ 17,836 1,011 0,892 ‐ 1,129 0,865

♂ 135 5,847 1,217 ‐ 10,476 1,078 1,001 ‐ 1,154 0,853

♀♂ 483 3,931 1,861 ‐ 6,001 1,111 1,079 ‐ 1,144 0,903

Baboso Brachyplatystyoma

platynema

♀ 157 9,671 6,201 ‐ 13,142 1,064 1,019‐1,109 0,933

♂ 283 7,171 4,162 ‐ 10,181 1,078 1,0313 ‐ 1,125 0,879

♀♂ 890 5,359 3,680 ‐ 7,038 1,118 1,095‐ 1,142 0,906

Bagre rayado Pseudoplatystoma

orinocoense

♀ 2029 3,024 2,489 ‐3,559 1,098 1,089 ‐1,107 0,968

♂ 1670 2,081 1,435 ‐ 2,728 1,117 1,105 ‐ 1,129 0,953

♀♂ 6754 2,953 2,657 ‐ 3,245 1,103 1,098 ‐ 1,108 0,968

Bagre tigre Pseudoplatystoma

metaense

♀ 143 1,788 0.314 ‐ 3,261 1,109 1,091 ‐ 1,126 0,991

♂ 121 2,523 0,962 ‐ 4,083 1,099 1,077 ‐ 1,122 0,987

♀♂ 582 2,236 1,474 ‐ 2,998 1,114 1,104 ‐ 1,123 0,989

TML

16

18

20

22

24

26

28

30

32


TMC Ls (cm)

Mes

Palometa (Mylossoma duriventre)

Arauca Pto. López ‐ Pto. Carreño San José del Guaviare ‐ Inírida


Nombre común


(95%) b

Lim de conf. (95%)

R^2


juruense

♀ 47 10,322 2,808 ‐ 17,836 1,011 0,892 ‐ 1,129 0,865

♂ 135 5,847 1,217 ‐ 10,476 1,078 1,001 ‐ 1,154 0,853

♀♂ 483 3,931 1,861 ‐ 6,001 1,111 1,079 ‐ 1,144 0,903


platynema

♀ 157 9,671 6,201 ‐ 13,142 1,064 1,019‐1,109 0,933

♂ 283 7,171 4,162 ‐ 10,181 1,078 1,0313 ‐ 1,125 0,879

♀♂ 890 5,359 3,680 ‐ 7,038 1,118 1,095‐ 1,142 0,906


orinocoense

♀ 2029 3,024 2,489 ‐3,559 1,098 1,089 ‐1,107 0,968

♂ 1670 2,081 1,435 ‐ 2,728 1,117 1,105 ‐ 1,129 0,953

♀♂ 6754 2,953 2,657 ‐ 3,245 1,103 1,098 ‐ 1,108 0,968


metaense

♀ 143 1,788 0.314 ‐ 3,261 1,109 1,091 ‐ 1,126 0,991

♂ 121 2,523 0,962 ‐ 4,083 1,099 1,077 ‐ 1,122 0,987

♀♂ 582 2,236 1,474 ‐ 2,998 1,114 1,104 ‐ 1,123 0,989

TML

16

18

20

22

24

26

28

30

32


TMC Ls (cm)

Mes



Tabla 7 Parámetros (a) y (b), con sus respectivos límites de confianza al 95%, de la relación lineal de tallas (Lt=a+b*Ls)


Nombre común


(95%) b

Lim de conf. (95%)

R^2


juruense

♀ 47 10,322 2,808 ‐ 17,836 1,011 0,892 ‐ 1,129 0,865

♂ 135 5,847 1,217 ‐ 10,476 1,078 1,001 ‐ 1,154 0,853

♀♂ 483 3,931 1,861 ‐ 6,001 1,111 1,079 ‐ 1,144 0,903


platynema

♀ 157 9,671 6,201 ‐ 13,142 1,064 1,019‐1,109 0,933

♂ 283 7,171 4,162 ‐ 10,181 1,078 1,0313 ‐ 1,125 0,879

♀♂ 890 5,359 3,680 ‐ 7,038 1,118 1,095‐ 1,142 0,906


orinocoense

♀ 2029 3,024 2,489 ‐3,559 1,098 1,089 ‐1,107 0,968

♂ 1670 2,081 1,435 ‐ 2,728 1,117 1,105 ‐ 1,129 0,953

♀♂ 6754 2,953 2,657 ‐ 3,245 1,103 1,098 ‐ 1,108 0,968


metaense

♀ 143 1,788 0.314 ‐ 3,261 1,109 1,091 ‐ 1,126 0,991

♂ 121 2,523 0,962 ‐ 4,083 1,099 1,077 ‐ 1,122 0,987

♀♂ 582 2,236 1,474 ‐ 2,998 1,114 1,104 ‐ 1,123 0,989

TML

16

18

20

22

24

26

28

30

32


TMC Ls (cm)

Mes



Barbiancho Pinirampus pinirampu

♀ 42 (1,348) (‐2,955 ‐ 5,651) 1,163 1,149 ‐ 1.176) 0,974

♂ 99 3,403 1,155 ‐ 5,651 1,123 1,076 ‐1,169 0,959

♀♂ 310 3,603 2,033 ‐ 5,174 1,109 1,076 ‐ 1,141 0,936

Blancopobre Brachyplatystoma

vaillantii

♀ 115 4,243 2,306 ‐ 6,180 1,141 1,095 ‐ 1,187 0,955

♂ 233 3,489 2,136 ‐ 4,843 1,156 1,122 ‐ 1,191 0,950

♀♂ 569 4,364 3,472 ‐ 5,257 1,139 1,118 ‐ 1,159 0,954

Bocachico Prochilodus mariae

♀ 683 4,215 3,646 ‐ 4,785 1,000 0,979 ‐1,020 0,930

♂ 552 4,678 4,003 ‐ 5,252 0,987 0,964 ‐ 1,010 0,927

♀♂ 1541 2,765 2,378 ‐ 3,151 1,057 1,043 ‐ 1,071 0,933

Cachama Piaractus

brachypomus

♀ 128 (0,968) (‐0,6976 ‐ 2,634) 1,155 1,149 ‐ 1,161 0,991

♂ 136 (1,082) (‐0,454 ‐ 2,619) 1,160 1,154 ‐ 1,166 0,992

♀♂ 611 1,621 0,900 ‐ 2,342 1,136 1,121 ‐ 1,149 0,976

Dorado Brachyplatystoma

rousseauxii

♀ 163 8,672 4,263 ‐ 13,081 1,133 1,089 ‐ 1,177 0,941

♂ 133 11,142 5,55 ‐16,734 1,098 1,034 ‐ 1,162 0,898

♀♂ 860 10,211 8,202 ‐ 12,221 1,114 1,093 ‐ 1,134 0,929

Palometa Mylossoma duriventre

♀ 433 0,986 0,326 ‐ 1,646 1,127 1,098 ‐ 1,155 0,934

♂ 130 2,032 0,692 ‐ 3,371 1,075 7,113E‐65 ‐1,011 0,895

♀♂ 919 2,052 1,681 ‐ 2,423 1,082 1,066 ‐ 1,099 0,949

Se estimaron los parámetros de crecimiento a y b de la relación entre la longitud estándar y el peso, con sus respectivos límites de confianza, los que se presentan para todas las especies, teniendo en cuenta los sexos de manera separada y los del total de la muestra estudiada en la Tabla 8. Tabla 8 Parámetros de crecimiento (a) y (b), con sus respectivos límites de confianza al 95%, de la relación funcional W=a*Ls^b

Nombre común


(95%) b

Lim de conf. (95%)

R^2


juruense

♀ 39 0,632 0,107 ‐ 3,721 2,070 1,642 ‐ 2,498 0,7

♂ 116 0,023 0,007 ‐ 0,072 2,865 2,587 ‐3,143 0,7

♀♂ 343 0,232 0,119 ‐ 0,450 2,310 2,149 ‐ 2,471 0,7

Boboso Goslinia platynema

♀ 118 0,030 0,009 ‐ 0,084 2,783 2,538 ‐ 3,029 0,811

♂ 228 0,024 0,009 ‐ 0,063 2,816 2,578 ‐ 3,056 0,703

♀♂ 616 0,030 0,017 ‐ 0,051 2,774 2,647 ‐ 2,902 0,749


orinocoense

♀ 1777 0,025 0,021 ‐ 0,030 2,821 2,775 ‐ 2,867 0,890

♂ 1485 0,021 0,017 ‐ 0,026 2,859 2,801 ‐ 2,916 0,863

♀♂ 5264 0,021 0,019 ‐ 0,024 2,854 2,827 ‐ 2,882 0,888


metaense

♀ 125 0,008 0,005 ‐ 0,012 3,067 2,979 ‐ 3,154 0,974

♂ 118 0,012 0,006 ‐ 0,025 2,956 2,785 ‐ 3,126 0,909

♀♂ 484 0,008 0,006 ‐ 0,011 3,076 3,008 ‐ 3,144 0,942


♀ 40 0,006 0,002 ‐ 0,022 3,181 2,847‐3,517 0,904

♂ 88 0,031 0,012 ‐ 0,081 2,774 2,529 ‐ 3,019 0,853

♀♂ 219 0,029 0,029 ‐ 0,056 2,797 2,625 ‐ 2,969 0,824


Tabla 8 Parámetros de crecimiento (a) y (b), con sus respectivos límites de confianza al 95%, de la relación funcional W=a*Ls^b

Se estimaron los parámetros de crecimiento a y b de la relación entre la longitud estándar y el peso, con sus respectivos límites de confianza, los que se presentan para todas las especies, teniendo en cuenta los sexos de manera separada y los del total de la muestra estudiada en la Tabla 8.


Nombre común


(95%) b

Lim de conf. (95%)

R^2


juruense

♀ 47 10,322 2,808 ‐ 17,836 1,011 0,892 ‐ 1,129 0,865

♂ 135 5,847 1,217 ‐ 10,476 1,078 1,001 ‐ 1,154 0,853

♀♂ 483 3,931 1,861 ‐ 6,001 1,111 1,079 ‐ 1,144 0,903


platynema

♀ 157 9,671 6,201 ‐ 13,142 1,064 1,019‐1,109 0,933

♂ 283 7,171 4,162 ‐ 10,181 1,078 1,0313 ‐ 1,125 0,879

♀♂ 890 5,359 3,680 ‐ 7,038 1,118 1,095‐ 1,142 0,906


orinocoense

♀ 2029 3,024 2,489 ‐3,559 1,098 1,089 ‐1,107 0,968

♂ 1670 2,081 1,435 ‐ 2,728 1,117 1,105 ‐ 1,129 0,953

♀♂ 6754 2,953 2,657 ‐ 3,245 1,103 1,098 ‐ 1,108 0,968


metaense

♀ 143 1,788 0.314 ‐ 3,261 1,109 1,091 ‐ 1,126 0,991

♂ 121 2,523 0,962 ‐ 4,083 1,099 1,077 ‐ 1,122 0,987

♀♂ 582 2,236 1,474 ‐ 2,998 1,114 1,104 ‐ 1,123 0,989

TML

16

18

20

22

24

26

28

30

32


TMC Ls (cm)

Mes




Nombre común


(95%) b

Lim de conf. (95%)

R^2


juruense

♀ 47 10,322 2,808 ‐ 17,836 1,011 0,892 ‐ 1,129 0,865

♂ 135 5,847 1,217 ‐ 10,476 1,078 1,001 ‐ 1,154 0,853

♀♂ 483 3,931 1,861 ‐ 6,001 1,111 1,079 ‐ 1,144 0,903


platynema

♀ 157 9,671 6,201 ‐ 13,142 1,064 1,019‐1,109 0,933

♂ 283 7,171 4,162 ‐ 10,181 1,078 1,0313 ‐ 1,125 0,879

♀♂ 890 5,359 3,680 ‐ 7,038 1,118 1,095‐ 1,142 0,906


orinocoense

♀ 2029 3,024 2,489 ‐3,559 1,098 1,089 ‐1,107 0,968

♂ 1670 2,081 1,435 ‐ 2,728 1,117 1,105 ‐ 1,129 0,953

♀♂ 6754 2,953 2,657 ‐ 3,245 1,103 1,098 ‐ 1,108 0,968


metaense

♀ 143 1,788 0.314 ‐ 3,261 1,109 1,091 ‐ 1,126 0,991

♂ 121 2,523 0,962 ‐ 4,083 1,099 1,077 ‐ 1,122 0,987

♀♂ 582 2,236 1,474 ‐ 2,998 1,114 1,104 ‐ 1,123 0,989

TML

16

18

20

22

24

26

28

30

32


TMC Ls (cm)

Mes




Nombre común


(95%) b

Lim de conf. (95%)

R^2


juruense

♀ 47 10,322 2,808 ‐ 17,836 1,011 0,892 ‐ 1,129 0,865

♂ 135 5,847 1,217 ‐ 10,476 1,078 1,001 ‐ 1,154 0,853

♀♂ 483 3,931 1,861 ‐ 6,001 1,111 1,079 ‐ 1,144 0,903


platynema

♀ 157 9,671 6,201 ‐ 13,142 1,064 1,019‐1,109 0,933

♂ 283 7,171 4,162 ‐ 10,181 1,078 1,0313 ‐ 1,125 0,879

♀♂ 890 5,359 3,680 ‐ 7,038 1,118 1,095‐ 1,142 0,906


orinocoense

♀ 2029 3,024 2,489 ‐3,559 1,098 1,089 ‐1,107 0,968

♂ 1670 2,081 1,435 ‐ 2,728 1,117 1,105 ‐ 1,129 0,953

♀♂ 6754 2,953 2,657 ‐ 3,245 1,103 1,098 ‐ 1,108 0,968


metaense

♀ 143 1,788 0.314 ‐ 3,261 1,109 1,091 ‐ 1,126 0,991

♂ 121 2,523 0,962 ‐ 4,083 1,099 1,077 ‐ 1,122 0,987

♀♂ 582 2,236 1,474 ‐ 2,998 1,114 1,104 ‐ 1,123 0,989

TML

16

18

20

22

24

26

28

30

32


TMC Ls (cm)

Mes




♀ 42 (1,348) (‐2,955 ‐ 5,651) 1,163 1,149 ‐ 1.176) 0,974

♂ 99 3,403 1,155 ‐ 5,651 1,123 1,076 ‐1,169 0,959

♀♂ 310 3,603 2,033 ‐ 5,174 1,109 1,076 ‐ 1,141 0,936


vaillantii

♀ 115 4,243 2,306 ‐ 6,180 1,141 1,095 ‐ 1,187 0,955

♂ 233 3,489 2,136 ‐ 4,843 1,156 1,122 ‐ 1,191 0,950

♀♂ 569 4,364 3,472 ‐ 5,257 1,139 1,118 ‐ 1,159 0,954


♀ 683 4,215 3,646 ‐ 4,785 1,000 0,979 ‐1,020 0,930

♂ 552 4,678 4,003 ‐ 5,252 0,987 0,964 ‐ 1,010 0,927

♀♂ 1541 2,765 2,378 ‐ 3,151 1,057 1,043 ‐ 1,071 0,933

Cachama Piaractus

brachypomus

♀ 128 (0,968) (‐0,6976 ‐ 2,634) 1,155 1,149 ‐ 1,161 0,991

♂ 136 (1,082) (‐0,454 ‐ 2,619) 1,160 1,154 ‐ 1,166 0,992

♀♂ 611 1,621 0,900 ‐ 2,342 1,136 1,121 ‐ 1,149 0,976


rousseauxii

♀ 163 8,672 4,263 ‐ 13,081 1,133 1,089 ‐ 1,177 0,941

♂ 133 11,142 5,55 ‐16,734 1,098 1,034 ‐ 1,162 0,898

♀♂ 860 10,211 8,202 ‐ 12,221 1,114 1,093 ‐ 1,134 0,929


♀ 433 0,986 0,326 ‐ 1,646 1,127 1,098 ‐ 1,155 0,934

♂ 130 2,032 0,692 ‐ 3,371 1,075 7,113E‐65 ‐1,011 0,895

♀♂ 919 2,052 1,681 ‐ 2,423 1,082 1,066 ‐ 1,099 0,949


Nombre común


(95%) b

Lim de conf. (95%)

R^2


juruense

♀ 39 0,632 0,107 ‐ 3,721 2,070 1,642 ‐ 2,498 0,7

♂ 116 0,023 0,007 ‐ 0,072 2,865 2,587 ‐3,143 0,7

♀♂ 343 0,232 0,119 ‐ 0,450 2,310 2,149 ‐ 2,471 0,7


♀ 118 0,030 0,009 ‐ 0,084 2,783 2,538 ‐ 3,029 0,811

♂ 228 0,024 0,009 ‐ 0,063 2,816 2,578 ‐ 3,056 0,703

♀♂ 616 0,030 0,017 ‐ 0,051 2,774 2,647 ‐ 2,902 0,749


orinocoense

♀ 1777 0,025 0,021 ‐ 0,030 2,821 2,775 ‐ 2,867 0,890

♂ 1485 0,021 0,017 ‐ 0,026 2,859 2,801 ‐ 2,916 0,863

♀♂ 5264 0,021 0,019 ‐ 0,024 2,854 2,827 ‐ 2,882 0,888


metaense

♀ 125 0,008 0,005 ‐ 0,012 3,067 2,979 ‐ 3,154 0,974

♂ 118 0,012 0,006 ‐ 0,025 2,956 2,785 ‐ 3,126 0,909

♀♂ 484 0,008 0,006 ‐ 0,011 3,076 3,008 ‐ 3,144 0,942


♀ 40 0,006 0,002 ‐ 0,022 3,181 2,847‐3,517 0,904

♂ 88 0,031 0,012 ‐ 0,081 2,774 2,529 ‐ 3,019 0,853

♀♂ 219 0,029 0,029 ‐ 0,056 2,797 2,625 ‐ 2,969 0,824


♀ 42 (1,348) (‐2,955 ‐ 5,651) 1,163 1,149 ‐ 1.176) 0,974

♂ 99 3,403 1,155 ‐ 5,651 1,123 1,076 ‐1,169 0,959

♀♂ 310 3,603 2,033 ‐ 5,174 1,109 1,076 ‐ 1,141 0,936


vaillantii

♀ 115 4,243 2,306 ‐ 6,180 1,141 1,095 ‐ 1,187 0,955

♂ 233 3,489 2,136 ‐ 4,843 1,156 1,122 ‐ 1,191 0,950

♀♂ 569 4,364 3,472 ‐ 5,257 1,139 1,118 ‐ 1,159 0,954


♀ 683 4,215 3,646 ‐ 4,785 1,000 0,979 ‐1,020 0,930

♂ 552 4,678 4,003 ‐ 5,252 0,987 0,964 ‐ 1,010 0,927

♀♂ 1541 2,765 2,378 ‐ 3,151 1,057 1,043 ‐ 1,071 0,933

Cachama Piaractus

brachypomus

♀ 128 (0,968) (‐0,6976 ‐ 2,634) 1,155 1,149 ‐ 1,161 0,991

♂ 136 (1,082) (‐0,454 ‐ 2,619) 1,160 1,154 ‐ 1,166 0,992

♀♂ 611 1,621 0,900 ‐ 2,342 1,136 1,121 ‐ 1,149 0,976


rousseauxii

♀ 163 8,672 4,263 ‐ 13,081 1,133 1,089 ‐ 1,177 0,941

♂ 133 11,142 5,55 ‐16,734 1,098 1,034 ‐ 1,162 0,898

♀♂ 860 10,211 8,202 ‐ 12,221 1,114 1,093 ‐ 1,134 0,929


♀ 433 0,986 0,326 ‐ 1,646 1,127 1,098 ‐ 1,155 0,934

♂ 130 2,032 0,692 ‐ 3,371 1,075 7,113E‐65 ‐1,011 0,895

♀♂ 919 2,052 1,681 ‐ 2,423 1,082 1,066 ‐ 1,099 0,949


Nombre común


(95%) b

Lim de conf. (95%)

R^2


juruense

♀ 39 0,632 0,107 ‐ 3,721 2,070 1,642 ‐ 2,498 0,7

♂ 116 0,023 0,007 ‐ 0,072 2,865 2,587 ‐3,143 0,7

♀♂ 343 0,232 0,119 ‐ 0,450 2,310 2,149 ‐ 2,471 0,7


♀ 118 0,030 0,009 ‐ 0,084 2,783 2,538 ‐ 3,029 0,811

♂ 228 0,024 0,009 ‐ 0,063 2,816 2,578 ‐ 3,056 0,703

♀♂ 616 0,030 0,017 ‐ 0,051 2,774 2,647 ‐ 2,902 0,749


orinocoense

♀ 1777 0,025 0,021 ‐ 0,030 2,821 2,775 ‐ 2,867 0,890

♂ 1485 0,021 0,017 ‐ 0,026 2,859 2,801 ‐ 2,916 0,863

♀♂ 5264 0,021 0,019 ‐ 0,024 2,854 2,827 ‐ 2,882 0,888


metaense

♀ 125 0,008 0,005 ‐ 0,012 3,067 2,979 ‐ 3,154 0,974

♂ 118 0,012 0,006 ‐ 0,025 2,956 2,785 ‐ 3,126 0,909

♀♂ 484 0,008 0,006 ‐ 0,011 3,076 3,008 ‐ 3,144 0,942


♀ 40 0,006 0,002 ‐ 0,022 3,181 2,847‐3,517 0,904

♂ 88 0,031 0,012 ‐ 0,081 2,774 2,529 ‐ 3,019 0,853

♀♂ 219 0,029 0,029 ‐ 0,056 2,797 2,625 ‐ 2,969 0,824

Continua


Proporción de maduros respecto a la longitud estándar

Apuy (Brachyplatystoma juruense)•

La TMMG de la especie reportada en la Tabla 38, es superior a la reportada por MADR-CCI (2009), para la especie en el año 2008 de 62 cm Ls para las hembras y de 60 cm Ls para los machos. Al comparar esta talla con la TMCA, se obser-va que en el Guaviare este parámetro es inferior a la TMMG, en cambio en la región del río Meta la TMCA, supera a la TMMG.

Baboso (Brachyplatystoma platynema)•

La TMMG tanto de las hembras como de los machos de esta especie (Tabla 9), es similar a la reportada para el año an-terior de 69 cm Ls para las hembras y 65 cm Ls para los machos (MADR-CCI). Al comparar esta medida con las tallas de captura, se observa que en la región del río Meta los ejemplares capturados apenas alcanzan la TMMG, en tanto que en el río Guaviare las TMCA es superior a la TMMG.

Bagre rayado (Pseudoplatystoma orinocoense)•

La TMMG tanto de las hembras como de los machos de esta especie, siguen disminuyendo con relación a los años an-teriores, descenso que ha sido paulatino, ya que en el 2006 la TMMG de las hembras se estimo en 76 (INCODER – CCI, 2007) y este año en 64 cm, igual comportamiento se presenta con la TMMG de los machos que ha bajado de 58 cm en el año 2006 (INCODER – CCI, 2007) a 52 cm en este año. Las TMCA observadas en el 2009, son inferiores a la TMMG de las hembras en particular en toda la Orinoquia.

Bagre tigre (Pseudoplatystoma metae)•

Se reporta un incremento en la TMMG de esta especie en el año 2009 (Tabla 9), ya que el año anterior la medida se había situado en 69 cm para las hembras y 59 cm para los machos (MADR-CCI, 2009). La TMCA en los sitios muestreados de la Orinoquia, solo es mayor a la TMMG de los machos y no la de las hembras.

Barbiancho (Pinirampus pinirampu)•

En el año 2009, la TMMG de barbiancho (Tabla 9), aumento tanto para las hembras como para los machos, con relación a la reportada para el año 2008 de 47,8 cm Ls para las hembras y 43 cm Ls para los machos (MADR-CCI, 2009). La TMCA


vaillantii

♀ 103 0,017 0,007 ‐ 0,041 2,963 2,728 ‐ 3,198 0,859

♂ 213 0,045 0,022 ‐ 0,092 2,690 2,496 ‐ 2,884 0,779

♀♂ 442 0,024 0,015 ‐ 0,038 2,866 2,741 ‐ 2,990 0,823


♀ 537 0,023 0,016 ‐ 0,035 3,046 2,927 ‐ 3,165 0,824

♂ 444 0,139 0,087 ‐ 0,875 1,902 1,897 ‐ 1,907 0,996

♀♂ 1167 0,035 0,026 ‐ 0,045 2,919 2,839 ‐ 2,999 0,815

Cachama Piaractus brachypomus

♀ 100 0,133 0,065 ‐ 0,27 2,075 2,066 ‐ 2,084 0,989

♂ 92 0,114 0,057 ‐ 0,230 2,085 2,074 ‐ 2,096 0,988

♀♂ 316 0,165 0,109 ‐ 0,109 2,077 2,071 ‐ 2,083 0,996


rousseauxii

♀ 132 0,010 0,003 ‐ 0,032 3,091 2,831 ‐ 3,350 0,808

♂ 92 0,013 0,002 ‐ 0,080 3,023 2,617 ‐ 3,429 0,705

♀♂ 613 0,019 0,011 ‐ 0,035 2,943 2,814 ‐ 3,073 0,764


♀ 328 0,053 0,030 ‐ 0,094 2,913 2,733 ‐ 3,092 0,756

♂ 122 0,070 0,025 ‐ 0,025 2,810 2,467 ‐ 3,153 0,684

♀♂ 601 0,063 0,043 ‐ 0,094 2,85 2,722 ‐ 2978 0,761

Proporción de maduros respecto a la longitud estándar Apuy (Brachyplatystoma juruense) La TMMG de la especie reportada en la Tabla 9, es superior a la reportada por MADR‐CCI (2009), para la especie en el año 2008 de 62 cm Ls para las hembras y de 60 cm Ls para los machos. Al comparar esta talla con la TMCA, se observa que en el Guaviare este parámetro es inferior a la TMMG, en cambio en la región del río Meta la TMCA, supera a la TMMG. Baboso (Brachyplatystoma platynema) La TMMG tanto de las hembras como de los machos de esta especie (Tabla 9), es similar a la reportada para el año anterior de 69 cm Ls para las hembras y 65 cm Ls para los machos (MADR‐CCI). Al comparar esta medida con las tallas de captura, se observa que en la región del río Meta los ejemplares capturados apenas alcanzan la TMMG, en tanto que en el río Guaviare las TMCA es superior a la TMMG. Bagre rayado (Pseudoplatystoma orinocoense) La TMMG tanto de las hembras como de los machos de esta especie, siguen disminuyendo con relación a los años anteriores, descenso que ha sido paulatino, ya que en el 2006 la TMMG de las hembras se estimo en 76 (INCODER – CCI, 2007) y este año en 64 cm, igual comportamiento se presenta con la TMMG de los machos que ha bajado de 58 cm en el año 2006 (INCODER – CCI, 2007) a 52 cm en este año. Las TMCA observadas en el 2009, son inferiores a la TMMG de las hembras en particular en toda la Orinoquia. Bagre tigre (Pseudoplatystoma metae) Se reporta un incremento en la TMMG de esta especie en el año 2009 (Tabla 9), ya que el año anterior la medida se había situado en 69 cm para las hembras y 59 cm para los machos


♀ 42 (1,348) (‐2,955 ‐ 5,651) 1,163 1,149 ‐ 1.176) 0,974

♂ 99 3,403 1,155 ‐ 5,651 1,123 1,076 ‐1,169 0,959

♀♂ 310 3,603 2,033 ‐ 5,174 1,109 1,076 ‐ 1,141 0,936


vaillantii

♀ 115 4,243 2,306 ‐ 6,180 1,141 1,095 ‐ 1,187 0,955

♂ 233 3,489 2,136 ‐ 4,843 1,156 1,122 ‐ 1,191 0,950

♀♂ 569 4,364 3,472 ‐ 5,257 1,139 1,118 ‐ 1,159 0,954


♀ 683 4,215 3,646 ‐ 4,785 1,000 0,979 ‐1,020 0,930

♂ 552 4,678 4,003 ‐ 5,252 0,987 0,964 ‐ 1,010 0,927

♀♂ 1541 2,765 2,378 ‐ 3,151 1,057 1,043 ‐ 1,071 0,933

Cachama Piaractus

brachypomus

♀ 128 (0,968) (‐0,6976 ‐ 2,634) 1,155 1,149 ‐ 1,161 0,991

♂ 136 (1,082) (‐0,454 ‐ 2,619) 1,160 1,154 ‐ 1,166 0,992

♀♂ 611 1,621 0,900 ‐ 2,342 1,136 1,121 ‐ 1,149 0,976


rousseauxii

♀ 163 8,672 4,263 ‐ 13,081 1,133 1,089 ‐ 1,177 0,941

♂ 133 11,142 5,55 ‐16,734 1,098 1,034 ‐ 1,162 0,898

♀♂ 860 10,211 8,202 ‐ 12,221 1,114 1,093 ‐ 1,134 0,929


♀ 433 0,986 0,326 ‐ 1,646 1,127 1,098 ‐ 1,155 0,934

♂ 130 2,032 0,692 ‐ 3,371 1,075 7,113E‐65 ‐1,011 0,895

♀♂ 919 2,052 1,681 ‐ 2,423 1,082 1,066 ‐ 1,099 0,949


Nombre común


(95%) b

Lim de conf. (95%)

R^2


juruense

♀ 39 0,632 0,107 ‐ 3,721 2,070 1,642 ‐ 2,498 0,7

♂ 116 0,023 0,007 ‐ 0,072 2,865 2,587 ‐3,143 0,7

♀♂ 343 0,232 0,119 ‐ 0,450 2,310 2,149 ‐ 2,471 0,7


♀ 118 0,030 0,009 ‐ 0,084 2,783 2,538 ‐ 3,029 0,811

♂ 228 0,024 0,009 ‐ 0,063 2,816 2,578 ‐ 3,056 0,703

♀♂ 616 0,030 0,017 ‐ 0,051 2,774 2,647 ‐ 2,902 0,749


orinocoense

♀ 1777 0,025 0,021 ‐ 0,030 2,821 2,775 ‐ 2,867 0,890

♂ 1485 0,021 0,017 ‐ 0,026 2,859 2,801 ‐ 2,916 0,863

♀♂ 5264 0,021 0,019 ‐ 0,024 2,854 2,827 ‐ 2,882 0,888


metaense

♀ 125 0,008 0,005 ‐ 0,012 3,067 2,979 ‐ 3,154 0,974

♂ 118 0,012 0,006 ‐ 0,025 2,956 2,785 ‐ 3,126 0,909

♀♂ 484 0,008 0,006 ‐ 0,011 3,076 3,008 ‐ 3,144 0,942


♀ 40 0,006 0,002 ‐ 0,022 3,181 2,847‐3,517 0,904

♂ 88 0,031 0,012 ‐ 0,081 2,774 2,529 ‐ 3,019 0,853

♀♂ 219 0,029 0,029 ‐ 0,056 2,797 2,625 ‐ 2,969 0,824


Nombre común


(95%) b

Lim de conf. (95%)

R^2


juruense

♀ 47 10,322 2,808 ‐ 17,836 1,011 0,892 ‐ 1,129 0,865

♂ 135 5,847 1,217 ‐ 10,476 1,078 1,001 ‐ 1,154 0,853

♀♂ 483 3,931 1,861 ‐ 6,001 1,111 1,079 ‐ 1,144 0,903


platynema

♀ 157 9,671 6,201 ‐ 13,142 1,064 1,019‐1,109 0,933

♂ 283 7,171 4,162 ‐ 10,181 1,078 1,0313 ‐ 1,125 0,879

♀♂ 890 5,359 3,680 ‐ 7,038 1,118 1,095‐ 1,142 0,906


orinocoense

♀ 2029 3,024 2,489 ‐3,559 1,098 1,089 ‐1,107 0,968

♂ 1670 2,081 1,435 ‐ 2,728 1,117 1,105 ‐ 1,129 0,953

♀♂ 6754 2,953 2,657 ‐ 3,245 1,103 1,098 ‐ 1,108 0,968


metaense

♀ 143 1,788 0.314 ‐ 3,261 1,109 1,091 ‐ 1,126 0,991

♂ 121 2,523 0,962 ‐ 4,083 1,099 1,077 ‐ 1,122 0,987

♀♂ 582 2,236 1,474 ‐ 2,998 1,114 1,104 ‐ 1,123 0,989

TML

16

18

20

22

24

26

28

30

32


TMC Ls (cm)

Mes




Tabla 9 Parámetros (a) y (b) con sus respectivos limites de confianza al 95% y Proporciones de madurez al 25, 50 y 75%

en la región del Meta es igual a la TMMG de las hembras y superior a las de los machos, en tanto que en la región del Guaviare la TMCA es inferior a la TMMG reportada en este documento, pero sin que alcancen a situarse en el 25%.

Blancopobre (Brachyplatystoma vaillantii)•

De esta especie se observa una drástica disminución de la TMMG, ya que paso de 41,5 cm Ls para las hembras y 38 cm Ls para machos en el año 2008 (MADR-CCI, 2009) a 38,76 cm Ls para hembras y 30 cm Ls en machos. Con excepción de Puerto López, las TMCA en los puertos muestreados fueron superiores a la TMMG observada.

Bocachico (Prochilodus mariae)•

La TMMG tanto de las hembras como de los machos de bocachico (Tabla 9) son similares a las reportadas en el año 2008 de 27,1 y 25,8 cm Ls para hembras y machos respectivamente, sin embargo no se ha cambiado el comportamiento decreciente que traen desde el año 2006 (MADR-CCI, 2009). Es grave la situación en Arauca donde el 100% de los ejem-plares muestreados no alcanzaron esta TMMG; en Puerto López la TMCA fue igual a la TMMG de las hembras y superior a la de los machos.

Cachama (Piaractus brachypomus)•

Se observa recuperación en la TMMG de la cachama (Tabla 9) frente a lo reportado para el año 2008 de 47 cm para has hembras y 45,6 cm para los machos (MADR-CCI, 2009), sin embargo no se ha regresado al nivel del año 2007, cuando estas medidas fueron 54 y 55 cm de Ls (MADR-CCI, 2008). Al comparar este parámetro con la TMCA, se encuentra que en el sector del río Meta, la TMCA es inferior a la TMMG, en cambio en el Guaviare la TMCA es superior a las de las hembras, pero no a la de los machos.

Dorado (Brachyplatystoma rosseauxii)•

Los reportes de TMMG de dorado, indican que este parámetro sigue disminuyendo, ya que la cifra estimada para el 2009 de 98,89 y 87,32 cm Ls para las hembras y para los machos respectivamente, es muy inferior a lo estimado por MADR-CCI (2008) en el año 2007 de 109 cm para las hembras y 102 cm para los machos. La TMCA en Puerto Carreño es inferior a la TMMG, lo que indica sobrepesca a los juveniles, en tanto que la TMCA en San José del Guaviare es superior a la TMMG, lo cual está relacionado con el hecho que es en ese sector donde se concentran los reproductores.

Palometa (Mylossoma duriventre)•

En el año 2009, la TMMG de las hembras (22,9 cm Ls), fue superior a la de los machos (20,56 cm Ls), diferente a lo re-portado en el año anterior cuando machos y hembras presentaron la misma TMMG de 22 cm (MADR-CCI, 2009). No se evidencia recuperación del recurso y continuó la sobrepesca de juveniles en la región de Arauca y del Guaviare donde la TMCA fue inferior a la TMMG reportada. En los puertos del río Meta la TMCA fue superior a la TMMG.

En el año 2009, la TMMG de las hembras (22,9 cm Ls), fue superior a la de los machos (20,56 cm Ls), diferente a lo reportado en el año anterior cuando machos y hembras presentaron la misma TMMG de 22 cm (MADR‐CCI, 2009). No se evidencia recuperación del recurso y continuó la sobrepesca de juveniles en la región de Arauca y del Guaviare donde la TMCA fue inferior a la TMMG reportada. En los puertos del río Meta la TMCA fue superior a la TMMG. Tabla 9 Parámetros (a) y (b) con sus respectivos limites de confianza al 95% y Proporciones de madurez al 25, 50 y 75%

Especie Sexo n a Lim. de conf.

(95%) b

Lim. de conf. (95%)

R^2 P(Ls) 25%

P (Ls) 50%

P(Ls) 75%

Brachyplatystoma juruense

♀ 46 20,341 18,782‐21,900 ‐0,322 (‐0,347)‐(‐0,297) 0,985 59,85 63,27 66,69

♂ 135 23,042 21,175‐24,909 ‐0,387 (0,417)‐(0,356) 0,981 56,67 59,51 62,35

Brachyplatystoma platynema

♀ 157 14,052 13,443 ‐ 14,661 ‐0,186 (‐0,194) ‐ (‐0,179) 0,980 69,60 75,72 81,85

♂ 283 16,668 15,847‐17,489 ‐0,256 (‐0,268)(0,244) 0,977 60,84 65,13 69,43

Brachyplatystoma orinocoense

♀ 234 6,280 6.024 ‐ 6,537 ‐0,097 (‐0,101) ‐ (‐0,094) 0,983 53,08 64,47 75,85

♂ 227 5,747 5,240 ‐ 6,252 ‐0,109 (‐0,116)‐ (0,102) 0,962 42,60 52,67 62,74

Pseudoplatystoma metaense

♀ 109 8,903 8,207 ‐ 9,599 ‐0,096 (‐0104) ‐ (‐0,087) 0,970 87,59 96,23 103,17

♂ 109 7,121 6,316 ‐ 7,927 ‐0,088 (‐0,098) ‐ (‐0,079) 0,942 55,60 67,74 79,88

Pinirampus pinirampu

♀ 40 10,105 10,859 ‐ 9,351 ‐0,205 (‐0,192) ‐ (‐0,219) 0,989 43,89 49,24 54,60

♂ 89 11,760 10,936 ‐ 12,585 ‐0,242 (‐0,257) ‐ (‐‐0,227) 0,989 44,11 48,66 53,20

Brachyplatystoma vaillantii

♀ 115 6,930 5,792 ‐ 8,068 ‐0,179 (‐0,201) ‐ (‐0,156) 0,958 32,61 38,76 44,90

♂ 232 4,283 3,404 ‐ 5,163 ‐0,141 (‐0,156) ‐ (‐0,125) 0,958 22,65 30,46 38,28

Prochilodus mariae ♀ 673 12,215 11,411 ‐ 13,0184 ‐0,447 (‐0472) ‐ (‐0,422) 0,986 24,87 27,33 29,79

♂ 546 13,166 12,358 ‐ 13,973 ‐0,494 (‐0,520) ‐ (‐0,468) 0,991 24,43 26,66 28,88

Piaractus brachypomus

♀ 111 10,264 9,259 ‐ 11,269 ‐0,206 (‐0,224) ‐ (‐0,188) 0,978 44,47 49,80 55,13

♂ 107 13,733 13,194 ‐ 14,272 ‐0,261 (‐0,270) ‐ (‐0,252) 0,996 48,43 52,64 56,85

Brachyplatystoma rousseauxii

♀ 163 13,736 13,248 ‐ 14,225 ‐0,139 (‐0,143) ‐ (‐0,134) 0,991 90,98 98,89 106,80

♂ 133 15,665 15,806 ‐ 16,224 ‐0,179 (‐0,186) ‐ (‐0,173) 0,994 81,20 87,32 93,44

Mylossoma duriventre

♀ 421 11,944 11,359 ‐ 15,531 ‐0,521 (‐0,542) ‐ (0,499) 0,995 20,76 22,91 25,06

♂ 126 12,793 11,399 ‐ 14,186 ‐0,622 (‐0,681) ‐ (‐0,563) 0,985 18,80 20,56 22,33

Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI 2.2.2 Cuenca del Amazonas En el año 2009, en la región de la Amazonía, se tomó información de desembarcos en Leticia y Mitú y se obtuvo información secundaria de comercialización de La Pedrera y Araracuara, con un total de 7.998 t, aportado el 99% de este total por Leticia. Teniendo en cuenta que los desembarcos de Leticia y de Mitú corresponden a dos tipos de pesquerías muy diferentes, los dos sitios se analizan por separado. 2.2.2.1 Leticia En este puerto se comercializaron 7.941,2 t de pescado (Tabla 10), sin que se puedan hacer comparaciones con registros históricos por el cambio en la metodología de toma de

Continua


Figura 15 Composición de la captura desembarcada por especies en Leticia durante el 2009



desembarcos tomados directamente en balsas, bodegas, plaza de mercado y aeropuerto (producto que no es acopiado en Leticia) y la de años anteriores de movilizaciones, sin tener en cuenta el producto comercializado internamente. De las 45 especies reportadas en la capturas, el grupo de los pimelodidos fue el más importante, con especies de alto valor comercial como los bagres y el dorado, como se puede apreciar en la Figura 15 .

Figura 15 Composición de la captura desembarcada por especies en Leticia durante el 2009 Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI

Bagres1939 t24%

Dorado900 t11%

Mapurito815 t10%

Blancopobre694t9%

Rayado punctifer517 t7%

Cacharro438 t6%

Amarillo421 t5%

Otras especies2218 t28%

2.2.2 Cuenca del Amazonas

2.2.2.1 Leticia

En el año 2009, en la región de la Amazonía, se tomó información de desembarcos en Leticia y Mitú y se obtuvo informa-ción secundaria de comercialización de La Pedrera y Araracuara, con un total de 7.998 t, aportado el 99% de este total por Leticia.

Teniendo en cuenta que los desembarcos de Leticia y de Mitú corresponden a dos tipos de pesquerías muy diferentes, los dos sitios se analizan por separado.

En este puerto se comercializaron 7.941,2 t de pescado (Tabla 10), sin que se puedan hacer comparaciones con registros históricos por el cambio en la metodología de toma de información, siendo la cifra presentada en este informe la obte-nida de registros de desembarcos tomados directamente en balsas, bodegas, plaza de mercado y aeropuerto (producto que no es acopiado en Leticia) y la de años anteriores de movilizaciones, sin tener en cuenta el producto comercializado internamente.

De las 45 especies reportadas en la capturas, el grupo de los pimelodidos fue el más importante, con especies de alto valor comercial como los bagres y el dorado, como se puede apreciar en la Figura 15 .



(95%) b

Lim. de conf. (95%)

R^2 P(Ls) 25%

P (Ls) 50%

P(Ls) 75%


♀ 46 20,341 18,782‐21,900 ‐0,322 (‐0,347)‐(‐0,297) 0,985 59,85 63,27 66,69

♂ 135 23,042 21,175‐24,909 ‐0,387 (0,417)‐(0,356) 0,981 56,67 59,51 62,35


♀ 157 14,052 13,443 ‐ 14,661 ‐0,186 (‐0,194) ‐ (‐0,179) 0,980 69,60 75,72 81,85

♂ 283 16,668 15,847‐17,489 ‐0,256 (‐0,268)(0,244) 0,977 60,84 65,13 69,43


♀ 234 6,280 6.024 ‐ 6,537 ‐0,097 (‐0,101) ‐ (‐0,094) 0,983 53,08 64,47 75,85

♂ 227 5,747 5,240 ‐ 6,252 ‐0,109 (‐0,116)‐ (0,102) 0,962 42,60 52,67 62,74


♀ 109 8,903 8,207 ‐ 9,599 ‐0,096 (‐0104) ‐ (‐0,087) 0,970 87,59 96,23 103,17

♂ 109 7,121 6,316 ‐ 7,927 ‐0,088 (‐0,098) ‐ (‐0,079) 0,942 55,60 67,74 79,88


♀ 40 10,105 10,859 ‐ 9,351 ‐0,205 (‐0,192) ‐ (‐0,219) 0,989 43,89 49,24 54,60

♂ 89 11,760 10,936 ‐ 12,585 ‐0,242 (‐0,257) ‐ (‐‐0,227) 0,989 44,11 48,66 53,20


♀ 115 6,930 5,792 ‐ 8,068 ‐0,179 (‐0,201) ‐ (‐0,156) 0,958 32,61 38,76 44,90

♂ 232 4,283 3,404 ‐ 5,163 ‐0,141 (‐0,156) ‐ (‐0,125) 0,958 22,65 30,46 38,28


♂ 546 13,166 12,358 ‐ 13,973 ‐0,494 (‐0,520) ‐ (‐0,468) 0,991 24,43 26,66 28,88


♀ 111 10,264 9,259 ‐ 11,269 ‐0,206 (‐0,224) ‐ (‐0,188) 0,978 44,47 49,80 55,13

♂ 107 13,733 13,194 ‐ 14,272 ‐0,261 (‐0,270) ‐ (‐0,252) 0,996 48,43 52,64 56,85


♀ 163 13,736 13,248 ‐ 14,225 ‐0,139 (‐0,143) ‐ (‐0,134) 0,991 90,98 98,89 106,80

♂ 133 15,665 15,806 ‐ 16,224 ‐0,179 (‐0,186) ‐ (‐0,173) 0,994 81,20 87,32 93,44


♀ 421 11,944 11,359 ‐ 15,531 ‐0,521 (‐0,542) ‐ (0,499) 0,995 20,76 22,91 25,06

♂ 126 12,793 11,399 ‐ 14,186 ‐0,622 (‐0,681) ‐ (‐0,563) 0,985 18,80 20,56 22,33




(95%) b

Lim. de conf. (95%)

R^2 P(Ls) 25%

P (Ls) 50%

P(Ls) 75%


♀ 46 20,341 18,782‐21,900 ‐0,322 (‐0,347)‐(‐0,297) 0,985 59,85 63,27 66,69

♂ 135 23,042 21,175‐24,909 ‐0,387 (0,417)‐(0,356) 0,981 56,67 59,51 62,35


♀ 157 14,052 13,443 ‐ 14,661 ‐0,186 (‐0,194) ‐ (‐0,179) 0,980 69,60 75,72 81,85

♂ 283 16,668 15,847‐17,489 ‐0,256 (‐0,268)(0,244) 0,977 60,84 65,13 69,43


♀ 234 6,280 6.024 ‐ 6,537 ‐0,097 (‐0,101) ‐ (‐0,094) 0,983 53,08 64,47 75,85

♂ 227 5,747 5,240 ‐ 6,252 ‐0,109 (‐0,116)‐ (0,102) 0,962 42,60 52,67 62,74


♀ 109 8,903 8,207 ‐ 9,599 ‐0,096 (‐0104) ‐ (‐0,087) 0,970 87,59 96,23 103,17

♂ 109 7,121 6,316 ‐ 7,927 ‐0,088 (‐0,098) ‐ (‐0,079) 0,942 55,60 67,74 79,88


♀ 40 10,105 10,859 ‐ 9,351 ‐0,205 (‐0,192) ‐ (‐0,219) 0,989 43,89 49,24 54,60

♂ 89 11,760 10,936 ‐ 12,585 ‐0,242 (‐0,257) ‐ (‐‐0,227) 0,989 44,11 48,66 53,20


♀ 115 6,930 5,792 ‐ 8,068 ‐0,179 (‐0,201) ‐ (‐0,156) 0,958 32,61 38,76 44,90

♂ 232 4,283 3,404 ‐ 5,163 ‐0,141 (‐0,156) ‐ (‐0,125) 0,958 22,65 30,46 38,28


♂ 546 13,166 12,358 ‐ 13,973 ‐0,494 (‐0,520) ‐ (‐0,468) 0,991 24,43 26,66 28,88


♀ 111 10,264 9,259 ‐ 11,269 ‐0,206 (‐0,224) ‐ (‐0,188) 0,978 44,47 49,80 55,13

♂ 107 13,733 13,194 ‐ 14,272 ‐0,261 (‐0,270) ‐ (‐0,252) 0,996 48,43 52,64 56,85


♀ 163 13,736 13,248 ‐ 14,225 ‐0,139 (‐0,143) ‐ (‐0,134) 0,991 90,98 98,89 106,80

♂ 133 15,665 15,806 ‐ 16,224 ‐0,179 (‐0,186) ‐ (‐0,173) 0,994 81,20 87,32 93,44


♀ 421 11,944 11,359 ‐ 15,531 ‐0,521 (‐0,542) ‐ (0,499) 0,995 20,76 22,91 25,06

♂ 126 12,793 11,399 ‐ 14,186 ‐0,622 (‐0,681) ‐ (‐0,563) 0,985 18,80 20,56 22,33



Tabla 10 Capturas desembarcadas (t), en Leticia durante el 2009

Figura 16 Composición de la captura desembarcada por especies en Mitú durante el 2009.

Fuente: Pesca, MADR-CCI, 2009. Cálculos: CCI.


2.2.2.2 Mitú

En este puerto los desembarcos fueron de 21.6 t (Tabla 11), con incremento del 16% con relación al año anterior. Es impor-tante este aumento ya que el pescado es básico en la alimentación de los pobladores de Mitú, por ser la más importante fuente de proteína animal de la región.

Allí las capturas estuvieron compuestas por 35 especies, la mayoría de ellas de pequeño tamaño y solo de interés para la población indígena, como moncholo - Hoplias malabaricus, guabina - Rhandia sp., guaracu - Leporinus sp. (Figura 16), capturadas con aparejos de poca resistencia como anzuelos o trampas, propios de las comunidades indígenas de la región.

2.2.2.2 Mitú En este puerto los desembarcos fueron de 21.6 t (Tabla 11¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.), con incremento del 16% con relación al año anterior. Es importante este aumento ya que el pescado es básico en la alimentación de los pobladores de Mitú, por ser la más importante fuente de proteína animal de la región. Allí las capturas estuvieron compuestas por 35 especies, la mayoría de ellas de pequeño tamaño y solo de interés para la población indígena, como moncholo ‐ Hoplias malabaricus, guabina ‐ Rhandia sp., guaracu ‐ Leporinus sp. (Figura 16), capturadas con aparejos de poca resistencia como anzuelos o trampas, propios de las comunidades indígenas de la región.

Figura 16 Composición de la captura desembarcada por especies en Mitú durante el 2009. Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI Tabla 11 Desembarcadas (t), en Mitú durante el 2009

Nombre común Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

Moncholo 0,09 0,13 0,09 0,12 0,18 0,19 0,34 0,47 0,40 0,37 0,14 0,11 2,63

Guabina 0,00 0,03 0,01 0,54 0,54 0,53 0,40 0,19 0,13 0,04 0,01 0,02 2,45

Guaracu 0,00 0,00 0,00 0,38 0,19 0,26 0,29 0,10 0,20 0,42 0,40 0,12 2,36

Caloche 0,12 0,08 0,13 0,00 0,18 0,17 0,20 0,13 0,12 0,17 0,15 0,12 1,58

Misingo 0,00 0,01 0,04 0,33 0,31 0,32 0,32 0,13 0,07 0,01 0,00 0,00 1,55

Valentón 0,07 0,10 0,04 0,07 0,23 0,14 0,05 0,16 0,22 0,24 0,04 0,00 1,36

Guaracu 0,40 0,29 0,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,07

Bagre tigre 0,06 0,06 0,02 0,05 0,03 0,02 0,05 0,09 0,10 0,24 0,26 0,05 1,03

Ñacunda 0,10 0,06 0,09 0,03 0,01 0,01 0,01 0,02 0,13 0,21 0,23 0,04 0,94

Pavón 3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,03 0,07 0,13 0,25 0,23 0,14 0,05 0,93

Otras especies 0,66 0,38 0,45 0,52 0,30 0,39 0,40 0,42 0,41 0,65 0,84 0,33 5,74

Total 1,49 1,14 1,24 2,03 2,01 2,06 2,13 1,83 2,04 2,59 2,22 0,84 21,63


Moncholo12%

Guabina12%

Guaracu11%

Caloche7%

Misingo7%

Valentón7%

Otras especies44%

Tabla 10 Capturas desembarcadas (t), en Leticia durante el 2009

Especies Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

Bagre 372,10 230,11 35,55 184,62 0,01 280,01 0,03 0,01 631,90 204,70 0,01 0,02 1938,92

Dorado 6,81 28,12 85,91 66,41 34,03 36,72 60,50 49,10 34,81 143,81 230,10 123,21 899,73

Mapurito 8,02 28,81 67,32 70,44 75,92 43,80 37,32 39,40 42,22 127,50 157,82 116,80 815,10

Blancopobre 6,83 18,12 40,04 49,42 53,21 25,42 25,61 14,63 67,20 139,02 168,53 85,93 693,91

Bagre rayado punctifer 6,40 33,23 64,45 14,23 6,80 17,34 31,40 28,21 32,73 88,70 82,20 111,60 517,12

Cacharro 6,94 24,65 48,21 70,50 35,32 40,13 30,23 118,62 32,40 17,82 4,21 9,31 438,13

Amarillo 1,95 18,04 32,52 12,10 12,53 16,12 42,21 38,81 20,60 70,11 80,22 75,52 420,50

Cajaro 0,22 5,31 11,38 18,71 11,65 10,91 33,00 21,10 19,31 47,50 93,63 67,93 340,42

Bagre rayado 0,10 0,00 0,05 24,52 13,54 4,20 18,42 22,35 8,70 57,53 180,80 9,40 339,34

Baboso 0,71 1,12 8,04 10,00 15,91 8,93 33,25 21,80 22,93 60,02 59,91 68,21 310,52

Otras especies 19,33 19,10 42,32 84,11 49,92 49,90 160,13 111,21 102,90 173,71 198,30 217,02 1227,80

Total 429,00 406,50 435,51 605,01 308,51 533,21 472,02 465,22 1015,70 1130,30 1255,50 884,70 7941,23

Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009. Cálculos: CCI.


Tabla 11 Desembarcadas (t), en Mitú durante el 2009


Continua

2.2.2.3 Aspectos Biológicos

Las tallas medias de captura reportadas en Leticia de las especies blancopobre, bocachico, cachama blanca y palometa, son inferiores a las tallas mínimas legales (TML) establecidas para estas especies (Figura 17), comportamiento igual al presentado en el año 2008.

La TMCA de blancopobre fue de 42,9 cm Ls y donde el 40% de los ejemplares muestreados presentaban la talla inferior a la TML (39 cm Ls); sin embargo esta talla es superior a la reportada para el 2008 de 29,23 cm Ls (MADR-CCI; 2009).

Para bocachico, la TMCA se estimó en 24,25 cm Ls, con un 56% de ejemplares medidos que no alcanzaron la TML esta-blecida en 25 cm Ls; las tallas más bajas de esta especie se registraron en la temporada de febrero a junio, periodo que registró aumento del nivel de agua en esta zona.

Las tallas de cachama blanca, fueron inferiores en todos los meses (excepto en septiembre) a la TML (51 cm Ls), estiman-do la TMCA en 41,21 cm, superior a la reportada para el año 2008 de 29,66 cm Ls (MADR-CCI; 2009); donde el 86% de los ejemplares muestreados para el 2009 no alcanzaron la TML.

La TMCA de palometa se estimó en 16,46 cm Ls dato muy similar al reportando en el 2008, observando que un 87% de los ejemplares muestreados no alcanzaron la TML (20 cm Ls); solo para el mes de noviembre la talla media de captura fue igual a la TML, registrando tallas inferiores a la TML en los demás meses (Figura 17).

Talla media de captura desembarcada

2.2.2.3 Aspectos Biológicos Talla media de captura desembarcada Las tallas medias de captura reportadas en Leticia de las especies blancopobre, bocachico, cachama blanca y palometa, son inferiores a las tallas mínimas legales (TML) establecidas para estas especies (Figura 17), comportamiento igual al presentado en el año 2008. La TMCA de blancopobre fue de 42,9 cm Ls y donde el 40% de los ejemplares muestreados presentaban la talla inferior a la TML (39 cm Ls); sin embargo esta talla es superior a la reportada para el 2008 de 29,23 cm Ls (MADR‐CCI; 2009). Para bocachico, la TMCA se estimó en 24,25 cm Ls, con un 56% de ejemplares medidos que no alcanzaron la TML establecida en 25 cm Ls; las tallas más bajas de esta especie se registraron en la temporada de febrero a junio, periodo que registró aumento del nivel de agua en esta zona. Las tallas de cachama blanca, fueron inferiores en todos los meses (excepto en septiembre) a la TML (51 cm Ls), estimando la TMCA en 41,21 cm, superior a la reportada para el año 2008 de 29,66 cm Ls (MADR‐CCI; 2009); donde el 86% de los ejemplares muestreados para el 2009 no alcanzaron la TML. La TMCA de palometa se estimó en 16,46 cm Ls dato muy similar al reportando en el 2008, observando que un 87% de los ejemplares muestreados no alcanzaron la TML (20 cm Ls); solo para el mes de noviembre la talla media de captura fue igual a la TML, registrando tallas inferiores a la TML en los demás meses (Figura 17).

Figura 17 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual en Leticia para la cuenca el Amazonas, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legar establecida para cada especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99%. (TML: bagre rayado: 80 cm; blancopobre: 39 cm; cachama: 51 cm; palometa: 20 cm; bocachico: 25 cm). Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI

30333639424548515457606366


TMC Ls (cm)

Mes

Blancopobre ‐ (Brachyplatystoma vaillanti)

TML

21

26

31

36

41

46

51

56

61


TMC Ls (cm)

Mes

Cachama blanca ‐ (Piaractus brachypomus)

TML

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33


TMC Ls (cm)

Mes

Bocachico ‐ (Prochilodus nigricans)

TML

10

12

14

16

18

20

22


TMC Ls (cm)

Mes

Palometa ‐ (Mylossoma durivente)

TML

2.2.2.2 Mitú En este puerto los desembarcos fueron de 21.6 t (Tabla 11¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.), con incremento del 16% con relación al año anterior. Es importante este aumento ya que el pescado es básico en la alimentación de los pobladores de Mitú, por ser la más importante fuente de proteína animal de la región. Allí las capturas estuvieron compuestas por 35 especies, la mayoría de ellas de pequeño tamaño y solo de interés para la población indígena, como moncholo ‐ Hoplias malabaricus, guabina ‐ Rhandia sp., guaracu ‐ Leporinus sp. (Figura 16), capturadas con aparejos de poca resistencia como anzuelos o trampas, propios de las comunidades indígenas de la región.

Figura 16 Composición de la captura desembarcada por especies en Mitú durante el 2009. Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI Tabla 11 Desembarcadas (t), en Mitú durante el 2009

Nombre común Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

Moncholo 0,09 0,13 0,09 0,12 0,18 0,19 0,34 0,47 0,40 0,37 0,14 0,11 2,63

Guabina 0,00 0,03 0,01 0,54 0,54 0,53 0,40 0,19 0,13 0,04 0,01 0,02 2,45

Guaracu 0,00 0,00 0,00 0,38 0,19 0,26 0,29 0,10 0,20 0,42 0,40 0,12 2,36

Caloche 0,12 0,08 0,13 0,00 0,18 0,17 0,20 0,13 0,12 0,17 0,15 0,12 1,58

Misingo 0,00 0,01 0,04 0,33 0,31 0,32 0,32 0,13 0,07 0,01 0,00 0,00 1,55

Valentón 0,07 0,10 0,04 0,07 0,23 0,14 0,05 0,16 0,22 0,24 0,04 0,00 1,36

Guaracu 0,40 0,29 0,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,07

Bagre tigre 0,06 0,06 0,02 0,05 0,03 0,02 0,05 0,09 0,10 0,24 0,26 0,05 1,03

Ñacunda 0,10 0,06 0,09 0,03 0,01 0,01 0,01 0,02 0,13 0,21 0,23 0,04 0,94

Pavón 3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,03 0,07 0,13 0,25 0,23 0,14 0,05 0,93

Otras especies 0,66 0,38 0,45 0,52 0,30 0,39 0,40 0,42 0,41 0,65 0,84 0,33 5,74

Total 1,49 1,14 1,24 2,03 2,01 2,06 2,13 1,83 2,04 2,59 2,22 0,84 21,63


Moncholo12%

Guabina12%

Guaracu11%

Caloche7%

Misingo7%

Valentón7%

Otras especies44%


Tabla 12 Parámetros (a) y (b), con sus respectivos límites de confianza al 95%, de la relación lineal de tallas (Lt=a+b*Ls)

Figura 17 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual en Leticia para la cuenca el Amazonas, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legar establecida para cada especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99%. (TML: bagre rayado: 80 cm; blancopobre: 39 cm; cachama: 51 cm; palometa: 20 cm; bocachico: 25 cm). Fuente: Pesca, MADR-CCI, 2009; Cálculos: CCI


Relaciones Morfometricas

2.3 PESCA ORNAMENTAL

En la Tabla 12, se presentan los parámetros de la relación entre lalongitud total y la longitud estándar de las especies monitoreadas. No fue posible la estimación de los parámetros a y b para los sexos por separado, ya que por llegar evis-cerados los peces al punto de desembarco, no es posible realizar la diferenciación sexual.

Durante el año 2009, se tomó información de comercialización de peces ornamentales procedentes del medio natural en puertos pesqueros de la Orinoquía en Arauca, Villavicencio, Puerto Gaitán, Puerto Carreño e Inírida y de la Amazonía en Leticia, con un reporte de 15.062.994 ejemplares, de los cuales el 85% fue extraído en la cuenca del Orinoco y el res-tante en la del Amazonas.

Para la región se registraron 12.865.418 de peces (Tabla 13), con un incremento del 45% con respecto al año anterior, dado el aumento en la demanda de los mismos. Se aprovecharon 97 especies pertenecientes a 19 familias, de las cuales la mejor representada fue la Loricariidae con 27 especies.

De los puertos muestreados en esta región, la mayor abundancia de peces se registró en Inírida, que aportó el 58% del total (Figura 18), aumentando su representación con relación al año 2008, ya que para dicho año solo regsitró el 35% del total de la captura; la segunda zona en importancia fue Villavicencio que disminuyó su participación con relación al 2008, año en el que alcanzó el 32%; Arauca y Puerto Gaitán, también disminuyeron su participación, Arauca en 7% y Puerto Gaitán en 4%; en cuanto a Puerto Carreño, su participación fue igual a la del 2008.

Relaciones Longitud total – Longitud estándar.

2.2.2.3 Aspectos Biológicos Talla media de captura desembarcada Las tallas medias de captura reportadas en Leticia de las especies blancopobre, bocachico, cachama blanca y palometa, son inferiores a las tallas mínimas legales (TML) establecidas para estas especies (Figura 17), comportamiento igual al presentado en el año 2008. La TMCA de blancopobre fue de 42,9 cm Ls y donde el 40% de los ejemplares muestreados presentaban la talla inferior a la TML (39 cm Ls); sin embargo esta talla es superior a la reportada para el 2008 de 29,23 cm Ls (MADR‐CCI; 2009). Para bocachico, la TMCA se estimó en 24,25 cm Ls, con un 56% de ejemplares medidos que no alcanzaron la TML establecida en 25 cm Ls; las tallas más bajas de esta especie se registraron en la temporada de febrero a junio, periodo que registró aumento del nivel de agua en esta zona. Las tallas de cachama blanca, fueron inferiores en todos los meses (excepto en septiembre) a la TML (51 cm Ls), estimando la TMCA en 41,21 cm, superior a la reportada para el año 2008 de 29,66 cm Ls (MADR‐CCI; 2009); donde el 86% de los ejemplares muestreados para el 2009 no alcanzaron la TML. La TMCA de palometa se estimó en 16,46 cm Ls dato muy similar al reportando en el 2008, observando que un 87% de los ejemplares muestreados no alcanzaron la TML (20 cm Ls); solo para el mes de noviembre la talla media de captura fue igual a la TML, registrando tallas inferiores a la TML en los demás meses (Figura 17).

Figura 17 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual en Leticia para la cuenca el Amazonas, durante el 2009. La línea roja horizontal indica la talla mínima legar establecida para cada especie. Las barras de error indican los límites de confianza al 99%. (TML: bagre rayado: 80 cm; blancopobre: 39 cm; cachama: 51 cm; palometa: 20 cm; bocachico: 25 cm). Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI

30333639424548515457606366


TMC Ls (cm)

Mes

Blancopobre ‐ (Brachyplatystoma vaillanti)

TML

21

26

31

36

41

46

51

56

61


TMC Ls (cm)

Mes

Cachama blanca ‐ (Piaractus brachypomus)

TML

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33


TMC Ls (cm)

Mes

Bocachico ‐ (Prochilodus nigricans)

TML

10

12

14

16

18

20

22


TMC Ls (cm)

Mes

Palometa ‐ (Mylossoma durivente)

TML

2.3.1 Orinoquía

Relaciones Morfometricas Relaciones Longitud total – Longitud estándar. En la Tabla 12, se presentan los parámetros de la relación entre lalongitud total y la longitud estándar de las especies monitoreadas. No fue posible la estimación de los parámetros a y b para los sexos por separado, ya que por llegar eviscerados los peces al punto de desembarco, no es posible realizar la diferenciación sexual. Tabla 12 Parámetros (a) y (b), con sus respectivos límites de confianza al 95%, de la relación lineal de tallas (Lt=a+b*Ls)

Nombre común


(95%) b

Lim de conf. (95%)

R^2

Baboso Brachyplatystyoma platynema ♀♂ 68 10,301 6,955 ‐ 13,64 0,990 0,938 ‐ 1,048 0,950

Bagre rayado Pseudoplatystoma orinocoense ♀♂ 41 2,144 (‐1,42 ‐ 5,709) 1,108 1,032 ‐ 1,184 0,955

Bagre tigre Pseudoplatystoma metaense ♀♂ 190 5,769 4,787 ‐ 6,804 1,044 1,026 ‐ 1,062 0,985

Blancopobre Brachyplatystoma vaillantii ♀♂ 173 6,910 5,240 ‐ 8,580 1,061 1,023 ‐ 1,000 0,946

Bocachico Prochilodus mariae ♀♂ 1405 1,957 1,642 ‐ 2,271 1,080 1,067 ‐ 1,093 0,951

Cachama Piaractus brachypomus ♀♂ 166 1,441 (0,064 ‐ 2,97) 1,164 1,155 ‐ 1,172 0,991

Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI 2.3 PESCA ORNAMENTAL Durante el año 2009, se tomó información de comercialización de peces ornamentales procedentes del medio natural en puertos pesqueros de la Orinoquía en Arauca, Villavicencio, Puerto Gaitán, Puerto Carreño e Inírida y de la Amazonía en Leticia, con un reporte de 15.062.994 ejemplares, de los cuales el 85% fue extraído en la cuenca del Orinoco y el restante en la del Amazonas. 2.3.1 Orinoquía Para la región se registraron 12.865.418 de peces (Tabla 13), con un incremento del 45% con respecto al año anterior, dado el aumento en la demanda de los mismos. Se aprovecharon 97 especies pertenecientes a 19 familias, de las cuales la mejor representada fue la Loricariidae con 27 especies. De los puertos muestreados en esta región, la mayor abundancia de peces se registró en Inírida, que aportó el 58% del total (Figura 18), aumentando su representación con relación al año 2008, ya que para dicho año solo regsitró el 35% del total de la captura; la segunda zona en importancia fue Villavicencio que disminuyó su participación con relación al 2008, año en el que alcanzó el 32%; Arauca y Puerto Gaitán, también disminuyeron su participación, Arauca en 7% y Puerto Gaitán en 4%; en cuanto a Puerto Carreño, su participación fue igual a la del 2008. Tabla 13 Capturas (unidades) comercializadas de peces ornamentales en los municipios de la Orinoquia colombiana, donde se tomo información en el 2009.

Nombre común


Cardenal 322.000 599.000 287.500 661.000 12.500 87.000 418.300 465.930 777.300 1.176.200 1.008.000 347.000 6.161.730


Figura 18 Participación porcentual de los municipios muestreados en el total comercializado de la cuenca Orinoco.



Tabla 13 Capturas (unidades) comercializadas de peces ornamentales en los municipios de la Orinoquia colombiana, donde se tomo información en el 2009.

tocinclo 139.838 87.550 123.510 126.375 5.395 4.750 8.260 2.125 5.200 13.580 16.550 4

Brillante 51.240 32.855 74.770 9.490 30.940 26.755 26.259 31.733 72.923 64.375 69.270 1

Estrigata 20.000 37.000 21.400 60.600 2.000 59.000 21.900 22.200 42.900 2

Cucha albina lisa 27.451 31.103 24.533 24.263 17.120 22.955 26.602 26.766 25.905 26.175 22.200 1

Moneda 1.230 200 2.900 39.980 25.150 65.460 92.110 10.376

Estrigata plateada 3.080 10.700 11.700 20.000 21.560 1

Cucha piña 21.333 21.406 19.071 24.337 16.408 11.226 18.329 17.884 19.249 14.802 18.075

Rubi 26.000 16.000 19.380 24.000 15.000 16.500 25.000 23.700 20.300 14.070

Corredora astatus 45.000 9.300 21.500 13.800 4.400 26.700 36.200 3

Corredora meta 20.073 16.508 21.083 13.480 8.293 8.938 18.471 19.483 17.386 15.343 16.421

Cucha hipostomo 36.603 26.366 18.070 12.471 9.038 9.798 9.037 13.164 10.512 8.694 9.011

Lapicero 19.642 18.874 16.625 11.953 13.363 6.001 9.554 14.098 15.563 16.690 15.477

Sapuara 440 140 520 187 2.000 79.626 40.790 24.167 864 2.091

Corredora verde 12.196 11.876 18.585 10.627 12.961 9.141 14.842 12.043 10.691 10.804 5.397

Rojito 17.800 12.420 12.400 1.000 21.000 9.000 7.750 575 13.250 12.100 15.400

Tigrito 100 1.000 2.100 8.600 31.160 42.790 33.905

Estrigata 7.200 14.800 13.050 11.200 10.000 21.400 17.700 2

Escalar altum 1.220 913 719 760 35.640 29.230 12.675 15.302 20.057

Rodostomo 8.300 1.540 3.500 4.000 13.616 19.100 15.480 16.230 9.300 1

Estrigata marta 2.080 7.180 8.060 6.378 1.930 4.900 17.754 16.860 12.930 10.227 1.930

Leporino 131 50 259 50 166 13 235 1.780 28.725 37.210 23.290

Loricaria 7.001 12.516 5.368 9.499 7.688 6.361 8.086 8.279 6.309 7.054 7.460

Cucha negra 5.331 11.228 5.672 6.012 6.978 5.576 5.425 8.553 5.743 8.653 6.842

Otras especies 121.158 150.880 138.277 151.867 56.972 42.319 96.931 107.969 115.714 146.516 188.512 1

Total 960.867 1.151.785 1.147.052 1.242.749 226.752 269.733 939.297 1.025.512 1.404.942 1.848.819 1.730.894 9


Figura 18 Participación porcentual de los municipios muestreados en el total comercializado de la cuenca Orinoco. Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI 2.3.1.1 Inírida En este sector se comercializaron 7.439.422 ejemplares (Tabla 14), con un incremento del 142% con relación al año 2008. La captura estuvo compuesta por 42 especies de 13 familias, de ellas la Loricariidae con 10 especies fue la una de las más representativas, sin embargo, la de mayor aporte en número de peces fue la Characide, ya que una sola de las especies de ésta familia, el cardenal, representó el 81% del total. Tabla 14 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Inírida en el 2009

Familia Especie Nombre común Unidades

Characidae Paracheirodon axelrodi Cardenal 6.038.000 Characidae Paracheirodon innesi Neón 583.700

Inírida58%

Villavicencio21%

Puerto Carreño7%

Arauca7%

Puerto Gaitán7%

2.3.1.1 Inírida

En este sector se comercializaron 7.439.422 ejemplares (Tabla 14), con un incremento del 142% con relación al año 2008. La captura estuvo compuesta por 42 especies de 13 familias, de ellas la Loricariidae con 10 especies fue la una de las más representativas, sin embargo, la de mayor aporte en número de peces fue la Characide, ya que una sola de las especies de ésta familia, el cardenal, representó el 81% del total.


Nombre común


(95%) b

Lim de conf. (95%)

R^2








Nombre común


Cardenal 322.000 599.000 287.500 661.000 12.500 87.000 418.300 465.930 777.300 1.176.200 1.008.000 347.000 6.161.730


Nombre común


(95%) b

Lim de conf. (95%)

R^2








Nombre común


Cardenal 322.000 599.000 287.500 661.000 12.500 87.000 418.300 465.930 777.300 1.176.200 1.008.000 347.000 6.161.730 Neón 47.500 29.000 286.000 44.300 64.000 67.000 43.000 22.500 98.900 40.500 742.700 tocinclo 139.838 87.550 123.510 126.375 5.395 4.750 8.260 2.125 5.200 13.580 16.550 40.650 573.783 Brillante 51.240 32.855 74.770 9.490 30.940 26.755 26.259 31.733 72.923 64.375 69.270 17.005 507.615 Estrigata 20.000 37.000 21.400 60.600 2.000 59.000 21.900 22.200 42.900 24.300 311.300 Cucha albina lisa 27.451 31.103 24.533 24.263 17.120 22.955 26.602 26.766 25.905 26.175 22.200 11.175 286.248

Moneda 1.230 200 2.900 39.980 25.150 65.460 92.110 10.376 1.500 238.906 Estrigata plateada 3.080 10.700 11.700 20.000 21.560 160.500 227.540

Cucha piña 21.333 21.406 19.071 24.337 16.408 11.226 18.329 17.884 19.249 14.802 18.075 9.435 211.555 Rubi 26.000 16.000 19.380 24.000 15.000 16.500 25.000 23.700 20.300 14.070 9.000 208.950 Corredora astatus

45.000 9.300 21.500 13.800 4.400 26.700 36.200 36.500 193.400

Corredora meta

20.073 16.508 21.083 13.480 8.293 8.938 18.471 19.483 17.386 15.343 16.421 6.266 181.745

Cucha hipostomo

36.603 26.366 18.070 12.471 9.038 9.798 9.037 13.164 10.512 8.694 9.011 3.901 166.665

Lapicero 19.642 18.874 16.625 11.953 13.363 6.001 9.554 14.098 15.563 16.690 15.477 7.159 164.999 Sapuara 440 140 520 187 2.000 79.626 40.790 24.167 864 2.091 1.964 152.789 Corredora verde 12.196 11.876 18.585 10.627 12.961 9.141 14.842 12.043 10.691 10.804 5.397 5.079 134.242

Rojito 17.800 12.420 12.400 1.000 21.000 9.000 7.750 575 13.250 12.100 15.400 5.300 127.995 Tigrito 100 1.000 2.100 8.600 31.160 42.790 33.905 3.550 123.205 Estrigata 7.200 14.800 13.050 11.200 10.000 21.400 17.700 23.120 118.470 Escalar altum 1.220 913 719 760 35.640 29.230 12.675 15.302 20.057 1.140 117.656

Rodostomo 8.300 1.540 3.500 4.000 13.616 19.100 15.480 16.230 9.300 12.700 103.766 Estrigata marta 2.080 7.180 8.060 6.378 1.930 4.900 17.754 16.860 12.930 10.227 1.930 1.680 91.909

Leporino 131 50 259 50 166 13 235 1.780 28.725 37.210 23.290 91.909 Loricaria 7.001 12.516 5.368 9.499 7.688 6.361 8.086 8.279 6.309 7.054 7.460 4.705 90.326 Cucha negra

5.331 11.228 5.672 6.012 6.978 5.576 5.425 8.553 5.743 8.653 6.842 2.913 78.926

Otras especies

121.158 150.880 138.277 151.867 56.972 42.319 96.931 107.969 115.714 146.516 188.512 139.974 1.457.089

Total 960.867 1.151.785 1.147.052 1.242.749 226.752 269.733 939.297 1.025.512 1.404.942 1.848.819 1.730.894 917.016 12.865.418


Figura 18 Participación porcentual de los municipios muestreados en el total comercializado de la cuenca Orinoco. Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI 2.3.1.1 Inírida En este sector se comercializaron 7.439.422 ejemplares (Tabla 14), con un incremento del 142% con relación al año 2008. La captura estuvo compuesta por 42 especies de 13 familias,

Inírida58%

Villavicencio21%

Puerto Carreño7%

Arauca7%

Puerto Gaitán7%

Total


Tabla 14 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Inírida en el 2009

Tabla 15 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Villavicencio, en el 2009

Tabla 16 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Puerto Carreño, en el 2009

Continua



En este sector, la captura y comercialización de peces ornamentales fue de 2.643.320 unidades (Tabla 15), con disminu-ción del 6% con relación al año 2008, disminución que puede ser explicada por el riesgo e incertidumbre de la actividad pesquera. Se registraron 40 especies de 13 familias, siendo la más representativa la Loricariidae con 16 especies, las cuales aportaron el 55% del total de los ejemplares capturados.

En el año 2009, se llevaron a este puerto fronterizo 964.803 peces (Tabla 16), con un incremento del 58% con relación a la comercialización del año anterior. El aprovechamiento se hizo sobre 39 especies representantes de 13 familias, siendo la familia Loricariidae la de mayor número de especies presentes en las capturas (ocho).

2.3.1.2 Villavicencio

2.3.1.3 Puerto Carreño

de ellas la Loricariidae con 10 especies fue la una de las más representativas, sin embargo, la de mayor aporte en número de peces fue la Characide, ya que una sola de las especies de ésta familia, el cardenal, representó el 81% del total. Tabla 14 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Inírida en el 2009

Familia Especie Nombre común Unidades Characidae Paracheirodon axelrodi Cardenal 6.038.000 Characidae Paracheirodon innesi Neón 583.700 Gasteropelecidae Gasteropelecus sp Estrigata plateada 227.540 Cichlidae Pterophyllum altum Escalar altum 117.536 Gasteropelecidae Carnegiella strigata Estrigata marmol 111.350 Hemiodontidae Hemiodus sp. Hemiodo negro 61.305 Anostomidae Nannostomus sp. Pencil 53.670 Loricariidae Panaque sp Cucha real punto 29.179 Callicthydae Corydoras melanistius Corredora melanisto 28.600 Loricariidae Ancistrinae sp. Cucha verde 27.996 Loricariidae Panaque sp. Cucha panaque 21.494 Otras especies 139.052 Total 7.439.422

Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI 2.3.1.2 Villavicencio En este sector, la captura y comercialización de peces ornamentales fue de 2.643.320 unidades (Tabla 15), con disminución del 6% con relación al año 2008, disminución que puede ser explicada por el riesgo e incertidumbre de la actividad pesquera. Se registraron 40 especies de 13 familias, siendo la más representativa la Loricariidae con 16 especies, las cuales aportaron el 55% del total de los ejemplares capturados.



Characidae Hemigrammus rodwayi Brillante 352.849 Loricariidae Chaetostoma dorsale Cucha albina lisa 286.248 Loricariidae Otocinclus sp. Otocinclo 262.333 Loricariidae Panaque macus Cucha piña 211.555

Callichthyidae Corydoras metae Corredora meta 181.745 Loricariidae Hipostomus sp. Cucha hipostomo 166.665 Loricariidae Farlowella sp. Lapicero 164.999 Callichthyidae Corydoras metae Corredora verde 134.242 Gasteropelecidae Corydoras melanotaenia Estrigata marta 89.409 Loricariidae Ancistrus sp. Cucha negra 78.926 Loricariidae Loricaria sp. Loricaria 76.452 Otras especies 637.897

Total 2.643.320 Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI

2.3.1.3 Puerto Carreño En el año 2009, se llevaron a este puerto fronterizo 964.803 peces (Tabla 16), con un incremento del 58% con relación a la comercialización del año anterior. El aprovechamiento se hizo sobre 39 especies representantes de 13 familias, siendo la familia Loricariidae la de mayor número de especies presentes en las capturas (ocho).

de ellas la Loricariidae con 10 especies fue la una de las más representativas, sin embargo, la de mayor aporte en número de peces fue la Characide, ya que una sola de las especies de ésta familia, el cardenal, representó el 81% del total. Tabla 14 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Inírida en el 2009

Familia Especie Nombre común Unidades Characidae Paracheirodon axelrodi Cardenal 6.038.000 Characidae Paracheirodon innesi Neón 583.700 Gasteropelecidae Gasteropelecus sp Estrigata plateada 227.540 Cichlidae Pterophyllum altum Escalar altum 117.536 Gasteropelecidae Carnegiella strigata Estrigata marmol 111.350 Hemiodontidae Hemiodus sp. Hemiodo negro 61.305 Anostomidae Nannostomus sp. Pencil 53.670 Loricariidae Panaque sp Cucha real punto 29.179 Callicthydae Corydoras melanistius Corredora melanisto 28.600 Loricariidae Ancistrinae sp. Cucha verde 27.996 Loricariidae Panaque sp. Cucha panaque 21.494 Otras especies 139.052 Total 7.439.422

Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI 2.3.1.2 Villavicencio En este sector, la captura y comercialización de peces ornamentales fue de 2.643.320 unidades (Tabla 15), con disminución del 6% con relación al año 2008, disminución que puede ser explicada por el riesgo e incertidumbre de la actividad pesquera. Se registraron 40 especies de 13 familias, siendo la más representativa la Loricariidae con 16 especies, las cuales aportaron el 55% del total de los ejemplares capturados.



Characidae Hemigrammus rodwayi Brillante 352.849 Loricariidae Chaetostoma dorsale Cucha albina lisa 286.248 Loricariidae Otocinclus sp. Otocinclo 262.333 Loricariidae Panaque macus Cucha piña 211.555

Callichthyidae Corydoras metae Corredora meta 181.745 Loricariidae Hipostomus sp. Cucha hipostomo 166.665 Loricariidae Farlowella sp. Lapicero 164.999 Callichthyidae Corydoras metae Corredora verde 134.242 Gasteropelecidae Corydoras melanotaenia Estrigata marta 89.409 Loricariidae Ancistrus sp. Cucha negra 78.926 Loricariidae Loricaria sp. Loricaria 76.452 Otras especies 637.897

Total 2.643.320 Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI

2.3.1.3 Puerto Carreño En el año 2009, se llevaron a este puerto fronterizo 964.803 peces (Tabla 16), con un incremento del 58% con relación a la comercialización del año anterior. El aprovechamiento se hizo sobre 39 especies representantes de 13 familias, siendo la familia Loricariidae la de mayor número de especies presentes en las capturas (ocho). Tabla 16 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Puerto Carreño, en el 2009


Characidae Metynnis hypsauchen Moneda 145.050

Prochilodontidae Semaprochilodus sp. Sapuara 144.895

Pimelodidae Pimelodus pictus Tigrito 98.705

Anostomidae Leporinus sp. Leporino 86.710

Callichthydae Corydoras concolor Corredora concolor 73.290

Pimelodidae Pimelodus albofasciatus Cuatro líneas 29.440

Characidae Exodon paradoxus Dos puntos 17.600

Loricariidae Lasiancistrus antrax Cucha punto diamante 15.707

Loricariidae Peckoltia sp Cucha cebra falsa 14.338

Characidae Hemigrammus rhodostomus Rodostomo 11.226

Callichthydae Corydoras punctatus Corredora puntatus 7.900

Cichlidae Geophagus surinamensis Juan viejo ojo de fuego 2.720

Osteoglossidae Osteoglossum ferreirai Arawana azul 1.396

Otras especies 315.826

Total 964.803

Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI 2.3.1.4 Arauca La comercialización de peces ornamentales en Arauca en el año 2009 fue de 892.150 Unidades (Tabla 17), disminuyendo un 31% con respecto al 2008, que se puede explicar parcialmente debido a los problemas que tuvieron los comerciantes para obtener los permisos de comercialización, lo cual afectó las movilizaciones de peces de este sector. De la zona del Amazonas y el Orinoco, este es el municipio donde la diversidad de especies explotadas es menor, con solo 10 especies pertenecientes a 7 familias. Tabla 17 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Arauca, en el 2009


Loricariidae Otocinclus sp. Otocinclo 311.400

Gasteropelecidae Thoracocharax securis Estrigata gallo 311.300

Callichthyidae Corydoras hastatus Corredora astatus 193.400

Asprenidae Bunocephalus amaurus Catalina 31.000

Doradidae Agamyxis albomaculatus Dora de punto 17.700

Loricariidae Loricaria sp. Loricaria 13.874

Doradidae Platydoras armatulus Dora de raya 7.600

Apteronotidae Apteronotus albifrons Cuchillo caballo 5.796

Loricariidae Panaque nigrolineatus Cucha real 48

Pimelodidae Pseudopimelodus cf. bufonius Bagre sapo 32

Total 892.150 Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI

2.3.1.5 Puerto Gaitán

















Total 964.803
















Continua



Tabla 17 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Arauca, en el 2009

Tabla 18 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Puerto Gaitán en el 2009

La comercialización de peces ornamentales en Arauca en el año 2009 fue de 892.150 Unidades (Tabla 17), disminuyendo un 31% con respecto al 2008, que se puede explicar parcialmente debido a los problemas que tuvieron los comerciantes para obtener los permisos de comercialización, lo cual afectó las movilizaciones de peces de este sector. De la zona del Amazonas y el Orinoco, este es el municipio donde la diversidad de especies explotadas es menor, con solo 10 especies pertenecientes a 7 familias.

En este municipio de la altillanura, se comercializaron en el 2009, 896.673 ejemplares (Tabla 18), cifra 10% inferior a la re-portada para el año inmediatamente anterior. Se observó en las bodegas 31 especies de 13 familias, de las cuales la Cha-racidae fue la más importante, ya que el 87% de los peces capturados, corresponden a las 10 especies de esta familia.

2.3.1.4 Arauca


















Total 964.803































Total 964.803































Total 964.803














2.3.1.5 Puerto Gaitán En este municipio de la altillanura, se comercializaron en el 2009, 896.673 ejemplares (Tabla 18), cifra 10% inferior a la reportada para el año inmediatamente anterior. Se observó en las bodegas 31 especies de 13 familias, de las cuales la Characidae fue la más importante, ya que el 87% de los peces capturados, corresponden a las 10 especies de esta familia. Tabla 18 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Puerto Gaitán en el 2009

Familia Especie Nombre común Unidades Characidae Hemigrammus sp. Rubí 208.950 Characidae Hemigrammus rhodostomus Brillante 154.766 Characidae Hyphessobrycon sweglesi Rojitos 127.995 Characidae Paracheirodon axelrodi Cardenal 99.730 Characidae Metynnis hypsauchen Moneda 92.156 Characidae Hemigrammus rhodostomus Rodostomo 72.310 Cichlidae Mikrogeophagus ramirezzi Ramirezi 23.290 Callichthyidae Corydoras axelrodi Corredora decker 22.605 Chilodontidae Chilodus punctatus Chilodo 17.675 Characidae Hyphessobrycon metae Sardina morichalera 16.730 Sternopygidae Eingenmannia virescens Cuchillo transparente 10.155 Otras especies 50.311 Total 896.673 Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI

2.3.2 Amazonía En la región de la Amazonía, solo se tomó información en Leticia, donde fueron desembarcados en las balsas ornamentales un total de 2.197.576 peces ornamentales, de 38 especies pertenecientes a 14 familias (Tabla 19), siendo las corredoras (Callicthydae) el grupo más representativo con 7 especies. La especie con mayor presencia fue el otocinclo, miembro de la familia de los loricaridos, que aportó al total el 59%. Tabla 19 Principales especies capturadas y comercializadas en Leticia en el 2009

Nombre común Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Total Otocinclo 9.950 51.720 24.500 139.000 242.000 307.300 96.500 118.055 195.520 57.140 45.821 1.287.506 Corredora 6.650 12.000 2.000 65.000 110.400 3.500 900 13.383 213.833 Corredora astatus 8.400 5.500 54.625 26.600 16.860 7.505 119.490 Arawana plateada 2.500 171 609 58.600 50.063 111.943 Corredora puntatus 13.280 5.450 11.410 21.000 13.350 4.700 69.190 Corredora juli 10.300 1.000 9.330 16.493 11.770 8.054 7.110 50 64.107 Estrigata marta 19.600 19.450 8.600 5.300 52.950 Arari 8.000 38.500 131 340 1.630 942 250 49.793 Apistograma 4.800 5.500 5.100 3.200 2.300 9.300 4.600 180 34.980 Gancho rojo 500 100 16.330 1.520 8.490 2.221 3.200 40 32.401 Corredora rabauty 1.020 2.430 11.600 5.426 900 21.376 Corredroa verde 1.250 8.385 8.630 221 18.486 Corredora elegant 10.000 200 5.950 550 600 17.300 Loricaria 157 5.700 10.000 40 560 100 50 16.607 Catalina 1.190 5.050 7.050 2.280 1.900 17.470 Escalar altum 50 1.245 60 3.375 1.539 2.940 490 9.699 Disco 2 140 2.000 100 1.955 1.676 1.030 711 7.614 Estrigata gallo 4.000 2.800 6.800 Estrigata marmol 6.500 6.500 Cuatro líneas 5.000 500 700 100 6.300 Dora de punto 1.100 1.850 3.130 6.080 Dora de raya 2.500 1.874 750 5.124

En este municipio de la altillanura, se comercializaron en el 2009, 896.673 ejemplares (Tabla 18), cifra 10% inferior a la reportada para el año inmediatamente anterior. Se observó en las bodegas 31 especies de 13 familias, de las cuales la Characidae fue la más importante, ya que el 87% de los peces capturados, corresponden a las 10 especies de esta familia. Tabla 18 Principales especies capturadas y comercializadas en el sector de Puerto Gaitán en el 2009







Tabla 19 Principales especies capturadas y comercializadas en Leticia en el 2009

En la región de la Amazonía, solo se tomó información en Leticia, donde fueron desembarcados en las balsas orna-mentales un total de 2.197.576 peces ornamentales, de 38 especies pertenecientes a 14 familias (Tabla 19), siendo las corredoras (Callicthydae) el grupo más representativo con 7 especies. La especie con mayor presencia fue el otocinclo, miembro de la familia de los loricaridos, que aportó al total el 59%.

Las exportaciones de peces ornamentales alcanzaron la cifra de 22.034.698 unidades (Tabla 20), pertenecientes a 36 familias. El mayor número de ejemplares se registró para la familia Characidae, la cual aportó el 54% del total, teniendo que el cardenal fue la especie más representativa de este grupo. Los loricaridos aportaron el 20% con el otocinclo como la especie más reportada.

Es de anotar que la diferencia observada entre la cifra de desembarcos y la de exportaciones, estaría dada por las movi-lizaciones desde otras regiones del país.

2.3.2 Amazonía

2.3.3 Exportaciones












Nombre común Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Total Otocinclo 9.950 51.720 24.500 139.000 242.000 307.300 96.500 118.055 195.520 57.140 45.821 1.287.506 Corredora 6.650 12.000 2.000 65.000 110.400 3.500 900 13.383 213.833 Corredora astatus 8.400 5.500 54.625 26.600 16.860 7.505 119.490 Arawana plateada 2.500 171 609 58.600 50.063 111.943 Corredora puntatus 13.280 5.450 11.410 21.000 13.350 4.700 69.190 Corredora juli 10.300 1.000 9.330 16.493 11.770 8.054 7.110 50 64.107 Estrigata marta 19.600 19.450 8.600 5.300 52.950 Arari 8.000 38.500 131 340 1.630 942 250 49.793 Apistograma 4.800 5.500 5.100 3.200 2.300 9.300 4.600 180 34.980 Gancho rojo 500 100 16.330 1.520 8.490 2.221 3.200 40 32.401 Corredora rabauty 1.020 2.430 11.600 5.426 900 21.376 Corredroa verde 1.250 8.385 8.630 221 18.486 Corredora elegant 10.000 200 5.950 550 600 17.300 Loricaria 157 5.700 10.000 40 560 100 50 16.607 Catalina 1.190 5.050 7.050 2.280 1.900 17.470 Escalar altum 50 1.245 60 3.375 1.539 2.940 490 9.699 Disco 2 140 2.000 100 1.955 1.676 1.030 711 7.614 Estrigata gallo 4.000 2.800 6.800 Estrigata marmol 6.500 6.500 Cuatro líneas 5.000 500 700 100 6.300 Dora de punto 1.100 1.850 3.130 6.080 Dora de raya 2.500 1.874 750 5.124 Tigrito 5.000 5.000 Estrigata plateada 2.000 2.098 100 4.198 Otras especies 125 700 0 270 110 1.563 2.509 3.960 1.596 1.496 500 12.829

Total 24.732 86.020 35.500 252.772 254.421 506.338 153.876 267.658 302.989 197.289 115.981 2.197.576 Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI 2.3.3 Exportaciones Las exportaciones de peces ornamentales alcanzaron la cifra de 22.034.698 unidades (Tabla 20), pertenecientes a 36 familias. El mayor número de ejemplares se registró para la familia Characidae, la cual aportó el 54% del total, teniendo que el cardenal fue la especie más representativa de este grupo. Los loricaridos aportaron el 20% con el otocinclo como la especie más reportada. Es de anotar que la diferencia observada entre la cifra de desembarcos y la de exportaciones, estaría dada por las movilizaciones desde otras regiones del país.


Fuente: Incoder 2010. Estadísticas Subgerencia de pesca y Acuicultura.

Tabla 20 Exportaciones de peces ornamentales para el 2009

Tabla 20 Exportaciones de peces ornamentales para el 2009

Fuente: Incoder 2010. Estadísticas Subgerencia de pesca y Acuicultura.

Familia Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

Characidae 866.057 1.017.465 805.128 1.020.734 751.408 719.045 776.516 862.022 1.214.227 1.481.314 1.404.707 1.024.552 11.943.175

Loricariidae 375.958 354.218 359.051 383.327 458.525 377.141 382.122 373.848 384.704 400.303 333.298 314.843 4.497.338

Callichthyidae 167.524 155.393 231.453 150.189 136.724 109.663 107.205 133.127 181.091 203.574 217.406 163.355 1.956.704

Gasteropelecidae 81.302 95.498 65.891 61.079 30.340 40.809 55.874 64.520 79.104 80.236 79.915 734.568

Cichlidae 35.734 22.637 31.720 36.092 28.775 23.746 102.009 121.062 82.285 62.105 54.537 33.607 634.309

Pimelodidae 45.695 34.850 41.056 35.161 43.695 28.470 31.989 41.601 43.795 52.362 37.210 40.838 476.722

Osteoglossidae 14.313 16.858 35.285 62.387 39.765 5.210 2.323 1.439 1.821 982 40.705 70.714 291.802

Prochilodontidae 10.021 4.023 4.580 4.374 1.600 1.631 77.760 54.114 46.006 17.662 5.213 7.082 234.066

Ariidae 18.853 17.649 16.995 14.320 18.580 16.228 16.497 20.237 17.315 16.295 15.433 16.570 204.972

Lebiasinidae 19.770 18.232 23.815 11.281 11.650 6.400 5.120 7.570 14.385 17.160 18.140 12.335 165.858

Otras Familias 135.377 72.752 72.657 47.077 61.169 50.440 55.834 99.585 88.464 79.200 70.542 62.087 895.184

Total 1.689.302 1.795.379 1.717.238 1.830.833 1.612.970 1.368.314 1.598.184 1.770.479 2.138.613 2.410.061 2.277.427 1.825.898 22.034.698


Figura 19 Producción de acuicultura marina y continental para el periodo 1995 - 2009

Tabla 21 Producción (t) de acuicultura continental y marina para el periodo 1995 – 2009

ACUICULTURA

La producción acuícola, tanto continental como marina ha tenido un crecimiento progresivo desde el 2000 (Figura 19). Para el 2009 la producción total alcanzó las 77.941 (t) aumentando un 6,42% respecto al 2008. En cuanto a la acuicultura continental, la tilapia presentó un incremento del 35,86% en proporción con el 2008 (Tabla 21), debido a que para este año se sumaron las toneladas de tilapia plateada, especie que ha incrementado su producción, debido a que el producto en presentación filete para exportar ha tenido mayor demanda.

Por otra parte, en la acuicultura marina la producción de camarón descendió solamente 6.06%, registrando el valor más bajo (18.123 t) de los últimos cuatro años (Tabla 21).

ACUICULTURA La producción acuícola, tanto continental como marina ha tenido un crecimiento progresivo desde el 2000 (Figura 19). Para el 2009 la producción total alcanzó las 77.941 (t) aumentando un 6,42% respecto al 2008. En cuanto a la acuicultura continental, la tilapia presentó un incremento del 35,86% en proporción con el 2008 (Tabla 21), debido a que para este año se sumaron las toneladas de tilapia plateada, especie que ha incrementado su producción, debido a que el producto en presentación filete para exportar ha tenido mayor demanda. Por otra parte, en la acuicultura marina la producción de camarón descendió solamente 6.06%, registrando el valor más bajo (18.123 t) de los últimos cuatro años (Tabla 21).

Figura 19 Producción de acuicultura marina y continental para el periodo 1995 ‐ 2009

‐

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

90.000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Prod

ucción

(t)

AñosAcuicultura continental y marina Acuicultura marina Acuicultura continental


Acuicultura Continental

Nombre común 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Bocachico ‐ 3 318 1.203 1.311 1.474 2.061 2.065 2.331 2.447 2.545 ‐ ‐

‐

Cachama 3.181 6.154 12.131 12.335 13.446 6.511 6.923 7.873 7.720 7.124 6.768 17.415 10.424 12.189 8.985

Carpa ‐ 83 285 795 866 877 787 418 666 679 686 ‐ ‐

Otros 4 ‐ 212 404 440 349 774 1.445 1.166 1.224 1.260 5.555 7.453 5.782 2.498

Tilapia 16.057 14.025 16.112 18.204 19.842 10.176 11.991 15.224 17.815 24.307 27.953 23.146 27.324 31.356 42.602

Trucha 3.181 4.506 7.823 6.482 7.065 2.254 2.049 1.931 2.997 3.933 4.079 2.416 1.065 4.617 5.733

Total Continental 22.423 24.771 36.881 39.422 42.969 21.641 24.584 28.955 32.695 39.714 43.292 48.532 46.267 53.944 59.818

Acuicultura Marina

Nombre común 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Camarón 8.091 5.221 6.907 7.466 9.228 10.000 10.939 15.103 16.503 18.040 19.303 21.300 20.300 19.292 18.123

Ostras ‐ 10 ‐ 15 16 18 10 6 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

Total Marina 8.091 5.231 6.907 7.481 9.244 10.018 10.949 15.109 16.503 18.040 19.303 21.300 20.300 19.292 18.123

Total acuicultura 30.514 30.002 43.788 46.903 52.213 31.659 35.533 44.065 49.198 57.754 62.595 69.832 66.567 73.236 77.941


Acuicultura Continental

Nombre común 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Bocachico ‐ 3 318 1.203 1.311 1.474 2.061 2.065 2.331 2.447 2.545 ‐ ‐

‐

Cachama 3.181 6.154 12.131 12.335 13.446 6.511 6.923 7.873 7.720 7.124 6.768 17.415 10.424 12.189 8.985

Carpa ‐ 83 285 795 866 877 787 418 666 679 686 ‐ ‐

Otros 4 ‐ 212 404 440 349 774 1.445 1.166 1.224 1.260 5.555 7.453 5.782 2.498

Tilapia 16.057 14.025 16.112 18.204 19.842 10.176 11.991 15.224 17.815 24.307 27.953 23.146 27.324 31.356 42.602

Trucha 3.181 4.506 7.823 6.482 7.065 2.254 2.049 1.931 2.997 3.933 4.079 2.416 1.065 4.617 5.733

Total Continental 22.423 24.771 36.881 39.422 42.969 21.641 24.584 28.955 32.695 39.714 43.292 48.532 46.267 53.944 59.818

Acuicultura Marina

Nombre común 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Camarón 8.091 5.221 6.907 7.466 9.228 10.000 10.939 15.103 16.503 18.040 19.303 21.300 20.300 19.292 18.123

Ostras ‐ 10 ‐ 15 16 18 10 6 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

Total Marina 8.091 5.231 6.907 7.481 9.244 10.018 10.949 15.109 16.503 18.040 19.303 21.300 20.300 19.292 18.123

Total acuicultura 30.514 30.002 43.788 46.903 52.213 31.659 35.533 44.065 49.198 57.754 62.595 69.832 66.567 73.236 77.941


Tabla 22 Producción piscícola (t) por especie según departamento para el 2009

Fuente Encuesta Nacional Piscícola 2009. CCI - MADR

3.1 PRODUCCIÓN ACUÍCOLA CONTINENTAL PARA EL 2009

La estimación de la producción piscícola para el 2009 se generó a partir de la combinación de dos metodologías esta-dísticas: la primera mediante la aplicación de un muestreo dirigido hacia la producción y el espejo de agua en las granjas piscícolas de 10 departamentos los cuales aportan la mayor producción, estos son: Antioquia, Boyacá, Casanare, Cór-doba, Cundinamarca, Huila, Meta, Santander, Tolima y Valle del Cauca, que en conjunto suman el 92% de la producción nacional, la segunda metodología corresponde al muestreo de áreas de la Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA), ex-cepto en la represa de Betanía se realizó censo, mediante el cual se estima la producción marginal y está dirigido a los departamentos restantes que conforman el universo de estudio de la ENA.

A partir del 2008 se dio inicio a la encuesta piscícola mediante la metodología de muestreo de elementos específica para este tema, en los departamentos de Antioquia, Meta, Huila, Tolima y Valle del Cauca, a partir de la cual se ha observa-do una dinámica muy cambiante en cuanto a la actividad e inactividad de las granjas. La fluctuación de los precios del pescado, el constante incremento en el precio de los alimentos balanceados y la disponibilidad y calidad de la semilla (alevinos) son los principales factores que justifican estos cambios.

Para poder monitorear la dinámica en cuanto a la actividad e inactividad de la piscicultura, se requiere de una constante actualización de los marcos de lista, labor que se ha venido desarrollando semestralmente de manera simultánea a la recolección de información en campo y ha consistido en incorporar aquellas granjas nuevas y eliminar las que ya no existen.

La Tabla 49 muestra la producción de pescado por especie según departamentos, la cual durante el 2009 ascendió a 59.818 t. La tilapia roja siguió siendo la especie que más se cultivó en el país, contribuyendo con el 47,17%, le siguen la tilapia plateada, la cachama, la trucha, cada una aportó el 24,04%, 15,02%, 9,58% respectivamente; otras especies como la carpa, bocachico, yamú, sábalo entre otras, aportaron el 4,18% restante de la producción total nacional (Figura 20).

3.1 PRODUCCIÓN ACUÍCOLA CONTINENTAL PARA EL 2009 La estimación de la producción piscícola para el 2009 se generó a partir de la combinación de dos metodologías estadísticas: la primera mediante la aplicación de un muestreo dirigido hacia la producción y el espejo de agua en las granjas piscícolas de 10 departamentos los cuales aportan la mayor producción, estos son: Antioquia, Boyacá, Casanare, Córdoba, Cundinamarca, Huila, Meta, Santander, Tolima y Valle del Cauca, que en conjunto suman el 92% de la producción nacional, la segunda metodología corresponde al muestreo de áreas de la Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA), excepto en la represa de Betanía se realizó censo, mediante el cual se estima la producción marginal y está dirigido a los departamentos restantes que conforman el universo de estudio de la ENA. A partir del 2008 se dio inicio a la encuesta piscícola mediante la metodología de muestreo de elementos específica para este tema, en los departamentos de Antioquia, Meta, Huila, Tolima y Valle del Cauca, a partir de la cual se ha observado una dinámica muy cambiante en cuanto a la actividad e inactividad de las granjas. La fluctuación de los precios del pescado, el constante incremento en el precio de los alimentos balanceados y la disponibilidad y calidad de la semilla (alevinos) son los principales factores que justifican estos cambios. Para poder monitorear la dinámica en cuanto a la actividad e inactividad de la piscicultura, se requiere de una constante actualización de los marcos de lista, labor que se ha venido desarrollando semestralmente de manera simultánea a la recolección de información en campo y ha consistido en incorporar aquellas granjas nuevas y eliminar las que ya no existen. La Tabla 22 muestra la producción de pescado por especie según departamentos, la cual durante el 2009 ascendió a 59.818 t. La tilapia roja siguió siendo la especie que más se cultivó en el país, contribuyendo con el 47,17%, le siguen la tilapia plateada, la cachama, la trucha, cada una aportó el 24,04%, 15,02%, 9,58% respectivamente; otras especies como la carpa, bocachico, yamú, sábalo entre otras, aportaron el 4,18% restante de la producción total nacional (Figura 20). Tabla 22 Producción piscícola (t) por especie según departamento para el 2009

Departamento Total Tilapia Roja Tilapia Plateada Cachama Trucha Otras especies

Total Nacional 59.818 28.220 14.382 8.985 5.733 2.498

Antioquia 3.599 1.096 7 543 1.836 117

Boyacá 1.501 244 11 24 1.207 15

Casanare 1.094 801 290 3

Córdoba 982 68 13 813 88

Cundinamarca 1.454 450 6 133 827 38

Huila total 31.995 15.130 14.196 996 840 833

Huila estanques 9.053 6.371 14 996 840 833

Huila Betania 22.942 8.760 14.182

Meta 6.526 4.129 30 2.340 27

Santander 1.168 670 478 19

Tolima 3.754 2.557 102 844 133 118

Valle del Cauca 2.927 1.565 16 645 412 289

Otros Departamentos 4.818 1.510 1.879 478 951

Fuente: Encuesta Nacional Piscícola 2009. CCI – MADR

Figura 20 Participación porcentual de la producción piscícola por especie. Fuente: Encuesta Nacional Piscícola 2009. CCI – MADR De los cinco departamentos con mayor producción piscícola, el Huila incluida la represa de Betania aportó el 53,49%; le siguió el Meta con el 10,91%; Tolima 6,28%; Antioquia 6,02% y Valle del Cauca 4,89% (Figura 21).

Figura 21 Participación porcentual de la producción piscícola de los principales departamentos de producción en Colombia. Fuente: Encuesta Nacional Piscícola 2009. CCI – MADR 3.2 CAMARÓN DE CULTIVO El sector camaronero se centra en una actividad netamente exportadora, de ahí que el gremio representado por ACUANAL ha venido direccionando sus esfuerzos en lograr cada vez una

Tilapia Roja47%

Tilapia Plateada24%

Cachama15%

Trucha10%

Otras especies

4%

53,49%

10,91%6,28% 6,02% 4,89%

Huila Meta Tolima Antioquia Valle del Cauca

Huila estanquesHuila Betania




Fuente: Encuesta Nacional Agropecuaria 2009. CCI – MADR Cadena Acuícola – ACUANAL

Figura 20 Participación porcentual de la producción piscícola por especie.

Figura 21 Participación porcentual de la producción piscícola de los principales departamentos de producción en Colombia.

Tabla 23 Producción de camarón de cultivo en toneladas (t) por semestre y total según departamento durante el 2009

3.2 CAMARÓN DE CULTIVO

El sector camaronero se centra en una actividad netamente exportadora, de ahí que el gremio representado por ACUA-NAL ha venido direccionando sus esfuerzos en lograr cada vez una mejor eficiencia en la productividad (toneladas de camarón por hectárea/año), llegando a obtener rendimientos muy superiores a los alcanzados por países vecinos como Ecuador.

En términos de producción, Colombia en el 2009 alcanzó 18.123 toneladas (t) de camarón de cultivo, de las cuales 8.692 t se produjeron en el primer semestre y 9.431 t en el segundo semestre (Tabla 23). Con respecto al año inmediatamente anterior se observa una reducción del orden de -6,05% debido principalmente a una contracción en la demanda inter-nacional, lo que generó una sobreproducción y en consecuencia la caída de los precios, desestimulando así al sector productivo.

De los cinco departamentos con mayor producción piscícola, el Huila incluida la represa de Betania aportó el 53,49%; le siguió el Meta con el 10,91%; Tolima 6,28%; Antioquia 6,02% y Valle del Cauca 4,89% (Figura 21).

Santander 1.168 670 478 19

Tolima 3.754 2.557 102 844 133 118

Valle del Cauca 2.927 1.565 16 645 412 289




Figura 21 Participación porcentual de la producción piscícola de los principales departamentos de producción en Colombia. Fuente: Encuesta Nacional Piscícola 2009. CCI – MADR 3.2 CAMARÓN DE CULTIVO El sector camaronero se centra en una actividad netamente exportadora, de ahí que el gremio representado por ACUANAL ha venido direccionando sus esfuerzos en lograr cada vez una mejor eficiencia en la productividad (toneladas de camarón por hectárea/año), llegando a obtener rendimientos muy superiores a los alcanzados por países vecinos como Ecuador.

Tilapia Roja47%

Tilapia Plateada24%

Cachama15%

Trucha10%

Otras especies

4%

53,49%

10,91%6,28% 6,02% 4,89%


Santander 1.168 670 478 19

Tolima 3.754 2.557 102 844 133 118

Valle del Cauca 2.927 1.565 16 645 412 289




Figura 21 Participación porcentual de la producción piscícola de los principales departamentos de producción en Colombia. Fuente: Encuesta Nacional Piscícola 2009. CCI – MADR 3.2 CAMARÓN DE CULTIVO El sector camaronero se centra en una actividad netamente exportadora, de ahí que el gremio representado por ACUANAL ha venido direccionando sus esfuerzos en lograr cada vez una mejor eficiencia en la productividad (toneladas de camarón por hectárea/año), llegando a obtener rendimientos muy superiores a los alcanzados por países vecinos como Ecuador.

Tilapia Roja47%

Tilapia Plateada24%

Cachama15%

Trucha10%

Otras especies

4%

53,49%

10,91%6,28% 6,02% 4,89%


mejor eficiencia en la productividad (toneladas de camarón por hectárea/año), llegando a obtener rendimientos muy superiores a los alcanzados por países vecinos como Ecuador. En términos de producción, Colombia en el 2009 alcanzó 18.123 toneladas (t) de camarón de cultivo, de las cuales 8.692 t se produjeron en el primer semestre y 9.431 t en el segundo semestre (Tabla 23). Con respecto al año inmediatamente anterior se observa una reducción del orden de ‐6,05% debido principalmente a una contracción en la demanda internacional, lo que generó una sobreproducción y en consecuencia la caída de los precios, desestimulando así al sector productivo. Tabla 23 Producción de camarón de cultivo en toneladas (t) por semestre y total según departamento durante el 2009

Departamento Semestre Total

A B

Total nacional 8.692 9.431 18.123 Atlántico 37 77 114 Bolívar 1.825 3.018 4.843 Córdoba 152 150 302 Guajira 159 94 253 Nariño 152 108 260 Sucre 6.367 5.984 12.351

Fuente: Encuesta Nacional Agropecuaria 2009. CCI – MADR Cadena Acuícola – ACUANAL En el departamento de Sucre se concentró la mayor producción de camarón, su aporte fue de 68,15% del total, en el segundo lugar se ubica Bolívar con una participación de 26,72%, seguido por Córdoba, Nariño, Guajira y Atlántico, con participaciones de 1,67%, 1,43%, 1,40 y 0,63% respectivamente (Figura 22).

Figura 22 Participación porcentual de la producción de camarón de cultivo por departamento para el 2009 Fuente: Encuesta Nacional Piscícola 2009. CCI – MADR Cadena Acuícola ‐ ACUANAL

68,15%

26,72%

1,67% 1,43% 1,40% 0,63%

Sucre Bolívar Córdoba Nariño Guajira Atlántico


Figura 22 Participación porcentual de la producción de camarón de cultivo por departamento para el 2009

En el departamento de Sucre se concentró la mayor producción de camarón, su aporte fue de 68,15% del total, en el segundo lugar se ubica Bolívar con una participación de 26,72%, seguido por Córdoba, Nariño, Guajira y Atlántico, con participaciones de 1,67%, 1,43%, 1,40 y 0,63% respectivamente (Figura 22).

Fuente: Encuesta Nacional Piscícola 2009. CCI – MADR Cadena Acuícola - ACUANAL

En términos de producción, Colombia en el 2009 alcanzó 18.123 toneladas (t) de camarón de cultivo, de las cuales 8.692 t se produjeron en el primer semestre y 9.431 t en el segundo semestre (Tabla 23). Con respecto al año inmediatamente anterior se observa una reducción del orden de ‐6,05% debido principalmente a una contracción en la demanda internacional, lo que generó una sobreproducción y en consecuencia la caída de los precios, desestimulando así al sector productivo. Tabla 23 Producción de camarón de cultivo en toneladas (t) por semestre y total según departamento durante el 2009

Departamento Semestre Total

A B

Total nacional 8.692 9.431 18.123

Atlántico 37 77 114

Bolívar 1.825 3.018 4.843

Córdoba 152 150 302

Guajira 159 94 253

Nariño 152 108 260

Sucre 6.367 5.984 12.351

Fuente: Encuesta Nacional Agropecuaria 2009. CCI – MADR Cadena Acuícola – ACUANAL

En el departamento de Sucre se concentró la mayor producción de camarón, su aporte fue de 68,15% del total, en el segundo lugar se ubica Bolívar con una participación de 26,72%, seguido por Córdoba, Nariño, Guajira y Atlántico, con participaciones de 1,67%, 1,43%, 1,40 y 0,63% respectivamente (Figura 22).

Figura 22 Participación porcentual de la producción de camarón de cultivo por departamento para el 2009 Fuente: Encuesta Nacional Piscícola 2009. CCI – MADR Cadena Acuícola ‐ ACUANAL

68,15%

26,72%

1,67% 1,43% 1,40% 0,63%

Sucre Bolívar Córdoba Nariño Guajira Atlántico


Figura 23 Evolución de las exportaciones totales en valor de productos pesqueros desde el 2005. Fuente: Datos tomados de AGRONET- SIEX, 2009; Cálculos CCI*FOB: Free on Board

Las exportaciones disminuyeron un 14% 3 en comparación al 2008, dado que en el grupo “conservas y preparaciones” descendieron las exportaciones hacía Italia US$ 14.754.577 y fue menor la cantidad de países a los cuales se envió pro-ducto pasando de doce a seis, lo que significó US$7.986.453 menos en exportaciones dentro de éste grupo. Además, también se redujo la salida de crustáceos hacía España en US$ 4.946.968. Este comportamiento negativo no se registraba desde el 2006 (Figura 23), sin embargo, el crecimiento promedio de las exportaciones entre el 2006 y el 2008 fue del 21%.

Por otro lado, los grupos que presentaron mayores caídas fueron los salmónidos (95%), tiburones (48%), crustáceos (18%) y “conservas y preparaciones” (32%). Dentro de los salmónidos la partida que registró el mayor descenso fue la de “los demás salmónidos” (0303190000) con un 27%. En el grupo de las conservas y preparaciones “los atunes listados y bonitos” descendieron un 99%, dejándose de exportar US$ 4.528.807. Dentro de los crustáceos, las exportaciones de los “camarones de cultivo” cayeron un 33%, mientras que en el grupo de los tiburones (escualos) se dejó de exportar US$ 71.077, un 100% menos que el año anterior.

Fuente: Datos tomados de AGRONET- SIEX, 2009; Cálculos CCI

COMERCIO INTERNACIONAL DE PRODUCTOS PESQUEROS Y ACUÍCOLAS

4.1 IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES

4.1.1 Exportaciones

4.1.1.1 Comportamiento de las exportaciones durante el 2009

COMERCIO INTERNACIONAL DE PRODUCTOS PESQUEROS Y ACUÍCOLAS

4.1 IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES 4.1.1 Exportaciones 4.1.1.1 Comportamiento de las exportaciones durante el 2009

Las exportaciones disminuyeron un 14%3 en comparación al 2008, dado que en el grupo “conservas y preparaciones” descendieron las exportaciones hacía Italia US$ 14.754.577 y fue menor la cantidad de países a los cuales se envió producto pasando de doce a seis, lo que significó US$7.986.453 menos en exportaciones dentro de éste grupo. Además, también se redujo la salida de crustáceos hacía España en US$ 4.946.968. Este comportamiento negativo no se registraba desde el 2006 (Figura 23), sin embargo, el crecimiento promedio de las exportaciones entre el 2006 y el 2008 fue del 21%. Por otro lado, los grupos que presentaron mayores caídas fueron los salmónidos (95%), tiburones (48%), crustáceos (18%) y “conservas y preparaciones” (32%). Dentro de los salmónidos la partida que registró el mayor descenso fue la de “los demás salmónidos” (0303190000) con un 27%. En el grupo de las conservas y preparaciones “los atunes listados y bonitos” descendieron un 99%, dejándose de exportar US$ 4.528.807. Dentro de los crustáceos, las exportaciones de los “camarones de cultivo” cayeron un 33%, mientras que en el grupo de los tiburones (escualos) se dejó de exportar US$ 71.077, un 100% menos que el año anterior.

Figura 23 Evolución de las exportaciones totales en valor de productos pesqueros desde el 2005. Fuente: Datos tomados de AGRONET‐ SIEX, 2009; Cálculos CCI *FOB: Free on Board Exportaciones de pescado, crustáceos, moluscos, demás y sus preparaciones en el 2009

3 Para el cálculo de la tasa de crecimiento se emplearon pesos corrientes.

179.932

164.977 188.294

239.586

207.219

-

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

2005 2006 2007 2008 2009

Mile

s $U

S FO

B*

3Para el cálculo de la tasa de crecimiento se emplearon pesos corrientes4 El precio FOB es el precio de la mercancía en puerto de origen sin incluir los impuestos y transporte

Exportaciones de pescado, crustáceos, moluscos, demás y sus preparaciones en el 2009

Para el 2009, Colombia exportó FOB4 US$ 207.218.932 de los cuales el 42% correspondió a atunes, 32% a crustáceos, 12% a conservas y preparaciones y el 14% restante a los otros siete grupos de la clasificación.

El producto que más se exportó fue el de “atunes de aleta amarilla (rabiles) (Thunnus albacares)”, con un valor de US$ 56.568.692 y una participación del 28%. Así mismo, los “demás langostinos congelados” participaron con un 18% del total de las exportaciones.

En materia de volúmenes, se exportaron 79.699 t, de las cuales el 68% fue de atunes y el 22% de crustáceos, el restante 10% fue de los otros nueve grupos (Tabla 24).


Principales aduanas de salida•

Principales destinos•

El principal punto de salida de las exportaciones fue la aduana de Cartagena, por la cual salieron 63.929 toneladas co-rrespondientes a US$ 154.919.332.

Le siguieron Barranquilla con 6.816 t, Tumaco con 5.164 t, Bogotá con 2.341 t y otras siete aduanas con 1.455 t distri-buidas; mientras que en valores Bogotá ocupó el segundo lugar con US$ 23.577.520, seguida de Barranquilla con US$ 16.227.317, Buenaventura con US$ 5.898.892 y otras siete aduanas con US$ 6.629.798 repartidos (Figura 24).

Los principales destinos de las exportaciones fueron la Zona Franca de Cartagena con un 45% de participación, seguido de Estados Unidos (15%), España (12%), Francia (8%), Samoa Norteamericana (5%), Zona Franca de Barranquilla (4%) y otros destinos correspondientes a 53 países (11%) (Tabla 25).

Tabla 24 Exportaciones pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009

Figura 24 Principales puertos de salida de las exportaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009.

Fuente: Datos tomados de AGRONET- DANE, 2008; Cálculos CCI

Fuente: Datos tomados de AGRONET- DANE, 2009; Cálculos CCI

Figura 24 Principales puertos de salida de las exportaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009. Fuente: Datos tomados de AGRONET‐ DANE, 2009; Cálculos CCI Principales destinos Los principales destinos de las exportaciones fueron la Zona Franca de Cartagena con un 45% de participación, seguido de Estados Unidos (15%), España (12%), Francia (8%), Samoa Norteamericana (5%), Zona Franca de Barranquilla (4%) y otros destinos correspondientes a 53 países (11%) (Tabla 25). Tabla 25 País de destino de las exportaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009

Destino Valor FOB US$ Zona Franca de Cartagena 92.775.368 Estados Unidos 31.324.175 España 24.472.535 Francia 16.931.798 Samoa Norteamericana 10.650.693 Zona Franca Barranquilla 8.162.099 Otros destinos 22.902.260 Total 207.218.928

Fuente: Datos tomados de AGRONET‐ SIEX, 2009; Cálculos CCI Grupos

• Atunes (Partida arancelaria: 0301940000 – 0302350000 – 0302390000 – 0303420000 – 0303430000 ‐0303440000 – 0303490000)

Con una participación del 42% y un total de US$ 86.197.713 este grupo fue el de mayor exportación. En su mayoría se exportaron “atunes de aleta amarilla (rabiles) (Thunnus albacares) (0303420000) y atunes “listados o bonitos de vientre rayado” (0303430000), la participación de estos dos productos dentro del grupo fue de más del 96%. El principal destino fue la Zona Franca de Cartagena, así mismo, por esta ciudad salió gran parte del producto.

Cartagena75%

Bogotá11%

Barranquilla8%

Buenaventura

3% Otros (7)3%

Participación en Valor FOB US$

Cartagena80%

Barranquilla9%

Tumaco6%

Bogotá3% Otros (7)

2%

Participación en Toneladas

Para el 2009, Colombia exportó FOB4 US$ 207.218.932 de los cuales el 42% correspondió a atunes, 32% a crustáceos, 12% a conservas y preparaciones y el 14% restante a los otros siete grupos de la clasificación. El producto que más se exportó fue el de “atunes de aleta amarilla (rabiles) (Thunnus albacares)”, con un valor de US$ 56.568.692 y una participación del 28%. Así mismo, los “demás langostinos congelados” participaron con un 18% del total de las exportaciones. En materia de volúmenes, se exportaron 79.699 t, de las cuales el 68% fue de atunes y el 22% de crustáceos, el restante 10% fue de los otros nueve grupos (Tabla 24). Tabla 24 Exportaciones pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009

Grupo Peso Neto (toneladas)

Valor FOB (US$)

Participación Peso Neto %

Participación Valor FOB %

Atunes 54.483 86.197.713 68,4% 41,6% Crustáceos 17.300 66.590.847 21,7% 32,1% Conservas y preparaciones 4.741 25.488.325 5,9% 12,3% Tilapia 1.885 15.057.343 2,4% 7,3% Peces Ornamentales 452 8.500.087 0,6% 4,1% Trucha 528 2.415.280 0,7% 1,2% Moluscos 81 1.203.825 0,1% 0,6% Otros 211 1.160.773 0,3% 0,6% Tiburón y sus derivados 19 600.033 0,02% 0,29% Salmónidos excepto Trucha 1 4.706 0,00% 0,00% Total Exportaciones 79.699 207.218.932 100% 100%

Fuente: Datos tomados de AGRONET‐ DANE, 2008; Cálculos CCI

Principales aduanas de salida

El principal punto de salida de las exportaciones fue la aduana de Cartagena, por la cual salieron 63.929 toneladas correspondientes a US$ 154.919.332. Le siguieron Barranquilla con 6.816 t, Tumaco con 5.164 t, Bogotá con 2.341 t y otras siete aduanas con 1.455 t distribuidas; mientras que en valores Bogotá ocupó el segundo lugar con US$ 23.577.520, seguida de Barranquilla con US$ 16.227.317, Buenaventura con US$ 5.898.892 y otras siete aduanas con US$ 6.629.798 repartidos (Figura 24).

4 El precio FOB es el precio de la mercancía en puerto de origen sin incluir los impuestos y transporte.


Grupos•

• Atunes (Partida arancelaria: 0301940000 – 0302350000 – 0302390000 – 0303420000 – 0303430000 -0303440000 – 0303490000)

• Crustáceos (Partida arancelaria: 0306110000 – 0306131300 – 0306131900 – 0306139110 – 0306139120 - 0306190000 – 0306240000 – 0306291000 - 0306299000)

• Conservas y preparaciones (Partida arancelaria: 1604131000 – 1604141000 – 1604142000 – 1604200000 – 1605100000 - 1605400000)

Con una participación del 42% y un total de US$ 86.197.713 este grupo fue el de mayor exportación. En su mayoría se exportaron “atunes de aleta amarilla (rabiles) (Thunnus albacares) (0303420000) y atunes “listados o bonitos de vientre rayado” (0303430000), la participación de estos dos productos dentro del grupo fue de más del 96%.

El principal destino fue la Zona Franca de Cartagena, así mismo, por esta ciudad salió gran parte del producto.

Este grupo exportó US$ 66.590.847, y ocupó el segundo lugar dentro de las exportaciones con una participación del 32%. Los productos que más se exportaron fueron “los demás langostinos congelados” (0306131900) con un 57% de participación dentro del grupo y “Camarones de cultivo congelados” (0306139110) con un 29%.

Los principales destinos de los crustáceos fueron España con un 37%, la Zona Franca de Cartagena (29%), Francia (25%) y el 10 % restante fue exportado a otros ocho países.

Se exportó US$ 25.488.325, dentro de este grupo el producto que sobresalió fue el de “las preparaciones y conservas de atunes, enteros o en trozos, excepto picados” (1604141000) con un total de US$ 23.097.517, para una participación del 91%.

Los principales países de destino de las conservas fueron Samoa Norteamericana (42%), Estados Unidos (29%), Italia (28%) y el 2% restante se exportó a otros seis países.

• Tilapia (Partida arancelaria: 0303790010 – 0304190010 - 0304299010)

Este grupo exportó US$ 15.057.343 y ocupó el cuarto lugar con una participación del 7%. La aduana por donde más salió producto fue la de Bogotá con un 99%. Así mismo, los países de destino fueron Estados Unidos con un 98% y Canadá con un 2%.

• Peces ornamentales (Partida arancelaria: 0301100000)

De este producto se exportó un total de US$ 8.500.087, el principal destino fue Estados Unidos con un 21%, le siguió Japón (17%), Hong Kong (12%), Taiwán (Formosa) (11%), Alemania (9%) y otros 44 países con el 29% restante. Todo el pro-ducto salió por vía aérea desde Bogotá.

• Trucha (Partida arancelaria: 0302110000 - 0303210000)

Las exportaciones fueron de US$ 2.415.280, el 55% se destinó a Estados Unidos y el 45% a Alemania. La principal aduana de salida de este grupo fue Buenaventura con un 45%, le siguió Medellín con un 35% y por último Cali con un 21%.

Tabla 25 País de destino de las exportaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009


Figura 24 Principales puertos de salida de las exportaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009. Fuente: Datos tomados de AGRONET‐ DANE, 2009; Cálculos CCI Principales destinos Los principales destinos de las exportaciones fueron la Zona Franca de Cartagena con un 45% de participación, seguido de Estados Unidos (15%), España (12%), Francia (8%), Samoa Norteamericana (5%), Zona Franca de Barranquilla (4%) y otros destinos correspondientes a 53 países (11%) (Tabla 25). Tabla 25 País de destino de las exportaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009

Destino Valor FOB US$ Zona Franca de Cartagena 92.775.368 Estados Unidos 31.324.175 España 24.472.535 Francia 16.931.798 Samoa Norteamericana 10.650.693 Zona Franca Barranquilla 8.162.099 Otros destinos 22.902.260 Total 207.218.928

Fuente: Datos tomados de AGRONET‐ SIEX, 2009; Cálculos CCI Grupos

• Atunes (Partida arancelaria: 0301940000 – 0302350000 – 0302390000 – 0303420000 – 0303430000 ‐0303440000 – 0303490000)

Con una participación del 42% y un total de US$ 86.197.713 este grupo fue el de mayor exportación. En su mayoría se exportaron “atunes de aleta amarilla (rabiles) (Thunnus albacares) (0303420000) y atunes “listados o bonitos de vientre rayado” (0303430000), la participación de estos dos productos dentro del grupo fue de más del 96%. El principal destino fue la Zona Franca de Cartagena, así mismo, por esta ciudad salió gran parte del producto.

Cartagena75%

Bogotá11%

Barranquilla8%

Buenaventura

3% Otros (7)3%

Participación en Valor FOB US$

Cartagena80%

Barranquilla9%

Tumaco6%

Bogotá3% Otros (7)

2%



• Moluscos (Partida arancelaria: 0307994000)

Dentro de este grupo se exportaron “caracoles de mar” por un valor de US$ 1.203.825. Como destinos estuvieron Es-tados Unidos con un 54% y las Antillas Holandesas con un 46%. Las salidas se dieron desde Cartagena con un 73% y San Andrés con un 27%.

• Otros (Partida arancelaria: 0304190000 – 0304299000 – 0302690000 – 0304110000 – 0305100000 – 0304299090 – 0303790000 – 0304210000 – 0307993000 – 0304990000 – 0303800000 - 0304190090)

En este grupo se exportó un total de US$ 1.160.773, de los cuales la mayor participación la tuvieron “los peces espada (Xiphias gladius) frescos o refrigerados” (0304110000).

Como países de destino se encuentran Estados Unidos con un 65%, Alemania con un 17%, y, otros seis países con el 18% restante. Las principales ciudades de salida fueron Cartagena, Cali y Buenaventura.

• Tiburón y sus derivados (Partida arancelaria: 0303750000 - 0305591000)

Se exportaron US$ 600.033, de los cuales más del 99% correspondió a “aletas de tiburón y demás escualos” (0305591000). El 94% de exportaciones fueron enviadas a Hong Kong y el principal puerto de salida de este grupo fue Buenaventura.

• Salmónidos excepto Trucha (Partida arancelaria: 0303190000 - 0302190000)

Se exportó un total de US$4.706. El destino fue Estados Unidos y las aduanas de salida, Cali con el 59% y Bogotá con el 41%.

4.1.2 Importaciones

Las importaciones disminuyeron un 7% en comparación con el 2008, los grupos que mostraron mayores caídas fueron la trucha (98%), salmón (51%), atunes (39%) y peces ornamentales (37%). Dentro de los atunes los que más descendieron fueron los “atunes de aleta amarilla (rabiles) (Thunnus albacares)” (0303420000) y los atunes “listados o bonitos de vientre rayado” (0303430000), cada uno con caídas del 100%.

En el grupo de los salmones, “los demás salmones” descendieron un 97%, dejándose de importar US$ 3.052.340.

En la Figura 56 que desde el 2005 no se registra un comportamiento negativo, por el contrario, el crecimiento promedio entre el 2005 y el 2008 de las importaciones fue del 25%.

Figura 25 Evolución de las importaciones totales en valor de productos pesqueros desde el 2005. Fuente: Datos tomados de AGRONET‐ SIEX, 2009; Cálculos CCI *CIF: Cost, Insurance and Freight

Para el 2009, Colombia importó US$ 204.774.526 CIF5 de los cuales el 62% correspondió al grupo conservas y preparaciones, el 22% a otros, el 8% a atunes y el 8% restante a los demás grupos de la clasificación. El producto que más se importó fue el de las “conservas de atún”, con US$ 74.030.946 y una participación del 36% dentro del total de las importaciones. Así mismo, las conservas “en salsa de tomate” participaron con un 18% dentro del total, es decir con US$ 34.475.132. En materia de volúmenes se importaron 96.529 t, de las cuales el 53% fueron de conservas y preparaciones, el 30% de otros, el 6% de atunes y el 10% restante correspondió a los otros diez grupos (Tabla 26¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.). Tabla 26 Importaciones pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009


Valor CIF (US$)


Participación Valor CIF %

Conservas y preparaciones 51.355 126.406.901 53,20% 61,94%

Otros 29.363 44.416.086 30,42% 21,76% Atunes 5.908 15.623.352 6,12% 7,66% Crustáceos 2.290 5.925.874 2,37% 2,90% Merluza 1.895 3.466.958 1,96% 1,70% Moluscos 2.990 2.716.485 3,10% 1,33% Salmón 437 2.688.410 0,45% 1,32% Tilapia 1.740 2.178.951 1,80% 1,07% Tiburón y sus derivados 511 602.992 0,53% 0,30% Semilla 20 730.085 0,02% 0,02% Robalo 18 11.376 0,02% 0,01% Peces Ornamentales 0,35 4.893 0,00% 0,00% Trucha 0,33 2.165 0,00% 0,00% Total 96.529 204.774.526 100% 100%

5 El precio CIF (Coste, seguro y flete) es el costo de la mercancía en el puerto de destino que incluye impuestos y seguros.

113.422

126.346

157.783

219.627 204.775

‐

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

2005 2006 2007 2008 2009

Valor CIF (U

S$)*

Figura 25 Evolución de las importaciones totales en valor de productos pesqueros desde el 2005. Fuente: Datos tomados de AGRONET- SIEX, 2009; Cálculos CCI*CIF: Cost, Insurance and Freight


Para el 2009, Colombia importó US$ 204.774.526 CIF5 de los cuales el 62% correspondió al grupo conservas y preparacio-nes, el 22% a otros, el 8% a atunes y el 8% restante a los demás grupos de la clasificación.

El producto que más se importó fue el de las “conservas de atún”, con US$ 74.030.946 y una participación del 36% den-tro del total de las importaciones. Así mismo, las conservas “en salsa de tomate” participaron con un 18% dentro del total, es decir con US$ 34.475.132.

En materia de volúmenes se importaron 96.529 t, de las cuales el 53% fueron de conservas y preparaciones, el 30% de otros, el 6% de atunes y el 10% restante correspondió a los otros diez grupos (Tabla 26).

La principal aduana en la que entraron importaciones fue la de Ipiales con un total de 39.145 t, le siguió Cartagena con 25.782 t, Buenaventura con 22.070 t y Barranquilla, Bogotá, Cúcuta, Medellín y finalmente Turbo con las 9.626 t restan-tes.

En valores, Cartagena ocupó el primer lugar con importaciones de US$ 73.728.411, le siguió Ipiales con US$ 57.166.728, Buenaventura y Barranquilla con US$48.048.374 y US$18.630.841 respectivamente y por último Bogotá, Medellín, Turbo y Cúcuta con los US$ 7.394.780 restantes (Figura 26).

Figura 25 Evolución de las importaciones totales en valor de productos pesqueros desde el 2005. Fuente: Datos tomados de AGRONET‐ SIEX, 2009; Cálculos CCI *CIF: Cost, Insurance and Freight

Para el 2009, Colombia importó US$ 204.774.526 CIF5 de los cuales el 62% correspondió al grupo conservas y preparaciones, el 22% a otros, el 8% a atunes y el 8% restante a los demás grupos de la clasificación. El producto que más se importó fue el de las “conservas de atún”, con US$ 74.030.946 y una participación del 36% dentro del total de las importaciones. Así mismo, las conservas “en salsa de tomate” participaron con un 18% dentro del total, es decir con US$ 34.475.132. En materia de volúmenes se importaron 96.529 t, de las cuales el 53% fueron de conservas y preparaciones, el 30% de otros, el 6% de atunes y el 10% restante correspondió a los otros diez grupos (Tabla 26¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.). Tabla 26 Importaciones pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009


Valor CIF (US$)


Participación Valor CIF %

Conservas y preparaciones 51.355 126.406.901 53,20% 61,94%

Otros 29.363 44.416.086 30,42% 21,76% Atunes 5.908 15.623.352 6,12% 7,66% Crustáceos 2.290 5.925.874 2,37% 2,90% Merluza 1.895 3.466.958 1,96% 1,70% Moluscos 2.990 2.716.485 3,10% 1,33% Salmón 437 2.688.410 0,45% 1,32% Tilapia 1.740 2.178.951 1,80% 1,07% Tiburón y sus derivados 511 602.992 0,53% 0,30% Semilla 20 730.085 0,02% 0,02% Robalo 18 11.376 0,02% 0,01% Peces Ornamentales 0,35 4.893 0,00% 0,00% Trucha 0,33 2.165 0,00% 0,00% Total 96.529 204.774.526 100% 100%


113.422

126.346

157.783

219.627 204.775

‐

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

2005 2006 2007 2008 2009

Valor CIF (U

S$)*

Tabla 26 Importaciones pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009

Figura 26 Principales puertos de entrada de las importaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009.




4.1.2.1 Puertos de entrada

Fuente: Datos tomados de AGRONET‐ SIEX, 2009; Cálculos CCI 4.1.2.1 Puertos de entrada La principal aduana en la que entraron importaciones fue la de Ipiales con un total de 39.145 t, le siguió Cartagena con 25.782 t, Buenaventura con 22.070 t y Barranquilla, Bogotá, Cúcuta, Medellín y finalmente Turbo con las 9.626 t restantes. En valores, Cartagena ocupó el primer lugar con importaciones de US$ 73.728.411, le siguió Ipiales con US$ 57.166.728, Buenaventura y Barranquilla con US$48.048.374 y US$18.630.841 respectivamente y por último Bogotá, Medellín, Turbo y Cúcuta con los US$ 7.394.780 restantes (Figura 26).

Figura 26 Principales puertos de entrada de las importaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009. Fuente: Datos tomados de AGRONET‐ SIEX, 2009; Cálculos CCI 4.1.2.2 Lugares de Origen Los principales lugares de origen de las importaciones fueron Ecuador con el 42%, Zona Franca de Cartagena (18%), Chile (8%), Trinidad y Tobago (6%), Vietnam (5%), Argentina (4%) y otros 36 países con el 10% (Tabla 27). Tabla 27 País de origen de las importaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009

País de origen Valor CIF US$

Ecuador 85.478.080 Zona Franca de Cartagena 37.856.166 Chile 15.556.481 Trinidad y Tobago 13.272.196 Perú 11.408.421 Vietnam 10.703.224 Argentina 9.149.083 Otros (36) 21.350.874 TOTAL 204.774.526

Fuente: Datos tomados de AGRONET‐ SIEX, 2009; Cálculos CCI

Cartagena36%

Ipiales28%

B/ventura23%

Barranquilla9%

Otros (4)4%

Participación en Valor CIF US$

Ipiales40%

Cartagena27%

B/ventura23%

Otros (5)10%



4.1.2.2 Lugares de OrigenLos principales lugares de origen de las importaciones fueron Ecuador con el 42%, Zona Franca de Cartagena (18%), Chile (8%), Trinidad y Tobago (6%), Vietnam (5%), Argentina (4%) y otros 36 países con el 10% (Tabla 27).

Fuente: Datos tomados de AGRONET‐ SIEX, 2009; Cálculos CCI 4.1.2.1 Puertos de entrada La principal aduana en la que entraron importaciones fue la de Ipiales con un total de 39.145 t, le siguió Cartagena con 25.782 t, Buenaventura con 22.070 t y Barranquilla, Bogotá, Cúcuta, Medellín y finalmente Turbo con las 9.626 t restantes. En valores, Cartagena ocupó el primer lugar con importaciones de US$ 73.728.411, le siguió Ipiales con US$ 57.166.728, Buenaventura y Barranquilla con US$48.048.374 y US$18.630.841 respectivamente y por último Bogotá, Medellín, Turbo y Cúcuta con los US$ 7.394.780 restantes (Figura 26).

Figura 26 Principales puertos de entrada de las importaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009. Fuente: Datos tomados de AGRONET‐ SIEX, 2009; Cálculos CCI 4.1.2.2 Lugares de Origen Los principales lugares de origen de las importaciones fueron Ecuador con el 42%, Zona Franca de Cartagena (18%), Chile (8%), Trinidad y Tobago (6%), Vietnam (5%), Argentina (4%) y otros 36 países con el 10% (Tabla 27). Tabla 27 País de origen de las importaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009

País de origen Valor CIF US$

Ecuador 85.478.080 Zona Franca de Cartagena 37.856.166 Chile 15.556.481 Trinidad y Tobago 13.272.196 Perú 11.408.421 Vietnam 10.703.224 Argentina 9.149.083 Otros (36) 21.350.874 TOTAL 204.774.526


Cartagena36%

Ipiales28%

B/ventura23%

Barranquilla9%

Otros (4)4%

Participación en Valor CIF US$

Ipiales40%

Cartagena27%

B/ventura23%

Otros (5)10%


Tabla 27 País de origen de las importaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009

Fuente: Datos tomados de AGRONET- SIEX, 2009; Cálculos CCIGrupos•

• Conservas y preparaciones (Partida arancelaria: 1604110000 – 1604120000 – 1604131000 – 1604132000 – 1604133000 – 16041390000 – 1604141000 – 1604142000 – 1604150000 – 1604160000 – 1604190000 – 1604200000 – 1604300000 – 1605100000 – 1605200000 – 1605400000 – 1605901000 – 1605909000)

Este grupo ocupó el primer lugar en las importaciones, con un valor de US$126.406.901 y una participación del 62%. El producto que más se importó fue el de las “conservas de atunes” (1604141000) con una participación del 59% y un valor de US$ 74.030.946.

Las aduanas por donde ingresaron la mayoría de producto fueron las de Barranquilla (37%), Bogotá (35%) y Buenaven-tura (25%). Así mismo, el 57% de las importaciones de este grupo provinieron del Ecuador, el 30% de la Zona Franca de Cartagena y el 13% de otros seis países.

• Otros (Partida arancelaria: 0302690000 – 0302690090 – 0303330000 – 0303710000 – 0303740000 – 0303790090 – 0303800000 – 0304110000 – 0304190090 – 0304299090 – 0304990000 – 0305490000 – 0305490000 – 0305599000 – 0305630000 – 0305690000)

Se importaron US$ 44.416.086, de los cuales la mayor participación la tuvo “los demás pescados congelados excepto los filetes y demás carne de pescado de la partida 0304” (0303790090), con un 47%.

El principal país de origen fue Chile con un 27% de participación, le siguieron Vietnam con 24%, Argentina con 18%, Ecua-dor con 13% y otros veinte países con el 18% restante. La aduana por donde ingresó más producto fue la de Cartagena y Buenaventura, con una participación del 46% y el 30%, respectivamente.

• Atunes (Partida arancelaria: 0302320000 - 0303410000 – 0303420000 – 0303490000)

Este grupo ocupó el tercer lugar de las importaciones con una participación del 8% y un valor de US$ 15.623.352. El 99% de lo que se importó correspondió a las “albacoras o atunes blancos (Thunnus alalunga)” (0303410000).

El 85% de las importaciones procedieron de Trinidad y Tobago, y el 15% restante de otros seis países. Así mismo, la mayor entrada de producto se dio en Barranquilla.

• Crustáceos (Partida arancelaria: 0306110000 – 0306131200 – 0306131400 – 0306131900 – 0306139110 – 0306139120 – 0306139190 – 0306139900 – 0306140000 – 0306190000 – 0306220000 – 0306240000)

Se importó un total de US$ 5.925.874, en donde el 49% de este valor correspondió a los “camarones de cultivo” (0306139110). El principal país de origen de este grupo fue Ecuador con una participación del 85%. Por otro lado, el 92% de producto ingresó por Ipiales y Cartagena.


• Merluza (Partida arancelaria: 0303780000 – 0304220000 - 0304291000)

De este grupo se importó US$ 3.466.958, la mayor participación la tuvieron los “filetes congelados de merluzas (Mer-luccius spp., Urophycis spp.)”(0304291000), con un 87%. Gran parte de producto provino desde el Ecuador y Perú, y la principal ciudad de entrada fue Buenaventura.

• Moluscos (Partida arancelaria: 0307100000 – 0307219000 – 0307291000 – 0307299000 – 0307310000 – 0307390000 – 0307510000 – 0307590000 – 0307600000 – 0307919000 – 0307992000 – 0307994000- 0307999000)

En este grupo se importó un total de US$ 2.716.485, de los cuales la mayor participación la tuvo “los demás moluscos” (0307490000), con el 75%.

El principal país de origen de este grupo fue Argentina con un 38%, le siguió Ecuador (15%), Perú (14%) y otros trece países (33%). La mayor entrada de producto se dio en Cartagena con un 60% del total.

• Salmónidos excepto Trucha (Partida arancelaria: 0302120000 – 0302190000 – 0303190000 -0303220000 0303290000 - 0305410000)

Se importó US$ 2.688.410, de los cuales el 47% correspondió a los “salmones del Pacífico, salmones” (0302120000).

La mayor cantidad de producto ingresó en Bogotá y Cartagena con un 55% y 29%, respectivamente. El principal país de origen fue Chile con una participación del 95%.

• Tilapia (Partida arancelaria: 0303790010 – 0304190010 - 0304299010)

De este grupo se importaron US$ 2.178.951, de los cuales el 75% correspondió a “tilapia” (0303790010) y el 24% a “tilapia congelada” (0304299010). La mayor cantidad de producto ingresó en Ipiales y el principal país de origen fue Ecuador con el 67% de participación.

• Semilla (Partida arancelaria: 0511911000 – 0301991000)

En este grupo se importó un total de US$ 730.085, donde el 95% de las importaciones fue de “huevas y lechas de pesca-do impropios para la alimentación” (0511911000). El 55% de las importaciones procedieron de Estados Unidos y el 45% de Dinamarca. Y el 94% de producto ingresó en Bogotá.

• Tiburón y sus derivados (Partida arancelaria: 0303750000 - 0302650000)

Se importaron US$ 602.992, en este el 93% fue de “escualos” (0303750000). El 77% de producto ingresó desde Panamá, el 23% restante desde otros cuatro países. Las ciudades por donde entró producto fueron, en orden de participación, Cartagena, Buenaventura y Barranquilla.

• Róbalo (Partida arancelaria: 0303770000)

Se importó US$ 11.376 desde Nicaragua y el ingreso se dio en Cartagena.

• Peces Ornamentales (Partida arancelaria: 0301100000)

En el 2009 se importó US$ 4.893 desde Estados Unidos y Colombia6 , con una participación del 53% y 47%, respectivamen-te. El producto entró por Medellín y Bogotá.

Cabe resaltar que en el 2008 se presentó un cambió en el país de origen, puesto que durante este año los US$7.731 que fueron importados se hicieron en su totalidad desde Indonesia.

• Trucha (Partida arancelaria: 0302110000)

Se importó US$ 2.165 desde Chile y el producto ingresó en Bogotá.6 El valor que registra para Colombia no corresponde propiamente a importaciones, este es de exportaciones inconclusas que nunca salen del país y que permanecen en las zonas francas por algún motivo, es así, que para legalizar nuevamente la entrada de producto al país son registradas como importaciones en las cifras oficiales.


La balanza comercial en pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparaciones en el 2009 fue positiva para Colom-bia. Se exportó FOB US$ 207.218.932 y se importó CIF US$ 204.774.526.

La mayoría de las exportaciones fueron de productos tales como atunes, crustáceos, conservas y preparaciones, tilapia, trucha, entre otros (Tabla 28). Por otro lado, los principales productos que se importaron fueron las conservas y prepa-raciones, atunes, crustáceos, merluza, entre otros. (Tabla 28).

A pesar de que se presentó un superávit, este mostró un descenso del 88% respecto al del 2008.

4.2 BALANZA COMERCIAL DE PESCADO, CRUSTÁCEOS, MOLUSCOS, DEMÁS Y PREPARACIONES

Tabla 28 Exportaciones e importaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009


• Róbalo (Partida arancelaria: 0303770000) Se importó US$ 11.376 desde Nicaragua y el ingreso se dio en Cartagena.

• Peces Ornamentales (Partida arancelaria: 0301100000)

En el 2009 se importó US$ 4.893 desde Estados Unidos y Colombia6, con una participación del 53% y 47%, respectivamente. El producto entró por Medellín y Bogotá. Cabe resaltar que en el 2008 se presentó un cambió en el país de origen, puesto que durante este año los US$7.731 que fueron importados se hicieron en su totalidad desde Indonesia.

• Trucha (Partida arancelaria: 0302110000)

Se importó US$ 2.165 desde Chile y el producto ingresó en Bogotá.

4.3 BALANZA COMERCIAL DE PESCADO, CRUSTÁCEOS, MOLUSCOS, DEMÁS Y PREPARACIONES La balanza comercial en pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparaciones en el 2009 fue positiva para Colombia. Se exportó FOB US$ 207.218.932 y se importó CIF US$ 204.774.526. La mayoría de las exportaciones fueron de productos tales como atunes, crustáceos, conservas y preparaciones, tilapia, trucha, entre otros (Tabla 28). Por otro lado, los principales productos que se importaron fueron las conservas y preparaciones, atunes, crustáceos, merluza, entre otros. (Tabla 28). A pesar de que se presentó un superávit, este mostró un descenso del 88% respecto al del 2008. Tabla 28 Exportaciones e importaciones de pescados, crustáceos, moluscos, demás y sus preparados durante el 2009

Balanza Comercial 2009 (US$)

Exportaciones totales colombianas FOB 207.218.932 Importaciones CIF colombianas 204.774.526 Superávit 2.444.406


PRECIOS Y MERCADOS

6 El valor que registra para Colombia no corresponde propiamente a importaciones, este es de exportaciones inconclusas que nunca salen del país y que permanecen en las zonas francas por algún motivo, es así, que para legalizar nuevamente la entrada de producto al país son registradas como importaciones en las cifras oficiales.


PRECIOS Y MERCADOS

Al ser el segundo producto de la acuicultura a nivel mundial en términos monetarios, con cerca a U$6.000 millones de dólares comercializados durante 2008, hace parte sin duda alguna del futuro de la comercialización de los recursos acuícolas, que poco a poco sustituirán total o parcialmente la demanda de los recursos de la extracción pesquera que durante la última década se han visto mermados drásticamente.

La producción de salmón se lleva a cabo principalmente en Chile, Noruega, El Reino Unido y Canadá; sus principales destinos de comercialización son Estados Unidos, Japón, Francia y Alemania. Dentro de las especies pertenecientes a la familia Salmonidae que conforman la oferta se encuentran el salmón del Atlántico (Salmo salar), salmón del Pacífico (Oncorhynchus kisutch), salmón rey (O. tshawytscha) y la trucha arcoíris (O. mykiss), de los cuales, los dos primeros son los producidos en Chile y se diferencian de las especies cultivadas en Noruega por que poseen un sabor más suave y un menor contenido de grasa7 .

La producción de estas especies se realiza durante todo el año, sin embargo en Suramérica, Chile presenta una ligera estacionalidad, aumentando su producción en los meses de enero a marzo cuando el salmón Coho (O. kisutch), una de las especies del salmón del Pacífico, presenta su pico productivo. Al ser una actividad económica industrializada, el cultivo del salmón genera otras actividades vinculadas a la preparación de derivados y filetes, así como el transporte y almacenamiento para su comercialización.

En Chile principal exportador del producto que ingresa a Colombia, se ha experimentado un incremento en el precio del kilogramo dentro de los mercados internacionales, con un aumento general de más del 37%8 con respecto al año anterior, este porcentaje se debe entre otros factores, al virus ISA (Anemia infecciosa del Salmón), que se propagó en los centros de cultivo del sur del País y aunque ya se ha superado, disminuyó su producción notablemente9 , teniendo un impacto a nivel mundial.

7 Los principales productores de salmón salvaje y cultivado: En: http://www.chilepotenciaalimentaria.cl/content/view/4311/Los-principales-productores-de-salmon-salvaje-y-cultivado.html (visitado el 04 de mayo de 2010)8AQUAHOY: Chile: Acciones de Salmoneras destacan entre las más rentables en bolsa. En:http://www.aquahoy.com/index.php?option=com_content&view=article&id=10551%3Achile-acciones-de-salmoneras-destacan-entre-las-mas-rentables-en-bolsa&catid=16&lang=es, (visitado el 04 de mayo de 2010)9 GOBIERNO DE CHILE: Documento informativo: Anemia infecciosa de Salmón en Chile Virus ISA), Abril de 2008

5.1 COMERCIALIZACIÓN Y COMPORTAMIENTO DEL PRECIO DEL SALMÓN

5.1.1 Comportamiento de los precios de las principales presentaciones de Salmón en cinco ciudades de Colombia (2006 - 2009)

El salmón es un producto que desde los años 80 ha venido ganando representatividad dentro de la dieta mundial. El mercado ha sido impulsado con el mejoramiento de las técnicas de cultivo que año tras año permiten incrementar el volumen y comercialización. Además, continúan las investigaciones por las universidades de los principales países pro-ductores, para mejorar los cultivos y añadir nuevas especies que puedan ser reproducidas en cautiverio y hacer que su producción sea sostenible a través del tiempo, libre de cualquier contaminación o amenaza a la vida silvestre.

Para el 2009 (Figura 27), la participación dentro de la producción mundial de salmón en toneladas fue liderada por No-ruega con el 55% de la producción (865.000 t), seguido de Chile, que disminuyó notablemente debido al virus del ISA, impactando fuertemente su producción, disminuyendo al 20% (250.000 t), y finalmente el Reino Unido con el 10% fue el tercer productor (152.000 t)10 .

10GLOBEFISH: Salmón, January 2009 report, en: http://www.globefish.org/dynamisk.php4?id=4649, (visitado el 4 de Mayo de 2010).


Figura 27 Participación de la producción mundial de salmón por países.Fuente: FAO GLOBEFISH 2009, Cálculos: CCI 2009

Figura 28 Principales grupos de salmón importados en toneladas vs valor US$ CIF, Sistema Estadístico de Comercio Exterior (SIEX). Cálculos: CCI 2009

5.1.2 Abastecimiento importaciones

En Colombia su precio ha tenido un comportamiento atípico, donde registró una leve tendencia a la baja, lo que lo ha venido posicionando y haciéndolo más competitivo contra las especies que tradicionalmente se comercializan y aunque todavía no hace parte de la dieta diaria de los colombianos, si se está empezando a consumir principalmente entre los estratos 3 al 6, hasta el punto en el que hoy ya se conoce y se oferta en las centrales mayoristas, la mayoría de los super-mercados y hasta se encuentra en el menú de algunos restaurantes.

El producto que se comercializa en estos puntos es importado en su mayoría, según datos entregados por el Sistema Estadístico de Comercio Exterior (SIEX), durante el 2009 se importó salmón por valor de US$ 2.688.410, que correspon-dieron en volumen a (436 t) de producto, de las cuales el 39% (169 t), correspondieron a salmón del pacífico proveniente de Chile por un valor CIF US$1.251.909, que ingresaron por Bogotá y Cartagena principalmente. Las importaciones de salmón se dividieron durante el 2009 en cuatro principales grupos; el salmón del atlántico (Salmo salar), el salmón del pacífico (Oncorhynchus nerka), otros salmonidos congelados, exceptuando la trucha e hígados, y los demás salmones (Figura 28).

cultivos y añadir nuevas especies que puedan ser reproducidas en cautiverio y hacer que su producción sea sostenible a través del tiempo, libre de cualquier contaminación o amenaza a la vida silvestre. Para el 2009 (Figura 27), la participación dentro de la producción mundial de salmón en toneladas fue liderada por Noruega con el 55% de la producción (865.000 t), seguido de Chile, que disminuyó notablemente debido al virus del ISA, impactando fuertemente su producción, disminuyendo al 20% (250.000 t), y finalmente el Reino Unido con el 10% fue el tercer productor (152.000 t)10.

Figura 27 Participación de la producción mundial de salmón por países. Fuente: FAO GLOBEFISH 2009, Cálculos: CCI 2009 5.1.2 Abastecimiento importaciones En Colombia su precio ha tenido un comportamiento atípico, con una tendencia estable y en la mayoría de los mercados ha registrado una leve tendencia bajista, lo que lo ha venido posicionando y haciéndolo mas competitivo contra las especies que tradicionalmente se comercializan y aunque todavía no hace parte de la dieta diaria de los colombianos, si se esta empezando a consumir principalmente entre los estratos 3 al 6, hasta el punto en el que hoy ya se conoce y se oferta en las centrales mayoristas, la mayoría de los supermercados y hasta se encuentra en el menú de algunos restaurantes. El producto que se comercializa en estos puntos es importado en su mayoría, según datos entregados por el Sistema Estadístico de Comercio Exterior (SIEX), durante el 2009 se importó salmón por valor de US$ 2.688.410, que correspondieron en volumen a (436 t) de producto, de las cuales el 39% (169 t), correspondieron a salmón del pacífico proveniente de Chile por un valor CIF US$1.251.909, que ingresaron por los puertos de Bogotá y Cartagena principalmente. Las importaciones de salmón se dividieron durante el 2009 en cuatro principales grupos; el salmón del atlántico (Salmo salar), el salmón del pacífico (Oncorhynchus nerka), Otros salmonidos congelados exceptuando la trucha e hígados y los demás salmones (Figura 28).

10 GLOBEFISH: Salmón, January 2009 report, en: http://www.globefish.org/dynamisk.php4?id=4649, (visitado el 4 de Mayo de 2010).

55%21%

10%

8%2% 4%

Noruega Chile Reino Unido Canada Faeroe Is. Otros

cultivos y añadir nuevas especies que puedan ser reproducidas en cautiverio y hacer que su producción sea sostenible a través del tiempo, libre de cualquier contaminación o amenaza a la vida silvestre. Para el 2009 (Figura 27), la participación dentro de la producción mundial de salmón en toneladas fue liderada por Noruega con el 55% de la producción (865.000 t), seguido de Chile, que disminuyó notablemente debido al virus del ISA, impactando fuertemente su producción, disminuyendo al 20% (250.000 t), y finalmente el Reino Unido con el 10% fue el tercer productor (152.000 t)10.

Figura 27 Participación de la producción mundial de salmón por países. Fuente: FAO GLOBEFISH 2009, Cálculos: CCI 2009 5.1.2 Abastecimiento importaciones En Colombia su precio ha tenido un comportamiento atípico, con una tendencia estable y en la mayoría de los mercados ha registrado una leve tendencia bajista, lo que lo ha venido posicionando y haciéndolo mas competitivo contra las especies que tradicionalmente se comercializan y aunque todavía no hace parte de la dieta diaria de los colombianos, si se esta empezando a consumir principalmente entre los estratos 3 al 6, hasta el punto en el que hoy ya se conoce y se oferta en las centrales mayoristas, la mayoría de los supermercados y hasta se encuentra en el menú de algunos restaurantes. El producto que se comercializa en estos puntos es importado en su mayoría, según datos entregados por el Sistema Estadístico de Comercio Exterior (SIEX), durante el 2009 se importó salmón por valor de US$ 2.688.410, que correspondieron en volumen a (436 t) de producto, de las cuales el 39% (169 t), correspondieron a salmón del pacífico proveniente de Chile por un valor CIF US$1.251.909, que ingresaron por los puertos de Bogotá y Cartagena principalmente. Las importaciones de salmón se dividieron durante el 2009 en cuatro principales grupos; el salmón del atlántico (Salmo salar), el salmón del pacífico (Oncorhynchus nerka), Otros salmonidos congelados exceptuando la trucha e hígados y los demás salmones (Figura 28).

10 GLOBEFISH: Salmón, January 2009 report, en: http://www.globefish.org/dynamisk.php4?id=4649, (visitado el 4 de Mayo de 2010).

55%21%

10%

8%2% 4%

Noruega Chile Reino Unido Canada Faeroe Is. Otros

Figura 28 Principales grupos de salmón importados en toneladas vs valor US$ CIF, Sistema Estadístico de Comercio Exterior (SIEX). Cálculos: CCI 2009 5.1.3 Comportamiento de los precios mayoristas en de las principales presentaciones de Salmón

en cinco ciudades de Colombia (2006 ‐ 2009)

En el mercado colombiano el salmón se encuentra principalmente en presentaciones entero congelado, filete congelado, ahumado y postas. Según la información recolectada por el Sistema de Sistema de Información Pesquero y Acuícola (SIPA) y el Sistema de información de Precios del Sector Agropecuario (SIA), se registró la evolución de los precios de comercialización del salmón (Figura 29) en la presentación comercial más utilizada (filete congelado) en los mercados mayoristas de Bogotá, Medellín y Cali (se incluyeron estas ciudades por la disponibilidad de la información estadística). Se reflejó a través del tiempo que los precios de comercialización del salmón en filete congelado han tenido una tendencia decreciente en estos tres mercados, lo que puede estar relacionado con dos factores: el aumento del volumen ofrecido y la disminución de los precios del salmón a nivel mundial para el mismo periodo, ocasionados por el auge de los cultivos y la producción en Chile y Noruega.

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

1.400.000

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

180,0

Los demás salmones

Salmones del Atlántico

Salmonidos congelados

Salmones del Pacífico

Valor US$

CIF

Tone

lada

s

Toneladas US$ CIF

Figura 28 Principales grupos de salmón importados en toneladas vs valor US$ CIF, Sistema Estadístico de Comercio Exterior (SIEX). Cálculos: CCI 2009 5.1.3 Comportamiento de los precios mayoristas en de las principales presentaciones de Salmón

en cinco ciudades de Colombia (2006 ‐ 2009)

En el mercado colombiano el salmón se encuentra principalmente en presentaciones entero congelado, filete congelado, ahumado y postas. Según la información recolectada por el Sistema de Sistema de Información Pesquero y Acuícola (SIPA) y el Sistema de información de Precios del Sector Agropecuario (SIA), se registró la evolución de los precios de comercialización del salmón (Figura 29) en la presentación comercial más utilizada (filete congelado) en los mercados mayoristas de Bogotá, Medellín y Cali (se incluyeron estas ciudades por la disponibilidad de la información estadística). Se reflejó a través del tiempo que los precios de comercialización del salmón en filete congelado han tenido una tendencia decreciente en estos tres mercados, lo que puede estar relacionado con dos factores: el aumento del volumen ofrecido y la disminución de los precios del salmón a nivel mundial para el mismo periodo, ocasionados por el auge de los cultivos y la producción en Chile y Noruega.

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

1.400.000

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

180,0

Los demás salmones

Salmones del Atlántico

Salmonidos congelados

Salmones del Pacífico

Valor US$

CIF

Tone

lada

s

Toneladas US$ CIF


Figura 29 Serie de precios de filete de salmón congelado en tres ciudades de Colombia, para el periodo 2006 – 2009.

Figura 28 Principales grupos de salmón importados en toneladas vs valor US$ CIF, Sistema Estadístico de Comercio Exterior (SIEX).


En el mercado colombiano el salmón se encuentra principalmente en presentaciones entero congelado, filete congela-do, ahumado y postas. Según la información recolectada por el Sistema de Sistema de Información Pesquero y Acuícola (SIPA) y el Sistema de información de Precios del Sector Agropecuario (SIA), se registró la evolución de los precios de comercialización del salmón (Figura 29) en la presentación comercial más utilizada (filete congelado) en los mercados mayoristas de Bogotá, Medellín y Cali (se incluyeron estas ciudades por la disponibilidad de la información estadística). Se reflejó a través del tiempo que los precios de comercialización del salmón en filete congelado han tenido una ten-dencia decreciente en estos tres mercados, lo que puede estar relacionado con dos factores: el aumento del volumen ofrecido y la disminución de los precios del salmón a nivel mundial para el mismo periodo, ocasionados por el auge de los cultivos y la producción en Chile y Noruega.

En la Figura 29 se encuentra registrado el precio promedio por kilogramo (kg) de salmón entre el 2006 y 2009. La ciudad que presentó menor precio fue Medellín, en donde para el 2006 se reportó un valor de $22.120,29, el cual disminuyó hasta alcanzar los $18.911,64 en el 2009. En Cali, existió un crecimiento del precio por unidad de producto comercializado para el 2009 alcanzando $23.500,42 en promedio, hay que anotar que por factores como la inflación y el valor del dinero en el tiempo el incremento no ha sido representativo, pudiéndose afirmar que la unidad tiene el mismo valor o inclusive un poco menor que para el año 2006, donde registró un valor de $22.347,27. Por su parte, la ciudad de Bogotá registró una variación negativa acumulada del 10%, cotizándose en promedio a $19.571,88 en el último año.

Al analizar los precios del producto para las tres ciudades, se evidencia una coyuntura general con tendencia a la baja, que obedece en parte al comportamiento de los precios a nivel mundial del salmón, ya que para el 2006 en el mercado internacional el kg de salmón se cotizó entre 5 y 6 dólares y para los dos últimos años (2008 y 2009) se mantuvo entre 3 y 4 dólares11 , un rango que permitió también reducir el precio en los mercados mayoristas locales. Esta disminución en el precio es también influenciada por el incremento en la oferta, que han aumentado a una tasa del 4% promedio durante los últimos siete años en los principales países productores.

La ciudad de Cali presentó, a lo largo del tiempo, los precios más altos del producto congelado para sus centrales mayo-ristas, alcanzando para el 2.007 la mayor variación (22%), sin embargo, cerró el 2.009 con una tendencia a la baja con un promedio del 3%. Esta tendencia, podría haber sido causada por la logística necesaria para el abastecimiento, haciendo que el producto se comercialice a mayor precio, debido a que el producto se acopia y recibe en el centro del país, para luego ser distribuido a nivel nacional.

Se puede entonces decir que el mejoramiento en las técnicas de producción del salmón ha contribuido a entregar ma-yores volúmenes al mercado, lo que repercute en precios más competitivos, con tendencia a la baja durante los últimos 4 años, facilitando la venta y penetración de un producto de alta calidad a nivel mundial y en los mercados mayoristas del país.

5.1.3 Comportamiento de los precios mayoristas en de las principales presentaciones de Salmón en cinco ciudades de Colombia (2006 - 2009)

Figura 29 Serie de precios de filete de salmón congelado en tres ciudades de Colombia, para el periodo 2006 – 2009. Fuente: Pesca, MADR‐CCI, 2009; Cálculos: CCI En la Figura 29 se encuentra registrado el precio promedio por kilogramo (kg) de salmón entre el 2006 y 2009. La ciudad que presentó menor precio fue Medellín, en donde para el 2006 se reportó un valor de $22.120,29, el cual disminuyó hasta alcanzar los $18.911,64 en el 2009. En Cali, existió un crecimiento del precio por unidad de producto comercializado para el 2009 alcanzando $23.500,42 en promedio, hay que anotar que por factores como la inflación y el valor del dinero en el tiempo el incremento no ha sido representativo, pudiéndose afirmar que la unidad tiene el mismo valor o inclusive un poco menor que para el año 2006, donde registró un valor de $22.347,27. Por su parte, la ciudad de Bogotá registró una variación negativa acumulada del 10%, cotizándose en promedio a $19.571,88 en el último año. Al analizar los precios del producto para las tres ciudades, se evidencia una coyuntura general con tendencia a la baja, que obedece en parte al comportamiento de los precios a nivel mundial del salmón, ya que para el 2006 en el mercado internacional el kg de salmón se cotizó entre 5 y 6 dólares y para los dos últimos años (2008 y 2009) se mantuvo entre 3 y 4 dólares11, un rango que permitió también reducir el precio en los mercados mayoristas locales. Esta disminución en el precio es también influenciada por el incremento en la oferta, que han aumentado a una tasa del 4% promedio durante los últimos siete años en los principales países productores. La ciudad de Cali presentó, a lo largo del tiempo, los precios más altos del producto congelado para sus centrales mayoristas, alcanzando para el 2.007 la mayor variación (22%), sin embargo, cerró el 2.009 con una tendencia a la baja con un promedio del 3%. Esta tendencia, podría haber sido causada por la logística necesaria para el abastecimiento, haciendo que el producto se comercialice a mayor precio, debido a que el producto se acopia y recibe en el centro del país, para luego ser distribuido a nivel nacional. Se puede entonces decir que el mejoramiento en las técnicas de producción del salmón ha contribuido a entregar mayores volúmenes al mercado, lo que repercute en precios más competitivos, con tendencia a la baja durante los últimos 4 años, facilitando la venta y penetración de un producto de alta calidad a nivel mundial y en los mercados mayoristas del país.

11 GLOBEFISH: Prices of Salmon, en: http://www.globefish.org/dynamisk.php4?id=4831, (visitado el 04 de mayo de 2010)

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009

Bogota Cali Medellín

$ 22.347 $ 19.571

$ 22.347 $ 23.500

$ 22.120 $ 18.911

$/lKg Filete Salmón

Con

g.

11 GLOBEFISH: Prices of Salmon, en: http://www.globefish.org/dynamisk.php4?id=4831, (visitado el 04 de mayo de 2010)


12 Resultados ENA 2009: Corporación Colombia Internacional – Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.

5.2 CRECIMIENTO DEL CULTIVO DE TILAPIA EN COLOMBIA DURANTE EL PERIODO 2006 - 2009

5.2.1 Abastecimiento de la Tilapia en Colombia

5.2.2 Precios y mercados

Durante los últimos años, la acuicultura ha captado la atención del sector privado y del gobierno, como negocio y so-lución a la disminución del suministro del recurso pesquero, y con la intención de brindar la posibilidad de incrementar la producción y potenciar el desarrollo de las comunidades pesqueras, que actualmente han visto su recurso notable-mente disminuido. En Colombia se inició la actividad hacia la década de los 70, alcanzando las 59.818 t para el año 2.009, principalmente de tilapia, cachama y trucha12 .

Una de las especies más representativas dentro de la producción nacional es la tilapia, la cual ha tenido un crecimiento vertiginoso a nivel mundial, siendo aceptada cada vez más entre los consumidores, alcanzando cifras de producción insospechadas para hace solo algunos años, sobrepasando los 3,5 millones de toneladas durante el 2009. Su principal productor es China, seguido de Egipto e Indonesia. Esta especie, originaria de África y el Cercano Oriente, también se cultiva en Colombia con muy buenos resultados, donde su producción ha crecido hasta alcanzar las 42.602 t para el 2009, cultivándose principalmente la tilapia roja (Oreochromis niloticus) y tilapia plateada (Oreochromis spp).

Según la información recolectada por el Sistema de Monitoreo al Abastecimiento de Alimentos (MADR-CCI), desde 2007 en las principales centrales mayoristas del país, la tilapia que comercializada en las plazas mayoristas procedía principal-mente de los departamentos del Huila (1.574,03 t) y Meta (1.309.43 t), estas dos regiones de Colombia conformaron el 76% del total de la oferta nacional de tilapia, que para ese año fue de 3.746,99 t.

Los principales destinos del producto fueron: Las Flores (Bogotá), que recibió 3.522,66t (94,01%), seguida de Centroabas-tos (Bucaramanga) donde fueron abastecidas 197,6 t (4,98%) y finalmente La Plaza Minorista (Medellín) reportando 16,5 t (1%). Bogotá recibe la mayor cantidad de producto, debido a que la cuidad sirve de centro de recepción y distribución para que otros distribuidores lleven el producto a las demás ciudades y plazas mayoristas del país.

Para el 2008, el abastecimiento se incrementó en un 16%, reportando mayores volúmenes en los principales mercados, donde Las Flores (Bogotá), recibió 4.272,8 t de producto y continúo siendo la central mayorista con mayor participación del volumen abastecido, con el 95%, sobre el total del año.

Un paralelo de los volúmenes abastecidos durante los dos últimos años (2008 - 2009) a la principal central en Bogotá (Las Flores) y la participación de los departamentos de procedencia, muestra que Huila y Meta se consolidan durante este periodo, como los principales proveedores de tilapia con una disminución del 1% para el primero y un incremento del 4% para el segundo, sobre el total del volumen registrado donde cabe resaltar la participación del Casanare en los dos periodos con el 16%.

De acuerdo con la información recolectada por el Sistema de Precios de los Productos Pesqueros y Acuícolas, la tilapia se comercializó en 30 plazas mayoristas de todo el país, en cuatro presentaciones habituales: filete congelado, lomitos, entera congelada y entera fresca.

En el 2006, se registró la oferta de tilapia entera fresca en seis ciudades: Bogotá, Armenia, Bucaramanga, Neiva, Pereira y Tunja (Figura 30) y se obtuvo información de precios durante todo el año en las plazas mayoristas de Corabastos, Las Flores y Paloquemao (Bogotá), Sur Abastos (Neiva), Mercar (Armenia), Centroabastos (Bucaramanga), Mercasa (Perei-ra) y Complejo del sur (Tunja). El precio por kilogramo osciló a lo largo del año entre los $5.676,08 y $7.544,57, para las centrales de Sur abastos y Complejo del Sur respectivamente (Figura 30) causado por las condiciones de cada ciudad, su abastecimiento y acceso a los recursos pesqueros que influyeron de manera distinta en el proceso de formación de los precios mayoristas. Teniendo en cuenta estas diferencias, Bogotá fue la ciudad que registró el mayor volumen y variedad de especies ofertadas debido a su demografía y nivel de consumo, que la hicieron el mayor mercado a nivel nacional, sin embargo dentro de la ciudad existen algunas diferencias en la demanda y la oferta que inciden sobre el precio, tal es el caso de Paloquemao, donde se registró una mayor demanda, que ocasionó un incremento en los precios de comercialización, respecto a Corabastos y Las Flores.


En Tunja, la tilapia entera fresca reportó un precio promedio mayor a los de Bogotá, ya que la mayoría del producto es comprado en Bogotá, para luego ser transportado a Tunja. Por otro lado, dos ciudades geográficamente cercanas como Armenia y Pereira, tuvieron cotizaciones promedio similares, con una diferencia de solo $189, ya que los costos en que incurren para su abastecimiento son similares. Por su parte, Neiva registró el menor precio ($5.676,08) entre todas las ciudades, debido a que pertenece al departamento del Huila, que ha sido uno de los principales productores de tilapia a nivel nacional.

Para Bucaramanga, el precio promedio ($6.025,08) se ubicó por debajo de la media de los precios a nivel nacional que fue de $6.616,19 para las ocho centrales analizadas, esto concuerda con el índice del nivel de costo de vida13 , que la ubica como una ciudad de precios moderados, registrando precios inferiores a los encontrados en Bogotá y otras ciudades.

Durante el 2007 se registró información de precios del producto en 18 ciudades y 26 centrales mayoristas (Figura 31), pero solo en 15 mercados se comercializó durante todo el año, donde se tuvo un precio mínimo promedio de $3.970,08 (Sincelejo) y uno máximo de $8.608,81 (Bucaramanga), con una diferencia máxima entre ciudades de $4.638,72, mucho mayor a la encontrada durante el 2006. Cabe destacar el registro de Bucaramanga, que incrementó su precio respecto al año anterior ($8.608.81), ubicándola como la ciudad con el mayor precio.

5.2.2 Precios y mercados De acuerdo con la información recolectada por el Sistema de Precios de los Productos Pesqueros y Acuícolas, la tilapia se comercializó en 30 plazas mayoristas de todo el país, en cuatro presentaciones habituales: filete congelado, lomitos, entera congelada y entera fresca. En el 2006, se registró la oferta de tilapia entera fresca en seis ciudades: Bogotá, Armenia, Bucaramanga, Neiva, Pereira y Tunja (Figura 30) y se obtuvo información de precios durante todo el año en las plazas mayoristas de Corabastos, Las Flores y Paloquemao (Bogotá), Sur Abastos (Neiva), Mercar (Armenia), Centroabastos (Bucaramanga), Mercasa (Pereira) y Complejo del sur (Tunja). El precio por kilogramo osciló a lo largo del año entre los $5.676,08 y $7.544,57, para las centrales de Sur abastos y Complejo del Sur respectivamente (Figura 30); debido a las condiciones únicas de cada ciudad, su abastecimiento y acceso a los recursos pesqueros, influyeron de manera distinta en el proceso de formación de los precios mayoristas. Teniendo en cuenta estas diferencias, Bogotá es la ciudad que posee el mayor volumen y variedad de especies ofertadas, gracias a su demografía y nivel de consumo que la hacen el mayor mercado a nivel nacional, sin el aumento de los precios, en comparación con los reportados en Corabastos y Las Flores.embargo, en esta ciudad también existen algunas diferencias sectoriales en la demanda y la oferta que inciden sobre el precio, donde se observó que Paloquemao registró una mayor demanda, la cual incidió en los precios con los que allí se transo, que fueron superiores a los de Corabastos y Las Flores.

Figura 30 Precios al consumidor de tilapia entera fresca (Kg) en plazas mayoristas de Colombia, durante el 2006 Fuente: Pesca, MADR – CCI, 2009; Cálculos: CCI

En Tunja, la tilapia entera fresca reportó un precio promedio mayor a los de Bogotá, ya que la mayoría del producto es comprado en Bogotá, para luego ser transportado a Tunja. Por otro lado, dos ciudades geográficamente cercanas como Armenia y Pereira, tuvieron cotizaciones promedio similares, con una diferencia de solo $189, ya que los costos en que incurren para su abastecimiento son similares. Por su parte, Neiva registró el menor precio ($5.676,08) entre todas

01.0002.0003.0004.0005.0006.0007.0008.000

$/kg

Figura 30 Precios al consumidor de tilapia entera fresca (Kg) en plazas mayoristas de Colombia, durante el 2006

Figura 31 Precios al consumidor de tilapia entera fresca (Kg) en plazas mayoristas de Colombia, durante el año 2007

Fuente: Pesca, MADR – CCI, 2009; Cálculos: CCI

Fuente: Pesca, MADR – CCI, 2009; Cálculos: CCI

las ciudades, debido a que pertenece al departamento del Huila, que ha sido uno de los principales productores de tilapia a nivel nacional. Para Bucaramanga, el precio promedio ($6.025,08) se ubicó por debajo de la media de los precios a nivel nacional que fue de $6.616,19 para las ocho centrales analizadas, esto concuerda con el índice del nivel de costo de vida13, que la ubica como una ciudad de precios moderados, registrando precios inferiores a los encontrados en Bogotá y otras ciudades. Durante el 2.007 se registró información de precios del producto en 18 ciudades y 26 centrales mayoristas (Figura 31), pero solo en 15 mercados se comercializó durante todo el año, donde se tuvo un precio mínimo promedio de $3.970,08 (Sincelejo) y uno máximo de $8.608,81 (Bucaramanga), con una diferencia máxima entre ciudades de $4.638,72, mucho mayor a la encontrada durante el 2.006. Cabe destacar el registro de Bucaramanga, que incrementó su precio respecto al año anterior ($8.608.81), ubicándola como la ciudad con el mayor precio.

Figura 31 Precios al consumidor de tilapia entera fresca (Kg) en plazas mayoristas de Colombia, durante el año 2007 Fuente: Pesca, MADR – CCI, 2009; Cálculos: CCI Para el 2008, el precio promedio anual por kilogramo de producto en Bucaramanga fue inferior al registrado el año inmediatamente anterior de $5.500,73 y lo mismo sucedió para Bogotá, donde se reportó un precio de $6.177,29, esto ocurrió como una tendencia generalizada en la mayoría de los mercados, ocasionada en parte por el aumento de la producción a nivel nacional para el año (Tabla 29), que alcanzó las 31.35614 t de tilapia, distribuidas en los departamentos del Huila (17.781 t) y Meta (4.865 t), principalmente. Tabla 29 Producción del cultivo de tilapia en Colombia para el año 2008, Fuente: según la información reportada por la encuesta nacional agropecuaria 2.008

13 Romero, J.: “¿Cuánto cuesta vivir en las principales ciudades colombianas? Índice de costo de vida comparativo. Banco de la República. Documentos de trabajo sobre ECONOMÍA REGIONAL. No.57 Junio, 2005. Cartagena http://www.banrep.gov.co/documentos/publicaciones/pdf/73.pdf 14 Datos Encuesta Nacional Agropecuaria 2008.

01.0002.0003.0004.0005.0006.0007.0008.0009.000

$/kg

13 Romero, J.: “¿Cuánto cuesta vivir en las principales ciudades colombianas? Índice de costo de vida comparativo. Banco de la República. Documentos de trabajo sobre ECONOMÍA REGIONAL. No.57 Junio, 2005. Cartagena http://www.banrep.gov.co/documentos/publicaciones/pdf/73.pdf


14 Datos Encuesta Nacional Agropecuaria 2008.

Tabla 29 Producción del cultivo de tilapia en Colombia para el año 2008, Fuente: según la información reportada por la encuesta na-cional agropecuaria 2.008

Figura 32 Precios al consumidor de tilapia entera fresca (Kg) en plazas mayoristas de Colombia, durante el 2009Fuente: Pesca, MADR – CCI, 2009; Cálculos: CCI

Para el 2008, el precio promedio anual por kilogramo de producto en Bucaramanga fue inferior al registrado el año inmediatamente anterior de $5.500,73 y lo mismo sucedió para Bogotá, donde se reportó un precio de $6.177,29, esto ocurrió como una tendencia generalizada en la mayoría de los mercados, ocasionada en parte por el aumento de la pro-ducción a nivel nacional para el año (Tabla 29), que alcanzó las 31.356 t14 de tilapia, distribuidas en los departamentos del Huila (17.781 t) y Meta (4.865 t), principalmente.

Por último, durante el 2009 el precio promedio anual para la ciudad de Bucaramanga nuevamente fue el más alto $8.461.23, comparado con la ciudad de Sincelejo que registró el menor ($3.893,40), esto resulta del gran volumen ofreci-do y la baja demanda del producto. Bogotá (Las Flores) siguió siendo la central mayorista que comercializó el producto a menor precio promedio en la capital, entre $1.115 y $1.888 más económico que las otras dos centrales (Paloquemao y Corabastos) (Figura 32).

Es en los últimos años la comercialización de tilapia en Colombia ha aumentado notablemente, por lo que se ha conso-lidado dentro de la dieta de los colombianos, siendo cada vez más aceptado por los consumidores, adicionalmente su producción y número de cultivos han incrementado a la par de la demanda. Su potencial, como fuente de energía y pro-teína, hacen de la tilapia un producto muy atractivo, además su precio no ha incrementado significativamente durante los últimos cuatro años y en algunos departamentos productores, su cotización a disminuido, haciéndolo competitivo frente a otros productos sustitutos.

Departamento Tilapia (t)

Antioquia 586

Boyacá 294

Córdoba 278

Cundinamarca 1401

Huila 17781

Meta 4865

Santander 1332

Tolima 1918

Valle del Cauca 1505

Otros departamentos 1396

Total producción 31356

Por último, durante el 2009 el precio promedio anual para la ciudad de Bucaramanga nuevamente fue el más alto $8.461.23, comparado con la ciudad de Sincelejo que registró el menor ($3.893,40), esto resulta del gran volumen ofrecido y la baja demanda del producto. Bogotá (Las Flores) siguió siendo la central mayorista que comercializó el producto a menor precio promedio en la capital, entre $1.115 y $1.888 más económico que las otras dos centrales (Paloquemao y Corabastos) (Figura 32).

Figura 32 Precios al consumidor de tilapia entera fresca (Kg) en plazas mayoristas de Colombia, durante el 2009 Fuente: Pesca, MADR – CCI, 2009; Cálculos: CCI Es en los últimos años la comercialización de tilapia en Colombia ha aumentado notablemente, por lo que se ha consolidado dentro de la dieta de los colombianos, siendo cada vez más aceptado por los consumidores, adicionalmente su producción y número de cultivos han incrementado a la par de la demanda. Su potencial, como fuente de energía y proteína, hacen de la tilapia un producto muy atractivo, además su precio no ha incrementado significativamente durante los últimos cuatro años y en algunos departamentos productores, su cotización a disminuido, haciéndolo competitivo frente a otros productos sustitutos.

‐

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

$/kg

Tabla 29 Producción del cultivo de tilapia en Colombia para el año 2008, Fuente: según la información reportada por la encuesta nacional agropecuaria 2.008

Departamento Tilapia (t)

Antioquia 586 Boyacá 294 Córdoba 278 Cundinamarca 1401 Huila 17781 Meta 4865 Santander 1332 Tolima 1918 Valle del Cauca 1505 Otros departamentos 1396 Total producción 31356

Por último, durante el 2009 el precio promedio anual para la ciudad de Bucaramanga nuevamente fue el más alto $8.461.23, comparado con la ciudad de Sincelejo que registró el menor ($3.893,40), esto resulta del gran volumen ofrecido y la baja demanda del producto. Bogotá (Las Flores) siguió siendo la central mayorista que comercializó el producto a menor precio promedio en la capital, entre $1.115 y $1.888 más económico que las otras dos centrales (Paloquemao y Corabastos) (Figura 32).

Figura 32 Precios al consumidor de tilapia entera fresca (Kg) en plazas mayoristas de Colombia, durante el 2009 Fuente: Pesca, MADR – CCI, 2009; Cálculos: CCI Es en los últimos años la comercialización de tilapia en Colombia ha aumentado notablemente, por lo que se ha consolidado dentro de la dieta de los colombianos, siendo cada vez más aceptado por los consumidores, adicionalmente su producción y número de cultivos han incrementado a la par de la demanda. Su potencial, como fuente de energía y proteína, hacen de la tilapia un producto muy atractivo, además su precio no ha incrementado significativamente durante los últimos cuatro años y en algunos departamentos productores, su cotización a disminuido, haciéndolo competitivo frente a otros productos sustitutos.

‐

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

$/kg


• En la región de la Orinoquia y la Amazonía, se observa estabilidad en el comportamiento de la actividad pesquera tradicional de consumo. • Con respecto a los peces ornamentales, las condiciones del mercado internacional mejoraron, lo que se aprecio en la mayor solicitud de peces a nivel de las cuencas del Orinoco y el Amazonas.

• En necesario implementar medidas de manejo adecuadas de manejo que limiten la sobrepesca. En la región de la Orinoquia, es importante resaltar la elevada captura de ejemplares con tallas inferiores a la mínima lega de especies básicas en la red trófica, como el bocachico y palometa, asi como especies carnívoras (bagre rayado), poniendo en peligro la sustentabilidad de las poblaciones que podría generar un colapso en las pesquerías.

• Incrementar los esfuerzos para la armonización de las reglamentaciones pesqueras con los países que comparten recursos en la zona, como Perú, Brasil y Venezuela, debido a que se presentan inconveniencias en las medidas (p.e. las vedas no son en las mismas temporadas o sobre los mismos recursos), causando entorpecimientos en la comercialización, como la presentada este año, cuando el mercado internacional se saturo de arawanas exportadas por Perú, en la temporada de veda en Colombia, afectando los comerciantes nacionales.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

BIBLIOGRAFÍA

6.1 CONCLUSIONES

6.2 RECOMENDACIONES

Galvis, G., Mojica, J y Rodríguez, F. 1989. Estudio ecológico de una laguna de desborde del río Metica. Fondo FEN Colom-bia, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia. 110 p

Instituto Colombiano de Desarrollo Rural -INCODER y Corporación Colombia Internacional –CCI. 2007. Pesca y Acuicultu-ra Colombia 2006. Corporación Colombia Internacional. Bogotá. 138p.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales -IDEAM. 2002. Efectos naturales y socioeconómicos del fenómeno El Niño en Colombia. Bogotá. 24 p.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales -IDEAM. 2010. Boletín informativo sobre el monitoreo de los fenómenos de EL NIÑO y LA NIÑA. Boletín 16. Bogotá. 6 p

Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura-INPA. 2001. Boletín Estadístico Pesquero Colombiano, 2001. Bogotá, D.C., Co-lombia.

Martínez, R. y Martínez, N, 1997. Diseño de experimentos, análisis de datos estándar y no estándar. Fondo Nacional Universitarios. Primera edición 479 p.

Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural -MADR y Corporación Colombia Internacional –CCI. 2008. Pesca y Acuicultu-ra Colombia 2007. Corporación Colombia Internacional. Bogotá. 154p.

Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural -MADR y Corporación Colombia Internacional –CCI. 2009 Pesca y Acuicultura Colombia 2008. Corporación Colombia Internacional. Bogotá. 143p.

PRECIOS Y MERCADOS


ANEXOS


Anexo 1 Volúmenes desembarcados (t) por municipios, en los puntos de toma de información de la cuenca del Orinoco, durante el 2009

Anexo 2 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual y anual en los puertos de toma de información de la cuenca del Orinoco, durante el 2009 (x= promedio; ds= desviación estándar; lc= límites de confianza)

ANEXOS Anexo 1 Volúmenes desembarcados (t) por municipios, en los puntos de toma de información de la cuenca del Orinoco, durante el 2009

Municipio Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

Arauca 97,48 22,59 34,63 23,46 4,38 5,16 19,47 14,31 18,13 37,14 34,18 60,53 371,47 Inirida 10,92 73,94 39,81 23,37 9,97 7,77 17,83 9,57 10,62 13,69 20,26 11,58 249,33 Puerto López 14,66 20,60 21,48 17,33 7,50 4,89 5,73 6,25 8,69 9,03 14,57 22,72 153,45 San José del Guaviare 5,93 7,95 8,43 14,42 3,32 0,97 8,38 7,24 15,25 12,36 7,65 7,54 99,42 Puerto Carreño 25,65 9,28 8,74 6,99 3,47 5,19 2,97 5,34 7,61 6,68 7,52 8,03 97,45 Barrancominas 9,02 5,36 4,73 6,13 0,41 1,96 3,35 5,34 3,39 3,78 3,99 47,45 Puerto Gaítan 8,00 5,03 2,40 4,16 0,69 0,85 1,60 2,06 2,59 3,26 5,48 7,08 43,22 Villavicencio 0,65 0,04 0,10 10,75 11,53 La Primavera 0,55 0,55 0,15 0,51 0,32 0,43 0,21 2,71 Cabuyaro 0,77 0,27 0,07 0,04 0,56 0,43 0,25 2,38 Remolino 0,95 0,44 0,65 0,34 2,37 San Miguel 0,16 0,59 0,35 0,12 0,18 1,41 Orocue 0,30 0,30

Acacias 0,11 0,11

Total 173,74 145,76 121,10 96,19 29,74 24,83 57,95 48,34 69,70 86,87 95,18 133,20 1.082,61


Especie Municipio Variable Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2009


Arauca

x

19,113 18,56

20,367 19,779 19,567 18,922

19,388

ds

1,221 0,931

2,033 1,314 1,741 0,902

1,468

n

23 10

12 14 9 9

77

lc

0,656 0,758

1,512 0,905 1,495 0,775

0,431

% bajo TML

100 100

100 100 100 100

100

Pto. López ‐ Pto. Carreño

x 23,926 24,165 21,966

23,882 27,333 23,754 21,907 22,549 23,064 23,576 23,46

ds 8,983 4,556 3,383

2,205 3,055 2,079 2,67 3,904 2,776 2,155 4,196




Acacias 0,11 0,11

Total 173,74 145,76 121,10 96,19 29,74 24,83 57,95 48,34 69,70 86,87 95,18 133,20 1.082,61




Arauca

x

19,113 18,56

20,367 19,779 19,567 18,922

19,388

ds

1,221 0,931

2,033 1,314 1,741 0,902

1,468

n

23 10

12 14 9 9

77

lc

0,656 0,758

1,512 0,905 1,495 0,775

0,431

% bajo TML

100 100

100 100 100 100

100


x 23,926 24,165 21,966

23,882 27,333 23,754 21,907 22,549 23,064 23,576 23,46

ds 8,983 4,556 3,383

2,205 3,055 2,079 2,67 3,904 2,776 2,155 4,196




Acacias 0,11 0,11

Total 173,74 145,76 121,10 96,19 29,74 24,83 57,95 48,34 69,70 86,87 95,18 133,20 1.082,61




Arauca

x

19,113 18,56

20,367 19,779 19,567 18,922

19,388

ds

1,221 0,931

2,033 1,314 1,741 0,902

1,468

n

23 10

12 14 9 9

77

lc

0,656 0,758

1,512 0,905 1,495 0,775

0,431

% bajo TML

100 100

100 100 100 100

100


x 23,926 24,165 21,966

23,882 27,333 23,754 21,907 22,549 23,064 23,576 23,46

ds 8,983 4,556 3,383

2,205 3,055 2,079 2,67 3,904 2,776 2,155 4,196

n 39 221 68

17 3 57 28 39 90 58 620

lc 3,705 0,789 1,057

1,377 4,543 0,709 1,3 1,61 0,754 0,729 0,434

% bajo TML 50 50 74

43 0 39 74 55 61 50 54

San José del Guaviare ‐ Inírida

x

21,373 20,633 19,7 20,5

18,632 24 17,45

20,523

ds

2,278 1,717 1,509 2,202

1,665 2,828 1,605

2,4

n

71 60 15 11

19 2 20

214

lc

0,696 0,571 1,004 1,71

0,984 5,152 0,924

0,423

% bajo TML

81 96 100 98

100 50 100

88


Puerto Carreño

x 75,65

96,6 81,8 83,147 82,651 76,625 79,5 85 90 90,125 84 83,005

ds 8,98

15,852 8,817 10,717 8,012 4,406 3,536 14,306

16,126 7,211 9,71

n 2

5 20 34 63 8 2 4 1 4 3 146

lc 16,357

18,261 5,079 4,734 2,6 4,012 6,44 18,425

20,769 10,724 2,07

% bajo TML

15 71 72 67

45

38 45 67

San José del Guaviare

x 97,5 91

99,389 101,067 99,8 100,894 101,171 100,573 100,392 95,545 90,75 100,206

ds 5,447 6,083

10,015 10,905 14,078 10,529 12,768 9,741 10,33 14,549 10,243 10,7

n 4 3

157 15 5 104 105 96 199 11 4 703

lc 7,015 9,046

2,059 7,253 16,217 2,659 3,21 2,561 1,886 11,299 13,192 1,04

% bajo TML

7 1 16 5 8 5 7 25 35 7


Puerto López

x 43,25 44,596 46,167 53,138 45,75 46,875 50 45 32,4 52,6 59,629 43,357 47,498

ds 3,991 5,566 10,924 4,982 2,375 11,594

4,373 4,808 8,262 9,183 8,707

n 8 47 18 58 8 8 1 1 10 2 7 14 182

lc 3,635 2,091 6,632 1,685 2,163 10,558

3,562 8,758 8,043 6,322 1,662






Acacias 0,11 0,11

Total 173,74 145,76 121,10 96,19 29,74 24,83 57,95 48,34 69,70 86,87 95,18 133,20 1.082,61




Arauca

x

19,113 18,56

20,367 19,779 19,567 18,922

19,388

ds

1,221 0,931

2,033 1,314 1,741 0,902

1,468

n

23 10

12 14 9 9

77

lc

0,656 0,758

1,512 0,905 1,495 0,775

0,431

% bajo TML

100 100

100 100 100 100

100


x 23,926 24,165 21,966

23,882 27,333 23,754 21,907 22,549 23,064 23,576 23,46

ds 8,983 4,556 3,383

2,205 3,055 2,079 2,67 3,904 2,776 2,155 4,196

n 39 221 68

17 3 57 28 39 90 58 620

lc 3,705 0,789 1,057

1,377 4,543 0,709 1,3 1,61 0,754 0,729 0,434

% bajo TML 50 50 74

43 0 39 74 55 61 50 54


x

21,373 20,633 19,7 20,5

18,632 24 17,45

20,523

ds

2,278 1,717 1,509 2,202

1,665 2,828 1,605

2,4

n

71 60 15 11

19 2 20

214

lc

0,696 0,571 1,004 1,71

0,984 5,152 0,924

0,423

% bajo TML

81 96 100 98

100 50 100

88


Puerto Carreño

x 75,65

96,6 81,8 83,147 82,651 76,625 79,5 85 90 90,125 84 83,005

ds 8,98

15,852 8,817 10,717 8,012 4,406 3,536 14,306

16,126 7,211 9,71

n 2

5 20 34 63 8 2 4 1 4 3 146

lc 16,357

18,261 5,079 4,734 2,6 4,012 6,44 18,425

20,769 10,724 2,07

% bajo TML

15 71 72 67

45

38 45 67


x 97,5 91

99,389 101,067 99,8 100,894 101,171 100,573 100,392 95,545 90,75 100,206

ds 5,447 6,083

10,015 10,905 14,078 10,529 12,768 9,741 10,33 14,549 10,243 10,7

n 4 3

157 15 5 104 105 96 199 11 4 703

lc 7,015 9,046

2,059 7,253 16,217 2,659 3,21 2,561 1,886 11,299 13,192 1,04

% bajo TML

7 1 16 5 8 5 7 25 35 7


Puerto López

x 43,25 44,596 46,167 53,138 45,75 46,875 50 45 32,4 52,6 59,629 43,357 47,498

ds 3,991 5,566 10,924 4,982 2,375 11,594

4,373 4,808 8,262 9,183 8,707

n 8 47 18 58 8 8 1 1 10 2 7 14 182

lc 3,635 2,091 6,632 1,685 2,163 10,558

3,562 8,758 8,043 6,322 1,662

% bajo TML 97 86 64 28

86

26 18 81 63

Puerto Carreño

x 53,717 40,25 46,125 53,889 63,5 52,75 52 50 44,5 21,75 55,125 43 46,049

ds 14,988 1,5 9,593 8,978 4,796 11,482 9,487 11,52

4,675 10,776

14,96

n 12 4 24 9 4 12 4 26 1 20 8 1 125

lc 11,145 1,932 5,044 7,709 6,177 8,538 12,218 5,82

2,693 9,814

3,447

% bajo TML 43

69 41

28 40 48

40

58


x 44,2 48,714 52,231 53,528 54 55,7 54,615 49,63 51,132 34,563 52,444 51,368 51,983

ds 10,358 8,038 7,585 5,578 14,948 10,81 10,345 10,888 9,21 14,039 5,364 5,53 9,409

n 10 21 13 89 8 15 61 27 19 8 9 19 299

lc 8,437 4,518 5,418 1,523 13,613 7,189 3,412 5,397 5,443 12,786 4,606 3,268 1,402

% bajo TML 80 55 43 29 21 41 36 65 57 84 50 67 44

Bocachico (Prochilodus mariae)

Arauca

x

24,015

23,246

25,923 25,843 23,893 23,206 22,862 23,6 24,433 23,954

ds

1,568

0,893

4,707 4,281 2,901 1,773 1,391 1,578 1,931 2,443

n

40

13

13 23 30 51 45 51 42 315

lc

0,639

0,638

3,363 2,299 1,365 0,64 0,534 0,569 0,767 0,354

% bajo TML

70 91 89 98

96 90 93

Puerto López ‐ Puerto Carreño

x 28,398 29,385 29,959 28,821 30 29,938 34 27,563 26,187 28,568 27,821 28,112 28,408

ds 4,327 3,909 3,122 2,983 2,485 4,064 2,828 4,016 2,504 2,837 3,333 3,336 3,475

n 92 98 111 134 47 32 2 16 152 84 112 182 1062

lc 1,162 1,017 0,763 0,664 0,934 1,85 5,152 2,586 0,523 0,797 0,811 0,637 0,275

% bajo TML 38 22 10 20 4 12

33 70 31 39 34 32

Barbiancho (Pinirampus pirirampu)

Río Meta

x 57 43,875

60 59,167 59,8 40,25 52,85 42,967 47,394 48,984 49,659 49,33

ds 7,071 5,566

8,832 6,969 3,962 3,202 6,559 8,68 7,282 8,537 7,907 8,496

n 2 8

4 6 5 4 10 9 16 19 39 118

lc 12,879 5,069

11,375 7,328 4,564 4,123 5,343 7,453 4,689 5,045 3,261 2,015

% bajo TML

21

72

22 6 10 9 11

Río Guaviare

x 47,143 45,565 46,631 46,867 48,4

48 50,875 48,667 53

53,167 47,052

ds 8,529 7,359 5,634 6,357 8,05

9 7,809 9,014 6,245

9,827 7,121

n 14 62 65 15 5

3 8 9 5

6 192

lc 5,872 2,407 1,8 4,228 9,273

13,384 7,112 7,739 7,194

10,334 1,324

% bajo TML 15 19 7 17 0

5

12

5 13

Bagre tigre (Pseudoplatystoma

metaense)

Puerto López

x 63,867 62,25 70 80,875 71 82,813 82,2 74,743 83,136 75,646 74,822 71,338 73,868

ds 22,715 17,65 20,114 16,684 15,47 24,43 22,35 30,346 26,074 13,002 24,289 22,079 21,457

n 15 36 15 48 7 16 10 7 11 13 27 29 234

lc 15,107 7,577 13,377 6,203 15,062 15,732 18,205 29,544 20,25 9,289 12,04 10,561 3,613

% bajo TML 80 68 60 17 43 40 19 42 32 8 50 46 43

Puerto Carreño

x

68,98 75,938 86,5 97,4 92,389 93,333 82 92,929 83,447 92,167 87,293

ds

21,051 20,748 15,935 10,622 8,671 6,614 7,071 12,208 23,456 14,689 17,463

n

5 16 12 15 18 9 2 7 19 6 109

lc

24,249 13,361 11,849 7,064 5,265 5,679 12,879 11,885 13,861 15,447 4,308

% bajo TML

47 36 9 0

16

12


x 91,176 84,333 94,231 94,271 86,143 89 92 87 66,667 77,714 96,5 91,5 90,361

ds 14,178 22,137 13,442 12,491 25,861

17,228 13,515 36,665 15,681 16,263 3,536 16,524

n 17 12 13 48 7 1 6 4 3 7 2 2 122

lc 8,858 16,461 9,603 4,644 25,178

18,116 17,407 54,527 15,267 29,622 6,44 3,854

% bajo TML 3 27 1 2 33

1

65 11

9

Bagre rayado (Pseudoplatystoma

orinocoense) Puerto López

x 55,664 57,826 58,012 62,581 61,2 64,258 58,375 54,147 54,958 55,77 57,678 54,68 57,027

ds 10,905 12,326 15,147 14,038 10,366 15,839 19,405 12,595 8,792 12,627 11,046 10,796 12,22

Barbiancho( Piniram-pus pirirampu)

lc 12,879 5,069

11,375 7,328 4,564 4,123 5,343 7,453 4,689 5,045 3,261 2,015

% bajo TML

21

72

22 6 10 9 11

Río Guaviare

x 47,143 45,565 46,631 46,867 48,4

48 50,875 48,667 53

53,167 47,052

ds 8,529 7,359 5,634 6,357 8,05

9 7,809 9,014 6,245

9,827 7,121

n 14 62 65 15 5

3 8 9 5

6 192

lc 5,872 2,407 1,8 4,228 9,273

13,384 7,112 7,739 7,194

10,334 1,324

% bajo TML 15 19 7 17 0

5

12

5 13

Bagre tigre (Pseudoplatystoma

metaense)

Puerto López

x 63,867 62,25 70 80,875 71 82,813 82,2 74,743 83,136 75,646 74,822 71,338 73,868

ds 22,715 17,65 20,114 16,684 15,47 24,43 22,35 30,346 26,074 13,002 24,289 22,079 21,457

n 15 36 15 48 7 16 10 7 11 13 27 29 234

lc 15,107 7,577 13,377 6,203 15,062 15,732 18,205 29,544 20,25 9,289 12,04 10,561 3,613

% bajo TML 80 68 60 17 43 40 19 42 32 8 50 46 43

Puerto Carreño

x

68,98 75,938 86,5 97,4 92,389 93,333 82 92,929 83,447 92,167 87,293

ds

21,051 20,748 15,935 10,622 8,671 6,614 7,071 12,208 23,456 14,689 17,463

n

5 16 12 15 18 9 2 7 19 6 109

lc

24,249 13,361 11,849 7,064 5,265 5,679 12,879 11,885 13,861 15,447 4,308

% bajo TML

47 36 9 0

16

12


x 91,176 84,333 94,231 94,271 86,143 89 92 87 66,667 77,714 96,5 91,5 90,361

ds 14,178 22,137 13,442 12,491 25,861

17,228 13,515 36,665 15,681 16,263 3,536 16,524

n 17 12 13 48 7 1 6 4 3 7 2 2 122

lc 8,858 16,461 9,603 4,644 25,178

18,116 17,407 54,527 15,267 29,622 6,44 3,854

% bajo TML 3 27 1 2 33

1

65 11

9

Bagre rayado (Pseudoplatystoma

orinocoense) Puerto López

x 55,664 57,826 58,012 62,581 61,2 64,258 58,375 54,147 54,958 55,77 57,678 54,68 57,027

ds 10,905 12,326 15,147 14,038 10,366 15,839 19,405 12,595 8,792 12,627 11,046 10,796 12,22

n 247 92 81 86 15 31 8 58 74 74 165 122 1053

lc 1,787 3,31 4,335 3,899 6,894 7,328 17,672 4,26 2,633 3,781 2,215 2,518 0,97

% bajo TML 82 71 80 61 73 73 76 84 88 78 76 83 78

Puerto Gaitán

x 53,53 59,698

79,58 82 81 54,312 51,483 51,68 49,512 54,815 60,084 53,704

ds 12,063 15,242

20,166

7,071 15,039 11,082 12,067 14,004 13,15 16,408 14,205

n 202 43

50 1 2 189 520 225 260 205 119 520

lc 2,186 5,987

7,346

12,879 2,818 1,252 2,072 2,237 2,366 3,874 1,605

% bajo TML 86 71

30

81 87 84 87 80 69 81

Puerto Carreño

x 73,312 65,525 70,043 59 71 65 62,816 59,32 59,806 57,75 72,368 74,922 68,11

ds 19,958 19,062 16,567 16,332 12,356 25,203 15,316 13,285 13,318 20,339 22,304 22,938 20,089

n 135 48 30 33 4 11 49 86 62 12 171 90 731

lc 4,425 7,087 7,791 7,323 15,913 19,574 5,636 3,69 4,357 15,123 4,393 6,228 1,914

% bajo TML 35 62 48 68 40 64 66 76 69 75 45 44 53


x 70,516 66,031 60,727 65,333 65,107

64,434 62,634 70,867 62,791 61,948 69,829 66,794

ds 11,063 10,697 10,881 13,14 8,176

11,925 11,816 11,337 13,599 11,182 12,254 12,158

n 430 162 110 123 28

129 172 30 86 58 310 1638

lc 1,374 2,165 2,672 3,052 3,98

2,705 2,321 5,332 3,777 3,782 1,793 0,774

% bajo TML 32 44 75 60 51

57 62 27 64 74 37 47

Inírida

x 59,099 55,825 56,951 55,5 61,125 61,622 53,51 55,244 66,023 62,177 58,125

59,643

ds 11,9 10,966 12,211 8,101 15,022 16,158 13,406 11,07 13,414 13,479 3,705

13,347

n 71 63 41 16 32 54 50 142 108 217 4

798

lc 3,638 3,559 4,912 5,217 6,84 5,664 4,884 2,393 3,325 2,357 4,772

1,217

% bajo TML 77 90 86 86 69 72 82 84 50 65

72


Río Meta x 74,447 68,286 72,31 71,5 73,571 81 84,6 75,333 70,84 71,981 68,184 69,289 68,517




Acacias 0,11 0,11

Total 173,74 145,76 121,10 96,19 29,74 24,83 57,95 48,34 69,70 86,87 95,18 133,20 1.082,61




Arauca

x

19,113 18,56

20,367 19,779 19,567 18,922

19,388

ds

1,221 0,931

2,033 1,314 1,741 0,902

1,468

n

23 10

12 14 9 9

77

lc

0,656 0,758

1,512 0,905 1,495 0,775

0,431

% bajo TML

100 100

100 100 100 100

100


x 23,926 24,165 21,966

23,882 27,333 23,754 21,907 22,549 23,064 23,576 23,46

ds 8,983 4,556 3,383

2,205 3,055 2,079 2,67 3,904 2,776 2,155 4,196

ds 10,8 8,466 12,074 13,861 10,374

15,307 9,17 8,676 8,84 9,006 9,88 10,145

n 85 35 42 16 7 1 5 15 94 158 49 45 338

lc 3,017 3,686 4,799 8,926 10,1

17,633 6,099 2,305 1,812 3,314 3,794 1,421

% bajo TML 15 26 14 42 8

3 11 8 25 27 30

Río Guaviare

x 63,2 69,889 84 62,783 62,5 61,714 58 69,857 74,817 74,554 68,765 70,004 71,629

ds 14,464 10,035 13,657 10,339 10,565 15,228

2,035 9,289 9,563 9,361 8,73 9,942

n 5 18 5 23 26 7 1 7 6 13 155 72 552

lc 16,661 6,092 15,732 5,553 5,337 14,826

1,982 9,768 6,832 1,937 2,65 1,09

% bajo TML 62 23

56 65 55

8 28 22 15

Apuy (Brachyplatystoma juruense)


x 65,082 62,718 63,451 63,222 62,333

62,412 61,091 64,949 63,794 62,273 63,13 61,473

ds 5,719 3,395 6,188 4,532 4,1

6,083 6,171 6,382 4,361 4,154 4,684 10,026

n 49 39 91 18 15 0 17 22 39 34 22 23 114

lc 2,104 1,4 1,671 2,751 2,727

3,8 3,389 2,632 1,926 2,281 2,516 2,419

% bajo TML 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0 0 0 4

Río Meta

x 62,125 58,611 60 55,625

62 62,125 59,813 60,388 66,957 59,685 63,444

ds 4,549 5,922

6,14

10,931 2,213 16,799 4,666 5,439

n 8 16 0 5 0 0 0 1 5 5 27 24 369

lc 4,143 3,814

7,073

12,592 2,549 8,327 2,453 0,729

% bajo TML

4

14

7

4

0


San José del Guaviare ‐ Ínirida

x 42,863 44,154 47,000 44,761 42,863 47,250 45,565 46,038 43,613 42,333

41,000 44,313

ds 11,712 6,108 4,830 9,993 11,712 7,718 6,556 8,151 5,882 4,701 7,736

n 51,000 13,000 4,000 117,000 51,000 6,000 31,000 26,000 40,000 15,000 0,000 1,000 29,583

lc 4,224 4,364 6,221 2,380 4,224 8,117 3,033 4,118 2,396 3,126 4,220

% bajo TML 40,000 16,000

26,000 40,000

10,000 12,000 23,000 14,000

22,625

Puerto Carreño x 49,648 60,500 61,750 45,692 48,667

52,667 49,333 44,000 46,500 53,917

51,267

Bagre rayado(Pseudoplatystoma

orinocoense)






Acacias 0,11 0,11

Total 173,74 145,76 121,10 96,19 29,74 24,83 57,95 48,34 69,70 86,87 95,18 133,20 1.082,61




Arauca

x

19,113 18,56

20,367 19,779 19,567 18,922

19,388

ds

1,221 0,931

2,033 1,314 1,741 0,902

1,468

n

23 10

12 14 9 9

77

lc

0,656 0,758

1,512 0,905 1,495 0,775

0,431

% bajo TML

100 100

100 100 100 100

100


x 23,926 24,165 21,966

23,882 27,333 23,754 21,907 22,549 23,064 23,576 23,46

ds 8,983 4,556 3,383

2,205 3,055 2,079 2,67 3,904 2,776 2,155 4,196

ds 10,8 8,466 12,074 13,861 10,374

15,307 9,17 8,676 8,84 9,006 9,88 10,145

n 85 35 42 16 7 1 5 15 94 158 49 45 338

lc 3,017 3,686 4,799 8,926 10,1

17,633 6,099 2,305 1,812 3,314 3,794 1,421

% bajo TML 15 26 14 42 8

3 11 8 25 27 30

Río Guaviare

x 63,2 69,889 84 62,783 62,5 61,714 58 69,857 74,817 74,554 68,765 70,004 71,629

ds 14,464 10,035 13,657 10,339 10,565 15,228

2,035 9,289 9,563 9,361 8,73 9,942

n 5 18 5 23 26 7 1 7 6 13 155 72 552

lc 16,661 6,092 15,732 5,553 5,337 14,826

1,982 9,768 6,832 1,937 2,65 1,09

% bajo TML 62 23

56 65 55

8 28 22 15

Apuy (Brachyplatystoma juruense)


x 65,082 62,718 63,451 63,222 62,333

62,412 61,091 64,949 63,794 62,273 63,13 61,473

ds 5,719 3,395 6,188 4,532 4,1

6,083 6,171 6,382 4,361 4,154 4,684 10,026

n 49 39 91 18 15 0 17 22 39 34 22 23 114

lc 2,104 1,4 1,671 2,751 2,727

3,8 3,389 2,632 1,926 2,281 2,516 2,419

% bajo TML 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0 0 0 4

Río Meta

x 62,125 58,611 60 55,625

62 62,125 59,813 60,388 66,957 59,685 63,444

ds 4,549 5,922

6,14

10,931 2,213 16,799 4,666 5,439

n 8 16 0 5 0 0 0 1 5 5 27 24 369

lc 4,143 3,814

7,073

12,592 2,549 8,327 2,453 0,729

% bajo TML

4

14

7

4

0


San José del Guaviare ‐ Ínirida

x 42,863 44,154 47,000 44,761 42,863 47,250 45,565 46,038 43,613 42,333

41,000 44,313

ds 11,712 6,108 4,830 9,993 11,712 7,718 6,556 8,151 5,882 4,701 7,736

n 51,000 13,000 4,000 117,000 51,000 6,000 31,000 26,000 40,000 15,000 0,000 1,000 29,583

lc 4,224 4,364 6,221 2,380 4,224 8,117 3,033 4,118 2,396 3,126 4,220

% bajo TML 40,000 16,000

26,000 40,000

10,000 12,000 23,000 14,000

22,625

Puerto Carreño x 49,648 60,500 61,750 45,692 48,667

52,667 49,333 44,000 46,500 53,917

51,267

ds 11,677 16,711 4,500 13,187 11,676

6,802 6,429 8,108 9,899 7,088

9,608

n 23,000 3,000 4,000 13,000 3,000

6,000 3,000 16,000 5,000 6,000

8,200

lc 6,272 24,852 5,796 9,421 17,364

7,153 9,561 5,221 11,404 7,454

10,450

% bajo TML 17,000

51,000 13,000

33,000 32,000

29,200

Puerto López

x 51,500 46,750

37,800 36,857 37,204 37,615 38,872 34,750 40,168

ds 16,263 17,017 2,597 4,603 3,197 3,280 4,531 0,919 6,551

n 2,000 4,000

15,000 42,000 78,000 61,000 60,000 2,000 33,000

lc 29,622 21,917

1,727 1,830 0,932 1,082 1,507 1,674 7,536

% bajo TML 0,000 50,000 78,000 85,000 87,000 82,000 69,000 64,429

Anexo 3 Volúmenes desembarcados (t) por municipios, en los puntos de toma de información de la cuenca del Amazonas (Leticia), durante el 2009

Municipio Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL

Leticia 429,05 406,54 435,46 604,99 308,54 533,19 472,01 465,17 1.015,74 1.130,28 1.255,54 884,74 7.941,23 La Pedrera 4,36 1,66 2,01 1,14 0,25 2,08 8,93 2,49 2,35 3,35 1,15 29,75 Mitú 1,49 1,14 1,24 2,03 2,01 2,06 2,13 1,83 2,04 2,59 2,22 0,84 21,63 Solano 0,72 0,64 0,78 1,56 0,25 0,32 0,49 4,78

Pedrera 0,97 0,97

TOTAL 435,63 409,34 439,34 608,94 312,37 537,58 483,38 469,49 1.020,13 1.136,21 1.259,40 886,54 7.998,36

Anexo 4 Talla media de captura desembarcada (Ls) mensual y anual en los puertos de toma de información de la cuenca del Amazona (Leticia), durante el 2009 (x= promedio; ds= desviación estándar; lc= límites de confianza)

Especie Variable Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2009

Bocachico (Prochilodus nigricans)

x 25,272 19,383 22,601 23,792 23,376 23,391 26,511 28,851 25,067 25,338 24,839 29,667 24,251 ds 3,520 2,882 2,604 2,543 2,622 3,629 3,532 4,098 3,540 2,937 3,989 1,500 3,688 n 158 60 232 149 205 115 54 87 52 160 124 9 1405 lc 0,721 0,959 0,440 0,537 0,472 0,872 1,238 1,132 1,264 0,598 0,923 1,288 0,253

% bajo TML 40 95 80 62 73 66 26 16 49 38 47 0 56


x

40,450 49,500 47,778 46,645 40,885 36,128

25,20

41,211

ds 7,970 6,368 9,324 9,985 9,409 7,905 2,39 9,990

n

20 10 9 31 52 39

5

166

lc

4,591 5,187 8,006 4,619 3,361 3,260

2,750

1,997

ds 11,677 16,711 4,500 13,187 11,676

6,802 6,429 8,108 9,899 7,088

9,608

n 23,000 3,000 4,000 13,000 3,000

6,000 3,000 16,000 5,000 6,000

8,200

lc 6,272 24,852 5,796 9,421 17,364

7,153 9,561 5,221 11,404 7,454

10,450

% bajo TML 17,000

51,000 13,000

33,000 32,000

29,200

Puerto López

x 51,500 46,750

37,800 36,857 37,204 37,615 38,872 34,750 40,168

ds 16,263 17,017 2,597 4,603 3,197 3,280 4,531 0,919 6,551

n 2,000 4,000

15,000 42,000 78,000 61,000 60,000 2,000 33,000

lc 29,622 21,917

1,727 1,830 0,932 1,082 1,507 1,674 7,536

% bajo TML 0,000 50,000 78,000 85,000 87,000 82,000 69,000 64,429




Pedrera 0,97 0,97

TOTAL 435,63 409,34 439,34 608,94 312,37 537,58 483,38 469,49 1.020,13 1.136,21 1.259,40 886,54 7.998,36




x 25,272 19,383 22,601 23,792 23,376 23,391 26,511 28,851 25,067 25,338 24,839 29,667 24,251 ds 3,520 2,882 2,604 2,543 2,622 3,629 3,532 4,098 3,540 2,937 3,989 1,500 3,688 n 158 60 232 149 205 115 54 87 52 160 124 9 1405 lc 0,721 0,959 0,440 0,537 0,472 0,872 1,238 1,132 1,264 0,598 0,923 1,288 0,253

% bajo TML 40 95 80 62 73 66 26 16 49 38 47 0 56


x

40,450 49,500 47,778 46,645 40,885 36,128

25,20

41,211

ds 7,970 6,368 9,324 9,985 9,409 7,905 2,39 9,990

n

20 10 9 31 52 39

5

166

lc

4,591 5,187 8,006 4,619 3,361 3,260

2,750

1,997

ds 11,677 16,711 4,500 13,187 11,676

6,802 6,429 8,108 9,899 7,088

9,608

n 23,000 3,000 4,000 13,000 3,000

6,000 3,000 16,000 5,000 6,000

8,200

lc 6,272 24,852 5,796 9,421 17,364

7,153 9,561 5,221 11,404 7,454

10,450

% bajo TML 17,000

51,000 13,000

33,000 32,000

29,200

Puerto López

x 51,500 46,750

37,800 36,857 37,204 37,615 38,872 34,750 40,168

ds 16,263 17,017 2,597 4,603 3,197 3,280 4,531 0,919 6,551

n 2,000 4,000

15,000 42,000 78,000 61,000 60,000 2,000 33,000

lc 29,622 21,917

1,727 1,830 0,932 1,082 1,507 1,674 7,536

% bajo TML 0,000 50,000 78,000 85,000 87,000 82,000 69,000 64,429




Pedrera 0,97 0,97

TOTAL 435,63 409,34 439,34 608,94 312,37 537,58 483,38 469,49 1.020,13 1.136,21 1.259,40 886,54 7.998,36




x 25,272 19,383 22,601 23,792 23,376 23,391 26,511 28,851 25,067 25,338 24,839 29,667 24,251 ds 3,520 2,882 2,604 2,543 2,622 3,629 3,532 4,098 3,540 2,937 3,989 1,500 3,688 n 158 60 232 149 205 115 54 87 52 160 124 9 1405 lc 0,721 0,959 0,440 0,537 0,472 0,872 1,238 1,132 1,264 0,598 0,923 1,288 0,253

% bajo TML 40 95 80 62 73 66 26 16 49 38 47 0 56


x

40,450 49,500 47,778 46,645 40,885 36,128

25,20

41,211

ds 7,970 6,368 9,324 9,985 9,409 7,905 2,39 9,990

n

20 10 9 31 52 39

5

166

lc

4,591 5,187 8,006 4,619 3,361 3,260

2,750

1,997



% bajo TML

95 55 72 80 90 96

100

86

Palometa (Mylossoma durivente)

x 17,800 13,500 14,311 16,623 16,799 16,202 17,045 17,864 18,471 16,883 20,250 16,556 16,462

ds 2,258 1,767 2,249 3,315 1,896 2,271 3,572 1,906 2,316 2,606 0,886 1,695 2,768

n 65 38 204 118 199 156 88 81 85 120 8 27 1189

lc 0,722 0,738 0,406 0,786 0,346 0,468 0,981 0,545 0,647 0,613 0,807 0,840 0,207

% bajo TML 73

99 88 93 93 74 81 70 83 28

87


x 39,865 37,679 40,938 39,500 48,000 51,714 43,273

52,188 41,750 41,148

42,960

ds 6,010 6,307 7,215 2,121

12,750 4,338

7,545 4,770 6,243

8,342

n 37 28 16 2 1 7 11

32 12 27

173

lc 2,545 3,070 4,646 3,864

12,413 3,369

3,436 3,547 3,095

1,634

% bajo TML 58 81 53 66 0 0 20 8 18 42 40

Te envio nuevamente el formato con la presentacion de los departamentos pero no me incluiste el de antioquia, ESPERO CUALQUIER NOVEDAD

Documents

PESCA Y ACUICULTURA COLOMBIA 2009bibliotecadigital.agronet.gov.co/bitstream/11348/4992/1/Informe... · Amazonas” PESCA Y ACUICULTURA DE COLOMBIA 2009 ... 1.1.2 Municipios y canales