Poder Judiciáriosistemadje.tjmt.jus.br/publicacoes/10019-2017 C1 Tribunal... · 2017. 5. 16. · Quanto ao cr é dito pertencente ao Esp ó lio de Onelma Maria Lemes de Campos, ante

Poder Judiciário

TRIBUNAL PLENO

Sessões: 2ª e 4ª - Quintas-feiras do mês - 14:00

Matéria Judiciária - Plenário 01

Sessões: 3ª - Quinta-feira do mês - 14:00

Matéria Administrativa - Plenário 01

Des. Rui Ramos Ribeiro - Presidente

Des. Orlando de Almeida Perri

Des. Rubens de Oliveira Santos Filho

Des. Paulo da Cunha

Des. Juvenal Pereira da Silva

Des. Sebastião de Moraes Filho

Des. Márcio Vidal

Des. Guiomar Teodoro Borges

Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas

Des. Carlos Alberto Alves da Rocha

Des. Luiz Ferreira da Silva

Desa. Clarice Claudino da Silva

Des. Alberto Ferreira de Souza

Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak

Des. Marcos Machado

Des. Dirceu dos Santos

Des. Luiz Carlos da Costa

Des. João Ferreira Filho

Des. Pedro Sakamoto

Desa. Marilsen Andrade Addário

Des. Rondon Bassil Dower Filho

Desa. Maria Aparecida Ribeiro

Des. José Zuquim Nogueira

Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva

Desa. Serly Marcondes Alves

Des. Sebastião Barbosa Farias

Des. Gilberto Giraldelli

Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho

Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues

Desa. Helena Maria Bezerra Ramos

CONSELHO DA MAGISTRATURA

Sessões: 4ª- Segunda-Feira do mês - 9:00

Des. Rui Ramos Ribeiro - Presidente



PRIMEIRA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS

REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO

Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês

Plenário 01 - 14:00

Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente



Des. João Ferreira Filho



SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS

REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO


Plenário 03 - 8:30

Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente


Des. Carlos Alberto Alves da Rocha




TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS

REUNIDAS DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO

Sessões: 1º Quintas-feiras do mês


Des. Márcio Vidal - Presidente


Des. Luiz Carlos da Costa




TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente

Des. Paulo da Cunha

Des. Juvenal Pereira da Silva


Des. Alberto Ferreira de Souza

Des. Marcos Machado

Des. Pedro Sakamoto



PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PRIVADO

Sessões: Terças-feiras - Plenário 01 - 14:00

Des. João Ferreira Filho - Presidente



SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PRIVADO

Sessões: Quartas-feiras - Plenário 02 - 8:30

Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente



TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO

Sessões: Segundas-feiras - Plenário 04 - 13:00

Des. Márcio Vidal - Presidente



QUARTA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO


Des. Luiz Carlos da Costa - Presidente



QUINTA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PRIVADO


Des. Carlos Alberto Alves da Rocha- Presidente



SEXTA CÂMARA CÍVEL DE DIREITO PRIVADO


Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente

Des. Paulo da Cunha

Des. Marcos Machado

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

Sessões: Quartas-feiras


Des. Alberto Ferreira de Souza - Presidente

Des. Pedro Sakamoto


TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL

Sessões: Quartas-feiras -


Des. Juvenal Pereira da Silva - Presidente



Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Ano XXXII - Cuiabá/MT

DISPONIBILIZADO na Terça-Feira, 16 de Maio de 2017 - Edição nº 10019

Centro Político Administrativo - CPA CEP 78050-970 Caixa Postal -1071 Cuiabá - Mato Grosso

e-mail: [email protected] site: www.tjmt.jus.br

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Des. Rui Ramos Ribeiro

Presidente


Vice-Presidente


Corregedora-Geral

A COMPOSIÇÃO DAS CÂMARAS ESTÁ DE ACORDO COM A PROPOSIÇÃO N.º 14/2010 - TP,

DISPONIBILIZADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO, EDIÇÃO 8403 DE 27/08/2010

ÍndiceTRIBUNAL DE JUSTIÇA 3Presidência 3Tribunal Pleno 18

Vice Presidência 22Secretaria Auxiliar da Vice-Presidência 22Diretoria Geral 33

Coordenadoria Judiciária 33Departamento Judiciário Auxiliar 33Primeira Câmara Cível 33Segunda Câmara Cível 36Terceira Câmara Cível 36Quarta Câmara Cível 53Quinta Câmara Cível 58Sexta Câmara Cível 70Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidasde Direito Privado 74Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidasde Direito Privado 74Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de DireitoPúblico e Coletivo 75Primeira Câmara Criminal 76Segunda Câmara Criminal 78Terceira Câmara Criminal 81Turma de Câmaras Criminais Reunidas 83

Coordenadoria de Recursos Humanos 84Coordenadoria Financeira 86Fundo de Apoio ao Judiciário - Departamentodo Funajuris 86

Coordenadoria Administrativa 144Departamento Administrativo 144Supervisão dos Juizados Especiais 145Turma Recursal Única 145

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Presidência

Decisão / Intimação do Presidente

DEPARTAMENTO AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA

Protocolo: 20871/2017

PETIÇÃO (Juntado aos autos do Precatório 41/96 - Classe: CNJ-1265)

INTERESSADO(A): DISTRIBUIDORA DE FRUTAS PAMPEANA LTDA

Advogado(s): Dr. ADEMIR JOEL CARDOSO

Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR

REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

Por intermédio da petição protocolizada sob n° 20871/2017, a empresa

TEX NORTE COMÉRCIO DE TECIDO LTDA requereu "a juntada de

notificação de Cessão de Direitos do Crédito do Precatório junto a

Procuradoria Geral do Estado de Mato Grosso, crédito este adquirido da

cedente Maria de Lourdes Silva Crepaldi...".

Certidão lavrada pelo DAP aponta que:

"... os autos do PR n° 41/1996 foram enviados ao setor de arquivo em

06.05.13;... diante do fato ocorrido no dia 13.9.2013, onde o Setor de

Arquivo foi consumido pelo fogo, comunico a impossibilidade de atender a

presente solicitação tendo em vista que o referido processo foi perdido no

incêndio".

Ante a realidade dos autos, determino a intimação do requerente para se

manifestar sobre o teor da informação prestada pelo DAP, no prazo de até

05 (cinco) dias, pena de sintomático arquivamento do pedido.

Às providências.

Cuiabá, 11 de abril de 2017.





Dr. DARIUS CANAVARROS PALMA



MIKA AMAZONIA DE ALIMENTOS LTDA requereu "sua habilitação no

referido crédito a fim de o pagamento da quantia constante do precatório

seja efetuado a seu favor... e a juntada do novo titular do crédito o

beneficiário de todo e qualquer atualização...".






incêndio".




Às providências.






Dr. DARIUS CANAVARROS PALMA



MIKA AMAZONIA DE ALIMENTOS LTDA requereu "a juntada de notificação

de Cessão de Direitos do Crédito do Precatório junto a Procuradoria Geral

do Estado de Mato Grosso, crédito este adquirido da cedente Maria de

Lourdes Silva Crepaldi...".






incêndio".




Às providências.



Requisição de Pequeno Valor 36874/2007 Classe: 1266-CNJ

INTERESSADO(S): ADÃO BARBOSA GARCIA E OUTRO(s)

Advogado(s): Dr. EDUARDO FARIA

Dr. IONÍ FERREIRA CASTRO

Dr. JOSÉ CARLOS FORMIGA JUNIOR

Dr(a). OUTRO(S)

REQUISITADO: INTERMAT - INSTITUTO DE TERRAS DO ESTADO DE

MATO GROSSO

Trata-se de RPV (coletiva) pendente de quitação em relação a três

créditos remanescentes, Espólios de: Antônio Neves de Oliveira; Manoel

Edir de Moraes e Onelma Maria Lemes de Campos, conforme planilha de

cálculo (f. 766) e certidão (f. 842).

O comando (f. 939) concedeu dilação de prazo para regularização da

representação processual referente aos Espólios de Antônio Neves de

Oliveira e Manoel Edir de Moraes, enquanto em relação ao crédito

pertencente ao Espólio de Onelma Maria Lemes de Campos, determinou a

intimação do ente devedor (PGE) para manifestar sobre o pedido de

pagamento à pensionista Venina Maria de Lourdes Campos (f. 904 e 932).

A PGE (f. 953) afirmou que "nada tem a opor quanto ao pagamento do

crédito pertencente ao Espólio de Onelma Maria Lemes de Campos na

pessoa da pensionista Venina Maria de Lourdes Campos".

Na petição (f. 944), Loide Maria de Morais e Benedito Ivan de Morais,

intitulando-se herdeiros do Espólio de Manoel Edir de Moraes, requereram

a habilitação nos autos e a "liberação do crédito... em suas devidas quotas

partes". Acompanham a petição as cópias (f. 945/950).

É o relato.

Fundamento e Decido.

A decisão (f. 899) determinou aos herdeiros efetuarem a regularização da

representação processual nos termos e para os fins colimados no art. 12,

V do CPC/1973, atualmente art. 75, VII do NCPC/2015.

Entretanto, a petição (f. 944) está acompanhada apenas do instrumento

procuratório (f. 945) e cópia dos documentos (f. 946/950), inexistindo o

cumprimento da regularização na forma determinada (f. 899).

Nestas condições, por ausência de regularização processual na forma

disciplinada no art. 75, inciso VII do NCPC, indefiro o requerimento (f. 944).

Por intermédio da ilustre subscritora da petição (f. 944), determino a

intimação dos respectivos postulantes (Loide Maria de Morais e Benedito

Ivan de Morais), para, caso queiram, renovarem o requerimento mediante

regularização da representação processual, através do termo de

inventariante (art. 75, VII do NCPC ou extrajudicial - Lei nº 11.441/2007).

Quanto ao crédito pertencente ao Espólio de Onelma Maria Lemes de

Campos, ante o teor do r. Acórdão da Segunda Câmara Cível deste e.

Tribunal de Justiça (f. 933/937), corroborado pela expressa concordância

do devedor (PGE - f. 953), defiro o pagamento do respectivo crédito à

pensionista Venina Maria de Lourdes Campos (f. 904 e 932)

Intime-se Venina Maria de Lourdes Campos para declinar informes

bancários de sua titularidade para recebimento do crédito.

Apresentados os dados bancários e certificada a disponibilidade

financeira, materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta

bancária de titularidade de Venina Maria de Lourdes Campos.

Cumpra-se com as certificações pertinentes.

Expeça-se o necessário. Às providências.




INTERESSADO(S): ADEMILTON ATAIDES CARVALHO

Advogado(s): Dr. ALCIDES BATISTA FILHO

Dr. WILLIAN SANTOS ARAUJO

REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE PONTE BRANCA

Trata-se de RPV em favor de ADEMILTON ATAIDES CARVALHO contra

FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE PONTE BRANCA (f. 02).

Decisão inicial (f. 26) e notificação (f. 29). Decurso de prazo (f. 31).

Certidão (f. 32) averbou que não há disponibilidade financeira para dar

quitação a estes autos. Portanto, intime-se o ente devedor, para, no prazo

máximo de até 48 (quarenta e oito) horas, sob as penas da lei, consignar o

valor para quitação desta RPV, nos termos do art. 269, § 2º do RI/TJMT c/c

com art. 13, § 1º da Lei 12.153/2009.

No mesmo prazo, o devedor deverá informar sobre eventual existência de

pagamento administrativo referente ao mesmo título, pena de anuência e

concordância tácita com o pagamento sem restrição.

Intime-se o credor a apresentar dados bancários de sua titularidade para

Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1001916/5/2017 Página 3 de 154

quitação do crédito, pena de sintomática suspensão do processo por falta

de interesse e aderir tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.

Após o cumprimento das determinações acima, dê-se vista à PGJ (art. 67,

V, "e", do RITJMT).

Efetuada a consignação e cumpridas as demais determinações,

materialize-se o pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de

titularidade do credor.

Decorrido o prazo sem eventual depósito suficiente para satisfação do

crédito, certifique-se, atualize-se o crédito e volva-me concluso.

Cumpra-se, com as respectivas certificações.

Às urgentes providências

Cuiabá, 16 de agosto de 2016.



REQUISITADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

INTERESSADO(S): LUCIANO DA SILVA FREITAS

Advogado(s): Dr(a). MARIA LUIZA AMARANTE KANNEBLEY

Com intimação para apresentar dados bancários e CPF do credor Luciano

da Silva Freitas.

Cuiabá, 10 de maio de 2017.



INTERESSADO(S): DEVANETE LINA DOS SANTOS

Advogado(s): Dr(a). LAIS ALESSANDRA DE MOURA MOREIRA

Dr. ANDRE GONÇALVES MELADO

REQUISITADO: PREVI-SERV - FUNDO MUNICIPAL DE PREVIDÊNCIA

SOCIAL DOS SERVIDORES DE CHAPADA DOS

GUIMARÃES

Ao Juiz é vedado entrar em usufruto de férias retendo processo, como

também não lhe é possível receber processos conclusos durante suas

férias que foram de 09.01 a 30.01.17. Portanto, regularize e retifique a

certidão de f. 100.

O comando (f. 93) determinou reiterar solicitação ao Juízo Requisitante (1ª

Vara de Chapada dos Guimarães) para prestar as informações

explicitadas à f. 70/70v, itens "a" e "b".

O Expediente foi encaminhado ao Juízo Requisitante por malote digital em

16/11/2016 (f. 99), todavia não há notícias de sua leitura. Certidão (f. 100)

averbou que "... não houve resposta referente ao Ofício nº

735/2016DAP...".

Registre-se, por oportuno, o Provimento nº 50/2011/CGJ-MT, ao disciplinar

sobre data a ser considerada para contagem do prazo das

correspondências enviadas por Malote Digital estabeleceu que: "Os

prazos fixados nos expedientes serão contados a partir do primeiro dia útil

subsequente ao do dia da remessa do expediente".

Ressalto ainda que, por intermédio do Ofício Circular nº 34/2011 a

Corregedoria-Geral de Justiça recomendou que todos os magistrados "...

utilizem diariamente o sistema de Malote Digital".

Diante da situação fática que inexoravelmente remete ao atraso na

entrega da jurisdição, com base no art. 3º da Portaria n° 08/2017-PRES

determino a reiteração da diligência indicada à f. 93. O ato deve ser

materializado através de malote digital para a Secretaria e ao Gabinete do

Juízo Requisitante, para resposta no prazo de até 05 (cinco) dias.

Intime-se a credora, por meio de seus advogados para, caso queiram, no

prazo de 05 (cinco) dias, diligenciar sucessiva e supletivamente em

direção ao cumprimento da ordem, pena de inviabilizar o regular

andamento do processo e aderir tacitamente à morosidade na entrega da

jurisdição.

Verifico, ainda que intimada (DJe f. 95) a declinar seus dados bancários, a

credora quedou-se inerte.

Portanto, a intimação por meio eletrônico não surtiu os efeitos desejados.

A credora reside na cidade de Chapada dos Guimarães, endereço (f. 09).

Logo, busca-se uma segunda alternativa para sua intimação.

Posto isto, com base no que dispõe o art. 273, II do CPC, determino a

intimação da credora por "AR" (aviso de recebimento) para, no prazo de

até 05 (cinco) dias, indicar dados bancários de sua titularidade, a fim de

receber o valor requisitado, pena de arquivamento (art. 485, III, CPC).

Cumpra-se mediante certificações necessárias.


Cuiabá, 10 de março de 2017.




INTERESSADO(S): ESPÓLIO DE JURANDIR DE SOUZA FREIRE

REPRESENTADO POR SUA INVENTARIANTE JURACI

PRADO DE SOUZA FREIRE

Advogado(s): Dra. CÉLIA REGINA DE MATTOS PRADO

O comando (f. 45) determinou a solicitação ao Juízo Requisitante de cópia

da decisão homologatória do valor requisitado (art. 267, c, RITJMT).

Em resposta (Ofício nº 1594/2017 - f. 52) a Gestora Judiciária da 1ª Vara

da Comarca de Mirassol D’Oeste enviou cópia da sentença condenatória

(f. 53/55v), do Acórdão (f. 56v/58v), memória de cálculo no valor de R$ ...

(f. 59) e respectiva decisão homologatória (f. 59v). Todavia, não enviou

cópia da decisão homologatória do valor requisitado (R$ ... - f. 02).

Portanto, a pendência processual persiste, pois, o valor homologado (R$

... - f. 59/59v) está divergente do valor requisitado (R$ ... f. 02) e não há

nestes autos cópia da decisão homologatória do valor requisitado.

Nestas condições, a fim de evitar hipotética alegação de nulidade,

oficie-se ao Juízo Requisitante (com cópia desta decisão), para, no prazo

de 05 (cinco) dias, ratificar ou retificar o valor requisitado, sem prejuízo de

complementar a formação do requisitório mediante envio de cópia da

homologação do valor requisitado, nos termos do art. 267, c, do RITJ/MT.

Intime-se a credora para, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias,

diligenciar supletivamente em direção ao cumprimento da determinação,

pena de aderir tacitamente à eventual morosidade na entrega da

jurisdição.

Regularizada a pendência processual e certificada a disponibilidade

financeira (f. 31), materialize-se o pagamento (art. 270 do RI/TJMT) na

conta bancária de titularidade da credora (f. 27).

Cumpra-se, com as necessárias certificações.




Precatório 117897/2016 Classe: 1265-CNJ

INTERESSADO(S): MAURO AIRES FAVERO

Advogado(s): Dr. CELSO ALVES PINHO


Trata-se de PR (f. 114) com decisão inicial (f. 115), notificação (f. 117)

sem oposição da PGJ (f. 122/123).

Na petição (f. 126) o credor juntou atestado médico (f. 127) "...

requerendo preferência conforme lei 12008/2009".

A Lei 12008/2009 trata sobre a PRIORIDADE na TRAMITAÇÃO de

PROCESSOS judiciais e procedimentos administrativos a idosos e

portadores de doenças graves e das alterações do antigo CPC e Estatuto

do Idoso.

Mais do que a prioridade na tramitação para idosos e portadores de

doença grave, o artigo 100, § 2º da Constituição Federal prevê pagamento

do crédito requisitado em caráter superpreferencial sobre todos os

demais, da mesma natureza.

No entanto, é necessário que o credor, titular do direito, demonstre possuir

idade superior a 60 (sessenta) anos ou, ser portador de doença grave,

definidos na forma de lei, mediante apresentação de laudo médico

correspondente oficial e atualizado.

In casu, nota-se que o "atestado médico" foi expedido há mais de 13

(treze) meses.

Nestas condições, para evitar eventual prejuízo ao credor, oportunizo ao

advogado prazo de até 05 (cinco) dias, para, querendo, complementar o

pedido (f. 127) e se for o caso, juntar laudos médicos oficiais e

atualizados, observado teor do artigo 13 da Resolução n° 115/2010 do

Conselho Nacional de Justiça.

Cumprida a diligência, com ou sem manifestação, certifique-se e

conclusos.




REQUISITADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

INTERESSADO(S): FRANCIELE DOS SANTOS GOMES

Advogado(s): Dr(a). LEONILSON RAIMUNDO MACHADO

Decisão inicial (f. 14) e notificação (f. 16), sem manifestação (f. 17). MP

(f. 20) sem objeção.

O requisitório seguia na realização de atos preparatórios em direção ao

pagamento, ocasião em que o Juízo Requisitante encaminhou cópia de

peças processuais inerentes ao processo originário (f. 23/27 e f. 34/36),

oportunidade em que se observa a presença de decisão que julgou

procedente exceção de pré-executividade oposta pela Autarquia Federal


(INSS) e declarou devido o valor de R$ ... (f. 36).

Ante aparente conflito entre valor requisitado (R$ ...) e o averbado na

decisão de pré-executividade (R$ ...), por prudência e cautela, oficie-se

ao Juízo Requisitante para, no prazo de até 05 (cinco) dias, retificar ou

ratificar o ofício requisitório (f. 02) naquilo que pertine ao valor requisitado,

bem como, informar se nos autos de origem constam os dados bancários

de titularidade da credora para o pagamento desta RPV.

Intime-se a credora para, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias,

diligenciar supletivamente e sucessivamente em direção ao cumprimento

da determinação, sob pena de inviabilizar o regular andamento desta RPV

e aderir tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.






INTERESSADO(S): PAULO DA SILVA BRITO

Advogado(s): Dr(a). FELIPE LIMA DA ROSA


Em cumprimento às providências acautelatórias (f. 18), certificou-se (f.

29) que o interessado "consta como um dos credores..." no precatório

coletivo nº 05/96.

Intimado a se manifestar sobre eventual duplicidade (f. 30), o credor (f.

36/38) informou que ao receber a certidão de crédito que consubstancia

esta RPV, renunciou ao crédito no precatório coletivo.

Entretanto, certidão (f. 50) averbou que no processo coletivo nº 05/96

consta cessão de crédito firmada do credor para Supermercado Modelo

Ltda.

Nestas condições, por cautela, determino a intimação do credor para, no

prazo de até 10 (dez) dias, pena de anuência e concordância tácita,

manifestar sobre o teor da Certidão (f. 50).

Decorrido o prazo, com ou sem provocação, certifique-se e conclusos.

Cumpra-se com as certificações pertinentes.

Expeça-se o necessário.




INTERESSADO(S): ANTONIO CARLOS MORAES

Advogado(s): Dr. RENATO CÉSAR VIANNA GOMES

REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE POCONÉ

REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE BARÃO DE MELGAÇO

Decisões (f. 50 e 57) determinou solicitar ao Juízo Requisitante a

complementação de peças processuais (art. 267, alíneas "g" e "h" do

RI/TJMT), bem como, desmembramento dos créditos requisitados (principal

e honorário de sucumbência) por envolver créditos de natureza distinta

(comum x alimentar).

Encaminhado ofício de solicitação através de malote digital (f. 53/54, 61/62

e 73/74) não houve resposta do Juízo Requisitante (f. 75). Intimado para

diligenciar supletivamente (Dje f. 55), quedou-se inerte o advogado do

credor.

Nestas condições, em reiteração, com base no art. 3º da Portaria nº

08/2017-PRES, oficie-se, mais uma vez, ao Juízo Requisitante, através de

malote digital à Secretaria e Gabinete do Juízo, para, no prazo de 05

(cinco) dias, encaminhar cópia das peças processuais descritas no art.

267, alíneas "g" e "h" do RI/TJMT.

Na hipotética e eventual ocorrência de nova inércia do Juízo Requisitante,

solicite-se a peça processual, através da e. CGJ/TJ-MT.

Intime-se o credor através de seu advogado para, caso queira, no prazo

de 05 (cinco) dias, diligenciar sucessiva e supletivamente em direção ao

cumprimento da ordem, pena de inviabilizar o regular andamento do

processo e aderir tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.

Por fim, intime-se a Fazenda Municipal devedora, para, no prazo de até 10

(dez) dias, sob as penas da lei, apresentar proposta plausível para

quitação deste precatório.






REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE PEDRA PRETA

INTERESSADO(S): MAURO MACEDO DA SILVA

Advogado(s): Dr. RIAD MAGID DANIF

Certidão (f. 16) noticia que o processo está instruído com as peças

necessárias. Decisão inicial (f. 37). Notificação (f. 40) sem oposição (f.

41).

A PGJ (f. 44) apontou divergência nos documentos encaminhados pelo

Juízo Requisitante.

É o relatório. Decido.

Assiste razão a d. PGJ. Registro inconsistência nas certidões de f. 07 e f.

11, visto que incompatíveis as datas de trânsito em julgado indicadas.

Nestas condições, determino que se oficie o Juízo Requisitante, via Malote

Digital (Secretaria e Gabinete) para, no prazo de até 05 (cinco) dias,

ratificar ou retificar os documentos encartados neste PR, especialmente

as certidões, nos termos do artigo 268, "a", RITJMT.

Intime-se o credor através de seu ilustre advogado, para, querendo,

supletivamente, acompanhar e viabilizar o saneamento da falha apontada,

pena de inviabilizar o regular andamento do processo e aderir tacitamente

à morosidade na entrega da jurisdição.

Se positivo, remeta-se para a PGJ.

Se negativo, volvam-me conclusos.

Às providências.





INTERESSADO(S): JANIRA BATISTA DE ARRUDA FORTES

Advogado(s): Dr. CELSO ALVES PINHO

Decisão inicial (f. 118) e notificação (f. 120), sem manifestação (f. 121).

No Parecer (f. 124) o MP opinou pela intimação do devedor para informar

se existe processo de compensação e/ou pagamento administrativo.

Certidão (f. 127) averbou que "estes autos encontram-se quitados,

conforme comprovantes acostados às fls. 126-TJ".

É o breve relato.

Decido.

Ao examinar os autos, constato que o devedor foi devidamente intimado

para informar sobre eventual existência de processo de compensação

e/ou pagamento administrativo referente ao crédito destes autos (f. 120),

todavia, deixou fluir o prazo in albis sem nenhuma oposição (f. 121). Ao

silenciar anuiu tacitamente com o "pagamento sem restrição".

A inércia do devedor jamais poderá ser motivo para obstar o regular

andamento do processo. Não se pode nunca debitar a conduta omissiva

de um em detrimento e prejuízo da parte contrária aqui o

credor/jurisdicionado. Portanto, indefiro o pedido da PGJ (f. 124).

Ante a aparente regularidade processual, aliada a ausência de oposição

da PGE (f. 121), superado o parecer ministerial (f. 124) e cumprido

integralmente o comando (f. 118) com a quitação da verba requisitada na

conta de titularidade da credora e de seu advogado (f. 126), com fulcro no

art. 270, § 2º do RI/TJMT e art. 3º da Portaria nº 08/2017-PRES, determino

o arquivamento desta RPV.

Comunique-se o Juízo de Origem e dê-se ciência às partes e à d. PGJ.

Cumpra-se, com as certificações necessárias.




INTERESSADO(S): REINALDO CELSO BIGNARDI

Advogado(s): Dr(a). EM CAUSA PRÓPRIA


Trata-se de RPV no valor de R$ ... referentes honorários de sucumbência

em nome do advogado REINALDO CELSO BIGNARDI.

Decisão inicial (f. 14) e notificação (f. 16) Certificado ausência de

manifestação do credor e disponibilidade financeira para quitação destes

autos (f. 17). O MP (f. 20) opinou pelo integral cumprimento do comando (f.

14).

Em atendimento às providências acautelatórias (f. 14), o Juízo

Requisitante (f. 33) encaminhou cópias da ação de execução (f. 34/35) e

do instrumento procuratório (f. 36).

Intimado a apresentar dados pessoais e bancários, o advogado credor,

em que pese tenha peticionado nos autos (f. 25/26), deixou de fazê-lo.

Nestas condições, renove-se a intimação do advogado credor para, no

prazo de 05 (cinco) dias, apresentar dados bancários de sua titularidade

para quitação do crédito, pena de sintomática suspensão do processo por

falta de interesse e inviabilizar o regular andamento do processo e aderir

tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.

Para o caso de inexistência de oposição, certifique-se e materialize-se o


pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade do credor.






INTERESSADO(S): WEIMAR MANUEL CASTILHO LEA PLAZA

Advogado(s): Dr. ELIAS BERNARDO SOUZA

REQUISITADO: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE CANABRAVA DO

NORTE

Decisão (f. 125) determinou a intimação do ente devedor para informar

sobre eventual existência de processo de compensação e/ou pagamento

administrativo, bem como a notificação do Juízo Requisitante para viabilizar

a instrumentalização da RPV relacionada aos honorários sucumbenciais e

consequente intimação do advogado/credor para diligenciar em direção ao

cumprimento do mister.

Notificação do devedor (f. 127/128) sem oposição. Expediente direcionado

ao Juízo Requisitante (f. 134/138) sem resposta (f. 139).

Petição (f. 132) o advogado/credor declinou os seus dados bancários,

bem como requereu seja procedido o desmembramento da verba principal

e sucumbencial, a atualização e pagamento dos valores.

Constata-se que os valores requisitados (f. 02; R$ ...) foram retificados

pelo Juízo Requisitante (f. 121/123; Ofício n° 192/2015; R$ ...). Os

honorários sucumbenciais foram individualizados (Ofício n° 193/2015; R$

...) e a multa referente ao artigo 475-J do antigo CPC excluída dos cálculos

originários.

O Ofício n° 193/2015 referentes aos honorários sucumbenciais indica

como credor Weimar Manuel Castilho Leo Plaza, ao invés do advogado

Elias Bernardo Souza e não está acompanhado das peças processuais

necessárias para formação da Requisição de Pequeno Valor nos termos

dos artigos 266 e ss RI/TJMT.

O advogado/credor e o Juízo Requisitante foram intimados para sanar as

falhas apontadas, porém, nenhuma diligência foi adotada, exceto a

indicação pelo credor dos seus dados bancários para oportuno

recebimento do crédito (f. 132).

Ressalto, por oportuno, que este PR n° 43240/2013 encontra-se vencido

desde 31.12.2014. Não houve oposição formal da Fazenda Pública

Municipal e não há irregularidades a serem sanadas em relação ao crédito

principal.

Nestas condições, como forma de equacionar a satisfação deste

Precatório, inclusive, no que se refere aos honorários sucumbenciais, por

prudência e cautela, sobretudo, para evitar prejuízos ainda maiores aos

interessados, determino:

1. Ao DAP certificar se há/houve formação de Requisição de Pequeno

Valor em benefício ao advogado ELIAS BERNARDO SOUZA referente ao

mesmo crédito destes autos (Ação de Origem n° 213/2002);

2. Se positivo, intimem-se o advogado/credor para ciência e adoção das

providências que entender necessárias;

3. Se negativo, comunique-se o Juízo Requisitante, via Malote Digital com

remessa da presente decisão, que o pagamento dos honorários

sucumbenciais devidos ao advogado ELIAS BERNARDO SOUZA será

materializado por meio deste PR n° 43240/2013 (Ofício n° 853/2013 c.c

Ofício n° 192/2015) ante a ausência de regular formação de Requisição de

Pequeno Valor (R$ ...; Ofício n° 193/2015) nos termos e para os fins do

artigo 266 e seguintes do RI/TJMT, conforme solicitação averbada no

Ofício n° 728/2015/DAP, encaminhado por Malote Digital (f. 135/138; cód.

rastreabilidade 81120161923983) pendente de resposta.

4. Após, remetam-se os autos ao Núcleo de Contabilidade para

atualização dos valores (principal R$ ...; e, se for o caso, sucumbencial R$

... reais), pelos índices oficiais, balizas e parâmetros demarcados pelo e.

STF, por ocasião da modulação dos efeitos da declaração parcial de

inconstitucionalidade da EC 62/2009.

5. Na sequência, intime-se o Ente Devedor para, no prazo de até 05

(cinco) dias, informar se existe(m) eventual processo de compensação

e/ou pagamento administrativo referente ao crédito destes autos, e

apresentar OBJETIVAMENTE proposta de composição para quitação dos

valores atualizados, pena de anuência e concordância tácita com o

pagamento integral (art. 100, § 6º/CF).

6. Com ou sem manifestação, intimem-se o credor e seu advogado pelos

meios mais rápidos e eficazes existentes (e-mail, telefone, correio, etc.),

sem prejuízos dos meios convencionais (DJe), para, prazo de até 05 dias:

(a) se manifestar objetivamente sobre a proposta do devedor e/ou

apresentar contraproposta, pena de anuência e concordância tácita; (b)

declinar e/ou ratificar dados pessoais e bancários de sua titularidade para

recebimento do seu crédito; bem como (c) informar eventual (in)existência

de cessão de direitos relativos a este Precatório.

7. Na hipótese de concordância EXPRESSA ou TÁCITA dos credores,

MATERIALIZE-SE o(s) pagamento(s) dos valores devidamente atualizados

até a data da quitação na forma proposta na conta bancária de titularidade

da parte credora (art. 270/RITJMT) observada parcela mínima de R$ 100

mil.

8. Inexistindo dados bancários, proceda-se a transferência dos valores

para Conta Única Judicial nos termos propostos, e aguarde-se

provocação.

9. Havendo discordância r, certifique-se e conclusos.

Dê-se ciência à PGJ (art. 67, V, "e" do RI/TJMT).

Às providências. Cumpra-se.




INTERESSADO(S): ARNON JOSE COELHO JUNIOR

Advogado(s): Dr. ANTÔNIO PAULO ZAMBRIM MENDONÇA

REQUISITADO: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL

Certidão (f. 24) aponta que o processo está instruído com as peças

essenciais.

Na decisão (f. 31) determinei o cumprimento de atos acautelatórios, bem

como a intimação das partes para ciência sobre as condições de

pagamento dos valores requisitados.

O credor, em defesa própria, declinou dados bancários e discordou da

proposta de pagamento (f. 45). O pleito foi ratificado pelo advogado (f.

54/55) que requereu, novamente, a juntada de contrato de prestação de

serviços advocatícios.

Registra-se, por oportuno, que o destacamento dos honorários contratuais

já foi objeto de deliberação neste Juízo (f. 31).

O prazo constitucional para quitação deste PR encerra-se em 31.12.2016.

No entanto, considerado o recesso forense, férias dos Advogados e que

no mês de Janeiro/17 não haverá pagamento em virtude da ausência de

orçamento (Sistema Fiplan), determino, o provisionamento dos valores e,

após o retorno das atividades forenses, a elaboração de planilha de

atualização e as seguintes providências acautelatórias:

a) Intime-se o advogado para, no prazo de até 05 (cinco) dias, se

manifestar sobre a planilha de cálculos, pena de inviabilizar o regular

andamento do processo e aderir tacitamente a eventual morosidade na

entrega jurisdicional, sem prejuízo do sobrestamento dos autos até

provocação.

b) Com ou sem pronunciamento, intime-se a PGE para ciência e eventual

manifestação sobre os cálculos, no prazo de até 05 (cinco) dias, pena de

anuência e concordância tácita;

c) Após, ouça-se a d. PGJ (art. 67, VII do RI/TJMT);

d) Inexistindo oposição do credor, PGE e PGJ, materializem-se os

pagamentos (principal e honorários) nas contas bancárias do credor e

seu advogado e arquivem-se com as cautelas de estilo.

e) Se negativo, proceda à transferência dos valores para Conta Única

Judicial com sintomática modificação do status junto ao SRP, e aguarde-se

provocação da parte interessada.

Impostos legais e contribuições previdenciárias, se houver, serão

calculados e recolhidos, observando-se a natureza jurídica da ação e dos

credores, sem prejuízo de que fica terminantemente vedada cessão de

crédito após a presente quitação.

Após o efetivo recebimento dos valores acordados o credor dará ao

devedor, plena, geral e irrevogável quitação deste PR.

Comunique-se o Juízo Requisitante e cientifique-se a PGE e PGJ (art. 67,

V, ‘e’, RI/TJMT).

Às providências.

Cuiabá, 28 de novembro de 2016.




INTERESSADO(S): ALECIO JARUCHE

Advogado(s): Dr. DAUTO BARBOSA CASTRO PASSARE

Na petição de f. 43/45, o credor declinou os dados bancários para

recebimento do seu crédito e juntou contrato de prestação de serviços

advocatícios.

O artigo 266/CPC dispõe que "durante a suspensão é defeso praticar


qualquer ato processual, poderá, o juiz, todavia, determinar a realização

de atos urgentes, a fim de evitar dano irreparável".

Portanto, em caráter excepcional, sobretudo para evitar eventual

perecimento do direito na hipótese de regular prosseguimento da marcha

processual, defiro o pedido de f. 43/45 e determino a dedução do

percentual de 05% (cinco por cento) sobre o valor principal para

pagamento dos honorários contratuais.

Elabore-se planilha com a individualização dos créditos.

Após, cumpra-se determinação de f. 41 até o desfecho da ACP n°

55109-05.2014.811.0041 para ulteriores de direito.

Ciência as partes (ente devedor e credor) e ao PGJ.


Cuiabá, 18 de dezembro de 2015.



INTERESSADO(S): ENGEMAT - CONSTRUÇÕES CIVIS LTDA.

Advogado(s): Dr. ANTÔNIO FERNANDO MANCINI

REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE PARANATINGA

Trata-se de precatório referente ao crédito principal em nome de

ENGEMAT - Construções Civis Ltda, conforme teor da decisão (f. 26) e

certidão (f. 27). Notificado (f. 29) o devedor não se manifestou (f. 30).

Em cumprimento ao comando (f. 36) o credor diligenciou supletivamente e

trouxe aos autos cópia do contrato social da empresa credora, a fim de

complementar a integral formação do requisitório (f. 41/46). Na ocasião,

requereu ainda "... tramitação prioritária do precatório, nos moldes do art.

1048, I, do CPC, uma vez que ambos os sócios da empresa credora são

idosos...".

O inciso I do art. 1.048 do CPC/2015 preconiza que:

Art. 1.048. Terão prioridade de tramitação, em qualquer juízo ou tribunal,

os procedimentos judiciais:

I - em que figure como parte ou interessado pessoa com idade igual ou

superior a 60 (sessenta) anos ou portadora de doença grave... ;

Na mesma direção, o art. 71 da Lei 10.741/2003 (Estatuto do Idoso),

disciplina que:

Art. 71. É assegurada prioridade na tramitação dos processos e

procedimentos e na execução dos atos e diligências judiciais em que

figure como parte ou interveniente pessoa com idade igual ou superior a

60 (sessenta) anos, em qualquer instância.

As cópias dos documentos pessoais (f. 47 e 48) demonstram que os

sócios da empresa credora, possuem mais de 60 anos de idade, eis que

José Carlos Assaife é nascido em 12.7.1947 (f. 47), enquanto Maria Lucia

Pereira Assaife nasceu em 01.9.1954 (f. 48).

Nestas condições,

com fulcro no que dispõe o art. 1048, I, do CPC/2015 e o art. 71 da Lei nº

10.741/2003 (Estatuto do Idoso), defiro o pedido de "tramitação prioritária"

pleiteado pela empresa credora (f. 40).

Proceda-se as anotações e identificação do processo nos termos e para

os fins colimados na presente decisão.

A seguir, aguarde-se o pagamento conforme a ordem cronológica de

apresentação e natureza do precatório (art. 100 da Constituição Federal).


Às providências.




INTERESSADO(S): MARCELO BORGES DA SILVA

Advogado(s): Dra. DARCI MELO MOREIRA

REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE PLANALTO DA

SERRA

Trata-se de precatório em favor de MARCELO BORGES DA SILVA contra

o município de PLANALTO DA SERRA.

Os cálculos apresentados na formação deste precatório indicaram crédito

de R$ ... (f. 47) enquanto o valor requisitado foi de R$ ... (f. 02verso). Por

essa razão, nas decisões (f. 66 e 74) determinei solicitar ao Juízo

Requisitante encaminhar planilha de cálculo inerente a evolução do valor

executado (f. 47) e àquele requisitado (f. 02verso), sem prejuízo da

intimação do credor para diligência supletiva.

Em resposta (f. 79) o Juízo Requisitante solicitou "devolução do

Precatório... a fim de que o exequente possa juntar a planilha de cálculo

com os novos valores...". Na petição (f. 86/87) o credor afirmou que o

cálculo "se encontra presente às fls. 47 destes autos" e acrescentou que

"após o julgamento dos embargos, a exequente ao requerer a expedição

do Precatório, atualizou os valores chegando então no valor de R$ ...".

A d. PGJ não fez oposição (f. 91).

É a síntese.

Fundamento e Decido.

Para a formação regular dos precatórios, necessário se faz observar

todos os requisitos descritos nos artigos 266 e 267 do Regimento Interno

do TJMT, dentre eles, as alíneas "b" e "c" do art. 267 que estabelece

peças processuais (cópias) que devem acompanhar o ofício requisitório:

b) a conta de liquidação ou demonstrativo do débito;

c) decisão que tiver homologado a conta de liquidação;

No presente caso, o ofício requisitório está acompanhado de cópia do

cálculo que apresenta o valor de R$ ... (f. 47), ou seja, divergente daquele

requisitado (R$ ... - f. 02v).

Não há nestes autos memória de cálculo a demonstrar o valor requisitado,

tampouco, decisão homologatória do valor requisitado. A ausência das

referidas peças, implica no descumprimento à regular formação do

precatório, nos termos do art. 267, alíneas "b" e "c" do RI/TJMT.

Ressalte-se que a petição do credor desacompanhada de documentos (f.

86/87) não supriu as pendências indicadas.

Quanto ao teor do ofício nº 1616/2016 (f. 79), inviável a "devolução do

Precatório Requisitório..." ao Juízo, pois, trata-se de processo físico

autuado na Secretaria Auxiliar da Presidência do TJMT, atualmente com

volume próximo de 100 páginas, sendo que a maior parte destas refere-se

aos próprios autos de origem (ação de cobrança nº 394/2005 e código

38029) e, portanto, à disposição do Juízo Requisitante.

Nestas condições, determino que oficie-se novamente ao Juízo

Requisitante, para, no prazo de até 10 (dez) dias, complementar a

formação deste precatório, mediante remessa de cópia da memoria de

cálculo referente ao valor requisitado no ofício nº 209/2015 (R$ ...) e da

decisão que homologou respectivo valor, nos termos e para os fins

colimados do art. 267, alíneas "b" e "c" do RI/TJMT.

Intime-se o credor, para, caso queira, diligenciar supletivamente em

direção ao cumprimento da ordem determinada nesta decisão, pena de

aderir à eventual morosidade na prestação jurisdicional.






REQUISITADO: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE TORIXORÉU

INTERESSADO(S): SANDRO LUIS COSTA SAGGIN

INTERESSADO(S): SEBASTIANA JESUS SILVA

Advogado(s): Dr. SANDRO LUIS COSTA SAGGIN

Trata-se de RPV com despacho inaugural proferido em dezembro/2013 (f.

167) ocasião em que foi requisitado o valor de R$ ... em favor da credora

SEBASTIANA JESUS SILVA.

A decisão (f. 191) registrou a claudicante marcha processual e diante de

inconsistências na formação do requisitório, determinou oficiar ao Juízo

Requisitante para retificar ou ratificar o(s) valor(es) requisitado(s).

Em resposta à providência acautelatória (f. 191), o Juízo Requisitante

encaminhou cópia de dois ofícios requisitórios (f. 219/223): o primeiro de

nº 1271/2016 no valor de R$ ... em favor de Sebastiana de Jesus Silva e o

segundo de nº 1272/2016 no valor de R$ ... em favor do advogado Sandro

Luis Costa Saggin. Todavia não consta demonstrativo de cálculo

correspondente aos respectivos créditos e decisão homologatória.

A fim de evitar eventual alegação de nulidade, e por consequência,

produzir ainda mais atrasos na marcha processual, oficie-se ao Juízo

Requisitante, para, no prazo de até 05 (cinco) dias, complementar a

formação deste requisitório, mediante envio de cópia da memória de

cálculo e decisão que homologou os valores indicados nos ofícios

requisitórios nº 1271/2016 e 1272/2016, nos termos e para os fins

colimados do art. 267, alíneas "b" e "c" do RI/TJMT.

Intimem-se os credores, para, caso queiram, no prazo de 05 (cinco) dias,

diligenciarem supletivamente em direção da complementação das peças

processuais pendentes, pena de inviabilizar o regular andamento do

processo e aderir tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.






INTERESSADO(S): ALBERTO SCHUSTER POR SI E REPRESENTANDO


SEUS

FILHOS B. G. S. E L. E. S.

Advogado(s): Dr(a). FABIANO GAVIOLI FACHINI

Dr(a). OUTRO(S)


Certidão (f. 80) aponta que o processo está instruído com as peças

essenciais. Notificação (f. 83/84). Parecer favorável PGJ (f. 89).

Petição (f. 94/99) os credores requereram a atualização do crédito, a

juntada de substabelecimento e declinaram dados bancários.

PGE (f. 104/115) noticiou que o precatório não está sendo utilizado em

processo de compensação e apresentou planilha elaborada pelo Setor de

Cálculo do Estado de MT (R$ ...).

Parecer PGJ (f. 119/121) opinou pela elaboração de cálculo oficial pela

contadoria do Juízo.

Instados, os credores ratificaram pedido materializado às f. 94/99 (f.

128/140 e 142/154).

Defiro o pedido (f. 95, § 3º) concernente à juntada de substabelecimento,

devendo, doravante, fazer constar nas publicações também o nome dos

advogados substabelecidos.

Os autos apontam que os valores requisitados não foram devidamente

atualizados na expedição do Ofício Requisitório.

É importante frisar que este requisitório encontra-se dento do prazo

constitucional para pagamento porquanto protocolizado em 16.01.2015 (f.

02).

Sobre a matéria, atualização monetária, nos créditos de precatórios, a

jurisprudência, em especial dos Tribunais Superiores tem sido tormentosa.

Entretanto, a Corte Especial do STJ, ao julgar o REsp n° 1.143. 677/RS

definiu ser aplicável a incidência de correção monetária no período

compreendido entre a elaboração dos cálculos e o pagamento.

O Ministro Luiz Fux, à época Relator do mencionado Recurso Especial,

afirmou em seu judicioso voto:

"... a correção monetária plena, por seu turno, é mecanismo mediante o

qual se empreende a recomposição da efetiva desvalorização da moeda,

com o escopo de se preservar o poder aquisitivo original, sendo certo que

independe de pedido expresso da parte interessada, não constituindo um

plus que se acrescenta ao crédito, mas um minus que se evita".

Quanto ao índice de atualização monetária, o STF, em julgamento das

ADIs 4357 e 4425, declarou a inconstitucionalidade da expressão "índice

oficial de remuneração básica da caderneta de poupança", descrita no art.

100, § 12º/CF, em relação ao fator de correção monetária pela taxa

referencial (TR), pois, se mostra insuficiente para recompor as perdas

inflacionárias (Informativo 698 do STF).

O voto proferido em 14.3.2013 pelo Ministro Relator das ADIs 4357 e 4425,

Ministro AYRES BRITO definiu que:

"... O que se conclui, portanto, é que o § 12 do art. 100 da Constituição

acabou por artificializar o conceito de atualização monetária. Conceito que

está ontologicamente associado à manutenção do valor real da moeda.

Valor real que só se mantém pela aplicação de índice que reflita a

desvalorização dessa moeda em determinado período. Ora, se a correção

monetária dos valores inscritos em precatório deixa de corresponder à

perda do poder aquisitivo da moeda, o direito reconhecido por sentença

judicial transitada em julgado será satisfeito de forma excessiva ou, de

revés, deficitária. Em ambas as hipóteses, com enriquecimento ilícito de

uma das partes da relação jurídica. E não é difícil constatar que a parte

prejudicada, no caso, será quase que invariavelmente, o credor da

Fazenda Pública. Basta ver que, nos últimos quinze anos (1996 a 2010),

enquanto a TR (taxa de remuneração da poupança) foi de 55,77%, a

inflação foi de 97,85%, de acordo com o IPCA. Não há como, portanto,

deixar de reconhecer a inconstitucionalidade da norma atacada, na medida

em que a fixação da remuneração básica da caderneta de poupança

como índice de correção monetária dos valores inscritos em precatório

implica indevida e intolerável constrição à eficácia da atividade

jurisdicional. Uma afronta à garantia da coisa julgada e, por reverberação,

ao protoprincípio da separação dos Poderes (...). Com estes fundamentos,

tenho por inconstitucional a expressão "índice oficial de remuneração

básica da caderneta de poupança", constante do § 12 do art. 100 da

Constituição Federal, do inciso II do § 1º e do § 16, ambos do art. 97 do

Ato das Disposições Constitucionais Transitórias".

Ao concluir o julgamento das ADIs 4357 e 4425, em 25.3.2015, sob a

Relatoria do Ministro LUIZ FUX, o STF modulou os efeitos da declaração de

inconstitucionalidade para:

"Conferir eficácia prospectiva à declaração de inconstitucionalidade dos

seguintes aspectos da ADI, fixando como marco inicial a data de

conclusão do julgamento da presente questão de ordem (25.03.2015) e

mantendo-se válidos os precatórios expedidos ou pagos até esta data, a

saber: Fica mantida a aplicação do índice oficial de remuneração básica da

caderneta de poupança (TR), nos termos da EC 62/2009, até 25.03.2015,

data após a qual (i) os créditos em precatórios deverão ser corrigidos pelo

IPCA-E (Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial) e (ii) os

precatórios tributários deverão observar os mesmos critérios pelos quais

a Fazenda Pública corrige seus créditos tributários...".

Com relação ao pedido para inclusão de juros de mora, o Superior

Tribunal de Justiça sedimentou sua posição no sentido de sua não

incidência no período entre a homologação da conta de liquidação e a

expedição do precatório, desde que satisfeito o débito no prazo

constitucional para seu cumprimento. É o caso típico dos autos.

Aliás, no AgRg n° 1.495.231-PR (2014/0287322-2) em que foi relator o

eminente Ministro HERMAN BENJAMIN em votação unânime (Dje 30.6.2015)

definiu a polêmica ao ementar:

"1. A Corte Especial do STJ, no julgamento do Recurso Especial

Representativo da Controvérsia 1.143.677/RS, já pacificou o entendimento

de que não incidem juros moratórios no período compreendido entre a

homologação dos valores devidos e a expedição do precatório ou RPV,

desde que satisfeito o débito no prazo constitucional para o seu

cumprimento, ressalvada a observância dos critérios de atualização

porventura fixados na sentença de liquidação, em homenagem ao princípio

da segurança jurídica, encartado na proibição de ofensa à coisa julgada

(REsp. 1.143.677/RS, CE, Rel. Min. Luiz Fux, DJe 4.2.2010). (sem grifo no

original)

Definiu ainda a Corte Superior que:

"2. O fato de a matéria estar pendente de julgamento, no Supremo Tribunal

Federal, com reconhecimento de repercussão geral, não obsta o

julgamento, no STJ, do Recurso Especial". O exame de eventual

necessidade de sobrestamento do feito dar-se-á por ocasião do juízo de

admissibilidade de eventual Recurso Extraordinário a ser interposto,

conforme o art. 543-B do CPC. 3. Agravo Regimental não provido. (STJ -

AgRg nos EDcl no Recurso Especial nº 1495.231, Rel. Min. Herman

Benjamin. Julgamento 28.4.2015). {sem grifo no original}

Registre-se, por imperioso, a Súmula Vinculante 17/STF dispôs: "Durante o

período previsto no parágrafo 1º do artigo 100 da Constituição, não

incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos".

Nestas condições e por se tratar de PR a ser quitado dentro do prazo

constitucional, indefiro a inclusão dos juros moratórios. Todavia, defiro e

ordeno a atualização monetária do valor requisitado pelos índices oficiais

(observado a modulação estabelecida pelo STF) no período compreendido

entre a data da última atualização até o efetivo pagamento.

Realizado o mister, intimem-se os credores, através do(s) advogado(s),

bem como a PGE para, no prazo sucessivo de até 05 (cinco) dias, se

manifestarem objetivamente sobre a planilha de cálculos oficial, pena de

anuência e concordância tácita.

Por fim, ouça-se a PGJ (art. 67, V, ‘e’/RITJMT).

Intime-se, certifique-se e conclusos.





REQUISITADO: SANEAR - SERVIÇO DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE

RONDONÓPOLIS

INTERESSADO(S): JOSE AUGUSTO BARBOSA

Advogado(s): Dr. DUÍLIO PIATO JÚNIOR

Trata-se de PR alimentar em nome de JOSÉ AUGUSTO BARBOSA no valor

de R$ ... reais contra SANEAR – SERVIÇO DE SANEAMENTO AMBIENTAL

DE RONDONÓPOLIS. Decisão inicial (f. 49) e notificação (f. 51/52).

Registro, por oportuno, este PR foi protocolizado neste e. TJMT em

20.02.2014 (f. 02). O prazo constitucional para pagamento escoou no dia

31.12.2015, e nenhuma providência foi adotada pelo devedor.

Nestas condições, como medida preparatória para pagamento do crédito

requisitado, DETERMINO as seguintes providências acautelatórias:

Remetam-se os autos ao Núcleo de Contabilidade para atualização

monetária do valor requisitado pelos índices oficiais (observada à

modulação estabelecida pelo STF) no período compreendido entre a data

da última atualização até a data do cálculo.

Intime-se a Autarquia Municipal Devedora SANEAR – SERVIÇO DE

SANEAMENTO AMBIENTAL DE RONDONÓPOLIS, com remessa desta


decisão e da planilha de cálculos, para, no prazo de até 05 (cinco) dias,

informar se existem processos de compensação e/ou pagamento

administrativo referente ao crédito destes autos.

Se negativo, no mesmo prazo, deverá apresentar proposta de quitação

(deságio e/ou parcelamento) da importância atualizada com sintomático

depósito dos valores propostos na conta destinada ao pagamento dos

Precatórios da SANEAR – Serviço de Saneamento Ambiental de

Rondonópolis (Banco do Brasil S/A, Agência 3834-2, Conta Judicial n°

1100132262121) mediante comprovação nos autos. A ausência de

proposta implicará em concordância e anuência tácita com o pagamento

integral.

Com ou sem manifestação, intime-se o credor, através do advogado (Dje)

para, no prazo de até 05 (cinco) dias: (a) manifestar objetivamente sobre

os cálculos e eventual proposta do devedor para quitação deste PR e/ou

apresentar contraproposta, pena de anuência e concordância tácita; (b)

declinar e/ou ratificar dados pessoais e bancários de sua titularidade para

recebimento do seu crédito (art. 270/RITJMT); e, (c) informar eventual (in)

existência de cessão de direitos deste PR.

Para o caso de ADESÃO à proposta do devedor e/ou decurso do prazo

sem manifestação dos interessados (anuência e concordância tácita)

certifique-se e materializem-se o(s) pagamentos(s) na forma proposta e

na conta bancária (a ser indicada nos autos) de titularidade do(s)

credor(es).

Certificado decurso do prazo sem manifestação (itens ‘a’ e ‘b’) e ausentes

nos autos os dados bancários para pagamento dos créditos, ORDENO a

suspensão do processo até a provocação com sintomática retificação no

status deste requisitório no SRP para "aguardando manifestação do

credor".

Dê-se ciência à PGJ (art. 67, V, "e" do RI/TJMT).

Cumpra-se, certifique-se e concluso.

Às providências.

Cuiabá, 08 de março de 2016.



INTERESSADO(S): EDUARDO MENDES DE OLIVEIRA CASTRO

Advogado(s): Dra. ROSA CELESTE PATE MARQUES

Dr. CESARINO DELFINO CESAR FILHO

Dr. JULIAN DAVIS DE SANTA ROSA


Trata-se de PR sob n° 59480/2013 devidamente instruído com requisição

de pagamento de R$ ... (...) em favor de EDUARDO MENDES DE OLIVEIRA

CASTRO (Ofício Requisitório n° 136/2013 de 20.5.2013) com indicação do

ente devedor ESTADO DE MATO GROSSO.

Decisão inicial (f. 44). Notificação do requisitado (f. 53). Pleito de

prioridade de pagamento e isenção do IRPF (f. 46/51). Juntada de contrato

de prestação de serviços advocatícios e juntada de petição protocolizada

no Juízo de Origem para revisão dos cálculos (f. 61/79).

Pagamento prioritário materializado (f. 83). O advogado requereu a

conversão da verba referente aos honorários contratuais em Requisição

de Pequeno Valor (f. 85/87). Pedido indeferido (f. 89). Planilha de cálculos

(f. 95). Termo de Audiência com ordem para sobrestamento dos autos e

para requisição de informações sobre o desfecho dos recursos (AI n°

29966/2014 e AgRg n° 167933/2014) aforado em face da decisão

homologatória proferida no Juízo de Origem (f. 98).

Pelo exame do contexto processual, nota-se que o valor requisitado (R$

...) foi parcialmente adimplido ante ao pagamento de crédito prioritário em

benefício do credor Eduardo.

Por outro lado, a planilha de cálculo aponta que existe saldo

remanescente vinculado ao presente PR no valor de R$ ... reais destinado

a quitação do crédito principal e R$ ... reais para quitação dos honorários

contratuais (20%). Os valores não se encontram depositados em conta

única judicial e/ou provisionados.

O fato é que independente das insurgências recursais (AI n° 29966/2014

e AgRg n° 167933/2014) o valor requisitado é tido por "incontroverso" (R$

...) porquanto reconhecido pelas partes, enquanto que o reconhecimento

de eventual saldo remanescente ("controverso"), objeto dos recursos,

será objeto de deliberação oportuno tempore.

Desta forma, para prevenir hipotética e eventual alegação de preterição no

pagamento deste PR n° 59480/2013, como medida preparatória para a

quitação do valor requisitado ("saldo incontroverso") chamo o processo à

ordem e DETERMINO:

a) a para atualizar os cálculos, observada a dedução da parcela

prioritária, bem como para aferir sobre a "isenção do IRPF" requerida à f.

61/63;

b) a intimação do ente requisitado para, no prazo de até 05 (cinco) dias,

informar se existe eventual processo de compensação e/ou pagamento

administrativo que envolva o mesmo título, pena de anuência e

concordância tácita com o pagamento sem restrição;

c) intimação do credor, através do seu advogado, para no prazo de até

05 (cinco) dias, se manifestar sobre a quitação do saldo remanescente

requisitado, bem como ratificar e/ou retificar dados bancários de suas

titularidades para recebimento dos respectivos créditos;

d) por fim, dê-se vistas dos autos ao PGJ (art. 67, V, ‘e’ do RITJMT).

Cumpridas as diligências, certifique-se e conclusos.


Cuiabá, 04 de setembro de 2015.



INTERESSADO(S): ENGEMAT - CONSTRUÇÕES CIVIS LTDA.

Advogado(s): Dr. ANTÔNIO FERNANDO MANCINI

REQUISITADO: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE PARANATINGA

Trata-se de precatório referente ao crédito principal em nome de

ENGEMAT - Construções Civis Ltda, conforme teor da decisão (f. 26) e

certidão (f. 27). Notificado (f. 29) o devedor não se manifestou (f. 30).

Em cumprimento ao comando (f. 36) o credor diligenciou supletivamente e

trouxe aos autos cópia do contrato social da empresa credora, a fim de

complementar a integral formação do requisitório (f. 41/46). Na ocasião,

requereu ainda "... tramitação prioritária do precatório, nos moldes do art.

1048, I, do CPC, uma vez que ambos os sócios da empresa credora são

idosos...".

O inciso I do art. 1.048 do CPC/2015 preconiza que:

Art. 1.048. Terão prioridade de tramitação, em qualquer juízo ou tribunal,

os procedimentos judiciais:

I - em que figure como parte ou interessado pessoa com idade igual ou

superior a 60 (sessenta) anos ou portadora de doença grave... ;

Na mesma direção, o art. 71 da Lei 10.741/2003 (Estatuto do Idoso),

disciplina que:

Art. 71. É assegurada prioridade na tramitação dos processos e

procedimentos e na execução dos atos e diligências judiciais em que

figure como parte ou interveniente pessoa com idade igual ou superior a

60 (sessenta) anos, em qualquer instância.

As cópias dos documentos pessoais (f. 47 e 48) demonstram que os

sócios da empresa credora, possuem mais de 60 anos de idade, eis que

José Carlos Assaife é nascido em 12.7.1947 (f. 47), enquanto Maria Lucia

Pereira Assaife nasceu em 01.9.1954 (f. 48).

Nestas condições, com fulcro no que dispõe o art. 1048, I, do CPC/2015 e

o art. 71 da Lei nº 10.741/2003 (Estatuto do Idoso), defiro o pedido de

"tramitação prioritária" pleiteado pela empresa credora (f. 40).

Proceda-se as anotações e identificação do processo nos termos e para

os fins colimados na presente decisão.

A seguir, aguarde-se o pagamento conforme a ordem cronológica de

apresentação e natureza do precatório (art. 100 da Constituição Federal).


Às providências.




INTERESSADO(S): AGEMIRO BATISTA ARANTES E OUTRO(s)

Advogado(s): Dr. ANTÔNIO RUBENS FAGUNDES PEREIRA

Dra. LÍDIA CRISTINA LOPES BELÉM


Trata-se de "Restauração de Autos" instaurado pelo Espólio de Agemiro

Batista para recebimento de crédito vinculado ao PR n° 33661/2000 (n°

antigo 234/00) consumido pelo incêndio no dia 13.9.2013 no setor de

arquivo do Tribunal de Justiça.

Na decisão (f. 286) determinei a intimação da advogada para promover a

regularização processual.

Às f. 290/292, o Espólio representado por Miromar da Silva Arantes

requereu a juntada de procuração e respectiva escritura pública de

inventario e partilha (f. 293/303).

O pedido é singelo e não comporta maiores elucubrações para deslinde.

Diante do cumprimento das formalidades legais (art. 610, §§ 1º e

2º/NCPC) mediante juntada da Escritura Pública de Inventário e Partilha (f.

294/303), HOMOLOGO a habilitação do ESPÓLIO DE AGEMIRO BATISTA


ARANTES representado pelo inventariante MIROMAR DA SILVA

ARANTES.

Retifique-se a capa dos autos, registro e autuação para constar como

credor Espólio de Agemiro Batista Arantes representado pelo inventariante

Miromar da Silva Arantes.

Ante a aparente regularidade processual aliada as afirmações da PGE

inerentes à ausência de processo de compensação (f. 233 e 241), por

prudência e cautela, determino:

1. Atualizem-se os valores originários (f. 78) vinculados ao PR n°

33661/2000 devidos ao falecido credor pelos índices oficiais nos termos,

balizas e parâmetros demarcados pelo e. STF, por ocasião da modulação

dos efeitos da declaração parcial de inconstitucionalidade da EC 62/2009.

2. Intimem-se o Espólio credor e o devedor (PGE) para ciência e eventual

manifestação no prazo sucessivo de até 05 (cinco) dias, pena de

anuência e concordância tácita.

No prazo legal, o Espólio credor deverá juntar formal de partilha sobre o

valor requisitado, declinar os dados bancários dos herdeiros e, se for o

caso, juntar contrato de honorários e dados bancários da advogada, bem

como se manifestar sobre as condições de pagamento (deságio de 05%;

saldo em parcela mínima nunca inferior a R$ 100 mil; pagamento em até 20

dias), pena de anuência e concordância tácita.

3. Com ou sem oposição, ouça-se a d. PGJ.

Cumpridas as diligências, conclusos.




Classe: Precatório

Interessado(s): Hilton do Espírito Santo (ASPEC)

Advogado(s): Rodrigo Tauil Adolfo

Requisitado: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE PONTAL DO ARAGUAIA

Trata-se de precatório em favor de HILTON DO ESPÍRITO SANTO contra o

Município de PONTAL DO ARAGUAIA. Em cumprimento ao comando (f. 63)

o DAP certificou que atualmente este precatório encontra-se posicionado

em primeiro lugar na ordem cronológica dos requisitórios pertencentes ao

ente devedor. Na petição (f. 73/74) o Município de Pontal do Araguaia

apresentou proposta para quitação deste precatório em quinze parcelas

mensais, e anexou cópia do depósito referente à primeira parcela

efetuado no mês de fevereiro/2017 no valor de R$ ... (f. 75/76). Em

prestigio ao disposto no art. 437, § 1º do NCPC, intime-se o credor, para,

no prazo de até 05 (cinco) dias, manifestar sobre o teor da do ente

devedor (f. 73/74), acompanhado das cópias (f. 75/76) pena de anuência

e concordância tácita. Decorrido o período, com ou sem provocação,

certifique-se e conclusos. Cumpra-se, com as necessárias certificações.

Expeça-se o necessário. Às urgentes providências. Cuiabá, 09 de maio de

2017.


Classe: Precatório

Interessado(s): MARIA TEREZA GONÇALVES DE MORAES

Advogado(s): NAYARA VIEIRA DE MOURA

Requisitado: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

Certidão (f. 65) noticiou "... a situação apresentada é de CONTA INATIVA,

devendo a credora adotar medidas junto à unidade bancária para ativação

da referida conta". Ante a realidade processual, determino a intimação da

credora para, no prazo de até 05 (cinco) dias, declinar novos dados

bancários (conta corrente) de sua titularidade ou, adotar as providências

necessárias junto a instituição financeira (Banco do Brasil S/A) para

ativação da conta poupança indicada (f. 58), pena de inviabilizar o regular

andamento do processo e aderir tacitamente a eventual morosidade no

recebimento do crédito. Se positivo, materialize-se o pagamento nos

termos e para os fins já colimados (f. 60). Se negativo, modifique-se o

status para "suspensão provisória" e aguarde-se provocação. Às

providências. Cumpra-se. Cuiabá, 03 de maio de 2017.


Classe: RPV - Requisição de Pequeno Valor

Interessado(s): Vanderson Mendes

Advogado(s): Andréa Maria Lacerda Plaviak

Yael Catharine Brandão e Silva

Requisitado: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE PRIMAVERA DO LESTE

Em cumprimento as providências acautelatórias (f. 16), o Juízo

Requisitante encaminhou cópias das peças faltantes e ratificou o valor

requisitado (ofício nº 1283/2016 f. 24/35). Ante a aparente regularidade,

requisite-se junto a FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL o valor de R$ ... (...) f.

02, para pagamento a VANDERSON MENDES. O prazo para consignação é

de 60 (sessenta) dias (art. 535, § 3º, II do NCPC, art. 13, I, da Lei nº

12.153/09). Inclua-se esta RPV na lista referente àquelas de sua espécie

(§ 3º, do art. 100, CP e art. 1º, § 2º, da Lei nº 7.894/2003). Intime-se o

credor a apresentar dados bancários de sua titularidade para quitação do

crédito, pena de sintomática suspensão do processo por falta de

interesse e aderir tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.

Após o cumprimento das determinações acima, dê-se vista dos autos à

Procuradoria Geral de Justiça (art. 67, V, "e", do RITJMT). Para o caso de

inexistência de oposição da PGE e PGJ, materialize-se o pagamento (art.

270 RI/TJMT) na conta bancária de titularidade do credor. Eventual e

hipotética ausência de suporte financeiro, certifique-se e intime-se o

devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo de 48 horas,

pena de bloqueio através do sistema Bacenjud. Para fins de economia e

celeridade do ato processual, sirva-se a presente decisão como ofício

requisitório. Cumpra-se, com as necessárias certificações. Expeça-se o

necessário. Às providências. Cuiabá, 06 de dezembro de 2016.



Interessado(s): Deucimar Silva Costa

Advogado(s): Emelin Mirela Rodrigues de Oliveira

WILSON MOLINA PORTO

MICHELLE FASCINI XAVIER

Requisitado: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL

Na decisão (f. 20) determinei a intimação do credor para materializar

eventual renúncia do excedente para recebimento do crédito na

modalidade de RPV. Renúncia expressa petição (f. 23/24). É a síntese.

Decido. Trata-se de Ofício Requisitório em nome de DEUCIMAR SILVA

COSTA no valor de R$ ... contra o INSS. O teto estabelecido para

pagamento de Requisições de Pequeno Valor do INSS correspondente a

60 (sessenta) salários mínimos. O credor renunciou o excedente para

recebimento do crédito na modalidade de RPV (f. 23/24), ou seja, anuiu

como recebimento de R$ ... Nestas condições, HOMOLOGO a renúncia do

excedente para conversão deste PR em RPV. Retifique-se a capa dos

autos registro e autuação para fazer constar com Requisição de Pequeno

Valor. Exclua este requisitório da ordem cronológica de Precatórios do

INSS, e proceda-se sintomática INCLUSÃO na lista referente àquelas de

sua espécie (RPV), consoante disposto no § 3º, do art. 100/CF e art. 1º, §

2º/Lei nº 7.894/2003. Ante a aparente regularidade, requisite-se junto ao

INSS o valor de R$ ... (...) para pagamento a DEUCIMAR SILVA COSTA. O

prazo para consignação é de 60 (sessenta) dias, (art. 13, I, da Lei

12.153/2009), a ser depositado na conta judicial nº 330101647265,

agência 3834-2, Banco do Brasil. No prazo de 05 (cinco) dias, o devedor

deverá informar se existe processo de compensação referente ao mesmo

título, pena de anuência e concordância tácita com o pagamento sem

restrição. Intime-se o credor para apresentar dados bancários de sua

titularidade, para fins de quitação do crédito, pena de sintomática

suspensão do processo por falta de interesse e aderir tacitamente à

morosidade na entrega da jurisdição. Após o cumprimento das

determinações acima, dê-se vista dos autos à PGJ (art. 67, V, "e" do

RI/TJMT). Inexistindo oposição, materialize-se o pagamento (art. 270

RI/TJMT) na conta de titularidade do credor. Em caso de eventual e

hipotética ausência de suporte financeiro certifique-se e intime-se o

devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo de 48h00min

horas, pena de bloqueio do valor correspondente através do sistema

BACENJUD. Para fins de economia e celeridade do ato processual,

sirva-se a presente decisão como ofício requisitório. Cumpra-se mediante

certificações necessárias. Às providências. Cuiabá, 15 de agosto de

2016.



Interessado(s): VALTER CAETANO LOCATELLI

Advogado(s): VALTER CAETANO LOCATELLI

Requisitado: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE TANGARÁ DA SERRA

Trata-se de RPV referente honorário de sucumbência requisitado no valor

de R$ ... (Ofício nº 00900603/2015 - f. 01). O comando (f. 17) observou

divergências nos cálculos elaborados na fase de execução da sentença e

solicitou ao Juízo Requisitante retificar ou ratificar o valor requisitado. Em

resposta, o Juízo da Quarta Vara Cível da Comarca de Tangará da Serra,

encaminhou o Ofício nº 341/2016 (f. 30) acompanhado de cópia da

decisão que retificou o valor requisitado (f. 33v/34), memória de cálculo

que indicou a verba referente honorário de sucumbência no valor de R$ ...


(f. 35v/39), concordância expressa das partes (f. 41/42) e decisão

homologatória (f.43 v). Portanto, ante a aparente regularidade, requisite-se

junto à FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE TANGARÁ DA SERRA, o valor

de R$ ... (...), f. 02, para pagamento a VALTER CATEANO LOCATELLI. O

prazo para consignação é de até 60 (sessenta) dias, conforme art. 13, I,

da Lei 12.153/2009. No prazo de 05 (cinco) dias, o devedor deverá

informar se existe eventual processo de compensação e/ou pagamento

administrativo referente ao mesmo título, pena de anuência e concordância

tácita com o pagamento sem restrição. Inclua-se esta Requisição de

Pagamento na lista referente àquelas de sua espécie (RPV), consoante

disposto no § 3º, do art. 100, da Constituição Federal e art. 87, II, do ADCT.

Intime-se o credor para, no prazo de até 05 (cinco) dias, declinar dados

bancários de sua titularidade para recebimento do respectivo crédito, sob

pena inviabilizar o regular andamento do processo e aderir tacitamente à

morosidade na entrega da prestação jurisdicional. Após o cumprimento

das determinações acima, dê-se vista dos autos à Procuradoria Geral de

Justiça (art. 67, inciso V, alínea "e" do RI/TJMT). Para o caso de

inexistência de oposição do ente devedor e da PGJ, materialize-se o

pagamento (art. 270 RI/TJMT) na conta de titularidade do credor. Em caso

de eventual e hipotética ausência de suporte financeiro certifique-se e

intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º art. 100/CF) no prazo de

48h00min, pena de bloqueio do valor correspondente através do sistema

Bacenjud. Para fins de economia e celeridade do ato processual, sirva-se

a presente decisão como ofício requisitório. Cumpra-se mediante

certificações necessárias. Expeça-se o necessário. Às providências.

Cuiabá, 25 de novembro de 2016.



Interessado(s): Antonio Borges de Freitas

Advogado(s): Karina Wu Zorub

Requisitado: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL

Certidão (f. 10) noticia que o processo está instruído com as peças

necessárias. Ofício (f. 12) o juízo requisitante encaminhou cópia de

documentos comprobatórios que o crédito requisitado decorre de acidente

de trabalho (f. 13/21). Ante a aparente regularidade, requisite-se do

INSS-INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL, o valor de R$ ...

(...), f. 02, para pagamento a ANTÔNIO BORGES DE FREITAS. O prazo

para consignação é de 60 (sessenta) dias, conforme dispõe o art. 17 da

Lei 10.259/2001.

No prazo de 10 (dez) dias, o ente devedor deverá informar se existe

eventual pagamento administrativo referente ao mesmo título, pena de

anuência e concordância tácita com o pagamento sem restrição. Inclua-se

esta Requisição de Pagamento na lista referente àquelas de sua espécie,

consoante ao disposto no § 3º, do art. 100, da Constituição Federal e no

inciso II, do art. 87, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias.

Intime-se o credor a apresentar dados bancários de sua titularidade, para

quitação do crédito, pena de sintomática suspensão do processo por falta

de interesse e aderir tacitamente à morosidade na entrega da jurisdição.

Após o cumprimento das determinações acima, dê-se vista dos autos à

Procuradoria Geral de Justiça (art. 67, inciso V, alínea "e" do RI/TJMT).

Para o caso de inexistência de oposição da Autarquia Federal e da PGJ,

materialize-se o pagamento (art. 270 RITJMT) na conta bancária de

titularidade do credor. Eventual e hipotética ausência de suporte

financeiro, certifique-se e intime-se o devedor para consignar o valor (§ 6º

art. 100/CF) no prazo de 48 horas, pena de bloqueio através do sistema

Bacenjud. Para fins de economia e celeridade, sirva esta decisão como

ofício requisitório. Cumpra-se mediante certificações necessárias. Cuiabá,

07 de outubro de 2016.



Interessado(s): Maria de Fátima Ribeiro do Nascimento

Advogado(s): Sandro Luis Costa Saggin

Requisitado: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE TORIXORÉU

Trata-se de Requisição de Pequeno Valor - RPV em favor de MARIA DE

FÁTIMA RIBEIRO DO NASCIMENTO no valor requisitado de R$ ... (...)

contra a FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE TORIXORÉO. Certidão (f. 32)

noticiou inexistência de disponibilidade financeira para quitação a esta

RPV, enquanto o comando (f. 34) determinou a intimação do devedor para

depósito no prazo de 48 horas. Cumpridas a diligência (f. 37), o credor se

manteve inerte (f. 40). É o relatório. Fundamento. Decido. A Constituição

Federal, ao estabelecer modalidades distintas entre Precatórios e RPV’s

(art. 100, § 3º e 4º da CF), objetivou impor maior celeridade ao pagamento

dos requisitórios de pequeno valor. O legislador infraconstitucional impôs o

prazo de 60 (sessenta) dias para o devedor quitar as obrigações de

pequeno valor (art. 13, I, Lei nº 12.153/2009, art. 17 da Lei nº 10.259/2001

e art. 535, § 3º, II do NCPC). No caso em exame, o ofício requisitório foi

recebido pelo devedor em 17.8.2015 (f. 18) para pagamento no prazo de

até 120 (cento e vinte) dias (art. 269, § 2º do RI/TJMT). O prazo decorreu

sem nenhum aceno do devedor em direção ao pagamento (f. 19). Por

prudência e cautela, sobretudo para evitar medidas extremas e eventuais

impactos financeiros indesejados diante da tormentosa importância

requisitada, concedi ao devedor o prazo máximo de até 48 horas para

regularizar o depósito pendente (f. 34). A oportunidade não foi

recepcionada e como resposta, apenas o silêncio sepulcral veio repousar

no ventre do caderno processual. Como a humanidade gravita num

sistema binário, o descaso do devedor resultou inexoravelmente prejuízo

ao credor. A postura desidiosa do ente devedor (f. 40) é profundamente

lamentável e será rechaçada pelo Poder Judiciário com a adoção de

medidas excepcionais previstas na Carta Política da República. A ordem

para o pagamento foi recebida pelo devedor em duas ocasiões: 17.8.2015

(f. 18) e 16.12.2016 (f. 37). No entanto, a quitação não ocorreu (f. 40). É a

cultura de não pagar PR’s e RPV’s no prazo de Lei. Para enfermidade

grave ministra-se remédio amargo.

Documents

Poder Judiciáriosistemadje.tjmt.jus.br/publicacoes/10019-2017 C1 Tribunal... · 2017. 5. 16. · Quanto ao cr é dito pertencente ao Esp ó lio de Onelma Maria Lemes de Campos, ante