Upload
lynhan
View
237
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Poder Judicial de la Nación Cédula de Notificación *1600000709548
1*,
16000007095481
CF Juzgado 1Zona
Fecha de emisión de la Cédula:28/diciembre/2016
Sr/a:COLOMBO VERONICA, PEREZ CORRADI IBAR ESTEBAN, ALEJANDRO SANCHEZ KALBERMATTEN, JUAN JOSE RIBELLI, ALEJANDRO SANCHEZ KALBERMATTEN, CARLOS ALBERTO GERARDO BROITMAN
Domicilio:20172869069
Tipo de domicilio Electrónico
Carácter: Sin AsignaciónObservaciones Especiales: Sin Asignación
Copias: S
16000007095481Tribunal:JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1 - sito en Av. Comodoro Py 2002, piso 3°,CABA
Hago saber a Ud- que en el Expte Nro. 1119 / 2016 caratulado:IMPUTADO: PEREZ CORRADI, IBAR ESTEBAN s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA ART 142 INC 5, AMENAZAS y HOMICIDIO AGRAVADO (ART. 80 INC. 8) QUERELLANTE: COLOMBO, VERONICAen trámite ante este Tribunal, se ha dictado la siguiente resolución:
///nos Aires, 28 de diciembre de 2016. AUTOS Y VISTOS... Y CONSIDERANDO... RESUELVO: I.- DECRETAR LA FALTA DE MERITO de ESTEBAN IBAR PÉREZ CORRADI, para ordenar su procesamiento o sobreseimiento de las demás circunstancias personales obrantes en autos, en orden al delito por el cual se le recibiera declaración indagatoria, SIN PRISIÓN PREVENTIVA (arts. 306 y 310 del C.P.P.N.). II.- Tómese razón, regístrese y notifíquese a las partes. Según copia que se acompaña.Queda Ud. legalmente notificado
Fdo.: ADOLFO OMAR PIENDIBENE, SECRETARIO DE JUZGADO
*16000007095481*,
16000007095481
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
///nos Aires, 28 de diciembre de 2016.
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa que lleva el
N°1119/2016, caratulada: “PÉREZ CORRADI IBAR ESTEBAN
S/PRIVACIÓN ILEAL DE LIBERTAD AGRAVADA…”, del
registro de la Secretaría N°2, de este Juzgado Nacional en lo Criminal
y Correccional Federal N°1 y respecto de la situación procesal de
IBAR ESTEBAN PÉREZ CORRADI, D.N.I. N°26.096.347,
argentino, divorciado, sin sobrenombres ni apodos, instruido, de 39
años de edad, hijo de Ibar Esteban Pérez Corradi y María Corradi -F-,
nacido en esta ciudad el día 16 de julio de 1977, con último domicilio
real en la calle Mariscal Floriano Belloto N°1750, Foz de Iguazú,
República Federativa del Brasil, con domicilio constituido junto con
sus abogados defensores, Dr. Carlos Broitman -T°58 F°714
C.P.A.C.F.- y Dr. Juan José Ribelli –T°86 F°714 C.P.A.C.F.- en
Sarmiento N°1113, piso 8°, departamento “C”, de Capital Federal,
-domicilios electrónicos CUIT 20120814789 (Dr. Broitman) y CUIT
20119458340 (Dr. Ribelli);
RESULTA:
I. HECHOS:
Se recibieron las presentes actuaciones con fecha 2 de
febrero del corriente año, las que resultan ser un desprendimiento de la
I.P.P. Nº09-00-264908-08, caratulada: “Lanatta Martín y otros…”,
en la que se condenó a Martín Eduardo Lanatta, Marcelo Javier
Schillacci, Víctor Gabriel Schillaci y Cristián Daniel Lanatta, por
resultar partícipes necesarios penalmente responsables de los delitos Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
de privación ilegítima de la libertad agravada por su comisión
mediante violencia en concurso real con triple homicidio agravado por
su comisión con ensañamiento, alevosía y el concurso premeditado de
más de dos personas.
Que las presentes actuaciones tienen su génesis en la
posible intervención de otras personas, como así también en la
eventual participación de Ibar Esteban Pérez Corradi como coautor
funcional, por ser el “dueño del móvil”, en la privación ilegítima de la
libertad agravada y el triple homicidio agravado de Sebastián Forza,
Damián Ferrón y Leopoldo Bina, toda vez que el titular del Juzgado
de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Mercedes, así lo
entendiera, declinando la competencia en esta judicatura, en razón de
la conexidad existente con los hechos investigados en los autos
17.512/2008 caratulados “Abboud, Gabriel Yousef y otros s/ Delito de
Acción Pública”, para su correspondiente acumulación.
En las referidas actuaciones de trámite por ante esta
judicatura, se determinó a lo largo de la investigación, que entre los
años 2004 al año 2008, se importaron 47.625 kg de efedrina, de los
cuales casi 41000 kg, finalizaron en manos de condenados y
procesados por maniobras de narcotráfico.
Volviendo a la declinatoria de competencia dispuesta en
estas actuaciones, al celebrarse el debate oral, donde se condenó a
Martín Eduardo Lanatta, Marcelo Javier Schillacci y Victor Gabriel
Schillacci; el Tribunal Oral en lo Criminal n° 2 de Mercedes,
estableció que tales crímenes guardaron una estrecha vinculación con
el intenso tráfico de efedrina, que en ese momento existía en nuestro Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
país, el que se encontraba siendo investigado en las actuaciones
conexas n° 17.512/2008.
En tal sentido, invocando que el entramado investigado
permitió el abastecimiento de materias primas que concluyeron en
manos de condenados y procesados por maniobras de narcotráfico, tal
como fuera sostenido por la suscripta en reiteradas oportunidades, es
que ese Tribunal remarcó la importancia de que tales investigaciones
sean apreciadas y juzgadas en conjunto.
Fue así que con fecha 10 de febrero del corriente año,
compartiendo ese criterio –que no es otro que el expuesto por el más
alto Tribunal en los autos FSM 31016174/2011/2/CS1 - esta judicatura
aceptó la competencia por declinatoria de estos actuados.
Con fecha 23 de marzo de 2012, el Juez que se
encontraba a cargo de la investigación en esa oportunidad, titular del
Juzgado de Garantía N°1 del Departamento Judicial de Mercedes,
dispuso la captura internacional de Ibar Esteban Pérez Corradi, la que
dio origen a la “notificación de Índice Rojo – Búsqueda de
delincuentes Internacionales N° de control A-2271/3-2012” contra el
nombrado, por parte de la Secretaría General de O.I.P.C. INTERPOL,
la que luego fue oportunamente anotada a nombre de esta Magistrada.
El día 19 de junio del corriente año, la Sección
Extradiciones de INTERPOL, informó vía mail a esta judicatura que
se había procedido a la captura del prófugo Esteban Ibar Pérez
Corradi, en territorio de la República del Paraguay.
A raíz de las escoriaciones presentadas en las manos del
encartado, se llevó a cabo una pericia de cotejo facial con material Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
indubitable obrante en los archivos de la Policía Federal Argentina
-Pericia nro. 321-46-000.150/2016-, donde se concluyó que “el
masculino retratado en las fotografías aportadas para estudio (B) se
trata de Ibar Esteban Pérez Corradi (A), cuyas ilustraciones obran en
la notificación roja nro. de control A-2271/3-2012” –Ver fojas
8172/8185-.
Fue así que esta judicatura envió formal pedido de
extradición al Juzgado Penal de Garantías n° 12 de Asunción,
República del Paraguay, en el marco de la causa caratulada “Exhorto
Ibar Esteban Perez Corradi s/ Fines de Extradición” -expediente n°
1-1-3-1-2016-3-.
Luego el imputado se allanó en forma voluntaria al
procedimiento abreviado de extradición, pero solicitó que al ser
trasladado al territorio de nuestro país, no sea alojado en
establecimientos penitenciarios, fundando tal petición en distintas
denuncias que realizó contra funcionarios penitenciarios cuando
estuvo detenido en los años 2008 /2012, y agregó que brindaría datos
de gravedad institucional, que le hacían temer por su vida.
Es así, que una vez otorgada la extradición abreviada del
encartado Pérez Corradi -por el titular del juzgado de Garantías n° 12
de Asunción, República de Paraguay-, arribó al territorio de este país
el 5 de julio próximo pasado y fue alojado en la Unidad de
Investigaciones y Procedimientos Judiciales “Buenos Aires” de
Gendarmería Nacional Argentina.
No resulta un dato menor el hecho de haber dado con el
paradero de Ibar Esteban Pérez Corradi, a los cuatro meses de haber Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
recibido esta extensa investigación, la que fuera iniciada en el año
2008, compuesta por 36 cuerpos, Anexo Documental en II cuerpos,
Expediente Sedronar 279/2008, Legajo Fiscal, Legajo Documental en
IV cuerpos -Legajo Sedronar FAMERICA S.A.-, Anexo Documental
en II cuerpos –Exp. Sedronar 684/2008 Ochoa Jorge Alberto-, Anexo
Documental en II cuerpos –Emails Droguería MASTERFARM-;
Anexo Documental en IV cuerpos –Copia Expediente SEDRONAR
602/2008-, Legajo de Transcripciones (Investigación Fiscal I-32-
16.006/2008, 1.- N° 011-6994-9528 -Mujer de Bina-, 2.- N° 011-
2322-45-8624 -Solange Forza-, 3.- N° 011-4643-9466 -Leopoldo
Bina-, 4.- N° 011-6397-8489 -radio 164*2109 Julio C. Pose-, 5.- N°
011-6689-5727 -Julio C. Pose-), Anexo Telefónico en III cuerpos,
Legajo de Sociedades, copias del Exp. N° 6906/2009 NN s/ violación
de Correspondencia. Querellante “Ibar Perez Corradi”, causa n°
72.194 del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°
5, Secretaría n° 7; lo que llevó a la Suscripta a enfocar su atención en
la pronta remisión del encausado al territorio de nuestro país y en el
posterior desarrollo de la indagatoria de éste.
Que una vez que fuera remitido a la República Argentina,
prestó declaración indagatoria en los términos del artículo 294 del
ordenamiento de forma, en extensas audiencias en las cuales no solo
fue escuchado sobre los hechos aquí investigados, sino que también
respecto de aquellos que se le endilgaron en las actuaciones conexas
n° 17.512/2008 –investigación con dimensiones similares a la que
aquí nos ocupa-, motivo por el cual este acto procesal se desarrolló
durante más de un mes. Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
Sin perjuicio de ello, se llevaron a cabo un sin número de
diligencias, tales como la recepción de declaraciones testimoniales –
Solange Bellone, Martín Lanatta, Julio Pose, José Luis Salerno, entre
otros-, así como otras declaraciones testimoniales en las cuales se
reservó la identidad de los deponentes a expresa solicitud de éstos, se
dispusieron distintas ordenes de presentación a varios organismos del
Estado y a empresas privadas (Superintendencia de Investigaciones y
tráfico de Drogas Ilícitas de la Policía de la Provincia de Buenos
Aires, Complejo Penitenciario Federal de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, Comisaría 17° de la Policía Federal Argentina,
Superintendencia de Cooperación Operativa de la Policía de la
Provincia de Buenos Aires, Grupo Concesionario del Oeste SA,
Departamento de Psicotrópicos del ANMAT, oficinas comerciales de
Coviares SA y Nextel Comunications S.A, entre otras) y se llevaron a
cabo distintos allanamientos –entre ellos, se cita a modo de ejemplo
los cuatro procedimientos llevados a cabo el pasado 12 de agosto del
corriente año-.
La gran cantidad de diligencias llevadas a cabo por esta
judicatura, se pueden observar en detalle en los 18 cuerpos formados
desde la recepción de las presentes actuaciones al día de la fecha.
Asimismo, se requirió una gran cantidad de causas en
carácter de “ad effectum videndi et probandi”, alguna de las cuales ya
fueron recibidas, tales como: causa n° 1533/2013 “Camiolo y otros s/
Contrabando de estupefacientes” en XV cuerpos, causa n° 1785/2009
“Cadierno Silvina s/ Contrabando de Estupefacientes” en XII
cuerpos, causa n° 20.764 “Actuaciones por separado en causa n° Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
20664 Cadierno…” en XIV cuerpos, causa n° 37228/2008 “NN s/
Delito de Acción Pública. Querellante Pérez Corradi, Esteban Ibar”
en II cuerpos, causa n° 15192/2009 “NN s/ Accidente Ferroviario
Fatal. Damnificado Emiliano Marcos” en I cuerpo, causa n°
43124/2009 “NN s/ Homicidio Simple. Damnificado Emiliano
Marcos” en II cuerpos, copias de los autos 32008947/2008
“Extradición Pérez Corradi Esteban Ibar s/ Extradición” en XIII
cuerpos.
En el marco de los autos n° 20.764 “Actuaciones por
separado en causa n° 20664 Cadierno…”, fueron remitidas las cintas
correspondientes a los cassettes de los abonados 47410483, 60930651,
54525414, 58432299, 45721150 y 48895780, de las líneas utilizadas
por Ibar Pérez Corradi, sumando un total de 150 cassettes, que fueron
escuchados en su totalidad, conforme se desprende la constancia
anexada al presente legajo, muchos de los cuales no poseían
contenido, y ninguno de ellos tenía conversaciones de interés para la
investigación.
A su vez, se recibieron las actuaciones principales n°
1172 (Orden n° 5025), caratuladas “Lanatta, Martín y otros s/ Triple
Homicidio…”, en un total de 64 cuerpos, junto con el Legajo Fiscal y
distintos Anexos Documentales, remitidos por el Tribunal en lo
Criminal n° 2 de Mercedes, que en su totalidad alcanzan los 100
cuerpos.
Tal detalle, a modo ejemplificativo, tiene como finalidad
graficar en cierta forma el inmenso volumen que compone la presente
investigación y el tiempo que demanda su estudio detallado, que no Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
solo presenta complejidad por los hechos investigados y los intereses
que habrían tenido aquellas personas que organizaron tales sucesos,
sino que a esto debe sumársele que nos encontramos con hechos que
datan del año 2008.
II.- LA INDAGATORIA:
A.- Los Hechos atribuidos:
Así pues, se le atribuyó al encartado el haber planeado la
privación ilegítima de la libertad y posterior homicidio de Sebastián
Forza, Leopoldo Bina y Damián Ferrón.
Tal acontecimiento fue llevado a cabo mediante una
coordinada y preestablecida división de tareas, ejecutadas con alevosía
y ensañamiento por parte de Martin y Cristian Lanatta, junto con
Víctor y Marcelo Schillaci, que como se dijo fueron condenados por
esos episodios, pues valiéndose de una sofisticada logística, que tuvo
como claro objetivo eliminar la competencia que representaban las
victimas en el fructífero mercado ilegal de comercialización de
efedrina.
Así pues, el hecho señalado anteriormente aconteció el
día 07 de agosto de 2008, entre las 13:00 y las 20:20 horas;
destacándose que para su ejecución debió labrarse primeramente un
plan criminal que tuvo su inicio al menos el 01 de agosto de aquel
año, cuando comenzó a organizarse una reunión entre las víctimas y
Martín Lanatta, convencidos de que lograrían beneficiarse con
negocio millonario vinculado a la compraventa de efedrina.
El encuentro en cuestión tendría lugar en el centro
comercial conocido como “Auchán” (actualmente denominado Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
Walmart Sarandí), ubicado en la colectora de la Autopista La Plata-
Buenos Aires, kilometro 9, entre las calles Estado de Israel y Ramallo,
de la localidad de Sarandí, Partido de Avellaneda, Provincia de
Buenos Aires.
De las constancias de autos se desprende que tal reunión
fue prevista como una emboscada, por cuanto Martín Lanatta en
acuerdo a lo planeado no habría asistido, logrando así en consecuencia
el traslado de las víctimas a otro punto de encuentro; más
precisamente, el domicilio de la calle Nicolás Videla N°631 de
Quilmes, Provincia de Buenos Aires, correspondiente a la casa de otro
de los condenados.
Cabe señalar que el trayecto fue reconstruido en virtud de
las llamadas realizadas por los mencionados y las antenas que las
cubrieron; ello conforme surge del anexo telefónico agregado por
cuerda.
En virtud de ello es que a partir de ese momento
comienza otra etapa del plan criminal ideado, consistente en lograr la
reducción de las víctimas mediante el ejercicio de violencia y su
inmovilización mediante la colocación de precintos.
Es en razón de lo descripto que se logra la privación
ilegal de la libertad de las tres víctimas, circunstancia que constituyó
el paso previo y necesario para poner en marcha el fin que guió la obra
en común, concretamente, asesinarlas.
En tales condiciones, es decir, privados de su libertad y
maniatados, habrían sido conducidos por lo menos en la camioneta
Chevrolet Grand Vitara, dominio DXP, perteneciente a una de las Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
víctimas, Damián Ferron, por la autopista Buenos Aires-La Plata,
pasando por el peaje de Dock Sud a las 14:11:30 horas, luego por la
autopista 25 de mayo, por el Peaje Dellepiane a las 14:38:09,
habiendo retomado y volviendo a pasar por el Peaje de Parque
Avellaneda sobre la Autopista Perito Moreno a las 14.43:01 horas,
habiendo sido tomado posteriormente por los pases de la Autopista del
Oeste hacia el interior, en sentido descendente en Ituzaingó, a las
14:54.30, y en Luján, a las 15:25:56 horas.
Es así que, las víctimas fueron literalmente ejecutadas,
alrededor de las 16:00 horas, mediante disparos de dos armas de
fuego, una de ellas de calibre 9mm. y otra de calibre 40, siendo el
primero de ellos Ferrón, seguido de Bina y finalizando con Forza. Los
dos primeros recibieron cuatro disparos de arma de fuego cada uno, de
los calibres señalados, y el último recibió 7 u 8 disparos de idénticos
calibres.
Antes de tal desenlace sufrieron distintos tipos de
vejámenes y agresiones físicas, remarcándose el caso de Bina, a quien
le fuera seccionado con un elemento filoso el pabellón auricular
derecho, como el de Forza, quien fuera obligado a ingerir cocaína,
sumándosele el maltrato psicológico, respecto de estos últimos,
producto de presenciar la muerte de sus amigos, encontrándose de
rodillas y de espaldas a sus asesinos, sabiendo que correrían igual
suerte (esa conclusión se arriba de la interpretación de autopsias,
testimonios, pericias y otros elementos colectados en la investigación).
Es así que los cuerpos de las víctimas fueron conservados
en frio hasta el día 13 de agosto de 2008, cuando alrededor de las Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
16:00 horas, fueron hallados en un descampado de la localidad de
General Rodríguez, más específicamente en una zanja del camino
rural de tierra, conocido como “camino a Navarro”, distante a 800
metros de la ruta nacional Nº6, lugar que resultó un escenario
secundario respecto de la ejecución.
Finalmente, tras el detallado desenlace, al menos uno de
los partícipes regresó tripulando la camioneta Chevrolet Grand Vitara
aludida, camino que fuera trazado por los pases de los peajes de
Luján- Rodríguez a las 16.03.21 horas -en cuyo trayecto fueron
descartados los celulares de Ferrón y Bina- e Ituzaingo a las 16:23:40
horas, para ser abandonada en la calle Galicia N°2789 de la C.A.B.A,
e incendiada con nafta de forma intencional, unas horas más tarde.
En virtud de lo expuesto, existiendo elementos de juicio
con entidad suficiente como para sospechar que Ibar Esteban Pérez
Corradi, como se dijo, pudo haber planeado la privación ilegítima de
la libertad y posterior homicidio de Sebastián Forza, Leopoldo Bina y
Damián Ferrón, fue que se le receptó declaración indagatoria a tenor
de lo prescripto en el artículo 294 del código de rito.
B. El descargo:
En este acápite, corresponde señalar que hasta el
momento se han celebrado once audiencias con el encartado, habida
cuenta no sólo lo extenso que resultó ser su descargo, sino que,
además, aquel acto incumbió su defensa en lo que respecta a la
imputación que se le achaca en este legajo y a los acontecimientos por
los que fuera procesado con prisión preventiva en el marco de la causa
N°17.512/08, caratulada: “Abboud Gabriel Yuseff y otros Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
s/infracción artículo 6° de la ley 23.737”, tal como fuera señalado
anteriormente.
Sentado ello y por una cuestión de orden en la narración,
se distinguirá por títulos en el afán de lograr una mejor interpretación
de su relato, separándose todo aquello que se vincule con el
expediente señalado anteriormente, pues, pese a que se estima existe
una estrecha vinculación entre ambas actuaciones, en este decisorio lo
que habrá de tratarse es el “triple crimen de General Rodríguez”.
- Inicio del descargo:
Como primera medida, dijo ser inocente respecto de la
imputación que se le efectúa en autos, concretamente en relación al
triple homicidio cuyas víctimas resultaron ser FORZA, FERRON y
BINA, careciendo de toda responsabilidad, y exponiendo así no
poseer conocimiento fehaciente sobre quien o quienes pudieron haber
llevado adelante tal hecho, ni quien o quienes lo hubiere/n encargado,
si así hubiera sido.
Sin perjuicio de ello, dijo que brindaría todo detalle que
pudiera ser útil en virtud de las presunciones que tiene sobre otras
personas mencionadas en la investigación, que podrían tener relación
con los hechos o por lo menos más información de la que han
aportado.
Hizo principal hincapié en que durante muchos años se
instaló en la opinión pública la idea de que “Pérez Corradi” era autor
intelectual del triple crimen de General Rodríguez, y se sostuvo
mucho más luego de la sentencia dictada por el Tribunal Oral de
Mercedes que condenó a los hermanos Lanatta y Schillaci, Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
exponiendo en tal sentido que lo ocurrido durante ese debate oral no
es pasible de ser analizado en este contexto, ya que se ha efectuado sin
el debido control de esa parte, y por lo tanto, dar por ciertas algunas
circunstancias o testimonios, sería violatorio del derecho a defensa en
juicio.
Asimismo, manifestó que desde el momento de los
hechos, ya se lo incriminó con distintas noticias en los medios de
comunicación, y por ende, esto fue preparando el terreno propicio para
que muchas personas que eran convocadas a la investigación, sea
como testigos o para colaborar de alguna forma, se inclinaran en
brindar apreciaciones subjetivas, tratando de vincularlo a los hechos.
Puso énfasis en que no se había efectuado una
investigación objetiva, priorizando el llegar a fondo para saber cómo
han surgido las versiones que lo fueron vinculando, ya que en muchos
casos, provenían de personas que a su entender tenían mucho que
ocultar sobre sus actividades ilícitas, y que al respecto nada se
investigó por parte de la fiscalía de Mercedes, agregando que muchas
de tales “versiones o dichos” provenían de algunos sujetos que tildó
como “oscuros” -tal como el caso de POSE-, respecto de los cuales se
ocupó detenidamente.
A su vez expuso, que se habló mucho sobre cual o cuáles
serían los móviles que habrían llevado a la comisión de este atroz
hecho, y en lo que atañe a su persona, reiteró que no poseía ninguna
responsabilidad ni motivo alguno para que pueda siquiera imaginarse
que ello pudiere haber ocurrido.
Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
Previo a ello, recordó que el día 15 de agosto de 2008, a
escasos dos días que aparecieran los cuerpos de las víctimas de autos,
a raíz de las noticias periodísticas, se presentó ante la Fiscalía nro. 32
de Capital Federal (causa 16.006) y se puso a disposición de la
justicia, a raíz de las denuncias por amenazas realizadas
oportunamente por Forza, a fin de despejar cualquier tipo de sospecha
sobre su persona.
De igual forma lo hizo al día siguiente -16 de agosto de
2008-, ampliando sus dichos, por lo cual hizo saber que era
propietario de una pistola marca TAURUS calibre 9 mm y de una
Pistola marca BERETTA calibre 40, registradas como legítimo
usuario, y que teniendo en cuenta las noticias sobre el calibre de las
armas utilizadas en el hecho que se investiga, puso a disposición las
mismas para que en caso de entenderlo necesario se practiquen las
pericias de estilo.
Asimismo, aportó información sobre distintos episodios
que motivaron preocupación sobre su seguridad y la de su familia,
como ser:
- que a mediados de junio de ese año cuando llegó a su
domicilio a bordo de una camioneta conducida por un amigo, que
ingresaron a su casa y al rato de retirarse su amigo, el Jefe de guardia
de la seguridad privada de nombre Juan Abasi, dijo que apenas
llegaron, arribó al lugar una moto con una sola persona y un
automóvil marca MEGANE color azul con patente FYL-296, con tres
personas, que ante la presencia de vigilancia privada los mismos se
identificaron con credencial, refiriendo ser de la SIDE, que iban a Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
hacer un operativo, llamándole la atención que se retiraron cuando se
fue su amigo, que al entender que podrían tratarse de maniobras
tendientes a secuestrarlo tomó distintas medidas de precaución a nivel
personal y respecto de su familia.
- Que el día 24 de julio de ese año, cuando su entonces
esposa Liliana Aurehhuliu, fue a la casa de su madre, en zona de Don
Torcuato, en una camioneta RAM roja, y que al regresar la siguió un
vehículo Volkswagen POLO, rojo, impecable estado, con llantas de
chapa y tasas, patente EDY 390, con tres personas del sexo masculino,
exponiendo que esa descripción se la dio el custodio de su ex esposa
que se movilizaba en otro vehículo –de nombre Julio-.
- Ante estos episodios y temiendo por la seguridad de su
familia, decidió junto a su ex mujer que estaba embarazada, salir del
país, aprovechando las vacaciones de invierno, junto a sus dos hijos de
4 y 2 años. Que para mayor seguridad decidieron salir del país vía
Chile, el día sábado 26 de julio de 2008. Luego desde Chile, partieron
hacia Cancún, y regresaron a nuestro país el domingo 10 de agosto de
ese mismo año.
Explicó que las apreciaciones a las que se llegaron a lo
largo de la pesquisa, sobre los motivos de su viaje, que indicaban que
había ido a México como coartada, son equivocadas.
Luego manifestó haber realizado otras presentaciones en
el marco de dichas actuaciones, como ser aquella en la cual hizo saber
de un episodio vivido cuando se dirigía a buscar a su hijo al jardín de
infantes y observo merodeando dicho Instituto Educacional a dos
personas del sexo masculino, que se movilizaban en un automóvil Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
Renault CLIO, patente EPU – 158, color bordó, que luego lo siguió
unas cuadras.
A raíz de estos episodios, el 4 de septiembre de 2008,
puso en conocimiento de su nuevo domicilio en el interior de la
Provincia de Buenos Aires.
También manifestó en otra de sus presentaciones, que por
distintos medios de comunicación fueron apareciendo en forma
sistemática distintos “personajes” que trataron de vincularlo con las
investigaciones que se llevaban a cabo por el “Triple Crimen” y la
“Quinta de Ing. Maschwithz”, tales como un tal Julio César Pose,
Cristian Sanz, Ricchiuto entre otros, refiriendo desconocer la
existencia de algún otro tipo de motivación extraña, que persiga
perjudicarlo en lo personal como en lo patrimonial.
De esta forma el encartado expuso que estuvo a
disposición de la justicia para aclarar cualquier sospecha que se
deslizaba sobre su persona, y a pesar de tal proceder, nunca fue citado,
sino que por el contrario, condicionaron testigos para incriminarlo
falsamente.
- Móvil del triple crimen:
Continuó su descargo centrándolo en la falta de
motivación de su parte en lo que respecta al injusto que se le endilga,
puntualmente en cuanto al móvil del triple crimen manifestó:
- EFEDRINA
Expuso que resultaba imposible pensar que pudo haber
sido desplazado de la venta de efedrina por Forza y su grupo, o que se
Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
aventurara un desplazamiento, ya que no tenía contacto con quienes
operaba Forza.
En tal sentido dijo contar con dos excelentes clientes que
le compraban toda la efedrina que conseguía, le pagaban en efectivo y
que nunca tuvo inconveniente con ellos.
También dijo que si bien le vendió efedrina de
FAMERICA a Marcelo Abasto, esto fue a pedido de Fuks –quien
transmitió el pedido de la Secretaría de Inteligencia- para que al
momento de allanar la quinta de Ingeniero Maschwitz, se lo vincule a
Mario Segovia para lograr su detención. Esto fue así, conforme a sus
dichos, dado que la Secretaría de Inteligencia lo tenía como
responsable de la causa EUROMAC, y refirió que en esa oportunidad
lo fueron a buscar a Galvarini para “arreglar” y éste “en lugar de
arreglar le echó la culpa a FASA, cubriéndolo a Segovia”, siendo así
que al ver la SIDE que no lo podían incluir a Segovia como cliente
bajo su control, decidieron sacarlo del mercado.
En cuanto a los proveedores de efedrina, expuso que
tanto Fuks como Abraham no querían trabajar con Forza por los
problemas judiciales que tenía éste, y porque había salido su nombre y
el de su empresa en los diarios en varias oportunidades.
También refirió que administraba MASTERFARM de
Ochoa, que estaba habilitada para comercializar efedrina y que estaba
tramitando el permiso para la importación de efedrina, en cuanto a ello
hizo referencia a los correos electrónicos de los que surgen
cotizaciones de la empresa EMELIEN de India -la más grande
productora de efedrina del mundo-, así también refirió que en otros Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
mails hizo mención a la adquisición de efedrina, donde incluso pidió
que los envíos los hagan disfrazados de pólvora, aclarando que para
importación de la pólvora, intervenía gente de RENAR y Martín
Lanatta iba a ser el encargado de “arreglar” con la gente de RENAR;
que de tales textos también surgían otras opciones como enviar menos
de 20 kgs. vía EMS (servicio de correo expres), y retirarlas
directamente del CPI (Centro Postal Internacional) del Correo
Argentino.
Luego dijo que una prueba de que nadie afectaba su
negocio de efedrina, era que tenía pleno conocimiento de la existencia
de otras personas que estaban en el mismo, como ser Mario Segovia,
entre otros; manifestando que éstos a veces manejaban incluso más
cantidad de efedrina que él, y sin embargo ninguno fue ni siquiera
molestado por su persona, porque entendía que el negocio daba para
todos y lo primordial era saber manejarse, arreglar con los sectores de
control, y que el cliente confíe.
- DINERO:
Respecto de las declaraciones relativas a que Forza le
había pagado toda la deuda, dijo que eran falaces, exponiendo como
prueba de ello el pertinente reclamo mediante solicitud de verificación
tardía, en el marco del concurso preventivo de SANFORD SALUD
S.A. (Expediente nro. 067959, Juzgado Comercial 179, actuaciones
que cuya solicitud “ad effectum videndi” fue requerida por el
encartado), recalcando que su intención siempre fue tener paciencia y
esperar que Forza le pague, porque no era la primera vez que mantenía
una deuda con él.Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
En tal sentido señaló que la misma actitud mantuvo con
otros deudores, como por ejemplo: Marcelo Abasto, Martín
Magallanes, Pablo Quaranta, Nestor Lorenzo, entre otros, recalcando
que todos se encontraban vivos y ninguno había sido siquiera
molestado por su persona, sino que por el contrario siempre efectuó
acciones de buena voluntad con el negocio para que se recuperen y
puedan pagar, mencionando el caso de Marcelo Abasto.
Otro reclamo judicial que mencionó en tal sentido es el
juicio ejecutivo a Santiago Rescia, de quien refirió ser sobrino y
testaferro de Martín Magallanes -expediente nro. 30.222/11
caratulado PEREZ CORRADI IBAR ESTEBAN c/RESSIA SANTIAGO
s/EJECUTIVO, del Juzgado de Primera Instancia en lo Comercial
nro. 19, Secretaría 37 -.
- MEDICAMENTOS:
Explicó que Sebastián Forza no implicaba ningún tipo de
competencia para él en este aspecto, toda vez que su incursión en
medicamentos con la Empresa ELVESTA consistía en ventas a Obras
Sociales de los Sindicatos, de Medicamentos con reintegros del APE;
ya que tenía por parte de Fuks, una mujer dentro de APE que iba a
encargarse de habilitar todos los pagos y no someter a auditoría las
prestaciones solicitadas; y por parte de Martín Lanatta tenía los
contactos en los Sindicatos para entrar como proveedor de las Obras
Sociales, refiriendo que según dichos de éste último, los contactos le
llegaban por medio del RENAR, y porque eran mandados por Aníbal
Fernández a hacer las portaciones de gente poderosa, entre ellos
sindicalistas. Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
- AMENAZAS:
Expuso que nunca amenazó a Sebastián Forza por ningún
medio, así como tampoco le envió una silla de ruedas a la farmacia, ni
a ningún otro lado, como han deslizado sospechas sobre su persona,
señaló que le llama la atención cómo se sostuvo por tantos años en la
opinión pública esta falsedad, como así también entiende que esto se
vió reflejado en el expediente.
Al respecto dijo que tales denuncias de amenazas
efectuada por Forza, fueron una estrategia para apartar a los
acreedores, posiblemente a instancias de Pose.
Señaló que en el año 2008 cuando fue público por los
medios de prensa estas circunstancias, se presentó espontáneamente
en las causas que tramitaban por estas denuncias de amenazas, y luego
de una amplia investigación que realizaron en las mismas, arribaron a
la conclusión de su inocencia, dictándole el sobreseimiento, decisorio
que explicó que se encuentra firme.
A tales fines requirió la compulsa de las causas
10.596/08, “NN S/ AMENAZAS vma. SEBASTIAN FORZA” del
registro del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción nro. 19,
Secretaría nro. 159, (que a su vez tramitó bajo el mismo número de
causa ante Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción nro. 30,
sría 164; bajo el nro. de causa 70582/10596/08 del Juzgado
Correccional nro. 4, Secretaría. 67 y bajo el nro. 73227 ante Juzgado
Correccional nro. 5, Secretaría 73); nro. 34.966/08, “N.N. S/
AMENAZAS vma. SEBASTIAN FORZA”, del Juzgado Nacional en
lo Criminal de Instrucción 19, Secretaría 159 –acumulada a la Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
anterior- (que tramitó bajo el nro. 72.194 ante Juzgado Correccional
nro. 5, sría. 73).
Además de lo expuesto, refirió que el testigo Gustavo
Alvarez había manifestado que Forza no le tenía miedo y que se alejó
de su lado por temor a las “boludeces que hacía Forza…”, sin
embargo menciona que Pose sostuvo en el debate oral que “Perez
Corradi es muy peligroso…” y agregó que Alvarez se alejó de Forza
porque tenía miedo.
De esta forma señaló los dichos de Pose como falaces,
ante lo cual trajo a colación una circunstancia que relató Solange
Bellone en cuanto a que Forza se drogó para ir a reunirse con Pose ya
que no contaba con el valor para enfrentarlo. Sobre ello, agregó que
Forza nunca necesitó drogarse para reunirse con él.
- EFEDRINA CON SAL:
Dijo haber tomado conocimiento por dichos de Marcelo
Abasto, que Forza le vendió sal por efedrina a Magallanes, éste a
Tarzia, y Tarzia a Espinoza.
Sobre ello, resaltó los primeros dichos de Rubén Ramírez
en cuanto a que expresó: “FORZA LE DICE QUE LE VENDIO LA
DROGUERIA A TARZIA… EN 300.000$”, siendo que en ese momento sale
Forza a encontrarse con Martín Magallanes y al volver Forza dice que
la Droguería la entregó en pago por la efedrina con sal, que luego
refirió que tal como ocurre a menudo con los testigos en esta
investigación, luego Ramírez omite la primera parte y la presencia de
Magallanes, al momento del debate oral. A su entender, esto responde
Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
a un claro pedido por parte de Martín Magallanes que lo desligue del
tema de Maschwitz.
Puntualmente expuso que nunca vendió ni hizo vender
efedrina adulterada a persona alguna, considerando tal accionar por
parte de Forza como una actitud muy osada, ya que éste le tenía miedo
a Magallanes, por lo que manifestó que a su entender debe haber sido
organizado por algún narcotraficante experto en estos manejos, y que
también se le debe haber asegurado la protección necesaria para no
verse afectado en ningún aspecto, resaltando que en esos momentos se
encontraba muy vinculado a Pose.
- OTRAS CIRCUNSTANCIAS:
También señaló que en alguna declaración de autos se
deslizó la idea de que Forza y Ferrón se jactaban de que iban a
robarle, que habían llegado a la puerta de su casa, lo que tildó de falaz,
ya que si hubiese ocurrido, la seguridad le avisaba al instante,
señalando a modo de ejemplo el suceso relativo a un presunto intento
de secuestro por parte de personas que se identificaron como SIDE y
por lo cual existió una investigación, que solicitó a esta magistrada
tener a la vista -Causa 37.228 del registro del Juzgado Nacional en lo
Criminal de Instrucción nro. 14, Secretaría 143, que fue
oportunamente requerida y se encuentra “ad effectum videndi” en el
marco de las presentes actuaciones-.
- AMENAZA AVISADA DE SALERNO
Luego, expuso que nunca le dijo a Salerno ni a nadie que
había pagado o que ofrecía plata para matar a Forza o Ferrón y/o Bina,
refiriendo que en la oportunidad que se encontró con él fue para Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
consultarle sobre los cheques de OSBA que le había tomado a él, y los
cuales se cobraban perfectamente, mientras que los que le tomaba a
Nestor Lorenzo venían rechazados, por eso dijo que se interiorizó para
ver si Salerno tenía algún contacto interno por lo cual se los pagaban.
En cuanto a este punto solicitó se autorice un careo con el testigo.
Recordó que esa reunión, según Salerno, debía haber
transcurrido antes del mes de marzo de 2008, por lo que a su entender
resultaba imposible que en la misma él haya hablado sobre Ferrón en
su actividad de comercio de efedrina con Forza, ya que según surge de
la investigación, Forza, Ferrón y Bina se conocieron un mes antes de
su desaparición.
Manifestó que tal extremo se corrobora a Fs. 6491 por la
declaración de Mariela Izquierdo, a Fs. 6510 vta. por la declaración de
Verónica Colombo, a Fs. 6492 declaración de Antonio Izquierdo, Fs.
6493 vta. declaración de Juan José Reboredo, Fs. 6495 vta declaración
de allegada a Damián Ferrón, fs. 6506 vta. declaración de Cristian
Heredia, Fs. 6517 vta. Solange Bellone, entre otros, y fs. 144 de la
sentencia del juicio oral de Mercedes donde habla que se conocían
hacía un mes.
Sobre este punto, tildó de llamativos los dichos de
Salerno, cuando en su declaración del 27 de Octubre de 2008 en
Campana (fs. 2652), refirió varias circunstancias relativas a como se
preparaban los testigos. En relación a lo que le comentó RICCHIUTO
dijo: “…Que el Dr. Pierri le manifestó que tenía armadas más de 20
personas para que declarasen en su contra y que el deponente podía
Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
parar todo esto si se ponía del lado del Dr. Pierri, y que a tal efecto lo
llamara por teléfono….”
Luego citó otro fragmento de esa declaración de
SALERNO -fs. 2658 vta.-: “… la tarde anterior a concurrir a la
fiscalía, RICCHIUTO se va del domicilio del declarante e iba a
hablar con un ex cuñado que por lo que le comenta es un importante
funcionario del grupo Clarín, este hombre lo lleva a hablar con el
Jefe de la Policía Federal, el Jefe de Investigaciones y le dice
Gustavo que por teléfono el Jefe de la Policía habla con el Ministro
Anibal Fernandez y le combinan una reunión con la fiscal al día
siguiente a las 11 de la mañana…”
Señaló tales puntos, diciendo que eran un ejemplo de la
forma irregular con que se desarrolló la investigación desde un inicio
y principalmente en Mercedes. Agregó que siempre existió una
complicidad de los órganos de control y de las fuerzas de seguridad
que debían reprimir y prevenir los ilícitos en estos rubros, destacando
el nombre de Gigena, un policía de Drogas Peligrosas, al que señaló
como amigo de Pose, que respondía a su vez a Aníbal Fernández, y
que estaba al tanto de la investigación que se llevaba sobre su persona
por el tráfico de OXICONTIN.
También dijo que esto fue transmitido por Gigena a Pose,
y que éste a su vez lo trasladó a las esferas de la investigación, sea por
los abogados querellantes y/o personal judicial o de la investigación,
como así también a familiares y allegados de las víctimas, lo que
justifica a su entender por qué se hablaba tanto de su vinculación con
la efedrina y oxicontin, envíos de droga a España y problemas con la Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
DEA, instalando la idea de su responsabilidad en el encargo del triple
crimen.
Refirió que antes del “triple crimen”, venía siendo
investigado desde hacía más de un año aproximadamente, por lo cual
solicitó a esta Magistrada que certifique la Causa 20.764
“Actuaciones por separado en la causa nro. 20664 caratulada
CADIERNO SILVINA s/INF. LEY 23.737”, del registro del Juzgado
Nacional en lo Penal Económico nro. 2, Secretaría nro. 4, donde se lo
investigó a consecuencia de la información aportada por la DEA,
relativo al envío de oxicodona desde Argentina a EEUU, cargos por lo
que fue requerida su extradición.
Luego centró su descargo en distintos testimonios de la
causa, exponiendo creer firmemente que en Mercedes se trazó una
línea directriz tendiente a vincularlo como autor intelectual del triple
crimen, y en base a ello, expuso que se valieron de distintos actores
que al declarar “inventaron” o les hicieron “asentar hechos falsos” con
el fin de evitar ser investigados en los delitos en que estaban
comprometidos. Uno de estos casos, expuso que es el de Gustavo
RICCHIUTO, requiriendo a esta Magistrada un careo con éste testigo.
También agregó sobre éste último, que al momento de
declarar el día 14 de agosto de 2008, le fue preguntado expresamente
por su persona, y allí nada dijo sobre la versión que luego introdujo
tiempo más adelante, en cuanto a que Salerno le había comentado que
él había encargado o pagado por la muerte de Forza, Ferrón y Bina.
Luego mencionó que la camioneta Montero verde que
indicaron como suya, varias personas que declararon a lo largo de la Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
presente investigación la ubicaron en la COMISARIA 50 el día 7 de
agosto de 2008, cuando encontraron la camioneta de Ferrón prendida
fuego, ante lo cual refirió que eso era falaz y a su vez imposible. En
primer lugar, fundó tal extremo en que nunca tuvo una camioneta
Montero, que si manejó una camioneta Isuzu Trooper, color verde,
que era de su ex esposa, pero que a esa fecha, estaba guardada porque
se encontraba de vacaciones en México junto a su familia.
Explicó que estos dichos, fueron claramente
direccionados a generar una sospecha en su contra, para incriminarlo y
llegar a la construcción elaborada en Mercedes, colocándolo como
autor intelectual del Triple Crimen.
No obstante ello, manifestó que sería bueno profundizar
en la investigación a fin de establecer si realmente existió esa
camioneta verde en la Comisaría 50 para esa fecha, y a quien
correspondía.
También expuso que le llamaba la atención, el robo e
intento de secuestro que le comentó Forza que sufrió en oportunidad
de ir a encontrarse con Magallanes, en Terrada y Gaona de Capital
Federal, y expresó que no entendía porque no lo denunció. Señaló que
Forza y Solange sospechaba de Magallanes y que evidentemente
temían denunciarlo. También refirió que otra persona que manifestaba
tener temor excesivo respecto de Magallanes era Ariel Vilan, según lo
dijera su hermano al declarar en estos actuados. También relacionó a
esto el episodio ya relatado, en cuanto a que Forza primero le dijo a
Rubén Ramírez que había vendido la droguería y luego que la había
Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
entregado por la efedrina con sal, esto a su entender fue por temor y
para desvincular a Magallanes.
Mencionó que a fs. 871 Solange Bellone tergiversa en
tiempo y forma los dichos de Rubén Romano, en cuanto a la
Secretaría de Inteligencia sobre su persona, ya que entiende que tales
dichos hicieron que Forza acuda a Magallanes y éste aproveche para
presentarle a Julio Pose, cuando le sacaron 100.000 u$s con motivo de
no meterlo preso, o matarlo, por meterse en un negocio de la SIDE.
Sobre este punto se le pidió que se explaye la última vez
que declaró, refiriendo que el día que Forza se cruzó a Romano en el
Patio Bullrich, previo a eso tuvo una reunión en Bisol, con gente de la
SIDE, que le presentó Miguel De Marco para sacar la efedrina, y en
esa reunión le dijeron que lo iban a matar o que lo iban a meter preso
y mandar a Estados Unidos.
También se refirió sobre las declaraciones de Mariela
Izquierdo (fs. 2446) y de Diego Ferrón (fs. 2463), en cuanto a que
éstos dijeron que él mantenía comunicaciones con Damián Ferrón, lo
que tildó de falso, explicando que si bien lo conocía, de verlo dos o
tres veces, nunca mantuvo comunicación telefónica con él, y cualquier
tema que tenía que hablar por la farmacia, lo manejaba con José Luis
Salerno.
Agregó que en una oportunidad, que concurrió a la
farmacia, estaba sola la mujer de Salerno, y no pudo realizar ninguna
operación porque ella no estaba al tanto de nada.
Se le preguntó puntualmente sobre los llamados con
Damián Ferrón, más precisamente con el abonado n° 1160958501 al Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
abonado 1152483872 de titularidad de Diego Hernán Ferrón, 440
llamadas entre el 1 junio de 2007 y el 31 de marzo de 2008, refiriendo
en tal sentido que seguramente estaba hablando con Salerno o con
algún empleado de la Farmacia, porque Mario Pozi era empleado de
él, trabajaba preparando anabólicos, y que al observar el detalle de las
llamadas pudo advertir que no había llamadas por las noches, y que
sin embargo, si había varias llamadas por la noche con Salerno, pero
ninguna con Ferrón. Que tampoco hay comunicaciones con Ferrón en
el domicilio de éste, que casi la totalidad de las llamadas son cuando
el celular se encuentra en la farmacia de Salerno, y que el teléfono de
Damián nunca estuvo ubicado en su casa cuando surge que hablaba
con él.
- PERSONAS PUNTUALMENTE SEÑALADAS EN SU
DESCARGO
Hizo un descargo específico respecto de personas
puntuales, como ser:
A.-JULIO CESAR POSE:
Recalcó que sobre esta persona, todos coincidieron que
no era confiable la información que aportaba, señaló en tal sentido que
a fs. 152 de la sentencia de Mercedes dice que “…que traficaba
información, y sólo él sabía cual era la razón para brindarla a tal o
cual persona, y cuanto de verdad había en sus palabras…”, fs. 159
“…traficaba información, con lo cual bien podía cambiarla, usarla
en su beneficio y hasta confundir en una investigación…”
En tal sentido citó los dichos del Gendarme Marcelo
Fabián Cramis, que dijo: “…Los teléfonos que más información Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
aportaron fueron los de Posse que fue una de las primeras personas
que menciona a Perez Corradi, habla de mejicanos, de Perez Corradi,
nos llamaba la atención que si bien sabía que estaban intervenidos, es
como que brindaba tanta información por teléfono, nos hacía pensar
que daba información para investigar o para desviar…” –fojas 6538-.
En tal sentido, también mencionó lo denunciado por el
Dr. Miguel Angel Pierri a fs. 2685/92, sobre una tarjeta personal de
Ricardo Sladowski, que le fuera aportada por Pose y que a posteriori
estableciera por intermedio de familiares y allegados, que esa tarjeta la
había tenido Bina en su billetera al momento de los hechos.
También citó la declaración de Solange Bellone de fs.
6518 vta, en la que dice que Forza lo conoció a Pose por medio de
Lorenzo, en evidente actitud de cubrir a Magallanes, quien para él fue
la persona que realmente lo presentó.
Finalmente, en cuanto a esto señaló que a fojas 6527,
Ricardo Martínez dijo que Magallanes presentó a Forza con Pose,
afirmando así sus dichos, que por esta situación Magallanes y Pose le
sacaron 100.000 U$S a Forza.
B.- MARTIN GUILLERMO SCHUTZ:
Señaló los dichos de Schutz, quien a fojas 6536,
conforme se desprende del acta de debate: “…Perez Corradi le quiso
hacer pisar el palito a Sebastian con un cargamento de efedrina que
tenia adentro sal…” y agregó: “…Preguntado por la frase “si lo
agarro lo mato”, que habría pronunciado Perez Corradi, contesta que
si, que lo dijo….”
Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
En relación a esta persona, refirió haberla visto dos o tres
veces, ya que vendía autos, pero nunca le compró ningún vehículo, en
cuanto a la frase señalada expuso que nunca la dijo, como tampoco
ninguna otra expresión por el estilo.
C.- MARTIN LANATTA:
Expuso haberlo conocido una oportunidad en la que fue a
la droguería de Sebastián Forza para asesorarlo en el trámite de
portación de armas, por el año 2007, posiblemente segundo semestre,
que realizó el trámite de registro de dos armas que le vendió esta
persona ante el RENAR, y portación múltiple. Mencionó que tales
armas son aquellas que puso a disposición de la Fiscalía nro. 32
cuando prevenía en el Triple Crimen.
Que en ese primer momento intercambiaron números de
teléfonos y luego se reunió en varias oportunidades, incluso le ofreció
venderle un auto blindado a raíz de que le había comentado que estaba
preocupado por la seguridad de la familia, le comentó que podía
organizarle un sistema de seguridad con chofer, vehículo blindado, ya
que tenía conocimiento en el tema.
También expuso que le comentó que una vez organizó el
traslado de unas valijas de plata desde Recoleta o Barrio Norte, que
eran de un mexicano, un tal Ahumada, también expuso que le había
nombrado mucha gente de sindicatos, a quienes les hacía la portación,
al igual que a fiscales y jueces, enviados –según él- por Aníbal
Fernández.
Refirió que sus dichos le parecían veraces, que ello lo
motivó a proponerle en el año 2008 ponerse en forma conjunta una Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
droguería, así fue que compraron Elvesta S.A, ya que además de los
contactos de Lanatta estaban los contactos de Fuks del APE y de
Nestor Lorenzo, que prometió darle una mano para entrar en OSBA.
Refirió que nunca llegó a operar en manos de ellos porque estaban en
plenos trámites de habilitaciones, incluso ante SEDRONAR. También
comentó que adquirió una flota de aparatos NEXTEL, a nombre de la
empresa, para la utilización en la actividad de la droguería, de los
cuales él utilizaba uno.
Expuso haber conocido a Christian, el hermano de Martín
Lanatta, por éste último, que lo había visto dos veces como mucho.
Asimismo, que a Victor Schillacci también lo conoció por Martín, que
lo vio en varias oportunidades pero siempre con motivo de una
reunión con éste último, ya que la intención de Martín era que Victor
trabaje también en la droguería. De los hermanos Schillacci refirió que
es al único que conoce.
Asimismo, explicó que el día sábado 26 de julio de 2008,
viajó de vacaciones junto a su ex esposa y sus dos hijos menores, a
México, regresando el 10 de agosto de 2008. Mencionó que uno o dos
días antes se reunió con Martín Lanatta para decirle que se iba de
vacaciones y encargarle adelantar los trámites en SEDRONAR con
Marina Goicochea para la inscripción de ELVESTA S.A. y de
MASTERFARM de Ochoa, para así poder importar efedrina.
Sobre este punto explicó que al volver de viaje se juntó
con Martín Lanatta –reunión organizada por éste último- y Marina
Goicochea, que ésta le dijo que se juntó con Granero, y cuando ella le
dijo que estaba tramitando un permiso para un amigo para importación Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
de efedrina, Granero le respondió que “le pidieron un favor un poco
caro” a lo que ella le preguntó cuánto costaba el favor, y que Granero
le dijo que “50.000 u$s por certificado de 1.000 kgs...”.
Al respecto, aclaró que nunca comercializó efedrina a
través de Lanatta, y que el negocio que se estaba gestando era la
importación por medio de OCHOA –MASTERFARM- y ELVESTA,
pero que no pudo concretarse por el Triple Crimen.
Esta judicatura le preguntó si en alguna oportunidad
Sebastián le contó que Lanatta le ofreció plata para arreglar cosas, a lo
que dijo, que solo sabía: “Que lo había llevado con Máximo y La
Morsa para poner 200.000 dólares para arreglar los medicamentos”.
Finalmente se le preguntó cuándo fue la última vez que
habló con Martín Lanatta, a lo que refirió “… una semana o unos días
antes de estar preso”.
- MOTIVOS POR LOS QUE NEGÓ LA COMISIÓN DE LOS
HECHOS:
Señaló que para la época de los hechos estaba bajo
investigación y monitoreo de distintos organismos, como ser la DEA,
la Policía Federal Argentina y la ex SIDE, entre otros, donde se
intervinieron sus teléfonos, se efectuaron seguimientos constantes de
su persona y vehículos, con monitoreo por rastreo satelital, ya que la
DODGE RAM, dominio GSF 014, tenía dispositivo de rastreo, refiere
que de la causa 20.764 se desprenden los seguimientos, las escuchas
telefónicas y demás diligencias, por ello solicitó la remisión del
expediente “ad effectum videndi”.
Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
Señaló puntualmente del referido expediente la
declaración testimonial del Inspector Mario Héctor Martínez, que dijo:
“…El dicente mantuvo comunicación telefónica con la Empresa
Satelital que posee el vehículo DODGE RAM , donde informo que la
misma se encuentra estacionada en la intersección de las calles
VIRREY ARREDONDO y CIUDAD DE LA PAZ, de esta Ciudad
Autónoma, desde el día 25 de julio del corriente año, a la fecha, y que
desde el momento que fue estacionada no se trasladó hacia ningún
lugar y que el motor de la misma tampoco fue encendido…”.
Para concluir, el encartado manifestó que la sospecha que
se deslizó sobre su persona a lo largo de la instrucción, en cuanto a
que desde México controlaba o coordinaba el accionar de quienes
fueron indicados como autores del triple homicidio, manifestó que
esto era falaz, y que las hipótesis o presunciones o pretendidos
indicios, eran erróneas.
En tal sentido recordó que con motivo del proyecto en
desarrollo de la empresa ELVESTA S.A., adquirieron una flota de
aparatos NEXTEL con telefonía y radio, de los cuales él utilizaba uno,
que si bien no recordaba el número que le correspondía, pero que al
observar que el abonado nro. 11-3545-4857 / radio: 630 * 1407, tenía
comunicaciones con ubicación en México, dentro del período que
estuvo en ese país junto a su familia, expuso que es muy posible que
ese sea el número que le correspondía.
Dijo que desde México se comunicó por radio Nextel con
Martín Lanatta, ya que estaban en plena proyección de los negocios
relacionados a MASTERFARM –OCHOA- y ELVESTA S.A., y los Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
trámites que debía realizar en SEDRONAR Marina Goicoechea,
incluso dijo que el día antes de regresar a Buenos Aires se comunicó
con Lanatta. Que durante su estadía en ese país también mantuvo otras
comunicaciones, como ser con Nestor Lorenzo, entre otros.
Luego negó los dichos relativos a que desde México se
había comunicado con Víctor Scchilaci, y agregó que no tenía ningún
motivo para hablar con él, puesto que sus diálogos eran con Martín
Lanatta que resultaba ser su socio en ELVESTA S.A.
También expuso que su abogado defensor le comentó que
al observar los archivos de abonados telefónicos que le fueron
entregados 1 de agosto del corriente, advirtió que del “3545-4855 /
radio 630-1405” y del “3545-4856 /radio 630-1406” existen algunas
llamadas con el abonado “3545-4857 / 630-1407” con indicación de
posicionamiento en México de este último. Que al buscar el encartado
en los archivos de listados de llamadas correspondientes al “3545-
4857 / radio 630-1407”, para establecer la correspondencia de los
registros que figuran en los anteriores citados, le llamó la atención que
no pudo hallarlos. Es por eso que solicitó que se constate esto, como
también requirió las constancias de las intervenciones que fueran
dispuestas respecto de los abonados telefónicos nros. “6397-8489”,
“5228-5398” y “4508-9383”, que serían atribuidos a Julio Pose.
- DESCARGO POR ESCRITO:
Asimismo, el pasado 6 de diciembre del corriente año el
encartado presentó un escrito de descargo, donde recalcó su inocencia
respecto del hecho endilgado, refirió no poseer conocimiento
fehaciente sobre quien o quienes pudieron haber llevado a cabo el Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
hecho, como tampoco quien o quienes lo encargaron, si así hubiera
sido.
En primer lugar, hizo mención al primer cruce telefónico
entre Forza –utilizando la línea 1151837445 a nombre de Angel
Gustavo Álvarez- y Tarzia, manifestando en tal sentido estar casi
seguro que correspondería a la entrega de efedrina con sal por parte de
Forza, desplazando así del negocio a Magallanes.
Acompañó una planilla relativa a lo expuesto por él el
pasado 18 de julio del corriente año, cuando hizo referencia al llamado
de la mujer de Forza a su ex esposa, diciéndole que se había tenido
que tomar un Valium porque Forza estaba súper asustado, ya que se
había reunido con gente que le había dicho que los iban a meter
presos, pidiéndole que lo llame a Sebastián por este motivo.
Explicó que de dicha planilla se pueden observar las
comunicaciones telefónicas entre Solange Bellone y su ex esposa,
como también comunicaciones entre Forza y él, donde mantuvo la
comunicación relatada.
- AMPLIACIÓN DE INDAGATRORIA DE FECHA 19 DE
DICIEMBRE:
En la última audiencia de ampliación indagatoria, se le
preguntó sobre una reunión que habría mantenido en una confitería
ubicada en la intersección de las calles Rivadavia y Uruguay, donde
una persona de sexo masculino le ofreció transportar efedrina a gran
escala a México, cuya persona sería un contacto de Martín Lanatta, a
lo que explicó no recordar si fue en esa intersección, pero que esa
reunión sucedió en el año 2007, explicó que a su entender se trataba Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
de una persona que tenía algo que ver con la policía, un conocido de
Lanatta, pero que no llegaron a ningún acuerdo. El negocio consistía
en sacar la efedrina por avión en una base militar, pero quería el pago
del total al despegar el avión, expuso que consistía en alquilar un
avión al ejército, un Hércules, y que tenían que conseguir tres o cuatro
personas que vayan de pasaje en el avión.
Explicó que este negocio no se concretó porque no le
cerraba esa forma de pago, por eso le propuso que una vez que esté en
el espacio aéreo mexicano ahí pagaban y a esta persona no le gustó
esto, que se enojó y le dijo que cuando salía lo iban a parar en un
control, y que le iban a meter cocaína. Luego expuso que todo esto fue
antes del problema de Pose.
Manifestó que al principio no le había creido mucho a
esta persona, pero que después vió lo sucedido con los Juliá, que
sacaban de una base militar y ahí se dió cuenta que podía ser verdad.
Finalmente refirió que de la reunión señalada participó
Martín Lanatta, que luego de esto no tuvo otra reunión con Lanatta
para sacar efedrina del país.
Y CONSIDERANDO:
Ahora bien, analizadas que fueran las constancias del
sumario confrontadas con los dichos del imputado, se impone la
adopción de un temperamento conforme lo establece el artículo 309
del Código Procesal Penal de la Nación.
Conforme lo establece el artículo referido, si no hay
mérito para ordenar el procesamiento ni tampoco para sobreseer, se Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
dictará un auto que así lo declare, con el objeto de profundizar la
investigación, teniente a verificar la participación del imputado en el
hecho por el que fuera oído.
Adelanto que el cuadro probatorio existente, no permite a
esta Magistrada procesar o sobreseer al encausado, fundamentalmente
en virtud de prueba pendiente de producción, en gran medida
relacionada con las citas de la indagatoria.
Desarrollado el acto procesal previsto en el artículo 294
del Código Procesal Penal de la Nación, el encartado no solo negó
rotundamente el hecho que se le enrostra, sino que indicó
detalladamente como eran sus vínculos comerciales y personales con
distintas personas que componen esta investigación, pidió distintas
diligencias, señaló episodios que le llamaron la atención en la
investigación -a cuyo control recién tuvo acceso en esta ocasión dado
que estuvo prófugo durante todos estos años-, aportó abonados
telefónicos, entre otras circunstancias, todo ello en pos de mejorar su
situación procesal.
Ahora bien, a efectos de poder adoptar un temperamento
procesal definitivo respecto Ibar Esteban Pérez Corradi, a través de la
realización de un análisis de mérito más profundo sobre su conducta,
valorar la procedencia de la gran cantidad de diligencias propuestas
-algunas de las cuales ya fueron ordenadas y se está a la espera de
los resultados-, resultaría de sumo interés practicar múltiples medidas
instructivas que permitan atribuir o descartar su efectiva participación
en el hecho aquí investigado.Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
En efecto, en esta línea de pensamientos entiendo que
para ahondar de manera integral en la conducta materia de estudio,
resultaría conducente a partir de los datos aportados por aquel,
evacuar cada una de sus citas en los términos del artículo 304 del
digesto de forma, luego de una valoración objetiva de las mismas,
siempre que se encuentren relacionadas al objeto del proceso, ya que
la declaración indagatoria debe ser entendida no solo como una fuente
de información –función probatoria-, sino que también hace al
ejercicio de la defensa del encartado, por lo cual debe acreditarse la
verosimilitud de su descargo.
Es así que las distintas medidas probatorias requeridas
por el encartado al momento de su descargo, cuando señaló distintos
hechos y circunstancias que guardarían íntima relación con la
pesquisa, deben ser evacuadas por esta judicatura, toda vez que las
mismas hacen al derecho de defensa del imputado.
De igual manera lo entendió la Sala A de la Cámara
Nacional de Casación Penal -15/9/98 “Siciliano, S.P.”-, “en tanto
prima facie resulten conducentes a la investigación, las citas referidas
por el imputado en su indagatoria deben ser evacuadas por el
órgano”.
En tal sentido, merece recordar las palabras de Sebastián
Soler como Procurador General, en cuanto sostuvo que “la
producción de la prueba de descargo no es una facultad del tribunal
sino un derecho del acusado…”1.
1 CNPE, SALA B, LL, 2002-E-758; CCC, Sala V, LL, 2003-D-395, con nota al pie de Báez, “La Prueba de la Defensa…”.Fecha de firma: 28/12/2016
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
Es así que los medios de convicción hasta aquí adquiridos
no resultan suficientes para confirmar la responsabilidad del
imputado, y resta producir basta prueba, no solo relativa a las citas
expuestas por el imputado en su descargo, sino que también otras que
se desprendan de la pormenorizada lectura del legajo n° 1172 del
Tribunal en lo Criminal n° 2 de Mercedes, como de la copiosa
documentación reservada y de las causas remitidas “ad effectum
videndi”, que en su totalidad superan ampliamente los 200 cuerpos.
Hasta el momento, el análisis detallado de los legajos
señalados, resultó de imposible concreción ante la vorágine que
implicó para esta judicatura la acumulación de estas actuaciones a la
compleja investigación desarrollada en los autos n° 17512/2008 y la
inmediata captura de Ibar Esteban Pérez Corradi.
A modo enunciativo, entre las diligencias a las que habrá
de avocarse esta Magistrada en forma inmediata, puede citarse el
pedido “ad effectum videndi” de las siguientes causas: Expediente n°
067959 “Concurso preventivo de Sanford Salud S.A” que tramitó por
ante el Jusgado Comercial n° 17, Expediente n° 30.222/11 “Perez
Corradi Ibar Esteban c/ Ressia Santiago s/ Efecutivo” del Juzgado
Comercial n° 19, la casua n° 10596/2008, caratulada “Pérez Corradi s/
Amenazas” del Juzgado de Instrucción n° 19, Secretaría n° 159, causa
n° 34966/2008 “Amenazas…” del Juzgado de Instrucción 19
Secretaría n° 159, causa n° 6906/09 “DEA s/ Violación de
Correspondencia…” que tramitó por ante el Juzgado Nacional en lo
Criminal y correccional Federal n° 7, Causa n° 73227 y 72194 del
Juzgado Correccional n° 5, Secretaría n° 73. Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
Asimismo, algunas de las declaraciones testimoniales que
habrán de disponerse, serán las de Marcelo Fabián Cramis –personal
de Gendarmería Nacional Argentina-, José Luis Salerno, Carla Iorio,
Rubén Ramírez, Gustavo Richiutto, Ricardo Martínez, Martín
Guillermo Schutz, Verónica Colombo, Esteban Alejandro Barros –
empleado de Salerno-, Nélida Beatriz De Stefano –empleada de
Salerno- , Julio Magallanes, Javier Lion, Juan José Reboredo, Luis
Andrés Mendoza –Cria. 50°-, Cristian Sutil –Cria. 50°-, Jorge
Villanueva -Cuartel VII de Bomberos Flores-, Luis Alberto Alayo
-testigo procedimiento-, Carmelo Plastina -testigo procedimiento-,
José Fernando Gabela –Crio. 50°-.
También el encausado requirió distintos careos con varios
testigos, como ser José Luis Salerno, Martín Guillermo Schutz y
Gustavo Richiutto.
Entre otras medidas de prueba, debe requerirse el listado
de personal policial que prestó servicios en la Cria. 50º de la PFA en
agosto de 2008; solicitar a la empresa de seguimiento satelital
GAGLE SECURITY & INVESTIGATIONS S.A. todos los registros
que posea respecto de la camioneta Dodge Ram, dominio GSF 014, en
el mes de julio y agosto de 2008; tareas de campo para establecer el
locutorio indicado por Pérez Corradi como aquél donde entabló
contacto telefónico con sus abogados y luego pedir el listado de
llamadas entrantes y salientes de ese día, entre otras tantas medidas.
Así las cosas, no resulta un dato menor que nos
encontramos ante un delito complejo, cuya copiosa investigación lleva
ocho años de desarrollo, con confusas y oscuras tramas íntimamente Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
vinculadas al desvío de efedrina a los canales del narcotráfico, la
posible participación de personas que integran esferas de poder, la
repercusión pública de los hechos y los innumerables escollos con los
que debe enfrentarse día a día esta Magistrada para el esclarecimiento
de los sucesos, sumado a que el presente legajo fue recibido a inicios
de este año, cuando a los meses fue capturado uno de los prófugos
más buscados del país, obligando a esta judicatura a volcar toda la
atención en el trámite de extradición, su posterior recepción al país,
detención y el desarrollo de las extensas audiencias de indagatoria,
que se suscitaron durante estos meses, donde la suscripta apuntó a la
dilucidación de la realidad de los hechos investigados, respetando el
derecho constitucional del encartado a ser oído, de conformidad a las
normas que componen el debido proceso legal.
Sentado cuanto precede y toda vez que no se encuentra
configurado por el momento el grado de probabilidad, ni la
certidumbre negativa exigida por los artículos 306 y 334 del Código
Procesal Penal de la Nación, estimo prudente adoptar un
temperamento conforme lo dispone el artículo 309 del digesto de
forma y, en consecuencia, decretar la falta de mérito de Ibar Esteban
Pérez Corradi respecto de los sucesos imputados en la causa n°
1119/2016, ya que para dictar un auto de mérito respecto del
encartado, debe fundarse en una derivación razonada de la legislación
vigente a la luz de los elementos de prueba colectados.
En mérito a lo expuesto, de conformidad con la normativa
legal invocada, corresponde y así;
RESUELVO:Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
I.- DECRETAR LA FALTA DE MERITO de
ESTEBAN IBAR PÉREZ CORRADI, para ordenar su
procesamiento o sobreseimiento de las demás circunstancias
personales obrantes en autos, en orden al delito por el cual se le
recibiera declaración indagatoria, SIN PRISIÓN PREVENTIVA
(arts. 306 y 310 del C.P.P.N.).
II.- Tómese razón, regístrese y notifíquese a las partes.
ANTE MÍ:
Se libraron cédulas de notificación. CONSTE.
En del mismo se notificó al Sr. Agente Fiscal que firmó. DOY FÉ.-
Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO
#27981821#170145443#20161228144642320
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la NaciónJUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016
Fecha de firma: 28/12/2016Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez FederalFirmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO