1

PPOODDEERR JJUUDDIICCIIAALL DDEELL EESSTTAADDOO DDEE GGUUAANNAAJJUUAATTOO..

PPRRIIMMEERR EENNCCUUEENNTTRROO EESSTTAATTAALL DDEE JJUUEECCEESS..

PPOONNEENNCCIIAA:: SSUUPPUUEESSTTOOSS DDEE PPRREEVVEENNCCIIÓÓNN AA LLAASS PPAARRTTEESS PPOORR

DDEEFFIICCIIEENNCCIIAASS EENN LLAA DDEEMMAANNDDAA YY EENN SSUU CCOONNTTEESSTTAACCIIÓÓNN..

NNOOMMBBRREE:: RROOGGEELLIIOO MMAANNRRIIQQUUEEZZ LLOOPPEEZZ..

JJUUZZGGAADDOO DDEE AADDSSCCRRIIPPCCIIÓÓNN:: DDEECCIIMMOOCCUUAARRTTOO CCIIVVIILL DDEE PPAARRTTIIDDOO..

CCIIUUDDAADD:: LLEEÓÓNN,, GGUUAANNAAJJUUAATTOO..

2

SSUUPPUUEESSTTOOSS DDEE PPRREEVVEENNCCIIÓÓNN AA LLAASS PPAARRTTEESS PPOORR DDEEFFIICCIIEENNCCIIAASS

EENN LLAA DDEEMMAANNDDAA YY EENN SSUU CCOONNTTEESSTTAACCIIÓÓNN..

I. DEMANDA.-

1.1. DEFINICIÓN. La demanda es el acto jurídico procesal, verbal o escrito por el

cual una persona física o moral denominada actor, acude ante un órgano

jurisdiccional a ejercitar su derecho de acción en contra de otra persona física o

moral, denominada demandado o reo, con el objeto de reclamar las prestaciones

que se enuncian.1

Constituye entonces la demanda un acto jurídico procesal, puesto que

existe una manifestación de voluntad realizada con la intención de producir

consecuencias de derecho, que se desarrolla en el proceso como un acto inicial

ordinariamente y es el medio a través del cual se ejercita el derecho de acción.

Sin la presencia de las partes del proceso, esto es el actor y el

demandado, el acto jurídico antes referido será una solicitud y no una demanda.

1.2. REQUISITOS DE LA DEMANDA.

La formulación de la demanda requiere determinados requisitos para que

sea admitida, y al respecto el artículo 331 del Código de Procedimientos Civiles

del Estado establece que la demanda expresará:

I.- El Tribunal ante el cual se promueve;

1 Carlos Arellano García. Derecho Procesal Civil, Octava Edición, Editorial Porrúa, México, 2001, p. 130

3

II.- El nombre y domicilio del actor y los del demandado;

III.- La vía por la cual deberá encausarse el procedimiento;

IV.-Los hechos en que el actor funde su petición, narrándolos sucintamente, con

claridad y precisión, de tal manera que el demandado pueda producir su

contestación y defensa;

V.- Los fundamentos de derecho; y

VI.- Lo que se pide, designándose con toda exactitud, en términos claros y

precisos.

El señalamiento del Órgano Jurisdiccional ante quien se dirige una

demanda entraña la convicción de que dicho órgano tiene jurisdicción y

competencia, por lo cual deberán estudiarse los dispositivos legales aplicables

para determinar si el asunto que se somete a resolución es federal o local, o bien

para determinar si puede conocer de la controversia ya sea por cuantía o por

territorio.

Tanto el actor como el demandado pueden ser personas físicas o morales,

y si se trata de personas físicas ha de expresarse su nombre completo que está

integrado por nombre y apellidos, si se trata de persona moral se asentará la

razón o denominación social.

En cuanto al señalamiento del domicilio para recibir notificaciones, no se

exige la expresión de domicilio legal de la persona física o moral, sino que se

exige el señalamiento de un domicilio exclusivamente para el efecto de que en el

mismo se practiquen las notificaciones de carácter personales que marca la ley o

bien las que el Órgano Jurisdiccional determine que deban hacerse de esta

forma.

4

El señalamiento de la vía, implica el deseo de que la demanda sea

encausada por el camino o procedimiento elegido, el cual podrá ser privilegiado

si se reúnen los requisitos que para cada caso específico determina la ley o bien

ordinario en caso contrario.

Respecto de los hechos que sirven de sustento a la pretensión, deben

narrarse en forma sucinta, esto es, en forma breve, concisa o resumida, y por lo

mismo debe evitarse todo hecho intrascendente o innecesario, debiendo sin

embargo evitar omitir, ya sea intencionalmente o por descuido, aquellas

circunstancias que puedan agravar o disminuir las consecuencias legales del

acto o hecho jurídico.

Deben narrarse además en forma clara y precisa, refiriéndolos de tal modo

que fácilmente puedan entenderse por cualquiera y por lo tanto debe evitarse

todo cuanto pudiere ocasionar confusión; si el hecho sobre el que estriba la

demanda se compone de otros hechos o sucesos subalternos será conveniente

para mayor claridad referirlos por el orden cronológico en que se verificaron

porque con ello se dará una idea cabal del negocio.

La precisión, produce claridad y por esto deben evitarse las diligencias

inútiles, los pasajes inconducentes y de aquellas palabras que no significando

conceptos particulares y diversos, se oponen tanto a la naturalidad y sencillez.

La narración de los hechos en forma breve, clara y precisa tiene varias

razones de ser, entre ellas, la de facilitar que la parte demandada pueda producir

su contestación y defensa, así como impedir que mediante una palabrería

abundante se perdiera la esencia del acontecimiento que servirá de apoyo a la

reclamación.

5

Además tiene como finalidad expeditar la administración de justicia, pues

la brevedad en la exposición permitirá al juzgador enterarse con mayor fluidez de

la promoción que se le presenta y por otro lado si el actor no tuvo un término

para redactar su demanda, el demandado sí tiene un término para contestarla,

por lo que no sería justo que tuviera que contestarse una amplísima y confusa

demanda en un breve término.

Los hechos en que consista la controversia, por su trascendencia jurídica,

han de generar derechos para una de las partes y obligaciones para la otra,

generalmente, tales derechos u obligaciones están establecidos o reconocidos

por algún texto de derecho positivo, y de no estarlo, tendrán que desprenderse

de los principios generales del derecho, por lo que en el escrito de demanda

deben expresarse las disposiciones de derecho positivo o los principios de

derecho que sirvan de fundamento a la acción deducida y a las prestaciones

cuyo cumplimiento se exige.

Los fundamentos de derecho pueden expresarse, ya sea citando el

número del artículo aplicable y el nombre de la ley que lo contenga, o

simplemente, mencionando la norma abstracta y general que sirva de

fundamento a la acción.2

En la demanda además deberán indicarse las prestaciones que se

reclaman a la parte demandada, las cuales deberán señalarse de la forma más

clara y precisa posible, puesto que, en atención al principio de congruencia que

se establece en el artículo 358 del Código de Procedimientos Civiles del Estado,

2 Rafael Pérez Palma. Guía de Derecho Procesal Civil, octava edición, 1995. Cárdenas Editor y distribuidor, p. 359

6

el juzgador no puede conceder lo que no haya sido reclamado, pues la

sentencia

solo se ocupará de las personas, cosas, acciones y excepciones que hayan sido

materia del juicio.

Tratándose de demandas, es necesario asimismo expresar lo que tenga el

carácter de accesorio a aquello que se demanda, pues de no haber

determinación sobre ello, no podría el juez condenar al cumplimiento de los

accesorios, debido a que el principio de congruencia le impediría realizar tal

condena, si ello no se hubiera demandado.

1.3. SUPUESTOS DE PREVENCIÓN A LA ACTORA POR DEFICIENCIAS

EN LA DEMANDA.

Prevención es la acción de prevenir y significa preparar con anticipación,

tomar precauciones o medidas con anticipación, así como prever un daño o

peligro, también significa advertir o avisar.

El auto inicial que ordena la prevención se encuentra previsto en el artículo

334 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.

Según ese artículo si la demanda es obscura o irregular, el tribunal debe,

por una sola vez prevenir al actor que la aclare, corrija o complete, señalándole,

en forma concreta sus defectos.

Acorde a lo anterior serán causas para ordenar la prevención, la oscuridad

o irregularidad de la demanda, es decir cuando en la demanda existan aspectos

poco claros o difíciles de comprender, vagos o inciertos o bien que la demanda

7

no cumpla con alguno de los requisitos legales esenciales que se establecen

para su conformación.

Por tanto acorde a los dispuesto por el artículo 334 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado si existiese obscuridad o irregularidad en la

demanda debe prevenir al actor, obscuridad o irregularidad que puede existir

respecto de alguno o algunos de los requisitos que debe contener la demanda y

que se establecen en el artículo 331 del propio ordenamiento legal.

Debiéndose precisar que la irregularidad o falta de indicación de todos los

requisitos señalados no es motivo para prevenir al actor, puesto que la omisión

de algunos de ellos es sancionada de forma diversa por la ley.

Así la falta de precisión o señalamiento del tribunal ante el cual se

promueve dará lugar a que se prevenga al demandado a efecto de que subsane

la omisión o bien aclare la imprecisión.

Asimismo la falta de expresión del nombre tanto del actor como del

demandado, o bien la falta de precisión u obscuridad en los mismos da lugar a la

prevención.

Sin embargo la falta de señalamiento del domicilio del actor o del

demandado, no da lugar a prevenir al actor porque acorde a lo dispuesto por el

artículo 315 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, la falta de

designación de domicilio por parte del actor da lugar a que las notificaciones

personales se le hagan conforme a las reglas para las notificaciones que no

deben ser personales, esto es, a través de lista conforme a lo dispuesto por el

artículo 325 de dicho ordenamiento jurídico.

8

Si no se proporcionara el domicilio de la parte demandada el efecto será

que no se realice la notificación a la persona o personas contra quienes se

promueva.

Considero igualmente que la imprecisión u obscuridad en los domicilios

tanto del actor como del demandado, derivados ya de la falta de algunos

elementos para hacer localizable el domicilio tales como calle, número o ciudad,

no da lugar a prevenir al demandado en términos del señalado artículo 334 del

Código Procesal del Estado, puesto que en esos casos solo podrá requerirse

para que aclaren o completen el domicilio pero no con el apercibimiento de que

de no hacerlo se le desechará la demanda, sino que los apercibimientos serán

los señalados en el artículo 315 antes invocados.

Por otra parte la falta de indicación de la vía por la cual deberá encausarse

el procedimiento, o bien la imprecisión sobre la misma, que bien puede ocurrir

cuando se señala más de una vía, da lugar a realizar la prevención al actor, sin

que se considere objeto de prevención la circunstancia de que se invoque una

vía improcedente para dar trámite al asunto planteado, ya que en ese caso se

deberá desechar la demanda por resultar improcedente la vía elegida, puesto

que como se indicó con anterioridad, el artículo 334 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado la prevención solo procede cuando la

demanda es oscura o irregular, debiéndose entender por irregular la falta de

algún requisito legal y esencial en la demanda y no a lo erróneo en los

planteamientos, pues sostener lo contrario implicaría conceder facultades al

juzgador para auxiliar al actor a perfeccionar su demanda a efecto de que en su

oportunidad se declare la procedencia de su pretensión.

También sin duda alguna, la obscuridad o bien la falta de narración o

precisión de los hechos en que el actor funde su pretensión dará lugar a que el

9

Órgano Jurisdiccional prevenga al actor que aclare, corrija o complete, puesto

que ello será esencial para que la parte demandada esté en aptitud de

contestarla y oponer las excepciones y defensas que considere pertinentes.

Asimismo será motivo de prevención la falta de precisión, omisión u

obscuridad respecto a las prestaciones que se reclaman de la parte demandada,

en la inteligencia de que solo la omisión total respecto de lo que se pide serán

objeto de prevención, no así la omisión respecto de prestaciones secundarias o

accesorias, puesto que la omisión es este sentido no generara impedimento para

que se continúe el procedimiento y en su oportunidad se dicte la sentencia

correspondiente, puesto que es una facultad del actor reclamar todas las

prestaciones que deriven del acto jurídico objeto del litigio o bien reclamar solo

algunas de ellas, como se establece en el artículo 73 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado, debiéndose ocupar la sentencia que en su

oportunidad se dicte exclusivamente de las prestaciones reclamadas, conforme

a lo dispuesto por el artículo 358 de este ordenamiento legal.

Finalmente respecto a los requisitos contemplados en el artículo 331 del

Código de Procedimientos Civiles del Estado, la omisión u oscuridad en la

invocación de los fundamentos de derecho se considera que no da lugar a

prevenir al actor, para que los precise puesto que corresponderá al Órgano

Jurisdiccional aplicar las disposiciones legales procedentes puesto que a las

partes corresponde afirmar y probar los hechos en que sustenta sus

pretensiones y defensas y al juez aplicar el derecho.

Además dará lugar a que se prevenga a la parte actora, en aquel supuesto

en que no adjunte las copias simples necesarias para correr traslado a la parte

demandada, puesto que al respecto el artículo 282 del Código de

10

Procedimientos Civiles del Estado establece que todo litigante con su primera

promoción presentará:

II.- El número de copias simples necesario para correr traslado a las demás

partes, tanto de la demanda principal o incidental como de los documentos que

con ella se acompañen.

Si no se adjuntan las copias referidas, se requerirá al promovente para que

dentro del término de 3 tres días presente las omitidas, si no las exhibiere, el

juez o tribunal que conozca del negocio tendrá por no interpuesta la promoción.

Esta disposición es aplicable a todos en que haya de correrse traslado de la

promoción.

Por lo cual si la parte actora no presenta copias de la demanda y de sus

anexos, se le deberá prevenir solo para que en el término de 3 tres días las

proporcione, apercibida que de no hacerlo se tendrá por no interpuesta su

demanda.

2.- CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.-

2.1. DEFINICIÓN Y REQUISITOS.

La palabra contestación, es la acción de contestar, y a su vez contestar,

significa responder, o hacer frente a aquello que requiere una manifestación de

voluntad expresa o tácita.

La contestación hace referencia a la respuesta que la parte demandada da

a las pretensiones del actor contenidas en el escrito de demanda, por tanto, la

contestación es al demandado lo que la demanda es al actor.

Por lo cual la contestación es el acto jurídico del demandado por medio del

cual da respuesta a la demanda de la parte actora, dentro del proceso y en caso

11

de reconvención, es el acto jurídico, dentro del proceso por el que la parte actora

da respuesta a la contrademanda de la parte demandada.

El artículo 338 del Código de Procedimientos Civiles del Estado establece

que la demanda deberá contestarse negándola, confesándola u oponiendo

excepciones. El demandado deberá referirse a todos y cada uno de los hechos

comprendidos en la demanda, afirmándolos, negándolos, expresando los que

ignore por no ser propios o refiriéndolos como crea que tuvieron lugar, se

tendrán por admitidos los hechos sobre los que explícitamente el demandado no

suscitare controversia, sin admitírsele prueba en contrario. La negación pura y

simple del derecho importa la confesión de los hechos; la negación de éstos no

implica la negación del derecho.

De lo expuesto, así como de los dispuesto por los artículos 314, 336, 337

fracción III y 339 del Código Procesal Civil del Estado se puede desprender que

son requisitos para la contestación de la demanda, el realizarla dentro del

término legal establecido, y presentarse ante el juez que conoce de la demanda

y en ella deben oponerse las excepciones y defensas que se estimen pertinentes

y además en ella se deberá referir a todos y cada uno de los hechos

comprendidos en la demanda, así como designar domicilio ubicado en la

población en que se encuentre el tribunal, para recibir notificaciones.

2.2. SUPUESTOS DE PREVENCIÓN A LA PARTE DEMANDADA POR

DEFICIENCIAS EN SU CONTESTACIÓN.

Considero que en la especie, tratándose de obscuridad o irregularidad en

la contestación de la demanda, concretamente en los requisitos señalados en el

apartado que antecede no da lugar a que se realice prevención al demandado,

porque no existe dispositivo legal dentro del Código de Procedimientos Civiles

del Estado que determine que lo dispuesto por el artículo 334 relativo a la

12

prevención a la parte actora, sea aplicable también al demandado respecto de

su contestación, ya que únicamente, el artículo 340 de dicho ordenamiento legal

establece que lo dispuesto por los artículos 332 y 333 es aplicable al

demandado, respecto de los documentos en que funda sus excepciones o que

deban servirle como pruebas en el juicio.

Por lo que la falta de los requisitos que debe contener la contestación de la

demanda no dará lugar a que se prevenga a la parte demandada, por lo que la

falta de precisión u obscuridad, en los requisitos de la contestación tendrá otras

consecuencias jurídicas.

Así si la parte demandada no señala domicilio para recibir notificaciones

en consecuencia será que las notificaciones personales se le hagan por lista,

conforme a lo dispuesto por el artículo 315.

Si no se refiere a todos los hechos comprendidos en la demanda, o no

sustenta controversia sobre alguno de ellos, se le tendrán por admitidos,

conforme a lo dispuesto por el artículo 338.

Si no opusiere excepciones al dar contestación a la demanda, ya no se le

admitirán con posterioridad, salvo aquellas que tengan el carácter de

supervenientes, acorde a lo dispuesto por el artículo 339.

Sin embargo, cuando el demandado, haciendo uso de la facultad que le

confiere el artículo 342 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, opone

reconvención considero que solo respecto a la obscuridad o irregularidad sobre

los requisitos de la reconvención sí debe prevenirse al demandado.

13

Se sostiene lo anterior debido a que la reconvención o contrademanda, es

el acto jurídico procesal del demandado, simultaneo a su contestación a la

demanda, por el que reclama, ante el mismo juez y en el mismo juicio, diversas

prestaciones a la parte actora, esto es, la reconvención constituye propiamente

una demanda que el demandado realiza en contra del actor, por lo que debe

reunir todos aquellos requisitos que se establecen en el artículo 331 del Código

Procesal Civil del Estado; debiendo en consecuencia aplicarse lo dispuesto por

el artículo 334 del propio ordenamiento legal relativo a la prevención, puesto que

de lo dispuesto por el artículo 342, así se desprende, ya que este último precepto

legal establece que si al contestar la demanda se opusiere reconvención, se

correrá traslado de ella al actor, para que la conteste; observándose lo dispuesto

en los artículos anteriores sobre demanda y contestación.

Por lo anterior tratándose de la reconvención deberá prevenirse a la parte

demandada o promovente de la reconvención en los mismos supuestos y

términos en que se debe prevenir a la parte actora respecto de la demanda

principal.

Considero además que sería conveniente prevenir a la parte demandada

cuando las documentales que presente en su contestación resulten insuficientes

para justificar su personalidad, cuando acuda en representación de alguna

persona física o moral.

Se considera lo anterior porque la personalidad con la que acudan las

partes a juicio constituye un presupuesto procesal, y por ello el Órgano

Jurisdiccional tiene el deber de analizarla aun de oficio en cualquier etapa del

procedimiento.

14

Por otro lado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 fracción I

del Código de Procedimientos, todo litigante en su primera promoción presentará

el documento o documentos que acrediten el carácter con que se presenta en el

negocio, en caso de tener representación legal de alguna persona o corporación,

o cuando el derecho que reclama provenga de habérsele trasmitido por otra

persona; hecha excepción de los casos de gestión oficiosa y de aquellos en que

la representación corresponda por disposición de la ley.

Por último el artículo 344 del mismo ordenamiento legal establece que

cuando una excepción se funde en la falta de personalidad o en cualquier

defecto procesal que pueda subsanarse, para encausar legalmente el desarrollo

del proceso, podrá el interesado corregirlo en cualquier estado del juicio.

En atención a lo anterior si por una parte al dar contestación a la demanda

tiene el promovente el deber de exhibir el documento o documentos que

acrediten su representación, y por otra el juez debe analizar de oficio dicha

representación, en cualquier etapa del juicio, si al recibir la contestación de la

demanda observa que quien dio contestación no acredita su personalidad con

las documentales que exhibió, es correcto que lo prevenga para que subsane las

irregularidades de dichas documentales, o bien para que exhiba las

correspondientes con las que sí acredite su representación, debiéndole indicar

con toda claridad al promovente los defectos de que adolece la documental o

documentales exhibidas, esto debido a que el artículo 344 antes invocado faculta

a las partes a corregir la personalidad en cualquier estado del juicio.

Sostener lo contrario implicaría que el Órgano Jurisdiccional continuase el

procedimiento reconociendo, aun en forma provisional, la representación de

quien dio contestación a la demanda sin que legalmente se encuentre acreditada

dicha representación, o bien daría lugar a que ante la falta de acreditación de la

15

representación se tenga por no contestada la demanda o se deseche, lo cual

implicaría graves perjuicios para la parte demandada, privándole además de la

facultad que tiene conforme al artículo 334 de corregir el defecto procesal

relativo a la personalidad en cualquier etapa del juicio.

16

RESUMEN.

La demanda es el acto jurídico procesal, verbal o escrito por el cual una

persona física o moral denominada actor, acude ante un órgano jurisdiccional

a ejercitar su derecho de acción en contra de otra persona física o moral,

denominada demandado o reo, con el objeto de reclamar las prestaciones

que se enuncian.

La demanda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 331 del

Código de Procedimientos Civiles del Estado debe expresar: I.- El Tribunal ante el cual se promueve;

II.- El nombre y domicilio del actor y los del demandado;

III.- La vía por la cual deberá encausarse el procedimiento;

IV.-Los hechos en que el actor funde su petición, narrándolos sucintamente,

con claridad y precisión, de tal manera que el demandado pueda producir su

contestación y defensa;

V.- Los fundamentos de derecho; y

VI.- Lo que se pide, designándose con toda exactitud, en términos claros y

precisos.

El artículo 334 del Código de Procedimientos Civiles del Estado

establece si la demanda es obscura e irregular, el tribunal debe, por una

sola vez, prevenir al actor que la aclare, corrija o complete, señalándole,

en forma concreta, sus defectos. Presentada nuevamente la demanda, el

tribunal le dará curso o la desechará.

17

En atención al precepto legal invocado con anterioridad, se

consideran causas para ordenar la prevención al actor la existencia de

obscuridad o irregularidad en la demanda, obscuridad o irregularidad que

puede existir respecto de alguno o algunos de los requisitos que debe

contener la demanda y que se establecen en el artículo 331 del propio

ordenamiento legal.

Por tanto acorde a los dispuesto por el artículo 334 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado si existiese obscuridad o irregularidad

en la demanda debe prevenir al actor, obscuridad o irregularidad que

puede existir respecto de alguno o algunos de los requisitos que debe

contener la demanda y que se establecen en el artículo 331 del propio

ordenamiento legal.

Debiéndose precisar que la irregularidad o falta de indicación de

todos los requisitos señalados no es motivo para prevenir al actor, puesto

que la omisión de algunos de ellos es sancionada de forma diversa por la

ley.

Así la falta de precisión o señalamiento del tribunal ante el cual se

promueve dará lugar a que se prevenga al demandado a efecto de que

subsane la omisión o bien aclare la imprecisión.

Asimismo la falta de expresión del nombre tanto del actor como del

demandado, o bien la falta de precisión u obscuridad en los mismos da

lugar a la prevención.

Sin embargo la falta de señalamiento del domicilio del actor o del

demandado, no da lugar a prevenir al actor porque acorde a lo dispuesto

18

por el artículo 315 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, la falta

de designación de domicilio por parte del actor da lugar a que las

notificaciones personales se le hagan conforme a las reglas para las

notificaciones que no deben ser personales, esto es, a través de lista

conforme a lo dispuesto por el artículo 325 de dicho ordenamiento jurídico.

Si no se proporcionara el domicilio de la parte demandada el efecto

será que no se realice la notificación a la persona o personas contra

quienes se promueva.

Considero igualmente que la imprecisión u obscuridad en los

domicilios tanto del actor como del demandado, derivados ya de la falta de

algunos elementos para hacer localizable el domicilio tales como calle,

número o ciudad, no da lugar a prevenir al demandado en términos del

señalado artículo 334 del Código Procesal del Estado, puesto que en esos

casos solo podrá requerirse para que aclaren o completen el domicilio pero

no con el apercibimiento de que de no hacerlo se le desechará la

demanda, sino que los apercibimientos serán los señalados en el artículo

315 antes invocados.

Por otra parte la falta de indicación de la vía por la cual deberá

encausarse el procedimiento, o bien la imprecisión sobre la misma, que

bien puede ocurrir cuando se señala más de una vía, da lugar a realizar la

prevención al actor, sin que se considere objeto de prevención la

circunstancia de que se invoque una vía improcedente para dar trámite al

asunto planteado, ya que en ese caso se deberá desechar la demanda por

resultar improcedente la vía elegida, puesto que como se indicó con

anterioridad, el artículo 334 del Código de Procedimientos Civiles del

Estado la prevención solo procede cuando la demanda es oscura o

19

irregular, debiéndose entender por irregular la falta de algún requisito legal

y esencial en la demanda y no a lo erróneo en los planteamientos, pues

sostener lo contrario implicaría conceder facultades al juzgador para

auxiliar al actor a perfeccionar su demanda a efecto de que en su

oportunidad se declare la procedencia de su pretensión.

También sin duda alguna, la obscuridad o bien la falta de narración o

precisión de los hechos en que el actor funde su pretensión dará lugar a

que el Órgano Jurisdiccional prevenga al actor que aclare, corrija o

complete, puesto que ello será esencial para que la parte demandada esté

en aptitud de contestarla y oponer las excepciones y defensas que

considere pertinentes.

Asimismo será motivo de prevención la falta de precisión, omisión u

obscuridad respecto a las prestaciones que se reclaman de la parte

demandada, en la inteligencia de que solo la omisión total respecto de lo

que se pide serán objeto de prevención, no así la omisión respecto de

prestaciones secundarias o accesorias, puesto que la omisión es este

sentido no generara impedimento para que se continúe el procedimiento y

en su oportunidad se dicte la sentencia correspondiente, puesto que es

una facultad del actor reclamar todas las prestaciones que deriven del acto

jurídico objeto del litigio o bien reclamar solo algunas de ellas, como se

establece en el artículo 73 del Código de Procedimientos Civiles del

Estado, debiéndose ocupar la sentencia que en su oportunidad se dicte

exclusivamente de las prestaciones reclamadas, conforme a lo dispuesto

por el artículo 358 de este ordenamiento legal.

Finalmente respecto a los requisitos contemplados en el artículo

331 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, la omisión u

20

oscuridad en la invocación de los fundamentos de derecho se considera

que no da lugar a prevenir al actor, para que los precise puesto que

corresponderá al Órgano Jurisdiccional aplicar las disposiciones legales

procedentes puesto que a las partes corresponde afirmar y probar los

hechos en que sustenta sus pretensiones y defensas y al juez aplicar el

derecho.

Además dará lugar a que se prevenga a la parte actora, en aquel

supuesto en que no adjunte las copias simples necesarias para correr

traslado a la parte demandada, puesto que al respecto el artículo 282 del

Código de Procedimientos Civiles del Estado establece que todo litigante

con su primera promoción presentará:

II.- El número de copias simples necesario para correr traslado a las

demás partes, tanto de la demanda principal o incidental como de los

documentos que con ella se acompañen.

Si no se adjuntan las copias referidas, se requerirá al promovente

para que dentro del término de 3 tres días presente las omitidas, si no las

exhibiere, el juez o tribunal que conozca del negocio tendrá por no

interpuesta la promoción. Esta disposición es aplicable a todos en que

haya de correrse traslado de la promoción.

Por lo cual si la parte actora no presenta copias de la demanda y de sus

anexos, se le deberá prevenir solo para que en el término de 3 tres días

las proporcione, apercibida que de no hacerlo se tendrá por no interpuesta

su demanda.

La contestación hace referencia a la respuesta que la parte

demandada da a las pretensiones del actor contenidas en el escrito de

21

demanda, por tanto, la contestación es al demandado lo que la demanda

es al actor.

Por lo cual la contestación es el acto jurídico del demandado por

medio del cual da respuesta a la demanda de la parte actora, dentro del

proceso y en caso de reconvención, es el acto jurídico, dentro del proceso

por el que la parte actora da respuesta a la contrademanda de la parte

demandada.

El artículo 338 del Código de Procedimientos Civiles del Estado

establece que la demanda deberá contestarse negándola, confesándola u

oponiendo excepciones. El demandado deberá referirse a todos y cada

uno de los hechos comprendidos en la demanda, afirmándolos,

negándolos, expresando los que ignore por no ser propios o refiriéndolos

como crea que tuvieron lugar, se tendrán por admitidos los hechos sobre

los que explícitamente el demandado no suscitare controversia, sin

admitírsele prueba en contrario. La negación pura y simple del derecho

importa la confesión de los hechos; la negación de éstos no implica la

negación del derecho.

De lo expuesto, así como de los dispuesto por los artículos 314, 336,

337 fracción III y 339 del Código Procesal Civil del Estado se puede

desprender que son requisitos para la contestación de la demanda, el

realizarla dentro del término legal establecido, y presentarse ante el juez

que conoce de la demanda y en ella deben oponerse las excepciones y

defensas que se estimen pertinentes y además en ella se deberá referir a

todos y cada uno de los hechos comprendidos en la demanda, así como

designar domicilio ubicado en la población en que se encuentre el tribunal,

para recibir notificaciones.

22

Considero que en la especie, tratándose de obscuridad o

irregularidad en la contestación de la demanda, concretamente en los

requisitos señalados en el apartado que antecede no da lugar a que se

realice prevención al demandado, porque no existe dispositivo legal dentro

del Código de Procedimientos Civiles del Estado que determine que lo

dispuesto por el artículo 334 relativo a la prevención a la parte actora, sea

aplicable también al demandado respecto de su contestación, ya que

únicamente, el artículo 340 de dicho ordenamiento legal establece que lo

dispuesto por los artículos 332 y 333 es aplicable al demandado, respecto

de los documentos en que funda sus excepciones o que deban servirle

como pruebas en el juicio.

Por lo que la falta de los requisitos que debe contener la

contestación de la demanda no dará lugar a que se prevenga a la parte

demandada, por lo que la falta de precisión u obscuridad, en los requisitos

de la contestación tendrá otras consecuencias jurídicas.

Así si la parte demandada no señala domicilio para recibir

notificaciones en consecuencia será que las notificaciones personales se

le hagan por lista, conforme a lo dispuesto por el artículo 315.

Si no se refiere a todos los hechos comprendidos en la demanda, o

no sustenta controversia sobre alguno de ellos, se le tendrán por

admitidos, conforme a lo dispuesto por el artículo 338.

Si no opusiere excepciones al dar contestación a la demanda, ya no

se le admitirán con posterioridad, salvo aquellas que tengan el carácter de

supervenientes, acorde a lo dispuesto por el artículo 339.

23

Sin embargo, cuando el demandado, haciendo uso de la facultad

que le confiere el artículo 342 del Código de Procedimientos Civiles del

Estado, opone reconvención considero que solo respecto a la obscuridad o

irregularidad sobre los requisitos de la reconvención sí debe prevenirse al

demandado.

Se sostiene lo anterior debido a que la reconvención o

contrademanda, es el acto jurídico procesal del demandado, simultaneo a

su contestación a la demanda, por el que reclama, ante el mismo juez y en

el mismo juicio, diversas prestaciones a la parte actora, esto es, la

reconvención constituye propiamente una demanda que el demandado

realiza en contra del actor, por lo que debe reunir todos aquellos requisitos

que se establecen en el artículo 331 del Código Procesal Civil del Estado;

debiendo en consecuencia aplicarse lo dispuesto por el artículo 334 del

propio ordenamiento legal relativo a la prevención, puesto que de lo

dispuesto por el artículo 342, así se desprende, ya que este último

precepto legal establece que si al contestar la demanda se opusiere

reconvención, se correrá traslado de ella al actor, para que la conteste;

observándose lo dispuesto en los artículos anteriores sobre demanda y

contestación.

Por lo anterior tratándose de la reconvención deberá prevenirse a la

parte demandada o promovente de la reconvención en los mismos

supuestos y términos en que se debe prevenir a la parte actora respecto

de la demanda principal.

Considero además que sería conveniente prevenir a la parte

demandada cuando las documentales que presente en su contestación

24

resulten insuficientes para justificar su personalidad, cuando acuda en

representación de alguna persona física o moral.

Se considera lo anterior porque la personalidad con la que acudan

las partes a juicio constituye un presupuesto procesal, y por ello el Órgano

Jurisdiccional tiene el deber de analizarla aun de oficio en cualquier etapa

del procedimiento.

Por otro lado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282

fracción I del Código de Procedimientos, todo litigante en su primera

promoción presentará el documento o documentos que acrediten el

carácter con que se presenta en el negocio, en caso de tener

representación legal de alguna persona o corporación, o cuando el

derecho que reclama provenga de habérsele trasmitido por otra persona;

hecha excepción de los casos de gestión oficiosa y de aquellos en que la

representación corresponda por disposición de la ley.

Por último el artículo 344 del mismo ordenamiento legal establece

que cuando una excepción se funde en la falta de personalidad o en

cualquier defecto procesal que pueda subsanarse, para encausar

legalmente el desarrollo del proceso, podrá el interesado corregirlo en

cualquier estado del juicio.

En atención a lo anterior si por una parte al dar contestación a la

demanda tiene el promovente el deber de exhibir el documento o

documentos que acrediten su representación, y por otra el juez debe

analizar de oficio dicha representación, en cualquier etapa del juicio, si al

recibir la contestación de la demanda observa que quien dio contestación

no acredita su personalidad con las documentales que exhibió, es correcto

25

que lo prevenga para que subsane las irregularidades de dichas

documentales, o bien para que exhiba las correspondientes con las que sí

acredite su representación, debiéndole indicar con toda claridad al

promovente los defectos de que adolece la documental o documentales

exhibidas, esto debido a que el artículo 344 antes invocado faculta a las

partes a corregir la personalidad en cualquier estado del juicio.

Sostener lo contrario implicaría que el Órgano Jurisdiccional

continuase el procedimiento reconociendo, aun en forma provisional, la

representación de quien dio contestación a la demanda sin que legalmente

se encuentre acreditada dicha representación, o bien daría lugar a que

ante la falta de acreditación de la representación se tenga por no

contestada la demanda o se deseche, lo cual implicaría graves perjuicios

para la parte demandada, privándole además de la facultad que tiene

conforme al artículo 334 de corregir el defecto procesal relativo a la

personalidad en cualquier etapa del juicio.