POR DDIEGO DETRVXILLO

menor,vezino de la villa de Alcalá de los Gazules.

EN EL f LETT o l • • CON EL LICENCIADO Francifco MartinezBo9a,y Jos lujos de Alonfo Bo9á fu hermano,para tic fe re uoc[ue el auto de vida, en que fe mandó quitar la petición de las nLilidades defte pleyto. Y fe mande que las partes con¬

trarias refpondan derechamente a ellas. Se fuplica aV. m.

vea eíle papel.

EnGfAtiaLi Tor Mdrün FfiW<i»í/f^Zo»i¿r((«í, en Id “ lalle del}sGome!es,y^ñoi6z^,

i>i>

oís fundamentos que la parte contraria tiene para no icjpon.

dera cftapcticio de nulidades,

ion dos. Ei primero, porque el tiene en lu fauor íenccnciadc reuifta,contra la qual noíc puc de alegar nulidad ninguna, ve

probaturin 1 4 titul.i 7. lib.4 rccopil. y aunque lea la parte menor,yla pida por via de rcflicució,

porque efle reíq.gicio que a la dicha ley (aunque fue can gcncral)lc auia quedado, lo ceno la prc-

í'^'cicaq el íeñpr Rey don Pheliprc' Tcrccro' tna- d^prQ.mtdgarlen i ó. de Mayare <514. por la

qual'írianda,quc alsimíí mo por vía dé’icfticucío

i\o ú pueda alegar nulidad coiraícracjantcs fen-

tcncias de reuiíía. '*■ 2 f La rcgunda op.oficion es,quc.eflas nu¬

lidades ¡as aijia de oponer cíla par,te dentio de fe

lenta dfas defpues dé lafchcencíá, vt irf lía.cituL 17.lib 4. recudí. 3 ^ Scd'his fund .amentis minirne obrtanci- bus, fe reiponde a la primera opoíicÍon,quc la di

thi r'4 ritu. 1-7.1 ib.4;recop..y_prcmificá dcí á

dyí.i 7v no babi)3^,n.Us au 1 idades. tipajcs dcfif

tfipUy tonque (u^rüadcfecpnp,tqjm

dercchp nácurar, cobfdV' me al qual nipgéno deue fér códenVd'ofiti ferem

placado lcgixi'mátpéntc, nopucdc la ley ,ó efta-»

tim> ,Ó U edítumbréquitar efta hul¡diád, ccmo~ en pxopjos^rcrjminos, tratado de que larcxccaco- lia que cuup defctp en la primera citación , no le

puede í'cr, ni el Emperador hazer que lo fea, lo decidió la Clcmcñtina Paftoráíis,§.fin. de re iii- ditat. ibi; Cum fuklitm uon citatíim ¡f^itimídeftvfio^

h^Syp^aiurei}rouenirini(ituraiifacuüasadimt'^oUfJp^^ enm íll^ Impzratori tollere non licnerit, qu¿t iuris natn/n* luexi^iint ,lPt igitn^ inris (eres

i f clit; fie mhrltate, fetcamt mUeata ,'^t

nec in QpmQnamm^ni,<sy^iig^ labris nm. n habereJen

tentiíe mcre.itítr.

4 ^ Ycnccrminosdcalcgnfcnnlidadcon* trafencenciasdcrcüiíla, (bocibus diais Icgibus Regijs,ccncc Aucndaño,dcfccunda rüpplícatio- nc-num.z in fin ibi: Tertiafallentiapojstt addt 0?/- tra ditoftpradiBii remedia coutrajententiafn (atam a

ge,yeládomihis ifidicrbits fuifupremi CÓcilij^jjel Canceh

UrU, fí foite oponeretur ^quod difíajententta lata éth hn*

iufmodi iiiikibus eft nmla^ex defcin inris fiaturaltSjqui^

condemuatns nonfuitleptimé citatns^cum deberet citari-

nam ifla cafn fententia %egts ef nuíla, l;>t uotm Baldiis

in l fu. C.ddegíbín^<S' cumdefiBíisproneniat exdefccíu

iurts naturaIís,(Csrmn.pojsit tolli talis nullitas, fm objiai

kgesUcden^o debeat injiem califa: Azebed. itvIV-Vó ticni.i'7;lib.4.num 4. ibi: Hic coíligitur aliafmgué

laris conchifío jcilicet qaodetiamjege hoflrajiam/p'fitíf

P^tr(elegnimafuUfunt,q!iamproce^^^

paetíhsnanlegit'mim ¡entetia proferautr

Uedt, ¡,t ,¡arnera, »ll<gatmth,ie mlUtm, tx defefíú

átatm¡¡amtm,í¡cnmftijq. - Iiu¡;^.,¡V

5 í la fegunda opoficiÓ de que las dichas aplidadcs íc auian de oponer dentro dc jelenta'

6 f Sereípode lo primero ,nuda diebale^f noprocede en nulidades,qu^e proucniünMxdol fcan citauonisv^ctcncc :Azebe:d:in dia.jla.tic, i 7.que.e$.brqocla parte cíontrana opone,

M prúce^ (jat quotksr^nllMspouenirt t ex defethí.átuiink- kam

hite etiarnnon ctnfmr remota

Bamiás jn titulo qnispofsitdiccK^ demílit^ite, num. 49. feltnnsin ccip.qualitet el i fdue^^ deaccuft*

: tioiúbus.^lUüd A-Valle conj.i^

Fulgofius, tnLwilites, C, de tejiamentomiliík * v en

teniíinosdcla dicha 1. ccact Auend. de primo, er

fecimdQ

fecunio Jecreto^mtm.}é ir in fe(iw¿lá ffipl^Ucitmíeit.^^

íDíJacus fe,ez^iniy titul ordinamentijMexia

ad í gvn ro'eiijn refpnvfo ñdjecíindiimftiri¿amehtH,hac

UfiHs J^hedOyCcphAlo.coní.jo^. nurn i. V0I.5,’

Socio.Cu mian.<S¿alij congcftiaGaualcano,p.}* ¿ccil'.ip num.5.

^ ^ Lo fcgundo fe rcfpondc^ con que cjuan do ias dichas nulidades no fueran de defeco de ci cacion:, las podía muy bien alegar el menor def- pues de los fefenta dias/lécro délos quatro años^ pidiendo rcílicticioojcomo la ha pedido el dicho don Diego de Trnxillo en cftc pleyto, como en propios tcf minos lo rcfpodiocl mifmoAzcbedo irt 17. nufn.49. ibi: Jdimtamen,

inji^i^ra m^urtajeneo rejlitiitienem concedeniam Adutr-

imt fos fexa^írta dies^ yt uullitas ¡^roponétur, y por# no alegó aucoridad ninguna^ pa-

W'.efiaiconclijjion ic alegan ¡as figuientcs ^Rota, dí:.c.iC7idcTe{litutipncípoIiacoíum,in nouis,pcr tpf.a mia'. de ricibus magnac Curi^ ,c. zi OUPji‘.5v.C3rcaa 2,6,.,Balcí.in l.G cx.cauía, nunc vidciuium,ff.dcminoribus,Dctiusi in l.li quisia ^odkfil^cndp^C-depaclis^ num. 55*Mauricios, 4<?.ii:íUcinioncjaJnregrum,pare. i. qu;efl:.44. num.2 8. Angclus.in l.non cric,§.dato,íF.dciuri

ipj'fíá^á'.FclinüSjin.cap.cx parte,el fegundo^n.iy^ dcrpftíciodelcgaci.:..; . 7 ii í : Supucílas las limicacioncsquc confort

dichos textos y Doctores tiene la dicha 1. 4.dcl cicul. 14. hb 4.rccop. y la preroacicadel'A Ano de 14, lo que aora nos incumbe prouar es, cpmo aquella primera notificación que fe hizo en cftc pleyxo a don Melchor Romero de Villc# gas/ue ninguna, y como^fino fe huuicíTc herhn ' y que afsi eíta,„os en términos de las dic^ trinas.

8 f Par4lo<juaIprefup5go,<jueIpinifmo es

es tn derecho aacr en vn plcytototal defetode citación)' aucile anido,pe- ío hechoic ¿ parce no Icgitioia^ijuia io iuic paii^i íunt ali<]iiid facerc nulliccr , 5c minus Icgitinac, ycl nullo O)odo ^ probacua in 1 z.ii de tX

cuccila?, c.i.

de ííaoílationc pia^lac.cuín aüjs addudis aBait. conf 9o.Iib. 2 Fciinüs,incap. gracum, num 4. de officio delegar. & io !.«.§ i .tf.cjuod cuiufquc yniucifit. nomine, Alexan. conf.27 vo).^. y ca términos de cicacion , que lo milVno es no auet

íe hecho,que hechole a parte no legitinna, piiua

iuraad hoc cxpcodic Bancio,dc nullitate ,ex ác*

feetu cicacionis,a num. i 9. víqnc ad de ptae-

cipuínonv 2 5. cclcbrisdecil. Neapolitana^Mi*

thci de Affliótis,^ 66. a n. 1 .cum íequentib.don¬ de en vn calo muy femcjanie al nueítio fe decía JÓ por ninguna vna ícntcncia , por aiicrlc hecho ia notificación a vn Procurador no legitimo, y

quclomiímo fea hazerfe vna primera notifica¬

ción a vn tutor noleg timo, que fino le hizicllc,

tcnct Bcrnaidinus Mufcatclus, io ptaxi, part. 2.

gloíTa,verbo incimato,4o. ibi: Si 'Vero tntortm non

bahuerit,lífel hiibuerit,eittn tcimen qui /.o>rpotí’fif e.\híbc¡i

f )(emuia^ nnmpariafuht^yt iul.tlganUr, § fíf^rum,di

liolOfAjflitt f,iiecil.2^6.n,2. p ^ Ello prdupuefio,nos couiene aora pro- üar,como cllcdccernimictode tutor qfc hi/.oeo

don Melchor Romero de Villegas fue ninguno^ y fiendülü,confcqüentcmente U. fue la primera

notificación que a el como tutor ic le hi¿o. ^

quidem que lo aya fido, probabuur ex ícquenti-

bus. JO f Lo primero , porque para nóbrar por

tutor la jafticia al dicho don Melchor dcVjlic- gas,auia de preceder quccU ic o

menor no tenia tutor teílametario^ ni legitimo, B

' ni^'^neote'qlft'pyJicírc fci tutor^porquc íi ay pá fiHíc li* ha dtpn^ ^ ve pm'batur in principió' mPí i Ui c X d i:í' A t hi 1 ii ti ü c n c o r c, i b i: >Sr cu i nuilus om-

ríinoáiíúif cN qué §.íta íumajaCj Barc/ ibi ^ef^-iutecépanmítArio ,er ¡(¡itma tutella^ locusefl

¿‘Tí /iíííií'e dandít, Ferrara , N^iarianus, So-

cihui; Angelus Poh in nunicri congc- lií :s:Pauío'Moncano.dc tüt<)re^& curatorc,c.21.

óum.i. opclmusccxt in l.i i .titul.z^patc.^. i'bi: El luez^deúe (atítr Wgnií home bueno ,¿jue¡capariente^ o

y>ez¿n»fin ¡ofecfik^fik fea fu guardador,], pie cat is\ iun c ta gloíri.C.dédül'pccha cucoribus. -

i Y‘ ^ 5 Lbfegando cra ncccírarió .qucpTccc- dícífelegíciVna el dicho don Mcl-

clior de Villegas cia,ó no, idóneo, vtcicgancrr

lá n u m c f o S aiíega'n's; c c n c t i d c rn' P a u! o s Mó rita-

ó\} s ¡c a p 22, nir I / ib i: Sed iam jaornoJo detur tutor,

y¡dédmui,c^‘f{¡\{em fkep'um if^iuWem dannori p^jfc,

nipcíifri legitima íHcfviJí'tione Jdefl caufo aigmtaiudice tn»

qiiíreute, Jic^idoueüs, ij an ^atiaiur alíquamiuris f.v- (kpt ouent‘^ ft iionais repertus fueritfnper íllius ideneítd

tt'jiucit'x p^rjuiiñtiart: dehit Jtcunaiim ^aldum in l. tutor es,

mprinap jf de'co fnriat.tutofephm Ic'x 2 in fin:C*

quandü nuil. & i.vltim. C,dc authorit. pr¿eíF §.

/cd Boc'iufi,inftic.de Achiljan.tüt.ibi:Sedfcoc/We

yíimur hitpialfides ex wquifítioiie tutorim erunt, l)d ma-

gipatui^ n»//i//?rY/íJíiw^vbiglolF l.i i .titula, pare.

^Abi:í)i'be catar alginhome bueno fin fofpecha, 12 f Id ícrcero, era ncccflario que ante

¿1 Alcalde mayor de U dicha villa de Alcalá,^ rcípcclo de no tenrr el dicho nnenortu tor, algu¬

nos patiencéspidjeílen que fe le dicílecutor, ve prqbactCAcus m 1.2.íT qoi petant tucor.ibiiS/w/Y íiores non habehí eos qni ek legbus fuut dfenfores JiquidS

tu’oUbtis tfgeút,p0jfnh( petere eis tutores (onfituí cog»

hatí j fiíleciiud!):» afinicatem funt familiares, y ci id c-

íior niíirúó lo há'je pedir,ve prubatur in l.íi filijs,

C.qui

€í'.qiiipíC4iK tqrorís^y na pídiendofo e! menor oijocra p:río;i i,poi el, Je íás cjuc en derecho ric-

»é p^cxeilad parapedifio, corno queda fundado^ Juez ¡de ohvio no fe lo puede dar.yfi fe lo da,es

aúlla la dación-» quia non dacur, njfi pecenti 5c

pr^renci,vc prpbacur ín í. qn» habeot,^. fF de cu- tícíííis, ibi; SiÁti'^n-dtasqiiamJt ipppetar,Et inferius Nec ¿juiqium aifi er poJiaUnti, itaqae iufauti uo pxteflAaü, y en propios cerminos/de que I4 dacio dccucor al menor, co qualquierca/b , no auicn- dtalo podido ninguno de los parienccs, o cí me-

Bor/ca ninguna,tenec Dcciusin 1.1. n. 6, de iu-

widic.onini iudic ¡y lo mas que íc han alargada

álgunos Doétexes, es á dczir, qcl l.ucz de oficio^

viendo perder los'bienes del menor, y malbara- &arlos,íin pcdirlooadie io podiahazcr j peto ha detecxin coniijo de ios conjuocosal menor, 6c

000 alias: ica ex Barr.dcBaId cciict dccif. Pede- aiont:ana,»p.num..7: congeíla aCachít^no^bui

alcgaciMariana,Afri:d.6c alios,

jjj ^ Supuclio lo íufodicho, y que cl tiitor

fto-lopuede daf *HucEde oficia, fia pedirlo cl

mínot/ofiis parientes, y que la dacion es ninau-!

na .quanco mayor nulidad cendra la dacioa.de

iiuor defteplcyto pues aquinofolono huuopc ticiodel menor, enqoe nombtaire por cut.xal dicho don Melchordc Villegas, ni fus pariente

lopidicron; pcro.nj nomfiiamicnco de U juiii- tu,ni piccedio ladicha ioquifician , fino l'olo (e

baila, que cl dicho don Melchor de lu antoridad k fue anee vn cfcriuaao, y dio vna fianca pat a ci¬

ta cuDcU, y en vircud delia el íuez ie dilccrnio cl

cargo.

J4 ^ Y^fiendo ella dación de tutor ningu- ^nmeranulUiai

na,ó porE lo menos nokginí^^^ > que la citación, yf primera notificacióquc a cfte llamado tutor íc

Jehtzo nofucire Ugiiima^ y anulalíc codosJos VK autos

iautos (Je? picjco , y fueíTe ^omo fino fe huiiicíTc

hecho en propios letminos, es ladccií, 262. de Mntheo de Afriidt. nu.5. ibi: Secimdo diettar^quQd

dichspfoci^ffmcli tíulliii^quid iadexdedtt Uitcrcinfuití,

tpit non pottjipcterearatorefibi darij (je, y au<^ en cf- tá dccilion hüuo algunosdcl Senado dcNapolcs

sut»icroo el contraiio parccetj videlicct, fiel

protcilo hecho con curador no Itgicicno era nu¬

lo, le mouicíó en cjue cfte curador hizo todas laft

definías ncceffarias ^ lo qual ceíTacn cftc pleyto, porque ninguno de los que interuinieron en el hizicron iasdefenfás acccfl'arias^antcs todosco** ludieion,y’CÍ plcytocuno las nulidades que afsé-

tb el Pveiator, fuera deíla, y las que fe ponderará

a’deiance,y de proceiros dados por ningunos^por

ho fer Icgitimo'slos tutores y curadores, aquica

íc hizieiOn las primeras notificaciones, tclltánr

D?tids,co'nf ^49/pcr tocum,Alcxan.coní.i 22*

Miríanta,4.pa(C dldinól.ii ó. nu.4j. Bart. inl.i» S.íulfit ic,ft.de adminiftralione cutoinm, f abcr, Bancir.s,dc aÜj coogcfti aMufcatclo.patt.a glof, idtimacojou m. 5 2 qnia cncorcm nó habere , vcl haberc íine í'olefnn.cacibüsidcm cft,idcin Mufea cc!us,di¿l:,§. num.41.

1 6 ^ h^ifgunda nulidad que tiiüo el dicho procedo y primera notificación es,aunque tuuie

ra cticof legitimo el dicho menor, rcfpcto de fer

ya adulto, como confia por elteftirnoniopíe¬

le ncaJo, pues cenia ya onzc años, no aucilc he¬

cho en perfona la primera notificación , como es de derecho,y lo nnandó el mifmo Juez de Al-

calaquancio cola primera petición que dio la par

te contralla pidió poíTclsion.Y porque efie puQ to pareció nueno en la Sala, yquctcniédo el me

nof tutor,baitahazerlc a el la primera notifica¬ ción: lo cieito es que no bafta,fino que es nccef.

íaiio hi.íZCi la notificación al tutor, y al menor,

fies

l];f;adulto,vt.pfobacun‘nl dcpupilb^ S.dcnuq-

opcris nuntiac,. Í,í¡ infanci, §.fía. C.df iurc dclibcr. I. fi finita,/,

íí pupillus, ff.de damno infedlo, dccifiNcapolic’.

Macha:i de Afflidt.J da.num. i ibi; (^ia íÍHc^hí

yule conuenne híeredt^s alictiins,del?et piins diltgtntcf i^qui

rí:re,fí aliqnish^res eft ¡nfans-, ihfans, non facías

ckatiouem contra ip¡it*n h^edem^yt Ul timé compareat^

quia cítam eft nulU, fti citari fadat tutorem Ji habeat^

per text.iiiL i » ftfficit, deAdmiuiftratione tutotnm^

hiñe autem jtbetcuaripítpilhs, yt legitime compáreat^

qnandomMOf Áeft ftfíeniO, fecmlum loannem Andream^

ybiftpra .(J ^a)tin diíi.i fuffeit, er^ahlin diñ.l do

uatariimyC de adqmend poffeJ¡.S)itUs,conf

12. yeritasdeft <^: Ua praíltcaiur ^ qnando¡e babel cura^

toreminoH f fliett citaie adultam Jolnm^ fedipjemet mía»

tfir.,qíiod fí caKeatjUH adidtosctfaritUbet.yt legitimé ^

paréate ^ fibicütatorem peiat^yel dttnr SQc¡mi$Jn Uacf

tat deciCatiQñe^a»tic.2o. n.iop. Pa^, wprabi,.í,par,^

fom.2.ttmpus^nifm. 2^* Tir^queL. de retiafi. lignagiet^

/. l^.glojf i i j^.Sibajt an.Bantiú , deuultiUteex

defepi.mmdaii n mm. 141. cumjequtmib. vbi nvult^

iüra adducK,ycs tcxco cxprcílo, y cjuc pata cftc

caío,no baUoquelo aya pondciado otTo,finoi?;S

Bartul.co lal.4. § fufficit, ff.de adminiUrac, tu^

ipr.ibi: ífon deneganilatoribHS, nec euratoribuseúam

dfbic Qf€sftípidorum,ye)tadultofHmex perfona fuá profpcc

tu ofjicy in iudkimt yacaré, yef illis Jcihcet pupMis, y el

adaltÍ!j)Ocfacientibii}fuiim acommodare confenfum/fdem.

pfobatuf inglofcommumter üptobaia/m de iri ms y$

cand yerbo mfantei dm diut.quod mawres infantiins cé

ueníuntur tutose oHclore: demancracjüc con l^s di¬ chas autoridades ícpnKua:,cjuc todas lasvezes

Qel menor es mayor de fictc años,feic hade

zer a el la notificación, y fi tiene tutor, al tuor y al mcnor^ y cncfteplcytono fe huo a ninguno

de los dosmorque lo míitno es auejlc hecho a,el ^ C don

don Melchor de Villegas,que no auetfe notifica do,refpeto de nofcr tutor,como queda lefeiido, y al menor nunca fe notificó : y aísi no huuo notificación a pcrfona legitima, y afsi fe han de declarar los autos y fentencias por ningunas. JY ^ La quarta nullidad que tuuo eldicho pleyto, que aunque no mira a la primera notifi* cacion,roira ainñiuytelanimo de Vi m. para q mande refponder derechamente, es las omilsio- nesy negligencias que era eñe pleyto haauidor afsi con el nombrado tutor,como con las demas perfonas que intetuinieton en el, que fon las fi-

ílguientes. ii 8 ^ Dexat de prefentar el teftamentode Careta Trnxillo Alfaro,padre del dicho menor, por dóde conñaua fet lu heredero en todos fus bienes,derechos,y aceione$,y que dexó la dicha caballería y media de tierra,fobre que fe litiga,

por bienes fuyos. ¡19 f Dexar de prefentar el teñamente de Aionfo Bo^a,padte de las partes contrarias, en q no dexo por bienes Tuyos las dichas cierras. »o q Dexar de prefentar vnacfctitura de trá facción que fe hizo entre los dichos Gatciade iTroxillo,y Aionfo Bo^a, en que fe defiñio el di¬ cho Aionfo Bof a, del derecho que pretendía te¬ ner a eñastietras,porquc le fundañe vna Capella nia de fus bienes, al Licenciado FrancifcoBoca, qaelitiga,yla eñá poñeyendo. ai ^ Dexar de pedir, quefecraxaflen aeña Corte,todos los autos enteramente, que fe hizic ron ante la juñicia ordinaria,en razón deñas ciet xas, refpeto de aucrlos traydo el dicho Licencia¬ do Francifeo Bo^ajcon coropulfotia de la Chan-. cllleria,d¡minutos;porque fe dexó todas las pto- uan^as del metror porcoropulíat, como confta de los mifmosautos P.M. fegiídaparte del pley tofo!.3 9. Auien-

22 f No f>2z«rprooao5a ninguna en la inf- tanciadevifta, yauiendopedidoicfiitocion y concedidorclc tampoco hizo ptouá^a ninguna.

rcu.fta, hecha por Blas de León, conocedor del ganado del menor, nombrádofe tutor del dicho menor,no ÍIcndolo,y eftandoel menor aufente como conftadel teftimonioprefentado Auerfé recibido proeoa de cachas,y dexado paír« el ter

m.nofínprouarla5;codaseftas omifsiones. qü¡

mc,ot e pueden Ihmarcoluííones,y qo,i ;Jra dcllas fola, es bailante para que la execotoriá q fe dio contra el menor fea ninguna. Y porque de

opufoen Ellrados,diziendo,qucíi Jacxeeutoria fedieraen fauordel menor, noíé tratara délas dic has nulidades; pero que por auerlé dado en contra, fe tratan. “

23 f A eño fe refpoodc,que Conforme e l„-

textosexprelTosde derechoq« fe,i;g,ra„ o das las vezes que vn curador ligue vn pieytoooé vn mcttor.y lo defiende nolecuimanfenL F? fentencia fale en fauor del mT^ T , ’ P^ro fife dio en contra e ñi^ in l.cum & minores C ^"'"^""«-''tprobatur

quibus caufi^ in integrum reflitucio non efi ne celfatia.ibi: S, morf^ns ^uipro tuttlUri iffick

uetatmdtattxptms, e/i etntra ^*<>nlata jentn,iUwú

m,atem ohtmmjmfitayg» m uftituti.nh L xiUum dc¡tdtr»s, guando ea »h e., ^

timi admmifirattritpajoHtm ji>l>ífme,e „óp,tu,tMo irritajuiit, l. t. 2.<s'3.C. ^ui iighinnmpii¡onamha, hmfiaadt m mdUJoJ/tmdt^ Utam,C

is iitand»

(¡nmlQii^axJ clariim ,CvJe iuBhrhate ftaftaridoi

ppcimus tcxtus, itt í. 11 .tit.a^parcí 3. ibi: E aquel áeue responder forjlj f¿uardúrkfuJeyccho,Ím€ leak

minte^eí que de otra^uijjaf'zj^jftdmada contra tal per-

fma que nonmejíe^ edad aompltJa^fuljuyzio fuejfe dad^

cotítra el menor. demandado., no deue yaUr^y (i fuejst dadp

njupro. e dañodtl demandador^es yaiedeto: idcm proba turin l.i .ticv25*part. ifci: los menotes co- tnencajfen f ieytOf O fne0edadojuyzjo contra elltrs^ mn^p

tandofurcaradonsdelante, nonyJdria Ufentendaque

fttejfe dida a daño ¿ellos, iper^nde no feria necejfanode^

jatarlapor reftitucion^porijue tdftntenúa,élo que afifut

feeho.tn el pleytónon 0?4/^fí4íi<i:vbi<jf cgoriuS;gloí'. ^ £aZjÍQprdxi>tom.i.fol. i jS.ntjm.ó.MaüritiPs^ 4c.rcfticiuionc, c. 19 8, per toi^m, Guido Papa^ dccif,494. Bantioiin trad.de nuHitátc,exdcfcc-

tu mandaci^nu.aS. CoIcrio,in addicionc ad Ma¬ rine Jo praxi>part. 4. ía ló.iudiciorumtiiuifio* nc,iiuoi>4j. CriuTlQ,dccir;^9. iioüifsiai^, ou.i; qui innúmera iura allegae: la tjual coticlufíonr procede^aunque.aya cílacuco<]'ue ptohibacl po- derfe alegar nullidades contra fentccia dercuif^ ta,porque en el no fe coinp^chédccfta: ita Spé-i culacorjnjtiic.doadorc, vcríic. Quid fiminoría iudicio,cum aliísíaddudis á Vantio, in erad, de lyíllitatc^cx defedu raandaii, nnm. 3 8. cumfc»<w guencib. ííiilcaiüraadducu. 26 ^ La quinta nullidad fue^que el do MeK* chorRomcfo dc. Villegas,tutor,' talqual erapa-. ra feguir el pleytocn Alcalá;nofubfticüyó la cu- raduiia cti procurador , fíno ay vn teftimonio, Rjí5-N,fol,6..,ca’qüc clcfcriuanodizc,quc el di- cbpdon íyl^lcLor dio poder a Antonio de Sala- zar, procurador ,para las cofasdcl menor , dos niCÍcs antcs.quc le comen^affc eft.c plcyco,y efte pjpcüTadorfucfignicndo el pleyto , y echando de ver los contrarios q no fe fegqia con parte legi

\ tima,'

tima pidieron ante el r«ezi que no ad mitieíTe pe. ticion, hafta tantoque don Melchor nombiaflc pf ocurador.y le difceroicíTe U tutela, y efto no fe hizo, fino le fue figuiendo con el dicho procura-; dor, fin eftar fubftituyda la curaduría, P. M.fol. 48. Y cftc nombramicto de procurador dos rae- ^s antes que feícomeo^afle el pleyto', no feqjudo cftenderalplcyto quedeíputífecomeo^o; fino folamentcen lospleytosque tenia entpnces.óp-

. timadircepratio Gratiani.a2 5. nura. 10. lib. 2. jbi: yndecima conclufto, curáter/fed sdlitesJolum

daturlitibiit f!<t tjmc temparis txiftmt.l. fiihübet,^ fin.

Or tHttUis,AltXán.in l.damni,§ Ji ii de damUó ¡n

feíio,l(pt4,Inuojeti.o a'¡fde ^uibuipee feancum,iucap,

isltim. num.cp.deiudicijsm 6. cr ratioe^¡qMacmmca-

'ratore ad lites,debetie-X^Kfiiit deaetm ,tm dtbet illud trahi adfutura,Lfiu-de decutisab ttd faciend.1{orr.anus, /i*igular, 156. ídem Gmtiancapeniín, eleg.vttms,

difeept. 145, lib. 1 .per foí4W^c)uc es elegante para ci¬ te puotQj pero oluidofclc en ambas la l. icem co« ium,§.lcdiVíta,ff. ejuod cuiufcjuc vniucriic. no- minc, que es mejor q todos los textos que trac, ibi: Sed ft tU decrmrÍHt;í>t quétcimqm infidilfet coUtto»

uerfiaeiiispetendítuegotium Titm hahmt, ipfo iureid

decretum nuUms mmtuti ejíe ytiditur, quia tnn pojsitlPh

dere de ea re^quat aáhttc in contrQHn¡iá tm ft decreto datS perfecHtionem. 27 f Lafcxca y vltima nulidad^y en quec6- fiñc la mayor fuerza de la juílicia del racnor> pa¬ ta que los autos hechos en ambas inftancias déla Chancillcria,fc den por ningunos, es porque cftc pley to fe fignio en laChanciltcria fin ninguna cu raduria, y dcuiendo la parce contraria acudir a la jufticia ordinaria, y pedirque apremiaíreo al ene* ñor a que nombraíTc curador ad Htcm para erte plcyto^porq ya tenia 18. anos^ó fino nóbralío de oficio la dicha jua¡cia,y3piciniadc a q diíccrnici-

fe U cirnduria en procurádor deña Corte- nolo :bizo/inopufocncftc pleyeo vnacuraduTiadada í por el íuczdc Xcrc¿:de U frontera, para voplcy- to que por nucua demindafeguia el menor en U

, Cháotillcria,porcAfódc Coite, contra el dicho -don Mclchoi de Villegas > y con lafübñiciicion 'deñe procurado! fücroo llguicndo cft)e pleyt03 y ailsíhtiuoaquhrcsoülidádcs. ’^ aS L‘ f La primcra,quc efteplcytofeáúia có- mc^ado el año dc ia. y el para que fue pfoueydo ci curador,fe coiñcn^o el año de 2 y.y áfsi ño pu* do comprcheinder eipleyto que eftaua yacomé- cado,porqucla tutela, cúratela,y el poder; como no fe eñienden ad futura, meoos fe eftienden ad pretérita,vt terret Alexan in l.poflulanic,in prih cip. ad Tiebcllian. Mandofius; rcgul. 34. q. 96. nuw.8. Deciari. conf. 2. n. j ? .lib.a. ap f La fegunda fue,que ilcodo dado aquel curador para el pleyto que feguia con donMcl* chor de Villcgasij no pudo aquel curador áutori*^ 2ar otro plcyiOjoi afsiftit al que pendía en la Chá cillciia: ira Ciiatian; dirccpt.forci>f.lib,2* nu.óy. ibt: Tune emmmnpQteritinteriunirepró Aliacáúfá (orS i^idice AlumsiuñJdinhmSy imó nec roram eodm indicia coram quo dU fpedalif cat/fa íraSafMr, cmfumt Itníitá^ lá i^iuscuratprispotejla5,quú úditlm Untm caufam,pr9

quafuitdatHs^ y en términos defte mifmo punto,jr de alegatre nulidades ca vn pleyeo,en que auia in tetuenído vn curador dado a vnos menores, poi^ el coQfejo dclDucjuc de Fcrrara, y con eftacura- <lur¡a llguio otro pleyto en elGófcjo de Milán 5 y que todos los autos hechos coclla cnMilanfucí- fen pingur!os, es celebre el confejo de Mcnoch. y90;.lib.8,num.i. Ócprxcipué num. 9. y digno de • fecundaexefptiontillitaíh, quiaminores^ in iudidum yocati carebantcufafrei atque ita nonftufut

id iudimmfuit ¡Mmm dt áuftoru'

s iatepr^)lauJa-, hec refvgnétfttddomtnm Nhokus fae^

rit (Utíís ctirator; a Jim FerrarU , fijuidan datio ida,

fiiitJpfciaíis aj lili m FcrrarU motam.O'ob idprodéjje uo

pQUiit, qao ad catifam cjUéd^f^dioUni tiañabatut '^ ¿ryí

t itm cuíatorgtsneraiti datus d hdict iy M^oijlram demi Cíltj minodíp^tepinteruenire in caufts, c&ratn índice

alttrki iurijdtñmii t‘ afiatitnr . ficntipofl a ‘ios ndutffit ^ertranJas, ConfAOi^num [jdib,

cnratorfuít dattis ab alto Ma^íjiratu^ ^ tiOn or ?míf, íiu

a Magtftfatii orginh^ieldomicilij ad < tnam ca^fam^tuhe

norjpotéfiintefuenirepfoalia canjacoram iudice aiiiriíts

mifdíñiomsiimónec coranitodemíndice,coram^iio ¡tía

fpecia^ii caufatraBabatHt, cm iinspotejlas fneritíiffiii^M

tA.&c9nfi(jimtef iúdkiUm fiUúñMU^ feddnuYtHUtj^^

ftcm 'd fcidit Beíamerajncohf,)14. cr 368. T^oíd^i^ mafta jecif. j ^ titul.deprocuratorib. in nouif. iSmius^ titul ex defeciu mdndati^ mm 76. Uflenus Menoth,

50 La ccrccra /poicjiic licndo el méoot

vezinode Alcali, y ti lurz ^uedio I4 curadciria,

dcXerei,en ninguna maneta, pot ampliaqfuef. fcjfe podiaeftendet mas,<^ucparad picycoque ante el peodiajicaOldraldusjtonl.jp nu.a MÍA*

linger. obferuat Sy.centur. i.Caualcan. detu- tote,nuro.a8a.Bcftrand. coof.ioanum.iy.libJ

ms, foplico a V m coní^de.e, que cy „ofcftata detechamente de las nulidades, fino de mandar que las partes coottatias rerpondan derechamé*

te aellas: enelqual cafo,noíolamente teniendo

los fiindameutostangrandesdc derecho la parte del menorquequedanponderados, paraqqcle declaren por ningunas las fentencusjpetoVan dotunicran vn color folodc jufticja ^ feaoiade mandar relpondetj porque en efte articulo no fe ha de conocer tan plenamente, aunque ia e«cp.

cioQ

cíon cjuc fe oponga fea de cofa ¡«zgada^Gno todo fe ha de tcmiiir para quando el plcy to fe vea cnlo principaffobrc iasdichas nulidades: pues cncoa CCS fe podra declarar no obftar, quando no aya

, jüfticia para ello , como lo refiere con muchas "doctrinas el feñor Docflor Luy s de Mnlinajib.4. cap.^.num.ap. Y tracádofe de fi obfia,ó no vaa execucoria para mandar rcfpondcr, por oponer cotra cHadc nulidad^in dubio reí iudicacíe^cxcep lioncmnonobcíTciudicandu cílFabio de Ana. conf 1 y.nu.j8.Caballo, conf.84. num.p.Roca Abenionenf. decif. ipp. num. 5. Tih.de Man. decif.2. voto ó.oum.;. Zarab¡ca,r¡co 264,0.14. Bimius^coof. no. nufn.17. Y aísi en duda, fe ha de mandar refpondcr dcrcchamcncc , qoantoy anas no laauiendocnefiecafo^y fiendo las nuil, dadescandaras y cuidcnces. Ecicaiudicarifpe* Himus. Salua^ &c.

■ í-