PORTADA 375.pdf 28/10/09 16:13:42

C

M

Y

CM

MY

CY

CMY

K

PORTADA 375.pdf 28/10/09 16:13:42

EN ESTE NÚMERO 375

2 de noviembre de 2009www.buzos.com.mx

A FONDO

www.buzos.com.mx

Humor

Salario relativo yLuz y Fuerza del CentroBrasil Acosta Peña

Régimen fiscal e institucionalismo económicoVania Sánchez Trujillo

De nuevo al priatoÁlvaro Ramírez Velasco

Shine a lightCousteau

Editorial

Reportajes

3 La visión del líder del SMEsobre el futuro de su luchaMinerva Flores Torres

Especial

Columnas

CulturaOpinión

Visítanos y envía tus comentarios a www.buzos.com.mx

El Nobel de Economía y su lógicaAbel Pérez Zamorano

4

42

Sociedad anónimaC. Mejía

El camafeoTania Zapata Ortega

Los dueños de la comidaMartín Morales

22

44

35

36

32

30

46

37

México y sus obrerosAquiles Córdova Morán 28

Calaveras políticasCristóbal Ramírez Aguilar

24

“Una vieja historiade la mierda”Ángel Trejo 43

El Caballero de la Muerte.Ante un cadáver. Emilio Carrere. Manuel Acuña

14

Abusos de la Secretaría de Medio AmbienteCristina Xancal

Noroña, el teatro y la prensaAquiles Montañi Brito

38Del on-line al off-lineDarwin Franco

Lucha sindical

48

Director Pedro Pablo Zapata Baqueiro

Directora EditorialMinerva Flores TorresDirector Operativo

Oscar Esteban CasillasDiseño

Ana Laura Gómez DíazSamia Sánchez RizoJefe de Información

Aquiles Montaño Brito

DistribuidorGuillermo Gómez

IlustraciónCarlos MejíaFotografía

Rolando ZatarraCuartoscuro

Página electrónicaDante Montaño Brito

Julio Marroquín

PublicidadRogelio Román Juárez

Enrique Ruz Aristi

CONSEJO EDITORIAL

Alejandro Envila FisherÁngel Trejo Raygadas

Álvaro Ramírez VelascoAna Laura de la Cueva

COLABORADORES

Aquiles Córdova MoránAbel Pérez Zamorano

Brasil Acosta PeñaMario A. Campos

Ángel Trejo RaygadasVania Sánchez Trujillo

Edgardo Lara Álvaro Ramírez Velasco

REPORTEROS

Óscar Balderas MéndezConsuelo Araiza Dávila (S.L.P.)Zujey García Gasca (Edomex)

Marina Rodríguez (Puebla)Martín Morales

Eduardo López Nolasco (Michoacán)

Cristina Xancal (Puebla)Trinidad González (Puebla)

Oficinas administrativasAv. 5 sur, 12106, Módulo “A”, Departamento 4, Plataforma 5, Col. Fuentes de San Bartolo, Puebla, Pue. Tel/Fax: (0155) 57630561. E-mail: [email protected] Certificado de Contenido no. 8017. Certificado de Licitud de Título No. 11422. Certificado de Reserva de Derechos al uso exclusivo del Título No. 04-2008-069018242300-102. Se imprime en Litográfica RODELAPA, Orien-te 235 No. 54. Col. A. Oriental, México D.F. Las opiniones vertidas en las colaboraciones son res-ponsabilidad de sus autores.

40

Ilumina el puebloel Teatro de la PazMiguel Ángel Álvarez

Lucha sindicalLa lucha sindical fue un paso importante en la historia del movimiento obrero. Mu-

chas de las conquistas importantes se deben a la organización sindical, a su exigen-cia de mejores condiciones y a la solidaridad de otros sindicatos con su lucha, para

arrancar, como una sola fuerza, a los patrones la demanda enarbolada. Con el tiempo, los patrones aprendieron a defenderse, agudizaron su ingenio, supieron

utilizar su poder económico para llegar a controlar a los obreros a través de sus mismas organizaciones sindicales; se inventaron leyes laborales o se adecuaron aquéllas que fa-vorecían demasiado a los trabajadores; se crearon instituciones oficiales vigilantes del funcionamiento y la conducta de los obreros y de sus dirigentes, para que no se extralimi-taran poniendo en riesgo la bolsa de los capitalistas. Y cuando la ley no fue suficiente para imponer el orden no se vaciló en usar la fuerza pública.

De cualquier modo, la organización sindical obrera existe, sus derechos limitados los tiene que respetar, dentro de ciertos límites, la clase capitalista, por su propio bien. Tiene que establecer un contrato colectivo, un salario mínimo, una jornada laboral máxima y otros frenos a la voracidad individual de cada patrón. Por su propio bien, pues de otro modo morirían extenuados los obreros que le generan riqueza.

La eterna búsqueda de mayores ganancias ha llevado a los teóricos del capital a buscar nuevos y mejores caminos para obtenerlas. La organización sindical se le está convirtien-do en un estorbo para muchas acciones organizativas que reportarían mayores ventajas al patrón, por ejemplo, emplearlo menos horas y, en consecuencia, pagarle menos; con-tratarlo por unos cuantos días y pagarle sólo por ese tiempo; implantar, en fin, sistemas nuevos de empleo de la fuerza de trabajo, más cómodos, baratos, sin mucho compromiso para el patrón; en que los obreros no tendrían derecho de exigir mejores condiciones, “pri-vilegios” como los del SME, del que se han sacudido cerrando la fuente de trabajo.

Pero si a los capitalistas les estorban los sindicatos aunque los tenga en gran medida controlados, a los obreros ya no les son suficientes. Esa forma de organización les sirvió para acortar la jornada, para exigir una paga mínima, para luchar contra el despido y otras injusticias, pero no contra las más grandes, disimuladas, refinadas y astutas maniobras. Las luchas obreras dejaron de ser simples luchas contra los patrones; se han tenido que volver contra el gobierno, y, en ese sentido, se han convertido en luchas políticas. De por sí ya la clase capitalista había impuesto a su favor las leyes laborales, la Junta de Concilia-ción y Arbitraje, y la Secretaría del Trabajo.

La organización sindical ya no es suficiente para vencer a las instituciones oficiales, a sus jueces y sus tribunales. Hace falta otra forma de organización que agrupe a toda la clase y no sólo a una pequeña parte, que la eduque, la guíe con inteligencia, que no pueda ser controlada o comprada, que sepa emplear la fuerza política de toda la clase obrera, para arrancar demandas que el sindicato no puede alcanzar.

Algo de esto van aprendiendo los obreros, en estos tiempos de represión, de extin-ción de empresas; hacia allá los empujan los hechos. Pero la organización que necesitan no existe en México, los obreros van a tientas porque los intelectuales, los políticos, los partidos que dicen representarlos, no se ocupan de asuntos obreros. No ha llegado hasta ellos un estudioso de la realidad que se los explique con paciencia, sobre la base de la pro-pia experiencia del trabajador, quien no tiene mucho tiempo después de su larga jornada laboral para entender él solo aquello que contienen los libros que enseñan la historia de las luchas obreras.

2 de noviembre de 2009 www.buzos.com.mx

Esp

ecia

l

6 2 de noviembre de 2009www.buzos.com.mx

Esp

ecial

7

Esp

ecia

l

2 de noviembre de 20092 de noviembre de 2009 www.buzos.com.mx

Minerva Flores Torres

LA VISIÓN DEL LÍDER DEL SMESOBRE EL FUTURO DE SU LUCHA

Foto

: Cua

rtosc

uro

Entrevista con Martín Esparza

Esp

ecial


Confiados en la ilegalidad de la extinción por decreto presidencial de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, los obreros del Sindi-

cato Mexicano de Electricistas (SME), están seguros de que derrotarán al gobierno que se hizo de su fuente de trabajo con la fuerza pública, de que los diputados abrazarán su causa y lograrán una con-troversia constitucional que obligue a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a dictaminar en con-tra del Ejecutivo.

“Vamos a ganar”, contesta Martín Esparza, a quien el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, le negara la toma de nota para dirigir a los 44 mil tra-bajadores electricistas, de los cuales, al cierre de esta edición, 14 mil ya se habían liquidado.

El SME se está debilitando y su líder lo sabe, su instinto de obrero le dice que necesitan no sólo más manos obreras, porque las que existen no to-das están de su lado, sino de toda la población para denunciar y resistir al “linchamiento mediático” de las principales cadenas de televisión del país y me-dios impresos al servicio del Estado.

“Construir nuestras redes” dice, es decir, rela-cionarse, enlazar la lucha con otros movimientos, ampliar y unir, construir la organización no preci-samente sindical es lo que está detrás de sus pala-bras, aunque no lo expresa claramente y aun pare-ce contradecir su posición netamente sindicalista. Cómo, cuándo, quiénes, nada está claro, pero la realidad le ha demostrado que los obreros del país no reman para el mismo lado y confía en que la ayuda nacional los mantendrá a flote para ganarle al gobierno.

Al cierre de este número, los medios arrecian sus ataques y las autoridades laborales utilizan a su contrincante procurando debilitarlo hasta el extre-mo. Los acontecimientos marchan al galope.


Esp

ecia

l


Esp

ecial

9

Esp

ecia

l


Esp

ecial


Foto

: Cua

rtosc

uro

Martín Esparza rumbo a la Cámara de Diputados.

Buzos (b): La revista (buzos 373) publicó un reportaje poco antes de que se decretara la extin-ción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) acerca de un plan macabro del gobierno contra la empresa. ¿Estaba preparado el golpe al SME desde hace mucho tiempo, tiene que ver con la intención de avan-zar en la privatización de la indus-tria eléctrica?

Martín Esparza (ME): Estu-vieron haciendo unos ensayos en las revisiones salariales, de tomar por la fuerza pública las instala-ciones, antes de que venciera el plazo de la revisión salarial. Sí, lo intentaron muchas veces, pero nunca lo plantearon como iniciati-va. Lo venían preparando, pero no han podido conseguir el apoyo del Congreso ni del pueblo de México. Hubo intentos en el sexenio de Er-nesto Zedillo para privatizar LyFC, pero no lo consiguió; Vicente Fox lo planteó igual y el Congreso de la Unión lo echó para atrás. Y ahora lo llevaron a cabo por medio de la fuerza pública, pero se les va a re-vertir, les va a salir más caro, nos tienen que pagar desde el primer día que nos desalojaron de nues-tros centros de trabajo.

b: ¿Qué paso sigue en la lucha del SME para que el gobierno dé marcha atrás en su decreto de ex-tinción?

ME: Vamos a atender todo el aspecto jurídico con respecto al amparo administrativo por la in-constitucionalidad del decreto. Va a ser un amparo individual y uno colectivo, lo va a preparar la barra de abogados del Doctor Raúl Ca-rrancá y Rivas con los 500 aboga-dos en solidaridad con el SME y los propios abogados del Sindica-to Mexicano de Electricistas, la se-mana pasada debieron estar ya los

amparos en los distintos Ministe-rios Públicos. Por el lado laboral, Néstor de Buen atenderá la parte de despido injustificado, además, con respecto al Contrato Colecti-vo de Trabajo (CCT) y, sobre todo, el punto de la violación flagrante de la Ley Federal del Trabajo. Se presentará ante la Cámara de Di-putados un documento donde se expondrá ante los diputados todas las violaciones constitucionales que ha perpetrado el Ejecutivo a través de ese decreto para que ellos presenten la controversia consti-tucional y obliguen a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a que se pronuncie sobre el caso. En el aspecto organizativo, terri-torialmente estamos preparando nuestros grupos de resistencia y lucha para poder construir nues-tras propias redes ciudadanas con todos los movimientos que se han sumado; hay compañeros que ya se desplazaron hacia los distintos estados de la República para po-der explicar lo que está pasando, a propósito de la campaña criminal de linchamiento que Televisa, Tv Azteca y Milenio, han hecho en contra del SME, que es un sindica-to al servicio del Estado.

b: ¿Por qué están seguros de

que van a tener éxito? ME: Vamos a tener éxito por-

que tenemos la razón. El Ejecutivo federal se ha tomado atribuciones que no le corresponden. En primer lugar, en el aspecto administrati-vo, debió haber un análisis con la Comisión Intersecretarial Gasto y Financiamiento, sobre el tema financiero de LyFC; en segundo, eso se debió haber discutido en la Junta de Gobierno, que es la que toma las decisiones de LyFC, con participación del sindicato. Ter-cero, una vez que se hubiera te-

nido todo el análisis y se hubiera dictaminado que lo más necesario era extinguir a la empresa, se de-bió haber mandado por parte del Ejecutivo una Iniciativa de Ley al Congreso de la Unión para poder legislar en materia de energía eléc-trica; además, se viola la Ley Fede-ral del Trabajo en el marco de que la relación laboral existe porque existe materia de trabajo, el CCT está vigente, es un acuerdo firma-do entre el sindicato y el gobierno federal para resolver los problemas técnicos y operativos, administra-tivos y financieros, y tiene vigen-cia al 2012. Existe todo el balance de resultados de Luz y Fuerza de 2008; quien se encarga de él son dos comisarios de la coordinación de vigilancia dependiente de la Secretaría de la Función Pública, y todos los resultados mencionan que el grado de cumplimiento de las metas indicadoras de los tra-bajadores es de 93.8 por ciento, y mencionan que la forma de resol-ver los problemas de la empresa es darle seguimiento a los convenios de productividad que firmamos en el 2008 y también, tácitamen-te, dice que los 42 mil millones de pesos de transferencias al gobier-no federal, en su totalidad van a parar al pago de energía en bloque con la Comisión Federal de Elec-tricidad, o sea, es mentira lo que tratan ellos de plantear como un caso de extinción a un caso fortui-to y el “caso fortuito” en términos de la propia ley es cuando hay un terremoto y se desaparece la em-presa. No hay caso fortuito, esto fue premeditado, una decisión de Estado, para quitar al sindicato por su posición democrática, de insistencia en contra de la priva-tización de la industria eléctrica, como acabar con el CCT de los sin-dicatos, porque todo obedece a la

campaña de empezar a hacer con los demás sindicatos, al que quie-re acabar con los contratos colecti-vos para mandar a toda la gente al subempleo.

b: ¿Cuáles fueron los argumen-tos que condujeron al rompimien-to de las negociaciones?

ME: Primero porque en la cir-cular que emite la Secretaría de Gobernación nos trata como los representantes de los ex traba-jadores del SME, o de la extinta Luz y Fuerza del Centro, es una falta de respeto a los trabajado-res, seguimos siendo trabajadores de LyFC en tanto no se resuelva el conflicto en los tribunales. Se-gundo, los trabajadores tienen de-recho a organizarse y a crear sus sindicatos y los sindicatos tienen representación; entonces exigi-mos en la mesa que se reconocie-ra la representación del SME que estamos ahí representando a los

trabajadores de LyFC. Después de que nos cansamos de explicar, sólo hubo cerrazón, es más, la posición de Gobernación siempre fue “el decreto es un hecho. La extinción de la empresa es un hecho, no va-mos a dar marcha atrás, liquíden-se, para explorar alternativas de reinserción laboral productive`. Y ya vimos cuál es la reinserción la-boral productiva, cursos de inglés y computación, o sea, no hay pro-puestas serias del gobierno.

b: ¿La negociación con ustedes es sobre la base de la restauración de la empresa?

ME: Sí, violentaron todo y no nos dejan ni siquiera la audiencia de la Junta Federal para resolver. Nos despojaron, lo hicieron en la noche, como delincuentes, con la Policía Federal. Sacaron a golpes a nuestros compañeros. Lo esta-mos documentando todo ante la Comisión Nacional de Derechos

Humanos. Nosotros fuimos a la Presidencia de la República habla-mos con Luis Felipe Bravo Mena, pero a este gobierno no le interesa resolver el problema de las empre-sas, respetar la ley ni los contratos ni a los sindicatos.

b: Considera usted que se des-

plegará una fuerza suficiente para hacer cambiar la decisión.

ME: Claro. Esto tiene que ver con un movimiento nacional, con una fuerza social, y el referente fue la marcha del jueves 15 de oc-tubre, catalizador de todas las ex-presiones nacionales que han sido expulsadas por el modelo econó-mico de la globalización y del neo-liberalismo. Todos lo que han sido atropellados, sufrido vejaciones, los que no tienen empleo, los que han sido despedidos, los que no están bajo condiciones de contrato de ley, toda la gente del campo, los universitarios, las amas de casa,


Esp

ecia

l


Esp

ecial

11

Esp

ecia

l


Foto

: Cua

rtosc

uro

Esp

ecial


Foto

: Cua

rtosc

uro

Doctor Carrancá y Rivas, abogado de los electricistas.

Liquidaciones en aumento.

todos los que estamos oprimidos por esta política, socializamos las pérdidas y las ganancias las acapa-ran unos cuantos.

b: ¿Cuál es el principal apoyo que han tenido?

ME: De los sindicatos, de los universitarios, del movimiento campesino, pero muy muy amplio del sector popular de la sociedad civil, son de los que han estado muy presentes, de manera muy activa; apoyando con víveres, con un peso, repartiendo un volan-te poniendo en sus propias casas “Apoyo al SME” y saliendo a las calles. Los sindicatos más impor-tantes que nos han apoyado son los del Frente Sindical Mexicano, los tranviarios de México, la coo-

perativa Pascual, los compañeros del STUNAM, del SITUAM, los telefonistas, los del sindicato del Gobierno del Distrito Federal, los compañeros del Sistema Colectivo Metro, los de la Universidad de Chapingo, están los compañeros del Colegio de Bachilleres, que ahorita están en huelga pero par-ticipan con nosotros los del sindi-catos de bomberos. Con el sindi-cato petrolero no hemos platicado con su dirigencia, la he andado buscando pero no la he encontra-do, pero su base, hay una base im-portante que está molesta por la forma con que se le viene tratando a los trabajadores de las empresas al servicio del Estado, también a ellos los están tildando, como los culpables de Pemex, luego ya se

fueron con los del SUTERM y aho-ra viene una nota en contra de los del Seguro Social. Primero, hace poquito, en la asamblea del Segu-ro Social hasta un reconocimiento les hicieron por las tantas opera-ciones que hacen al día, las medi-das contra la influenza, aportar más de su sueldo para su pensión, trabajar hasta 35 años para jubi-larse y ahora los tratan así.

b: ¿Hay perspectivas de que otros grupos se unan tomando en cuenta el control oficial y charril que domina en muchos sindica-tos?

ME: Claro, las bases van a jalar. Se está volanteando a las bases, y las bases tienen que seguir. Los trabajadores somos quienes gene-

ramos la riqueza del país, sin tra-bajadores no hay economía.

b: En este periodo difícil, de cri-sis, ¿la gente preferirá ir a trabajar que salir a apoyar al SME?

ME: Está saliendo, ya los vimos, miles se manifestaron el pasado jueves en la marcha. Al interior de la República hay también ya movilizaciones locales y a nivel internacional, ésta es una lucha, independientemente de nuestras diferencias ideológicas la solida-ridad entre nosotros los obreros siempre resalta.

b: Ahora que 10 mil ya han ido a liquidarse ¿no cree que muchos otros vayan a hacer lo mismo?

ME: Pues mira, es una decisión personal, pero esta lucha la vamos a ganar. Lo importante ni siquie-ra es cuántos se van, sino cuántos están llegando, cuánta solidaridad está llegando y eso es lo que nos interesa más.

b: Hasta dónde son capaces de aguantar.

ME: Vamos a aguantar, de hambre no nos van a matar, los mexicanos somos ingeniosos. Se están organizando muchas casas, colecta de víveres, hay solidari-dad de la población en cuanto a los alimentos, algunos tenían sus ahorros, se están deshaciendo de sus pertenencias, porque la lucha que estamos desarrollando es legí-tima. Estamos encabronados por la forma en que nos echaron.

b: Entonces ¿cree que esta lucha ha rebasado los límites sindicales, económicos y se ha convertido en una lucha política?

ME: Ésta no es una lucha polí-tica, lo han querido montar en los propios medios. El sindicato ni

siquiera quiere tener el control o el poder, el sindicato está pegado, sujeto a defender los derechos de los trabajadores.

b: El enemigo a vencer es el Es-tado, es el gobierno federal, pero ¿no se ha movido en su posición de destruir a LyFC y en conse-cuencia al SME?

ME: No, no se ha movido, pero también no pueden dejar de ob-servar todo el movimiento que se ha empezado a levantar tanto na-

cional como internacionalmente, hay críticas durísimas contra el propio gobierno federal sobre las formas de hacer mala política pú-blica, el trato a los trabajadores, de violentar la ley y la forma de estar gobernando con el Ejército y la PF. El mismo Parlamento europeo se pronunció, la misma Iglesia católi-ca, los padres ya se pronunciaron, el papa Benedicto XVI manda un mensaje a todas las naciones que los trabajadores tienen derecho a un empleo digno y remunerador.


Esp

ecia

l


Esp

ecial

13

Esp

ecia

l


Foto

: Cua

rtosc

uro

Esp

ecial


SME busca el apoyo nacional.

b: Aproximadamente ¿cuánta gente los apoya?

ME: Sería difícil contabilizarlo, pero llenamos tres veces la plan-cha del Zócalo.

b: Pero a comparación de todos los mexicanos que somos, ¿sienten que esa fuerza es muy grande?

Claro, porque además fue mu-cha representatividad de distin-tos sectores. Estuvieron obreros, campesinos, sindicatos, sociedad civil, la gente que no pudo estar ahí, pero hay expresiones de apo-yo en todos lados y ahorita lo es-tamos viendo en la visita de los compañeros de nuestro sindicato a varios estados de a República.

b: Usted cree que se pueda re-solver el conflicto dentro del mar-co actual?

ME: Sí se puede resolver, una forma es mediante los amparos, primera audiencia constitucional, ahí puede ayudar. Estamos en es-pera de que se concrete, en tanto se resuelva el tema laboral y de-más, se puede reintegrar a todas

sus labores y se sigue discutiendo el tema en los propios tribunales.

b: Cree que todavía se puedan unir más amas de casas, campesi-nos, obreros, para denunciar esta agresión en contra de la población mexicana?

ME: Sí, se van a seguir suman-do porque ahorita es momento de resolver el tema de las tarifas de luz, que están padeciendo todos los ciudadanos por esta política de privatización. La Comisión Fe-deral de Electricidad está súper endeudada a través de Pidiregas y la forma en la que está recupe-rando el dinero es vía tarifas eléc-tricas, entonces es momento de que la población se levante y diga :´oye es una empresa del Estado, entonces por qué pago tan caro?`; es momento, es momento, inclu-so ahorita, para manifestaciones solidarias de muchos usuarios de “no vamos a pagar la luz, hasta que no se reinstale Luz y Fuerza el Centro”.

b: ¿No cree que se deba infor-mar y denunciar nacionalmente

el atentado para contrarrestar la campaña de calumnias que desvir-túan su movimiento a través de los medios electrónicos e impresos?

ME: Lo estamos haciendo, de hecho, el propio volanteo, los fo-ros, las visitas a las plazas públi-cas, a universidades donde esta-mos explicando. Tenemos medios alternos como Radio SME, por Internet, que está conectada a varias estaciones similares al in-terior de la República y, además, a nivel internacional están conecta-dos todas las mañanas. Tenemos transmisión todo el día y ése es un proyecto del sindicato.

b: ¿Cómo está respondiendo la base del SME en los estados?

ME: Todos están muy activos, volanteando, hicieron una mar-cha hacia el Zócalo del Estado de México porque Enrique Peña Nieto aplaudió las decisiones del Ejecutivo, aplaudió que nos sac-aran con la fuerza pública, que dejaran sin empleo a 44 mil vi-das, aplaudió que dejaran sin se-guridad social a los trabajadores, aplaudió que hicieran una campa-

ña de linchamiento, lastimando la dignidad y la moral, del trabajador y una familia. Aplaudió romper las expectativas del trabajador que ya iba a jubilarse o que estaban a punto tras 29 años de trabajo.

b: Atacan al SME de tener sala-rios excesivos, prestaciones des-mesuradas, ¿no cree que es un punto que hay que rebatir con toda energía informando que son conquistas obreras y que los privi-legiados son los empresarios?

ME: Sí lo hemos denunciado, incluso hecho público; pero esto lo diseñaron a través de empre-sas de telemárketing española, del gobierno de Aznar, esos que hicieron la guerra sucia, ellos son los que diseñaron todo esto y lo montaron con Televisa, Tv Az-teca y Milenio, y algunos otros comunicólogos como Oscar Ma-rio Beteta, (Eduardo) Ruiz Healy, David Páramo, Pedro Ferriz de Con, que son mercenarios de los medios, que son los que obedecen a los intereses de los empresarios que les sostienen esos espacios y las empresas de toda la publicidad que les compran. Fue montada con ellos, entonces sí lo hemos venido denunciando. Un traba-jador electricista gana 6 mil 660 pesos mensuales en promedio, el director de Luz y Fuerza gana 240 mil pesos mensuales, más sus bo-nos y sus servicio médico en hos-pitales como Los Ángeles, los me-jores; servicio de transporte y casa habitación. Y ahora cuánto gana el Ejecutivo federal, que nos digan. Lo que le cuesta a los mexicanos el salario de todos los funcionarios de gobierno es 100 mil millones de pesos, lo estamos denuncian-do, es mentira lo que dicen que ganamos. En unos días vamos a llevar a los medios a ver una casa

habitación de un trabajador para que vean si realmente son privile-gios. Son derechos. Los derechos son derecho al trabajo digno y re-munerador que establece la ley, a la seguridad social, a tener repre-sentación, a tener herramientas, equipo de seguridad e higiene en el trabajo, derecho a tener la se-guridad e higiene en el trabajo, a tener prestaciones a la vivienda, o en especie, y eso está establecido. Cada contrato colectivo se firma entre las partes, el sindicato no se autoriza solo y en el derecho laboral no hay límites porque so-mos los que generamos la riqueza. Tres, cuatro horas de labor se pa-gan por salarios y prestaciones, las otras cuatro horas son utilidad para el patron; entonces, no son derechos, son garantías estableci-das en la Constitución estableci-das en el Artículo 123 y 5, y en la ley Federal del Trabajo.

b: Se publicó la cancelación de las cuentas del sindicato, si esto es así cómo resistirá el movimiento?

ME: Tenemos un problema porque el recurso está en el ban-co y además, a la gente de (Ale-

jandro) Muñoz le dieron cheques que estaban en la cuenta fed-eral de Conciliación y arbitraje, y ya el jurídico tomaría cartas en el asunto. Ahorita está sub-sistiendo el sindicato con los propios apoyos solidarios de las organizaciones que ya empiezan a depositar recursos y de ahí se están pagando teléfono, el agua y los propios víveres. El conge-lamiento es inconstitucional, es una decisión de Estado, están apretando para desesperar al sindicato, para provocar que peg-uemos alguna acción para repri-mir el movimiento, porque saben que no tienen la razón.

b: El Sindicato de Trabajadores Minero Metalúrgicos lleva tres años de lucha...

ME: Sí ya lleva tres años y no los han matado de hambre. Siguen en su lucha, ya ganaron en los tribu-nales. Le quedan tres años a este gobierno, posiblemente, si pros-pera la inconstitucionalidad, ayer lo dijo el abogado Raúl Carrancá y Rivas, ya es juicio político contra el Presidente por violentar la Con-stitución.

Liquidarse es una decisión personal, pero esta lucha la vamos a ganar. Lo importante ni siquiera es cuántos se van, sino cuántos están llegando, cuánta solidaridad está llegando y eso es lo que nos interesa más.


Esp

ecia

l

14

b: ¿Sienten que para el gobi-erno actual los sindicatos son un estorbo?

ME: Así es. Por eso la campaña desmedida que han hecho contra los sindicatos como haciendo ver que los problemas del país son los sindicatos, pero atrás están los intereses de los empresarios y la Iniciativa de Ley que metió Javier Lozano el 11 de febrero de este año a la Cámara de Senadores sobre reforma laboral, obedece a que no es necesario que estés afiliado a algún sindicato para que tengas empleo. Que en una em-presa puede haber uno, dos o tres sindicatos, los que sean y eso a un

sindicato pues lo divide y es ´di-vide y vencerás´. No es lo mismo que un trabajador vaya a negociar con el patrón que vayan 44 mil. Si pasan con nosotros, pasan con el de petroleros, maestros y otros sindicatos. Ahorita ya empezaron con el sindicato petrolero, de los maestros, con los del Seguro So-cial, van por todos los contratos colectivos de trabajo, por eso es importante la solidaridad obrera, prepararnos.

b: Hace tres años vimos el mo-vimiento de Andrés Manuel López Obrador que era muy fuerte, muy numeroso, y hoy ha decaído, ¿no te-men que eso le pueda pasar al SME?

ME: Pues mire, con los que queden vamos a seguir la lucha, si eso nos lo están haciendo ahorita a nosotros qué les espera a nues-tras familias, a nuestros hijos, sometidos, agachados, una colonia de Estados Unidos, una desigual-dad todavía mayor, una descom-posición de la sociedad y unos cuantos oligarcas que lo aglutinan grandes cantidades que son estra-tosféricas. Es increíble que un país de 60 millones de pobres haya 260 familias de las más ricas del mun-do, entonces es una lucha no nada más laboral, sino una lucha que ya salió del marco gremial, es una lu-cha nacional.

Esp

ecia

l


Foto

: Cua

rtosc

uro

De la noche a la mañana, 44 mil desempleados.


Nac

ion

alR

epor

taje


Nacion

alR

eportaje

Doblemente alentados por la apertura completa -en enero de 2008- del sector

agrícola en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), una veintena de empresas trasnacionales y loca-les comercializadoras del campo mexicano, avanzan en sus planes de control del mercado de los ali-mentos para su desarrollo finan-ciero, mientras los mexicanos em-pobrecen y el país profundiza su crisis alimentaria.

Las principales son Bachoco, Bimbo, Lala, Pilgrim’s Pride, Ma-seca, Cargill, Conagra, Monsan-to, Viz, Nestlé, Wall Mart, Kraft, Unilever, Yara, Syngent, Dupont, Archer Daniels-Midland (ADM) Bunge.

México se encuentra entre la es-pada y la pared en materia alimen-tación, porque entre más incapaz es de producir sus propios alimen-tos básicos y lograr precios bajos, accesibles para 50.6 millones de mexicanos en pobreza, de acuerdo con las cifras oficiales, es más de-pendiente del exterior, en donde las trasnacionales especulan con los productos, los escasean, y lue-go aparecen cada vez más caros. En la casa tiene a las mismas em-presas mundiales y otras locales, como Maseca, que avanzan en su territorio con similar control pro-ductivo y de precios de los artícu-los básicos.

Las corporaciones, poco a poco, logran incidir en la forma de ali-mentarse de los mexicanos, sobre todo con comida lista para consu-mir comprada en supermercados, en sustitución de los productos naturales adquiridos por separado en mercados y tianguis. Logran fi-jar así las reglas y procuran sacar de en medio al mercado público, su único competidor.

La trasnacional estadouni-dense Cargill, especializada en

granos, mantiene el control del 70 por ciento de la pro-ducción en el país. Su actividad suplanta a la Conasupo, liqui-dada en el sexe-nio de Ernes-to Zedillo,

Los dueños de la comida

MarTín Morales

www.buzos.com.mx

Foto

: Cua

rtosc

uro

empresa estatal que compraba la producción de pequeños produc-tores para venderla a precios ba-jos (subsidiados) a la población marginada. Cargill paga en efec-tivo y compromete la entrega del producto a esos pequeños agricul-tores, pero no con fines sociales, sino de lucro, para comercializar y obtener los mayores beneficios posibles.

De hecho, tres firmas con pre-sencia en México son las controla-doras del 90 por ciento de los gra-nos comercializados en el mercado internacional -a quienes México les compra también a precios in-ternacionales-: Cargill, con poder en América Latina, Bunge y ADM, esta última con 30 por ciento del mercado de Estados Unidos.

Han conseguido incluso obte-ner respaldos financieros del go-bierno mexicano.

Durante la administración de Vicente Fox, Cargill recibió unos 13 millones 920 mil 289 pesos para respaldar su exportación de maíz blanco, por medio de Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca) aunque ya se anticipaba una crisis mundial del producto, base de la tortilla, la cual detonó en enero de 2007.

Aserca es una oficina de go-bierno que respalda a los expor-tadores mexicanos, aunque éstos son monopolios internacionales. Fue creada durante el gobierno de Carlos Salinas para impulsar las exportaciones mexicanas, de cara a la apertura total del campo en el marco del TLCAN en 2008, lo cual ya sucedió, y quienes exportan, en realidad, son las trasnacionales.

Rafael Calderón Arozqueta, profesor-investigador del departa-mento de Producción Agrícola de la Universidad Autónoma Metro-politana (UAM) campus Xochimil-

co, afirmó que los productores na-cionales, agobiados por la falta de dinero para producir, se acercan a las trasnacionales y comercia-lizadores nacionales, de quienes logran dinero para poder trabajar, siempre y cuando les garanticen la venta de su producto.

“A diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos y Canadá, los beneficiarios de los subsidios al campo mexicano son las trasna-cionales y los intermediarios, que son las comercializadoras y acapa-ran los granos producidos por los agricultores”.

Por el contrario, explicó, los gobiernos canadiense y estado-

unidense, otorgan subsidios di-rectamente a los productores del campo, para que puedan producir y comercializar sus productos y no dependan de empresas, con lo cual abaratan los precios al consu-midor. “Tan solo en el año 2008, el presupuesto dedicado a este fin en los EE. UU. fue de 100 mil millo-nes de dólares”.

Entre la espada y la paredMientras la Organización de las Naciones Unidas (ONU) alerta so-bre la profundización de la crisis alimentaria en el mundo pobre, México se consolida como país de alto riesgo, cada vez más depen-


Nac

ion

al

18

Rep

orta

je

2 de noviembre de 2009www.buzos.com.mx 19

Nacion

alR

eportaje

diente e imposibilitado para satis-facer por sí mismo la demanda in-terna de su población (soberanía alimentaria) con precios accesi-bles para los 50.6 millones de po-bres en general, de los cuales 19.5 millones ya están actualmente en pobreza alimentaria.

En tanto, las trasnacionales, mexicanas e internacionales, ha-cen crecer sus negocios, al tiempo de aumentar su control sobre los alimentos producidos en el país, mientras el gobierno busca opcio-nes para reducir las importaciones de esos productos, lo cual incluso lo lleva a fomentar el cultivo de transgénicos, peligrosos para la salud, según especialistas.

Este 26 de octubre de 2009, en Canberra, Australia, la directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, Josette Sheeran, alertó: “la crisis alimenti-cia no ha terminado; tenemos una situación en la que han disminuido los precios en los grandes merca-dos mundiales, pero para el 80 por ciento de los alimentos básicos en el mundo en desarrollo los precios son mayores hoy que hace un año, y esos precios de hace un año eran el doble de los del año anterior”.

Los precios son más altos, por-que la cadena alimenticia está cada vez más controlada por tras-nacionales que le añaden de al-guna forma un valor agregado al

Festeja Fernández Clamont a los médicos de Cuautitlán En el marco del Día del Médico, el pediatra Francisco Javier Fernández Clamont, presidente municipal de Cuautitlán, reconoció la gran labor que desempeñan todos y cada uno de los Médicos que ejercen tan loable profe-sión y destacó que, en su gobierno, se atenderán las necesidades de salud, ya que la salud de las personas es lo más importante para este gobierno.

ESTADO DE MÉXICO

Foto

: Cua

rtosc

uro

alimento básico, como en México Grupo Maseca, al comprar pro-ducción de maíz para hacer harina para tortilla, en donde lleva su ga-nancia y controla el precio. O las toneladas de verduras, que en el caso de Sigma compra, cuece, em-paca y vende en supermercados, como verduras pre-cocidas, con lo que se incrementa todavía más el precio.

Josette Sheeran explicó que la mayoría de los países en desarro-llo, entre ellos México, gasta cada vez más en comprar comida, aun-que los precios internacionales de los alimentos básicos hayan bajado de precio en el mundo, debido a la recesión económica. Sin embargo, “en un 80 por ciento del mundo en desarrollo, la gente puede adquirir ahora un tercio de los alimentos

que podían conseguir hace dos o tres años”.

Sheeran indicó que debido a la carestía de alimentos, unos 200 millones de personas en el mun-do se han sumado a las filas de los hambrientos entre 2007 y 2009, con lo cual la cifra total es de mil 20 millones de personas con ham-bre. “Uno de cada seis seres hu-manos se despertará sin saber si

Profesionalizar a la policía es una prioridad del Gobierno Municipal que dirige Roberto Ruiz Moronatti para recuperar la confianza de la ciudadanía; por lo tiene el objetivo de capacitar y complementar estudios de nivel preparatoria a los elementos de la corporación de Tránsito Municipal, afirmó el director Jaime Sánchez Santos.

PROFESIONALIZARÁN A POLICÍAS DE TRÁNSITO DE COACALCO

Estado de México

Foto

: Cua

rtosc

uro


Nac

ion

alR

epor

taje


Nacion

alR

eportaje

podrá llenar siquiera una taza con alimentos; no po-demos ignorar que el hambre avanza”.

Mexicanos con hambreEn México, de acuerdo con el reporte de Evaluación de la Pobreza por Ingreso Nacional 2008, difundido el 18 de julio de 2009 por el secretario ejecutivo de Consejo Nacional de Evaluación de la Política de De-sarrollo Social (Coneval), Gonzalo Hernández Lico-na, el número de mexicanos en pobreza alimentaria había pasado de 14.4 millones en 2006 a 19.5 millo-

nes a mediados de 2008, de ellos 7.2 millones vivía en zonas urbanas y 12.2 por ciento en rurales. Esto antes de la recesión económica.

Había 50.6 millones de pobres en general (de pa-trimonio) “quienes no contaban con un ingreso sufi-ciente para satisfacer sus necesidades de salud, edu-cación, alimentación, vivienda, vestido, transporte público, aun si dedicaran la totalidad de sus recursos económicos a ese propósito”.

La capacidad de autoproducir alimentos en par-celas familiares no basta, se carece de recursos para hacer rendir la tierra, mientras los grandes consor-cios compran y acaparan la producción de quienes cuentan con apoyos gubernamentales para hacerlo por medio de Procampo, y luego la usan en su propia cadena de comercialización, en donde condicionan sus precios.

En la actualidad, el precio del kilo de tortilla fluc-túa los 11 pesos en la mayoría de las regiones, por-que durante septiembre pasado aumentó 400 pesos la tonelada de harina de maíz, por lo que el kilo se incrementó 50 centavos. Para finales de octubre, se adelanta otro incremento de 426 pesos por tonelada, lo cual llevará el precio a 12 pesos por kilo. En abril, el precio de la tonelada de harina de maíz era de 6 mil 155 pesos, en septiembre 6 mil 555 y en octubre va en los 6 mil 981 pesos.

El 3 de agosto, el subsecretario de Agricultura, Francisco López Tostado, aseguró que entre 1994 y 2008 hubo un crecimiento de la producción de maíz de 2.6 por ciento, por lo cual se pudieron obtener 24.8 millones de toneladas del grano el año pasado, y que este 2009 sería de 26 millones de toneladas con lo cual “se reducirán las importaciones de Estados Unidos”, del cual se depende para importar maíz.

Precisó que de 2006 a 2008, las importaciones de grano se redujeron 1.5 millones de toneladas, en tan-to el 93 por ciento de las compras en EE. UU. fueron sólo de maíz amarillo, utilizado para dar de comer a los puercos, y para la industria almidonera. Indicó que hay una superficie de 8 millones 69 mil hectá-reas sembradas de maíz en México y “el rendimien-

Foto

: Cua

rtosc

uro

to pasó de 2.2 a 3.3 toneladas por hectárea”.

La investigadora de la Facul-tad de Estudios Superiores (FES) Cuautitlán, Margarita Tadeo Ro-bledo, explicó a buzos que en México se cosechan 21 millones de toneladas de maíz, 25 por cien-to menos de las 28 que se pueden lograr. El 85 por ciento se obtiene de temporal, con un rendimiento nacional de 2.9 toneladas por hec-tárea y el 15 por ciento restante de zonas de riego, donde se alcanzan nueve toneladas por hectárea; 93 por ciento es maíz blanco y 7 por ciento amarillo -del que se obtiene el combustible etanol-.

En tanto, el presidente de la Co-misión de Agricultura de la Cáma-ra de Diputados, Cruz López Agui-lar, explicó que las importaciones de maíz de EE. UU. serán este año de 9.1 millones de toneladas, las

cuales se han incrementado en 1.5 millones de 2006 a la fecha.

“La importación de maíz era de siete millones de toneladas anua-les en 2008, de las cuales un 30 por ciento eran semillas transgé-nicas”, indicó la profesora Marga-rita Tadeo.

Y en ese marco, el 28 de sep-tiembre de este año, la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desa-rrollo Rual, Pesca y Alimentación (Sagarpa) informó que analizaba la expedición de 31 permisos para comenzar en México “la fase expe-rimental de siembra y cosecha de maíz genéticamente modificado”.

Las promotoras de esas siembras manipuladas son las mismas tras-nacionales de EE. UU., de las cuales se importa el maíz trasgénico, que ahora buscan traer su receta al país: Dow AgroScience, PHI de México, y el gigante Monsanto Comercial.

Brutal dependencia, efecto del TLCAN El profesor e investigador del de-partamento de Producción Agrí-cola de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)-Xochimilco, Rafael Calderón Arozqueta, afir-mó en entrevista que “el Tratado de Libre Comercio de América del Norte profundizó la dependencia alimentaria de México con el ex-terior”, en tanto los apoyos en el campo nacional han respaldado más a las mismas trasnacionales.

Puntualizó que de la totalidad de alimentos que se requerían para satisfacer la demanda nacio-nal de productos básicos, México producía el 90 por ciento y sólo compraba en el exterior el 10 por ciento en 1994, cuando se puso en marcha el TLCAN. Para 2009, ese 10 pasó a 48 por ciento.

Hoy, el costo para México de


Nac

ion

al

22

Rep

orta

jeesas importaciones de alimentos es de 23 mil millones de dólares al año; mientras de 1994 a 2009 se han perdido dos millones de em-pleos agropecuarios y unos 300 mil campesinos han emigrado cada año a Estados Unidos.

“México se encadenó a la econo-mía de EE. UU., y ahora depende de ella, por eso es ha sido el país más afectado por la crisis internacio-nal; actualmente, el 82 por ciento de las importaciones se dirigen a la Unión Americana, la cual, por la misma recesión, dejó de comprar en la misma magnitud, y provocó un profundo desequilibrio en los ingresos nacionales”.

En busca de la salida El Doctor Arturo León López, profesor e investigador del Depar-tamento de Relaciones Sociales

de la UNAM campus Xochimilco, aprecia que la salida para México es definir cuanto antes una verda-dera política de Estado con la que se pueda rescatar al campo mexi-cano de las garras de los voraces intermediarios y comercializado-ras trasnacionales.

Resaltó a buzos que los pro-ductores agrícolas deben ser el objetivo principal de apoyos para reactivar su actividad, “pero con el Procampo va a ser muy difícil que esto suceda, porque sólo se cubre un 15 por ciento del costo de la producción de una hectárea; en el cálculo de los apoyos se toman en cuenta solamente 800 pesos, pro-medio, por hectárea”.

Explicó además que Procampo no forma parte de ninguna políti-ca integral de Estado encaminada a rescatar al campo; “se creó en

1994, en el marco de la puesta en marcha del TLCAN, con la fina-lidad de reducir el impacto de la apertura, con la deficiente produc-ción agropecuaria nacional. Se tra-taba de mejorar paulatinamente la tecnología usada en el agro, para equipararse, en enero de 2008, para competir con el campo de los Estados Unidos, que tiene subsi-dios muy superiores. Pero los sub-sidios en México favorecen más a las trasnacionales”.

Por todo esto, la soberanía ali-mentaria del país se encuentra en vilo; se depende casi del 50 por ciento -hasta ahora- del extranje-ro para alimentar a la población, y en situaciones de crisis de precios y productivas nacional e interna-cional, con el incesante crecimien-to de la pobreza y el desempleo, se coloca en un callejón sin salida.

A partir del año 2010, los jóvenes de Naucalpan podrán cursar sus estudios superiores en la Universidad Pública del Municipio: Azucena Olivares.

NAUCALPAN TENDRÁ UNIVERSIDAD PÚBLICA EN 2010

El nuevo centro de educación superior estará situado en la comunidad de San Mateo Nopala.

Tendrá una capacidad para cuatro mil alumnos e impartirá 10 carreras de manera gratuita.

Adelantó que ya se cuenta con el terreno para la construcción de la universidad y ésta se construirá aproximadamente en tres meses, por lo que quedará concluida en 2010.

Naucalpan, Estado de México

2 de noviembre de 2009 www.buzos.com.mx 2 de noviembre de 2009www.buzos.com.mx

Calaveras pol ticas

CrisTóbal raMírez aguilar

de los partidos la lanay en lugar de hacer su chamba

empezaron a desviarlos valores de las arcas

no se acaben consejerosla flaca los va a auditar

vamos corriendo los ceroscon el punto decimalYa no faltará dinero

las cuentas van a cuadrar.

Partido Acción Nacional (PAN)En época de Romanos

Felipe ya tiene un Césary lo lleva de la mano

porque piensa coronarlo.Los plebeyos en el PAN

por eso arman su borlotepara que al fin Felipe nombre

s su amigo cesariotey así pierda en el 2012.

fingiéndose los conejosen el asunto Sonora

Eduardo tiene los pesos.Los ministros no ven la hora

en que les den pa´ sus chescos…

Senado de la RepúblicaTambién quieren su mochada

los cínicos senadoresson 800 melones

y juran que es cualquier baba.No quieren ir a la zagade diputados ladrones

sus hermanitos del almay que esta millonada

es pa’ su nueva casonadonde dormirán la mona.

Instituto Federal ElectoralCalabacearon al IFE

los señores consejeros.Y la historia se repite.Se robaron los dineros

que iban a regular

Felipe Calderón HinojosaPresidente de la República

El presi don Felipilloquedó mal con la Gordilloporque éste no le cumplió

la Elba se desquitó.Ya vieron lo que pasó

en el mes de julio cincoa todos los del panismopa’ su domingo les dio…

Suprema Corte de Justicia de la NaciónLos ministros no dan unay no es por falta de seso

es que en las jugadas suciassiempre les llegan al precio.No hay ninguna otra razón

pues para muestra un botónahí está lo del precioso

y lo del pueblo de Atenco.Los ministros hacen el oso

La muerte se nos presentacon las nuevas calaveras

mas se pasan de pimientapues son chismes de a de veras.

Desde el buzón de lectorespara que la pata estiresla parca trajo las flores

de don Cristóbal Ramírez.

Partido Revolucionario Insti-tucional (PRI)

A los priístas esponjadosno se les para una moscacon todos sus diputadosya se reparten la rosca.

Pues la sienten muy segurapara llegar a Los Pinosy si la vieran muy dura

no se irán por los caminoscortarán por un atajole pedirán enseñanzasa Robertito Madrazo.

Partido de la Revolución De-mocrática (PRD)

Están en un tobogánhasta el fondo del abismolas hordas le dieron crancon nefasto canibalismo.

Sólo medran con el puestoya no tienen dignidad

y el hueso que el PAN les tirecon la izquierda atraparán.

Beatriz Paredes Rangel,presidenta nacional del PRI

Le apuestan a Peña Nietolos priístas trasnochados

que sueñan hasta despiertoscon este recién llegado.

Para que Peña ganetendrá que tirar Paredes

y lo mejor es que jaleapoyando a las mujeres.

Aunque el Grupo Atlacomulcosolo esté como un panucho

y el ratero de Montielsuspire por su cucurucho.

Manlio Fabio Beltrones, coordi-nador de los senadores del PRI

Clásico salinistadel viejo régimen priístahará pactos con La Bety

y el diablo si es necesario.Mas no importa lo que cueste

con tal de ser designado,a Enriquito Peña Nieto

le hará ver pronto su suerteahí le tiene su guardado

si no, al tiempo lo dejamosque nos desmienta la muerte.

Jesús Ortega Martínez,presidente nacional del PRD

Este pobre dirigentecarece de liderazgo

un ratito está con Diosluego se va con el diablo.

con Manolo no peleaa pesar de ser petista

con Marcelo se regodeaporque es salinista

y hablan de que coqueteacon los muchachos priístas.

Carlos Salinas de Gortari,ex Presidente de México

Carlangas sigue siendo el reyde los súbditos priístas

cuando agarra el surco el bueyla costumbre se hace ley;

no es cualquier cosa, my friend,la dictadura priísta.

252524


Pu

ebla

26

Rep

orta

je


Pu

eblaR

eportaje

Inaugurado por el gobernador Mario Marín el 8 de octubre pasado, el relleno sanitario de

Atlantiopa, Puebla, tuvo serias fa-llas desde su origen.

En la página de Internet de Co-municación Social del gobierno

del estado se afirma que el nuevo relleno sanitario se localiza en la zona de Eloxochitlán; sin embar-go, fue construido en la localidad de Atlantiopa.

Manuel Sandoval Contreras, presidente auxiliar, tiene una ex-plicación para el “desperfecto” en

el portal de Internet: el gobierno estatal no había tramitado nin-gún permiso de autorización por parte del ayuntamiento de Zo-quitlán.

Atlantiopa se encuentra a más de cuatro horas, en carro, de la ca-pital poblana. Es una comunidad

CrisTina XanCal

Abusos de la Secretaría de Medio Ambiente


Relleno sanitario de Atlantiopa

Una vez conocida la versión en ambos, la población, apoyada por el edil auxiliar Atlantiopa acudió a las dependencias estatales co-rrespondientes para preguntar, pero, sobre todo, para denunciar la instalación de un relleno sani-tario que se construía en su suelo y que no sería utilizado por ellos y traería enfermedades a los ha-bitantes.

“Cuando el presidente munici-pal me dijo que él desconocía esto, yo le informo a la población porque ellos me piden una explicación. Yo

de la junta auxiliar de Tepexilotla en el municipio de Zoquitlán, con una población superior a los 2 mil 500 habitantes dedicados princi-palmente a la agricultura gracias al clima predominante de la Sierra Negra favorable a la siembra de distintos frutos y granos desta-cándose el plátano y el café.

Una obra a escondidasEl pasado mes de abril, la pobla-ción comenzó a notar la cons-trucción de una obra. Algunos de ellos preguntaron qué era lo se construía. Al inicio los traba-jadores les hicieron creer que ahí se harían huertos para sembrar jitomate.

Al transcurrir los meses, los habitantes se percataron de que el material que se llevaba para la obra no era para huertas, por lo que Manuel Sandoval Contreras, presidente auxiliar de Atlantiopa cuestionó nuevamente a los tra-bajadores sobre qué se haría en el lugar, toda vez que no se había tra-mitado ningún permiso de uso de suelo o autorización por parte del ayuntamiento para poder realizar algún trabajo en la zona.

“Cuando yo me acerco a pregun-tarle a los albañiles ellos me dicen que me dirija al ingeniero encarga-do de esa obra. (El ingeniero) No me da su nombre; sólo me informa que se haría un relleno sanitario que daría servicio a los municipios de Eloxochitlán y San Sebastián Tlacotepec, menos a nosotros, es

ahí cuando surge la inconformi-dad de la población”, dijo.

Los habitantes comenzaron a preguntarle al presidente auxiliar qué estaba pasando y por qué ha-bía autorizado la obra sin consul-tarlo con ellos.

Manuel Sandoval aseguró a los habitantes que él desconocía el trabajo por lo que procedió a pre-guntarle al presidente municipal de Zoquitlán, Roberto Víctor Bo-laños, quien negó totalmente la aprobación y ejecución de un relle-no sanitario en la zona.

Nunca aprobé la ejecución de un relleno sanitario en la zona.

Roberto Víctor Bolaños, presidente municipal de Zoquitlán.


Pu

ebla

28

Rep

orta

je


Pu

eblaR

eportaje

les digo que no hay quien nos diga qué está pasando o por qué están haciendo esto. Entonces la misma población me dice que acudamos a las diferentes dependencias para saber qué podemos hacer”, asegu-ró el edil auxiliar.

Así, el futuro relleno sanita-rio intermunicipal instalado en Atlantiopa sólo podrán utilizar-lo los municipios de San Miguel Eloxochitlán y San Sebastián Tlacotepec pues con sus recursos y del gobierno del estado se pudo construir.

El abuso en otros municipiosbuzos entrevistó al presiden-te del municipio de San Mi-guel Eloxochitlán, Leon-cio González Mendoza, quien aseguró que fue un error el que se cometió al no pedir permiso ni informar al presidente auxiliar y municipal so-bre el proyecto.

“La presión que nos hizo la Secretaría del Medio Ambiente para conseguir un terreno en dón-de ubicar el relleno fue lo que nos hizo comprarlo en Atlantiopa y no en nuestros municipios”. González Mendoza detalló que a pesar de tener tres propuestas, dos de las cuales dos de ellas se ubicaban en los municipios que se beneficiarían con el relleno sanitario, éstas no calificaron quedando como última opción el predio de Atlantiopa.

“Sabemos que fue un error no avisarle a los presi-dentes, por ello hemos decidido que también la población de At-lantiopa podrá depositar su basu-ra para que ellos también se bene-ficien (…) Hemos pedido disculpas por no informar sobre esto, pero sabemos que todos saldremos be-neficiados”, expresó Leoncio Gon-zález.

El edil de Eloxochitlán aseguró que antes de que decidieran inte-

grar a la comuni-dad de Atlantio-

pa, la comunidad tendría que pagar

para poder utilizar el relleno sa-nitario; “al principio este relleno sólo estaba contemplado para nuestros municipios -Eloxochit-lán y Tlacotepec- pero una vez que vimos que la población esta-ba inconforme hemos decidido que podrá depositar su basura sin costo alguno”.

Concluida la obra llega la explicaciónAl estar ya concluida la obra, Ser-gio Nochebuena Benavides, super-visor de la zona de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Na-turales (SMRN), visitó Atlantiopa con la finalidad de dar a conocer el relleno sanitario.

Al menos un centenar de pobla-dores le pidió explicación de por qué antes no se acercó ninguna autoridad a informales sobre la

construcción del re-lleno. Nochebuena Benavides explicó cómo funciona un relleno sanitario, sin embargo deja de lado los benefi-cios y consecuen-cias que pueden traer a los pobla-dores.

La población afirma que el terreno en el que constru-yó se ocupa-ba como una pista impro-visada de aterrizaje para heli-cópteros en casos de emer-

gencia, misma que fue elaborada por la población a base de faenas, y que a pesar de sa-ber esto Elías Cruz Montalvo ven-dió el predio a los ayuntamientos de Eloxochitlán y Tlacotepec.

Nochebuena Benavides dijo a los pobladores que se verán be-neficiados, porque el camión de la basura pasará por su comu-nidad a recogerla aunque nunca haya pasado. “Él nos dice que va a pasar el camión, pero se le olvi-da al supervisor decirnos cuándo nos darán un camión recolector de basura porque aquí nunca ha

pasado, ni sabemos si el muni-cipio cuenta con un camión de ésos”, afirmó Cruz Montalvo, ha-bitante.

buzos solicitó una entrevista al supervisor de la zona por parte de la SMRN, pero se limitó a decir que no estaba autorizado para dar declaraciones.

El rotundo noLa explicación que dio Sergio No-chebuena no fue suficiente para que los habitantes de Atlantiopa accedieran a utilizar la obra reali-zada por otros ayuntamientos.

Así Claudia Jiménez y Este-la Dorán, maestras de la escuela primaria y preescolar, respecti-vamente, respaldan la decisión de la población, pues a escasos 150 metros se encuentran las es-cuelas que albergan a más de 60 alumnos.

“Por qué no informar antes a la población, pedir opinión; pero, sobre todo, investigar qué podría haber alrededor de un relleno sanitario, porque se me hace in-congruente e irresponsable ins-talar un relleno sanitario a unos metros de las escuelas”, expresó la profesora de la Primaria 5 de Febrero.

“No queremos ese relleno, no lo solicitamos, no lo pedimos. Las obras que verdaderamente nos hacen falta nunca las cumplen”, sostuvo Francisco Cortez Ramírez habitante de Atlantiopa.

Toluca, Estado de México

María Elena Barrera Tapia, presidenta constitucional del municipio de Toluca, entregó premió de 10 mil pesos a José Arturo Zamudio Sánchez , cuyo logotipo fue el ganador del concurso “Diseña el Logotipo de la Administración Pública del H. Ayuntamiento de Toluca”. Este logotipo distinguirá la administración pública municipal 2009-2012.

El logotipo fue develado en el andador Constitución y el acto estuvo enmarcado por una de las construcciones emblemáticas de la

ciudad: Los Portales.

El ayuntamiento de Toluca develó el logotipo que distinguirá a la administración 2009-2012

Toluca, Estado de México


Op

inió

n


Op

iniónMéxico y sus obreros

El golpe de autoridad contra los obreros electricistas de Luz y Fuerza del Centro ha vuelto a colocar en el primer plano de la

problemática nacional la situación y el papel de la clase obrera mexi-cana en la vida de la nación. De-cía yo en mi colaboración anterior que es una verdad del dominio público que los obreros mexicanos se encuentran entre los más mal pagados del mundo, ya que éste es uno de los “atractivos” que ofrece el gobierno a los grandes inversio-nistas extranjeros para atraerlos al país. Y también dije que no nos constreñimos a presumir por el mundo los salarios de hambre que aquí se pagan, sino que añadimos, además, la garantía de que nues-tros trabajadores aceptarán las más duras y humillantes condicio-nes de trabajo. Insisto en que, si suponemos que la llamada “canas-ta básica” llena realmente las nece-sidades básicas del trabajador y su familia, resultaría de allí que el va-lor de dicha canasta en el mercado es, también, el valor del verdadero salario mínimo de un trabajador. Pero resulta que, tomando casi al azar una de tantas opiniones au-torizadas sobre el tema, la de Héc-tor Luis del Toro, especialista del

Departamento de Métodos Cuan-titativos perteneciente al Centro Universitario de Ciencias Econó-mico Administrativas, me encuen-tro con lo siguiente: “Para que una familia (de cinco miembros, aclaro yo) tenga una forma de bienestar mínima, debe ganar entre seis y siete salarios”, es decir, unos tres-cientos pesos diarios en números redondos. Pero cifras oficiales re-velan que más del 90 por ciento de los obreros se ubica entre uno y cinco salarios mínimos, esto es, entre 50 y 250 pesos diarios, lo que significa que ésa es la propor-ción de quienes no pueden adqui-rir la mencionada canasta. Dicho de otra manera: el 90 por ciento de nuestros trabajadores asalariados no gana, siquiera, el verdadero sa-lario mínimo, calculado de acuerdo con los criterios establecidos por el propio credo económico oficial.

La crítica situación salarial de la masa obrera ayuda a descubrir y explicar, en buena medida, la verdadera fuente de casi todos nuestros males, incluidos el nar-cotráfico y el crimen organizado: me refiero al absolutamente in-justo e inequitativo reparto de la renta nacional, que hace de nues-tro país uno de los más desiguales y polarizados del mundo. Y es en este generalizado clima de pobre-

aquiles Córdova Morán

Esto significa, simple y llanamen-te, que los charros de la CFE están convirtiendo a “sus” obreros en esquiroles al servicio de la manio-bra oficial.

La tibieza, la apatía política de los obreros mexicanos, no es de hoy ni de ayer, sino de siempre. Se explica, a mi juicio, por el origen mismo del sindicalismo mexicano, el cual, a diferencia del inglés o del norteamericano, por ejemplo, no surgió como una conquista de los propios obreros en lucha, sino por una iniciativa de los “gobiernos re-volucionarios” , o, cuando menos, con su apoyo y padrinazgo, lo que lo convirtió, desde su nacimien-to, en un sindicalismo protegido, subsidiado y sostenido por el go-bierno y, por lo tanto, abierta o disimuladamente, al servicio del mismo. Y este “control desde arri-ba” ha funcionado a la perfección. No sólo ha logrado acostumbrar a los obreros mexicanos a vivir con sus salarios de hambre sin protes-tar; a financiar con su pobreza la “estabilidad” y el “crecimiento” de la economía nacional; también ha logrado impedir su verdadera edu-cación política, una educación que les haga entender su derecho ple-no a una vida mejor, y, como paso previo, a una democracia sindical que les permita elegir a líderes au-ténticos, a verdaderos luchadores por los derechos del trabajador. Peor aún, el control oficial ha im-pedido, de manera casi absoluta, que los obreros tomen conciencia de su importancia social y de su fuerza política como los verda-deros creadores de la riqueza que son, con capacidad y derecho, por

tanto, para intervenir en la vida política nacional.

Una prueba evidentísima del atraso político de que hablo, de la apatía y total desinterés por la política de nuestros obreros, es que jamás han intentado en serio construir su propio partido, un auténtico partido obrero que les dé unidad nacional en torno a un proyecto de país y que aglutine a todo el pueblo pobre y oprimido en torno suyo. Aceptan resigna-damente la política oficial de co-rromper aun más a sus dirigentes con migajas de poder, haciéndolos diputados y senadores para que “defiendan los intereses obreros” en el Congreso. El colmo fue que, no hace mucho, pasaron en silen-cio una ley asaz ilegal y discrimi-natoria, que convierte en delito su participación en la creación de algún partido político, convirtién-dolos así, de un plumazo, en ciu-dadanos de segunda privados de su libertad política fundamental. Por eso estamos como estamos; por eso el país marcha por donde menos debería hacerlo; por eso trabajamos para un modelo eco-nómico injusto y equivocado que daña en primerísimo lugar a los propios obreros, razón por la cual deberían ser los más interesados en cambiarlo por uno mejor, más equitativo y humano. Se los im-pide la charrificación de su con-ciencia. Pero eso debe terminar. La clase obrera debe despertar ya y meterse de lleno a la política con un partido y un proyecto de país propios. El golpe al SME habla muy claro de la urgencia de poner manos a la obra.

za y desigualdad que se da el golpe de fuerza contra los trabajadores electricistas, acusándolos ¡quién lo diría! de “abusivos” y “chanta-jistas” que, con sus excesivas ca-nonjías arrancadas a viva fuerza a la empresa, causaron la quiebra de Luz y Fuerza del Centro. Por eso es de llamar la atención, no sólo la tibia y conciliadora (?¡) respuesta de los líderes del SME, sino, más aun, la indiferencia con que ha acogido la medida el resto de la clase obrera mexicana. Es el pro-pio gobierno federal quien, para li-brarse de la sospecha, que comen-zaba a cobrar vuelo en la opinión pública, de que detrás del golpe se esconde la intensión de privatizar Luz y Fuerza del Centro, ha salido a declarar que será la paraestatal Comisión Federal de Electricidad (y en consecuencia sus obreros) la que se hará cargo del servicio que prestaba la “extinta” Luz y Fuerza.

La crítica situación sa-larial de la masa obre-ra ayuda a descubrir y explicar, en buena medida, la verdadera fuente de casi todos nuestros males, in-cluidos el narcotráfico y el crimen organiza-do: me refiero al ab-solutamente injusto e inequitativo reparto de la renta nacional...


Op

inió

n


Op

inión

El Nobel de Economía y su lógica

El Comité Nobel de la Real Academia de Ciencias de Suecia otorgó este año el premio en economía a Oliver Williamson,

de la Universidad de Berkeley, y Elinor Ostrom, de la Universidad de Indiana, ambos identificados con la escuela conocida como Economía Institucional (más pre-cisamente, Neoinstitucional), co-rriente que, sin dejar de atender principios básicos de la neoclási-ca, difiere de ésta en cuestiones esenciales. Considera la actividad económica en su contexto social, y atiende factores usualmente sos-layados o insuficientemente pon-derados. Por ejemplo, enfoca la economía en su devenir histórico, mientras la escuela de Chicago es cuestionada por su análisis “ahis-tórico”. En el concepto de “costos de transacción” resume dificulta-des sociales para el intercambio de mercancías, como la definición de los derechos de propiedad, y estu-dia el papel de las instituciones y los factores culturales.

En su concepción, Marx esta-bleció que la estructura económica

determina, en última instancia, la superestructura ideológica, polí-tica, religiosa, ética o estética, así como el Estado y el derecho, pero él señaló siempre que estas ma-nifestaciones de la vida social no son algo absolutamente pasivo, sino que, aun habiendo brotado de la estructura, repercuten “de regreso” sobre ella en cierta forma y medida; precisamente en esto centra su análisis el instituciona-lismo, desde posiciones algunas cercanas y otras más alejadas de Marx.

Muchos comentaristas destacan como aspecto más relevante que el premio en economía haya sido otorgado por primera vez a una mujer, pero eso no deja de ser me-ramente anecdótico. En realidad hay mucho más de fondo en la de-cisión de la Academia, relacionado con el contenido y el enfoque de los trabajos premiados. Para hacernos una idea, aunque sea somera, al respecto, es ilustrativo un artículo llamado “Invertir en Capital, Ins-tituciones e incentivos”, publicado en 1997 por Elinor Ostrom, donde señalaba la importancia de lo que llama ella capital humano, defini-

abel Pérez zaMorano

A doña Margarita Morán, por todo el bien que hizo a los mexicanos más necesitados.

do como “la salud, el conocimiento adquirido y las habilidades que un individuo trae a una actividad”. Se refería al llamado “capital social” como “el conocimiento comparti-do, la comprensión, instituciones y patrones de interacción que un grupo de individuos aporta a cual-quier actividad”, incluyendo tam-bién las normas, cuya aplicación y respeto constituyen el andamiaje del quehacer económico. Subraya la importancia productiva de la cooperación y los esquemas orga-nizativos, como síntesis de la ex-periencia social previa. En una pa-labra, ve en las relaciones sociales una fuerza productiva.

Foco de las investigaciones de Ostrom ha sido la gestión co-munitaria en materia forestal y ambiental, y en sus trabajos cues-tiona la aparentemente obvia superioridad de la privatización, ofreciendo interesantes resulta-dos donde evidencia que la admi-nistración común de los bienes puede ser más eficiente que la privada. Consistente con estas te-sis, al enterarse de que recibiría el premio, ella misma declaró que: “Lo que hemos ignorado es lo que pueden hacer los ciudadanos y la importancia de una participación real de las personas afectadas, en comparación con tener a alguien en Washington que sólo hace una ley”.

Por lo que respecta a William-son, en su conocida obra Las Ins-tituciones Económicas del Capitalis-mo ha trabajado sobre el aspecto organizacional, centrándolo en la estructura y regulación de las empresas, como factores deter-minantes de la eficiencia, tanto empresarial como social (En esos mismos temas trabajó también el premio Nobel 1991, Ronald Coa-se, de la misma escuela).

Decía antes que lo fundamen-tal no estriba en que Ostrom sea mujer. Realmente el otorgamien-to del premio es importante por-que responde a las circunstancias actuales de la economía mun-dial, envuelta en una de sus peo-res crisis, a la que le han llevado, ciertamente, sus propios excesos. Por razones de sobrevivencia, los estrategas del capitalismo han considerado conveniente echar mano del argumento institucional para ayudar a recuperar el equi-librio perdido y curar al modelo, enfocando los reflectores en sus desviaciones, y para ello resulta oportuno destacar la labor de es-tos dos conspicuos representantes de una corriente diferente a la que ha ayudado a provocar el caos que hoy vemos. Ver así las cosas no es mera especulación. Precisamente, al argumentar la decisión, un inte-grante del comité que decide sobre el premio declaró que: “Ha habido un gran debate sobre cómo actua-ron mal los grandes bancos, los grandes bancos de inversión, con jefes que usaron mal su poder, que abusaron de la confianza de sus accionistas, y esto coincide con las teorías [de Williamson]”.

El modelo de gestión rígidamen-te privado, ajeno a toda considera-ción social, ha conducido a la crisis actual, y al llevar hasta la exagera-ción sus principios, varios de ellos

válidos, los convirtió en dogmas irracionales, rebasando las medi-das dentro de las cuales una tesis es verdadera; la competencia, el incentivo individual y el papel del mercado fueron deificados, y hoy los pueblos del mundo pagan las consecuencias. Por ello, precisa-mente, se pretende alentar inves-tigaciones y teorías que coadyuven a recuperar el equilibrio perdido, que corrijan las desviaciones de la arquitectura institucional diseña-da en Bretton Woods (FMI, Banco Mundial y GATT-OMC), cuyo pro-pósito expreso era conjurar futu-ras crisis, pero que terminaron en el más estrepitoso fracaso. En esa circunstancia se explica el otorga-miento del Nobel.

Pero no deben ponerse dema-siadas esperanzas en los arreglos institucionales, que pretendan detener el curso de las leyes natu-rales que imperan en la economía. Ciertamente, el sistema ha incurri-do en “desviaciones” con respecto a sus propios principios, pero su pecado capital ha sido la creciente apropiación privada de la riqueza socialmente producida, contradic-ción que constituye la verdadera raíz de la crisis. Y que un nuevo arreglo institucional ayudaría a atenuar sus efectos, puede ser, pero mientras el problema de fon-do subsista, todo será sólo aplicar paliativos. ab

elpz

@co

rreo

.cha

ping

o.m

x

“Los estrategas del capitalismo han considera-do conveniente echar mano del argumento ins-titucional para ayudar a recuperar el equilibrio perdido y curar al modelo... y para ello resulta oportuno destacar la labor de estos dos conspi-cuos representantes de una corriente diferente a la que ha ayudado a provocar el caos...”


Op

inió

n


Op

inión

brasil aCosTa Peña Salario relativo y Luz y Fuerza del Centro

Un lirio de alma blanca me dijo en un lamento: “he-mos perdido a la madre de la organización. No habrá consuelo para ese dolor”; y Epicuro, con su visión filosófica, parece confirmar esa sentencia al decir que la muerte no era un dolor para el que se iba, sino para el que se quedaba; aún así, cuando llega la hora, cuando es hora de partir, comienza un nuevo viaje del que dejamos de tener conciencia, pero en el devenir de la naturaleza brota nueva vida que pro-longará o desarrollará esa conciencia perdida hasta alcanzar nuevos niveles.

El dolor nos invadió de repente por la pérdida de doña Margarita Morán Véliz, a quien dedico estas líneas; pero la fuerza del cuarto movimiento de la Novena sinfonía de Beethoven y la calma después de la tormenta de La Pastoral, es decir, de la sexta sinfonía, tranquilizaron nuestras almas, dándole nue-vos bríos y ánimo para seguir la brega diaria de la lucha. El ejemplo de doña Mago es la mejor razón para erguirnos, elevarnos y seguir nuestra actividad guiados por la mirada certera, el corazón enhiesto y la visión científica de su hijo. ¡Descanse en paz doña Margarita!

bras

il_ac

osta

@ya

hoo.

com

El golpe autoritario que recayó reciente-mente sobre la com-pañía de Luz y Fuerza del Centro, además de eso, es decir, de ser

un prepotente golpe, en medio de una crisis económica devastadora, pues de un tajo ha puesto en la ca-lle a 44 mil trabajadores directos y a 20 mil más indirectos, ha sido “argumentado” o “justificado” por el Estado debido a la “quiebra téc-nica” que tenía la empresa. Pero ¿a quién se hace responsable de esa quiebra? Ya antes el ingeniero Aquiles Córdova en esta misma revista, en páginas vecinas, había dicho con certeza que la quiebra de la empresa no podía reprochár-seles a los trabajadores por recibir prestaciones que los hacen ver como una “élite” de la clase obre-ra en México; sino que, son los burócratas: los gerentes, los ad-ministradores y los supervisores, quienes se mostraron incompe-tentes para hacer de esa empresa una empresa rentable. La efectivi-dad de una empresa está basada, en gran medida, en los ejecutivos que la dirigen: la teoría de la em-presa señala el importante papel que juegan esos asalariados que se dedican a administrar y a dirigir la empresa como son los gerentes y supervisores (como se les ha lla-mado elegantemente, en vez de hacerles ver como lo que son: ca-pataces).

Sin embargo, no se trata de analizar aquí las tareas de los di-rectivos; sino la acusación que se les hace a los trabajadores (velada o franca) de ser los responsables de la quiebra de la empresa, so-bre todo por lo que se dice de los salarios y las prestaciones que re-

cibían. Trataré de demostrar que cualquier trabajador en México, por muy bien pagado que esté, so-cialmente está muy por debajo de los que lo tienen todo. Veamos. En términos de salario nominal, es posible que cada trabajador de Luz y Fuerza del Centro tuviera un sa-lario por encima del mínimo (to-mando en cuenta las prestaciones y todo); sin embargo, si tomamos en cuenta el salario real, es decir, el salario que contabiliza la capa-cidad de compra de los obreros, se sabe que el salario mínimo ha per-dido su poder de compra en un 70 por ciento desde 1970 a la fecha, lo cual quiere decir que si antes se podía adquirir un litro de leche con un salario mínimo, ahora, sólo se puede acceder a una cajita de 300 mililitros de leche y los salarios reales de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro no “cantan mal las rancheras”, aún estén por en-cima del mínimo; sin embargo, lo que realmente me interesa poner de manifiesto es el llamado salario relativo.

La vivienda de un obrero puede crecer, dice Carlos Marx en Trabajo asalariado y Capital, duplicar su ta-maño poniéndole un segundo piso, por ejemplo; sin embargo, por mu-cho que crezca, si la colocamos al lado del castillo de un potentado, será una casa miserable (aunque de dos pisos). Con esta idea tene-mos que analizar el problema del salario y haré la comparación del ingreso del obrero “mejor liquida-do” con el ingreso del hombre más rico de México.

El monto de las liquidaciones iría, según dijo la prensa, desde 400 mil pesos hasta un millón 400 mil pesos. Tomaré este últi-mo caso. Un obrero así liquidado

tendría por día: 3 mil 835 pesos, o sean, 76 salarios mínimos por día, es decir, 3.1 salarios mínimos por hora. Ahora bien, la revista Forbes publicó que el ingeniero Carlos Slim recibió de 2002 a 2003 (en un año) 6 mil 500 millones de dó-lares, que representan 84 mil 500 millones de pesos, al tipo de cam-bio actual (13 pesos por dólar); en términos de salarios mínimos, podremos decir que ganó 4 millo-nes 630 mil 137 salarios mínimos por día, o sea, 19 mil 922 salarios mínimos por hora. Comparemos socialmente al hombre mejor li-quidado con el más rico: este úl-timo ganó 60 mil 357 veces más que aquel: ¡y esa es la élite de los trabajadores de México!

Como se ve, el problema se plantea mal, con un enfoque inco-rrecto, pues mientras se sataniza a unos, la concentración de la rique-za, por ser un fenómeno “natural”, pasa desapercibida y no se dice nada de los otros. Es cierto que las empresas públicas tienen que ser eficientes para que no suceda lo que le pasó a la ex Unión Soviética, la cual se hundió en el pantano de la ineficiencia; es cierto también que los obreros de México nece-sitan tomar conciencia de clase y responder adecuadamente a los requerimientos de una empresa de alta productividad, huyéndole, como a la peste, al burocratismo; pero hace falta, sobre todo, un espíritu crítico para no condenar lo que no debe ser condenado: el trabajador aislado puede ganar mucho, pero si se le compara con el que más gana en la sociedad, su existencia será miserable por obra y gracia del gobierno y de las leyes del mercado, en contubernio con sus ciegos paladines.


Esp

ecialC

olum

na

BATISCAFO ECONÓMICOvania sánChez Trujillo

DE LA NOTICIADE LA NOTICIA

REVISTA DE ANÁLISIS POLÍTICO

CONVOCA

PRÓXIMAMENTE EN:Puebla, Michoacán, San Luis Potosí,Distrito Federal, Hidalgo

Foro“Todas

las voces2009”

Informes: [email protected] Tel: (0155) 57630561

Régimen fiscal e institucionalismo económico

Una de los nuevos enfoques dentro de la teoría económica que intenta explicar el funciona-miento de la economía es el llamado “neoins-

titucionalismo económico”; éste, si bien no rompe con el postulado de la Teoría Económica Clásica de que las decisiones que toman los individuos son ra-cionales, intenta introducir rasgos más realistas al momento de plantear los elementos esenciales del mercado y las relaciones que entre dichos elementos se establecen. De acuerdo con los neoinstitucionalis-tas, los mercados no funcionan, como plantean los economistas clásicos, como una maquinaria perfec-tamente aceitada, sino que presenta fallas que las sociedades intentan superar a través de la instaura-ción de instituciones; es decir, definiendo las reglas a las que los individuos deben ajustarse al momento de realizar cualquier actividad económica. Así pues, las instituciones pueden ayudar a mejorar o ser una traba en el desarrollo de la actividad económica. De acuerdo con algunos investigadores, los países con mejor nivel económico hoy han contado con “mejo-res” instituciones económicas. Este planteamiento lleva implícita la posibilidad y hasta la necesidad, de modificar las reglas del juego según las necesidades; pero no las necesidades de la sociedad, sino las del grupo que cuente con la capacidad de modificarlas.

De acuerdo con los institucionalistas, las institu-ciones deben procurar limar las fricciones de los mercados, como la información imperfecta, que conlleva costos; la reducción de éstos, llamados costos de transacción, permitiría que el mercado funcionara más eficientemente, creando incentivos en este sentido. Entre las aportaciones prácticas de este enfoque están las características que las insti-tuciones deben tener para que puedan ser un factor de apoyo en el desempeño de la economía de que se trate; podemos mencionar, entre las principales, la claridad y la estabilidad o fortaleza (lo que no sig-nifica que no puedan cambiar, sino que hay certi-dumbre sobre la dirección, grado, etc., de los cam-

bios que pudieran sobrevenir). Está por demás decir que, en México, la mayor parte de las instituciones no tiene dichas características.

En medio de la discusión que la Ley de Ingresos para el año siguiente ha provocado en torno al ré-gimen fiscal, la propuesta del gobierno federal y los impuestos aprobados por la Cámara de Diputados parecen no tener presente esta idea, probada en al-gunos trabajos econométricos de economistas lógi-camente. El sistema hacendario, las reglas con base en las cuales el gobierno recauda los recursos que le permitirán funcionar e invertir en infraestructura, hacer el gasto social, etc., no cuenta con mecanismos definidos que den certidumbre a los contribuyentes sobre el gasto fiscal en que han de incurrir el año que viene; pero, sobre todo, la falta de mecanismos defi-nidos da lugar a aberraciones arbitrarias semejantes al incremento de la tasa del IVA o, en su momento, a la reducción de la tasa del ISR en una sociedad en la que la riqueza se encuentra concentrada extremosa-mente, a la instauración del IDE, entre otras; y todo esto en medio de evidencias de negligencia y hasta colusión de las autoridades hacendarias del país que permiten la elusión y evasión del pago de impuestos a las grandes empresas. Según cálculos de la misma Secretaría de Hacienda, 465 mil millones de pesos se dejan de percibir por la existencia de los regímenes fiscales especiales (por ejemplo, para la inversión ex-tranjera como las maquiladoras). En este año se ave-cina un incremento general en el nivel de impuestos; espoleados por el boquete fiscal que la crisis agudizó, los diputados hasta propusieron elevar la tasa del ISR de 27 a 30 por ciento. Pero no nos engañemos, de don-de ha salido y saldrá el gasto gubernamental es del pueblo. De acuerdo con un estudio del Centro de Es-tudios Para América Latina (CEPAL) la evasión entre los trabajadores es de apenas 5.8 por ciento; en tanto que entre las empresas ésta asciende a 40 por ciento. Los empresarios saben de antemano que no será de su bolsillo de donde salga este incremento.


Col

um

na PULSO LEGISLATIVO

álvaro raMírez velasCo


Esp

ecialC

olum

na

TRIBUNA ESCARLATAaquiles MonTaño briTo

De nuevo el priatoMás allá de los datos estrictamente económi-

cos y las momentáneas discrepancias inter-nas en el PRI, la aprobación final de la Ley

de Ingresos -con cambios entre lo que aprobó la Cá-mara baja y lo que finalmente dejó el Senado- nos ha dejado ver, ya en definitiva, la abdicación al poder de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa y el PAN.

A pesar de que aún deten-tan formalmente el poder, Calderón Hinojosa y el PAN ya no ejercen el gobierno. Una no sirve sin la otra.

Si bien -y lo comenté aquí en su momento- Calderón fue derrocado de facto por el PRI en los comicios legislativos de julio pasado, al ganar la ma-yoría de los Distritos del país, aún quedaba ver las patadas de ahogado del habitante de Los Pinos por ejercer algo del poder presidencial ilegítimo que le quedaba.

Los días anteriores nos han dejado ver que ya ni eso pue-de, pero además pareciera que ya no quiere.

El Ejecutivo federal y su partido fueron incapaces de defender el Paquete Económico 2010 y se dedicaron a ser meros espectadores del ja-loneo entre los priístas.

De inmediato se dieron por derrotados y comenza-ron a bailar al son que tocó el tricolor. Luego de que en la Cámara baja se aprobó un incremento al Im-puesto al Valor Agregado (IVA) y otros gravámenes, la única respuesta que dio el PAN fue que los priístas no les dejaron “otra salida”. Culpar al de enfrente y admitir que fue sometido lamentable para un partido que detenta el poder.

Luego, cuando la Ley de Ingresos llegó al Senado, no hubo un solo panista -del coordinador Gustavo Enrique Madero mejor ya ni hablamos- que inten-

tara siquiera negociar un posible apoyo a lo que en ese momento les parecía lo menos malo: que quedara como había sido aprobada en San Lázaro.

El PAN es mayoría en la Cámara alta con 51 de 128 senadores, con 14 votos más hubieran conseguido una mayoría simple. ¡Vamos, cualquier estudiante grillo de las universidades públicas del país hubiera

siquiera intentado la negociación política para obtener esos votos!

Esa posibilidad no era tan descabellada, pues algunos de

los 33 senadores del PRI querían que no se le cambiara ni una coma

a las minutas que envió la colegisla-dora. Principalmente aquéllos que

comulgaban con la idea de los gobernadores, encabezados por el mexiquense Enrique Peña Nie-

to y el oaxaqueño Ulises Ruiz. Además, había seis votos del

siempre sobornable Partido Verde.Hoy no hay Presidente. Cal-

derón y su equipo ya ni las ma-nos meten para defender sus propuestas; no hay partido en el poder, porque los panistas son

incapaces de realizar una legítima negociación parlamentaria.

La aprobación de esta parte del paquete económi-co nos ha dejado ver que el PRI legisla prácticamente a solas, porque además tiene coincidencias impor-tantes con el PRD y cuenta con el -reitero- siempre sobornable Partido Verde.

Ahora viene la aprobación del Presupuesto de Egresos, en donde la tónica será la misma: el PRI se jaloneará por los recursos, serán los priístas quienes cabildeen, discutan y lleguen a acuerdos en lo inter-no, porque hacia afuera las cosas están definidas.

Al menos en las Cámaras de nuevo se vive un pria-to; es cuestión de tiempo, si no pasa nada extraordi-nario, para que ese régimen se traslade a Los Pinos.

Después de contemplar el histrionismo parla-mentario que los diputados despliegan en la tribuna de San Lázaro, queda claro que Méxi-

co no eleva a sus mejores hombres a los puestos de poder; y que esta democracia, de la que con fervor se ufanan sus tradicionales caciques, es la peor forma de conducir a nuestro país.

Ejemplos sobran, pero hay un personaje que re-salta de entre todos por dos cosas: primero, porque dícese diputado de izquierda, defensor irredento de los intereses de los pobres y dirigente de alto rango en el movimiento que conduce Andrés Manuel Ló-pez Obrador (AMLO); segundo, porque en tribuna no tiene parangón: discute, ya con panistas, ya con priístas y hasta con sus antiguos correligionarios, los perredistas.

Sus andanzas, que amalgaman el teatro de carpa con la política, le vienen de tiempo atrás. Más aún, a ellas se debe su triste celebridad. Pero ahora se han vuelto cotidianas porque José Gerardo Rodolfo Fer-nández Noroña ha arribado a la Cámara de Diputa-dos, apuntalado por el Partido del Trabajo.

El mérito político de Fernández Noroña es su ale-gre protagonismo en las crónicas de la prensa mexi-cana, que cada cierto tiempo también necesita de un respirito teatral que le ponga sal a la olla podrida.

Pero Fernández Noroña acusa a esa misma prensa de cerrarle el paso y de confabular contra los intereses de los pobres para beneficio de lo que ha denominado La Mafia (o sea, Carlos Salinas, los priístas, Felipe Cal-derón y amigos, y todo aquel que no se acomode a sus ideas de izquierda que ha perdido la brújula). Y así, se lanza contra todo lo que contradiga la sacrosanta palabra de AMLO, a quien sirve desde hace ya varios años, y con quien comparte sueños de poder absolu-to. No vamos a detenernos en este asunto, porque es un hecho comprobado y comprobable que López Obrador gobernante no llevó a cabo los proyectos de la verdadera izquierda: entregar el poder al pueblo. ¿Alguien se acuerda de cambios reales en favor de los pobres del Distrito Federal? Nadie. En cambio sí nos acordamos de los segundos pisos, de su intolerancia

con los opositores y de sus payasadas, como aquélla de “lo que diga mi dedito”. Y también tenía tribuna mediática, todos los días, a las seis de la mañana.

Ahora, con su cuadrúmano en San Lázaro, ya no hay miércoles ni viernes que no nos desayunemos el último acto de don Fernando, que para la carpa polí-tica se peina solo.

Y la prensa lo sigue. ¿Por qué? ¿Por qué un líder opositor recibe todo el despliegue de planas y planas, crónicas radiofónicas, notas televisivas? ¿No es iló-gico que un izquierdista reciba tanta atención me-diática en un país cuya prensa le cierra el espacio, o en el mejor de los casos distorsiona, a las verdaderas denuncias populares?

Porque esas manifestaciones de locura política no son gritos de pueblo buscando echar abajo la maqui-naria que lo veja, porque no son acciones de pueblo asaltando el cielo, sino pequeños espectáculos que sirven de desahogo, para que se sepa que aquí, en México, en nuestra democracia, todos pueden opi-nar.

¿Pero qué ganan los pobres con tales escenas? Ab-solutamente nada. ¿Y qué gana Noroña? No ahogar-se en las aguas políticas.

Por eso, es necesario que la gente trabajadora de este país no se deje engañar por falsos redentores. Es necesario que se deshaga de ellos, y los regrese a las alcantarillas, de donde nunca debieron salir. Por-que de eso se trata, de engañar con su histrionismo al pueblo.

Y el pueblo, hambriento, mal vestido y sumido en la ignorancia, no necesita de escenitas como las que los legisladores de oposición, con Noroña a la cabeza, le hicieron al secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, el día de su fallida comparecencia ante la Cámara de Diputados (que para lo que se merece el fulano, se queda corto). No.

Lo que el pueblo mexicano necesita es un movi-miento popular serio e inteligente que, apoyado en la razón y su propia fuerza, lo conduzca por el camino de su liberación.

Ya estuvo bueno de mamarrachadas.

Noroña, el teatro y la prensa


HOMO ZAPPINGSdarwin FranCo

10 de agosto de 2009 www.buzos.com.mx

Col

um

na

¿Qué factor(es) hacen que diversos usuarios de la Internet escapen de la red para postear en el mundo real sus demandas construidas y discu-

tidas desde sitios virtuales como Twitter o Facebook? Las respuesta y sus múltiples significaciones nos ha-blan de que la Internet, quizá más que nunca, está haciendo que los medios de comunicación funcionen como verdaderas ágoras virtuales en donde es posi-ble asumir una participación activa como ciudadano, misma que traspasa las barreras de lo on-line para situarse en el off-line y convertir las discusiones en línea en demandas concretas.

Y así sucedió el pasado 25 de octubre cuando 200 twitteros (dícese de aquel usuario del sitio Twitter) se reunieron en el Distrito Federal para manifestarse en contra de la iniciativa de gravamen, incluida en el Pa-quete Económico 2010, donde se contempla cobrar un impuesto del 4 por ciento a servicios de telecomu-nicaciones, como teléfono celular, televisión de paga y conexión a Internet.

Actualmente la conectividad a esta última en Méxi-co, es de 11.3 millones; es decir, que el 62 por ciento de las computadoras del país están conectadas a la red; sin embargo, esto significa que poco más del 88 por ciento de la población permanece en los umbra-les de la cada vez más honda “brecha digital”. Cabe señalar que organismos como la ONU, consideran que la falta de acceso a la Internet se ha convertido en una causa más de pobreza.

De concretarse, el famoso impuesto que vendría a fortalecer “el mercado e industria de las telecomuni-

caciones en México”, a decir del entusiasta y mal infor-mado Felipe Calderón, lo único que se lograría es

frenar el incremento del 15 por ciento anual que reporta la Asocia-

ción Mexica de Inter-net (AMIPCI) desde el año 2005, donde se de-

muestra que en menos de

cuatro años se ha pasado de tener 17.2 millones de usuarios a 27.6 (datos generados hasta el año 2008, último año del informe).

En pocas palabras, el impuesto ideado por el go-bierno federal es totalmente contrario al discurso que desde sus instancias educativas promueven la “universalización de la red”.

A raíz del anuncio calderonista, los sitios de sociali-zación en línea (Twitter, Facebook, Hi5, Myspace, en-tre otros) han discutido y posteado (acción de colocar o escribir en la entrada de un sitio algún pensamien-to, video, canción o link hacia otras páginas) sus pos-turas frente a lo que consideran una acción aberrante y que sólo coloca a México en desventaja respecto a países, que con condiciones político-económicas similares, promueven la conectividad no cobrando impuestos sino creando programas que reduzcan los costos y hagan accesibles la conexión a la red.

Misma que ha demostrado ser más efectiva, que los propios canales de discusión que desde el gobier-no se han creado para retomar la “opinión pública”. Un sencillo y claro ejemplo es el sitio de la catedrática Rossana Reguillo, quien a la par de que se discutía la Ley de Ingresos en el Congreso, entró a su perfil de Facebook para compartir un vínculo en el que se pre-guntaba a usuarios mexicanos su postura acerca del impuesto a telecomunicaciones y con su firma la en-cuesta ha acumulado a la fecha 2 mil 22 comentarios en contra. (Milenio, 24 de octubre de 2009).

El mundo virtual se ha convertido no sólo en un ágora de construcción de la opinión pública sino en un crisol donde los usuarios de la Internet demues-tran que también fuera de la red se puede ser un ciu-dadano activo. De ahí, que 200 twitteros se manifes-tarán públicamente para decir, letra por letra (coloca-das en las playeras de 140 de ellos):

“Congreso: para que lo sepas: esto también es #In-ternet! Tienen que impulsarlo, no gravarlo! #Internet necesario para tod@s l@s mexican@s”, expresaron al colocarse playeras durante la toma de una fotografía en el Parque Hundido.

Y después de leer esto: ¿Usted qué va a postear/hacer hoy en sus acciones on-line y off-line?

Del on-line al off-line

Exposición y venta: 5 Poniente No.310 C.P.72000 Col. Centro Puebla, Puebla.Presenta tu revista en la ti enda y en la compra de cualquier producto obtén 10% de descuento.

Fábrica. Av. Justo Sierra No.1834 Col. Satélite C.P.72320 Puebla, Puebla Tel: (01 222) 287 1111 Cel: 044 2221731092E-mail: [email protected]

...lo exclusivo en alta temperaturaExposición y venta: 5 Poniente No.310 C.P.72000 Col. Centro Puebla, Puebla.

Presenta tu revista en la ti enda y en la compra de cualquier producto obtén 10% de descuento.Fábrica. Av. Justo Sierra No.1834 Col. Satélite C.P.72320 Puebla, Puebla Tel: (01 222) 287 1111 Cel: 044 2221731092

E-mail: [email protected]


Cu

ltu

ra

42 2 de noviembre de 2009www.buzos.com.mx 43

Cu

lturaC

ult

ura

Se rompió la calma de la bella Plaza del Carmen de esta ciudad, y de su hermoso Teatro de la Paz duran-te los días 23, 24 y 25 de octubre, periodo que duró el Encuentro Nacional de Teatro del Movimiento An-torchista, en el que participaron 40 grupos teatrales y más de 300 actores de las 32 entidades del país. El monumental teatro parecía hormiguero; cientos de niños, jóvenes y personas adultas entraban al lugar para disfrutar de las múltiples y variadas puestas en escena. “Sin más pago y premio que el reconoci-miento y ovación de más de mil potosinos que todos los días se dieron cita aquí para ver el teatro”, infor-mó la profesora Virginia Valdivia Cervantes, encar-gada de la Comisión Estatal Cultural de Antorcha.

A la apertura del evento asistió el gobernador del estado, Fernando Toranzo Fernández, y Aquiles Cór-dova Morán, dirigente nacional antorchista. El man-datario estatal sostuvo en su mensaje que el teatro debe “ser arte útil que nos permita reflexionar para buscar la libertad y la justicia, como una expresión innata de nuestra comunidad, una íntima explora-ción del alma humana”. Y remarcó que el teatro “debe servir como una herramienta de crítica pun-

ILUMINA EL PUEBLO

Miguel ángel álvarez

EL TEATRO DE LA PAZ


LOS GANADORES Categoría amateurMejor puesta en escena: Puebla, con La importancia de llamarse Ernesto.Mejor actriz: Marcela Sánchez Bautista, de Michoacán, por su actuación en Écuba.Mejor actriz secundaria: Mercedes Domínguez Martínez, de Veracruz, por su actuación en La casa de Bernarda Alba.Mejor director: Alma Delia Ríos Aguilar, de Coahuila, por su dirección de El burgués gentil hombre.

Categoría semiprofesionalMejor puesta en escena: Puebla, con La controversia de Valladolid.Mejor actor: César Rodríguez, de Puebla, por su actuación en La controversia de Valladolid.Mejor actriz: Denise Pérez Vázquez y Karen Árcega Vázquez, estudiantes de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, por su actuación en Las Meninas.Mejor director: Paul Martínez Testa, de Puebla, por su dirección de La cantante calva.Mejor actor secundario: Pedro Pérez Pérez, de Puebla, por su actuación en Aquí no paga nadie.Mejor escenografía: La controversia de Valladolid.

zocortante contra lo establecido, como en la época de Molière”.

Hacer teatro es hacer patriaPor su parte, Aquiles Córdova Morán advirtió a los asistentes que su organización no sólo invita a la

Cu

ltura

gente a divertirse, “Antorcha hace teatro para educar a los pobres, porque a través del arte se puede cam-biar al hombre, porque el arte es un agente transfor-mador de su propia realidad y de la realidad social; es necesario que el pueblo de México adquiera ar-mas intelectuales para que se defienda de las menti-ras que le cuentan los poderosos, de las mentiras del gobierno federal”. Y puso de ejemplo al secretario de Hacienda, Agustín Carstens, que dice que con los impuestos ahora los “pobres van a vivir mejor”. Dijo que, actualmente, otro ejemplo de manipulación es manejar el gusto de la gente a través de las mentiras del consumismo para que compre autos, ropa, zapa-tos, etcétera; que es una distorsión del gusto y la cul-tura de los pueblos que está poniendo en riesgo a la humanidad completa y al planeta; y que, por eso, el teatro ayuda a educar al pueblo para que se defien-da. Dijo también que los maestros y artistas de teatro están haciendo una educación reorientadora de los mexicanos, “están haciendo patria”, enfatizó.

Ése fue el espíritu que reinó durante los tres días de jornada teatral. Vimos un teatro iluminado de pueblo; sus cuatro niveles y sus balcones rebosaban de gente al máximo. Hubo mucho movimiento y pri-sas de los artistas para montar su escenografía, de los técnicos y tramoyistas del teatro, que incluso traba-jaron horas extras para sacar adelante este evento en el que el propio director del teatro, Antonio Ro-sillo Martínez, estuvo atento a cualquier incidencia para que no se detuviera el evento. Observamos a muchos jóvenes y niños muy atentos para entender los mensajes de los artistas en sus puestas de escena que en muchos casos eran muy profundos, con alto contenido social, moral y filosófico, como la puesta en escena con que ganó el estado de Puebla en la categoría semiprofesional: La controversia de Valla-dolid. Todo este esfuerzo titánico y colectivo, sólo para el beneficio de la gente sencilla y humilde de San Luis Potosí. “Nomás me traje lo del camión y mi lonche”, dijo la joven señora, Adriana Campos Anaya, que todos los días, acompañada de dos de sus hijas y un bebé en brazos, asistía al teatro. “Me gusta mucho ver teatro, porque vemos enseñanzas y consejos; yo no tengo di-nero para divertirme o ver el teatro. Apenas me alcanza para comer; mi esposo trabaja en la zona industrial y gana 800 pesos semanales. Aprovecho ahora que hay teatro gratis, es muy bonito, me acompaña una amiga, y cuando mi bebé llora lo sacamos del teatro para deje de chillar y me quedo con mis dos niñas, y en los inter-

www.buzos.com.mx

medios, nos vamos a comer el lonche que traemos. Lo único que traje de dinero es para el camión. Yo vivo en la colonia Progreso, una colonia pobre, donde lo único que vemos todos los días es basura, cosas feas; pero venir al teatro es muy bonito”, afirmó en entre-vista.

La Plaza del Carmen y su Teatro de la Paz volvieron a la tranquilidad, pero esperaran iluminarse el próxi-mo año con la llegada de más artistas populares al encuentro teatral, y, sobre todo, con la llegada de más pueblo. Aquél, que come a diario amarguras e injus-ticias, vendrá a alimentar su alma y su espíritu y a ensanchar su visión de la realidad social. En el cierre de este evento, Aquiles Córdova Morán le dijo a los asistentes: “hacer teatro, en un país como México, es absolutamente indispensable, tanto o más indispen-sable que procurar alimentos baratos, vivienda, agua potable o electricidad para los que menos tienen”. Y, entonces, bajó el telón.


Sext

ante


Esc

afan

dra

lite

rari

a

45

“Shine a light”El rock es el género musical

más exitoso y difundido en todo el planeta desde media-

dos del siglo XX. Sus orígenes son los ritmos producidos por los mú-sicos afroamericanos en los años posteriores a la II Guerra Mun-dial. Al rythm and blues, el gospel y el jazz, sonidos afroamericanos, se le sumaron el country y el folk, es decir, música campirana anglo-sajona, dando así origen a un fe-nómeno musical que, por décadas, ha conquistado, generación tras generación, a miles de millones de personas. Son tan variados los subgéneros como los estilos del rock que, tan sólo los comentarios más cortos y sencillos sobre cada uno de éstos le llevaría a quien de-seara escribir sobre los mismos, largos meses. De cualquier forma, es innegable la gran trascendencia

CousTeau

que ha tenido en la cultura recien-te de la humanidad esta música.

Le confieso, amigo lector, que, después de algunas semanas de no escribir para buzos (debido a cuestiones de trabajo), ahora que “vuelvo a las andadas” no encon-tré material fílmico reciente de verdadero y suficiente interés, salvo el documental del gran rea-lizador norteamericano Martin Scorsese, Shine a light, filme que nos da cuenta del concierto ofre-cido en 2006 en el teatro Beacon de Nueva York por una de las más famosas bandas de rock de todos los tiempos; los Rolling Stones. El documental nos da una perspec-tiva - ése es uno de sus méritos-, tanto evolutiva, como de la actual situación del famoso cuarteto bri-tánico. En la perspectiva evolutiva de los Stones, Scorsese nos mues-tra a aquellos jóvenes músicos que, casi adolescentes, creían que su fama perduraría tan sólo unos años; su brillo sería, por tanto, fu-gaz (tal vez de ahí el título del fil-me) y, sin embargo, su fama se fue edificando no sólo por su calidad musical, sino también con base en la creación del mito, la creación de su propia leyenda. Y en ese pro-ceso de construcción -en el cual, por supuesto la mercadotecnia y toda la truculencia mediática ha jugado un papel muy eficaz- de su iconografía, los factores ideológi-cos y políticos también han sido ingredientes centrales. En efecto, los Stones han polemizado, desde sus orígenes, con los cuidadores de las “buenas costumbres” y de la “moral cristiana”. Su polémica se ha fundado en la rebeldía en con-

tra del statu quo, en la total irreve-rencia y desprecio por el establis-hment. Aunque, claro está, dicha rebeldía sea estéril, inocua y hasta complementaria para los grandes intereses de la sociedad burguesa. En ese sentido, la rebeldía de los Stones, no ha sido sólo inofensiva para los intereses del sistema, sino que, incluso, su música se convier-te, como muchos productos del sistema, en dosis de desfogue ca-tártico de una juventud que busca cómo expresar sus insatisfaccio-nes, sus grandes inconformidades con la sociedad, pero sin hacer ningún daño a los verdaderos cul-pables de las causas de esas insa-tisfacciones. Esto, obviamente, no lo dice abiertamente Scorsese, lo sugiere subliminalmente.

En su perspectiva actual, su fil-me entra en una especie de duelo escénico con los Stones, que se refleja no sólo en las evidentes di-ferencias planteadas en los prepa-rativos de la filmación (ni siquiera lograron, los famosos músicos y el realizador, ponerse de acuerdo en el orden en que se presentarían las canciones, lo que le causó mu-chos problemas a Scorsese), sino también en el contenido mismo del documental, pues mientras los músicos, a pesar de ser ya sesento-nes, exhibieron una gran vitalidad que contagió a una juventud neo-yorquina que baila, corea, ruge y se entusiasma con los viejos blues, las melancólicas canciones country, y el rock muy al estilo de la vieja banda, Scorsese, en cambio, mues-tra su maestría como documenta-lista, como narrador, escenógrafo, en fin, como gran realizador.

“Una vieja historia de la mierda”ángel Trejo

No, no se trata de una campaña de la prensa neoliberal mexicana. El título de este artículo corresponde a un libro del prestigiado etnohistoriador Alfredo López Austin y el pintor Francisco Toledo. Una vieja historia de la mierda fue originalmente impreso en 1988 y en fecha reciente reeditado por el Centro

de Estudios Mexicanos y Centroamericanos. Reúne textos antiguos y contemporáneos de diversas culturas prehispánicas (mitos, cuentos, anécdotas, adivinanzas, etc.) compiladas, traducidas y reescritas por López Austin y, naturalmente, contiene también dibujos y láminas con reproducciones fotográficas de cuadros pic-tóricos de Toledo. Su tema es la caca, la mierda, la concepción que tenían o tienen los pueblos originales de México sobre este desecho físico del ser humano. Uno de los atractivos adicionales del libro reside en la aten-ción prestada a este asunto por dos de nuestros creadores más conspicuos. Uno como investigador histórico y otro como artista plástico. En ambos llama la atención no sólo el tiempo que dedicaron a indagar sobre el tema sino el largo lapso que debieron esperar (20 años) para reeditar este ejemplar que inicialmente publicó Toledo por cuenta propia, porque en México hay o sobra dinero para muchas cosas (entre ellas pagar salarios asombrosos a funcionarios de Estado, gerentes, empresas y empleados extranjeros), pero no para la cultura y las necesidades más elementales de los pobres. Uno de los temas constantes en los textos que componen la antología recuerda la vieja analogía que muchas culturas del orbe hacían del dinero y la mierda. Un pe-queño relato que aborda este asunto es el cuento El origen de los pobres y de los ricos, procedente de Sabaneta, Veracruz, población zoquepopoluca, una de las etnias más antiguas de México, quizás heredera directa de la cultura olmeca pues se presume que los hombres de la Tierra del Hule hablaban una lengua de origen mixe-zoquepopoluca. El relato dice:

En la antigüedad todos los hombres eran iguales. Un día Dios decidió la diferencia y quiso que hubiera pobres y que hubiera ricos. “Es necesario que haga una prueba para ver quién será quién”, pensó Dios, y se le ocurrió invitar a todos los hombres a una fiesta.

El día de la fiesta, muy temprano, Dios cubrió el patio de su casa con caca de guajolote. Llegaron los invitados y quedaron sorprendidos. Muchos no se atrevieron a cruzar, pero unos cuantos dijeron: “¿Qué importa embarrarnos los guaraches si podemos divertirnos?”.

Desde entonces hay ricos y hay pobres. Y desde entonces los ricos, por más que se tallen, quedan pringados de cagada.

bar

bica

no@

yaho

o.co

m


Cu

ento


Cu

ento

47

Cu

ento


El camafeoTania zaPaTa orTega

Una multitud de puestos improvisados sobre la ace-ra obligaban a Gladys a ca-

minar sobre la calle, en medio de la masa humana que sorteaba los automóviles. Todas las frutas de la estación estaban ahí expuestas, llamando a los sentidos e incitan-do a probar su carne agridulce.

Trabajando sin descanso du-rante un año, obedeciendo todas las exigencias de su empleador y privándose hasta del mínimo an-tojo, estuvo remitiendo su salario íntegro para ayudar a su abuela en Yajalón; así que el paseo por el

mercado era sólo para aclarar sus ideas. Lamentaba no tener unos centavos para comprar regalos y hacer una reaparición triunfal en su pueblo, el mismo que la había segregado al condenar su soltería de 25 años, inusual en un lugar donde las mujeres debían casarse al salir apenas de la niñez.

-Tienes que regresar; tu abuela padece cáncer y no hay quien la cuide.

Lo que había iniciado como un simple chequeo médico, era ahora un diagnóstico aterrador. Lo supo a través del auricular, mientras su-

daba copiosamente en el asfixian-te encierro de la cabina telefónica. Cuando la comunicación se cortó, su vida de austeridad y trabajo ya carecía de sentido en aquella ciu-dad en expansión, pues la llamaba su abuela o, mejor dicho, la deuda por haberla criado y que ahora se tenía que pagar; y su reinserción en la comunidad cobraba sentido ante esta tarea, exclusiva de solte-ronas como ella, declaradas ancia-nas en plena juventud.

Gladys caminaba cabizbaja en-tre el gentío; inmune, en su triste-za, a la bulla comercial de los ven-

Cu

ento


dedores ambulantes. Bajo los pies de un hombre, que iba delante de ella, vio relucir un objeto dorado y se detuvo. Dudó un instante, ape-nas una fracción de segundo, entre la ambición y el miedo al ridículo, y luego inclinó el cuerpo hacia adelante para izar con agilidad el pesado medallón.

Aquel objeto guardaba aún la suntuosa majestad de los ador-nos caros, y Gladys no pudo evitar sentir lástima por el aspecto mal-trecho que la joya guardaba. Era como si una estampida le hubiera pasado encima, raspándolo contra el empedrado y aplastándolo. Al centro del medallón podía verse aún el fracturado rostro de marfil de una beldad clásica, y en el rever-so una inscripción: 18 quilates.

En medio del concurrido anoni-mato del mercado en movimien-to, Gladys metió en su bolso el portentoso hallazgo y se cercioró de que nadie la había observado. Dudó un instante entre la idea de vender aquel objeto o guardarlo para ornar su cuello, cuando retor-nara, pero ganó la primera idea, tal vez de ese modo obtuviera lo sufi-ciente para pagar un boleto de 15 horas. Así que encaminó sus pasos hacia la cuadra donde se concen-traban la mayoría de las casas de empeño.

-Este camafeo está ya muy mal-tratado, pero te lo voy a valuar por lo que pese... lo más que puedo darte son mil 500 pesos, pero si ya no quieres recuperarlo me dices y te doy algo más -le dijo el descolo-rido empleado.

Pensando mejorar la propuesta, dijo que regresaría y salió de ahí; recorrió toda la cuadra, plagada de casas de empeño que se pro-mocionaban con gran estruendo, pero en algunas obtuvo una oferta inferior. Los modernos usureros del “Monte de Piedad” se habían puesto de acuerdo para comprar los objetos de las personas en apu-ros lo más barato posible.

Con los pies adoloridos y el co-razón ligero, salió al fin de uno de aquellos locales, guardando los crujientes billetes en su cartera. -Aquí sólo vale el oro, lo más segu-ro es que lo fundan para hacer algo nuevo, lástima porque parece que este medallón es antiguo -le había dicho el joyero cuando terminó de pesarlo y lanzó la última oferta que, cansada, Gladys aceptó, con la certeza de recibir sólo la ínfima parte del valor del objeto encon-trado, y de haber contribuido a la fortuna de la casa de empeño que ganaría más del doble con la re-venta.

Antes de salir hacia la terminal, en su viaje sin retorno, empacó cuidadosamente en la maleta nue-va los modestos regalos: baratijas multicolores como aquéllas que tanto deseara en la niñez, cuando no había perdido aún la esperan-za de casarse en su pueblo, antes de que saliera por primera vez a trabajar a una ciudad extraña y el tiempo se le acabara sin darse cuenta.

Pensó en las dos vacas, las ca-nastas con fruta y pan y los galo-nes de posh que hubiera recibido

su familia si ella no hubiera par-tido antes, y en aquel muchacho que prometió esperar su regreso después de trabajar un mes que se prolongó indefinidamente; pero no pudo imaginarse a sí misma, pariendo cada año un hijo has-ta que la muerte se lo impidiera, como hacían las mujeres en su lu-gar de origen.

Para ahuyentar estas ideas, me-neó la cabeza mientras sonreía; a pesar del miedo que sentía de en-frentarse a la olvidada realidad, al final de aquel viaje, subió los pel-daños del autobús y se acomodó en la oscuridad para dormir du-rante todo el trayecto.

En otro punto de aquella gran ciudad, Mercedes abrió la puerta de su casa con profundo abatimiento. Había notado la falta del medallón hacía varias horas, volvió en vano sobre sus pasos, una y otra vez, hasta que el dolor en las piernas se hizo insoportable. Lamentaba haber sacado la joya de su estuche, donde reposaba desde el tiempo en que lo recibió como una preciosa reliquia. Realizó mecánicamente la solitaria rutina de siempre antes de irse a dormir; ya había dejado de llorar hacía rato, ahora se esforzaba en recordar los detalles más sutiles del diseño de aquella joya de fami-lia, como si al hacerlo conjurara la pérdida, y al menos en la memoria, volviera a poseerla, junto con la lu-minosa sensación de abrazar, una vez más, a la propietaria original del medallón. Con tristeza cerró los párpados y quedó profundamente dormida.


Poe

sía

www.buzos.com.mx

Poesía

El Caballero de la MuerteEmilio Carrere

“Eso que estás esperando día y noche y nunca viene,eso que siempre te falta, mientras vivas, es la muerte.”(Augusto Ferrán)

I poyada en el vitralMargarita, la cuitada,pesares de enamoradacanta con voz de cristal.Y su voz dice la penaque amarga sus verdes años,“tiene los ojos castañosy dorada la melena.Suya es la voz que suenallorosa en la lejanía”.Nada se oía.Sólo la fuente rientedecía su serenata...Sólo la risa de plata,de la fuente.

IILa niña en su triste suerterecuerda la despedida“te amaré toda la viday hasta después de la muerte”.“Ven caballero ideal,ven romero del amor,ven a curar mi dolor,con tu mejor madrigal.Suya es la voz de cristalque suena en la lejanía”.Nada se oía.Sólo en el clave cercano

sonó una nota perdida...Sólo el alma dolorida

del piano.

IIILa niña al amor rendida,

sigue sus sueños urdiendo,sigue tejiendo y tejiendo...

y lo que teje es su vida,“Ya viene mi bien amado,

con su melena de oro,ya escucho el paso sonoro

de su caballo nevado!”Su corazón la ha burlado,

nada, allá en la lejaníase veía.

La luna fingía unaquimera, en el bosque umbroso

sólo rostro milagrosode la luna.

IV“Ya estoy aquí, Margarita”,

dijo el pálido enlutado.“Yo soy el enamorado

que nunca falta a la cita”.Ya sus mejillas ajadas

tienen tonos sepulcralesy sus manos ideales

están mustias y cruzadas.Suenan lentas campanadas

que lloran en la lejanía,una elegía.

No vino el blanco romerode Amor, a endulzar su suerte.

Solo llegó el caballerode la muerte.

In MemoriamMargarita Morán

¡Qué sencilla es la muerte, qué sencilla,pero que injustamente arrebatada!No sabe andar despacio, y acuchilla

cuando menos se espera su turbia cuchillada.-Miguel Hernández

A

que nuestro ser reviste, ni tampocoserá su última forma cuando muera.

Tú sin aliento ya, dentro de pocovolverás a la tierra y a su seno

que es de la vida universal el foco.

Y allí, a la vida en apariencia ajeno,el poder de la lluvia y del veranofecundará de gérmenes tu cieno.

(...)

La tumba es el final de la jornada,porque en la tumba es donde queda muerta

la llama en nuestro espíritu encerrada.

Pero en esa mansión a cuya puertase extingue nuestro aliento, hay otro aliento

que de nuevo a la vida nos despierta.

Allí acaban la fuerza y el talento,allí acaban los goces y los males

allí acaban la fe y el sentimiento.

Allí acaban los lazos terrenales,y mezclados el sabio y el idiota

se hunden en la región de los iguales.

Pero allí donde el ánimo se agotay perece la máquina, allí mismo

el ser que muere es otro ser que brota.

El poderoso y fecundante abismodel antiguo organismo se apodera

y forma y hace de él otro organismo.

Abandona a la historia justicieraun nombre sin cuidarse, indiferente,

de que ese nombre se eternice o muera.

Él recoge la masa únicamente,y cambiando las formas y el objeto

se encarga de que viva eternamente.

La tumba sólo guarda un esqueletomas la vida en su bóveda mortuoriaprosigue alimentándose en secreto.

Que al fin de esta existencia transitoriaa la que tanto nuestro afán se adhiere,

la materia, inmortal como la gloria, cambia de formas; pero nunca muere.

Ante un cadáverManuel Acuña

¡Y bien! aquí estás ya... sobre la planchadonde el gran horizonte de la cienciala extensión de sus límites ensancha.

Aquí donde la rígida experienciaviene a dictar las leyes superioresa que está sometida la existencia.

Aquí donde derrama sus fulgoresese astro a cuya luz desaparecela distinción de esclavos y señores.Aquí donde la fábula enmudecey la voz de los hechos se levantay la superstición se desvanece.

Aquí donde la ciencia se adelantaa leer la solución de ese problemacuyo sólo enunciado nos espanta.

Ella que tiene la razón por lemay que en tus labios escuchar ansíala augusta voz de la verdad suprema.

Aquí está ya... tras de la lucha impíaen que romper al cabo conseguistela cárcel que al dolor te retenía.

La luz de tus pupilas ya no existe,tu máquina vital descansa inertey a cumplir con su objeto se resiste.

¡Miseria y nada más!, dirán al vertelos que creen que el imperio de la vidaacaba donde empieza el de la muerte.

Y suponiendo tu misión cumplidase acercarán a ti, y en su miradate mandarán la eterna despedida.

Pero, ¡no!... tu misión no está acabada,que ni es la nada el punto en que nacemosni el punto en que morimos es la nada.

Círculo es la existencia, y mal hacemoscuando al querer medirla le asignamosla cuna y el sepulcro por extremos.

La madre es sólo el molde en que tomamosnuestra forma, la forma pasajeracon que la ingrata vida atravesamos.

Pero ni es esa forma la primera

Documents

PORTADA 375.pdf 28/10/09 16:13:42