Upload
phungminh
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Determinada empresa ficou sabendo a respeito de algumas
ações que buscam restituir o ICMS cobrado indevidamente nas
contas de energia elétrica, e peticionou em juízo ação devida,
protocolando na Vara da Fazenda Pública da cidade de
Gravataí/RS.
Ocorre que o juízo ao receber a inicial, pediu o sobrestamento do
feito, conforme despacho com a seguinte redação:
“Em razão da matéria estar sendo veiculada no Tema 176
sistemática de repercussão geral, cujo recurso paradigma é o RE
593.824, decido pelo sobrestamento do feito, até que se aguarde
posicionamento final do Supremo Tribunal Federal”.
Ocorre que a matéria é distinta de tal demanda proposta pelo
autor, e por isso, não concorda com o posicionamento do juízo.
Como deve agir o Advogado para que seu processo continue a
ser julgado, por se tratar de matéria distinta a levantada pelo juiz?
Caso...
Art. 1037, §9 e 10
Demonstrando distinção entre
a questão a ser decidida no
processo e aquela a ser
julgada no recurso especial ou
extraordinário afetado, a parte
poderá requerer o
prosseguimento do seu
processo.
§ 10. O requerimento a que
se refere o § 9o será dirigido:
I - ao juiz, se o processo
sobrestado estiver em primeiro
grau;
Art. 1037, §13
§ 13. Da decisão que
resolver o requerimento a
que se refere o § 9o caberá:
I - agravo de instrumento,
se o processo estiver em
primeiro grau;
II - agravo interno, se a
decisão for de relator.
Art. 928
Para os fins deste Código,
considera-se julgamento de
casos repetitivos a decisão
proferida em:
I - incidente de resolução de
demandas repetitivas;
II - recursos especial e
extraordinário repetitivos.
Art. 927
Os juízes e os tribunais
observarão:
III - os acórdãos em
incidente de assunção de
competência ou de
resolução de demandas
repetitivas e em julgamento
de recursos extraordinário e
especial repetitivos;
Art. 988
Caberá reclamação da parte
interessada ou do Ministério
Público para:
I - preservar a competência
do tribunal;
II - garantir a autoridade das
decisões do tribunal;
Art. 988
III – garantir a observância de
enunciado de súmula
vinculante e de decisão do
Supremo Tribunal Federal em
controle concentrado de
constitucionalidade;
IV – garantir a observância de
acórdão proferido em
julgamento de incidente de
resolução de demandas
repetitivas ou de incidente de
assunção de competência
Art. 988, §5º,
É inadmissível a reclamação:
II – proposta para garantir a
observância de acórdão de
recurso extraordinário com
repercussão geral
reconhecida ou de acórdão
proferido em julgamento de
recursos extraordinário ou
especial repetitivos, quando
não esgotadas as instâncias
ordinárias.
Enunciado nº 9
“É ônus da parte, para os fins do disposto no art. 489, §1º, V e VI,do CPC/15, identificar os fundamentos determinantes oudemonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou asuperação do entendimento, sempre que invocar jurisprudência,precedente ou enunciado de súmula.”
Renato advogado, adquiriu um veículo do seu primo Henrique em
janeiro de 2013, e ao saber de possíveis dívidas tributárias,
concordou em assumi-las. Ocorre que em Agosto de 2017,
Henrique (alienante) foi citado para se manifestar em Execução
Fiscal protocolada em abril do mesmo ano (2017), com relação a
essas dívidas tributárias. Em defesa argumentou que a
responsabilidade passa a ser do novo proprietário conforme
disposto no artigo 131, I do CTN. O Juízo aceitou o argumento, e
por isso, a Fazenda Pública Estadual requereu o
redirecionamento ao Renato novo proprietário, e o imediato
bloqueio do seus bens.
O Juízo realiza o despacho para a devida citação de Renato, e
autoriza para que a busca eletrônica seja realizada, porém ainda
não foi efetivada pelo responsável.
Caso...
Art. 927
Os juízes e os tribunais
observarão:
I - as decisões do Supremo
Tribunal Federal em controle
concentrado de
constitucionalidade;
II - os enunciados de súmula
vinculante;
Art. 927
III - os acórdãos em incidente
de assunção de competência
ou de resolução de demandas
repetitivas e em julgamento de
recursos extraordinário e
especial repetitivos;
IV - os enunciados das súmulas
do Supremo Tribunal Federal
em matéria constitucional e do
Superior Tribunal de Justiça em
matéria infraconstitucional;
1 – Realizar o Check List com as 05 perguntas;
2 – Identificar no caso concreto as principais teses que
poderão ser enfrentadas;
3 – Resumir o caso, através de “palavra chave” para
realizar a busca da jurisprudência.
PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. REPRESENTATIVO
DE CONTROVÉRSIA. ARTIGO 543-C, DO CPC. PROCESSO
JUDICIAL TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. CERTIDÃO
DE DÍVIDA ATIVA (CDA). SUBSTITUIÇÃO, ANTES DA
PROLAÇÃO DA SENTENÇA, PARA INCLUSÃO DO NOVEL
PROPRIETÁRIO. IMPOSSIBILIDADE. NÃO CARACTERIZAÇÃO
ERRO FORMAL OU MATERIAL. SUMULA 392/STJ.
1. A Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa
(CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar
de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do
sujeito passivo da execução.(Súmula 392/STJ).(...). REsp
1045472 / BA – Relator: Ministro Luiz Fux. 1ª Seção do STJ –
Data da Publicação: 18.12.2009. www.stj.jus.br – Recurso
Repetitivo Tema 166.
Jurisprudência
Jurisprudência...
Súmula 392 STF
“A Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA)até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar decorreção de erro material ou formal, vedada a modificação dosujeito passivo da execução.”
1 - A Jurisprudência é dominante;
2 – Reflete o entendimento da corte;
3 – Não cite a jurisprudência sem ter certeza que se trata
do mesmo tema, e é o posicionamento atual da corte;
4 – Evite jurisprudência diversa do Tribunal de onde seu
processo tramita
Art. 937
Na sessão de julgamento,
depois da exposição da causa
pelo relator, o presidente dará a
palavra, sucessivamente, ao
recorrente, ao recorrido e, nos
casos de sua intervenção (...)
pelo prazo improrrogável de 15
(quinze) minutos para cada um,
a fim de sustentarem suas
razões, nas seguintes
hipóteses(...):
I - no recurso de apelação;
II - no recurso ordinário;
Art. 937
III - no recurso especial;
IV - no recurso extraordinário;
V - nos embargos de
divergência;
VI - na ação rescisória, no
mandado de segurança e na
reclamação;
VIII - no agravo de instrumento
interposto contra decisões
interlocutórias que versem sobre
tutelas provisórias de urgência
ou da evidência;