PR OSPEC C I ON GEOLOGICA EN EL «AREA

MINISTERIO DE INDUSTRIA V ENERGIA

Di r ecc i ón Nac i on al d e Ni ner í a y Geología

Depart amento de Geolog ¿ a Ap1 x cada

P R O S P E C C I O N G E O L O G I C A E N E L « A R E A

* * 1_A P R I M E R A " < Cabal 1 o T ore i do >

F O T O P L A N . g r- 1 — 2 5 — M A I_ A O R I G O

Departamento de SAN JOSE

URUGUAY

Autores*Coronel, N. Techera, J.Pías, J.Ramos, E. (*>De Souza, S'. <*)

(*) Becarios

Diciembre 1989 - Julio 1990

INDICE

Agradecimientos .Antecedentes -

1) Introducción

2) Geografía y Geornorfologia2.1- Geología regional2.2- Topografía2.3- Clima2.4- Suelos2.5- Vegetación '

3) Geología del area .3.1-Cuaternari o3.2-Granito de Mahoma3.3-Gabro de Mahoma -Guaycuru3.4 Paso Severino :

4) Prospección Geoquímica .4.1-Sedimento activo

4.1.1.Toma de muestra4.1.2.Preparacion de la muestra4.1. 3.Anal isis Químico4.1. 4.Resultados químicos4.1.5.Tamiz v s . Concentración4.1.6.Histogramas y curvas de frecuencia acumulativa4.1.7.Cor reíac i on4.1.8.Interpretación geoestadistlea4.1.9.Representación de muestras seleccionadas

4.2-Estudlo Aluvionar4.2.1.Muéstreo4.2.2.Tratamiento de la muestra4.2.3.Análisis granulometrico4.2.4.Mapa de anomalías 4.3)Estudio Geoquímico de Suelos

4.3.1)Perfil de Suelos4.3.1-Introducclon4.3.2-Ublcaclon del Perfil

' 4.3.3-Geologla del Perfil4.3.4.Toma de muestra4.3.5.Toposecuencia4.3.6.Muestreo con barra acanalada4.3.7.Preparación de la muestra4.3.8.Anal isls químico4.3.9.Tamiz vs . con.centracion4.3.10.Horizonte v s . concentración4.3.11.Resultados químicos4.3.12.Hlstogramas4.3.13.Correlación4.3.14.Perfiles Geoquímicos

6)Conclusiones Generales .

I1

AGRADECIMIENTOS

Desde un principio queremos dejar constancia de nuestro agradecimiento a los técnicos que han contribuido en este estudio :

Geoquímica

Geología

F. Repetto

P. Oyhantcabal E. Medina J. Da Silva

Edafología A. Califra

Prospección E. Barboza C. Burone C . Ga r c i a H. Rodríguez

Mineralometria M. Perez

Análisis físico E. Baraldi

Análisis químico E. Reina C. Laport J. Techera V. Clavijo H. Dos Santos

-Preparación petrográfica A. Sandez L. Pifaretti

)

«*é.rr

A continuación expresa que : "dos cuencas de drenaje

contienen valorea elevados para tres elementos ; NI , Cr y Cu. La presencia de valores altos en Cu sugiere la presencia de minerales sulfurados de Cu. En el margen occidental del cuerpo gabrico aparece una cuenca que debe examinarse por su mineral izacion a través de prospección geoquímica . La otra ocurre al Oeste del cuerpo gabrico y por prospección

geoquímica proseguir las Investigaciones geológicas" .

Lamentablemente la escala del mapa realizado y su falta de información geográfica asi como el no disponer de los originales de la geoquímica mencionada han impedido utilizar esta información.

Posteriormente a este informe el Ing. Repetto de UNESCO presenta un plan de trabajo con fecha 2 6 / 11 / 1989 , enmemorándum denominado F: mahoma 2.tor/25-10-89 - MisiónNorman Page - CDI/DINAMIGE- ÜRU 86 /002 -UNDP-UNESCO el cual consta de dos items: 1 )Conclusiones de esta fase del trabajo

2)Plan de trabajo propuesto para la acción inmediata (2 a 3 meses)El segundo Item se transcribe textualmente a q u i :

"2 )Plan de trabajo propuesto para la acción inmediata (2 a 3 meses)

Este plan de trabajo puede realizarse en dos a tres meses

r

básicamente con la participación del personal de DINAMIGE y la cooperaclon en ciertos aspectos de Fernando Repetto de UNESCO , pero puede requerir de financiamiento ad hoc para cumplir los plazos previstos . Incluye los siguientes component e s :a . -Confirmaclorf hipótesis en anomalía puntual detectada por perforación 18

-Análisis del perfil de perforaciones en franja de mineralIzaclon detectada

-Corte de perfil-Envió de la mitad a USGS para analisls (puede quedar

condicionado por falta de convenio)-Ensayos

-Prospección geologlca en superficie (expeditiva) para verificar comportamiento de bandeamiento (DINAMIGE)

-Perforación ulterior para determinar continuidad

b.-Ensayo geoquímico piloto para calibrar y establecer pautas para trabajo ulterior a escala completa. Este ensayo se efectuara en el area donde se encontro la muestra inicial ("La Primera") por Fernando Repetto y sera realizado por DINAMIGE con la cooperaclon de este:

-Estudio de perfiles -selección de puntos de emplazamiento de calicatas a

realizar (pozos ejecutados manualmente de 2 - 3 m. deprofundidad hasta llegar a roca solida)

-ejecución de 12 - 15 pozos (2 peones - 2 semanas ) -estudio del perfil , extracción y analisls de muestras -caracterización del perfil y determinación de "horizonte

trazador" que sera tomado como referencia para muestreo y estudio a escala completa ulteriormente

-Estudio de concentrados de sedimentos -selección de 5 /6 puntos en cañadas aguas abajo de

microzona en estudio-analisls de muestras-cor relaci on y elabo rad on de cr i t er 1 os

c . -Prospección expeditiva de area de extensión de reserva, reconocida en una extensión de 8 kms. pero con posibilidades que se extienda en 20 - 25 kms. con un ancho del orden de los 6 kms., en la que se ha detectado "bandas" de alrededor de 10 m. que se suceden sistemáticamente a lo largo del cuerpo (duración 2 meses)

-Ampliación del area de reserva para estudio (DINAMIGE/PE) -Estudio expeditivo del area (aprox. 150 kms.2 a verif icar)

-Verificación de hipótesis preliminar -mapa geologico (Medina - Oyhantcabal)-perfil magnético (grupo Geofísica DINAMIGE)

-estudio magnético piloto (e je ) , determinando distancias entre puntos consistentes con bandeamiento (5 m. ?)

-estudio piloto 500 m., correlacionando geología y mediciones geofísicas (magnetismo)

-establecimiento de criterios para trabajo a efectuar en el area bajo estudio

-perfil magnético a lo largo de todo el cuerpo -Examinar anortosltas para verificar su homogeneidad para

su eventual uso como roca ornamental (Medina)-Extraer muestras de roca en las bandas mas profundas del

complejo bandeado (ollvlna) para anallsls PGE-Enviar muestras para anallsls (confirmar viabilidad )

trabajo USGS antes de convenio.

Este plan fue aprobado por la Dirección Nacional.

Para la realización y ejecución del Ítem 2b. se pidió nuestra colaboracion.

El estudio realizado aquí se halla dentro de este marco.

En la practica se hicieron algunas pequeñas modificaciones , pero siempre dentro de este esquema general , que no conto ,como se podra deducir de estos antecedentes con una coordinaclon dentro de la DINAMIGE . Aquí solo se nombraron ejecutores de parte de el Plan a desarrollar.

.INTRODUCCION

En la zona denominada Mahoma-Guaycuru, se realizo un estudio sobre la factibilidad de explotación de rocas ornamentales.

Una primera cartografía geologlca realizada a los efectos mencionados dio como resultado el conocimiento de un cuerpo gabroide , con mineralizaciones de sulfuros diseminado. Este reconocimiento plantea dos posiciones antagónicas :

1) Su presencia limitarla su uso como roca ornamental

2) Su existencia podr ia darle viabilidad a la presencia de yacimientos de minerales metálicos

Por estas razones , y fundamentalmente por la segunda, seplantea realizar una investigación al respecto. Es con este motivo que se decide ajustar en principio un método de prospección geoquímica en una de las areas conocidas, que aquí se denomina "CABALLO TORCIDO", la cual abarca un area de6 ,2 5 Km2 .

- El método se cita en los antecedentes que precede a este capitulo . Una pequeña modificación del mismo se realizo aquí dentro del marco de nuestras posibilidades

- Por la rapidez del método se Incluyo un muestreo desedimento activo para observar si existían en la zonacontenidos elevados de algún elemento de Ínteres , ya mencionados (por e j . Cu)

- Se realizo ademas un perfil de suelos, con muestras cada 25 m., para estudio de rhult lelemento con el fin de detectar la posible anomalía geoquímica y observar su dispersión

-Finalmente se realizo también un muestreo de concentrado de sedimentos actuales, para estudio mineralometrIco de elementos densos , citados como posibles en este contexto geologlco (Pt-Au)

2 GEOGRAFIA X GEOMORFOLOGIA

La zona de estudio se encuentra ubicada en el Dpto. de San José, entre las localidades de Mal Abrigo e Ismael Cortinas, a unos 130 Km de Montevideo. Se accede a ella por la ruta nacional N o .23, y a la altura del Km 129 se ingresa por un camino vecinal en dirección NE (ver f ig . 1 ) .

De acuerdo a la denominación del S .G .M . corresponde al sector LXXXII, y dentro de este al fotoplano M-25 (Mal Abrigo)

2.1-GEOLOGIA REGIONAL :1a zona queda comprendida entre losMetamor£itos de Paso Severino, el Granito de Mahoma , y el gabro de Mahoma-Guaycuru. Las direccionesestructurales son de rumbo NW en el granito de Mal Abrigo y los meta.morf itos de Paso Severino y de rumbo NE en el granito de Mahoma. Estas direcciones estructurales se corresponden con las dos grandes divisorias de aguas, la de rumbo NW estaría representada por la cuchilla de GUAYCURU-SAN JOSE en donde se asienta la ruta 23 y la de rumbo NE corresponde a la sierra de MAHOMA .La cuchilla Guaycuru divide el drenaje de agua en 2 direcciones, una hacia el NE (arroyo Mahoma, Mahoma chico, cañada de Las Piedras y subsidiarios) y otra hacia el SW (arroyo Rosario Chico,arroyo Isla Mala, arroyo de los Cerros Negros y subsid iario s ). Los cursos de agua donde se han efectuado trabajos corren sobre el gabro de Mahoma, granito de Mahoma y los metamorfitos de Paso Severino, recibiendo aportes de dichas litologias .

Esta corresponde a la red de drenaje del Rio San José y la otra a la red de drenaje del Rio Rosario.

22 TOPOGRAFIA :1a región presenta una cota minima de aprox. 100

mts. (arroyo Mahoma al NE) y una cota maxima de aprox. 200 mts. cerca de la ruta 23 (estancia San José de Mayo).

En la zona de estudio (CABALLO TORCIDO) la variación topográfica es del orden de los 30 a 40 m t s .(100 a 110 mts. cota minima - 130 a 140 mts cota maxima).

Los cursos de agua muestreados corren en lineas generales hacia el NE y son: el arroyo Mahoma chico y subsidiarios , y la cañada de las Piedras y subsidiarios muy cerca de sus nacientes(cuchilla de Guaycuru).

CLIMA : Según Serrentino (1986) el Uruguay posee en lineas' generales un 'c l im a templado lluvioso ; en la carta

termometrica normal anual grafica isotermas entre los 17-19°C

y en la carta pluviometrica normal anual isoyectas entre 1000- 1400 mm.

‘Bjfc.HÜp ----- — || ............................. i.......... .......... i i • jjyinpji ... ... ••mi".................... . .. . io * p n } £ * a p m*w %mp « K » f a # i f q f t *p * t j « w * i | j

®60©S/l. VIVOS3

ooieavivw

(0013*01o i i v b vo

OianiS3 N3 V3W V

1W0I3VN vina

V3HÜ3J VIA

WÍÜHl«3JlM

yy

yy

y

/

/y /

yy

N

nynaAvnoN0IDV1S3

Existen 4 estaciones con minimos de temperatura algo inferiores a 0°C en invierno y máximo algo superior a 40°C en verano.

DATOS PLUVIOMETRICOS EN T. CORTINAS ( 4TA. S .P . )

1989 1990

Enero 42 mm 129Febrero • 5 157Marzo 116 152Abril 42 144Mayo 33 49Junio 20Julio 0Agosto 98Set iembre 7 4 ,5Octubre 0Noviembre 83Diciembre 81

Según los registros pluviometricos de la localidad de Ismael Cortinas , la cual dista unos 15 kms. de la localidad en estudio el ano en que se realizo el muestreo es atipico . Es un ano con muy baja ocurrencia de lluvias , según las características de nuestro Pais , según puede compararse con los datos de 1990 ademas.

24 . SUELOS : Según Cayssials (1986) y Duran (1976) entre losrasgos mas notorios de los diversos tipos de suelos presentes en nuestro territorio se debe mencionar : el alto contenidoen materia organica , la presencia de un horizonte B textural a profundidad variable en la mayoria de los suelos aptos para cultivos anuales y el PH ligero a moderadamente acido en los horizontes superficiales . Los suelos en la región de trabajo genericamente corresponden al orden de suelos poco desarrollados (suelos aluviales o fluviosoles o inceptisoles y suelos sobre el basamento cristalino o litosoles) , al orden de suelos saturados lixiviados (planosoles) y al orden de suelos melanicos(brunosoles y vertiso les ) .

Existe en la zona un material cuaternario , que aflora escasamente , que parece ser el material madre de muchos suelos y de mayor importancia que las rocas del basamento c r is t a l in o .

Según el uso de los suelos la zona ha sido caracterizada como agricola- ganadera , con 2 subzonas una lechera y otra cerealera-ganadera .

25. VEGETACION :1a actividad agropecuaria responde actualmente a la cria de ganado , con algunas chacras abandonadas casi

(

todas , hace mucho tiempo (m aiz) .La vegetación es de tipo herbacea, con algún pequeño monte natural y uno implantado. En los cauces de los alrededores se observa algunos pequeños montes naturales desarrollados sobre planicies cuaternarias a ctuales .

.GEOLOGIA

La sintesis geologica aqui presentada es realizada fundamentalmente a partir de Oyhantcabal - Medina - Page (1989) y de V illar - Segal (1 9 89 ) .La zona de estudio se localiza dentro del Ciclo Orogenico Antiguo (o Ciclo Transamazonico) el que representa un 60% del escudo cristalino del Uruguay y data del Precambrico inferior.

Dentro del area de trabajo encontramos las siguientes unidades : Cuaternario, granito de Mahoma, gabro de Mahoma-Guaycuru, y formacion Paso Severino.

3.4.-GUATERNARIQ : los sedimentos cuaternarios estaríanrepresentados por tres unidades : formacion Libertad ,formacion Dolores y Actual/ Subactual. La formacion Libertad (limos pardos) recubren la ladera Oeste del area, laformacion Dolores (fangos pardos) en cambio ocupa losentalles antiguos y son entallados por los sedimentosactuales y subactuales .

El reconocimiento en el campo de esta situación es muyimportante en el muestreo . El muestreo de sedimentos activosy aluviones se centro en los sedimentos actuales . Solomuestras de estudio fueron tomadas en los sedimentossubactuales para estos casos . En cambio para el muestreo de suelos la situación geologica del Cuaternario es muy importante. El Cuaternario se presenta en la zona (y en todo el Pais) con una fuerte asimetría , lo cual influyedirectamente sobre los suelos e indirectamente sobre los sedimentos actuales y aluviones . Es muy importante del reconocimiento de esta situación, el delimitar la formacion en cuestión para tener una idea del origen y evolucion de la muestra tomada.

3.2.GRANIT0 DE MAHOMA : se encuentra representado por un cuerpointrusivo post-tectonico, con filones ácidos tardios querecortan el gabro de Mahoma .

1) Diques ácidos : apliticos y pegmatiticos que recortan algabro y a los metamorfitos de Paso Severino. En general presentan espesores de 5 a 6mts. y con recorridos dé cientos de metros en afloramientos de relieve positivo ,con direcciones estructurales en la zona de trabajo predominantemente EW .

N

GRA NITO OC S Í E H R A r" ' HC;n A

G B R O O E ffAMOf-iA' '■¡UAYCU RU FORr':'\cinM p■’>3oS Í ' J Í R I M O

IMOIFiREMCT AOO

; ' E A D E fr?•' 1 3 O

£9C. ¿RAfícAy0.000

F i g . 2 . C o n t e x t o g e o l o n i c o r e g i o n a l s e g ú n O y h a n t c a b a l , M e d i n a f P a g a ( 1989 ) .

2 )Cuerpo intrusivo : se emplaza al sur del area de estudio,con una dirección del cuerpo NE y una superficie de 18 Km^. Se trata de un cuerpo discordante con la formacion Paso Severino e intruye al gabro de Mahoma a través de los diques ácidos antes descriptos . Es recortado por filones de microgabro de hasta 30 mts. de espesor que se relacionan con el haz de filones que atraviesa el Zocalo Cristalino , y que se ubicarla en el Precambrico medio.

Presenta contactos netos tanto con la formacion Paso Severino como con el gabro de Mahoma-Guaycuru.

Se trata de un granito calco-alcalino variando agranodioritico en el centro y el oeste del cuerpo.Esta compuesto fundamentalmente por cuarzo, feldespato y b iotita .

La edad, del granito se estima en 1900 M.A. según datos obtenidos a través de la aplicación del método Rb-Sr en 2 muestras(Medina, E.- I . G . S . P . -Brasi 1, 1990 .)

3.?.GABRO DE MAHOMA-GUAYCURU : el cuerpo tiene una superficie de

unos 45 Km2# con una baja densidad de afloramientosrepresentados por bloques con disyunción esferoidal.

Se trata de una roca de grano fino a medio, con plagioclasa, ferromagnesiano(piroxeno dominante) y ocasionalmente anfiboles . También aparecen sulfuros'diseminados, magnetita e ilmenita. Las plagioclasas presentan una orientación preferencial con direcciones que varian entre N 30 E y N 80 E, buzando 70° al SE.

Solo en algunos casos se puede observar una estratificaciónno muy clara de tipo modal o textural, de igual orientación que la planaridad de las plagioclasas .Se observan a veces xenolitos de cornubianitas (hornfels) basicas.

El cuerpo se encuentra recortado por una importante actividad acida .

Según los estudios geofisicos realizados en la zona, el gabro

tendria una profundidad de 2000 mts.

Las radiodataciones realizadas en la zona dan como resultado una edad de 2033+44 Ma (Medina, E.- I . G . S . P . ) .Petrográficamente se trata de gabronoritas con o sin olivino , presentando texturas cumulares. La plagioclasa es Labrador variando entre Anss y Angs-El ortoplroxeno generalmente sigue en abundancia a la plagioclasa , presentando exoluciones de laminas de clinopiroxeno y normalmente es cumular aunque en ocasiones se presenta como mineral post-

cumular.Composicionalmente varia entre Enso y 8 *1 7 5 .

También aparecen clinopiroxeno y pigeonlta invertida en ocasiones, tanto como mineral cumular como post-cumular.

El olivino es cumular probablemente hortonolita. Aparece un anfibol primario , con pleocroismo marrón post-cumular y un anfibol verde secundario. Ocasionalmente se encuentran como minerales accesorios apatito y biotita . .

Las cornubianitas son mayormenta basicas, correspondientes a las facies de cornubianitas piroxenicas.

Los sulfuros diseminados son fundamentalmente pirrotina , pentlandita y calcopirita y los oxidos corresponden mayormente a ilmenita, magnetita y cromita.

[.-PASO SEVERINO : las litologias que conforman esta unidad son rocas metamorficas de bajo grado a medio representadas por: pizarras, cuarcitas , esquistos y anfibolitas.Tam bién componen, esta Formacion una secuencia volcanica representado por metalavas basicas cloritizadas con presencia de sulfuros diseminados y con un pasaje gradual hacia el techo de la serie a metalavas de composicion intermedia .

La esquistocidad presenta una dirección estructural general NE a E-W , cambiando su rumbo a NW en el area de trabajo.

*

/ \ / ' / / / \ /

* ^ i 4 f /y/ / s / x ^ o C O (

Fig« 4« Mapa Geologicp dal area según Medina - Oyhantcabal

Gabro de Mahoma Guaycuru

*s< > /S‘ V

Corneanas + + _j— j.

Granito D e , . Mahoma y ril#

*• • • • • • ♦

0 •» * • *

Cuaternario

-PRQflgggglfltt GEOQUIMICA La prospección geoquímica desarrollada en el area en cuestión tiende fundamentalmente a chequear la posible existencia de

una respuesta geoquímica en el area y a orientar los estudios prospectivos geoquímicos regionales y sem itacticos .

Para ello se resolvio realizar 3 técnicas de prospección :

1) estudio de Sedimentos Activos

2) estudio de Suelos

3) estudio Mineralometríeos de aluviones concentrados

Por intermedio de estas pensábamos comprobar si realmente la zona elegida a priori constituía una anomalía , o si los minerales observados podrian considerarse como normales. En caso de estar en presencia de una anomalía geoquímica intentar observar una dispersión de los elementos que presentasen comportamiento anomalo .

También realizar un estudio prospectivo espeditivo para confirmar la favorabilidad del area , a partir de su favorabilidad geologica.

Tanto el Gabro de Mahoma - Guaycuru , como la Formacion Paso Severino presentan favorabilidad geologica para portar yacimientos de minerales densos , motivo por el cual se realizo un trabajo de aluviones concentrados por batea con fines prospectivos . No obstante esto la posibilidad de la existencia de elementos marcadores de tales ocurrencias llevo a plantearse trabajos sobre sedimentos activos , teniendo enx cuenta que se trata de un método ágil y economico y estudios'' de suelos para ver la posible dispersión de la factible anomalía señalada , horizontes a muestrear y elementos de Ínteres a prospectar.

A continuación se detalla lo realizado.

4 .4 . sedimentos ACTIVOS

A )TOMA DE MUESTRAS. El muestreo de sedimentos activos se realizo sobre dos cursos de agua de importancia y sus subsidiarios : el Arroyo Mahoma Chico y. la Cañada de lasPiedras , ambos subsidiarios de el Arroyo Mahoma.

El inter£luvio que separa a los dos cursos de agua esta formado fundamentalmente por el cuerpo gabrico de Mahoma - Guaycuru y rocas de metamorfismo de contacto.

Estas litologias son la fuente de aporte mas importante de los cursos de agua muestreados. No obstante existen aportes desde el granito de Mahoma y sus filones asociados , como de la Formacion Paso Severino . Los sedimentos cuaternarios pueden estar jugando un papel de importancia sobre estas muestras aun desconocido.

Se ha tomado un total de 54 muestras en el area de estudio que tiene una superficie de 6 ,2 5 km2 , lo que hace una densidad de 9 muestras /km2 .

Las muestras fueron tomadas con una separación entre 100 -300 m lineal sobre los cursos de agua.

En general se ha muestreado sedimentos areno-limo-arcillosos, en contacto con el agua de escorrentia , tratando de que su contenido en materia organica sea bajo . No obstante esta parece ser una limitante d i f í c i l de sortear , ya que en los lugares donde los cursos corren fundamentalmente sobre terrenos cuaterarios , los derrumbes de sedimentos actuales y subactuales son frecuentes . Las muestras fueron recogidas fuera de zonas de contaminación . Son frecuentes los pasos de ganado .

En cuanto al desarrollo de los cursos de agua en las vertientes , es bien diferenciable el entallado de la ladera que mira hacia el Este de la que mira hacia el Oeste. En la ladera Este la roeosidad es mayor , los entalles aparecen en mayor cantidad y son mas pronunciados y parecen estar rellenos por material de la formacion Dolores . En cambio en la ladera Oeste la roeosidad es menor , parece ex istir un recubrimiento de importancia de la formacion Libertad , los entalles de la red de drenaje aparecen en menor cantidad y son mucho menos perceptibles .

La muestra tomada ( de aproximadamente unos 100 gramos) fueron depositadas en bolsas plasticas , rotuladas y enviadas al laboratorio para su preparación y ana lis is . Estas muestras fueron representadas sobre fotografías areas a escala 1 /5 .0 0 0 .

F ig .4b * Detalle de la zona y red de drenaje*

Fig* 5 • Plano de ubicación de las muestras recogidas en sedimentos activos*

En primera Instancia podemos decir con respecto al numero de muestras que se podrían repartir según la geología de la siguiente manera:

-granito de mahoma - 2 muestras

-gabro de mahoma -17 muestras .

-hornfels -36 muestras

A pesar de esto hay que recordar que una gran parte de los sedimentos depositados en los cursos de agua provienen de sedimentos cuaternarios . Los sedimentos cuaternarios estarían formados por las formaciones Libertad , Dolores y depositos actuales y subactuales , los que en gran parte tienen aporte externo al area en estudio . Esto llevaria en primera instancia a una disminución de los valores absolutos

4 0 PREPARACION DE LA MUESTRA

Las muestras recogidas fueron enviadas a la sección molienda de la DINAMIGE para su preparación , paso previo a su analisls químico .

El tratamiento de las muestras en molienda fue la siguiente :

a) secado natural

b)secado en estufa a unos 80 G .C por 6 horas en envases de acero inoxidable

c) la muestra seca fue desagregada en mortero de agata con lavado y secado de materiales entre preparación de diferentes muestras

d) tamizado de la muestra utilizando los siguientes tamices:

- 1 mm. - fracción > 1 mm

- 0 ,5 - fracción entre 1 - 0 /5 mm

- 0 ,2 5 - fracción entre 0 ,5 - 0 ,2 5 mm

- 0 ,1 25 - fracción entre 0,25- 0 ,1 2 5 mm

- 0 ,063 - fracción entre 0 ,125- 0 ,063

- residuo-fraccion < 0 ,0 63 mm

Se utilizaron tamices de acero inoxidable y limpiados entre

r

muestra y muestra. Cada fracción resultante , en total 6 fracciones , fueron envasadas en tubos de plástico y enviadas al laboratorio para su analisis , previo rotulado , exceptuándose la muestra de la fracción mayor a 1 mm..

Se presto especial cuidado a la prepacion de la muestra para evitar contaminaciones.

tamizada -

tamizada

tamizada

tamizada

tamizada

MUESTRA

*secada y disgregada

iMUESTRA

i---> 1 mm. -----

40 ,5 mm. ----

0,25mm -----

•i0,125mm -----

•V0,063mm -----

L

fracción > lmm —

fracción entre „ 1 ,0 - 0 ,5 mm

fracción entre - 0 ,5 - 0 ,2 5 mm

fracción entre -0 ,2 5 -0,125 mm

fracción entre _0 ,125- 0 ,063 mm

----- fracción<0,063 mm.

ANALISIS QUIMICO

10

4-1-3 ANALISIS QUIMICO

Las muestra fueron analizadas por medio del equipo E. E. P .de los laboratorios de la DINAMIGE . La puesta en solucion se resena a continuación.

Puesta en solucion para analisls multielemento

-Pesar 5 ,0 0 gr. de la muestra en una bomba de teflon con tapa de 1 0 0 cc;

-Añadir : 10 cc. de agua destilada

10 cc. de HCLO4 70%

-Cerrar bien la boma de teflon

-Colocar en la estufa a 140 G .C . durante 4 horas;

-Dejar enfriar

-Añadir : 20 cc. de HCL 37 %

2 cc. de HF 40 %

-Cerrar bien la bomba de teflon;

-Colocar en la estufa a 85 G .C . durante 4 horas

-Dejar enfriar

-Colocar el contenido de la bomba en un matraz aforado de polypropileno de 1 0 0 c c . , en el que previamente se han colocado 10 cc. de solucion de Li - Pt ;

-Enjuagar el cuerpo y tapa de la bomba de teflon con agua destilada , colocando el agua de lavado en el mismo matraz aforado;

-Llevar a volumen con agua destilada ;

-Tapar el matraz y homogeneizar;

-Dejar reposar.

Nota: los matraces serán agitados 24 horas antes de larealización del analisis en el E . E . P . .

1 ,\

Limites de detección (plasma)

Los limites de detección del plasma se resumen a continuación:

Fe 0 , 1% Ba 1 0 ppm P . 65 p

Cu 10 ppm Cr 1 0 Ag 0 , 2

B 20 Zn 1 0 Sb 1 0

Pb 10 Sn 20 Ni 10

V 10 Mn 1 0 Be 1

Mo 2 As 2 0 W 1 0

Co 5 Y 5 Cd 1

Nb 5

¿Ha RESULTADOS QUIMICOS

Los datos quimicos de los 22 elementos analizados en cadamuestra se expresan en las hojas siguientes .Del total de los elementos se puede resumir que en lasmuestras provenientes de sedimentos activos , solo 1 1

elementos tienen sus valores por encima del limite dedetección del equipo . SI Ni presenta solo 8 valores de 55 por debajo del limite de detección. Los elementos mencionados y el rango de valores son los siguientes : Pe de 1 ,5 5 a 11 ,75% , Ba de 272 a 515 ppm , P de 176 a 2128 ppm , Cu de 11 a 32 ppm , Cr de 11 a 85 ppm , Zn de 48 a 135 ppm , Ni de 10 a 31ppm , V de 32 a 137 ppm , Mn de 303 a 2098 ppm , Co de 5 a 27ppm , Y de 10 a 58 ppm.El Be si bien presenta una parte importante de los valorespor encima del limite de detección del equipo ( 33 muestrasmayor o igual a 1 ppmm ) , el rango esta entre 1 y 2 ppm. ElNb tiene una sola muestra por encima del l . d . (5 ppm) ycorresponde con la muestra 1005 = 6 ppm.El Pb tiene pocas muestras por encima del L .d . (>10 ppm) yson las s igu ien tes : muestra 1211 = 113 ppm ,1 0 0 2 .2 = 7 9 ppm ,1011 = 10 ppm , 1022 = 77 ppm , 1016 = 12 ppm , 1017 = 12 ppm, 1018 » 30 ppm , 1019 = 15 ppm y 1020 = 10 ppm . .

El Cd , W , As , Sn , Sb , B , Ag , tienen todos sus valores por debajo del limite de detección del equipo.

12

SAHPLE NMFE BA P CU CR AG B ZN SB PB SN

12001 294 346 311 17 42 0 3 66 7 0 01201.12 296 317 176 20 42 0 4 58 0 2 01201.23 230 291 212 16 28 1 14 53 0 5 212024 237 292 298 15 28 0 5 48 0 3 012045 343 464 257 29 43 0 10 67 0 7 012056 316 347 276 19 71 1 1 59 4 4 012067 317 273 356 18 85 0 5 52 3 0 012078 385 401 316 22 58 0 0 . 60 8 3 012119 237 396 296 20 38 0 9 62 2 13 0120810 382 301 393 24 61 0 7 59 0 4 0121011 232 284 327 16 35 0 13 50 0 6 0120912 304 342 406 19 45 0 6 67 2 0 0121213 277 321 341 15 45 0 3 55 0 0 0121314 308 312 288 18 45 0 4 62 4 0 0121415 270 358 280 19 56 0 2 52 2 2 0121516 309 338 282 18 38 0 4 49 2 0 0121617 229 330 462 14 38 0 0 56 3 0 0121718 334 296 270 17 59 0 l 48 0 0 2121819 296 332 291 17 42 0 6 54 4 3 3122120 380 301 264 22 79 0 0 49 0 0 0121921 362 290 449 19 35 0 7 65 0 7 4100022 402 410 229 24 33 0 3 80 0 9 0110323 489 388 212 32 38 0 6 80 0 6 1110224 430 389 214 28 40 0 6 81 0 3 01002.125 286 355 252 25 27 0 6 61 0 0 01002.226 334 349 452 26 35 1 5 67 0 79 0100327 495 385 941 20 31 0 0 69 0 7 0101128 386 443 259 22 31 0 6 68 0 10 3101029 398 280 350 16 32 0 1 60 0 0 0100430 467 272 638 19 80 0 0 71 0 0 0100931 644 284 117916 32 0 0 94 0 0 0100532 364 365 296 21 39 0 3 65 0 8 01005.233 367 293 597 16 45 0 7 70 0 0 0100834 907 310 160917 11 1 0 114 1 2 1101235 451 375 854 21 42 0 1 104 0 0 0101336 519 342 679 25 37 0 1 92 0 0 0100637 386 359 438 25 59 0 3 64 0 7 0100738 375 334 317 21 54 0 3 61 0 8 0102139 405 413 421 24 28 0 3 82 0 1 01021.240 368 368 424 23 35 0 5 76 0 0 0102241 312 400 349 21 29 0 4 71 0 77 0102342 298 325 313 18 27 0 3 66 0 4 01008.243 1175277 212825 19 0 0 135 0 0 0102444 456 337 487 29 42 0 2 96 0 3 0102545 371 309 572 19 30 0 1 75 1 2 0102646 352 344 437 21 33 0 5 75 3 5 0102747 341 329 396 24 43 0 6 71 2 0 0101448 324 412 323 18 22 0 4 72 3 8 2101549 292 379 403 22 20 0 4 99 0 7 1101650 237 390 226 14 14 0 6 68 1 12 2101751 155 337 220 11 11 0 6 65 1 12 2101852 283 392 205 11 14 0 2 51 0 30 0101953 291 515 389 25 23 0 8 85 5 15 5102054 256 455 337 19 16 0 1 87 0 10 101102.255 506 325 206 22 51 0 4 68 1 1 2

r

SAlíPLE Ni V MN BE lío

120010 87 11120 01201.1 13 90 374 1 01201.2-1 58 590 1 0120212 56 894 1 1120419 98 16970 0120518 113 857 1 0120628 93 10820 0120714 137 12140 0121116 55 16620 0120820 109 871 0 0121013 46 900 1 0120916 86 13220 2121213 76 802 0 0121311 92 937 0 0121415 102 310 0 0121513 100 10950 0121614 49 11530 0121717 83 10570 1121818 71 903 1 0122124 112 10140 2121918 72 11711 0100017 94 19561 0110324 104 1328l 0110221 96 975 1 01002.1 15 90 773 2 01002.2 18 99 716 2 0100321 136 15771 0101115 85 874 2 0101015 95 478 1 01004 Ii 119 9§4 1 0100911 99 869 0 0100522 93 18271 01005.214 90 966 0 01008-1 47 15471 0101221 111 826 0 0101319 96 898 0 0100624 98 1345l 0100721 82 895 1 0102116 70 15261' 01021.2 5 85 649 2 0102211 77 594 0 21023-1 60 705 1 01008.2-1 68 11831 0102418 82 784 2 0102511 56 991 1 0102614 71 884 2 0102714 80 978 0 0101412 61 10272 0101513 54 868 1 x 01016__ ___I?__ --Z--__l_<L1017-l 32 303 2 01018-l 49 483 1 0101915 60 20980 0102016 54 15830 01102.2 20 116 647 1 0

AS ff co Y CO m

0 0 14 10 0 00 0 11 20 0 00 0 10 13 0 00 0 12 10 0 00 0 24 17 0 00 0 16 19 0 00 0 15 10 0 00 0 22 14 0 00 0 15 15 0 00 0 15 15 0 00 0 12 12 0 00 0 16 16 0 03 0 12 13 0 00 0 13 13 0 00 0 12 12 0 00 0 20 13 0 00 0 10 14 0 04 0 21 12 0 06 0 16 12 0 04 0 20 12 0 00 0 14 13 0 00 0 25 24 0 01 0 27 18 0 00 0 19 21 0 00 0 11 19 0 00 0 19 18 0 09 0 15 20 0 03 0 14 19 0 08 0 14 20 0 01 9 n 19 0 00 0 16 28 0 06 0 23 18 0 64 0 16 18 0 02 3 8 34 0 00 0 14 28 0 017 0 17 25 0 03 2 26 18 0 04 0 19 16 0 04 0 18 26 0 17 0 12 24 0 00 0 11 23 0 00 0 9 18 0 04 0 11 37 0 00 0 15 25 0 05 0 16 16 0 10 0 16 17 0 00 0 16 16 0 00 0 11 26 0 00 0 9 32 0 05 0 8 37 0 00 0 5 58 0 13 0 10 21 0 20 0 18 28 0 00 0 16 26 0 00 0 14 14 0 0

j

r

Esta situación se resume en la siguiente tabla:

Elem. Min. Max. Max-Min. Max/Min MedianaPe % 1 ,5 5 11 ,75 1 0 , 2 0 7 ,6 3,41Ba ppm 272 515 243 2 . 1 338P 176 2128 1952 1 2 . 1 341Cu 1 1 32 2 1 2 .9 2 0

Cr 11 85 74 7 .7 40Zn 48 135 87 2 . 8 6 8

Ni 1 0 31 21 3 .1 16

V 32 137 105 4 .3 85

Mn 303 2098 1795 6 .9 937Co 5 27 2 2 5 .4 15

Y 10 58 48 5 .8 18

Con respecto a los demas elementos se puede hacersiguiente general izacion:

Elemento Min. Max. Mediana N r o .< l .d .Ag <0 , 2 <0 , 2 <0 , 2 55B < 2 0 < 2 0 < 2 0 55Sb < 1 0 < 1 0 < 1 0 55Pb < 1 0 79 < 1 0 46Sn < 2 0 < 2 0 < 2 0 55Be < 1 2 1 2 2

Mo < 2 2 < 2 50As < 2 0 ' < 2 0 < 2 0 55W < 1 0 < 1 0 < 1 0 55Cd < 1 < 1 < 1 55Nb < 5 6 < 5 54

A continuación se grafica la distribuccion de los valores de las muestras que presentan una cantidad de valores dignos de Ínteres.

13

Fig» 8#, Distribuccion de valores absolutos de Hierro (Fe) en sed# Activ/os< FE

O 100 200

Fig. 9. Distribuccion de v/alores absolutos de Fosforo (P) en Sed* Activos.

Fig . 1 0 , . Distribuccion de valores absolutos de Sario (Ba) en Sed. activos.

I A / <\ ' ' V l1 H ' ' k J K V N n > s \ " / l

Fig. 11.. Distiibuccion de valores absolutos de Cobre (cu) en Sed. activos. CU

r

Fig. 12 . Distribuccion de valores absolutos de Cromo (Cr) en Sed. activos.

Fig# 13 • Distribuccion de valores absolutos de Zinc (Zn) en Sed. activos#

r

Fig* 14 * Distribuccion de valores absolutos de Níquel (Ni) en Sed* activos*

(

(

(

{

('

(

(■

(

Fig . 1$ • Distribuccion de los valores absolutos de Vanadio (V) en Sed. activos.

!

r

Fig. 16- • Distribuccion de los valores absolutos de Manganeso (Mn) en Sed# activos#

Fig* 17, • Distribuccion de los valores absolutos de Cobalto (Co) en Sed» activos*

*

Fig* 18 * Distribuccion de los valores absolutos de Ytrio (Y) en Sed* activos*

1

4.15.RELACION CONCENTRACION VS . TAMIZLas muestras recogidas de sedimentos activos fueronpreparadas según 5 tamices , de lo cual resultaron 6

muestras-fracciones : 1 ) mayor a 1 mm . ; 2 ) de 1 , 0 - 0 , 5mm.;3) de 0 ,5 - 0 ,2 5 mm. ; 4) de 0 ,2 5 - 0 ,1 25 mm. ; 5) de0 ,1 25 - 0 ,063 mm. ; 6 ) menor a 0 ,063 mm. (residuo ). De estas6 fracciones se analizaron las cinco ultimas . Los valores de concentración resultante se graficaron versus tamiz , en cada muestra.De los resultados se puede concluir que : a) las muestrastamizadas entre 0 ,125 - 0 ,063 mm. y menor a 0 ,0 6 3 mm. son las que presentan mayores valores absolutos, exceptuando solo dos elementos ( Pe y V ) ; . b) que esosmismos tamices presentan mayor cantidad de elementos conresultados por sobre el limite de detección , asi comotambién mayor cantidad de valores dentro de cada elemento por encima de ese limite.

Es por esta razón que se ha elegido para su tratamientoposterior solo la fracción menor a 0 ,063 mm. Son los valoresde esta fracción los que se presentan y trataran acontinuación.

14

r

A U . H i m f í S M M 1 CURVAS SE FRBSlfflWCIA ACUMULATIVA

Los elementos químicos , cuyos valores se presentan en gran parte o totalmente por encima del limite de detección del equipo fueron representados en histogramas.

Estos elementos son Fe , Ba , P , Cu , Cr , Zn , Ni V , Mn , Co e Y . Para los mismos se ha realizado una separación en clases con intervalos de 0 ,0 5 o 0 ,1 log. teniendo en cuenta su rango , y se ha optado por la representación logarítmica. Los mismos a pesar de no mostrar a veces una gran claridad , si parecen indicar una cierta tendencia a la distribuccion lognormal , y muestran mas de una moda (bi - o -

polim odales).

En gran parte de los elementos se puede detectar dos a tres modas . La curva de frecuencias acumulativas realizada para cada elemento muestra la existencia de dos a tres tendencias. En los elementos que interesan en este estudio fueron separadas las tendencias teniendo en cuenta lo mencionado , en cuanto a su posible distribuccion estadística y a la geologia del area. En una primera aproximación la geologia del area , y la observación de la distribuccion de los valores absolutos en la carta geologica simplificada , indican la existencia de tres a cuatro areas geológicas.Por un lado tenemos al Granito de Mahoma y sus filones marcando su influencia , por otro lado a la ocurrencia del Gabro de Mahoma en el Noroeste del area y por ultimo a las Corneanas y la mezcla de Gabro y Corneanas , en la parte central del area y que suministran materiales al Arroyo Mahoma chico , y la Cañada del Caballo Torcido.Esta consideración a llevado a la separación de las tendencias mencionadas como poblaciones y a su estudio.Las mismas se muestran a continuación.

15

FBEQDEHCt DISTRIBUTIONFILE: CASTOR.10 VAR: FE (R)

CLASS LIHITS FREPENCT 1 Cíltt COMÍ

2.16999754 .............................

1. 26999777

36999801

i.wmn

1.55939848

2.65999811

2.7699)$)$

2.85999918

2.96999942

3.06999965

3.16999989

1 1.1 1.8 100

3 5.4 7.2 98.1

11 20 27.2 )2.7

20 36.3 63.6 T2.7

13 23.í 87.2 36.3

* 7.2 91.5 12.1

1 1.$ $6.3 5.4

1 1.8 18.1 3.6

0 0 98.1 1.8

1 1 . 8 100 1 . 8

FREQUENCT DISTRIBUTIONFILE: CASTOR.10 VAR: BA (R)

CLASS LIHITS FREQUENCT I CIH COMÍ

2.(19)9868 ..............................10 18.1 18.1 100

2.409)9884 .............................12 21.8 40 81.8

1 2.51)9)8)9 ...................... -.....16 2) i) SO

2.56))))15 .............................13 23.8 12.7 30.)

2.61*9)931 .............................3 5.4 98.1 7.2

2.(1)99)4$ ..................1 1 . 8 100 1 . 8

2.71999962 ......... -..................

FREQUEKCT DISTRIBUÍIONFUE: CABTOR. 10 VAR: P (R)

CLASS L1M1TS FREQUENC! \ COMI CU»

2.00999721 .............................1 1.8 1.8 190

2.20999758 .............................18 12.7 34.5 98.1

umms .............................20 47.2 81.8 05.4

2.08999833 .............................5 $ 90.9 18.1

2.8899987 ..............................2 !.$ 94.5 9

3.08999907 .............................2 3.0 98.1 $.4

3.20999945 .............................1 1.8 99.9 1.8

3.40999982 .............................

F8EQÍENCT DISTRIBUTIONFILE: CABTOR. 10 YAR: Cll (R)

CLASS LIMITS FREQÜENCT \ CW CUM%

1.01998810 ............................

1.0099832

1.11999023

1.1 0)9 9 1 2!1.21999231

1.2099933!

1.31993438

t.30999542

1.41999040

1.40999749

1.51999853

2 3.0 3.0 100

0 0 3.0 90.3

2 3.0 7.2 90.3

7 12.7 20 92.7

8 10.3 30.3 80

10 18.1 54.0 03.0

11 20 74.1 4$.4

10 18.1 02.7 25,4

3 $.4 98.1 7.2

1 1 . 8 100 1 . 8

FREQQENCT DISTR1BOTION

FILE: CABTOR.IO TAR: CR (R)

CLASS LIM1TS FREQÜENCÍ % COMI ClIHl

.9(997473 ..............................

1.06997706

1.16997938

1.26998171

1.36998404

1.46998636

1 .56998869

1.66999102

1.76999334

1.86999567

1 .969998

2 3.$ 3.6 190

2 3.6 7.2 96.3

1 1.8 9 92.7

4 7.2 16.3 90.9

( 10.9 27.2 83.0

12 21.8 49 72.7

17 30.9 80 SO.9

4 7.2 87.2 20

4 7.2 94.5 12.7

3 5.4 100 S.4

FREQÜENCY DISTRIBUÍIONFILE: CAB70R.10 VAR: NI (R)

FREQOENCY DISTRIBOTIONFILE: CABTOR.IO YAR: NI (R)

CLASS LIIITS FREQUENCY » COlft CMK

.((931(881 .................... -.......

.7(9392104

.8(94(7327

.9(954255

1.0(9(1777

1.1(9(93

1.2(97(822

1.3(984344

1.4(9918(7

1.5(999389

7.4 7.4 100

1.8 9.2 92.5

3.7 12.9 90.7

9.2 22.2 87

22.2 44.4

29.( 74

16.6 90.7

T.4 98.1

1 . 8 100

7.7

5.5

5.9

.!

.8

■r rnr TfTimwiqBM

FREQUENCT DISTRIBUTIONFILE: CASTOR.10 VAR: NN (R)

CLASS LINITS FREQUENCT I COKS CUW

2.4()))8(4 .............................

56993878

66)99891

76999905

869)9)18

96999931

06999945

16999958

2(3)3)72

3(33338$

2 3.6 3.8 100

1 1.8 $.4 96.3

2 3.6 ) )4.$

7 12.7 21.8 90.9

1$ 27.2 4) 78.1

14 25.4 74.S $0.)

S 9 83.( 25.4

7 12.7 96.3 16.3

2 3.6 100 3.(

FREQUENCT DISTRIBUTIONFILE: CASTOR.10 VAR: ZN (R)

CLASS LINITS FREQUENCT % CUNt CUNS

1.(5999523

1.71999546

1.7(9995(3

1.81399532

1.8()))(1S

1.91999638

l.)()))t(l

2,01999684

2.0()))708

2.11999731

2.16999754

8 14.5 14.$ 100

$ ) 23.( 85.4

14 25.4 43 76.3

12 21.8 70.) 50.9

7 12.7 83.( 2)

3 5.4 8) 16.3

4 7.2 96.3 10.3

1 1.8 38.1 3.(

0 0 38.1 1.8

1 1 .8 100 1.8

1

i

)

)

)

)

)

FREQOENCT DISTRIBUTIONFILE: CAITOS.10 VAR: T (R)

CLASS LII1TS FREQOENCT I Cm CU»

.9 ( 9 9 7 4 7 3 .......................3 S.4 5.4 108

1.06997755 .............................13 23.6 29 94.S

1.11991137 .............................14 25.4 54.5 79.9

1.2899832 ..............................10 18.1 72.7 45.4

1.38998(02 .............................10 18.1 90.9 27.2

1.48998884 .............................4 7.2 98.1 9

1.58999188 .............................0 0 98.1 1.8

1.(8999448 1 1 . 8 100 1 . 8

1.78999731 .............................

r f r + ’ ^ b H H:r V --VI" ? T-:-v rt-'-:! ! ..J-M \ : f :' ,f 4 ~ 4 ... v...1 : j\ : S ! :• i ! ■ I\ ,\ ,

:........... ! : T; r-:* :.- i V* :v;

i ¡ i ' :i - ¡ ¡ .........1. . . . \z%$ h u .:....... ,

I•t 5 . 43

FREQUENCT DISTRIBUTIONFILE: CABTOR.IO TAR: CO (R)

CLASS LIHITS FREQUENCT t COMI CON*

.68996737 ..............................i 1.8 1.8 190

.769971271 .............................O O i.8 08.1

.869975188 .............................4 T.2 9 98.1

.989979097 .............................8 14.5 23.0 90.9

1.00998301 .............................12 21.8 45.4 70.3

1.10998892 .............................17 30.9 78.3 54.5

1.28999082 .............................8 14.5 90.9 23.0

1.38999473 .............................5 9 100 9 .

1.40999884 .............................

FREQUENCT DISTRIBUTIONFILE: CABTOR.IO YAR: T (R)

CLASS LIHITS FREQUENCT J COMI COMI

1.48999884 ....................... —-

1.58999848

1.86999833

1.76999817

1.86999801

1.98999785

2.0699977

2.16999754

1 1.8 1.8 100

1 1.8 3.6 98.1

10 18.1 21.8 96.3

8 14.1 36.3 T8.1

16 29 65.4 63.6

16 29 14.5 34.5

3 5.4 100 5.4

1

a ■munnjun

r

4.1fcC 0M BLA CI0N M

Para obtener una aproximación al comportamiento de los elementos se efectúa una correlación bivariable entre aquellos elementos con valores importantes sobre el limite de detección del equipo. Para estos se tomaron Pe - Ba - P - Cu- Cr - Zn - Ni - V - Mn - Co e Y . La misma se expresa por medio de los coeficientes de correlación en la siguiente tabla:

FE BA P CU CR ZN NI V MN CO YFE 1 55 55 55 55 55 48 55 55 54 54

BA -213 1 55 55 55 55 48 55 55 54 54

P .883 -269 1 55 55 55 48 55 55 54 54

CU .310 .369 .047 1 55 55 48 55 55 54 54

CR -087 -335 -214 .166 1 55 48 55 55 54 54

ZN .747 .160 .746 . 390 -405 1 48 55 55 54 54

NI .347 -104 .036 . 325 .601 - 0 2 1 1 48 48 47 48

i V .195 -038 -014 . 431 -092 . 458 1 55 54 54

MN .198 .452 .177 .343 -032 . 259 .227 .051 1 54 54

CO .087 . 192 -145 . 557 .511 -063 .596 .619 .548 1 53

Y .526 . 327 . 547 .187 .813 - 1 0 2 -Tío .144 -225 1.....

De los mismos se puede resumir que existen 3 grandes grupos u asociaciones con coeficientes de correlación positiva , que son:1) Fe - P - Zn - Y;2) Cr - Ni- Co - V;3) Co - Cu- Cr - Ni- V - Mn;Estas dos ultimas en general se pueden congregar en una sola .Como de importancia se puede citar el coeficiente de correlación negativa entre Cr - Y.La situación presentada se grafica y las que tienen mayor Ínteres se presentan a continuación.Con respecto al estado de las correlaciones podemos extraer algunas conclusiones. Por un lado el caso del Y , en donde los dos valores mas altos de este elemento son bajos en los demas elementos con los cuales se correlaciona bien positivamente a saber :Fe - P - Zn . Esas dos muestras con valores altos de Y corresponden a las muestras 1016 y 1017, cuya area de. aporte es el Granito de Mahoma. Parece ser asi que el Y se comportarla en la región como un elemento marcador de esa petrografía. Bato se reafirma ademas con la correlación negativa entre Y - Cr. Los valores mayores de Cr se situarían en la zonas correspondientes al Gabro de Mahoma- Guaycuru , y los inferiores al Granito de Mahoma. Esta situación se puede generalizar para todo el grupo que se correlaciona bien positivamente con el Cr.

16

H I T < R E T > T O C O H T

CR

S A M P L E S O U T S I D E - H I T < R E T > T O C O N T

CR

H I T < R E T > T O C O N T

7 S A M P L E S O U T S I D E - H I T < R E T > T O C O H T

CU

H I T < R E T > T O C O H T

ij I O I

H H

NI

S A M P L E S O U T S I D E " H I T < R E T > T O C O H T

H I T < RET > TO CONT

FE

H I T < RET > TO CONT

FE

1

P

HI T < R E T > TO CONT

H I T <RET > TO CONT

^ . ^ INTERPRETACION GEOESTADISTICA

El rango observado de los valores absolutos no parece ser muy sig n ificativ o . Por este motivo la interpretación la basaremos en los valores absolutos conjuntamente con los histogramas , curbas de frecuencias acumulativas ( c . f . a . ) y las correlaciones entre los elementos.

Teniendo en cuenta los histogramas se seleccionan los grupos de muestras que puedan corresponder a una posible poblaclon , los cuales se vinculan a la carta geologica para visualizar su posible procedencia y relación con las unidades geológicas cartografiadas y sobre todo con las que nos interesan, fundamentalmente con las correspondientes a los valores extremos.

La estadística utilizada es elemental ya que los elementos presentan una distribuccion según varias poblaciones.Solo en contados casos, los que mas nos interesan a nuestros efectos, y los que tienen una mejor expresión geologica, es que se ha realizado un estudio de posibles poblaciones teóricas para definir limites .

El Hierro varia entre 1 ,5 5 - 1 1 ,75 % ,con un rango Max. Min. de 1 0 ,2 y M ax ./ Min. de 7 ,6 .La mediana es de 3 ,4 %.La c . f . a . presenta una tendencia por encima del 5% aprox. y

una presunta mayor aun , por encima del 9 %. A estacorresponden las muestras 1008 , 1009 y 1013, en donde lacañada erosiona al gabro de Mahoma y filones ácidos. A pesar de su tendencia a correlacionarse con Y positivamente , el valor mas bajo de Fe corresponde a una muestra proveniente del granito de Mahoma (muestra 1017 = 1 ,5 5 % ) , en donde se da los valores mas altos en Y. La muestra restante con valor en Fe superior a 5 % (muestra 1102 .2 = 5 ,06% ) corresponde a una zona de influencia de gabro y corneanas asociadas.

El Bario aparece en primera aproximación con un comportamiento no muy claro, y no se correlaciona ademas con ningún elemento.

El Fosforo parece presentar según la curba de frecuencias acumulativas una poblacion con valores elevados, de la cual se ha observado el comportamiento de las dos clases mayores. Las muestras correspondientes a estas clases son :muestra 1008 .2= 2128 ppm, muestra 1008 = 1609 ppm, muestra 1009 =1179ppm. Son las mismas muestras que presentan los valores mas elevados en Fe , elemento con el cual el P se correlaciona bien positivamente. Cabe incluso la misma acotacion para el P - Y , que la mencionada para Fe - Y. Las

dos muestras mas altas en Y son bajas en Fosforo, a pesar de las correlaciones positivas.Parece ser claro la existencia de dos tendencias por lo menos. Una de ellas con correlación positiva , y otra negativa , que se puede observar en las graficas , que presenta valores altos en Y y bajos en Fe - P , y que correspondería en el area a una caracterización del granito de Mahoma.

El Zinc presenta una desviación de los valores mayores que a partir de los histogramas y la c . f . a . la hemos situado en las 93 ppm.,cuyas muestras coinciden en lineas generales con las muestras que contienen valores altos en Fe , P , con los cuales tiende a correlacionarse positivamente.

El Ytrlo se menciona a continuación por su relación con loselementos mencionados. Las correlaciones indican unaasociación entre Y - Zn - P - Fe , y en las graficas puede *observarse dos tendencias por lo menos. Una de ellas , decorrelación positiva , que es la que mayormente afecta a elcoeficiente , en donde los valores crecientes de Y secorresponden con valores crecientes de Fe - P - Zn , y otranegativa que aparece en las graficas en donde los valoresmas altos en Y se corresponden con valores bajos en Fe - P -Zn. La primera asociación mencionada (+) se corresponderíacon la zona mencionada de valores altos para los elementos .considerados (muestra 1008=34 ppm y 1008 .2 =37 ppm). Lasegunda asociación (-) se corresponde con la muestra 1016(37 ppm) y 1017 (58 ppm), que se ubican en la zona deinfluencia del granito de Mahoma. Recordemos que ya habíamosseñalado esta probable caracterización del granito de Mahoma.Por este motivo se realizo con el Y un estudio poblacionalteorico , con los datos existentes , que si bien son escasos marcan si una diferencia importante en el comportamiento de este elemento según la geología del area. Para esto se tomo la posible existencia de tres poblaciones , de acuerdo con la . carta geologica , y con la distribuccion geográfica de los valores de estos elementos observados en la representación de los valores absolutos. Estas tres poblaciones teóricas fueron separadas gráficamente y luego se represento sobre el histograma , la curva teórica de poblaciones mezcladas y las

curvas teóricas de las poblaciones individuales separadas.Con este tratamiento se obtuvo que las poblaciones se presentan en parte yuxtapuestas entre si , y que la poblacion mayor tendría una mediana entre las 35 - 40 ppm., y querepresentarla la zona lateral al Granito de. Mahoma. La poblacion menor tendría una mediana de unas 1 2 ppm. y correspondería en la zona a valores que provienen de la Cañada de las Piedras y predominantemente al Gabro de.Mahoma.La poblacion intermedia con una mediana de aprox. 20 ppm.

correspondería a las cornearías, y también al Gabro de Mahoma, que aflora en el Arroyo Mahoma chico. No obstante esto hay que

\ 18

HISTOGRAMAS- CURVA DE POBLACIONES MEZCLADAS - CURSAS TEORICAS DE POBLACIONES SEPARADAS

Cu (ppm)Elemento s

separación

2 48

Elemento : Cx (ppm)

Separación

Elemento : Co (pp

Separación

nro.Med.

Med.

Std.

5II 20 261,04 1 ,3 1 ,4

0 ,0 2 ,09 ,03

a i: ¡

i/\j

' i

Elemento: Y (ppm)

Separación Nro. II 4 2 4

1,1 12 , oQ

Med.

Med.

Std.

1,28 I ,56

19 36

' c

(I!' (

(

(

(

(

recordar que las poblaciones se encuentran sobrepuestas y que la geología presenta areas d if í c i l de defin ir la proveniencia de la muestra. La sobreposicion se da fundamentalmente entre el Gabro y las Corneanas.

El Cobre presenta un rango bajo (Max. - Min. = 21 ppm. y Max. /M in . = 2 ,9 ) comparado con el Cr , Fe , P , y también una mediana baja (20 ppm.) . Como este elemento es también de importancia en nuestro estudio hemos realizado un tratamiento hipotético de la composicion poblacional. Hemos tomado también , de acuerdo a lo explicado la existencia de tres posibles poblaciones.La poblacion menor con una mediana de unas 11 ppm. (muy cerca del l . d . ) teóricamente compuesta por dos muestras en una aproximación sim plifica , la hemos ampliado a 4 muestras, que son las siguientes : muestra 1016 = 14 ppm. , 1017 = 11ppm. , 1018 = 11 ppm. y 1216 = 14 ppm .. Lo hemos efectuadoasi ,ya que las muestras 1016 , 1017 y 1018 corresponden alarea lateral al Granito de Mahoma. La segunda poblacion se corresponderia con una mediana de unas 2 0 ppm. y geológicamente incluye Corneanas y Gabro de Mahoma. En esta poblacion existe también , al igual que en la anterior una sobreposicion de valores con las restantes, y la tercer poblacion separada, es una poblacion chica pero de Ínteres. La misma tendría una mediana de unas 26 ppm. y sus muestras con valores mas elevados se ubican en la Cañada del Caballo Torcido y Arroyo Mahoma chico geológicamente tanto sobre Gabro como Corneanas. Este agrupamiento o poblacion separada puede estar indicando una zona posible de trabajos futuros. Según los coeficientes de correlación se observa la asociación Cu - Co , por un lado , reafirmada por las graficas . Por otro lado la correlación entre Cu - Cr , que aparecería como independiente, parece ser debido según el graficado de las muestras a la existencia de dos tendencias , una seguramente positiva y otra de tendencia quizas independiente (con valores altos de Cr y medios en Cu). En este contexto en primer grupo , parece correlacionarse con el Co , y centrarla nuestro Ínteres.También parece correlacionarse con Ni.

£1 Cromo es uno de los elementos de importancia en este estudio, y se presenta con un rango de 11 - 85 ppm. (Max. - Min. = 74 ppm. y M ax ./ Min. = 7 .7 ) y con una mediana de 40 ppm .. En este caso el Histograma parece esbozar la existencia de tres poblaciones , tal como es nuestro supuesto. La poblacion con valores absolutos mayores parece tener una mediana de 63 ppm .. La media mas una desviación standart de esta poblacion sugiere un valor de una 79 ppm., que se tomado como limite para observar la ubicación geográfica de las muestras que lo superan , y que corresponde a las muestras 1221 = 79 ppm , 1004 = 80 ppm y 1206 = 85 ppm.Por otro lado la poblacion menor tiene una mediana de 1 2 ,5 según las cuatro muestras tomadas para ello , y se

19

I

corresponde con las muestras 1016 = 14 ppm , 1017 = 11 ppm ,1018 = 14 ppm , y 1008 = 11 ppm .. Esta poblacion se haseparado ya que las tres primeras muestras corresponden al area de influencia del Granito de Mahoma, y la restante (1008) de valor bajo se corresponde con la alta en Pe , P , Z n . -La poblacion intermedia con una mediana de unas 35 ppm. corresponde tanto al Gabro como a las Corneanas al igual que la primera mencionada. Las poblaciones se encuentran

j yuxtapuestas y sobre todo estas dos ultimas. No es dedescartar que al igual que en el caso del Cu , el Cr este compuesto por mas de tres poblaciones en el area.

j Las correlaciones indican que este elemento tiene unatendencia positiva con el Ni , Co y V. Esta tendencia es normal para el area en cuestión y los valores mayorescorresponderian en gran parte al Gabro de Mahoma. Por otro lado el Cr se correlaciona negativamente con el Y . Esta asociación tiene importancia geologica: las muestras convalores altos en Cr y bajos en Y corresponden en gran medida al area de aporte del GABRO DE MAHOMA y las muestras con valores bajos en Cr y altos en Y corresponden al area de influencia del GRANITO fifi MAHOMA.

El Cobalto tiene un rango mayor que el Cu, Max. - Min. = 22 ppm. y M ax ./ Min. = 5 ,4 , pero su mediana es baja (15 ppm .).De acuerdo a los Histogramas y e . f . a . este elemento tambiénpodría tener un comportamiente atribulble a trespoblaciones. La separación generalizada permite inferir una tendencia por debajo de las 1 0 ppm. , valores de las muestras

\ 1016 , 1017 , y 1018 , que tienen Influencia del Granito deMahoma, ademas de las muestras 1008 , 1015 y 1023. La muestra1008 en alta en Y , Pe , Zn y P , las dos restantes

j corresponderían a una sobreposicion de otra poblacion. Unasegunda poblacion podria tener una mediana de unos 14 ppm., y a la tercera le correspondería una mediana de unas 19

j ppm .. Esta tercera clase ubica gran parte de sus muestras enuna zona similar (alta) en Cu , con el cual se correlaciona positivamente (la Cañada del Caballo Torcido y Arroyo Mahoma

| ch ico ). Este elemento (Co) se correlaciona positivamente conel Cr - Ni - V - Mn , ademas de hacerlo con el Cu , señalado la poblacion mas alta la zona de las rocas maficas, con algún enmascaramiento quizas.

E l Nlauel es otro elemento de Ínteres en nuestro caso , al igual que Cu , Co y Cr, y se correlaciona positivamente con el Cr - Co . A partir de la geología , histogramas y c . f . a . se ha interpretado su comportamiento como debido a tres agrupamientos . Los rangos de Ni son bajos ( 21 ppm. y 3 .1 ) y también la mediana (16 ppm .). Este elemento presenta en primer lugar , 7 valores por debajo del limite de deteccióndel equipo ( < 1 0 ppm.) entre los cuales se encuentran las muestras 1016 , 1017 , 1018 , 1008 , 1023 y 1201 .2 . Estasmuestras corresponden fundamentalmente al aporte del Granito

20

de Mahoma. La segunda poblacion tiene una mediana de 14 ppm., y la tercera de unas 20 ppm.. La desviación positiva de estas dos ultimas poblaciones (raedla + 1 o 2 desviaciones standart) arroja un valor de unas 26 ppm , y las muestras se ubican fundamentalmente en la Cañada del Caballo Torcido y Arroyo Mahoma chico.Con respecto a sus correlaciones , son Ni - Cr - Co y en las graficas se puede observar también que lo hace'con el Cu , y el coeficiente parece estar desviado solo por tres muestras.

El Vanadio tiene una mediana de 85 ppm. y rangos de 32 - 137 ppm. ( 105 ppm. y 4 . 3 ) . Según los histogramas y e . f ; a . muestra por lo menos 2 agrupamientos diferenciables . El inferior comprende las muestras 1017 , 1018 y 1008 (aportedel Granito de Mahoma). La desviación de los valores mayores coincide con los mismos de Cr - Co y también de Ni - Cr , con los cuales se correlaciona positivamente.

El Manganeso con una mediana de 937 ppm. tiene rangos de 303- 2098 ppm. (max. - min.= 1795 ppm. y m ax ./m in .51 6 , 9 ) , parececomportarse según tres poblaciones . La de valores mas bajoscontiene las muestras que tienen aporte del Granito de Mahoma y la de valores mas altos señala la zona de la Cañada del Caballo Torcido y Arroyo Mahoma chico, donde lo hacenasimismo el Cu y Co , con los cuales se correlacionapositivamente.

4.ift REPRESENTACION S I MUESTRAS SELECCIONADAS

De acuerdo con los criterios mencionados se han seleccionado

las muestras y luego representado en la carta geográfica

según las asociaciones encontradas.

Las muestras separadas para la asociación Cu - Cr - Ni - Co

son: 1000 , 1004 , 1005 , 1006 , 1102 , 1 102 .2 , 1103 , 1204

, 1206 , 1207 , y 1221 .

Para la asociación Y - Fe - P - Zn se han separado las

siguientes muestras 1008 , 1 008 .2 , 1009 , 1012 , 1013 ,

1015 , 1024 , 1016 , 1017 y 1024 .

Las muestras separadas de la primera asociación son las que

presentan Ínteres aquí desde el punto de vista prospectivo.

21

Representación de las muestras nue poseen valores mayores Cobalto , Cobr

Níquel , Cromo t Manganeso y Vanadio • Estos elementos se correlacionan

positivamente y senalan la zona de la Cañada del Caballo Torcido como ma

interesante. '

r

Representación de las muestras que poseen valores mayores en Ytrio y Plomo

■Cr^rv-Ni junto con las muestras de valores menores dn Cromo y Niquel. Las muestras 1016

Y V jb p b 1017 , 1018 y 1008 tienen una buena relación.

1

AX ESTUDIO ALUVIONAR

4.2,1 INTRODUCCION

En la zona de estudio se concentrados por batea, minerales densos y estudio mineralometrico. La separación, fue realizada en el sedimentologia de la D I .N A .M I.G E . y estubo Baraldi. Las determinaciones mineralógicas por la L ic . Miriam Perez

realizo un muestreo "de Aluviones, para posterior separación de

laboratorio de a cargo de Helena fueron realizadas

MUESTREO

En el area, de aprximadamente 6 ,25 Km^y se tomaron 13 muestras , lo que representa una densidad de 2muestras/Km2 .La muestra fue tomada del material de la red de drenaje, aluviones actuales, donde era seguro la llegada de una gama amplia de fracciones granulometricas (desde cantos y grava hasta sed. finos )La muestra se tomo con pala, efectuándose un pozo lo mas profundo p o sib le . Luego se tamizo con un tamiz de malla 6

(3,30mm ) y colocada en un balde hasta completar un volumende 10 lts . (capacidad del balde). El material restante (> a 3,30mm ) fue revizado a medida que se desechaba.Asi se logro una muestra uniforme, de granulometria menor a 3,30mm y un volumen de lOlts.Posterioremnte y por intermedio de batea la muestra fue concetrada hasta obtener un producto de concentrados pesados en gran proporcion.El material concentrado resultante, de aprox. 70 a 300 g , fue envasado en frascos de plástico devidamente rotulados y enviado a el laboratorio de Sedimentologia para su tratamiento y a n a lis is .

1

I

r

\13.TRATAMIENTO DE LA MUESTRA

1.- Secado de la muestra y breve observacin bajo elestereomicroscopio para controlar tamaño de granos y determinar posibles impurezas para decidir los pasos a seguir .(No fue necesario el tratamiento con ditionito para eliminar oxidos de hierro ). .

2.- Pesado de la muestra y tamizado, separando la fracción a usar de 500-63 mieras.

3.- Separación de los minerales pesados en embudos separadores usando como liquido pesado tetrabromoetano (d= 2 ,96 g / 1 ).

4.- Pesado de los minerales densos y cuarteo de la muestra.

5.- Separación de los minerales fuertemente magnéticos por medio del imán de mano (d ist . = 5mm). Pesado de los minerales fuertemente magnéticos.

6 .- Separación por medio del separador magnético "Frantz" lasdiferentes fracciones de minerales según la intensidad del campo magnético: 0 .0 5 A, 0 .1 A, 0 .3 A, 0 .5 A, 0 .8 A, 1 .0 A,1 .4 A, 1 .75 A, y la fracción no magnética, con los siguientes

ángulos : pendiente frontal = 15o e inclinación lateral =

15 ° .

7.- Pesado de cada una de las fracciones y determinación del porcentaje aproximado de minerales pesados.

8 .- Se entregan las separaciones de los distintos minerales pesados para su posterior estudio mineralógico.

N2 MuestraS /78 4

N2 Lab. b 1 0 0 1

g %

Peso iná cia l de Muestra (P i ) 1 0 3 .7

Pracciór 500-63 p /P i 9 8 .9 9 5 .4

MP en fi acción >00—63 u /Pi 73 .3

MM (disi =5 rnrn.) 'fracció a MP 1 7 .3

FRANTZ ( 15Q-15Q 0 .0 5 A/fracci< >n MP 2 . 6

0 . 1 / / " «i 1 4 .3

0 .3 A/ M •• v.'-6 . 6

*0 .5 A/ " n 4 5 .4

0 . 8 A/ "íi

9*2

1 .0 A/ "•• 1 .5

«1 .4 A/ " •i 0 .5

1 .7 5 A/ "• ••

0*3

+ 1 .7 5 A/ "•i 1 . 0

OBSERVACIONES: Muestras Pre-concentradas por bateadas

MP = Minerales Pesados

MM * Minerales fuertemente Magnéticos

MONTEVIDEO, enero de 1990 ......I T . ................Técnico responsable

N2 Muestre 1 0 0 2

N2 Lab.S /785

g %

Peso ind cial de Muestra (P i ) 1 2 0 .9

Fracciór 500-63 p /P i 1 0 7 .0 8 8 .5

MP en fi acción i00-63 p /P i 8 4 .7

MM (disi =5 mm.) ''fracció n MP 1 6 .3

FRANTZ <152—152 0 .0 5 A/fracci¿ >n MP 2 .7

0 . 1 A/ "•• 5 .4

0 .3 A/ "•• 6 6 .3

•0 .5 A/ " ii 3 .8

0 .8 A

;

/ " •i1 . 1

1 .0 A/ "•i

. 1 .4 A/ " •i 0 .3

1 .7 5 A/ " •i

<- 1 .7 5 A/ " ii1 . 1




MONTEVIDEO, enero de 1990

N2 Muestrabl003

S /7 8 6

------

N9 Lab.

g %

Peso inj c ia l de Muestra (P i ) 1 57 .3

Pracciór 500-63 ji/Pi 1 4 1 .1 8 9 .7

MP en fi acción i00-63 p /P i 8 7 .2

MM (dist =5 nun.) 'fracció n MP 2 4 .2

PRANT2 <152—150 ) 0 .0 5 fi/ f r a c c H >n MP 0 .5

0 . 1 / / " •• 1 0 . 6

0 .3 / / " ii’K

5 8 .6

•0 .5 / / " ti 5 .0

0 . 8 / / " ii ' 0 .5

1 . 0 fi/ "•• 0 .5

'1 .4 fi/ " •i

1 .7 5 fi/ " tt-

y 1 .7 5 fi/ "•i


MP = M inerales Pesados


MONTEVIDEO,, emwero de 1990Técnico responsable

N2 Muestra3 1004

S /7 8 7

— —

N2 Lab.

g %

Peso ini cial de Muestra (P i ) 2 5 4 .5

Fracciór 500-63 ^ / P i 2 2 5 . 0 8 8 .4

MP en fj acción >00-63 p /Pi 87 .2

«

MM (dist = 5 nun.) 'f racció a MP 1 3 .0

FRANTZ ( 152-152 0 .0 5 A/fracci* >n MB 0 . 6

0 . 1 A/ " II 7 . 9

0 .3 / / "II VÍ 7 4 . 0

0 .5 A/ " II 4 . 0

0 . 8 A/ " II 0 . 5

— ......—1 . 0 A/ "

II

*1 .4 A/ H II

1 .7 5 A / " II ■

*- 1 .7 5 A / ” II



MM = Minerales fuertemente Magnéticos


N2 Muestrab 1005

S/788

-

N2 Lab.

Muestra

¿ i / l J Í

>00-63

-----

9 %

Peso ini cial de

500-63

281.0

Fracciór 255.4 90.1

MP en fi acción /Pi. 88.5

MM (dist =5 mm.) 'fracció a MP 19.9

PRANTZ i150-15Q o • o Ü1 >/fracci^ »n MP 0.2

0 .1 fi/ " it7.1

0.3 A/ " II •i: 68.0

0.5 fi/ "II 3.8

0 .8 fi / "II 0.2

1 .0 fi/ "II

0.2*

1.4 fi/ "II •

1.75 fi/ "II

+• 1.75 / / "II

.

OBSERVACIONES', Muestras Pre-concentradas por bateadas




V

N9 Muostra

N9 Lab.

b íuoa

S/7U0

Cial de

ÜU0-O3

acción

- 5 nuil. )

Muestra

^ / P i

.00-63 js

' fracció

-------- ------- - _ ---- -------------

(l>i)

/P i

n mp

- ..

------------------

g

9 3 .2

71 .3

....................%

Peso inj

Fracciói 7 6 .5

MP en fi 5 4 . 7

MM (dist 5 6 .2

FKANTZ < 0 .0 5 fi/ f r a c c H >n MP 1 . 1

0 . 1 fi / M ii13 .5

0 .3 fi/ " n 2 3 . 6

0 .5 / / " o

■t;4 . 5 _

0 . 8 fi/ " «i0 .3

1 . 0 fi/ " ii 0 .5

---------------.1 . 4 fi/ " •i

1 .7 5 fi/ " ii •

r 1 .7 5 fi/ " •i



N“ Muobtra

N9 Lab.

b 1Ü U*

a/ 790

cial do

50Ü-b3

acción

-5 iiuu.)

15'*’-15C

Muuüti'a

y/Vi.

00-63 y

racció

.........— --------------- ---------

(Vi)

/Vi. ___

n MP

____ ..... ... .

------------g

3 04 .5 ......................- -

%

PeüO inj

Fracciór 2 6 0 .4 8 5 .5

MP en £i 7 5 . 9

MM (dist 2 3 .9

FRANTZ <

¡o » o en

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

..

/fracci¿ >n Me

0 . 1 A/ " II

1 7.7""

0 . 3 A/ " II 5 5 . 4

0 .5 P/ " II

v¿-

1 2 . 2

0 . 8 A/ " II 0 . 4

1 . 0 A/ " II 0 . 4

1 .4 A/ " II

1 .75 A/ " II

t 1 .7 5 / / "II



MM « Minerales fuertemente Magnéticos

MONTEVIDEO, enero de 1990fécKíco rdsDon sable

N9 Muobtiu

N9 Lab.

b 10 .* 1

ü/'/*.) 1

cial de

büU—1>3

acción

- 5 tum.)

15v -1.5Q

- • ....... ..... ------ -- ---

Mué:; l:r\t

^/l-i

i00-63

f'trácció

(i*i )

/P i

__ ______

---g

1 08 .0

100 .5

-- - -

%

Peso ini

b'racciói 9 3 . 1

MP en t'i7 2 . 6

MM (dist n MP 19 .5

PKANTZ ( 0 .0 5 A/fracci* >n Mp 1 . 0

r*•O

/ " •i6 . 1

______ _

0 .3 A/ " ■i•X

6 4 . 1

0 .5 / / u ii 7 .2

0 . 8 A/ " «i 0 .5

1 . 0 A/ " •i)

1 . 4 A/ " •i 0 .5

1 .7 5 / " ii

i- 1 . 7 5 / / " •• 1 . 0

,





N9 Muestra

N9 Lab

b i .'íoo

Cial de

500-63

acción

-5 ituu.)

Mueiitra

^ /P i

---- ----- -..........

(i» t) — ....—

g-......— -

%

Peao ini 129.0

lr’rucciór 105.5 81.8

MP en fi >00—63 n > i 63.7

MM (dist 'fracció a MP 27.9

FRANTZ l15-2-15Q 0.05 fi/fracci< >n MP |

0 .1 / / " it [ 5.8

..... --- . 0.3 fi/ " o 56.7

0.5 / / " ti 6.7

0.8 / / " ii 1.4

1.0 fi/ " »1

*1.4 fi/ " ti 0.2

1.75 fi / " ii

+■ 1.75 / / " n 1.0




M0NTEV10E0, enero de 1990Técnico responsable

N9 Muestra

N° Lab.

b

S/793

---- ----- -- .. _

c ial de

500-63

Muestra (l'i) ....

........ ---g

6 6 .a ... --

%

Peso lnj

Fracciór 6 0 . 6 9 0 . 7

MP en f iacción

= 5 nun.)

iOO-63 ¿i/P i ------ 9 0 .4

MM (dist /fracció 1 MP 3 1 .3

FRANTZ ( 15Q-15Q 0 .0 5 A/fracci^ >n MP 0 .9

0 . 1 A/ "ii 6 . 1

------ 0 .3 / / " o V. 5 9 . 1

0 .5 A/ " ••---—

1.7

------0 . 8 A/ " «i 0 . 9

- ---1 .0 A/ " ••

1 .4 A/ " •i

1 .7 5 / / " ••

i- 1 .7 5 / / " •«




En una breve observación primaria de la fracción menos

magnética se logró detectar un grano de oro laminar.___

MONTEVIDEO, enero de 1990Técnico/

N2 M u e s t r a b 1206

S /794

------

N° Lab.

g %

Peso ini cial de Muestra (P i ) 1 32 .7

Fracciór 500-63 p /P i 1 1 3 .6 8 5 . 6

MP en f ifacción j00—63 p /P i 6 3 . 7

•

MM (disi =5 mm.) /fracció n MP 1 7 .0

FRANTZ <152-152 0 .0 5 fi/fracci^ >n MP 1 .4

0 . 1 f/ " «i 7 .5

0 .3 fi/ "•i 41 .5

0 .5 / / '» ii 25 .5

------0 . 8 fi/ "

«i5 . 7

1 . 0 fi/ " ii

V

------1 .4 fi/ " ti

0 .5

1 .7 5 fi/ " ii

* 1 .7 5 / / " M 0 .9




MONTEVIDEO, enero de 1990Técí#Co responsable

N9 Muestra

N9 Lab.

b 1 .’ 08

S / 795

cial de

500-63

Muestra

-- ---

(l>i)

----9

1 23 .8 -- . _

%

Peso ini

Fracciór 9 5 . 1 7 6 . 8

MP en fi acción

= 5 mm.)

>00-63 jx/P i 6 0 .5

MM (dist racció l MP 2 3 . 8

FRANTZ ( 15Q-15Q------

0 .0 5 fi/ f r a c c i <!»n MP

0 . 1 fi/ "••

7 . 8

0 .3 fi/ " •• V.4 5 . 6

0 .5 / / " II 16 .1

0 . 8 fi/ " II3 .6

—........— ------1 . 0 fi/ " •• 1 . 0

1 .4 fi/ •' H

1 .7 5 fi/ " II

+ 1 .75 / / " II




MONTEVIDEO, enero de 1990Técnico responsable

N2 Muestrab 1213

S /79 6N2 Lab.

g %

Peso ini c ia l de Muestra (P i ) 8 3 . 1

Fracciór 500-63 p /P i 6 7 .3

o•

V*00

MP en fi acción >00—63 u /P i -4 o » VD

,

MM (disi =5 mm.), 'fracció n MP 2 0 .9

FRANTZ <15Q-152 o • o en .s» / f r a c c K >n MP 0 .9

0 . 1 A/ M IIVí 1 1 . 8

0 .3 / / ” II4 6 . 4

0 .5 / / " II 14 .5

00*o

i / "It

3 .6

• 1 . 0 A/ M II0 . 9

---1 .4 A/ "

It

1 .7 5 A/ '• II

+ 1 .7 5 / / " It

OBSERVACIONES:

MONTEVIDEO, enero

Muestras Pre-concentradas por bateadas



<=r " ’ ^

T é c n i c o r e s p o r t s a b í e

de 1990

ANALISIS MINERALOGICO

L a s d e t e r m i n a c i o n e s m i n e r a l ó g i c a s s e r e a l i z a r o n c o n l u p a b i n o c u l a r , e f e c t u á n d o s e una e s t i m a c i ó n v o l u m é t r i c a de c a d a m i n e r a l . S e t r a b a j o c o n l a f r a c c i ó n me n o s m a g n é t i c a d e c a d a m u e s t r a o b t e n i d a c o n e l s e p a r a d o r F r a n z .S e r e a l i z a r o n a d e m a s f r o t i s de l o s m i n e r a l e s d e d i f i c i l d i a g n o s t i c o c o n e l f i n de i d e n t i f i c a r l o s a l m i c r o s c o p i o p o l a r i z a n t e . 'Se e f e c t u ó a d e m a s e l t e s t de l a s c h e e l i t a .

, D E T E R M I N A C I O N E S M I N E R A L O G I C A S : E x i s t e una p r o d o m i n a n c i a d e lz i r c o n e n t o d a s l a s m u e s t r a s ( e x c e p t o l a m u e s t r a 1 0 0 1 ) , e l

• mi s mo s e p r e s e n t a e n p r i m a s r o t o s s u b a n g u l o s o s y a n g u l o s o s ,. t r a n s p a r e n t e s i n c o l o r o s y t o n a l i d a d e s r o s a d a s y n a r a n j a s .

Como m i n e r a l de i m p o r t a n c i a c c o n o m i c a r,p e n c u e n t r a un p u n t o _ d e O r o e n l a m u e s t r a 1 2 0 2 y uri p u n t o de S h e o l i t a e n l a s

m u e s t r a s 1 0 0 4 y 1 0 2 1 , y t r e s p u n t o s e n l a m u e s t r a 1 2 0 0 .

- M u e s t r a 1 0 0 1 : f r a c c i ó n 1 . 4 - 1 . 7 5 A ( m u e s t r a muy e s c a s a ) P r e d o m i n a n g r a n o s i r r e g u l a r e s d e a s p e c t o s a c a r o s o de c o l o r e s b l a n c o , a m a r i l l e n t o y v e r d o s o s . E p i d o t o .

• • Se e n c u e n t r a n a d e m a s L e u e o x o r i o , T l m e n i t a , R u t i l o yp r o b a b l e m e n t e A p a t i t o

" M u e s t r a 1 0 0 2 ; f r a c c i ó n m a y o r a 1 . 7 5 A » . A p a r e c e n g r a n o s i n c o l o r o s de f o r m a i r r e g u l a r , o t r o s de

' a s p e c t o l e c h o s o y b r i l l o g r a s o . L e s i g u e n en i m p o r t a n c i aZ i r c o n e s i n c o l o r o s r o s a d o s , a m a r i l l e n t o s y n a r a n j a s . Se

o b s e r v a un p u n t o de R u t i l o

- M u e s t r a 1 0 0 3 : f r a c c i ó n > 0 . 8 A ( m u e s t r a muy e s c a s a ) j P r e d o m i n a n l o s Z i r c o n e s i n c o l o r o s y r o s a d o s , l e s i g u e en

i m p o r t a n c i a l o s g r a n o s de b r i l l o g r a s o de c o l o r b l a n c o v e r d o s o y a m a r i l l e n t o s de f o r m a i r r e g u l a r e s . A p a r e c e a d e m a s E p i d o t o d e c o l o r b l a n c o y a s p e c t o s a c a r o s o .E n p o r c e n t a j e muy e s c a s o s e e n c u e n t r a D i s t e n o , I l m e n i t a , L e u c o x e n o y H o r n b l e n d a .

~ - M u e s t r a 1 0 0 4 : f r a c c i ó n > 0 . 5 AE l Z i r c o n i n c o l o r o , r o s a d o y n a r a n j a o c u r r e e n p o r c e n t a j e

. e l e v a d o s . L e s i g u e u l E p i d o t o de c o l o r v e r d e y b l a n c oa m a r i l l e n t o d e a s p e c t o s a c a r o s o . S e e n c u e n t r a a d e m a s un m i n e r a l i n c o l o r o a v e c e s b l a n c u z c o a v e r d o s o de b r i l l o g r a s o d e f o r m a I r r e g u l a r ( a l g u n o s c r i t a l e s p r e s e n t a n f o r m a

} h e x a g o n a l p r i s m á t i c a ) , p o s i b l e m e n t e s e t r a t e de A p a t i t o .E n e s c a s a p r o p o r c i o n a p a r e c e E s t a u r o l i t a , I l m e n i t a ,

' M o n a c i t a , A n f i b o l y S h e e l i t e .

)

)3

r

- M u e s t r a 1QQ5. : f r a c c i ó n > 0 . 8 AS e e n c u e n t r a Z i r c o n i n c o l o r o , r o s a d o y n a r a n j a . A p a r e c e n a d e m a s g r a n o s i r r e g u l a r e s ( a l g u n o s h e x a g o n a l e s p r i s m á t i c o s ) d e c o l o r b l a n c o a a m a r i l l e n t o , t r a s l u c i d o de b r i l l o g r a s o , p o s i b l e m e n t e s e a A p a t i t o .E l E p i d o t o o c u r r e e n p o r c e n t a j e s b a s t a n t e s i m p o r t a n t e s , p r e s e n t á n d o s e e n g r a n o s i r r e g u l a r e s d e - c o l o r b l a n c o de a s p e c t o s a c a r o s o . E x i s t e a d e m a s I l m e n i t a , L e u c o x e n o , M o n a c i t a , y R u t i l o .

- M u e s t r a 1 0 0 8 : f r a c c i ó n > 1 . 0 AP r e d o m i n a a m p l i a m e n t e e l Z i r c o n de t o n o s r o s a d o s y n a r a n j a s . E n muy e s c a s a p r o p o r c i o n s e e n c u e n t r a n e l D i s t e n o , A p a t i t o ( ? ) , M o n a c i t a y E p i d o t o .

- M u e s t r a 1 2 0 0 : f r a c c i ó n > 1 . 7 5 AA p a r e c e e l Z i r c o n ( i n c o l o r o p o s a d o y n a r a n j a ) y g r a n o s de f o r m a i r r e g u l a r i n c o l o r o s y b l a n c o s d e a s p e c t o s a c a r o i d e y b r i l l o a l g o g r a s o .E x i s t e a d e m a s D i s t e n o , T l m e n i t a , M o n a c i t a , L e u c o x e n o y p r o b a b l e m e n t e P h e e l i t a .

- M u e s t r a 1 0 1 2 : f r a c c i ó n > 0 . 8 A ( m u e s t r a muy e s c a s a )E l 50 % d e l a m u e s t r a e s t a c o m p u e s t a p o r g r a n o s d e f o r m ai r r e g u l a r ( a l g u n o h e x a g o n a l p r i s m á t i c o ) de c o l o r b l a n c o , a m a r i l l o y a l g o v e r d o s o , t r a s l u c i d o s y d e b r i l l o g r a s o , p o s i b l e m e n t a A p a t i t o ( ? ) . L e s i g u e n e n i m p o r t a n c i a e l Z i r c o n y e l D i s t e n o i n c o l o r o . O c u r r e a d e m a s E p i d o t o , T l m e n i t a , L e u c o x e n o y R u t i l o .

- M u e s t r a 1 0 2 1 : f r a c c i ó n > 1 . 7 5 AA p a r e c e e l Z i r c o n j u n t o c o n g r a n o s i r r e g u l a r e s t r a s l u c i d o s de c o l o r e s b l a n c o s y a m a r i l l o v e r d o s o s de b r i l l o g r a s o A p a t i t o ( ? ) •E n muy e s c a s a p r o p o r c i o n s e e n c u e n t r a E p i d o t o , D i s t e n o , R u t i l o , S h e e l i t a y T u r m a l i n a .

- M u e s t r a 1 2 0 2 : f r a c c i ó n ' > 0 . 5 AA p a r e c e Z i r c o n i n c o l o r o y r o s a d o y E p i d o t o de c o l o r e s b l a n c o s v e r d o s o s y b l a n c o a m a r i l l e n t o d e a s p e c t o s a c a r o s o .A p a r e c e a d e m a s M o n a c i t a , T l m e n i t a , E s t a u r o l i t a , D i s t e n o y L e u c o x e n o .Como m i n e r a l d e i m p o r t a n c i a e c o n o m i c a s e e n c o n t r o un p u n t o de o r o f i n o .

4

-Muestra 1 20 8 : fracción > 0 .8 AS e e n c u e n t r a Z i r c o n i n c o l o r o y r o s a d o . A p a r e c e n g r a n o s i r r e g u l a r e s d e c o l o r b l a n c o a a m a r i l l e n t o y v e r d o s o s a l g u n o s i n c o l o r o s d e b r i l l o g r a s o ( a l g u n o s g r a n o s s e p r e s e n t a n e n Cor ma h e x a g o n a l p r i s m á t i c a ), p o s i b l e m e n t e s e t r a t e de A p a t i t o ( ? ) . . 'O c u r r e a d e m a s D i s t e n o , A n f i b o l , E p i d o t o , I l m e n i t a y L e u c o x e . n o .

- M u e s t r a 1 2 1 3 : f r a c c i ó n > 0 . 8 A ( m u e s t r a muy e s c á s ) P r e d o m i n a n l o s g r a n o s i r r e g u l a r e s de a s p e c t o s a c a r o s o de c o l o r b l a n c o a a m a r i l l e n t o y v e r d o s o , p o s i b l e m e n t e s e t r a t e d e E p i d o t o . E n p o r c e n t a j e l e s i g u e e l Z i r c o n y e l D i s t e n o .S e o b s e r v a a d e m a s I l m e n i t a y p o s i b l e m e n t e M o n a c i t a .

- M u e s t r a 1 2 0 6 : f r a c c i ó n > 1 . 7 5 AS o n a b u n d a n t e s l o s Z i r c o n e s i n c o l o r o s y r o s a d o s , u n o s p o c o s n a r a n j a s . L e s i g u e e l D i s t e n o i n c o l o r o y a z u l a d o c o n i n c l u s i o n e s n e g r a s y l o s g r a n o s de b r i l l o g r a s o de for rna i r r e g u l a r t r a s l u c i d o s d e c o l o r e s b l a n q u e c i n o s ( s e o b s e r v a un g r a n o e n f o r m a de p r i s m a h e x a g o n a l ) A p a t i t o ( ? )O c u r r e a d e m a s L e u c o x e n o , M o n a c i t a , H o r n b l e n d a y R u t i l o .

4.2.5.MAPA §8 AH@MA§,fA§

D e l e s t u d i o r e a l i z a d o p a r a m i n e r a l e s d e n s o s s e p u e d e r e s u m i r q u e o c u r r i r í a n como m i n e r a l e s d e i m p o r t a n c i a s o l a m e n t e d o s : O r o p o r un l a d o y S c h e l i t a p o r o t r o . E n e l c a s o de l a o c u r r e n c i a d e O r o p a r e c e c l a r o , p o r s u p o s i c i o n y p o r l a a s o c i a c i ó n c o n E s t a u r o l i t a q u e e l o r i g e n d e l m i s m o d e b e b u s c a r s e v i n c u l a d o a l a F o r m a c i o n P a s o S e v e r i n o ( G r e e n s t o n e B e l t s ? ) . P o r e s t o , l a z o n a p r o s p e c t i v a d e b e r i a e x t e n d e r s e f u n d a m e n t a l m e n t e h a c i a e l O e s t e d e n u e s t r a z o n a d e t r a b a j o .L a s i t u a c i ó n d e l a o c u r r e n c i a de S c h e l i t a no p a r e c e muy c l a r a e n p r i n c i p i o .E s t a s o c u r r e n c i a s s e m u e s t r a n e n l a f i g u r a s i g u i e n t e .

DI.NA.MM.6i

M INERALOGIA ALUVIOMAR

GU/\YCU.<ÜZOMAf o i o f i a n o

MMMXAMENTOFiti** 5 /07 /90

ISTIM AC ION VOLUMETRICA

Predominante - Pd = > 80% Presente - P rs5-15%Muy abundante - Ma >50-8 0 % Raro • R : 1-5 %Abundante - A « 30-5 0 % Trazas ■ T = í 1 %Común - C s 15-30% Puntual - P s 1 gran*

Numero de U muMlii "ras?1" " 1¿Ó6 1208 .213...

Magnetita

Ilmenita T T T r. _ TCromita

Hematita

Limonita

t » u t *

Epidoto A T . T M a-Antibol P TPiroxono

OH vi no

Turmalina

Biotita

Clorita

Espinóla

Estaurolita rAndalusita

Disteno R r tr T p eSilllmanita

Zircon iv:a ¡■'i a H* A ARutilo r PAnatasa

Laucoxano r r TEstaño

Monaclta T TVXenotimaApatito Pr7 A ¿Corindo'n

Topacio

Fluorita

Baritina

Pirita

Marcasita

Estibina ,Mlspiqual

*

Casitarlta

Wolframita

Scheelita 3 V IColumbo -Tantalita

• tanda

Galana

Calcopirita

Cinabrio

Oro 1D0 6 t o i "A" A.

Observaciones

!

D4.NA.MH.eE

M INERALOGIA A1UVIONAH

GU/a YCDRUZOMA f o io ih a n o

D&RAJtTAMENTO

5 / 0 7 / 9 0

ISTMAACIOM VOLUMETRICA

Predominante - N > > 80% Presente • P r ;5-15%Muy abundante - Ma « 50-^0 % Raro - R = 1-5 %Abundante . a =30-50% Trazas ■ T * S 1 %Común . c * 15-30% Puntual - P = 1 grane

¡ Numero de Id nuiMtra 1 nn-1 1C02 1003 1004 1005 + 1008 1012 1021

Magnetita

Ilmenita TT T _ R T

Cromita

Hematita

Limonita

Granate

Epidoto. Pd; R Pr c . T Pr . TAntibol TPiroxeno

' WitMno

Turmalina PBiotita

' Clorita

Espinela '

Estaurolita TAndalucita

Disteno T T. p c . TSillimanita

Zircon Ma A' Á“ Pd A MaRutilo P P " P— "" T.

•Anataaa

Leucoxeno T T TEsteno

Monacita T? TXenotima

Apatito t r? c? T-1 i-1 j ,• . A< .

Corindo'n

Topacio

Fluorita

Baritina

Pirita

Marcaalta

Cetiblna

Miapiquel*

Casiterita

Woitr amita ,

Scheellta l\r- PColumbo -Tantallta

Blenda

Setena

Calcopirita -

Cinabrio

Oro

Oirot, M -j n

Observaciones

r

F i g , • - R e p r e s e n t a c i ó n sobre Cqrta g e o l o g i c a de l o s m i n e r a l e s d e i n t a r a s Au = O r o , Sch = , 3 c h e l l i t a , S t = S s t a u r o l i t a

✓

4.3. ESTUDIO GEOQUIMICO BE SUELOS

A) PERFIL DE SUELO

4.3.14 NTRODUCCION

Paralelamente al muestreo de sedimento activo y aluvional* se realizo un perfil de suelos en una zona del area en estudio "CABALLO TORCIDO".Dicho perfil tiene como centro el punto considerado anomalo y su objetivo fue tratar de estudiar la posible disper.cion de la hipotética anomalía senalada . Ademas nos permitió, luego del analisis químico de las muestras obtenidas del perfil , elegir el horizonte a muestrear y la fracción granulometrica con mayor destaque.

.3.? .UBICACION DEL PERFIL

La ubicación del perfil se puede ver en la figura , en donde se muestran también las diferentes litologias , red de drenaje e Ínterfluvios .El perfil tiene aproximadamente como punto medio (pto. 00) la zona con minerales metálicos observados en el campo.Geomorfologicamente en dicho punió se cumple lo señalado en la primera parte de este informe. Es decir existe una marcada disimetría, ya que la ladera este presenta una mayor pendiente que la ladera oeste.Es necesario también señalar que la evolución geologica de cada ladera es distinta en lo que se refiere al cuaternario ; Lo cual va a incidir en el origen y evolucion del suelo y por ende en la muestra tomada.

1

'i 4.*f. GEOLOGIA DEL PERFIL

La geología del perfil se inscribe dentro del contexto geologlco regional ya citado.No obstante esto, laproblemática aqui adquiere algunas características distintivas que trataremos de reseñar.Las unidades que nos conciernen directamente en el perfil realizado son cinco : 1 ) gabro de Mahoma-Guaycuru 2)Corneanas (Hornfels) Intra-gabro 3) filones ácidos 4)formacion Libertad 5) formacion Dolores.La geología descriptiva de estas Unidades y/o Formaciones fue realizada en la primera parte de este informePor un lado el gabro de Mahoma-Guaycuru constituirla un macizo intrusivo de aprox. 2000 Ma. y tiene una cantidad Importante de rocas de contacto (corneanas u hornfels) . En ambas lltoiogias se han observado mi nerál t zac.l ones de sulfuros fundamentalmente disemlnado. Los filones ácidos post gabro-corneanas serian apoflxls del granito de Mahoma.No obstante esto, y a pesar de no estar mapeadas en su totalidad , ya que no fue el objetivo de la carta, la generación de suelos que nos interesan en su mayor parte no responden directamente a estas unidades.En la genesls de los suelos de la zona, adquiere una especial Importancia la geomorfologla y los materiales cuaternarios Ya se habla señalado esta situación en la problemática de la asimetría del area.En la misma se presenta con características bien diferenciadas la ladera oeste , de la ladera este, con una tercera zona en el interfluvlo.La ladera oeste aparece con un porcentaje de rocosldad muy bajo, debido a un tapiz bastante continuo de la formacion Libertad. Este manto de recubrimiento no tiene importancia geologica , pero parece ser de gran importancia en la formacion de suelos.En gran parte de esta ladera los suelos parecen provenir de la alteración del Libertad.En cambio en la ladera este , el porcentaje de rocosidad es alto, predominan los entalles rellenos de material sub-actual y por la formacion Dolores. El material madre que origino los suelos en los entalles parece ser la formacion Dolores (quizas también el material sub-actual).Existe entre ambos, en la zona de Interfluvlo y probablemente también en las zonas de alta rocosidad, una generación diferente de suelos , en donde los materiales mas antiguos (gabro y hornfels) tenga mayor importancia.Esta situación , influye notoriamente en las concentraciones de los elementos en cada muestra ,y lo volveremos a retomar en el estudio geoquímico de el perfil

\ 2

I

l

iSí

45^. TOMA DE MUESTRA

Para los objetivos planteados y en esta situación geologlca, se plantean dos perfiles de suelo. Uno de ellos, el mas importante, tiene un rumbo aproximado SE-NW y corta la ladera este, el interfluvlo y la ladera oeste. El otro perfil sigue por el Interfluvlo. En el primer perfil mencionado se realizo

' una toma de muestra de la siguiente manera :a) Por medio de calicatas desde la superficie hasta el horizonte R. Las mismas se realizaron una cada 100 mts. y fueron las siguientes : 0 0 , 100 W , 200 W , 300 W , 400 W , 100 E , 200 E , 300 E y 400 E .b) Por medio de barra acanalada cada 25 mts. entre los puntos de c a l Ic a ta s .Esto llevo a que la extenclon total del perfil fuese de 850 mis., 425 mts. hacia el E y 425 mts. hacia el W. y se obtuvo una muestra cada 25 mts. de cada horizonte de importancia.En cada calicata se describió detenidamente los horizontes existentes y sus características, lo que permitió ademas catalogar las muestras de barra acanalada y ver su comportamlent o .Luego de separados 1 o s .horizontes se tomaron muestras de cada uno de ellos de unos 2 Kg de peso, las que fueron enbasadas en bolsas de plástico y rotuladas para su envió al laboratorio.En algunas calicatas se tomaron ademas muestras cada 10 cms. aprox. , respetando el limite de los horizontes , para ver la variación dentro de los mismos.En las muestras provenientes de barra acanalada (Intermedias entre las calicatas) se tomo una muestra según cada horizonte recuperado , de unos 1 0 0 grs. de peso , que fueron embasadas en bolsas de papel y rotuladas para su posterior tratamiento. La descripción de las calicatas , perforaciones con barra acanalada, tipo de suelo , horizonte y proveniencia de la muestra se realiza mas adelante.

• j

5

Fig. • Ubicación del prefil de Suelos realizado,con ubicación de calicatas. Entre

calicatas cada 25 m. se muestreo con barra acanalada.

43S-nESCRIPCION DEL PERFIL DE SUELOS - TOPOSECUENCIA

De uno de los dos perfiles de suelos realizados , se ha descrlpto la toposecuencla. Para ello se realizaron calicatas para la observación , descripción y muestreo de horizontes. Las calicatas fueron ubicadas sobre la red de drenaje para estudiar la dispersión de la posible anomalía.

El mismo fue realizado por el Ing. Agron. A. Callfra y susconclusiones exponemos a continuación.

Calicata 400 E : Se trata de un Brunosol Eutrico tipleo, LAc,cumulIco. La capa u horizonte de 0 ,00 - 0 ,3 0 cms.presenta una CIC muy alta (Mo. alta) y un contenido de arcilla equivalente a la capa de 0 ,3 0 - 0 ,5 0 cms., o sea que este horizonte no es un horizonte eluvial . El de 0 ,00 - 0 ,30 cms. serla cumullco y probablemente cubrió al suelo original que comenzo en un pasado en los 0 ,30 cms. de profundidad.

Calicata 300 E : Se trata de un Gleysol Haplico Melanlco, poco diferenciado . Las variaciones en el porcentaje de arcilla fluctuan en apenas un 1 0 % . La napa de agua no permite la evoluclon y diferenciación textural.

Calicata 200 E : Se trata de un Brunosol Eutrico , LAc ,Vertico , o sea que es un suelo con un grado dediferenciación medio . La relación Arcilla B/A esaproximadamente 1 .4 .

Calicata 100 E : Este suelo se clasifica como unPlanosol (Eutrico o subeutrlco), Melanlco , LAc. . Se trata pues de un suelo saturado lixiviado , es decir que ha sufrido un fuerte lavado de arcilla , pero que su complejo de intercambio aun mantiene mas del 50% de saturación en bases.

El espesor de los suelos en los sitios 100 y 300 E es mayor ;se presume que el espesor de lodolltas , también es mayor en esos s 1 1 1 os .

Calicata OO : Este perfil no fue muestreado para realizarla caracterización flslco-qulmlca de suelos . Por la secuencia de horizontes se infiere que se trata de unInceptisol Melanlco o bien un Brunosol Haplico . Esto quiere decir que no son suelos que hallan sufrido un proceso de lavado de arcilla s ignificativo por encontrarse en una poslcion de divisoria de aguas estrecha . El material madre resulta ser mas resistente a la alteración comparado con las rocas sedimentarias , por lo que resultan suelos poco profundos.

Calicata 100 W ; Este suelo se clasifica como BrunosolEutrico Tipleo , F r ., moderadamente profundo .

t

r

El grado de d 1íerenclacion de este suelo es medio . La

presencia de gravlllas y cantos en su seno , indican una fuerte influencia del sustrato rocoso igneo.

Calicata 200 W : Este suelo se c lasifica como .PlanosolEutrico , Melanico . Se trata de un suelo saturado lixiviado.Es decir que ha sufrido un significativo lavado de arcilla , en gran parte a instancias de una napa de agua (estacional) . La saturación en bases supera apenas en un 6 % el minlmo exigible para considéralo como saturado.

Calicata 300 W : Este perfil no fue muestreado pararealizar el analisis tendiente a su caracterización físico- químico . A campo , por su descripción morfologica se lo clasifica como Planosol Eutrico , Melanico . No presenta evidencias de influencia del sustrato precambrico . Se desarrolla a partir de lodolitas . Es un suelo profundo con hldromorfIsmo temporal. Los dos últimos horizontes, C1 y C2 , se separaron apenas por la di fo r o n d a en concentración de concresiones de CaC03 .

Con respecto a esta toposecuencla podemos hacer los siguientes comentarlos.Los suelos ubicados en las posiciones 00 y 100 W son menos profundos y mas influenciados por el sustrato rocoso de edad

1 . prccambrica . Los suelos de la ladera Este se habríandesarrollado a partir de coluviones de lodolitas y rocas cristalinas . En algunos de ellos se encontraron lineas de

\ . piedras o paleopavlmentos indicando discontinuidadeslitologicas y los fenomenos de coluviacion referidos . La pendiente de esta ladera es considerablemente mayor que la W

) y el agua en los sitios descriptos fluye en forma encauzada,en tanto que en la vertiente W el agua corre en forma laminar , menos concentrada.

i

4

CORTE E S Q U E M A T I C O E D A F O - G E O L O G I C O4

h(m )1

30J

20

W

—t.

100k00 300 200

E s c a l a h o r i z o n t a l ; 1 : 4 0 0 0

100 00 200 300 400

R E F E R E N C I A S

m H o r i z o n t e A *

ÉÜ H o r i z o n t e 8*□3 D o l o r e s

CQ L i b e r t a d

Ifcl f F i l ó n a c i d o

isa C o r n e a n a

E3 G a b r o

• p o t e n c i a d e l h o r i a , e x a g e r a d a

j[ C á l i c a t a

Nuestra N9: 180 E Foraa de auestreo: Calicata Descriptor: A. Califra

6eoaorfologia: Ladera alta-Desague Geología: Dolores-Corneana/6abro

Horizonte A 1 A 2 B 2/1 B 2/2 B 3 C

Profundidad 0,80-0,28 8,28-8,48 0,40-0,70 8,78-0,98 8,98-1,25 > 1,25

Espesor 28cas. 12cas. 38cas. 28c as. 35cas.

Color 10YR 2/2 18YR 3,5/2 10YR 3/2,5 10YR 3/2 7,6YR 4/4 7,5YR 4,5/4

(toteados herruabre

Estructura B.sa.aod.f. aasiva B.a. 3f. B.a. f. B.a. 3/4f.

Revestiaiento Sksd. Sksd. Sksd.

Concreciones Fe-Hn 1-2 Fe-Hn 1-2 Fe-Hn 1-2

Huaedad 180-1058C 4,32 3,26 5,39 5,86 6,18 3,78

Factor Seco 1,845 1,854 1,857 1,862 1,865 1,039

pH en agua 5,9 6,1 6,5 6,8 6,9 6,8

A 6

n r

a a

1 n

i u

s 1

i 0

s ■

X Arena 27,6 36,2 . 38,5 29,4 35,4 57,9

X Liao 39,3 38,8 28,9 28,5 23,2 16,9

X Arcilla 33,1 25,8 48,6 42,1 41,4 25,2

Textura F. -Ac. F.-F.Ac. Ac.-F.Ac. Ac.-F.Ac. Ac.-F.Ac. F.Ac.Ar.

Hat. Orgánica I 6,43 3,11 1,69 8,84 8,55 8,32

C Orgánico X 3,73 1,88 0,98 8,49 8,32 8,19

H Total X 8,3 8,13

Relación C/N 12,4 13,8

C I

0 n

• t

P e1 r

e c

j a

0 •

b

d i

e o

ae/188g

Ca 17,6 14,1 15,9 16,8 15,3 11,5

«g 4,5 M 8,1 18,8 V 6,9

K 8,2 8,2 8,3 8,4 8,4 8,3-

Na 8,3 8,4 8,8 8,4 M 8,3

Bases Totales 22,6 19,1 25,1 26,9 25,8 19,8

Capacidad Total 35,9 22,2 28,8 27,4 26,1 19,4

X de Saturación 63,8 86,8 89,6 98,2 98,9 98,8

Clasificación « PLANOSOL - EÜTR1C0 (o SUBEUTR1C0) - HELAN1C0 , L.Ac.

Observaciones:

_________________ ______________________________

r „ - B =__===T = =„ == ' -r - ........ .-... _ - _

| nuestra N2: 280 E J Forma de auestreo: Calicata I Descriptor: A. Caiifra

Geosorfologia: Ladera alta-Desaguer -- ----- ---J Geología: Dolores-Gabro

Horizonte A B 2 B 3 C

Profundidad 0,00-8,25 0,25-0,55 8,55-0,77 0,77-0,95I

Espesor 25cms. 30CAS. 22css. 18ch5.

Color 10YR 2/1 10YR 2,5/1 10YR 3/1,5 10YR 5/6

Moteados

Estructura B.sa. -f- B.a. -2- B.a. 2/3f .

j Revestimiento Sfesd. Skstí.I

^Concreciones Fe-Hn 1-2’ 1

Humedad 100-Í052C 4,95 7,22 6,59 2,76 i

Factor Seco 1,052 ¡,078 1,070 1,028 _ __

pH en agua 6,7 7,2 7,3 7,2* !

i A 6 n r

a a

1 n

i uc i

X Arena 24,2 22,3 32,1 80,3

7. Lito 40,5 27,7 22,8 5,2

X Arcilla 35,3 50,0 45,1 14,51

¡

i 0 Textura F.Ac. Ac. Ac. F.Ar. ¡ !1 i

____________ i¡ 8

Hat. Orgánica l 5,26 1,5 i i, 221

í

H

______________ |_ _ _______

C Orgánico X 3,05 1,29 0,88

________ _

0,711l1

1!

N Total X n___ _ _ _ _ _

0,24 1

Relación C/N 12,7 |

C I

o n

# t

I p e

I I r

Ca 18,6 > 22,8 20,5 8,2

Hg 9,0 13,4 13,5 6,7

K 0,5 0,4 0,4 0,1 -

J a Na 0,5 0,7 1,1 0,3

b

d i

e o

Bases Totales 28,6 37,3 35,5 15,3

Capacidad Total 30,3 37,3 35,5 15,3 1

»e/100g X de Saturacion 94,4 100 1001

100 |.................. J

Clasificación ¡ BRUNOSOL - EUTRICO - TIFICO , L.Ac. , VERUCO

Observaciones:

. 1

<

/

Nuestra NO: 300 E | Forma de muestreo: Calicata j Descriptor: A. Califra 1

Geomorfología: Ladera aedia-Desague | Geología: Dolores-Gabro

Horizonte A < B 2/1 ) ( B 2/2 ) B 3

Profundidad 0,00-0,26 0,26-0,65 0,65-0,95 > 0,95

Espesor 26c»s. 39c#s. 30cms.

Color 7,5YR 2/0 10YR 2/1 10YR 3/1 2,5Y 4/2

Moteados

Estructura B.sa. i-2f B.a. 2f • B.a. 21 B.a. 3f

Revestimiento Skds. Skds. Skds.

Concreciones Fe-Hn 1-f Fe-Hn 1-f Fe-Mn 1-f Fe-Hn-CaC83

Humedad 180-Í052C 5,52 6,45 6,99 5,77 ]

Factor Seco í, 058 1,069 1,075 !, 06Í

pH en agua 6,8 7,2 7,2 7,4

A G

n r

a a

1 n

i u

s 1

i 0

Arena 16,8 20,5 25,9 36,7 j

i Lioo 46,3 35,4 26,4 23,6 I

Z Arcilla • 36,9 44,1 47,7 39,7

Textura . F.Ac.L. Ac. Ac. F.Ac.-Ac.

Hat. Orgánica X 5,89 1,36 1,17 0,55

C Orgánico l 3,42 1,08 0,68 0,321

N Total X 0,26

Relación C/N 13,1

C I

0 n

A t

P «1 r

e c

j a

Ca 23,5 23,1 24,2 21,8

I

Mg 8,9 10,1 10,7 9,1

K 0,2 0,8 0,6 0,4

Na . 0,5 0,6 0,5 0,6

b

d i

e o

Bases Totales 33,1 34,6 36,0 31,9

Capacidad Total 36,0 34,6 36,0 31,9fl

ae/108g l de Saturación 91,9 100 100 100

. - - j

_ J

Clasificación ¡ GLEYSOL - HAPLICO - HELA»ICO , l.Ac.

Observaciones:

• r

►f ■

\

I •

%

II

I

/

IHuestra Nü: 400 £ j^Forma de muestreo: Calicata i Descriptor: A. califra

Geoaorfoloqía: Ladera «eida-Desague j Geología: Dolores-Gabro

Horizonte

Profundidad

Espesor

Color

Moteados

Estructura

Revestimiento

Concreciones

Humedad 100-1852C

Factor Seco

pK en agua

|ft G

n r

a a

1 n

i u

s 1

i o

S ffi

l Arena

X Limo

X Arcilla

Textura

Hat. Orgánica X

C Orgánico l

N Total 7.

ReíaciOn C/N

I n

t

e

r

e c

j a

o a

b

d i

e o

me/i 09g

Ca

Mg

Na

Bases Totales

Capacidad Total

l de Saturación

I Al II A2 B 2 B 3

0,00-0,30 0,30-0,50 0,50-0,70 0,70-0,95

30cms. 20cn«s. 20c<as. 20cms.

10YR 2/2 10YR 2,5/2 10YR 4/4 herrumbroso

B.sba. lf B.a. 2-3f B.a. 3f

----------- ------------Skds.

-----------

5,27 4,27 7,20 4,48

1,056 1,050 1,077 1,047 ’ 1

6,4 6,9 7,3 7,3

22,4 36,6 31,3 58,7

41,9 27,5 14,9 10,8

35,7 35,9 53,8 30,5

f. Ac. F.Ac. Ac. F.Ac.-Ar.

6,34 1,45 1,29 0,52

3,68 0,84 0,75 0,30

22,4 15,8 18,8 12,7

9,3 8,9 12,3 9,1

0,3 0,3 0,5 0,2

0,4 0,6 0,6 0,7

32,4 25,6 32,2 22,7

35,4 25,9 32,2 22,7

91,5 98,8 100 100

Clasificación : BRUNOSQL - EUTR1C0 - TIPICO , L.Ac. , CUMULICO

Observaciones:

Muestra N2: 100W I Forma de muestreo: Calicata Descriptor: A. Califra

Geo»orfologij¡ Loma aplanada I Geología: Libertad-Gabro

Horizonte A

0,00-0,23

B

------------

------------ ------------ -------------

Profundidad

Espesor

0,23-0,40

-------------

23cms. 17cms.

------------

-------------Color 10YR 3/3 10YR 4/25------------ -----------

Moteados

b.a.3f •Estructura s.b.a.-l-------------

------------Revestimiento Sksd.------------ -------------

Concreciones

Humedad 100-1052C 3,92 6,62

-------------Factor Seco

pH en agua

1,041 1,071 •r.

5,9

27,0

40,3

6,4

26,1

22,2

A G

n r

a a

1 n

i u

s 1

i 0

s m

'/. Arena------------

------------

i

l Limo

l Arcilla ,

Textura

32,7 51,7------------ ------------ -------- ------

F.Ac. Ac.-------------

2,45

1,42

= = = = = = = = =

Mat. Orgánica Z 5,26

3,05

------------

C Orgánico 7.

------------

------------ -------------

"1

N Total l 0.25

12,2 — jRelación C/N= = = = =

C I

0 n

m t

P e1 r

e c

j a 0 •

b

d i

e o

ae/10Bg

Ca

Mg

11,9 18,2------------ ------------ ------------

i

4,6

0,6

9,8 i

K 0,7

------------

1Na 0,3 0,5

------------

Bases Totales

Capacidad Total

17,4 29,2

—25,1 39,5

Z de Saturación 69,3 73,9

¡Clasificación. BRUNOSOL - EUTRICO - TIPICO , F.

Observaciones:

1

Muestra N2: 200 W forma de muestreo: Calicata Descriptor: A. Caltfra

Geosorfologia: Ladera media-alta1---------J Geología: libertad-Gabro

Hornonte A 1 A 2 B 2

Profundidad 0,00-0,26 0,26-0,34 0,34-0,80i

Espesor 26cAs. 8cms. 46cas.

Color 10YR- 3/1 10YR 3,5/1. 10YR 2/1

Moteados herrumbre

Estructura Bsba l-2f B.a. B.a.3-4f

Revestimiento Sksd.

Concreciones Fe-Mn 1-f-p

Humedad 100-1052C 4,41 3,84 6,99I

Factor Seco !,046 . 1,040 1,075

pH en agua 4,6 4,8 5,1

A 6

n r

a a

1 n

i uc 1

7. Arena ¡9,9 28,3 16,4

7. Liao 45,2 47,3 30,9

7. Arcilla 34,9 31,9 52,7

i 0 Textura F.Ac.L-F.Ac. F.Ac-F.Ac.L. Ac.i

| 5 *

I Mat. Orgánica 7. 8,08 4,41 2,71

C Orgánico X 4,69 2,56 1.571

N Total 7. 0,31 8,15 .

Relación C/N 15,6 17,07

C I

0 n

it t

P e1 r

Ca 15,2 14,9 22,5

Hg 4,8 4,8 10,7

K 0,4 0,2 0,6

e c

j a

0 A

b

d i

e o

Na 0,6 0,7 1,7 ¡

Bases Totales 21,0 20,6 35,5

Capacidad Total 37,2 32,2 39,8

»e/100g_

X de Saturacion 56,5 64,0 89,2

Clasificación ¡ PLANOSOL - EUTRICO - MELANÍCO

Observaciones;

43.6. MUESTRO CON BARRA ACANALADA

Entre las calicatas .separadas una distancia de 100 mts., se realizaron puntos de muestreo cada 25 mts. con barra acanalada. De cada punto se extrajeron una muestra por horizonte de suelo que fue enviada al laboratorio para su analists químico.La descripción de los perfiles de barra acanalada se resume a continuación :

0 - 15 cm s . Hor i zonte A15 • 30 ti A

MUESTRA 425 E : 30 - 45 II ti B45 - 70 fl B(C)

MUESTRA 400 E : CAL I CATA

MUESTRA 375 E : 0 - 45 cms • Hor i zont e A45 - 60 »! 11 B

0 - 15 cms * Hor izonte AMUESTRA 350 E : 15 - 30 it II A

30 - 70 n II B

0 - 15 cms . HorIzonte AMUESTRA 325 E : 15 - 30 ti II A

30 - 50 fl B50 - 70 »» il B3 (C)

MUESTRA 300 E : CALICATA

0 - 2 0 cms . Hor1zont e AMUESTRA 275 E : 2 0 - 35 i* II

b 235 - 50 H II

b350 - 60 «i II c

0 - 2 0 cms . Hor1zont e AMUESTRA 250 E : 2 0 - 40 ti II

b 240 - 60 H II

B 260 - 70 H II

b 3

18

1

MUESTRA 225 E0 - 20 cms . Hor i zonte

2 0 - 35 II It35 - 50 ft fl50 - 90 tf ir

A

b 2b 2b 3

MUESTRA 200 E CALICATA

MUESTRA 175 E0

2040

2 0 cms 40 "60 "

Hor i zont e A

b2b 3

MUESTRA 150 E

020355075

2 0 cms 35 "50 "75 "90 "

Hor i zon t e A

B2Bn

B3C

MUESTRA 125 E0

20.40

60

2 0 cms 40 "60 "

70 "

Hor i zont e A

B2”l B 2 2

b 3

MUESTRA 100 E CALICATA

)

)

>

)

)

)

MUESTRA 75 E :

MUESTRA 50 E

MUESTRA 25 E :

0 - 1 5 cms 15 - 30 "30 - 40 "

• 0 - 15 cms• 15 - 25 ff

25 - 35 fl

35 - 45 f»

0 - 2 0 cms•2 0 - 30 t»

30 - 35

Horizonte A " A" B

Hor i zont e

Hor i zonte

AA

b 2 b3 ?

ABC

19

r

0 - 2 0 cms. Horizonte AMUESTRA 225 E : 20 - 35 " " B 2

35 - 50 " " B250 - 90 " " B3


0 - 2 0 cms. Horizonte A .MUESTRA 175 E : 20 - 40 " " B2

40 - 60 ” " B3

0 - 2 0 cms. Horizonte A20 - 35 ” " B2

MUESTRA 150 E : 35 - 50 " " B250 - 75 " " B.t75 - 90 " " C

0 - 2 0 cms. Horizonte AMUESTRA 125 E : 20 - 40 " " B9-1

40 - 60 " " B2 2

60 - 70 " " b J


0 - 1 5 cms. Horizonte AMUESTRA 75 E : 1 5 - 3 0 " " A

30 - 40 " " B

' 0 - 1 5 cms. Horizonte AMUESTRA 50 E : 1 5 - 2 5 " " A

25 - 35 " " B2

35 - 45 " " B3 ?

0 - 2 0 cms. Horizonte AMUESTRA 25 E : 2 0 - 3 0 " " B

30 - 35 " " C

19

I

MUESTRA O OO

101826

1 0 cms 18 " 26 " 32 "

Hor i zonte AA

B3 ? C

MUESTRA 25 W0 - 1 5 cms

15 - 25 -

2545

HorIzonte A AB(C)

MUESTRA 50 W0

1020

1 0 cms 20 "

30 "

Horizonte A AB3 (C)

MUESTRA 75 W0

1016

1 0 cms 16 " 30 "

Hor i zont e AAB

MUESTRA 100 W CALICATA

MUESTRA 125 W

MUWESTRA 150 W

01025354555

01020304050

1 0 cms 25 "35 "45 "55 "70 "

1 0 cms 20 "

Hor i zont e

30405070

Hor i zont e

AABBBB (C )

ABBBB(C)

o R

o R

MUESTRA 175 W

015304565

15 cms 30 "45 "65 "75 "

Hor i zonte ABBCR

MUESTAR 200 W CALICATA

20

1

0 - 30 cm s . H o r lz o n t e AMUESTRA 225 W 30 - 60 tt tt

b 260 SO tt tt

b2

0 2 0 cm s . H or i z o n t e A lMUESTRA 250 W : 20 - 25 tt tt

A 240 50 tt tt"

» 2

MUESTRA 275 W : 0 _ 15 cm s . H or i z o n t e A30 40 «V tt

b2

5 _ 15 cm s . H or i z o n t e A l20 - 25 t* It

A 225 - 40 tt ti

b2 1* 40 - 50 tt II

B2-1MUESTRA 300 W : 50 - 70 tt II

b2~170 - 90 tt II

b2-290 - 1 1 0 i ” ll

b 3115 - 1 40i »» tt

C l140 150i » tt C 2

0 __ 10 cm s . H o r l z o n t e A lMUESTRA 325 W : 10 - 15 tt ti

a220 30 tt II

b240 — 50 tt ll b2

0 15 cm s . H o r l z o n t e A lMUESTRA 350 W : 15 - 2 0 tt II

a 240 50 tt II

b2

0 _ 15 cm s • H or i.z o n t e A lMUESTRA 375 W : . 15 - 45 tt II

b245 60 tt ti

b3

0 _ 2 0 cm s . H o r l z o n t e AMUESTRA 400 W : 30 - 50 «t «t BoL

60"

80 tr Itb2 <B3)

5 2 0 cm s . H o r1z o n t e AMUESTRA 425 W : 40 *“ 60 tt II

b260 - 80 ti tt

b2 (B3)

* Calicatas que no fueron muestreadas para realizar el anallsls tendiente a su caracterización fisleo-química

21

45?.PREPARACION DE LA MUESTRA

El tratamiento de las muestras, para su posterior analisls , fue similar al dado a las muestras de sedimento activo. Es decir secado, desagregado y tamizado de las muestras con la posterior limpieza , entre muestra y muestra , del máterial utilizado para evitar la contaminación.Pero en esta oportunidad cada punto muestreado presenta varias muestras las cuales responden a los diferentes horizontes de suelo.Con el tamizado de cada una de las muestras , una por horizonte, se separaron cinco fracciones granulometricas ( > l,0mm ; 1, 0-0, 5mm ; 0, 5-0, 25mm ; 0, 25-0; 125mm y < 0, 125mm ) y fueron enviadas al laboratorio las cuatro mas finas.Por otro lado, en las muestras provenintes de calicatas, una parte de las mismas fue enviada al P . E . L . S . (Programa de estudio y 1evantamuinto de suelos) para el analisls flslco- qulmlco de las muestras y catalogación de los suelos realizado por el Ing. Agronomo A. Califra .

4.5.8. ANAL ISIS QUIMICO

Los analisls se efectuaron en los laboratorios de la DINAMIGE, con determinación de 22 elementos. Estos son los mismos que se determinaron para las muestras de sedimento activo y tanto la lista de los mismos como sus limites de detección para el equipo figuran en esa sección

6

«

45.9.TAMIZ CONTRA CONCENTRACION

Dentro de la parte analítica se incluyo una gama de tamices para cada muestra , que dio lugar a la siguiente muestra- fracción :

Cada una de estas fracciones fue analizada químicamente para los 2 2 elementos mencionados y el resultado fue graficado . Esto tubo como objetivo corroborar, para el area en estudio, la fracción granulometrlea a utilizar en una prospección tactica posterior.Los resultados se pueden observar en las graficas siguientes en las cuales se puede apreciar que existe en general un paralelismo entre las diferentes curvas .Esto da seguridad en la parte analítica para los diferentes tamices .Este paralelismo marca también un comportamiento independiente de la la fracción granu1 ornetr1ca con respecto al rango de valores.Por otro lado podemos decir que la fracción resultante del tamiz 0 ,125 (fracción < 0, 125mm) es la que resultadosmayores. Aunque para algunos elementos, parecería que en los valores relativamente altos tuviera una mejor respuesta los tamices mas grandes.

Quizas podamos establecer una excepción . Es el caso de algunos elementos , como Y , NI , Cr , Zn , etc . , en donde la granulometrla a utilizar parece estar en relación con el tipo de suelo. En estos elementos podemos observar que tanto en la ladera E como W el comportamiento se adecúa a lo establecido. Sin embargo en lo que se refiere al suelo del punto 00 , la relación parece cambiar . En ese punto los elementos citados parece expresar concentraciones mas altas en los tamices superiores . Alli es donde se ha obtenido un suelo con una influencia del sustrato precambrico (gabro + corneanas) mucho mayor que en los otros s itios .Esta disposición parece ser Independiente del tipo de horizonte en consideración , según las graficas que se han reallzado .

1,000 - 0 , 500mm 0 ,500 - 0 , 250mm 0, 250 - 0, 125mm < 0, 125mm

- fracción 2

fracción 1

fracción 3 fracción 4

i

7

HORIZONTE CONCENTRACION

Como ya se menciono en el Item "Toma de muestra" se efectuaron calicatas y se extrajeron muestras por horizonte. Con el anallsis químico de las mismas se realizaron graficas de concentración en ppm de cada elemento contra profundidad u hor i zont e .Esto nos permite ver el comportamiento de cada horizonte ,para decidir luego cual seria el mas apropiado a . muestrear en un estudio táctico posterior, nn la zona para nuestros objet i vo s .Los resultados se pueden observar en las graficas siguientes. En las mismas vemos un incremento en los valores químicos absolutos (concentraciones) en el horizonte B ,

fundamentalmente para Cu , NI , Cr y Co , con respecto al Al , y de este con respecto al A 2 . Dentro del horizonte B ,el de mayores valores parece ser el B2.En los suelos bien diferenciados , el horizonte B2 presenta un fácil reconocimiento y acceso , con respecto a los otros horizontes del B. Existo a veces un horizonte B21 que implica confuslon , y un B23 o B3 bastante mas profundo.En cambio en suelos poco diferenciados el horizonte B3 seria el que presenta dichas caracteristi c a s .

4.3.11. RESULTADOS QU.LMJÍ CQS.

Los analisis químicos de las muestras papa 22 elementos se puede ver a continuación.Estos analisis corresponden solo al horizonte B y a la

) fracción mas fina (< 0 ,125 mm) , de acuerdo con losresultados obtenidos anteriormente.Del total de los elementos de las muestras de suelQ solo 11

) tienen todos sus valores por encima del limite de deteccióndel equipo . Estos elementos y el rango de los valores son los siguientes : Fe - 3, 92 7, 72 ; Ba = 176 - 411 ppm ,* P =

, 153 - 1345 ppm ; Cu = 21 - 43 ppm ; Cr " 25 - 81 ppm ; Zn =37 - 103 ppm ; Ni ~ 11 - 63 ppm ; V = 65 - 227 ppm ; Mn = 329-2086 ppm ; Co = 10 - 71 ppm e Y = 6 - 2 4 ppm .El Pb tiene solo 8 muestras por encima del limite de detección del equipo (10 ppm) y son las siguientes : 2 0 0 W -14 ppm ; 225 W = 11 PPM ; 275 W 11 ppm ; 350 W = 11 ppm ;375 W - 11 ppm ; y 425 W - lt ppm.El Be si bien presenta casi todos los valores por encima del l .d . del equipo , el rango esta entre 1 - 2 ppm .El Cd presenta una sola muestra , la 425 E con valor igual al l . d . del equipo (1 ppm).Los demás elementos Ag , B , Sb , Sn , Mo , As , W , y Nb tienen todos sus valores por debajo del L. d . del equipo.En general podemos decir que los promedios obtenidos en estas muestras se encuentran por debajo de los promedios citados en

' las tablas convencionales . Lo mismo se puede decir para losvalores máximos.Una comparación rapida de los valores de suelo con los de

\ sedimentos activos en lo que se refiere a máximos , arrojaresultados no convencionales en primera instancia.Los valores máximos de suelo son solo superiores a los de

) sedimentos activos para los elementos Cu , Ni , Co , y V .Este puede ser otro argumento en favor del probable origen de suelo . Tenemos por un lado tres relaciones g e o m o r fologicas

) dlferenclables • , asi como materiales madres originarlos desuelo en la zona de estudio . Tal como ya lo hemos expresado anteriormente , los suelos de la ladera E parecen tener su

f . origen mas probable en materiales de la Formacion Dolores,los de la ladera E en materiales de la Formacion Libertad y en el interfluvio es donde quizas sea mas importante la Intervención de las rocas precambricas (gabro y corneanas). Las dos primera Formaciones citadas , cuaternarias , deacuerdo a su origen y lltologla , deben de tener un background menor bastante marcado respecto al de las rocas precambricas. Esto , junto a el hecho de que el arroyo obtenga materiales predominantemente de la erosion de las rocas cristalinas preferentemente al de materiales cuaternarios podría explicar los valores de concentración de una gran parte de los elementos químicos analizados.

9

I

SAMPLE NI FE BA P CU CR AG 0 ZN SB PB

1 425.E 5.14 2S6 552 26 48 0 íi 82 0 12 400.E 4.83 215 576 21 47 0 0 69 0 23 375.E 4.00 255 347 26 28 0 2! 82 0 54 350.E 4.51 328 463 32 37 0 4 103 2 9

\ 5 325. E 4.82 283 554 30 42 0 S> 103 0 46 300.E 6.13 272 941 30 36 0 1i 90 0 57 275.E 5.46 237 1345 23 28 0 (! 85 0 0

) i 250.E 5.99 258 777 28 34 0 c1 81 4 8 1i 225. E 5.81 285 499 23 32 0 31 75 0 310 200.E 5.80 330 510 31 39 0 (1 80 0 2

) 11 175.E 5.27 277 484 29 34 0 ii 83 0 112 150.E 5.28 281 558 26 35 0 5! 78 0 l13 125.E 6.08 271 1059 33 48 0 0 83 0 2

) H 100. E 6.72 260 259 35 52 0 (1 83 0 015 75. E 6.06 221 465 31 56 0 0 73 0 010 50. E 6.46 187 492 32 53 0 (1 78 0 0

t 17 25.E 5.32 176 525 32 63 0 0 67 0 018 0 5.59 280 502 40 81 0 (1 60 0 015 25.0 4.56 265 257 31 26 0 0 48 1 3

) 20 50.0 5.60 250 171 40 25 0 0 37 0 021 75.0 7.72 217 255 43 30 1 0 55 2 222 100.0 4.21 233 280 21 27 0 3 61 0 5

) 23 125.0 4.40 310 271 26 30 1 1¡ 65 0 824 150.0 4.43 347 202 31 45 0 11 73 0 725 175.0 4.13 311 224 30 30 0 8 68 0 8

) 2$ 200.0 4.36 395 173 29 35 0 1¡ 66 0 1427 225.0 4.45 411 193 26 32 0 11 72 0 1128 250.0 4.31 357 194 30 34 0 !1 72 0 11

) 2Í 275.0 4.46 389 177 30 37 0 7 76 0 1130 300.0 4.24 352 165 29 37 0 1¡ 82 0 1031 325.0 4.20 360 153 28 37 0 i[0 79 0 8

) 32 350.0 3.92 349 161 29 37 0 !) 72 2 1133 375.0 4.05 376 157 26 35 0 1r 64 1 1134 400.0 4.05 304 161 24 49 0 9 62 1 9

) 35 425.0 4.20 347 170 27 53 0 ![0 66 0 11

»

I

>

)

)

)

SN NI Y XN BE 10 AS V C0 í CD NB ICOOR

0 20 93 522 1 0 0 4 13 19 1 0 00 16 129 526 1 0 4 0 14 20 0 0 250 14 65 329 1 0 3 0 10 18 0 0 502 20 81 1388 1 0 4 0 27 19 0 0 750 19 74 544 . 1 0 5 0 15 19 0 0 1001 15 93 627 1 0 2 0 15 22 0 0 1250 11 118 621 1 0 4 0 16 21 0 0 1500 14 153 616 1 0 3 0 14 22 0 0 1751 12 127 550 1 0 4 0 13 19 0 0 2000 18 147 1310 2 1 3 0 25 20 0 0 2250 15 115 580 1 1 10 0 . 14 20 0 0 2503 15 137 790 l 0 1 0 t9 22 0 0 2750 22 137 671 1 0 10 0 17 24 0 0 3000 23 147 881 1 0 0 2 22 21 0 5 3250 28 158 963 1 0 7 0 26 17 0 0 3500 29 160 940 1 0 5 0 24 15 0 0 3753 44 145 930 1 1 5 0 24 13 0 0 4000 63 172 1087 I 0 0 *0 27 11 0 0 4250 34 121 1308 1 0 3 0 41 8 0 0 4500 27 227 1926 0 0 5 0 71 6 0 0 4752 33 167 2086 1 0 0 0 59 13 0 0 5000 11 88 619 1 0 3 0 13 14 0 0 5254 15 90 957 1 0 8 0 17 15 0 0 5500 22 121 999 2 1 0 l 21 21 0 0 5752 14 83 719 1 0 6 0 14 17 0 0 6000 16 96 1335 2 0 0 2 26 20 0 3 6252 18 79 959 2 0 2 1 18 19 0 0 6501 18 82 1064 1 0 0 0 19 18 0 0 6753 19 86 1075 2 0 9 0 21 19 0 0 7000 17 82 955 2 0 10 0 18 21 0 0 7254 21 74 790 2 0 2 0 14 19 0 0 7506 18 75 807 2 0 2 0 14 18 0 0 7755 18 79 913 1 0 1 0 17 18 0 0 8003 20 75 742 2 0 9 0 14 17 0 0 8250 26 100 878 2 0 1 0 16 21 0 0 850

ii

Para los elementos con la totalidad de los valores porencima del l . d . e . se efectuó una representación graflca enHistogramas. La misma consiste de 11 elementos : Cu, Co, Zn,Ni, V, Mn, Y, Fe, Ba y P .Los histogramas se representan en escala 0, 1 o 0 ,05 lognormal para casi todos los elementos (excepto Fe y Zn) . En estos dos últimos parece haber un comportamiento mas bien de forma aritmética. La mayor parte de los elementos presentan una distribuccion blmodal*o poli modal.Los histogramas se pueden ver en la pagina siguiente.

4.&13 .CORRELACIONES

Una aproximación al comportamiento bivariable se ha efectuado confeccionando una tabla de coeficientes de correlación entre los elementos que presentan valore por encima del l . d . c . . Estos se presentan en la tabla siguiente.

FE BA P CO c« :ZN NI ? NN COFE i 35 35 35 35 35 35 35 35 35Bá -Mil 35 35 35 35 35 35 35 35

P .419 -485 l 35 35 35 35 35 35 35CU ■M -149 -114 1 35 35 35 35 35 35CR .237 *225 .103 .215 l 35 35 35 35 35ZN .006 .081 .462 -234 .0(5 1 35 35 35 35NI .321 -276 -083 •líi •112 -371 1 35 35 35V •111-SR. 23T •m .283 -397 •Mi i 35 35UN .310 .094 -311 •m -100 -líl .410 .472 l 35CO .448 -217 -208 •US -118 -Mi .449 .111 .898 1í ■m .320 .352 -434 .002 .73* -573 -400 -544 -887

Las correlaciones que se pueden apreciar en la tabla , se pueden resumir desde el punto de vista geologlco de la siguiente manera: l)Un grupo con correlación positiva entresi , en gran parte y compuesto por Cu , Fe , Ni , V , Mn , Y y que correspondería a una asociación de rocas maficas, conjuntamente con Cr , Ni . Los valores mayores de esta asociación se observan on la zona de interfluvio , entre los 25 E - 25 W a los 75 W . Los valores mayores de la asociación Cr - Ni se sitúan fundamentalmente en la muestra 00 , esdecir en la zona hipotéticamente anómala , y sobre las

10

I

c u CR

jTrniiiiipnB a

MN

i r f 1111 riiir i—r^ i i ri m tit |

FE BA

T t rm | • r i i l i i f i '

ZN NI

wmrrfmui

co

r|iim rfpir

cornearías, en cambio el grupo mayor Itar lo lo hace preferentemente sobre el gabro; 2 )Una correlación positiva entre Zn e Y , y quizas una poblaclon con correlación negativa con el anterior (mayormente concentrados en rocas acidas?); 3)Una correlación negativa entre Ba , Fe , V .

11

e

4.*Ak. PERFILES GEOQUIMICOS

De acuerdo a los resultados obtenidos anteriormente hemos realizado perfiles de elementos , .con las muestras provenientes del horizonte B y del tamiz inferior a 0 ,125 mm. .

. Paralelamente a los perfiles se ha hecho una resena esquemática de la geología de subsuperficio (exclusivamente gabro y cornoanas) y no se han representado los materiales cuat er nar i os .Sobre esto hacemos algunos comentarios de Ínteres.Por un lado se pueden observar que los valores absolutos no son de importancia.Para el caso de Fe - Ba , dos elementos con coeficientes de correlación negativa , presentan un comportamiento regido aparentemente por la geomorfologfa y la pedogenesis . El Fe presenta los valores mayores en el Interfluvlo donde caen los valores menores de Ba ; los valores medios en la ladera E donde se ubican los similares de Ba y los valores mas bajos en la ladera W donde se dan los valores mas altos en Ba . Estos dos elementos parecen estar marcando una dlstribucc1on diferente y aparentemente regida por el material madre. En generla todos los elementos presentan un comportamiento similar a estos elementos.El Y - Zn presenta minimos en la zona de interfluvlo, contenidos medios en la ladera W y altos en la ladera E en forma relativa.El P en cambio presenta los contenidos mas altos en la laderaE, los medios en el interfluvlo y los mas bajos en la laderaW .

Con respecto a Cu , Cr , Co , NI , Mn , y V lo mas importante a reseñar es la presencia de los valores mayores en el interfluvlo o parte de el. No obstante estos elementos presentan concentraciones muy bajas , y lo de valores mayores medios y bajos es en forma relativa.Las concentraciones obtenidas de este ultimo grupo citado (grupo con correlación positiva , grupo mafico ) esta pordebajo de los valores citados en tablas convencionales comovalores de background.Por ultimo debemos precisar que :

1)los bajos valores encuentran explicación en el origen de la muestra (material madre de los suelos de la zona) , y;

2)No hay una respuesta geoquímica de la presunta anomalia observada en el campo. Esta falta de respuesta impide hablar y sacar conclusiones sobre Dispersión por un lado y por otro no justificarla mayores estudios en la misma.

4

12

r

t

PERFILES GE OQUIMICOS DE MUESTRA DE SUELO

LADEM ESTE I •_43E¡U OESTE

V 'W ^ V * V'"'V ' V *

V 'V ' V ' V '

v ' v ' v '

I

t

i

r

PERFILES GEOQUIMICOS DE MUESTRAS DE SUELO

LADERA £STE I IíiTEaFLUV:0 i » I

LADERA OES^E

V V

\/ Vi4-v V V v v V V V ) V V V >V V V V V v t

4.r+ vv vv V V V V V v v V v V T

t

V V V V V V v v V' V v V V V V

\

t

PERFILES GEOQUIMICOS DE MUESTRAS DE SUELO

LADERA ESTE J JNTERFLUVIO | LADE3A 0E8T£

I •* / X '

¿ V +■4*

V v V v V ' v v \ s

> x /x V v v V ++

V V V V.,V V V\ / V 4- \/ v ' v ' • / V \ / V v W y V \ / V * , /

y + v' V V V v V V VY

z?;

S.-CONCLUSIONES GENERALES

Las conclusiones generales las dividiremos en dos partes:1 ) conclusiones geologico-prospectivo2) conclusiones sobre la evolucion del Proyecto

Tanto una como otra se ref ie re n exclusivamente a la prospección de minerales metálicos.Sobre este cuerpo se desarrolla ademas una prospección sobre Rocas Oramentales, cuyo origen es anterior a 8 ste , y en parte con gran desarrolo, ya en la etapa tres , e independiente en su trabajo practico con este.

5 .1) CONCLUSIONES GEOLOGICO-PROSPECTIVAS

Este primer trabajo, que podemos catalogar como "Estudio Geoquímico Piloto " , tenia por objetivo sondear la zona rápidamente en cuanto a su respuesta de los diferentes métodos geoquímicos y a la toma de muestra y tratamiento de¡ la misma.De esta manera se decide realizar tres muestreos para ver si alguno de ellos tenia una respuesta mas satisfactoria de acuerdo a los antecedentes. Estos indican en la zona (ver antecedentes) la posibilidad prospectiva en: Cu, Ni,Platinoides y Au, elementos con geoquímica diferente.Las técnicas operativas planteadas son :

a) PROSPECCION ALUVIONAL concentrada por batea.Esta tuvo por objetivo sondear la posibilidad de minerales densos.Los resultados se resumen a continuación: a¿) Aparición de una muestra en la zona W con ORO. La misma fue revisada y no reviste Interes Inmediato en primera Instancia como para centrar todos nuestros esfuerzos. a 2 ) Aparición de tres muestras con granos de Schellita cuya explicación no se pudo establecer en primera Instancia, pero no seria de Interes prioritario en el contexto geologtco conocido.

b) PROSPECCION SOBRE SEDIMENTOS ACTIVOSEsta se desarrolla por su rapidez en el muestreo. Los resultados se establecen en la memoria en un mapa ,como en el caso anterior, que se puede interpretar como mapa de concentraciones mas elevadas , mas que como mapa de anomallas.Los puntos con mayor concentración de los elementos que nos interesan (C u ,N i , Cr, C o ,etc .) caen fundamentalmente sobre lo que hemos llamado cañada de Caballo Torcido , parte del arrollo Mahoma chico y algunas sobre la cañada de las Piedras.

r

Si bien esta situación no podria ser esplicada Inmediatamente , si es posible plantear una hipótesis. La misma serla que la concentración mas elevada de estos elementos , en dichoscursos de agua, tendria una explicación en la asimetría del area (mayor rocosidad en la ladera E ) y que en las rocas gabrlcas el background seria mayor.Esta situación no parece revestir mayor importancia dado los bajos valores absolutos obtenidos. No obstante esto , nos da una idea rapida de la zona, en la cual no es de esperarse una respuesta importante.

c) ENSAYO SOBRE PERFIL DE SUELOSobre una toposecuencia se muestrearon todos los horizontes de una calicata de suelo. Las muestras , preparadas segúndiferentes tamices, indican los siguientes resultados:

c i ) Las concentraciones mas altas se obtienen con el tamiz mas fino en los suelos desarrollados sobre cuaternario. En los suelos desarrollados sobre precambrico no parece ser asi . Los suelos que predominan en la reglón son suelos desarrollados sobre cuaternario. Para una prospecciónestratégica o regional el muéstreo se realiza sobre sueloscuyo material madre son sedimentos cuaternarios . En losestudios tácticos esto no es asi .C 2 ) En cuanto al horizonte a muestrear, aparece con mayoresventajas el B2 o B 3 según el tipo de suelo. En suelos condiferenciación media o mayor el horizonte B2 es el masaconsejable. En suelos con escasa 'diferenclacion serla el horizonte B3 el mas aconsejable.C 3 ) El trazado de los perfiles do los elementos químicos en esta toposecuencia indica una distribución asimétrica de Tos mismos.Esto comprobarla la hipótesis de la existencia de una asimetría en la zona . Hay que recordar que d 1 cha a s 1 me t rla se

preesnta en todo el paísC 4 ) Los valores absolutos obtenidos de las muestras de este perfil de suelo son desalentadores y entendemos que los minerales metálicos observados no representan una anomalia geoquímica.

5.2)CONCLUSIONES SOBRE LA EVOLUCION DEL PROYECTO

Para esto debemos decir que desconocemos en gran parte los objetivos planteados para el mismo por parte de la Dirección NacionalEste proyecto tiene su primer antecedente en el informe de Ronconi et al (1988) donde se define el stok de Gabro y comienzan los trabajos para su aplicación en Rocas Ornamentales. Se continua con un informe, de Villar-Segal (1989 ) , sobre la caracterización petrologica y metalogenica del area.Las mismas separan tres pulsos magmaticos (tres

14

actividades magmaticas ). Cada una de las tres con mineralizaclones metal leas y plantean un programa de prospección. Posteriormente llega al pais el Dr. Norman Page para el estudio del area , quien luego de reconocida la misma , realiza su planteo (junio 89 )Mas tarde el Ing. Repetto de UNESCO (noviembre 89 ) plantea un programa de trabajo a la DINAMIGE, el cual es aceptado por parte de la Dirección. En el mismo figura la realización de un ensayo geoquímico piloto y un plan prospectivo espeditivo post e r 1or .A fines de noviembre es llamado el actual responsable, para hacerse cargo de esa parte del proyecto en coordinación con el Ing. Repetto.Esta parte del proyecto "Prospección de Minerales Metálicos en Mahoma-Guaycuru-Cerros Negros " se comienza con un ensayo en una zona ya marcada por Repetto y que se denomino "LA PRIMERA "(CABALLO TORCIDO en este informe )-Para el ensayo geoquímico las muestras se recogieron endiciembre : 15 dias / 1 técnico / 1 prospector-Se enviaron al laboratorio el 2 9 /1 2 /8 9Los resultados se obtienen en su totalidad el 11 /0 6 /9 0Demora aproximada 6 meses

En febrero de 1990 el Director Nacional decide continuar los trabajos detallados en el area de Caballo Torcido Se realiza una malla de suelos, faltando los resultados de la misma desde mayo del ¡90 en adelante

Esta resena de actividades nos merece algunos comentarios :

1) El desarrollo del Proyecto de Prospección fue desordenado desde sus inicios (1988-1989). Esto lo referimos fundamentalmente a que concurrieron a nuestro Pais oxpertos de mucha importancia .( Norman Page del Servicio Geologlco de los EE.UU. ) y no se disponía aun de antecedentes serios para su a n a l is is . Esto resulto en un desaprovechamiento de las posibilidades que dicho técnico nos podía brindar.En lo sucesivo ea de importancia poder contar con técnicos en el momento de evaluación de antecedentes que tengan trabajos de Importancia y seriedad

2) Los proyectos realizados a partir de la información existente no pudieron ser discutidos por los futuros responsables y ejecutantes del mismo.

3) Se realizaron cambios de planes sin justificación . Esto

se refiere al cambio de planes acontecido en febrero. Al1 i se nos pide no realizar una prospección del cuerpo gabrlco , sino seleccionar zonas para prospecciones tacticas. Según el Director Nacional habría muestras en poder del Dr. N. Page que eran de Ínteres. No se ha podido saber hasta el momento la zona a la que pertenecían esas muestras .Estos cambios de planes y la descentralización en la toma de decisiones y acciones agrego mucha confuclon en la marcha del Proyecto.

En lo que se refiere al trabajo referido en este informe queremos hacer algunas consideraciones .

4) Para su ejecución se planteo la necesidad deprospectores. La Dirección decide la contratación de becarios .Trabajan solo 3 meses : 16 /02 - 1 6 /0 5 /1 9 0 0 . Parte de loshonorarios no los han recibido aun . El plan de renovación de becas se encuentra en tramito hacc unos 6 meses . El desarrollo del proyecto se vio afectado por este inconveniente. Conjuntamente con becarios , es necesario para este trabajo, contar con prospect ores .

5) Vehículos: se cuenta con dos unidades , que normalmente no pueden ser utilizados simultáneamente por falta de mantenimiento.

6) Materjales : parte del equipo y material de trabajo para el desarrollo de este trabajo no fue comprado.

7) Atraso en la entrega de los resultados químicos Losresultados químicos de las muestras recogidas en Diclenbre del 89 se obtubieron en su totalidad en Junio del 90. De un total de 372 muestras tomadas desde Marzo a la fecha solo se entragaron 141 resultado en Agosto-Setiembre. Restan todavía 231 muestra. •

8) Una relación sencilla del trabajo lo esquematizaremos.En un total de 320 dias de duración del Proyecto se realizaron 104 dias de trabajo de campo , lo que hace un promedio de 10 dias / mes. La suma de gastos directos de levantamiento de muestra ( aprox. 6000 - 7000 dolares) y de gastos de laboratorio de también 6000 - 7000 dolares , según cálculos de precios de analisis químicos, efectuados por la Dra. P. Rodríguez.Estos datos se dan para ver la baja relación dias de campo/gabinete por un lado , y por otro la importancia de la decisión de la muestra a tomar en el campo.

r

9) Por ultimo y a fin de no extendermos en el analisis se entiende que las detenciones de el desarrollo del Proyecto es contraproducente .Entendemos que las detenciones del mismo sin la intervención de los ejecutantes no es un factor que influya favorablement e .Este balance simplificado tiende a hacer saber lo que entendemos influye de una manera u otra en el desarrollo de un Proyecto y que podrían ser eliminados en un futuro .

De todas maneras en lo que se refiere a este informe sobre las muestras tomadas en Diciembre , para el ensayo piloto , los resultados permiten tomar decisiones.

La obtencion de los resultados químicos en un futuro permitirán realizar otro informe , que sera complementarlo de este.

RgeeMgNBAeiQNlg PARA TRASAtfQg FÜTUB8Í

Actualmente el proyecto esta paralizado. En el momento en que se estaba reconociendo 3 areas en el gabro de los Cerros NegrosEn cuanto al trabajo realizado hasta el momento entendemos :

a) Para conclusiones definitivas debemos esperar los resultados de las nuestras de málla de suelo enviadas al laboratorio

b) No obstante parece logico avanzar en la licitación de canteras para Rocas Ornamentales, para luego de que esten en funcionamiento poder observar los frentes y la disposición de los niveles de sulfuros reconocidas. Esto permitirla formular un mejor planteo de la prospección del area.

c) Entendemos que actualmente hay que concentrarse en :1) Reconocimiento de las tres areas del gabro de los

Cerros Negros (en ejecución antes de la paralización del proyecto )

2) Reconocimiento de las zonas mineralizadas o con Anomalías reconocidas en los alrededores (Precambrico Antiguo-Formacion Paso Severino )

Luego de estos trabajos que podrían abarcar todo el fotoplano Mal Abrigo se podría volver a fijar prioridades.

17

I

PERFIL 00

HORIZ. -PROF.FE BA -p

-HORIZ. • PAQF.*►FE

PERFIL 100W

BA

CU CR CO Nt

Ví

PERFIL 00

HOR1Z. -PHOF.FE BA -P CU CR

PERFIL 100W

. ' ,vPE BA -CU -CR

PERFIL 1OOE

wmrz._

At

lAa.

-FE BA CU CR

e>*

T T

JL.HORIZ. PROF.

PERFIL 200E

FE

A

B,

8 ;

CR

CO -NI -VMN ZN

-CO NI -Y

1

-PERFIL 200W

-HOflIZ. -PH0F. "PE "BA

A,

J Aa

T «

-PERFIL 300W

AiJa *

Bn

C*

~Cz

- p -cu -CR -CO -NI -V MM -ZN

-PflOF, -FE • BA -p -c u -CR -co -NI -V -MN -ZN

40

\V

i

. /

(«V

•i

\

«/•

/

»

S :

•

i /' /So

\•

/

l

\

i•

/

/«

/

!

/

/

1

1•

1

\•

l 1

\»

/

leo 1• X

; \

l•

\

/• /

1

/

1

/•

• \

/

i

/• \•

/

fe •

\ \♦

\

•

\

1é

X

l

\

\♦

\ .

1

\

/

l

Y/

/

\

i

\

r

PERFIL 300E

HORIZ. -PROF. -FE •BA

KK

B,

2o \

M

00 1

t«0<

1

-HOfllZ. -pbof

¡A*

iiAt

-J-

PERFIL 4-00E

-FE BA

Casfjtsir

Documents

PR OSPEC C I ON GEOLOGICA EN EL «AREA