27
Praktyczne aspekty wdrażania Działania 5.2 PO KL Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji Instytucja Pośrednicząca II stopnia PO KL Departament Administracji Publicznej

Praktyczne aspekty wdrażania Działania 5.2 PO KL

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Praktyczne aspekty wdrażania Działania 5.2 PO KL. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji Instytucja Pośrednicząca II stopnia PO KL Departament Administracji Publicznej. Plan prezentacji. wprowadzenie zasady przeprowadzania konkursów i wyboru projektów do dofinansowania - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Praktyczne aspekty wdrażaniaDziałania 5.2 PO KL

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji

Instytucja Pośrednicząca II stopnia PO KLDepartament Administracji Publicznej

Plan prezentacji

wprowadzenie

zasady przeprowadzania konkursów i wyboru projektów do dofinansowania

konkursy ogłoszone i planowane

pytania

Wdrażanie Działania 5.2 PO KL

Kto? Co? Jak?

Dla kogo?Kiedy?

Proces wyboru projektówOgłoszenie o konkursie

Składanie wnioskówOcena formalna

Ocena merytorycznaLista rankingowa

Negocjacje Podpisanie umowy

Lista podpisanych umów

Ogłoszenie o konkursie

• dokumentacja konkursowa na podstawie zapisów RPDz

• www.mswia.gov.pl, www.mrr.gov.pl, portal NGO • dziennik ogólnopolski (GW, GP)• siedziba IP2• infolinia, e-mail• gazety branżowe• drzwi otwarte dla wnioskodawców

Składanie wniosków• zgodnie z zapisem w dokumentacji konkursowej

• wydanie poświadczenia złożenia wniosku

TAK

• osobiście, kurierem, pocztą

NIE

• faksem

• e-mailem

Ocena formalna• karta oceny formalnej – kryteria dostępu• dwie osoby• 14 - 21 dni termin oceny• 5 -7 dni od zatwierdzenia oceny pismo informujące: wniosek poprawny i skierowany na KOP + numer KSI, wniosek skierowany na KOP - pilne uzupełnienie + numer KSI wniosek odrzucony

• niezgodność z dokumentacją konkursową oraz instrukcją wypełniania wniosków skutkuje odrzuceniem wniosku !!!

• brak uzupełnień (podpisy, załączniki)

Ocena merytoryczna – KOP (1/2)

• karta weryfikacji merytorycznej – kryteria strategiczne• dwóch niezależnych oceniających (nowość-asesorzy)• możliwe ponowne skierowanie do oceny formalnej,• maksymalna ocena 100 punktów + punkty dodatkowe

za kryteria strategiczne (nie muszą być spełnione)• liczona średnia arytmetyczna dwóch oceniających oraz

oceny każdej z 5 części wniosku,

Ocena merytoryczna – KOP (2/2)

• ocena końcowa = suma średniej ocen za kryteria merytoryczne + suma średniej ocen za kryteria strategiczne

• możliwe dofinansowanie >= 60% średniej ocen za kryteria merytoryczne

• rozbieżności > 30 pkt ocenia trzecia osoba

• projekty powyżej 5 mln PLN i ponowna o.m. – ekspert z listy MRR

Lista rankingowa

• wnioski spełniające minimum punktowe (60 pkt) rekomendowane przez KOP,

• zatwierdza organ (Minister)

• pismo informujące do wnioskodawców przyjęcie projektu do realizacji możliwość podjęcia negocjacji wyczerpanie limitu środkówodrzucenie projektu

• publikacja listy (www, siedziba IP2)

• publikacja listy podpisanych umów

Negocjacje

• dotyczą zakresu merytorycznego i budżetu (metodologia liczenia kosztów pośrednich, kwota dofinansowania)

• 5 dni od daty otrzymania pisma informującego i zakończone w ciągu 20 dni

• Protokół (IP2) i poprawiony wniosek (beneficjent) bez możliwości kolejnej poprawy

• możliwe zwiększenie wartości projektu - do 5%• w przypadku rezygnacji z podpisania umowy –

bez prawa do protestu

Podpisanie umowy

• konieczne dostarczenie załączników w terminie 5 dni od daty otrzymania pisma informującego; niedostarczenie załączników oznacza rezygnację z ubiegania się o dofinansowanie

• lista wymaganych załączników – RPDz

• ocena treści załączników przez IP2

Protest• na etapie oceny formalnej i merytorycznej• ponowne sprawdzenie zgodności wniosku

z kryteriami, dokumentacją konkursową• 14 dni od daty otrzymania pisma o odrzuceniu wniosku;

niedotrzymanie terminu skutkuje pozostawieniem bez rozpatrzenia

• forma pisemna ze wskazaniem zarzutów,• załączyć dokumentację sprawy• do IP2 (związana zakresem protestu),• rozstrzygniecie w terminie 1 miesiąca od otrzymania przez

instytucję (uwzględniony / odrzucony)• można wycofać protest przed upływem terminu

rozpatrzenia

Ponowne rozpatrzenie sprawy• po negatywnym rozpatrzeniu protestu,• 7 dni od daty otrzymania informacji,• do IZ PO KL (związana zakresem wniosku)• niedotrzymanie terminu i właściwości instytucjonalnej

skutkuje pozostawieniem bez rozpatrzenia,• rozstrzygniecie w terminie 1 miesiąca od otrzymania

przez IZ PO KL,• uwzględniony - powtórna ocena formalna lub

merytoryczna • nieuwzględniony - uzasadnienie Wytyczne w zakresie procedury odwoławczej dla PO

Konkursy ogłoszone w 2008 r.

Konkurs nr 1/5.2.1./PO KLSzkolenia ogólne i specjalistyczne dla kadr urzędów JST – alokacja 40,9 mln PLN

Konkurs nr 2/5.2.1./PO KLWzmacnianie zdolności JST w zakresie stanowienia prawa miejscowego i aktów administracyjnych – alokacja 19,8 mln PLN

Konkursy planowane w 2008 r.

Konkurs nr 3/5.2.1./PO KL – III kw. 2008

Wdrażanie usprawnień zarządczych w adm.publ. (ISO, CAF) – alokacja 50 mln PLN

Konkurs nr 4/5.2.3./PO KL - listopad 2008

Szkolenia ogólne i specjalistyczne dla służb publicznych nadzorowanych przez MSW – alokacja 24 mln PLN

Konkursy 2009-2013

Powtarzane co roku/dwa lata edycje konkursów na typy projektów umieszczonych w SzOP do wyczerpania alokacji, zgodnie ze strategią wdrażania Działania 5.2:

diagnoza/analiza sytuacji/pilotażplanowanie zadań, przygotowanie do

implementacji,implementacja zadań, upowszechnianie dobrych praktyk

Kryteria formalne wyboru projektów w 2008

Typ beneficjenta - JST, ZiS JST, ISz, NGO, SW, JN (konkursy 1-3), komendy i oddziały policji, straży granicznej, ośrodki szkoleniowe nadzorowane przez MSW (konkurs nr 4)

Wartość projektu - 800 tys – 9 mln PLN (konkurs nr 1), 500 tys – 5 mln PLN (konkurs nr 2), 900 tys – 9 mln PLN (konkurs nr 3), 1,2 mln – 6 mln PLN (konkurs nr 4)

Wkład własny - 5 % (konkurs nr 1 i 2), 2,5% (konkurs nr 3)Adresaci pomocy – minimum 10 urzędów (konkurs nr 3),

skierowanie komendanta (konkurs nr 4)Obszar realizacji – woj. pomorskie, wielkopolskie, mazowieckie,

dolnośląskie, śląskie, małopolskie, przejścia graniczne (konkurs nr 4)

Kryteria merytoryczne wyboru projektów w 2008 r.

Konkurs nr 1 i 2 9 pkt - 80% pracujących w UG W i M-W, 6 pkt - partnerstwoKonkurs nr 3 8 pkt - poprawa metod i narzędzi, 6 pkt - wdrażanie systemu zgodnego z ISO, 6 pkt - wprowadzenie metod mierzenia satysfakcji

klientówKonkurs nr 4 15 pkt - co najmniej 10 komend/oddziałów

Konkurs nr 1 - statystyka• Ogłoszenie - 29 kwietnia, powtórzony 19 maja• Liczba wniosków (stan na 2 czerwca 2008 r.) – 143

NGO - 36Instytucje szkoleniowe - 29JST - 53Szkoły wyższe – 13Inne - 12

• Kwota - 345 619 290 PLN• Średnia wartość - 2 417 000 PLN• Wycofane - 9• Odrzucone - 12• KOP – 23 czerwca 2008 r.

Konkurs nr 2 - statystyka• Ogłoszenie - 29 kwietnia, powtórzony 19 maja• Liczba wniosków (stan na 2 czerwca 2008 r.) – 20

NGO - 3Instytucje szkoleniowe - 14JST - 2Szkoły wyższe – 1

• Kwota - 33 362 414 PLN• Średnia wartość - 1 668 120 PLN• Wycofane - 2• Odrzucone - 0• KOP - 23 czerwca 2008 r.

Najczęściej popełniane błędy – ocena formalna (1/2)

skutkujące odrzuceniem:

• brak wkładu własnego

• źle obliczony wkład własny (GW nie pełni funkcji Excela!!!) – 5% kosztów ogółem (z poz. 4.1 wniosku)

• wydruk próbny (podgląd wydruku)

• brak wersji .xml (tylko .pdf)

• nie wypełnione wszystkie pola wniosku (np. liczba uczestników)

Najczęściej popełniane błędy – ocena formalna (2/2)

inne:• parafowanie wszystkich stron wniosku• składanie 2 płyt CD• sposoby potwierdzania „za zgodność z oryginałem”

niezgodne z dokumentacją konkursową,• brak właściwych podpisów na załączniku finansowym,• brak załączników partnerów niebędących jsfp

IP2 dopuściła uzupełnienia: załączniki dot. partnerów, kontrasygnata na załączniku finansowym

Najczęściej popełniane błędy – ocena merytoryczna

• niezgodność z celem Działania, typem projektu

• niezgodność opisu projektu z budżetem

• kwalifikowalność VAT

• zawyżone wynagrodzenia personelu i promocji

• zakupy drobnego sprzętu – ilość i data zakupu

• rekrutacja personelu i uczestników

• utrzymanie rezultatów projektu

• niestosowanie ustawy PZP

Najczęściej popełniane błędy - realizacja projektu

• podpisanie umowy o dofinansowanie projektu bez zapoznania się z jej treścią (obowiązki beneficjenta projektu),

• nieznajomość wytycznych i zasad realizacji projektu,

• najczęstsze nieprawidłowości - zasady kontraktacji wykonawców, kwalifikowalność wydatków, informacja i promocja

Pomoc IP2 dla beneficjentów projektów

TAK• szkolenia dla beneficjentów• drzwi otwarte IP2• udzielanie informacji NIE• wypełnianie wniosków o dofinansowanie• potwierdzanie zasadności zadań zaplanowanych

w projektach oraz kwalifikowalności wydatków opisanych w wytycznych

Dziękuję za uwagę

IP2 PO KL w MSWiAul. Wspólna 2/4

00-505 Warszawatel. 0-22-661-88-22, 0-22-628-91-63

faks.:0-22-661-94-08e-mail: [email protected]