70
Marco Savoia DICAM Università di Bologna GLI EFFETTI DEL SISMA SULLE COSTRUZIONI A STRUTTURA PREFABBRICATA - CIRI Ez Cuz COLLEGIO DEI TECNICI DELLA INDUSTRIALIZZAZIONE EDILIZIA Via Giacomo Zanella 36 - 20133 Milano [email protected] www.cte-it.org CORSO LA RIQUALIFICAZIONE STRUTTURALE DEGLI EDIFICI INDUSTRIALI Politecnico di Milano, 17-18 maggio 2013 LA CONNESSIONE TRAVE-COLONNA

prefabbricati

Embed Size (px)

DESCRIPTION

prefabbricati

Citation preview

Marco Savoia

DICAM – Università di Bologna

GLI EFFETTI DEL SISMA SULLE

COSTRUZIONI A STRUTTURA

PREFABBRICATA

-CIRI

EzCuz

COLLEGIO DEI TECNICI DELLA INDUSTRIALIZZAZIONE EDILIZIA Via Giacomo Zanella 36 - 20133 Milano

[email protected] www.cte-it.org

CORSO

LA RIQUALIFICAZIONE STRUTTURALE

DEGLI EDIFICI INDUSTRIALI

Politecnico di Milano, 17-18 maggio 2013

LA CONNESSIONE TRAVE-COLONNA

PILASTRO E SUA MASSA DI COMPETENZA ASSIMILABILE ad un OSCILLATORE SEMPLICE:

Smi = massa del sistema pari a quella della struttura di copertura più la quota parte di massa dei pannelli di facciata portata daL pilastrO

Ski = rigidezza del singolo pilastro

TAGLIO ALLA BASE =

TAGLIO SUL COLLEGAMENTO TRAVE - PILASTRO:

Medolla - Haemotronics

EFFETTI DELLE

IRREGOLARITA’ DI

ELEMENTI NON

STRUTTURALI E MASSE

San Felice sul Panaro

L’EFFETTO DELLE TAMPONATURE DI FACCIATA

Positivo se la tamponatura

è regolare (è una sorta di

parete di controvento)

Negativo se la tamponatura

è irregolare

EzCuz

San Felice sul Panaro

-CIRI

EzCuz

San Felice sul Panaro

EzCuz

San Felice sul Panaro

221

NFF

2

11 N

FR

2

22 N

FR

N/2 N/2

F=αN

Dal calcolo dell’azione

sismica 4.03.0 Senza tamponatura

=0.3

L

K1

K2

N/2 N/2

F=αN

3

12

l

EJK

22

3

1 644 KKK

2

2

11

N

FR

L/4

Presenza di tamponatura irregolare

=0.6

3

3

L

EJK

16

10

N N

N/2 N/2

NN tot 3

NFtot 3

NFF tot 31

6

2

3

2

11

N

N

N

FR

22401516 mA

tF 403,01200003,0500240

Se il piano si comportasse come piano rigido

=1.8!!

Mirandola

Mirandola

Mirandola

Mirandola

Mirandola

Mirandola

Capannone n. 3

Il 28 Maggio prima della seconda sequenza

Mirandola

Capannone n. 3

Il 29 Maggio dopo la seconda sequenza

Mirandola

Capannone n. 3

Il 29 Maggio dopo la seconda sequenza

Medolla - Haemotronics

Medolla - Haemotronics

Mirandola

Probabile presenza di un collegamento senza adeguata

armatura nella testa della trave

San Felice sul Panaro

San Felice sul Panaro

MODALITA’ DI

INTERVENTO SULLE

CONNESSIONI TRAVE -

COLONNA

7. Al fine di favorire la rapida ripresa delle attivita' produttive

e delle normali condizioni di vita e di lavoro in condizioni di

sicurezza adeguate, nei comuni interessati dai fenomeni sismici

iniziati il 20 maggio 2012, di cui all'allegato 1 al presente

decreto, il titolare dell'attivita' produttiva, in quanto

responsabile della sicurezza dei luoghi di lavoro ai sensi del

D.Lgs. 9 aprile 2008, n. 81 e successive modifiche e integrazioni,

deve acquisire la certificazione di agibilita' sismica rilasciata, a

seguito di verifica di sicurezza effettuata ai sensi delle norme

tecniche vigenti (cap. 8 - costruzioni esistenti, del decreto

ministeriale 14 gennaio 2008), da un professionista abilitato, e

depositare la predetta certificazione al Comune territorialmente

competente.

DECRETO LEGGE 74 del 06/6/2012 - art. 3

8. Nelle more dell'esecuzione della suddetta verifica di sicurezza

effettuata ai sensi delle norme tecniche vigenti, in via provvisoria,

il certificato di agibilita' sismica potra' essere rilasciato in

assenza delle carenze strutturali di seguito precisate, o eventuali

altre carenze prodotte dai danneggiamenti e individuate dal

tecnico incaricato, o dopo che tali carenze siano state

adeguatamente risolte:

1) mancanza di collegamenti tra elementi strutturali verticali e

elementi strutturali orizzontali e tra questi ultimi;

2) presenza di elementi di tamponatura prefabbricati non

adeguatamente ancorati alle strutture principali;

3) presenza di scaffalature non controventate portanti materiali

pesanti che possano, nel loro collasso, coinvolgere la struttura

principale causandone il danneggiamento e il collasso.

DECRETO LEGGE 74 del 06/6/2012 - art. 3

9. La verifica di sicurezza ai sensi delle norme vigenti dovra'

essere effettuata entro sei mesi dalla data di entrata in vigore del

presente decreto.

10. In analogia a quanto disposto in occasione di precedenti eventi

sismici che hanno interessato vaste porzioni del territorio

nazionale, il livello di sicurezza dovra' essere definito in misura

pari almeno al 60% della sicurezza richiesta ad un edificio

nuovo.

Tale valore dovra' essere comunque raggiunto nel caso si rendano

necessari interventi di miglioramento sismico. Gli interventi

eventualmente richiesti per il conseguimento del

miglioramento sismico dovranno essere eseguiti entro ulteriori

diciotto mesi.

DECRETO LEGGE 74 del 06/6/2012 - art. 3

• STRUTTURE PREFABBRICATE MONOPIANO: costituite per la maggior parte da pilastri con plinto a bicchiere e trave superiore semplicemente appoggiata

Edificio associabile ad un OSCILLATORE SEMPLICE:

Smi = massa del sistema pari a quella della struttura di copertura più la quota parte di massa dei pannelli di facciata portata dai pilastri

Ski = rigidezza del sistema pari alla somma delle rigidezze di tutti i pilastri

TAGLIO ALLA BASE TOTALE:

PRINCIPI DI DIMENSIONAMENTO

• TAGLIO ALLA BASE DI CIASCUN PILASTRO

A) Impalcato infinitamente rigido:

A) Impalcato flessibile:

• SPOSTAMENTO IN SOMMITA DI CIASCUN PILASTRO

• FORZA DI PROGETTO PER I SINGOLI COLLEGAMENTI

Con wi corrispondente alla somma tra la massa dell’elemento e le masse corrispondenti ai carichi permanenti strutturali e non strutturali da esso portati

!! ATTENZIONE

INTERVENTI VOLTI AD

EVITARE CRISI PER PERDITA

DI APPOGGIO DELLE TRAVI

SCORRIMENTO

RIBALTAMENTO

Collegamenti trave pilastro Istituto Pacinotti: rischio sfilamento

appoggi e ribaltamento fuori dal piano

INTERVENTI VOLTI AD EVITARE CRISI PER

PERDITA DI APPOGGIO DELLE TRAVI

Requisiti della connessione trave-pilastro:

- non consentire la perdita di appoggio della trave

dal pilastro;

-non modificare lo schema statico preesistente:

cerniera e, quindi, pilastro isostatico

(SEGUE)

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

(SEGUE)

- Contrastare la rotazione torsionale delle travi

alte e delle capriate.

- Bloccare, oltre un limite prefissato, tutte le

traslazioni relative tra gli elementi attraverso

meccanismi di trasmissione degli sforzi

possibilmente di natura isostatica.

- Ancoraggio dei dispositivi di connessione

lontano dai lembi esterni degli elementi (elevati

copriferri).

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

CATEGORIE DI INTERVENTO:

(1) - Aumento della base di appoggio della trave sul

pilastro

Si può intervenire lasciando gli appoggi scorrevoli ma

aumentando la base di appoggio, al fine di non alterare

lo schema resistente iniziale. Questo intervento deve

prevedere una non facile stima degli spostamenti

orizzontali, facendo attenzione alla componente verticale

del sisma.

(NON RACCOMANDABILE AI SENSI

DELL’ORDINANZA)

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

CATEGORIE DI INTERVENTO:

(2) - Inserimento nuovi dispositivi meccanici

di connessione tra trave e testa del pilastro

Il ripristino della connessione trave pilastro può essere

effettuato tramite la disposizione di nuovi elementi di

collegamento tra trave e pilastro.

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

SOLUZIONE 1

Vantaggi •Semplicità esecutiva. •Velocità di messa in opera. •Mantenimento dello schema statico originale. •Utilizzabile come soluzione di pronto intervento.

Svantaggi •Deve essere valutata con attenzione la resistenza della forcella entro la quale è inserita la trave.

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

Tali collegamenti devono essere dimensionati per la forza stimata

che è trasferita (ordine di grandezza 100-150 kN)

1. Dimensionare il collegamento alla trave e al pilastro (sia lato acciaio che cls)

2. Ancorarsi ove vi sia adeguata armatura (ma evitando di intercettarla)

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

SOLUZIONE 2

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

Inserimento di dispositivi di dissipazione energetica

Si deve prestare attenzione a non modificare la capacità

rotazionale della connessione, ad esempio con l’introduzione di

squadrette metalliche all’intradosso della trave.

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

Inserimento di dispositivi di dissipazione energetica

.

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

SOLUZIONE 3 – DISPOSITIVO CON DISSIPAZIONE

Progetto Unibo – Reglass

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

SOLUZIONE 3 – DISPOSITIVO CON

DISSIPAZIONE

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Fo

rza

[k

N]

Accorciamento [mm]

SISMOCELL70 kN test 1

grafico equivalente 70 kN

Progetto Unibo – Reglass

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

Con l’inserimento di nuovi connettori è

necessario prevedere, inoltre, un

confinamento locale del pilastro con

incravattatura metallica o fasciatura con

guaina in fibre di carbonio.

In tutti i casi diventa indispensabile

considerare nelle fasi di esecuzione la

possibile interferenza del dispositivo

con le armature di precompressione

negli elementi collegati.

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

SOLUZIONE 3 – COLLEGAMENTO E ALLARGAMENTO

DELL’APPOGGIO

Mantenere il più possibile ridotto il braccio

tra appoggio esistente e collegamento

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

ESEMPIO

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

ESEMPIO

53

54

VERIFICHE ESEGUITE

- VERIFICA DI ROTTURA DEL CALCESTRUZZO IN ADERENZA AL FORO

- VERIFICA DEL DISTACCO DEL CALCESTRUZZO

- VERIFICA PERNO DI COLLEGAMENTO TRAVE-PILASTRO

- VERIFICA PERNO DI COLLEGAMENTO UPN-PILASTRO

- VERIFICA DI RESISTENZA UPN 260 (M, T) CONSIDERANDO A

FAVORE DI SICUREZZA CHE LA VELETTA DI CLS SI POSSA

ROMPERE

- VERIFICA AL ”RIFOLLAMENTO” DELLA PIASTRA

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

ESEMPIO SFILAMENTO LONGITUDINALE DELLA TRAVE

a

b

E1 = P*ag

T1

T2

E1 = FORZA SISMICA ORIZZONTALE

T1 = TIRO SUL BULLONE SUPERIORE

T2 = TIRO SUL BULLONE INFERIORE

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

ESEMPIO

- VERIFICA DI ROTTURA DEL CALCESTRUZZO IN ADERENZA AL FORO

- VERIFICA DEL DISTACCO DEL CALCESTRUZZO

- VERIFICA PERNO DI COLLEGAMENTO TRAVE-PILASTRO

- VERIFICA PERNO DI COLLEGAMENTO UPN-PILASTRO

- VERIFICA DI RESISTENZA UPN 260 (M, T) CONSIDERANDO A

FAVORE DI SICUREZZA CHE LA VELETTA DI CLS SI POSSA

ROMPERE

- VERIFICA AL ”RIFOLLAMENTO” DELLA PIASTRA

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

ESEMPIO RIBALTAMENTO DELLA TRAVE E1 = P * ag

P

F

M

E1 = AZIONE SISMICA

P = PESO ELEMENTO DA COLLEGARE

M = MOMENTO STABILIZZANTE DOVUTO

ALL’INCASTRO TRAVE SOLAIO (GETTO DI

CONTINUITA’ TRAVE SOLAIO)

F = FORZA STABILIZZANTE DATA DAL PERNO

DI COLLEGAMENTO FRA TRAVE E NUOVE

PIASTRE DI RINFORZO

O

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

ESEMPIO

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

ESEMPIO PILASTRO RESO TOZZO

DALLA PRESENZA

DELLA TAMPONATURA

TRATTO SOMMITALE DEL PILASTRO

FORTEMENTE VULNERABILE NEI

CONFRONTI DELL’AZIONE SISMICA

→ RINFORZO A FLESSIONE E A TAGLIO

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

(4) -

COLLEGAMENTO

DEI PILASTRI IN

TESTA

È possibile prevenire

la perdita di appoggio

della trave dalla base

del pilastro attraverso

il collegamento dei

pilastri in testa

(SEGUE)

Tenere il collegamento alla stessa altezza

della trave (ma non sulla forcella)

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

(3) - COLLEGAMENTO DEI PILASTRI IN TESTA

Intervento non corretto

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

- profili metallici

(un profilo IPE o

due profili UPN

accoppiati centrali)

in asse al pilastro

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

Interventi volti ad evitare crisi per perdita di appoggio delle travi

- TRAMITE TREFOLI.

COLLEGAMENTI TRAVE PILASTRO

Istituto Pacinotti: Ritegni anti ribaltamento trave

b

T

T

COLLEGAMENTI TRAVE PILASTRO

Istituto Pacinotti: Ritegni anti ribaltamento trave

Collegamenti trave pilastro : per i pilastri esterni necessario evitare

perdita di appoggio della trave

Scuole Carracci: Intervento di collegamento trave-pilastro

70