Presencia de IPv6 en ccTLDs de América Latina y el Caribe

Pablo Allietti // Roque Gagliano

LACNIC SPRINT

Resumen de la encuesta

•Exploración del DNS de la región

•Información recolectada a través de los administradores de los ccTLDs

•Detalle de planes a futuro

•Disponibilidad de los servidores autoritativos del DNS y Whois

•Resultados hasta diciembre 2005

Detalles

• Respondieron a la encuesta 14 ccTLDS de 24 encuestados

•De los cuales

•7 “NO” tienen planes claros de implementar IPv6 para el 2006

Detalles

•Se envió encuesta a todos los ccTLDs de América Latina y el caribe

•Contactos extraídos de I.A.N.A

•Se intento contactar por otros medios a ccTLDs que no respondieron inicialmente

•Primer e-mail 24 Septiembre 2005

•Segundo e-mail 25 de Octubre 2005

•Contacto con LACTLD (Oscar Robles) 17 de Noviembre

Detalles

•Se confecciono una planilla con los datos recibidos

Detalles

•Se ejecutaron búsquedas manuales con dig y nslookup

•Se genero un script para que corra de forma automática

[pablo@micron:pablo] $ ./cc-ipv6-1.pl cc.txtAR. 8 servers in SOA--MERAPI.SWITCH.CH. 2001:620::5 -> SOA

BZ. 3 servers in SOA--

BO. 2 servers in SOA

RESULTADOS 2005

•Grupo A (BR, CU, VE y UY)

•Ofrecen servicios IPv6

•Están presentes en la zona ROOT del DNS

•Aceptan registro AAAA bajo código de país

RESULTADOS 2005

•Grupo B (CL, HN, PA y DO)

•No tienen asignación propia

•Demostraron un plan sólido para la implementación de IPv6 en el 2006

RESULTADOS 2005

•Grupo C (AR, CO, EC, HT, MX, PY Y PE)

•Contestaron la encuesta pero no demostraron planes para el 2006

•Es el grupo donde hay mas asignaciones IPv6 {Argentina(9) y México(8)}

•Muchos tienen servidores secundarios de terceros que ya tienen AAAA en ROOT

RESULTADOS 2005

•Grupo D (BZ, BO, CR, SV, GF, GT, GY, NI Y SR)

•No respondieron la encuesta

•No se pudo verificar si existía alguna implementación para IPv6

RESULTADOS 2005

IPv6 Adoption Latin-America's ccTLDs

Group A17%

Group B17%

Group C30%

Group D36%

¿Porqué no adoptarlo?

•Carencia de interés de la comunidad

•Carencia de recursos técnicos

•Carencia de recursos económicos

•Carencia de IPv6 desde los proveedores de servicio

Conclusiones

•La encuesta de adopción de Ipv6 fue realizada con éxito

•Se clasificaron diferentes grupos•17% ya lo adopto

•17% tiene planes de hacerlo

•30% No tiene planes claros

•36% No contesto

64 % del total

Conclusiones

•IPv6 Task Force, Flip6 e IPv6 Tour dieron su resultado favorable

•Próxima encuesta Diciembre 2006

•Encuesta anterior formato PDF en:

•http://lac.ipv6tf.org/docs/Survey_SPv2_1.pdf