OPTIMIZACIÓN DE SISTEMAS DE RIEGO

Y DRENAJE PARA PALMA DE ACEITE.

Ingeniero Agrícola Diego Ruiz

CONTENIDO

1. Justificación

2. Objetivos del proyecto

3. Fases del Diagnóstico

4. Metodología para el desarrollo del diagnóstico

5. Resultados y análisis de la información recopilada

6. Conclusiones

7. Agradecimientos

1. JUSTIFICACIÓN

En la zona norte de Colombia se ha evidenciado la presencia de enfermedadesy baja productividad en el cultivo de palma de aceite, debido a que un altoporcentaje de ellos fueron establecidos sin ningún tipo de planeación encuanto a su requerimiento hídrico e infraestructura de riego y drenaje.

Por consiguiente y con el fin de aumentar la producción en las plantaciones delos socios, terceros y alianzas de la Extractora FRUPALMA y mitigar lasenfermedades que se puedan presentar en ellas, se lleva a cabo undiagnóstico que incluye la caracterización de suelos del área de influencia y delos sistemas actuales de riego y drenaje implementados en los cultivos, paradeterminar las nuevas prácticas y elementos de los sistemas que se debenestablecer y modificar, con el fin de aumentar en términos de eficiencia laproducción de fruta fresca.

OBJETIVO GENERAL

Optimizar las infraestructuras físicas y naturales de sistemas de riegoy drenaje en plantaciones de palma de aceite de EXTRACTORAFRUPALMA S.A. en la zona norte palmera de Colombia.

Objetivos específicos

1. Diagnosticar el nivel de compactación de suelos.

2. Identificar limitantes técnicas relacionadas con el uso eficiente delagua.

3. Determinar la eficiencia de los sistema de riego y drenaje enoperación.

2. OBJETIVOS DEL PROYECTO

LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

PAÍS COLOMBIA DPTO MAGDALENA MUNICIPIO ZONA BANANERA VEREDA PATUCA

3. FASES DEL DIAGNOSTICO

FASE 1.

IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

FASE 2.

GEOREFERENCIACIÓN DE PERÍMETROS, CANALES DE RIEGO Y DRENAJE.

FASE 3.

CARACTERIZACIÓN DEL SUELO.

FASE 4.

NIVEL FREÁTICO Y PLUVIOMETRÍA.

FASE 5.

AFORO DE CAUDALES EN CANALES DE RIEGO Y

DRENAJE.

FASE 6.

TOPOGRAFÍA DEL TERRENO.

FASE 7.

ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN RECOPILADA.

4. METODOLOGÍA PARA EL

DESARROLLO DEL

DIAGNÓSTICO

FASE 1. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

SOCIOS

39 Plantaciones.

4792 Ha

Cesar - Magdalena

TERCEROS

17 Plantaciones

2934 ha.

Guajira – Magdalena- Cesar - Bolívar

ALIANZAS

250 Plantaciones.

2500 ha.

Cesar.

BENEFICIARIOS Reconocimiento de plantaciones

PERÍMETROCANAL DE

RIEGO

CANAL DE DRENAJE

FASE 2. GEOREFERENCIACIÓN.

FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO.

Para determinar el nivel de compactación del suelo se diseñaron cuadrículascon un área de influencia de 2 ha por punto de muestreo a profundidades de30 y 60 cm.

Mapa de la finca A Mapa de las fincas de la sección 2

• Se realizaron barrenos de 2metros de profundidad endiferentes puntos de lossectores de las fincas.

• Construcción de calicatas a1 metro de profundidad deforma aleatoria en cadaplantación.

FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO.

FASE 4. NIVEL FREÁTICO Y PLUVIOMETRÍA.

Se diseñaron cuadrículas con área de influencia de 4 ha por freatímetro einstalados a 2 metros de profundidad.

Mapa de la finca B Mapa de las fincas de la sección 2

FASE 5. AFORO DE CAUDALES EN CANALES DE RIEGO Y DRENAJE.

Montaje Instalación Nivelación del sensor

Parámetros del data

layerCalibración

Medición final

FASE 6. TOPOGRAFÍA DEL TERRENO.

PROCEDIMIENTOS PARA EL

LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO

RTK

ESTACIÓN COMPLETA

BORDES Y FONDOS DE

CANALES

PUNTOS DE CONTROL

GEORREFERENCIACIÓN DE VÍAS

ALISTAMIENTO PARA ORTOFO

PTOS DE GEORREFERENCIACIÓN-

IGAC

DRONE VOLADOR

5. RESULTADOS Y ANÁLISIS

DE LA INFORMACIÓN

RECOPILADA

FASE 1. IDENTIFICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

Finca A

Canal de riego

Tubería conducción

Motor toma de agua acequia

Bomba auxiliar

Finca B

Canal distrito de riego

Bocatoma finca

Deficiencia en sistema de riego

Finca C

Toma de agua

canal

Trincho canal

drenaje

Toma de agua

lote 18

Toma de agua en rio Frio, conducción por canal abierto.

Finca D

Reservorio fuente canal distrito de riego

Construcción de melgas para riego

PLANTACIÓN SISTEMA DE RIEGO

PLANTACIÓN A DESNIVEL

PLANTACIÓN B DESNIVEL

PLANTACIÓN C DESNIVEL

PLANTACIÓN D DESNIVEL

FASE 2. GEOREFERENCIACIÓN DE PERÍMETRO, CANALES DE RIEGO Y DRENAJE.

Sección 2, canales de Drenaje Sección 2, canales de Riego

Canales de Riego y Drenaje de la sección 2

ACTIVIDAD % LONGITUD (mts.)

OBSERVACIÓN

BUENA LOCALIZACIÓN 80 89.841 Canales naturales y principales

LOCALIZACIÓN ERRADA

20 22.863 Canales secundarios y terciarios

LIMPIEZA Y RECABA 80 89.841 Operación simultánea a la ejecución del diseño.

CANAL DE DRENAJE LONGITUD (mts.) DENSIDAD (m/Ha)CDP 18.222 19.5CDS 15.682 16.8CDT 7.181 7.7NATURALES 71.619TOTAL 112.704

Dirección del flujo natural

FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO.

Teniendo en cuenta que en laescala de colores:

Verde (0 a 200 PSI) sepresentan buenas condicionespara el cultivo.

Amarillo (200 a 300 PSI) sepresentan condicionesregulares para el cultivo.

Rojo (300 PSI y más alto) sepresentan condiciones malaspara el cultivo.

Convenciones

Drenajes Principales

Perímetro Plantaciones

PSI

0-100

101-200

201-300

>300

Mapa de Compactación

a 0,3 mts.

4

1

5

3

2

6

5

26

Ro

bayo T

res P

eos

Ro

nca

do

r

Puerquerito

Fab

rica V

ieja

Chaqui C

haqui

Caño H

ediondo

Quebrada Luis

Mapa de Compactación a

0,6 mts.

Convenciones

Drenajes Principales

Perímetro Plantaciones

PSI

0-100

101-200

201-300

>300

FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO.

1 m.

30 cm.

38 cm Fr-Arc-L

15 cm Fr-Arc

15 cm Fr-Arc-A

62 cm A-Fr

130 cm

FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO.

FASE 4. NIVEL FREÁTICO Y

PLUVIOMETRÍA.

0

5

10

15

20

25

30

35

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Pre

cip

itac

ión

(m

m)

1-15 Junio 2017

PRECIPITACIÓN 1-15 JUNIO

0

5

10

15

20

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Pre

cip

itac

ión

(m

m)

16-30 Junio 2017

PRECIPITACIÓN 16-30 JUNIO

PARÁMETROS CONCESIÓN 1 PUNTO 2 PUNTO 3 PUNTO

LONGITUD (metros) 0 300 940

TOTAL HORAS TRABAJADAS 50,5 50,5 50,5 50,5

CAUDAL PROMEDIO 50 HORAS (l/seg) 40 31,7 24,0 10,2

V TOTAL EN 50 HORAS (M3) 7272 5758 4366 1860

% EFICIENCIA PUNTO DE MUESTREO 100% 79% 60% 32%

% PERDIDA PTO DE MUESTREO 21% 40% 68%

FASE 5. AFORO DE CAUDALES EN CANALES DE RIEGO Y DRENAJE.

Pto 1

Pto 2Pto 3

0

10

20

30

40

50

0 1000 2000 3000 4000

Q L

/S

TIEMPO MIN

EFICIENCIA DE CONDUCCIÓN

Q CONCESIONADO

Q ENTRADA

Q SALIDA.

Punto 1

Punto 2

Q concesionado

CANAL DE RIEGO FINCA D

Del ortofotomapa se realizan:

• Diseño de lotes

• Diseño de vías

• Diseño de cosecha

• Densidad de siembra

FASE 6. TOPOGRAFÍA DEL TERRENO.

Ortofotomapa de la finca D

PLANO TOPOGRÁFICO DE LA PLANTACIÓN F• Curvas de nivel cada 20 cm de altura. • Delimitación perimetral de la plantación • Con la topografía se realiza el diseño de plantación.

ALCANCE DEL PROYECTO

FASE 8.

DISEÑO DE PLANTACIÓN (RIEGO, DRENAJE, VIAS, LOTES, ADECUACION DE TIERRAS Y SIEMBRA)

FASE 9.

EJECUCIÓN, EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO DEL DISEÑO DE PLANTACIÓN

6. CONCLUSIONES • Se observo que en las plantaciones de la zona de estudio se presentan altos

niveles de compactación del suelo limitando el optimo desarrollo del cultivo.

• Se encontraron en el perfil de un metro de profundidad raíces primarias a 20cm evidenciando la incidencia de valores de compactación en el suelomayores a 200 PSI.

• Por medio de los pozos de observación se determinaron valores de nivelfreático crítico afectando al cultivo y evidenciando la baja eficiencia de loscanales de drenaje.

• De igual manera, se logro evaluar la eficiencia en conducción de los canalesde riego en relación a la concesión otorgada por el distrito al productor.

• Al realizar el reconocimiento en las plantaciones se pudo observar el estadode los canales de drenaje, los cuales se encuentran sedimentados,estancados y diseñados sin tener en cuenta ningún criterio.

• De los canales existentes de drenaje aproximadamente el 80% necesitamantenimiento y el 20% son totalmente ineficientes.

• Se debe efectuar el respectivo rediseño de toda la red de drenaje, riego,lotes, vías y descompactar el suelo a una profundidad aproximada de 70 cm.

7. AGRADECIMIENTOS

• JUNTA DIRECTIVA

• GERENCIA GENERAL

• DIRECTOR AGRONÓMICO

• EQUIPO DE TRABAJO DEPARTAMENTO DE AGRONOMÍA