Upload
vuongtu
View
220
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
10/06/2015 1
RECURSOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS EN EL PROCESO LABORAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (DIEGO TULA)
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
– FACULTAD DE DERECHO
ESPECIALIZACION EN DERECHO
DEL TRABAJO.
Instituciones Fundamentales y
Problemas Actuales del Proceso
Laboral (Dr. Miguel A. Maza)
10/06/2015 2
CLASIFICACION
ORDINARIOS: se otorgan durante el
desarrollo normal del proceso y el
gravamen del recurrente puede ser de
hecho o de derecho (Arazi)
EXTRAORDINARIOS: requieren de un
agravio específico, previsto por la ley.
Generalmente se otorgan contra
sentencias definitivas para reparar
errores de derecho y, excepcionalmente,
de hecho (Arazi)
10/06/2015 3
Revocatoria
Art. 54 ley 11.653: “Las
resoluciones interlocutorias
dictadas por el Presidente o por el
Tribunal son recurribles por vía de
revocatoria, dentro del tercer día
de notificadas, por ante el Tribunal,
que podrá resolver sin
sustanciación alguna”.
10/06/2015 4
Objeto: modificar o revocar por contrario imperio los errores que se susciten durante la sustanciación del proceso, evitando el recurso ante un Tribunal Superior, en aras de la celeridad y economía procesal.
No procede contra resoluciones definitivas ni contra providencias firmes.
La competencia corresponde al mismo órgano que dictó la resolución impugnada.
(caso nº 1 y nº 2)
10/06/2015 5
Forma y plazo El recurso debe interponerse y fundarse
por escrito dentro de los tres días posteriores a la notificación de la resolución.
Cuando la resolución se dictare en una audiencia, deberá interponerse verbalmente en el mismo acto (art. 239 C.P.C.C.)
No corresponde la apelación en forma subsidiaria
La competencia para resolver incumbe a todos los integrantes del Tribunal.
(caso nº 3)
10/06/2015 6
El Tribunal puede dictar resolución con o sin sustanciación (art. 54 ley 11.653 y 240 C.P.C.C.)
La resolución que desestima el recurso de reposición no es susceptible de una nueva revocatoria (SCBA, Ac. 39.674 “Del Rabal c. Berri”.
“La denuncia de supuestas irregularidades ocurridas durante la vista de causa no puede ser atendida por la Corte a través de recursos extraordinarios (SCBA, L. 34.808)
“El recurso extraordinario deinaplicabilidad de ley interpuesto ensubsidio del de revocatoria no resultaadmisible” (SCBA, L. 83.395, s. 23.7.08)
(caso nº 4)
10/06/2015 7
Revocatoria “in extremis” Generada originariamente para impedir
injusticias flagrantes producidas por resoluciones
irrecurribles dictadas por Tribunales de máxima
instancia (Peyrano).
Procede contra situaciones inequívocas de
errores evidentes y “groseros”.
Tiene carácter excepcional.
“Se utilizó la figura de la “revocatoria” y no la de
“aclaratoria” porque solo la primera tiene la
aptitud para cambiar el sentido de la resolución
cuestionada” (Fassi)
Se debe interponer dentro de los 3 días.
Las costas son impuestas por su orden, debido a
que se trata de un yerro de la jurisdicción.
Art. 241 bis ley 5745 (Corrientes)
10/06/2015 8
¿Contra que tipo de resoluciones es procedente? Irrecurribles
Recurrible por vías normales y de acceso expedito, pero cuya tramitación demandaría un lapso que presupone una traición a la economía del proceso, ya que prosperará de todas formas.
Recurribles por vías extraordinarias, de difícil acceso y de pronóstico incierto.
10/06/2015 9
“La revocatoria "in extremis" debeaceptarse ya que se trata de un errorevidente en la apreciación de lasconstancias de la causa, que no requiereuna recalificación jurídica del caso, sinotan solo la modificación de la conclusiónanteriormente elaborada” (C.CyCom.Mar del Plata, Establecimientos c.Municipalidad, s. 19.10.04)
“La reposición "in extremis" solo ha sidoaceptada jurisprudencialmente paracasos en los que se advierte un evidenteerror y, a su vez, la inexistencia oinoperancia de otras vías procesalespara corregirlo” (C CyCom. Mar delPlata, “Meaozzi”, s. 29.6.04; “RamsesSRL”, s. 19.12.06 )
(caso nº 5)
10/06/2015 10
Aclaratoria Procede contra conceptos
dudosos o errores materiales
plasmados en una sentencia
definitiva (art. 166 inc. 1 C.P.C.C.).
Su objeto no es alterar lo
sustancial de la resolución judicial.
El Tribunal debe actuar de oficio.
Plazo para presentarla es de 5
días.
10/06/2015 11
Recursos Extraordinarios en el proceso laboral de la Provincia de Bs. As. Contra las sentencias definitivas
dictadas por los Tribunales del Trabajo,
solo podrán interponerse los Recursos
Extraordinarios previstos en la
Constitución de la Provincia” (art. 55 Ley
11.653; 161 inc. 1º y 3º Constitución
provincial):
INAPLICABILIDAD DE LEY O
VIOLACION DE DOCTRINA LEGAL
NULIDAD
INCONSTITUCIONALIDAD
10/06/2015 12
FUNCIONES
Uniformadora: a través de ellos se
pretende uniformar la jurisprudencia
Nomofiláctica: correcta aplicación de la
ley
Tienen como norte la uniforme
interpretación de la ley por parte de los
órganos jurisdiccionales comprendidos
en el ámbito provincial, y con ello el
logro de los valores de economía y
celeridad procesal.
10/06/2015 13
REQUISITOS GENERICOS DE ADMISIBILIDAD COMUNES A LOS 3 RECURSOS
Interponerse dentro de los 10 días.
Se trate de una sentencia definitiva
Debidamente individualizada la norma
y/o doctrina legal que se considera
violada.
Constituir domicilio en la Ciudad de La
Plata
Acompañar copias para el traslado
Acompañar la boleta de depósito,
cuando así correspondiera.
10/06/2015 14
RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY O VIOLACION DE DOCTRINA LEGAL
10/06/2015 15
MOTIVOS POR LOS CUALES PROCEDE
Infracción a la Ley
(subsanación de errores
de Derecho)
Violación de la doctrina
legal de la SCBA
Valoración del absurdo
(errores de hecho)
10/06/2015 16
¿Qué debe entenderse por “inaplicabilidad de ley”? No aplicar a un hecho la regla que
corresponde (ya sea por inaplicación o
por aplicación errónea)
Errónea interpretación de un precepto
legal.
Se considera LEY a cualquier norma que
forme parte del derecho positivo
(Constitución, Tratados, leyes, etc)
Siempre debe mencionarse
expresamente cual es el precepto legal
aplicado erróneamente o no aplicado.
Caso nº 6
10/06/2015 17
¿Convenios Colectivos?
“Si lo que se discute es un encuadre convencional, la
calificación profesional de la actividad que realiza el trabajador y las cuestiones relativas a la representatividad de la organización sindical signataria del convenio cuya aplicación se discute, son cuestiones de hecho no revisables en instancia extraordinaria” (SCBA, L. 72.970, s. 12.5.04)
Si lo que se discute es exclusivamente la interpretación de las cláusulas convencionales con valor normativo erga omnes que establecen condiciones generales de trabajo (jornada, horario, etc), siendo su valor similar al de una ley, el RIL por errónea aplicación de una norma convencional podría prosperar (Doctrina).
“Si lo que se debate es la inteligencia misma del sentido negocial, partiendo de una plataforma fáctica indiscutible, lo que supone necesariamente subsumir los hechos en la plataforma jurídica pertinente, la cuestión es de Derecho” (SCBA, L. 99.945, S. 04.07.12)
Caso nº 7
10/06/2015 18
Doctrina Legal
Emana exclusivamente de la SCBA
Fallos reiterados y pacíficos sobre temas
similares (idem leading case)
Resulta innecesario formular la cita del
texto normativo eventualmente
quebrado. Basta simplemente
individualizar los fallos cuya doctrina ha
sido vulnerada (SCBA, L. 77.791, s.
24.9.03)
Caso nº 8
10/06/2015 19
Supuestos de absurdo
Vicios evidentes en el razonamiento de los jueces respecto de cuestiones de hecho o apreciación de la prueba (no rige respecto a la interpretación de las normas)
Violación directa del art. 44 inc “d” ley 11.653 (valoración en conciencia prueba)
Se tiene por prueba a la que no es o su valoración significa una ineludible violación de la lógica normal o inaceptable arbitrariedad
“Incurre en absurdo el fallo que descalifica las conclusiones de la pericia médica mediante argumentaciones carentes de respaldo científico” (SCBA, L. 43.506, entre muchos otros)
“Incurre en absurdo el fallo que al apartarse sin fundamento valedero de un elemento de juicio incorporado a las actuaciones sienta una conclusión en abierta contradicción con las constancias de la causa (SCBA, L. 33.947, entre muchos otros)
10/06/2015 20
¿Qué se entiende por “sentencia definitiva”
El RIL tiene por objeto la sentencia definitiva y solamente contra ella puede ser dirigida.
Es aquella que aún recayendo sobre cuestión incidental, termina la litis y hace imposible su continuación o causa un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior.
“Resolución que cancela definitivamente el proceso y torna consecuencias sobre la prescripción” (SCBA, L. 77.765, entre muchas otras)
Caso nº 9
10/06/2015 21
¿Qué ha fallado la SCBA sobre sentencia definitiva?
NO SE CONSIDERAN DEFINITIVAS
“Las infracciones relacionadas con presuntos
vicios procesales anteriores a la sentencia”
“La sentencia que desestima una excepción de
falta de personería o incompetencia (salvo que
se resuelva por atribuir competencia
extraprovincial)”
“Las resoluciones en los incidentes”
“Las resoluciones que resuelven respecto a la
procedencia de medidas cautelares”
“Los agravios vinculados a la denegatoria de
pruebas”
10/06/2015 22
¿Qué ha fallado la SCBA sobre sentencia definitiva?
SE CONSIDERAN DEFINITIVAS
“La decisión que declara la caducidad de la
instancia”
“El pronunciamiento del Tribunal que hace lugar
a la excepción de cosa juzgada”
“Es definitiva la decisión relativa a la
competencia cuando significa atribuir
conocimiento de la causa a la jurisdicción
extraprovincial”
“La resolución que hace lugar a la excepción de
litispendencia y ordena el archivo de la causa”
Casos nº 10 y 11
10/06/2015 23
Levantamientos de embargo y Tercerías de dominio
La resolución que rechaza el levantamiento de
embargo no es definitiva, ya que le queda
expedita la acción de la tercería de dominio
La resolución que rechaza la tercería de dominio
es asimilable a una sentencia definitiva (SCBA,
Ac. 34.449, entre muchos otros)
El valor de lo cuestionado estará representado
por la valuación fiscal de los bienes muebles o
inmuebles objeto de la tercería, actualizados al
momento de la interposición del recurso (SCBA,
Ac. 56.296, entre muchos otros)
Caso 12
10/06/2015 24
¿Qué ocurre con los HONORARIOS de los abogados?
Art. 57, inc. 2 Dec. Ley 8904: “Cuando la regulación fuere hecha por las cámaras de apelación, tribunales de única instancia o por la Suprema Corte de Justicia, no habrá recurso alguno”
“Es definitiva la regulación de honorarios dispuesta por el Tribunal cuando de la resolución no es posible conocer sobre qué bases ha sido practicada o eventualmente las adoptadas lo han sido con evidente infracción de los artículos 21 y 23 Dec. Ley 8904” (SCBA, L. 59.036, s. 11.5.99, entre muchos otros)
10/06/2015 25
Valor de lo cuestionado ante la instancia extraordinaria
ART. 55 LEY 11.653
“El recurso de inaplicabilidad de ley solo será concedido cuando el valor de lo cuestionado ante la instancia extraordinaria exceda, respecto de cada actor, la suma equivalente a 500 jusarancelarios (art. 278 C.P.C.C., conf. Ley 14.144), salvo que el fallo cuestionado contraríe la doctrina de la SCBA”. = $ 182.500 (ius = $365)
La limitación del valor no regirá cuando la sentencia condene al desalojo de la vivienda del trabajador; se pronuncie acerca de cuestiones de valor indeterminado o insusceptible de apreciación pecuniaria y en los casos de “litisconsorcio” cuando, siendo formalmente procedentes los recursos interpuestos por uno, al menos, de los actores o demandados versen sobre similares puntos litigiosos.
No hace referencia al monto de sentencia sino al CONTENIDO PATRIMONIAL DEL RECURSO.
10/06/2015 26
¿Se deben adicionar intereses al valor del monto? En caso de sentencia condenatoria
SI, ya que el propio art. 56 prevé el
depósito de capital e intereses.
En caso de rechazo de la
demanda NO (SCBA, Ac. 91.180,
s. 29.12.04, entre muchas otras)
Casos nº 13 y 14
10/06/2015 27
¿Qué ocurre en el caso de rechazos PARCIALES y TOTALES? Si el capital total de la pretensión procesal (sin
intereses) es superior a $ 182,500 y se rechaza el 100% de la demanda, el recurso procede.
Si el total de la pretensión es superior al monto mínimo, pero la suma de los rubros rechazados (sin intereses) no superan el monto mínimo, no procede el recurso, independientemente que el monto por el cual se hizo lugar supere los $ 182.500
Si la demanda prospera por un monto menor a $ 182.500, pero la suma de los rubros rechazados superan el monto mínimo, el recurso procede.
El valor del litigio en el caso de acumulación de acciones corresponde considerarlo en forma individual en cada una de ellas, siempre que no deriven de un “hecho único” (SCBA, Ac. 82.420, s. 13.2.02, entre otras)
Casos nº 15 y 16
10/06/2015 28
LITISCONSORTES con cuestiones litigiosas comunes Actor A) reclama por $ 60,000; actor B) por $
80.000; y actor C) por pesos $60.000. La sentencia rechaza las 3 pretensiones. Nadie puede interponer recursos, ya que si bien la sumatoria de las 3 demandas supera el monto mínimo, ninguna INDIVIDUALMENTE es superior a $ 182.500
Actor A) reclama $ 20.000; B) reclama $ 30.000 y C) reclama $ 200,000. Si las cuestiones litigiosas son comunes, A) y B) se benefician con el monto de C) y pueden plantar recurso extraordinario, aunque su reclamo particular no supere el monto mínimo.
OJO que el nuevo art. 280 C.P.C.C. en caso de litisconsorcio, habla de mayoría (distinto art. 55 ley 11.653).
10/06/2015 29
DEPOSITO PREVIO
ART. 56 LEY 11.653
En el caso de sentencia CONDENATORIA, TODOS los recursos se concederán únicamente previo depósito del capital, intereses y costas, con la sola excepción de los honorarios de los profesionales que representan a la parte recurrente. Si no se deposita, aún cuando el art. 280 C.P.C.C. hable de intimación previa, en materia laboral se rechaza el recurso (SCBA, L. 116,636, “Franzanti”, s. 03,05,12)
El depósito no será exigible en los casos de quiebra o concurso civil de demandado
El Tribunal podrá autorizar que se sustituya la cantidad en dinero que correspondiere depositar por su equivalente en títulos o valores de la Nación o de la Provincia.
10/06/2015 30
Evitar la superpoblación de juicios en los
Tribunales Superiores (cuya
competencia se reserva para casos
puntuales)
Salvaguardar los derechos de los
trabajadores beneficiados con una
sentencia favorable
No conculca derechos y garantías, pues
constituye una razonable medida
precautoria (constitucionalidad)
Caso nº 17
10/06/2015 31
En caso de SENTENCIA CONDENATORIA comprende en concepto de capital, intereses y costas:
A) Tasa de justicia y sobretasa
B) Honorarios de abogados y aportes.
C) Honorarios de peritos y aportes.
No rige el tope MAXIMO del art. 280 C.P.C.C.
La apertura del concurso preventivo no comprende la exención del art. 56, ya que cuando se hace referencia al concurso civil del demandado, se emplea esta expresión en el sentido equivalente al de la quiebra (SCBA, Ac. 64.452, entre muchos otros)
Casos nº 18 y 19
10/06/2015 32
Forma de integrarlo
Deberá depositarse y acompañar la boleta del Banco de la Provincia de Buenos Aires conjuntamente con el escrito del recurso.
“El cheque depositado dentro del plazo legal y acreditado con posterioridad al vencimiento del plazo (sin observación alguna por parte del banco), resulta válido (SCBA, L. 88.950, s. 27.3.08)
La sustitución del depósito en dinero por títulos o valores no libera al recurrente de la carga de efectuarlo en el Banco de la Pcia. de Bs. As. A la orden del Tribunal (vgr: bonos, bonoces, etc). No obstante, si la constancia de compra de títulos valores se puso a disposición del Tribunal en tiempo oportuno, solicitando su transferencia al Banco, el hecho que esta última se realizara vencido el plazo legal no puede ser imputado al recurrente (SCBA, Ac. 78.208, s. 31.5.00)
Caso nº 20
10/06/2015 33
Incidente de insolvencia
“La desproporcionada magnitud del monto con relación a la capacidad económica del apelante y la falta comprobada e inculpable de los medios para afrontar dichas erogaciones constituyen supuestos de excepción de la exigencia legal del depósito previo como requisito de viabilidad de los recursos” (CSJN, Fallos 307:1963; 310:908; 312:2490 – SCBA, Ac. 87.588 “Dominguez” del 19.5.04; Ac. 90.743 “Gonda” del 18.8.04; entre otros)
Plantear el incidente de insolvencia ante el Tribunal que dictó la sentencia, conjuntamente con el Recurso que se interpone.
Ofrecer toda la prueba y sustanciarla ante el Tribunal de origen.
Aún si el demandado haya obtenido un beneficio de litigar sin gastos, deberá tramitar el incidente de insolvencia (discutido) – art. 280 C.P.C.C.
Caso 21
10/06/2015 34
Incidente de insolvencia vs. Monto mínimo para recurrir
Ojo, no confundir la posibilidad de
liberarse del depósito previo con el
monto mínimo para recurrir “Las directrices que emanan del fallo emitido por la
CSJN en “Troche Baez” –cuya operatividad ha sido
reconocida para excepcionar, en su caso, la exigencia
prevista en el art. 56 de la ley 11.653- no son
aplicables para justificar el desplazamiento de la
restricción de la admisibilidad del recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley establecido por
razón del valor de lo cuestionado ante esta instancia”
(SCBA, “BENCANCOR C/ COPECAS
CONSTRUCCIONES”, s. 16.3.11).
Caso 22
10/06/2015 35
Rechazo de la demanda
El trabajador está eximido del depósito previo (art. 20 L.C.T.; 22 Ley 11.653 y ley 12.200).
Hasta tanto no haya sentencia firme que tenga por no acreditado el vínculo laboral, el actor está amparado por dicho beneficio (SCBA, Ac. 39.519 “García”).
Las asociaciones profesionales de trabajadores no están eximidas del depósito previo (SCBA, Ac. 32.869)
10/06/2015 36
Falta de condena
En los juicios donde el objeto de la pretensión lo constituye una declaración de certeza (vgr: exclusión de tutela), razón por la cual no tiene un monto determinado, el depósito previo es igual a 100 jus ($ 12.300) -280 C.P.C.C. conf. Ley 14.141
Cuando se trata de excepciones previas, y se entienda que constituye “sentencia definitiva”, el depósito debe ser equivalente al 10% del monto de la demanda, que en ningún caso puede ser inferior a 100 JUS ni superior a 500 JUS (art. 280, primer párrafo C.P.C.C., conf. Ley 14.141)
Caso nº 23
10/06/2015 37
Honorarios de abogados
“En materia laboral, el profesional que recurre por su propio derecho (honorarios), debe efectuar el depósito del art. 280 C.P.C.C. por monto indeterminado (HOY sería el 10% del valor del litigio, que en ningún caso podrá ser inferior a 100 jus ni mayor a 500 jus (SCBA., Ac. 55.763, s. 26.4.94, entre muchos otros)
10/06/2015 38
RECURSO EXTRAORDINARIO DE NULIDAD
Procede cuando se alegue violación de las formalidades contenidas con los artículos 168 y 171 de la Constitución Provincial (art. 161, inc. 3, b, Const. Prov.)
Quebrantamiento de formas esenciales imputas constitucionalmente a las sentencias definitivas
El ámbito se restringe a los errores in procedendo de la sentencia, y no a violaciones formales ocurridas antes de la sentencia, a diferencia del RIL que se trata de errores in iudicando.
10/06/2015 39
CAUSALES
Omisión cuestiones esenciales (art. 168
Const. Prov.)
Ausencia de voto individual Jueces (art.
168)
Ausencia de mayoría de opiniones (art.
168)
Voto de sólo dos miembros del Tribunal
(art. 168)
Falta de fundamentación legal (art. 171)
10/06/2015 40
VALOR DE LO CUESTIONADO Y DEPOSITO PREVIO
Su admisibilidad no está
supeditada a límite alguno en
razón del valor del litigio.
Se exige el depósito previo
previsto en el art. 56 de la ley
11.653
10/06/2015 41
RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Es admisible contra las sentencias
definitivas cuando se ha discutido
por parte interesada y resuelto
sobre la constitucionalidad de las
leyes, decretos, ordenanzas o
reglamentos locales, frente a
disposiciones de la Constitución de
la Provincia de Buenos Aires.
10/06/2015 42
PROCEDENCIA
Si el planteo fue resuelto en la instancia
con fundamento tanto en preceptos de la
Constitución Provincial como la nacional,
no procede el recurso (SCBA, L. 55.986,
entre muchos otros)
Si la parte no realizó el planteo de
inconstitucionalidad y el Tribunal lo dicta
de oficio, el recurso no procede porque
no fue planteado oportunamente