I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015 DE RIEGO Y DRENAJE23 Y 24 de noviembre de 2015

Jiutepec, Morelos

Logos institucionales de los autores

M. I. Rafael Antonio Briseño Ramiro

Gisselle Orozco Bustos

Mario Francisco Moreno López

1

REVISIÓN Y ANÁLISIS DE LOS PRINCIPALES RIESGOS DE FALLA DETECTADOS EN LAS

INSPECCIONES DE SEGURIDAD DE PRESAS

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN2. Problemática

3. Objetivo

4. Tipo de Riesgo

5. Resultados

6. Conclusiones

2I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

3

INTRODUCCIÓN

La CONAGUA ha realizado inspecciones de seguridadde presas que han permitido identificar los principalestipos de riesgo (alrededor de 5,700 presas nacionales enel SISP).

Se han reportado del orden de 170 presas clasificadascomo de alto riesgo, lo cual representa el 3% de lainfraestructura (SISP, 2015).

Una presa en alto riesgo es al considerar que sí es muyprobable la falla y en caso de suscitarse, las afectacionesincluyen la pérdida de vidas humanas, materiales o dañosambientales graves (CONAGUA, 2012).

ÍNDICE

1. Introducción

2. PROBLEMÁTICA3. Objetivo

4. Tipo de Riesgo

5. Resultados

6. Conclusiones

4I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

5

PROBLEMÁTICA

Las presas aportan beneficios extraordinarios, sinembargo están sujetas a diversos tipos de deficiencias oriesgos de falla.

ÍNDICE

1. Introducción

2. Problemática

3. OBJETIVO4. Tipo de Riesgo

5. Resultados

6. Conclusiones

6I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

7

OBJETIVO

Identificar el tipo de deficiencia de seguridad de las presas

para minimizar el riesgo de falla.

Proponer los estudios requeridos de acuerdo a la anomalías

detectada y con ello reducir el nivel de riesgo.

ÍNDICE

1. Introducción

2. Problemática

3. Objetivo

4. TIPOS DE RIESGO5. Resultados

6. Conclusiones

8I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

Se ve reflejado cuando la obra deexcedencias es:Obstruida oInsuficiente hidráulicamente ante

una avenida extraordinaria.

RIESGO HIDROLÓGICO-HIDRÁULICO

Vertedor insuficiente

Vertedor obstruido

Vertedor insuficiente

Se aprecia cuando la cortinapresenta: Grietas,Asentamientos o, Inestabilidad en la obra que pueda

provocar un deterioro parcial ototal en su estructura.

RIESGO ESTRUCTURAL

Asentamientos

Grietas

Falla de la cortina

Riesgo Geotécnico.Puede ser detectado al encontrar: Erosiones sobre la cortina, Deslizamientos de taludes, Filtraciones con arrastre de sólidos, Madrigueras o raíces de árboles

sobre el cuerpo de la cortina, entreotros.

RIESGO GEOTÉCNICO

Deterioro por raíz de árbol

Tubificación

Erosión regresiva

RIESGO FUNCIONAL

Ocurre cuando las condiciones de operaciónno son efectivas, comúnmente por:Azolvamiento del vaso, Invasión del embalse con cultivos,Falta de mantenimiento a los mecanismos.

Falta de mantenimiento

Inoperante

Invasión con cultivos

Se refiere a:Asentamientos dentro dela zona de influencia dela presa (embalse o cauceaguas abajo)

RIESGO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL

Asentamientos aledaños al embalse

Invasión de localidades

Asentamientos aguas abajo

Se presenta cuando:Contiene las condiciones decontaminación en la cuenca o,

La presencia de descargas puntuales alembalse que comprometen la calidaddel agua.

RIESGO AMBIENTAL

Descargas al embalse

Contaminación

Contaminación

ÍNDICE

1. Introducción

2. Problemática

3. Objetivo

4. Tipo de riesgo

5. RESULTADOS6. Conclusiones

15I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

Aguascalientes

Coahulia

Chiuahua

Durango

Guanajuato

Jalisco

Edo. Mex.

Michoacan

N. L.

Oaxaca

Puebla

Queretaro

S. L. P.

Sonora

Tamaulipas

Zacatecas

Chiapas

Guerrero

veracruz

nayarit

sinaloa

0 2 4 6 8 10 12 14 16

UBICACIÓN ESTATAL DE LAS PRESAS

RESULTADOS

baja

89%

media

4%

alta

7%

ZONA SÍSMICA DE LAS 100 PRESAS

ZONA SÍSMICA

RESULTADOS

0

5

10

15

20

25

30

35

Nú

mer

o d

e p

resa

s

Periodo (año)

AÑO DE TERMINACIÓN

CONSTRUCCIÓN DE LA PRESA

RESULTADOS

0

5

10

15

20

25

Nú

mer

o d

e p

resa

s

DISEÑADOR DE LA PRESA

DISEÑADOR DE LA PRESA

RESULTADOS

1

riego 47

psicultura 1

abrevadero 11

control de avenidas 7

potable 8

recreativo 4

gen electrica 3

recarga acuífero 3

riego y abrevadero 9

riego y control de av. 3

otros 4

Uso actual del aguaUSO DEL AGUA

RESULTADOS

13

33

17 17

12

8

0

5

10

15

20

25

30

35

3-4.99 m 5-9.99 m 10-14.99 m 15-19.99 m 20-35 m + de 35 m

C L A S I F I C A C I Ó N P O R A L T U R A

ALTURA MÁXIMA DE LA CORTINA

RESULTADOS

37%50%13%

1

7

2

16

6

2529

8

2 1 2 1

0

5

10

15

20

25

30

35

MATERIAL Y COMPORTAMIENTO DE LA CORTINA

MATERIAL Y TIPO DE CORTINA

TIPO RÍGIDA MIXTA TIPO FLEXIBLE

RESULTADOS

68%6%26%

23

14

30

8

34

1 34

8

205

101520253035

OBRA DE EXCEDENCIAS

TIPO DE OBRA DE EXCEDENCIAS

RESULTADOS

erosión, 21%

filtración, 15%

vegetación,

24%

desbordamien

to, 8%

deslizamiento,

7%

grieta, 7%

madrigueras

/hormigueros,

5%

asentamiento,

9%

tubificación,

0.5%s/anomalia,

3%

Cortina

PRESAS CON ANOMALÍAS EN LA CORTINA

RESULTADOS

deterioro de

cresta

4%

erosión

regresiva

8%

operación

obstrucción

15%

grietas

5%

descarga a

población

3%insuficiente

26%

no tiene

7%

s/anomalia

21%

filtraciones

3%

vegetación

8%

Obra de excedencias

PRESAS CON ANOMALÍAS EN LA OBRA DE EXCEDENCIAS

RESULTADOS

inoperante,

11% concreto

deteriorado,

2%

azolvada, 11%

s/anomalia,

20%

fugas, 9%

falta de

mantenimient

o, 21%

obstruida, 5%

no tiene, 22%

Obra de toma

PRESAS CON ANOMALÍAS EN LA OBRA DE TOMA

RESULTADOS

invasión, 3%

azolvado, 92%

contaminación

, 5%

Embalse

PRESAS CON ANOMALÍAS EN EL EMBALSE

RESULTADOS

Estructural

22%

Ambiental

1%

Funcional

23%Hidrológico

37%

Orden

territorial

3%

Geotecnico

14%

TIPO DE RIESGO

TIPO DE DEFICIENCIA O RIESGO DE FALLA

RESULTADOS

ÍNDICE

1. Introducción

2. Problemática

3. Objetivo

4. Tipo de riesgo

5. Resultados

6. CONCLUSIONES

29I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015Reunión Anual de Riego y Drenaje

ESTUDIOS PROPUESTOS

CONCLUSIONES

RIESGO DE FALLA ANOMALÍASESTUDIOS

RECOMENDADOS

HIDROLÓGICO-

HIDRÁULICO

DESBORDAMIENTOS REVISIÓN DE LA

SEGURIDAD

HIDROLÓGICO-

HIDRÁULICO

VERTEDORES OBSTRUIDOS

INSUFICIENTE

SIN OBRA DE EXCEDENCIAS

FUNCIONAL-OPERACIONAL

OBRAS INOPERANTES REVISAR EL

FUNCIONAMIENTO Y

OPERACIÓN ACTUAL DE

LAS PRESAS, SU

CONDICIÓN FÍSICA Y

POLÍTICAS DE

OPERACIÓN EXISTENTE

OBRA DE TOMA OBSTRUIDA

FALTA DE MANTENIMIENTO

FUGAS

AZOLVADA

INVASIÓN DE CULTIVOS EN

EL VASO

ESTRUCTURAL

GRIETAS EN LA

MAMPOSTERÍAREVISAR LA ESTABILIDAD

EN CONDICIÓN NORMAL,

INUSUAL Y EXTREMA DE

LAS CORTINAS

DETERIORO DEL CONCRETO

SECCIÓN INESTABLE

DAÑOS EN LA CORTINA

ESTUDIOS PROPUESTOS

CONCLUSIONES

RIESGO DE FALLA ANOMALÍAS ESTUDIOS RECOMENDADOS

GEOTÉCNICO

EROSIÓN DE LA CORTINAESTUDIOS DE GEOTECNIA

PARA OBTENER PROPIEDADES

ÍNDICE Y MECÁNICAS DE LOS

MATERIALES CONSTITUTIVOS

DE LA CORTINA

DESLIZAMIENTOS

FILTRACIONES

TUBIFICACIÓN

VEGETACIÓN

ORDENAMIENTO TERRITORIAL

INUNDACIONES DELIMITACIÓN DE LAS

ZONAS DE PELIGRO Y MAPAS

DE INUNDACIÓN CON APOYO

DE MODELOS NÚMERICOS

INVASIÓN DE ASENTAMIENTOS

HUMANOS

AMBIENTAL

CONTAMINACIÓN O BASURA EN

EL EMBALSEDISEÑAR Y CONSTRUIR

PLANTAS DE TRATAMIENTO

DE AGUAS RESIDUALES

PREVIO A LA DESCARGA EN

LOS EMBALSES

DESCARGA DE AGUAS

RESIDUALES

32

RECONOCIMIENTO

Se reconoce al Consultivo Técnico de la CONAGUA y al

Gobierno Federal por la prioridad de atender presas en riesgo

de falla que pueda tener afectaciones con daños ambientales,

pérdidas económicas e incluso de vidas humanas.

33

GRACIAS