113
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS Ciudad de México

PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PRESENTACIÓNDE RESULTADOS

Ciudad de México

Page 2: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

CONTENIDO

Características del Censo 2020

Población

Fecundidad

Mortalidad

Migración

Etnicidad

Discapacidad

Educación

Características económicas

Servicios de salud

Situación conyugal

Religión

Hogares censales

Vivienda

Etapas de difusión

Efectos de la pandemia COVID-19

Page 3: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

Producir información sobre la dimensión, estructura

y distribución espacial de la población, así como de sus

principales características socioeconómicas y culturales.

Obtener la cuenta de viviendas y algunas de sus

características.

El censo muestra la continuación de tendencias

demográficas, económicas y sociales.

OBJETIVO DEL CENSO

DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 2020

Page 4: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

CUESTIONARIO

BÁSICO

Para la enumeración exhaustiva,

con 38 preguntas.

La entrevista tomó en promedio

12 minutos (+- 5 min).

Page 5: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

CARACTERÍSTICAS

METODOLÓGICAS

Entrevista directa a una persona

informante adecuado.

Las poblaciones objeto de estudio son

las viviendas y los residentes

habituales del país.

Persona informante adecuado, jefa o jefe

de la vivienda o persona de 18 años y más

de edad que es residente de la vivienda y

que conozca los datos de sus ocupantes.

Cuestionario digital o impreso, métodos

complementarios: autoenumeración por

Internet y entrevista asistida por teléfono.

Al menos tres visitas a las viviendas,

en distinto horario o día, para conseguir

la entrevista.

Periodo de levantamiento.

Del 2 al 27 de marzo de 2020.

Momento de referencia.

15 de marzo de 2020.

1

2

3

Page 6: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

TEMAS Y VARIABLES

DE POBLACIÓN Y VIVIENDA

Población Vivienda

1 Unidad formada por una o más personas, vinculadas o no por lazos de parentesco, que residen habitualmente en la misma vivienda particular.

TemasCuestionario

básico

Residentes habituales, sexo y edad 2

Hogares censales1 1

Fecundidad y mortalidad 2

Migración 4

Discapacidad 4

Etnicidad 4

Situación conyugal 1

Educación 4

Servicios de salud 1

Características económicas 3

Religión 1

Total 27

TemasCuestionario

básico

Enumeración de las viviendas 1

Características constructivas 2

Tamaño y uso del espacio 2

Servicios básicos e instalaciones sanitarias 10

Equipamiento 2

Bienes y vehículos 6

Tecnologías de la información y la comunicación (TIC) 9

Viviendas colectivas 1

Total 33

Page 7: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

RESULTADOS

DEL LEVANTAMIENTO

Viviendas visitadas, habitadas y deshabitadas y de uso temporal

Viviendas habitadas, con entrevista y sin entrevista

1 Viviendas deshabitadas son las que están totalmente construidas y disponibles para ser habitadas y que al momento del levantamiento censal no tienen residentes habituales, no son de uso temporal y no son utilizadas como locales con actividad económica; viviendas de uso temporal son las que están destinadas para vacacionar, descansar o vivir algunos días, etcétera.

Total % Total %

Ciudad de México 3 036 239 2 757 433 90.8 278 806 9.2

Entidad federativa VisitadasHabitadas Deshabitadas y de uso temporal

1

Particulares Colectivas Total % Total %

Ciudad de México 2 756 319 1 114 2 605 462 94.5 151 971 5.5

Sin entrevistaCon entrevistaEntidad federativa

Viviendas habitadas

Page 8: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

POBLACIÓN

Page 9: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

POBLACIÓN TOTAL

EN CIUDAD DE MÉXICO

9 209 944CDMX

Page 10: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

0.5 0.5 0.7 0.91.2

1.8

3.1

4.9

6.9

8.88.2

8.6 8.9

1895 1900 1910 1921 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020

POBLACIÓN TOTAL Y TASA DE CRECIMIENTO

PROMEDIO ANUAL, 1895-2020

Tasa de crecimiento

CDMX

9 209 944Millones

2.6 2.92.1

3.7 3.75.5 4.8

3.62.5

-0.70.4 0.3 0.4

Ciudad de México ocupa

el lugar 2 a nivel

nacional por su número

de habitantes, mismo

lugar con respecto a

2010.

Page 11: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

CONFORMACIÓN

DE LA POBLACIÓN TOTAL

Se compone de la cuenta de residentes en viviendas particulares y colectivas, así como

la población del Servicio Exterior Mexicano que realiza funciones en otro país y la cuenta

de población que carece de vivienda.

En el Censo de Población y Vivienda 2020 esta cuenta fue la siguiente:

Población: Total

en viviendas particulares 9 159 392

en viviendas colectivas 46 914

en el Servicio Exterior Mexicano 2 412

sin vivienda 1 226

Total 9 209 944

CDMX

Page 12: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

52.2% | 4 805 017

47.8% | 4 404 927

HOMBRES Y MUJERES

EN

Mujeres

Hombres

Benito Juárez tiene el

mayor porcentaje de

mujeres, 53.4 por ciento.

Xochimilco tiene el mayor

porcentaje de hombres,

48.7 por ciento.

CIUDAD DE MÉXICO

CDMX

Page 13: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

Nota: Los porcentajes pueden no sumar 100%, debido al redondeo que genera diferencias poco significativas.

2.6

3.1

3.4

3.6

3.9

4.0

4.0

3.7

3.4

3.4

3.1

2.6

2.3

1.7

1.3

0.8

0.5

0.4

2.6

3.0

3.3

3.5

3.9

4.1

4.1

4.0

3.8

3.9

3.7

3.1

2.8

2.2

1.7

1.1

0.8

0.7

0-4

5-9

10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75-79

80-84

85 y más

ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN,

2000, 2010 Y 2020

2010

2000

2020

27 años

31 años

35 años

CDMX

Gru

po

s q

uin

qu

en

ale

s d

e e

dad

Edad mediana

%

Page 14: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

3.4

4.2

4.4

4.6

4.4

4.1

3.7

3.4

3.3

3.2

2.9

2.3

1.8

1.3

0.8

0.6

0.3

0.3

3.4

4.1

4.3

4.2

4.4

4.4

4.0

3.8

3.7

3.5

3.3

2.5

1.9

1.4

1.0

0.6

0.4

0.4

0-4

5-9

10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75-79

80-84

85 y más

1.9

2.0

2.1

2.2

2.8

4.1

5.0

4.9

4.1

3.7

3.0

2.7

2.5

2.0

1.5

0.9

0.6

0.5

1.9

1.9

2.0

2.2

2.9

4.5

5.4

5.0

4.4

4.1

3.6

3.4

3.4

2.7

2.2

1.5

1.1

1.2

30 años de edad mediana 39 años de edad mediana

Milpa Alta Benito Juárez

CDMX

Nota: Los porcentajes pueden no sumar 100%, debido al redondeo que genera diferencias poco significativas.

DEMARCACIÓN TERRITORIAL MÁS JOVEN

Gru

po

s q

uin

qu

en

ale

s d

e e

da

d%

Población Población

152 685 434 153

Ciudad de México

Page 15: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR GRUPOS

DE EDAD, 2000, 2010 Y 2020

32.0

23.6

35.7

8.6

27.3

20.5

40.5

11.6

22.118.9

42.8

16.2

0-17 años 18-29 años 30-59 años 60 años y más

2000 2010 2020

CDMX

Porcentaje

Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado.

Page 16: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

ESTRATIFICACIÓN DE LAS ENTIDADES

FEDERATIVAS SEGÚN SU POBLACIÓN

Baja California Sur

Colima

Nayarit

Veracruz de Ignacio

de la Llave

Jalisco

Campeche

México

Ciudad de México

Estratos

5 784 443–16 992 418

3 540 686–5 784 442

2 402 599–3 540 685

1 622 139–2 402 598

731 391–1 622 138

CDMX

16 992 418

9 209 944

8 348 151

8 062 5791 235 456

928 363

798 447

731 391

Page 17: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

POBLACIÓN TOTAL

POR ENTIDAD FEDERATIVA

CDMX

NACIONAL 126 014 024

16

99

2 4

18

9 2

09

94

4

8 3

48

15

1

8 0

62

57

9

6 5

83

27

8

6 1

66

93

4

5 7

84

44

2

5 5

43

82

8

4 7

48

84

6

4 1

32

14

8

3 7

69

02

0

3 7

41

86

9

3 5

40

68

5

3 5

27

73

5

3 1

46

77

1

3 0

82

84

1

3 0

26

94

3

2 9

44

84

0

2 8

22

25

5

2 4

02

59

8

2 3

68

46

7

2 3

20

89

8

1 9

71

52

0

1 8

57

98

5

1 8

32

65

0

1 6

22

13

8

1 4

25

60

7

1 3

42

97

7

1 2

35

45

6

92

8 3

63

79

8 4

47

73

1 3

91

20202010

Page 18: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

TASA DE CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN

POR ENTIDAD FEDERATIVA, 2010 Y 2020

CDMX

4.1

2.6

4.0

1.9

2.22.3

1.6

1.72.0 1.9 1.7

1.3

1.6 1.51.7 1.8

1.6

1.21.4 1.3

1.8

1.1

0.8

1.10.9 0.9 1.0

1.7 1.6

1.0 0.9

0.3

3.5 2.7

2.3

2.3

1.9 1.8

1.8

1.5 1.5 1.4 1.4

1.3

1.3 1.3 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.1 1.0 1.0

0.9

0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.7 0.5 0.5

0.4

2010 2020

2010

2020

1.4

1.2

Page 19: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

1 8

35

48

6

1 1

73

35

1

75

9 1

37

69

9 9

28

61

4 4

47

54

5 8

84

44

3 7

04

44

2 1

78

43

4 1

53

43

2 2

05

41

4 4

70

40

4 6

95

39

2 3

13

24

7 6

22

21

7 6

86

15

2 6

85

Izta

pa

lap

a

Gu

sta

vo

A.

Ma

de

ro

Álv

aro

Ob

reg

ón

Tla

lpa

n

Co

yo

ac

án

Cu

au

hté

mo

c

Ve

nu

sti

an

o C

arr

an

za

Xo

ch

imil

co

Ben

ito

Ju

áre

z

Azca

po

tza

lco

Mig

ue

l H

ida

lgo

Izta

calc

o

Tlá

hu

ac

La

Ma

gd

ale

na

Co

ntr

era

s

Cu

aji

ma

lpa

de M

ore

los

Mil

pa

Alt

a

CDMX 9 209 944

CDMX

POBLACIÓN POR DEMARCACIÓN TERRITORIAL

Page 20: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

1.6 1.6

1.21.1

0.90.8 0.7

0.5 0.4 0.4 0.4 0.3 0.30.1

-0.1 -0.1

Mil

pa

Alt

a

Cu

aji

ma

lpa

de M

ore

los

Ben

ito

Ju

áre

z

Mig

ue

l H

ida

lgo

Tlá

hu

ac

Tla

lpa

n

Xo

ch

imil

co

Izta

calc

o

Álv

aro

Ob

reg

ón

Azca

po

tza

lco

La

Ma

gd

ale

na

Co

ntr

era

s

Ve

nu

sti

an

o C

arr

an

za

Cu

au

hté

mo

c

Izta

pa

lap

a

Co

yo

ac

án

Gu

sta

vo

A.

Ma

de

ro

CDMX

TASA DE CRECIMIENTO

POR DEMARCACIÓN TERRITORIAL

CDMX 0.4

Page 21: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR TAMAÑO

DE LOCALIDAD, 2000, 2010 Y 2020

0.2

0.9

1.3

NA

97.5

0.5

1.0

1.9

NA

96.7

0.7

1.0

2.3

NA

96.0

Menos de 2 500 hab.

2 500-14 999 hab.

15 000-49 999 hab.

50 000-99 999 hab.

100 000 y más hab.

599 localidades

menores de 2 500

habitantes.

15 localidades de

100 000 y más

habitantes.

CDMX

Porcentaje

Nota: Los porcentajes pueden no sumar 100%, debido al redondeo que genera diferencias poco significativas.

NA: No aplica.

202020102000

Page 22: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

RELACIÓN HOMBRES-MUJERES POR GRUPOS

QUINQUENALES DE EDAD1

02

.5

10

3.1

10

3.1

10

3.7

10

1.0

97

.9

95

.6

93

.2

89

.9

88

.4

85

.0

83

.6

80

.3

79

.0

75

.4

73

.5

64

.6

53

.3

Por cada 100 mujeres

hay 92 hombres.

Grupos quinquenales de edad

CDMX

Page 23: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

RAZÓN DE DEPENDENCIA TOTAL, INFANTIL

Y DE VEJEZ, 2000, 2010 Y 2020

4843 41

3932

25

9

1116

2000 2010 2020

Infantil De vejez

En 2020, hay 41 dependientes

por cada 100 personas en edad

de trabajar.

CDMX

Nota: Se refiere a la proporción de población de 0 a 14 y la de 65 años y más respecto a la de 15 a 64 años.

Page 24: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 65 AÑOS

Y MÁS POR ENTIDAD FEDERATIVA

2010

2020

CDMX

7.97.4 7.1

7.87.2 7.0 6.6

7.4 7.2 7.56.9 6.7 6.3 6.3 6.2 6.0 6.4 6.5 6.1 6.0 5.7 5.8

5.06.0 5.8 5.2 5.1 5.1

4.5 5.04.3

3.0

2010 2020

8.2

6.3

Page 25: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

CDMX

POR DEMARCACIÓN TERRITORIAL

PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 65 AÑOS Y MÁS

14.7 14.212.7 12.2 12.1 12.1 12.0 11.8

11.0 10.6 10.59.5 9.2

7.7 7.5 7.0

Co

yo

ac

án

Ben

ito

Ju

áre

z

Azca

po

tza

lco

Ve

nu

sti

an

o C

arr

an

za

Izta

calc

o

Mig

ue

l H

ida

lgo

Gu

sta

vo

A.

Ma

de

ro

Cu

au

hté

mo

c

Álv

aro

Ob

reg

ón

Tla

lpa

n

La

Ma

gd

ale

na

Co

ntr

era

s

Izta

pa

lap

a

Xo

ch

imil

co

Cu

aji

ma

lpa

de M

ore

los

Tlá

hu

ac

Mil

pa

Alt

a

CDMX 11.1

Page 26: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

FECUNDIDAD

Page 27: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PROMEDIO DE HIJAS E HIJOS NACIDOS

VIVOS DE LAS MUJERES DE 12 AÑOS

Y MÁS, 2000, 2010 Y 2020

Nota: El promedio de hijas e hijos nacidos vivos excluye a las mujeres que no especificaron si han tenido hijas e hijos nacidos vivos y a las que sí han tenido, pero no especificaron el total.

CDMX

2.01.9

1.6

2000 2010 2020

Page 28: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PROMEDIO DE HIJAS E HIJOS NACIDOS VIVOS

DE LAS MUJERES DE 12 AÑOS Y MÁS

POR ENTIDAD FEDERATIVA

Nota: El promedio de hijas e hijos nacidos vivos excluye a las mujeres que no especificaron si han tenido hijas e hijos nacidos vivos y a las que sí han tenido, pero no especificaron el total.

2.5 2.5 2.4 2.4 2.3 2.3 2.3 2.32.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.0 2.0 2.0 2.0 1.9 1.9 1.9 1.9

1.81.6

CDMX

NACIONAL 2.1

Page 29: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

Nota: El promedio de hijas e hijos nacidos vivos excluye a las mujeres que no especificaron si han tenido hijas e hijos nacidos vivos y a las que sí han tenido, pero no especificaron el total.

CDMX

1.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.6 1.6 1.51.4 1.4

1.1

Mil

pa

Alt

a

Tlá

hu

ac

Izta

pa

lap

a

Xo

ch

imil

co

La

Ma

gd

ale

na

Co

ntr

era

s

Gu

sta

vo

A.

Ma

de

ro

Álv

aro

Ob

reg

ón

Izta

calc

o

Cu

aji

ma

lpa

de M

ore

los

Tla

lpa

n

Ve

nu

sti

an

o C

arr

an

za

Azca

po

tza

lco

Co

yo

ac

án

Cu

au

hté

mo

c

Mig

ue

l H

ida

lgo

Ben

ito

Ju

áre

z

PROMEDIO DE HIJAS E HIJOS NACIDOS VIVOS

DE LAS MUJERES DE 12 AÑOS Y MÁS

POR DEMARCACIÓN TERRITORIAL

CDMX 1.6

Page 30: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

MORTALIDAD

Page 31: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

2.4 2.2 2.3 2.2 2.4 2.6 3.2

3.8 4.65.8

7.28.8

10.912.9

15.4

20.5

5.72.8 2.7 2.7 2.9 3.0 3.4

3.8 4.5 5.3 6.37.7

9.411.3

13.2

17.4

12-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85 ymás

2010 2020

PORCENTAJE DE HIJAS E HIJOS FALLECIDOS DE

LAS MUJERES DE 12 AÑOS Y MÁS POR GRUPOS

QUINQUENALES DE EDAD, 2010 Y 2020

2010

2020

Nota: Excluye a las hijas e hijos nacidos vivos, cuando las hijas e hijos fallecidos no fueron especificados.

6.2

6.3

CDMX

Grupos quinquenales de edad

Page 32: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

9.8

8.88.0 7.9 7.8 7.6 7.6 7.5 7.5 7.4 7.3 7.3 7.2 7.2 7.1 7.0 7.0 7.0 6.9 6.8 6.7 6.5 6.4 6.4 6.3 6.2 6.2 6.0 5.9 5.9 5.7

5.3

PORCENTAJE DE HIJAS E HIJOS FALLECIDOS

DE LAS MUJERES DE 12 AÑOS Y MÁS

POR ENTIDAD FEDERATIVA

Nota: Excluye a las hijas e hijos nacidos vivos, cuando las hijas e hijos fallecidos no fueron especificados.

CDMX

NACIONAL 7.1

Page 33: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

Nota: Excluye a las hijas e hijos nacidos vivos cuando las hijas e hijos fallecidos no fueron especificados.

CDMX

7.0 6.9

6.5 6.4 6.3 6.3 6.26.1 6.1 6.0 6.0 5.9 5.9 5.9 5.9 5.8

Cu

au

hté

mo

c

Gu

sta

vo

A.

Ma

de

ro

Azca

po

tza

lco

Álv

aro

Ob

reg

ón

Izta

pa

lap

a

Ve

nu

sti

an

o C

arr

an

za

La

Ma

gd

ale

na

Co

ntr

era

s

Izta

calc

o

Tla

lpa

n

Cu

aji

ma

lpa

de M

ore

los

Co

yo

ac

án

Xo

ch

imil

co

Mig

ue

l H

ida

lgo

Ben

ito

Ju

áre

z

Tlá

hu

ac

Mil

pa

Alt

a

PORCENTAJE DE HIJAS E HIJOS FALLECIDOS

DE LAS MUJERES DE 12 AÑOS Y MÁS

POR DEMARCACIÓN TERRITORIAL

CDMX 6.3

Page 34: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

MIGRACIÓN

Page 35: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

POBLACIÓN NACIDA EN OTRO PAÍS

SEGÚN SEXO, 2010 Y 2020

71 691

34 413 37 278

104 629

51 793 52 836

Total Hombres Mujeres

2010 2020

CDMX

Población nacida en otro país

País de nacimiento Población

Estados Unidos de América 18 813

República Bolivariana de Venezuela 14 912

República de Colombia 10 723

Otros países 60 181

Page 36: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

POBLACIÓN NACIDA EN OTRO PAÍS

POR ENTIDAD FEDERATIVA

15

2 3

77

10

4 6

29

10

1 2

29

91

98

7

68

33

9

62

81

7

60

43

8

52

35

7

49

50

0

46

59

3

42

48

6

39

58

6

30

81

9

28

29

5

24

37

5

24

23

9

22

65

9

21

77

6

20

00

3

18

04

6

18

03

1

17

80

7

16

45

1

15

49

5

15

40

5

15

33

5

13

73

5

9 3

64

8 3

31

8 0

05

7 5

93

4 1

50

NACIONAL 1 212 252

CDMX

Page 37: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

Demarcación territorialPoblación nacida

en otro país

Miguel Hidalgo 23 627

Benito Juárez 17 747

Cuauhtémoc 15 535

Álvaro Obregón 7 999

Coyoacán 7 770

Tlalpan 5 833

Gustavo A. Madero 5 030

Iztapalapa 5 027

Cuajimalpa de Morelos 4 945

Azcapotzalco 2 819

CDMX

DEMARCACIONES TERRITORIALES CON MAYOR

POBLACIÓN NACIDA EN OTRO PAÍS

Page 38: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

6.8 6.2 6.2

3.5 3.5 3.1 3.12.5

1.5 1.1 1.0 0.9 0.9 0.7 0.5 0.5 0.4 0.2 -0.1 -0.3 -0.4 -0.4 -0.5 -0.9 -0.9 -1.0-1.9 -2.1

-2.8 -2.9 -3.4-4.2

-10.0

-5.0

0.0

5.0

10.0

15.0

Emigrantes Inmigrantes Saldo neto migratorio

SALDO NETO MIGRATORIO INTERNO

POR ENTIDAD FEDERATIVA, 2015-2020

Porcentaje

CDMX

-

+

Page 39: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

CDMX

6.8 6.2 6.2

3.5 3.5 3.1 3.1 2.51.5 1.1 1.0 0.9 0.9

0.7

0.5 0.5

0.4

0.2

-0.1 -0.3 -0.4 -0.4 -0.5 -0.9 -0.9 -1.0-1.9 -2.1 -2.8 -2.9 -3.4

-4.2

8.7

11.2

3.4

1.4

1.0

0.7

2.4 1.6

3.5 4.2

1.2

-0.90.0

2.2

0.1 0.4

0.9

-0.1

-0.10.4

-1.1-0.5

1.9

-0.6 -0.4 -0.6

0.7

-1.3

-5.9

-0.4 -1.4

-1.8

Saldo neto migratorio 2005-2010 Saldo neto migratorio 2015-2020

SALDO NETO MIGRATORIO INTERNO

POR ENTIDAD FEDERATIVA

Page 40: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PORCENTAJE DE MIGRANTES MUNICIPALES

AL INTERIOR DE LA ENTIDAD FEDERATIVA

6.0

3.73.3 3.1

2.82.5 2.4 2.2 2.0 2.0 1.9 1.9

1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.4 1.4 1.4 1.3 1.3 1.3 1.2 1.1 1.1 1.0 1.0 0.90.6 0.5

CDMX

NACIONAL 2.2

Page 41: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

23.2

16.0

13.9

12.0

8.9

4.2

1.30.2

PRINCIPALES CAUSAS DE LA MIGRACIÓN

CDMX

PorcentajeReunirse con la familia

Cambio u oferta de trabajo

Se casó o unió

Buscar trabajo

Estudiar

Inseguridad delictiva o violencia

Desastres naturales

Deportación (regresaron)

Nota: Incluye migración intraestatal, interestatal e internacional.

Page 42: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

CDMX

CausaDemarcación territorial

de residencia actual% Inmigrantes

Buscar trabajo Cuajimalpa de Morelos 17.2 2 451

Cambio u oferta de trabajo Miguel Hidalgo 30.1 17 094

Reunirse con la familia Milpa Alta 33.9 2 265

Se casó o unió Milpa Alta 18.4 1 226

Estudiar Coyoacán 14.4 7 066

Inseguridad delictiva o violencia Gustavo A. Madero 5.6 3 207

Desastres naturales Coyoacán 2.1 1 027

Deportación (regresaron) Iztapalapa 0.3 240

DEMARCACIONES TERRITORIALES CON MAYOR

PORCENTAJE PARA CADA CAUSA DE LA INMIGRACIÓN

Nota: Incluye migración intraestatal, interestatal e internacional.

Page 43: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

CDMX

CausaDemarcación territorial de

residencia en marzo de 2015% Emigrantes

Buscar trabajo Cuajimalpa de Morelos 8.5 1 172

Cambio u oferta de trabajo Miguel Hidalgo 17.4 7 777

Reunirse con la familia Milpa Alta 38.0 1 721

Se casó o unió Milpa Alta 16.9 765

Estudiar Milpa Alta 5.9 269

Inseguridad delictiva o violencia Iztapalapa 7.3 9 267

Desastres naturales Benito Juárez 5.6 2 988

DEMARCACIONES TERRITORIALES CON MAYOR

PORCENTAJE PARA CADA CAUSA DE LA EMIGRACIÓN

Nota: Incluye migración intraestatal e interestatal.

Page 44: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

Estados Unidos de América, 11 726, Reunirse con la familia, 34.9%

República Bolivariana de Venezuela, 8 728, Por inseguridad delictiva o violencia, 25.6%

República de Colombia, 4 668, Cambio u oferta de trabajo, 31.4%

Reino de España, 2 511, Cambio u oferta de trabajo, 37.9%

República Argentina, 1 944, Cambio u oferta de trabajo, 40.0%

República Federativa de Brasil, 1 521, Cambio u oferta de trabajo, 44.2%

República Francesa, 1 465, Cambio u oferta de trabajo, 32.2%

0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000

INMIGRANTES INTERNACIONALES POR PAÍS

DE ORIGEN Y PRINCIPAL CAUSA

DEL MOVIMIENTO MIGRATORIO

CDMX

Inmigrantes

internacionales 48 591

Page 45: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

ETNICIDAD

Page 46: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

POBLACIÓN DE 3 AÑOS Y MÁS HABLANTE

DE LENGUA INDÍGENA, 2010 Y 2020

2010

2020

123 224 125 153

2010 2020

1.4%

1.5%

CDMX

Page 47: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

0.8%2020

POBLACIÓN DE 3 AÑOS Y MÁS HABLANTE

DE LENGUA INDÍGENA QUE NO HABLA ESPAÑOL

2010

700

1 032

2010 2020

0.6%

CDMX

Page 48: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 3 AÑOS Y MÁS

HABLANTE DE LENGUA INDÍGENA

POR ENTIDAD FEDERATIVA

31

.2

28

.2

23

.7

15

.5

12

.3

11

.7

10

.4

9.9

8.6

8.6

5.9

4.0

3.4

3.1

2.7

2.6

2.2

2.2

2.0

1.8

1.4

1.4

1.4

1.4

1.2

0.8

0.7

0.7

0.3

0.2

0.2

0.2

NACIONAL 6.1

CDMX

Page 49: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

91.4

NA3.92.0 2.7

100 000 y más hab.

50 000-99 999 hab.

15 000-49 999 hab.

2 500-14 999 hab.

Menos de 2 500 hab.

DISTRIBUCIÓN DE POBLACIÓN DE 3 AÑOS

Y MÁS HABLANTE DE LENGUA INDÍGENA

POR TAMAÑO DE LOCALIDAD

CDMX

Porcentaje

Nota: Los porcentajes pueden no sumar 100%, debido al redondeo que genera diferencias poco significativas.

NA: No aplica.

Page 50: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

142 520

Hombres 3.6

3.7

3.8

4.1

4.6

4.6

4.2

3.8

3.5

3.2

2.8

2.3

2.0

1.6

1.1

0.7

0.5

0.5

3.7

3.9

3.9

4.3

4.8

4.7

4.1

3.6

3.3

2.9

2.5

2.1

1.8

1.4

1.0

0.7

0.4

0.3

0-4

5-9

10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75-79

80-84

85 y más

POBLACIÓN EN HOGARES INDÍGENAS

Y SU ESTRUCTURA POR EDAD Y SEXO

Nota: Se identifica como población indígena a toda la población en viviendas donde la jefa o jefe, su cónyuge o alguno de los ascendientes de éstos, declararon hablar alguna lengua indígena.

Los porcentajes pueden no sumar 100%, debido al redondeo que genera diferencias poco significativas.

146 619

Mujeres

CDMX

Gru

po

s q

uin

qu

en

ale

s d

e e

dad

%

Ciudad de México

CDMX 289 139

Page 51: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

1.8

2.4

2.5

3.0

3.9

4.4

4.4

4.2

4.1

4.2

3.8

3.2

2.9

2.1

1.6

1.0

0.7

0.7

2.0

2.4

2.6

3.1

4.2

4.5

4.6

4.4

4.0

3.9

3.4

2.9

2.5

1.8

1.3

0.8

0.5

0.4

0-4

5-9

10-14

15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

55-59

60-64

65-69

70-74

75-79

80-84

85 y más

2.4%

POBLACIÓN QUE SE AUTORRECONOCE

AFROMEXICANA O AFRODESCENDIENTE

Hablan alguna

lengua indígena

49.2% 50.8%

CDMX

Gru

po

s q

uin

qu

en

ale

s d

e e

da

d

186 914Representa el 2.0%

de la población total

%

Ciudad de México

Nota: Los porcentajes pueden no sumar 100%, debido al redondeo que genera diferencias poco significativas.

Page 52: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

DISCAPACIDAD

Page 53: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

1 703 82718.5%

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD, CON LIMITACIÓN

EN LA ACTIVIDAD COTIDIANA O CON ALGÚN

PROBLEMA O CONDICIÓN MENTAL

CDMX

Población con discapacidadPoblación con algún problema

o condición mentalPoblación con limitación

493 589 145 428 1 141 218

5.4% 1.6% 12.4%

444 313 49 276 69 020 27 132 1 114 086

4.8% 0.5% 0.8% 0.3% 12.1%

La suma de los porcentajes puede diferir debido al redondeo.Nota:

Sólo discapacidadDiscapacidad y problema

o condición mental

Sólo problema

o condición mental

Limitación y problema o

condición mentalSólo limitación

Page 54: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

56.9%

43.1% 493 589

5.4%

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD

Y SU DISTRIBUCIÓN POR SEXO

CDMX

Page 55: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

6.5

8.7

29.6

44.6

10.6

0-14 años

15-29 años

30-59 años

60-84 años

85 años y más 52 266

219 956

145 911

43 183

32 264

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD Y SU

DISTRIBUCIÓN POR GRUPOS DE EDAD

CDMX

Porcentaje

Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado.

Page 56: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

49.5 42.7 23.2 16.9 17.3 12.2

Caminar, subiro bajar

Ver, aun usandolentes

Oír, aun usandoaparato auditivo

Bañarse, vestirseo comer

Recordar oconcentrarse

Hablar ocomunicarse

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN

CON DISCAPACIDAD SEGÚN

ACTIVIDAD COTIDIANA

Nota: La suma de los porcentajes es mayor a 100%, debido a la población que tiene más de una discapacidad en la actividad cotidiana que realiza.

CDMX

Porcentaje

Page 57: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

EDUCACIÓN

Page 58: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 3 A 5 AÑOS

QUE ASISTE A LA ESCUELA SEGÚN SEXO

62.2 62.1 62.3

72.0 71.7 72.2

Total Hombres Mujeres

2010 2020

CDMX

Page 59: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 6 A 14 AÑOS

QUE ASISTE A LA ESCUELA SEGÚN SEXO,

2000, 2010 Y 2020

96.0 96.0 96.096.4 96.2 96.694.7 94.5 94.9

Total Hombres Mujeres

2000 2010 2020

CDMX

Page 60: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

95.2–96.2

94.8–95.1

94.1–94.7

93.4–94.0

89.4–93.3

ESTRATIFICACIÓN DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS

SEGÚN PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 6 A 14

AÑOS QUE ASISTE A LA ESCUELA

Estratos

Las 3 menos

-

Las 3 más

+ Hidalgo

Yucatán

Baja California Sur

Chiapas

Michoacán de Ocampo

Guanajuato

CDMX

CDMX 94.7

Page 61: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 15 A 24 AÑOS

QUE ASISTE A LA ESCUELA SEGÚN SEXO,

2000, 2010 Y 2020

47.749.5

45.9

52.0 52.5 51.655.3 54.4 56.1

Total Hombres Mujeres

2000 2010 2020

CDMX

Page 62: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

18

0 9

01

47

98

1

13

2 9

20

14

0 1

99

40

34

0

99

85

9

10

7 4

44

33

67

9

73

76

5

Total Hombres Mujeres

2000 2010 2020

2.9

2.1

1.4

2000 2010 2020

ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN

DE 15 AÑOS Y MÁS, 2000, 2010 Y 2020

Tasa de analfabetismoPoblación analfabeta

CDMX

Page 63: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

TASA DE ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN

DE 15 AÑOS Y MÁS POR GRUPOS DE EDAD

0.3

0.6

1.2

3.0

8.4

15-29 años

30-44 años

45-59 años

60-74 años

75 años y más

CDMX

Page 64: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

242 340– 517 798

104 795– 242 339

61 735– 104 794

39 987– 61 734

13 926– 39 986

ESTRATIFICACIÓN DE LAS ENTIDADES

FEDERATIVAS SEGÚN POBLACIÓN

ANALFABETA DE 15 AÑOS Y MÁS

Las 3 menos

-

Las 3 más

+ Veracruz de Ignacio de la Llave

Chiapas

México

Baja California Sur

Colima

Aguascalientes

Estratos

CDMX

CDMX 107 444

Page 65: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

CDMX 1.4

6.7–13.7

4.6–6.6

3.2–4.5

2.4–3.1

1.4–2.3

ESTRATIFICACIÓN DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS

SEGÚN PORCENTAJE DE POBLACIÓN

ANALFABETA DE 15 AÑOS Y MÁS

Las 3 menos

-

Las 3 más

+Estratos

CDMX

Chiapas

Guerrero

Oaxaca

Ciudad de México

Nuevo León

Coahuila de Zaragoza

Page 66: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

GRADO PROMEDIO DE ESCOLARIDAD

DE LA POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS

SEGÚN SEXO, 2000, 2010 Y 2020

9.6 10.09.2

10.5 10.810.3

11.5 11.7 11.3

Total Hombres Mujeres

2000 2010 2020

CDMX

Page 67: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

11

.5

10

.7

10

.5

10

.4

10

.4

10

.3

10

.3

10

.2

10

.2

10

.2

10

.1

10

.1

10

.0

10

.0

9.9

9.8

9.8

9.7

9.7

9.7

9.6

9.6

9.6

9.4

9.2

9.2

9.0

8.7

8.6

8.4

8.1

7.8

GRADO PROMEDIO DE ESCOLARIDAD

DE LA POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS

POR ENTIDAD FEDERATIVA

NACIONAL 9.7

CDMX

Page 68: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

14.513.1

12.5 12.4 11.9 11.5 11.5 11.5 11.4 11.3 11.1 10.8 10.8 10.5 10.4 10.0

Ben

ito

Ju

áre

z

Mig

ue

l H

ida

lgo

Co

yo

ac

án

Cu

au

hté

mo

c

Azca

po

tza

lco

Izta

calc

o

Tla

lpa

n

Ve

nu

sti

an

o C

arr

an

za

Cu

aji

ma

lpa

de

Mo

relo

s

Álv

aro

Ob

reg

ón

Gu

sta

vo

A.

Ma

de

ro

La

Ma

gd

ale

na

Co

ntr

era

s

Xo

ch

imil

co

Tlá

hu

ac

Izta

pa

lap

a

Mil

pa

Alt

a

CDMX 11.5

CDMX

GRADO PROMEDIO DE ESCOLARIDAD

DE LA POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS

POR DEMARCACIÓN TERRITORIAL

Page 69: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

CARACTERÍSTICAS

ECONÓMICAS

Page 70: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

TASA DE PARTICIPACIÓN ECONÓMICA

DE LA POBLACIÓN DE 12 AÑOS Y MÁS

SEGÚN SEXO, 2000, 2010 Y 2020

La tasa de participación

de las mujeres creció

4.1 puntos

porcentuales de 2000 a

2010 y 11.8 puntos

porcentuales en los

últimos 10 años.

54.6

71.4

39.7

56.7

71.3

43.8

64.4

74.3

55.6

Total Hombres Mujeres

2000 2010 2020

CDMX

Nota: En 2020 se implementó una pregunta para la verificación de condición de actividad, esta pregunta no se incluyó en censos anteriores.

59.9

71.1

49.8

2020 Sin pregunta

de verificación

Page 71: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

TASA DE PARTICIPACIÓN ECONÓMICA

DE LA POBLACIÓN DE 12 AÑOS Y MÁS

POR ENTIDAD FEDERATIVA

CDMX

68

.5

67

.0

65

.5

65

.3

65

.0

64

.4

64

.1

63

.6

63

.3

63

.3

62

.8

62

.3

62

.3

62

.2

62

.1

62

.0

61

.8

61

.7

61

.4

61

.3

61

.2

61

.1

61

.0

61

.0

60

.6

60

.6

60

.6

60

.0

59

.2

57

.8

56

.8

56

.0

NACIONAL 62.0

Page 72: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

4 985 469

97.8%

POBLACIÓN DE 12 AÑOS Y MÁS OCUPADA

Y SU DISTRIBUCIÓN POR SEXO

CDMX

54.4%45.6%

Page 73: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

TASA DE OCUPACIÓN DE LA POBLACIÓN

DE 12 AÑOS Y MÁS POR ENTIDAD

FEDERATIVA

CDMX

98

.8

98

.8

98

.7

98

.6

98

.6

98

.6

98

.5

98

.5

98

.4

98

.4

98

.3

98

.3

98

.2

98

.2

98

.2

98

.2

98

.1

98

.1

98

.1

98

.1

98

.1

98

.0

97

.9

97

.9

97

.9

97

.9

97

.8

97

.8

97

.8

97

.7

97

.4

97

.3

NACIONAL 98.1

Page 74: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

Pensionada(o)

o jubilada(o)

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE 12 AÑOS

Y MÁS NO ECONÓMICAMENTE ACTIVA

SEGÚN TIPO DE ACTIVIDAD NO ECONÓMICA

16.8% 37.1% 34.3% 2.8% 9.0%

CDMX

Otras actividades no

económicas

Se dedica a los

quehaceres del hogar

EstudianteLimitación física o mental

permanente que le impide

trabajar

CDMX 2 798 579

Page 75: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

SERVICIOS DE SALUD

Page 76: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

63.8

33.6

72.6

27.2

Afiliada No afiliada

2010 2020

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR CONDICIÓN

DE AFILIACIÓN A SERVICIOS DE SALUD,

2010 Y 2020

Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado.

CDMX

Porcentaje

Page 77: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN AFILIADA

POR INSTITUCIÓN DE SALUD

58.0%

18.0% 0.3%

16.9%

6.6% 1.4%

1.6%0.2%

CDMX

Nota: La suma de los porcentajes puede ser mayor a 100%, debido a la población que declaró estar afiliada a más de una institución de salud.1 Incluye a la población que declaró estar afiliada al Seguro Popular.

IMSS

Institución privadaInstituto de Salud para el

Bienestar1

Otra institución

ISSSTE estatalISSSTE PEMEX, Defensa o Marina

IMSS-BIENESTAR

ESTATAL

BIENESTAR

CDMX 6 689 012

Page 78: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

SITUACIÓN CONYUGAL

Page 79: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE 12 AÑOS

Y MÁS POR SITUACIÓN CONYUGAL,

2000, 2010 Y 2020

Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado.

38.440.7

10.2

3.65.0

1.9

37.535.5

14.2

4.8 5.12.6

38.1

29.9

17.2

6.1 5.43.1

Soltera Casada Unión libre Separada Viuda Divorciada

2000 2010 2020

CDMX

Porcentaje

Page 80: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

RELIGIÓN

Page 81: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

Grupo religioso 2020

Católico 6 988 016

Protestante/Cristiano evangélico 668 246

Judaico 17 981

Islámico 1 636

Raíces étnicas 584

Raíces afro 13 850

Espiritualista 7 130

Otras religiones 14 064

Sin adscripción religiosa (creyente) 462 431

Sin religión 1 010 417

POBLACIÓN TOTAL POR GRUPO RELIGIOSO,

2010 Y 2020

CDMX

82.5

5.4

1.8

5.5

75.9

7.3

0.6

5.0

11.0

Católico

Protestante/Cristiano evangélico

Otras religiones¹

Sin adscripciónreligiosa (creyente)

Sin religión

2010 2020

Porcentaje

1 Incluye los grupos religiosos Judaico, Islámico, Raíces étnicas, Raíces afro, Espiritualista

y Otras religiones.

Page 82: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

HOGARES CENSALES

Page 83: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

HOGARES CENSALES

POR TIPO Y SU POBLACIÓN

Nota: El hogar censal es la unidad formada por una o más personas, vinculadas o no por lazos de parentesco, que residen habitualmente en la misma vivienda particular.

2 292 976

8 623 417

460 740 526 837

Hogares censales Población en hogares censales

Familiar No familiar

CDMX

Hogares censales 2 756 319Población en

hogares censales9 159 392

Page 84: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

DISTRIBUCIÓN DE HOGARES CENSALES

POR TIPO Y CLASE

Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado.

54.7

26.8

1.7

15.2

1.5

Nuclear Ampliado Compuesto Unipersonal De corresidentes

CDMX

Porcentaje

Familiar No familiar

Page 85: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

MUJERES DECLARADAS COMO PERSONA

DE REFERENCIA1 POR ENTIDAD FEDERATIVA

1 4

63

10

8

1 0

98

36

5

81

3 0

74

79

4 1

81

54

3 6

81

52

2 4

24

45

1 5

44

41

0 9

86

38

8 5

89

37

9 3

79

35

8 0

39

34

5 6

41

33

5 9

71

33

4 1

90

30

0 2

28

29

7 3

40

26

4 5

59

25

7 3

11

23

6 7

80

21

9 4

32

21

0 0

24

20

9 6

97

19

5 4

80

18

7 2

70

15

7 2

52

12

3 0

66

11

9 4

53

11

8 8

48

10

2 8

99

81

07

2

78

77

7

76

32

3

CDMX

NACIONAL 11 474 983 Hogares censales

con persona de

referencia mujer

39.8%

1 Persona de referencia es la reconocida como la jefa o jefe de la vivienda por los demás residentes. En caso de no reconocer a alguien como jefa o jefe, se asigna una persona de referencia

de 12 años y más para establecer las relaciones de parentesco.

Ciudad de México

Page 86: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

VIVIENDA

Page 87: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

3 035 1252 756 319

207 02671 780

Viviendasparticulares

Habitadas Deshabitadas De uso temporal

VIVIENDAS PARTICULARES, HABITADAS,

DESHABITADAS Y DE USO TEMPORAL

CDMX

Page 88: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

27.8

25.025.9

23.524.4

23.524.4

22.821.9

20.621.0

19.8

17.1

19.8

15.2

22.9 22.6

18.7 18.4

20.7

22.520.8

14.4

16.6

21.3 20.8

23.1

19.6 19.2

16.6

23.8

10.6

31.6

28.4 28.4 28.327.2

25.2 25.1

22.0 21.4

21.4 21.2 21.1 20.6 20.4 20.2

20.0 19.8

19.6 19.5

19.5 19.1 19.1 19.0

18.9

18.8 18.818.2 16.7 16.4

15.413.3

9.2

2010 2020

PORCENTAJE DE VIVIENDAS PARTICULARES

NO HABITADAS, 2010 Y 2020

CDMX

2010 19.7

2020 19.8

Nota: Las viviendas particulares no habitadas se componen de las deshabitadas y de uso temporal.

Page 89: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

2 131 410

2 453 031

2 756 319

2000 2010 2020

VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS

Y TASA DE CRECIMIENTO PROMEDIO ANUAL,

2000, 2010 Y 2020

1.4 1.2

CDMX

Tasa de crecimiento

Page 90: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

4.6

2.8

2.4 2.3

1.7 1.7 1.61.4 1.3

1.1 1.1 1.1 1.1 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.7 0.7 0.7 0.6 0.6 0.5 0.4 0.4 0.4 0.3 0.3 0.2 0.2

VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS

POR ENTIDAD FEDERATIVA

Millones

CDMX

NACIONAL 35 219 141

Page 91: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

TASA DE CRECIMIENTO PROMEDIO ANUAL

DE LAS VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS

POR ENTIDAD FEDERATIVA, 2010-2020

NACIONAL 2.2

CDMX

4.7

4.0

3.3 3.13.0 2.9

2.7 2.6 2.5 2.4 2.3 2.3 2.2 2.2 2.2 2.2 2.1 2.1 2.0 2.0 2.0 2.0 1.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.7 1.7 1.61.2

Page 92: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

CDMX

50

4 3

65

34

0 1

55

21

9 3

54

20

2 3

18

19

6 4

66

19

1 5

17

17

6 0

53

14

6 7

62

13

5 7

68

13

4 1

68

11

7 7

20

11

7 1

13

10

6 9

35

68

08

9

60

43

6

39

10

0

Izta

pa

lap

a

Gu

sta

vo

A.

Ma

de

ro

Álv

aro

Ob

reg

ón

Tla

lpa

n

Cu

au

hté

mo

c

Co

yo

ac

án

Ben

ito

Ju

áre

z

Mig

ue

l H

ida

lgo

Ve

nu

sti

an

o C

arr

an

za

Azca

po

tza

lco

Izta

calc

o

Xo

ch

imil

co

Tlá

hu

ac

La

Ma

gd

ale

na

Co

ntr

era

s

Cu

aji

ma

lpa

de

Mo

relo

s

Mil

pa

Alt

a

CDMX 2 756 319

VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS

POR DEMARCACIÓN TERRITORIAL

Page 93: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PROMEDIO DE OCUPANTES POR VIVIENDA

PARTICULAR HABITADA, 2000, 2010 Y 2020

Nota: Se excluyen los locales no construidos para habitación, las viviendas móviles y los refugios.

CDMX

4.0

3.63.3

2000 2010 2020

Page 94: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

DISTRIBUCIÓN DE VIVIENDAS

SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE

EN PISOS, 2000, 2010 Y 2020

Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado.

1.2

52.5

45.6

1.0

45.2

52.6

0.6

40.6

58.7

Tierra Cemento o firme Madera, mosaico u otrorecubrimiento

2000 2010 2020

CDMX

Porcentaje

Page 95: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PORCENTAJE DE VIVIENDAS CON PISO

DE TIERRA POR ENTIDAD FEDERATIVA

14.013.3

11.1

5.75.2 5.1 4.9 4.7

3.9 3.6 3.4 3.1 2.9 2.7 2.5 2.4 2.3 2.3 2.2 2.0 2.0 1.9 1.9 1.8 1.5 1.5 1.4 1.30.8 0.8 0.8 0.6

NACIONAL 3.5

CDMX

Page 96: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PORCENTAJE DE VIVIENDAS CON PISO

DE TIERRA POR TAMAÑO DE LOCALIDAD

8.8

3.7

2.1

NA

0.5

Menos de 2 500 hab.

2 500-14 999 hab.

15 000-49 999 hab.

50 000-99 999 hab.

100 000 y más hab.

CDMX

CDMX 0.6

NA: No aplica.

Page 97: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

99.5%

VIVIENDAS CON ENERGÍA ELÉCTRICA,

2000, 2010 Y 2020

2010

2020

2000

99.5%

99.8%

CDMX

Porcentaje de viviendas con energía eléctrica

por tamaño de localidad

91.4

99.3

99.0

NA

99.6

94.7

99.5

99.3

NA

99.6

97.1

99.7

99.8

NA

99.8

Menos de 2 500 hab.

2 500-14 999 hab.

15 000-49 999 hab.

50 000-99 999 hab.

100 000 y más hab.

NA: No aplica.

202020102000

Page 98: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

DISTRIBUCIÓN DE VIVIENDAS SEGÚN

DISPONIBILIDAD DE AGUA ENTUBADA,

2000, 2010 Y 2020

77.9

19.0

2.4

87.4

9.52.4

90.5

8.31.1

Disponen de agua entubadadentro de la vivienda

Disponen de agua entubadasólo en el patio o terreno

No disponen de agua entubada

2000 2010 2020

CDMX

Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado.

Porcentaje

Page 99: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

DISTRIBUCIÓN DE VIVIENDAS SEGÚN DISPONIBILIDAD

DE DRENAJE Y LUGAR DE DESALOJO,

2000, 2010 Y 2020

Nota: La distribución porcentual puede no sumar 100%, porque no se grafica el valor del No especificado.

93.1

4.2 0.9 1.4

93.4

5.00.5 0.3

94.2

5.10.4 0.2

Conectado a la red pública Conectado a una fosa sépticao tanque séptico (biodigestor)

Se descarga en una barranca,en un cuerpo de agua

o en otro lugar

No tiene drenaje

2000 2010 2020

CDMX

Porcentaje

Page 100: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

84.6 60.5

Tinaco Cisterna o aljibe

PORCENTAJE DE VIVIENDAS QUE DISPONEN

DE EQUIPAMIENTO PARA ALMACENAR AGUA

CDMX

Disponen de

equipamiento para

almacenar agua92.1%

Page 101: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

VIVIENDAS POR BIENES Y TECNOLOGÍAS

DE LA INFORMACIÓN Y DE LA COMUNICACIÓN

(TIC) QUE DISPONEN, 2010 Y 2020

CDMX

90.8

77.7

46.5

98.0

76.1

91.6

39.2

49.1

71.9

93.782.8

46.8

96.2 92.2

78.7 75.7

59.969.0

Refrigerador Lavadora Automóvil ocamioneta

Televisor Teléfonocelular

Dispositivo paraoír radio

Internet Computadora,laptop o tablet

Línea telefónicafija

2010 2020

Porcentaje

Page 102: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

VIVIENDAS POR BIENES Y TECNOLOGÍAS

DE LA INFORMACIÓN Y DE LA COMUNICACIÓN

(TIC) QUE DISPONEN

CDMX

67.0 7.8 20.0 46.9 34.8 20.7

Horno demicroondas

Motocicletao motoneta

Bicicleta que seutilice como medio

de transporte

Servicio detelevisiónde paga

Servicio depelículas,

música o videos depaga por Internet

Consola devideojuegos

Porcentaje

Page 103: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

ETAPAS DE DIFUSIÓN

Page 104: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

Resultados básicos• Presentación de resultados.

• Panorama Sociodemográfico de México.

• Tabulados predefinidos del cuestionario básico.

• Tabulados interactivos (población y vivienda).

• Principales resultados por localidad.

• Principales resultados por AGEB y manzana urbana.

• Bases de datos ejemplo para acceso a microdatos.

PRODUCTOS DE DIFUSIÓN, PRIMERA ETAPA

25 de enero de 2021

Page 105: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PRODUCTOS DE DIFUSIÓN, PRIMERA ETAPA

25 de enero de 2021

Documentación • Síntesis metodológica.

• Marco conceptual.

• Instrumentos de captación:

▪ Cuestionario básico.

▪ Listado de inmuebles.

• Manuales operativos.

• Clasificadores.

• Glosario.

• Acuerdo para realizar el Censo 2020.

Page 106: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PRODUCTOS DE DIFUSIÓN, SEGUNDA ETAPA

Resultados complementarios• Resultados del cuestionario ampliado.

• Sistema de Consulta de Información Censal (SCINCE).

• Tabulados interactivos (complementarios).

• Panorama Sociodemográfico por entidad federativa.

• Resultados de las características de las localidades y del entorno urbano.

• Resultados del cuestionario para Alojamientos de Asistencia Social.

16 de marzo de 2021

Page 107: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PRODUCTOS DE DIFUSIÓN, SEGUNDA ETAPA

16 de marzo de 2021

Documentación • Cuestionario ampliado.

• Diseño de la muestra.

• Características de las localidades, entorno urbano y alojamientos

de asistencia social:

▪ Síntesis metodológica.

▪ Instrumentos de captación.

Page 108: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

PRODUCTOS DE DIFUSIÓN, TERCERA ETAPA

Productos temáticos específicos • Publicaciones de grupos sociales específicos.

A partir del segundo semestre de 2021

Durante 2022• Inventario Nacional de Viviendas.

Page 109: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

EFECTOS DE LA PANDEMIA

COVID-19

Page 110: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

CONTEXTO DE LA PANDEMIA COVID-19

DURANTE EL CENSO

18 de marzo Primera muerte por COVID-19 confirmada en México.

11 de marzo OMS declara pandemia global.

30 de marzoLas autoridades de salud decretan el estado de emergencia sanitaria.

Continúa la suspensión de actividades no esenciales.

Nuevas medidas prohíben entrevistas cara a cara.

Junio - julio Se retoman entrevistas cara a cara en cada entidad de acuerdo al semáforo sanitario.

27 de febrero Primer caso confirmado en México-fase 1.

24 de marzoLas autoridades decretan la fase 2 de la epidemia, que significa que se da contagio comunitario.

Gobierno Federal suspende servicios no esenciales.

14 de marzo Inicia Jornada Nacional de Sana Distancia.

27 de marzo Cierre del operativo de enumeración.

Page 111: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

EFECTOS DE LA PANDEMIA COVID-19

EN EL OPERATIVO DE ENUMERACIÓN

Desde mediados de marzo, distribución de recursos al personal

que visita las viviendas para adquirir cubrebocas, gel antibacterial

o jabón para manos.

Los últimos días de la enumeración se presentaron algunas

ausencias de personal, se retiró personal del grupo de riesgo

y aislamiento de equipos de trabajo como medida preventiva.

Sobre todo en la última semana de marzo, incremento en no

respuesta e incluso algunas agresiones a entrevistadores.

Temor adicional de los

informantes, ahora al

contagio

Medidas de higiene y

sana distancia para el

personal

Mayor rotación

de personal

Page 112: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

EFECTOS DE LA PANDEMIA COVID-19

• La pandemia del COVID-19 afectó tanto el operativo de captación de información como

el trabajo de gabinete del Censo 2020.

• Se tuvieron que reprogramar y suspender distintas etapas del censo y obligó al INEGI

a adaptarse a las situaciones que cada día se presentaban.

• En todo momento se priorizó la seguridad del personal, así como de la población en general.

• Aunque se le dio mayor impulso a la autoenumeración, no se obtuvo la respuesta que se

esperaba.

Page 113: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS - Instituto Nacional de

¡GRACIAS!

Conociendo

México800 111 46 34 ● www.inegi.org.mx ● [email protected]

INEGIInforma

¡CONSÚÚÚLTALOS!