MEJORAMIENTO SUMINISTRO AIRE COMPRIMIDOMEJORAMIENTO SUMINISTRO AIRE COMPRIMIDO PLANTA DE FILTROS

Enero 2012

OBJETIVOS

1. LA SIGUIENTE PRESENTACIÓN TIENE COMO OBJETIVO DAR ACONOCER LA DISTRIBUCIÓN DEL AIRE DE LA PLANTA DE FILTROS,,DESDE LA SALA DE COMPRESORES ATLAS COPCO HACIA LADISTRIBUCIÓN DEL AIRE DE SECADO, PRENSADO EINSTRUMENTACIÓN DE LOS FILTROS PF Y CERÁMICOS OK.

2. PRESENTAR UN BALANCE DE LA PRODUCCIÓN DE AIRE DE LA SALADE COMPRESORES VERSUS LOS CONSUMOS DE AIRE SECADODE COMPRESORES, VERSUS LOS CONSUMOS DE AIRE SECADO,PRENSADO E INSTRUMENTCIÓN DE LA PLANTA DE FILTROS.

DISTRIBUCIÓN GENERAL DE AIRE A LA PLANTA DE FILTROS

1. LA SIGUIENTE PRESENTACIÓN TIENE COMO OBJETIVO DAR A CONOCER LA DISTRIBUCIÓN DEL AIRE, DESDE LA SALA DE

AIRE PROYECTO ORIGINALAIRE MODIFICACIONESAIRE INSTUMENTACION

,COMPRESORES ATLAS COPCO HACIA LA DISTRIBUCIÓN DEL AIRE DE SECADO, PRENSADO E INSTRUMENTACIÓN DE LOS FILTROS PF Y OK.

2. PRESENTAR UN BALANCE DE LA PRODUCCIÓN DE AIRE DE LA SALA DE COMPRESORES VERSUS LOS CONSUMOS DE AIRE SECADODE COMPRESORES VERSUS LOS CONSUMOS DE AIRE SECADO, PRENSADO E INSTRUMENTCIÓN DE LA PLANTA DE FILTROS.

SALA DE COMPRESORES

1. LA SIGUIENTE PRESENTACIÓN TIENE COMO OBJETIVO DAR A CONOCER LA DISTRIBUCIÓN DEL AIRE, DESDE LA SALA DE ,COMPRESORES ATLAS COPCO HACIA LA DISTRIBUCIÓN DEL AIRE DE SECADO, PRENSADO E INSTRUMENTACIÓN DE LOS FILTROS PF Y OK.

2. PRESENTAR UN BALANCE DE LA PRODUCCIÓN DE AIRE DE LA SALA DE COMPRESORES VERSUS LOS CONSUMOS DE AIRE SECADODE COMPRESORES VERSUS LOS CONSUMOS DE AIRE SECADO, PRENSADO E INSTRUMENTCIÓN DE LA PLANTA DE FILTROS.

AIRE PROYECTO ORIGINALAIRE MODIFICACIONESAIRE INSTUMENTACIONAIRE INSTUMENTACION

SALA DE COMPRESORES

1. LA SIGUIENTE PRESENTACIÓN TIENE COMO OBJETIVO DAR A CONOCER LA DISTRIBUCIÓN DEL AIRE, DESDE LA SALA DE ,COMPRESORES ATLAS COPCO HACIA LA DISTRIBUCIÓN DEL AIRE DE SECADO, PRENSADO E INSTRUMENTACIÓN DE LOS FILTROS PF Y OK.

2. PRESENTAR UN BALANCE DE LA PRODUCCIÓN DE AIRE DE LA SALA DE COMPRESORES VERSUS LOS CONSUMOS DE AIRE SECADODE COMPRESORES VERSUS LOS CONSUMOS DE AIRE SECADO, PRENSADO E INSTRUMENTCIÓN DE LA PLANTA DE FILTROS.

SALA DE COMPRESORES

1. LA SIGUIENTE PRESENTACIÓN TIENE COMO OBJETIVO DAR A CONOCER LA DISTRIBUCIÓN DEL AIRE, DESDE LA SALA DE ,COMPRESORES ATLAS COPCO HACIA LA DISTRIBUCIÓN DEL AIRE DE SECADO, PRENSADO E INSTRUMENTACIÓN DE LOS FILTROS PF Y OK.

2. PRESENTAR UN BALANCE DE LA PRODUCCIÓN DE AIRE DE LA SALA DE COMPRESORES VERSUS LOS CONSUMOS DE AIRE SECADODE COMPRESORES VERSUS LOS CONSUMOS DE AIRE SECADO, PRENSADO E INSTRUMENTCIÓN DE LA PLANTA DE FILTROS.

ALIMENTACIÓN AIRE FILTRO PF1 Y FILTROS CERÁMICOS OK

1. LA SIGUIENTE PRESENTACIÓN TIENE COMO OBJETIVO DAR A CONOCER LA DISTRIBUCIÓN DEL AIRE, DESDE LA SALA DE ,COMPRESORES ATLAS COPCO HACIA LA DISTRIBUCIÓN DEL AIRE DE SECADO, PRENSADO E INSTRUMENTACIÓN DE LOS FILTROS PF Y OK.

2. PRESENTAR UN BALANCE DE LA PRODUCCIÓN DE AIRE DE LA SALA DE COMPRESORES VERSUS LOS CONSUMOS DE AIRE SECADODE COMPRESORES VERSUS LOS CONSUMOS DE AIRE SECADO, PRENSADO E INSTRUMENTCIÓN DE LA PLANTA DE FILTROS.

AIRE PROYECTO ORIGINALAIRE MODIFICACIONESAIRE INSTUMENTACIONAIRE INSTUMENTACION

FILTROS CERÁMICOS OK

LINEA DE ALIMENTACIÓN DE AIRE SECADO A FILTRO PF1

ALIMENTACIÓN AIRE SECADOA FILTRO PF1

ALIMENTACIÓN A FILTROS PF, ALIMENTACIÓN AIRE INSTRUMENTACIÓN A CORREA 38

AIRE PROYECTO ORIGINALAIRE MODIFICACIONESAIRE INSTUMENTACION

FILTRO PF

ALIMENTACIÓN FILTRO PF4 Y LÍNEA A ACUMULADORES SECADO Y PRENSADO

AIRE PROYECTO ORIGINALAIRE MODIFICACIONESAIRE INSTUMENTACION

ACUMULADORES DE AIRE SECADO Y PRENSADO

ARRANQUE FINAL DEL AIRE PRENSADO

ARRANQUE FINAL DEL AIRE PRENSADO

ACUMULADORES DEL ARRANQUE FINAL DEL AIRE PRENSADO

ARRANQUES FINALES DEL AIRE PRENSADO

ARRANQUES FINALES DEL AIRE PRENSADO

DIAGRAMA DE PROCESO PARA BALANCE DE AIRE PLANTA DE FILTROS

BALANCE DE AIRE PLANTA DE FILTROS

SECADO UNIDADALIM. AIRE TOTAL DE

SECADO COMPRESORES

ALIM. AIRE DE SECADO FILTROS PF DIFERENCIAESCENARIO TEÓRICO

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 115,2 151,2 -36,0

PRENSADO UNIDADALIM. DE AIRE TOTAL

DE PRENSADO COMPRESORES

ALIM. DE AIRE DE PRENSADO FILTROS

PFDIFERENCIA

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 45,1 50,4 -5,3

4 FILTROS PF EN SECADO4 FILTROS PF EN PRENSADO

4 FILTROS OK EN PARTIDA

INSTRUMENTACIÓN UNIDAD AIRE DE INSTRUMENTACIÓN

AIRE DE ALIMENTACIÓN A

FILTROS OK + INSTRUMENTACIÓN PF

DIFERENCIA

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE 3/ i 36 0 39 2 75 2

1. Este balance se ha realizado con datos teóricos de los consumos de los Filtros PF, estos valores son: para el

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min -36,0 39,2 -75,2

, pconsumo de Secado 37,8 m3/min y par el consumo de aire Prensado 12,6 m3/min.

2. Este es el peor escenario ante el cual nos podemos encontrar, debido a que en él se encuentran los cuatro FiltrosPF en Secado o los cuatro en Prensado, y los Filtros Cerámicos OK en partida.

3. Ante este escenario con encontraríamos con un déficit total aproximado de 75.2 m3/min.

BALANCE DE AIRE PLANTA DE FILTROS

ESCENARIO OPTIMA TEÓRICA SECADO UNIDADALIM. AIRE TOTAL DE

SECADO COMPRESORES

ALIM. AIRE DE SECADO FILTROS PF DIFERENCIA

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 115,2 75,6 39,6

PRENSADO UNIDADALIM. DE AIRE TOTAL

DE PRENSADO COMPRESORES

ALIM. DE AIRE DE PRENSADO FILTROS

PFDIFERENCIA

O O É CO 3/ 4 1 2 2 19 9

2 FILTROS PF EN SECADO2 FILTROS PF EN PRENSADO

2 FILTROS OK EN PARTIDA

2 FILTROS OK EN OPERACIÓN FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 45,1 25,2 19,9

INSTRUMENTACIÓN UNIDAD AIRE DE INSTRUMENTACIÓN

AIRE DE ALIMENTACIÓN A

FILTROS OK + INSTRUMENTACIÓN PF

DIFERENCIA

2 FILTROS OK EN OPERACIÓN

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 39,6 27,4 12,2

1. Este balance se ha realizado con datos teóricos de los consumos de los Filtros PF, estos valores son: para elconsumo de Secado 37,8 m3/min y par el consumo de aire Prensado 12,6 m3/min.

2. Este escenario es con el que mayormente nos podemos encontrar, debido a que por lo general dos Filtros PF seencuentren en la etapa de Secado a la vez, ya que los Filtros PF1 y PF2 poseen la misma alimentación deConcentrado y los Filtros PF3 y PF4 poseen la misma alimentación de Concentrado, lo anterior implica que amenos que se interrumpa algún ciclo de algún filtro por alguna falla, mientras un filtro se encuentra en Secado elotro se encuentra en la etapa de alimentación de Concentrado.

3. Ante este escenario nos encontraríamos con una cantidad mínima de aire remanente aproximado de12.2 m3/min.

BALANCE DE AIRE PLANTA DE FILTROS

SECADO UNIDADALIM. AIRE TOTAL DE

SECADO COMPRESORES

ALIM. AIRE DE SECADO FILTROS PF DIFERENCIA

É

ESCENARIO OPERACIONAL

1 FILTROS PF EN SECADO FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 115,2 90,0 25,2

PRENSADO UNIDADALIM. DE AIRE TOTAL

DE PRENSADO COMPRESORES

ALIM. DE AIRE DE PRENSADO FILTROS

PFDIFERENCIA

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 45,1 37,8 7,3

1 FILTROS PF EN SECADO3 FILTROS PF EN PRENSADO

2 FILTROS OK EN PARTIDA

2 FILTROS OK EN OPERACIÓN

INSTRUMENTACIÓN UNIDAD AIRE DE INSTRUMENTACIÓN

AIRE DE ALIMENTACIÓN A

FILTROS OK + INSTRUMENTACIÓN PF

DIFERENCIA

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 25,2 27,4 -2,2

1. Este balance se ha realizado con datos reales entregados por operaciones, los consumos de los Filtros son de90 m3/min para el aire de Secado y 12,6 m3/min para el aire de prensado.

2. Ante este escenario encontramos que la capacidad de los compresores de Secado y Prensado no tienenproblemas en abastecer el consumo requerido.

3. Ante este escenario nos encontramos con un déficit mínimo de aire aproximada de -2.2 m3/min.

BALANCE DE AIRE PLANTA DE FILTROS

ESCENARIO OPTIMA OPERACIONAL SECADO UNIDADALIM. AIRE TOTAL DE

SECADO COMPRESORES

ALIM. AIRE DE SECADO FILTROS PF DIFERENCIA

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE 3/ i 115 2 90 0 25 21 FILTROS PF EN SECADO FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 115,2 90,0 25,2

PRENSADO UNIDADALIM. DE AIRE TOTAL

DE PRENSADO COMPRESORES

ALIM. DE AIRE DE PRENSADO FILTROS

PFDIFERENCIA

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 45,1 25,2 19,9

1 FILTROS PF EN SECADO2 FILTROS PF EN PRENSADO

2 FILTROS OK EN PARTIDA

2 FILTROS OK EN OPERACIÓN

INSTRUMENTACIÓN UNIDAD AIRE DE INSTRUMENTACIÓN

AIRE DE ALIMENTACIÓN A

FILTROS OK + INSTRUMENTACIÓN PF

DIFERENCIA

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE 3/ i 25 2 27 4 2 2

1. Este balance se ha realizado con datos reales entregados por operaciones, los consumos de los Filtros son de90 3/ i l i d S d 12 6 3/ i l i d d

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 25,2 27,4 -2,2

90 m3/min para el aire de Secado y 12,6 m3/min para el aire de prensado.2. Ante este escenario nos encontramos con que la capacidad de los compresores de Secado y prensado no

tendrían problemas en abastecer los requerimientos.3. Ante este escenario contamos con una cantidad mínima de aire aproximada de -2.2 m3/min.

BALANCE DE AIRE PLANTA DE FILTROS

ESCENARIO CRITICO OPERACIONAL SECADO UNIDADALIM. AIRE TOTAL DE

SECADO COMPRESORES

ALIM. AIRE DE SECADO FILTROS PF DIFERENCIA

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 115,2 180,0 -64,82 FILTROS PF EN SECADO

PRENSADO UNIDADALIM. DE AIRE TOTAL

DE PRENSADO COMPRESORES

ALIM. DE AIRE DE PRENSADO FILTROS

PFDIFERENCIA

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 45,1 25,2 19,9

2 FILTROS PF EN PRENSADO

2 FILTROS OK EN PARTIDA

2 FILTROS OK EN OPERACIÓN

INSTRUMENTACIÓN UNIDAD AIRE DE INSTRUMENTACIÓN

AIRE DE ALIMENTACIÓN A

FILTROS OK + INSTRUMENTACIÓN PF

DIFERENCIA

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min -64,8 27,4 -92,2

1. Este balance se ha realizado con datos reales entregados por operaciones, los consumos de los Filtros son de90 m3/min para el aire de Secado y 12,6 m3/min para el aire de prensado.

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 64,8 27,4 92,2

p y , p p2. Ante este escenario nos encontramos con que la operación se vería afectada rápidamente debido al

funcionamiento de dos Filtros PF en la etapa de Secado, esta condición se supera debido a l aire presente en losacumuladores, que permiten mantener durante un periodo de tiempo esta condición, luego el aire de losacumuladores es recuperada en la medida que no se presente esta condición en un lapso de tiempo muy corta.

3. Ante este escenario nos encontramos con un déficit aproximado de 92.2 m3/min.p

BALANCE DE AIRE PLANTA DE FILTROS

ESCENARIO CRITICO OPERACIONAL SECADO UNIDADALIM. AIRE TOTAL DE

SECADO COMPRESORES

ALIM. AIRE DE SECADO FILTROS PF DIFERENCIA

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 115,2 270,0 -154,8

PRENSADO UNIDADALIM. DE AIRE TOTAL

DE PRENSADO COMPRESORES

ALIM. DE AIRE DE PRENSADO FILTROS

PFDIFERENCIA

É

2 FILTROS OK EN PARTIDA

Ó

3 FILTROS PF EN SECADO1FILTROS PF EN PRENSADO

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min 45,1 12,6 32,5

INSTRUMENTACIÓN UNIDAD AIRE DE INSTRUMENTACIÓN

AIRE DE ALIMENTACIÓN A

FILTROS OK + INSTRUMENTACIÓN PF

DIFERENCIA

2 FILTROS OK EN OPERACIÓN

1. Este balance se ha realizado con datos reales entregados por operaciones, los consumos de los Filtros son de

FLUJO VOLUMÉTRICO AIRE m3/min -154,8 27,4 -182,2

g p p ,90 m3/min para el aire de Secado y 12,6 m3/min para el aire de prensado.

2. Ante este escenario nos encontramos con que la operación se ve afectada rápidamente, inclusive el aire de los acumuladores bajaría bruscamente generándose problemas de abastecimiento de este requerimiento.

3. Ante este escenario con encontramos con un déficit aproximado de 182,2 m3/min.

ACUMULADORES

SECADO UNIDAD AIRE TOTAL ACUMULADO

521-5VSO-5373 m3 45,0

PRENSADO UNIDAD AIRE TOTAL ACUMULADO

521-5VSO-5372 m3 25,0,

521-5VSO-3428 m3 35,0

520-VS-001 m3 45,0

,

521-5VSO-5371 m3 25,0

520-VS-002 m3 30,0

TOTAL AIRE ACUMULADO m3 125,0 TOTAL AIRE

ACUMULADO m3 80,0

INSTRUMENTACIÓN UNIDAD AIRE TOTAL ACUMULADO

521-5VSO-5483 m3 2,0

521-5VSO-045 m3 7,0

521-5VSO-046 m3 2,5

TOTAL AIRETOTAL AIRE ACUMULADO m3 11,5

TABLA RESUMEN: SECADO F/S OK

TABLA RESUMEN F/S OK

PF S i i id 1 0 2 0 3 0 4 0PF en Servicio unid. 1.0 2.0 3.0 4.0

Consumo en Etapa de Secado Filtros PF m3/min 90.0 180.0 270.0 360.0

Diferencia entre Aire Producido y Consumo PF m3/min 25.2 -64.8 -154.8 -244.8

Consumo Acumuladores m3 0.0 64.8 125.0 125.0

Aire remanente en los Acumuladores m3 125.0 60.2 0.0 0.0

Aire Faltante al Sistema, en solo 1 minuto EtapaAire Faltante al Sistema, en solo 1 minuto Etapa Secado m3/min 0.0 0.0 -29.8 -119.8

Al descontar el Aire de Instrumentación PF y OK m3/min 145.8 55.8 -4.4 -4.4

Considerando el Aire Acumuladores de Instrumentación m3/min 157.3 67.3 7.1 7.1Instrumentación

Entrada al segundo minuto, Aire Total en Sistema m3/min 272.5 182.5 122.3 122.3

Diferencia entre consumo Etapa Secado con Aire en el Sitema m3/min 182.5 2.5 -147.7 -237.7

Aire Faltante al Sistema, en 2 minutos EtapaAire Faltante al Sistema, en 2 minutos Etapa Secado e Instrumentación 0.0 1.9 152.1 242.1

TABLA RESUMEN: SECADO E/S OK

TABLA RESUMEN E/S OK

PF S i i id 1 0 2 0 3 0 4 0PF en Servicio unid. 1.0 2.0 3.0 4.0

Consumo en Etapa de Secado Filtros PF m3/min 90.0 180.0 270.0 360.0

Diferencia entre Aire Producido y Consumo PF m3/min 25.2 -64.8 -154.8 -244.8

Consumo Acumuladores m3 0.0 64.8 125.0 125.0

Aire remanente en los Acumuladores m3 125.0 60.2 0.0 0.0

Aire Faltante al Sistema, en solo 1 minuto EtapaAire Faltante al Sistema, en solo 1 minuto Etapa Secado m3/min 0.0 0.0 -29.8 -119.8

Al descontar el Aire de Instrumentación PF y OK m3/min 122.8 32.8 -27.4 -27.4

Considerando el Aire Acumuladores de Instrumentación m3/min 134.3 44.3 -15.9 -15.9Instrumentación

Entrada al segundo minuto, Aire Total en Sistema m3/min 249.5 159.5 99.3 99.3

Diferencia entre consumo Etapa Secado con Aire en el Sitema m3/min 159.5 -20.5 -170.7 -260.7

Aire Faltante al Sistema, en 2 minutos Etapa SecadoAire Faltante al Sistema, en 2 minutos Etapa Secado e Instrumentación 0.0 47.9 198.1 288.1

TABLA RESUMEN: PRENSADO

PF en Servicio unid. 1,0 2,0 3,0 4,0

Consumo en Etapa de Secado Filtros PF m3/min 12,6 25,2 37,8 50,4

Diferencia entre Aire Producido y Consumo PF m3/min 32,5 19,9 7,3 -5,3

Aire remanente en los Acumuladores m3 80,0 80,0 80,0 80,0

Aire Remanente después de Etapa Prensado en el Sistema m3/min 112,5 99,9 87,3 74,7

TABLA RESUMEN: CONCLUSIONES

TABLA RESUMEN F/S OK

PF en Servicio unid. 1.0 2.0 3.0 4.0

Aire Faltante al Sistema, en 2 minutos Etapa Secado e Instrumentación 0.0 1.9 152.1 242.1

m3/min 0.0 1.0 76.1 121.1

TABLA RESUMEN E/S OK

PF en Servicio unid. 1.0 2.0 3.0 4.0

Aire Faltante al Sistema, en 2 minutos Etapa Secado e Instrumentación 0.0 47.9 198.1 288.1

m3/min 0.0 24.0 99.1 144.1

GraciasGracias

Enero 2012