Upload
trinhtruc
View
222
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Reutilización de aguas grises en
humedal artificial dentro de invernadero
en Iztapalapa, CDMX
Michel Ozalde Alday, Eliseo Cantellano de Rosas
FES Zaragoza, UNAM
II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016
08 al 10 de septiembre del 2016
Chapingo, México 1
ANTECEDENTES
2II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
ANTECEDENTES
3II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
4II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
EXPERIENCIAS CON HUMEDALES ARTIFICIALES
Hidalgo GuerreroBaja
California
Estado de
México
MARCO TEÓRICO
5II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
Monroy, 2013
Usos domésticos del agua (L/hab/d) en
al Ciudad de México. SACM (2011).
EJEMPLOS DE SISTEMAS DE TRATAMIENTO
6II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
Morel y Diener, 2006).
EJEMPLOS DE SISTEMAS DE TRATAMIENTO
7II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
Morel y Diener, 2006).
ÁREA DE ESTUDIO
Unidad habitacional ExLienzoCharro1687 habitantes (INEGI, 2012)
II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
OBJETIVOSGeneral:
Establecer un filtro de humedal casero para el tratamiento de aguas grisesprovenientes de lavadoras, fregaderos, lavabos y regaderas del condominio y sureutilización dentro de un invernadero rústico, en la delegación Iztapalapa CDMX
Específicos:
1. Determinar la calidad del agua gris generada en una unidadfamiliar.
2. Establecer un invernadero y un humedal artificial para eltratamiento de aguas grises.
3. Evaluar la remoción de contaminantes por el sistema detratamiento.
4. Determinar el impacto que el agua gris ocasione en trescultivos y en el sustrato
II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
Método
(Cantellano, 2014)
8 m2(SAGARPA, 2014)
(Chenoweth y Pedley, 2014)
Caudal 164.4 L/d Filtro de arenas90 L de capacidad
Muestreo
Agua (enero a junio de 2015)
Influente y efluente.
in situ: temperatura, pH, conductividad, oxígeno disu
Laboratorio
NOM-021-SEMARNAT-2000
Suelo irrigado y no irrigado:
Carbonatos, bicarbonatos, cloruros, conductividad y pH
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
13II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
Agua pH OD ToC Dureza CaCO3mg/L
CloruroTmg/L
ConductividaddS/cm
Influente 7.21 4.76 23.3 73.5 0.6 0.16
Efluente 7.08 3.71 26.9 68.1 0.4 0.13
FAO, 1994(Restricciones)
6.5 - 8 <4 … >10 < 0.7 … > 3.0
A. Grises ( ) 6.4 – 8.1
pH detergentes: 8-8.5 Dureza baños;
15-52 mg/LBurrows et al., 1991
374 mg/LParjane et al., 2011
Eichhornia crassipes218 mg/L 158 mg/L Calderón, 2015
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
14II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
Agua Amoniomg/L
Nitritos mg/L
Nitratosmg/L
Ortofosfatomg/L
DQO mg/L
DBO mg/L
Influente 0.82 ND 0.04 1.78 121.5 45.17
Efluente 0.52 ND 0.02 0.88 107.5 26.17
Agua de riego* 0 - 5 0 - 10 0 - 2
A. Grises (Ledin, et al, 2001; Li et al., 2009)
< 0.1 -25
0 – 0.49 4 – 35 100-700 47 - 466
FAO, 1994(Restricciones)
<5 … >30 < 10
DQO mg/L SEMARNAT-CONAGUA (2007)
Contaminada
* Intervalo común (FAO, 1985)ND: No detectable.
NOM-001-SEMARNAT-1996:Ortofosfatos, compuestos nitrogenados y la demanda bioquímica de oxigeno Dentro de los valores máximos permisibles para uso agrícola.
COMPARATIVO CON SOLUCIÓN
Parámetros Unidades Máximo
Temperatura/°C °C 24
pH 6.8
O2 disuelto/ppm O2 ppm L-1 8.3
Conductividad/ μS μS 0.1
Cianuro mg/L mg/L NM
Cobre/ mg/L Cu mg/L 20
Cloro total/mg/l CL mg/L 1.5
DBO/mg/L O2 mg/L menor a 120
DQO/mg/L O2 mg/L menor a 200
Dureza/ mg/L-1
mg/L NM
Ortofosfatos/ mg/ L PO43-
mg/L 2.9
Nitritos NO2 mg/L 0.85
Nitrato NO3 mg/L 2.3
Nitrógeno amoniacal mg/L 1.6
Solución recomendada para el cultivo de jitomate(Velasco y Nieto, 2005)0.16
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
16II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
Suelo pH Carbonatos meq/L
Bicarbonatosmeq/L
Clorurosmeq/L
Conductividad microS/cm
No irrigado 7.76 18 6.8 8.25 8.3
Sí irrigado 7.88 20 7.5 11.5 11.5
NOM-021-RECNAT-2000Suelo medianamente alcalino.
Restricción Bicarbonato: Ninguna <1.5 . . . >8.5 severa
Khouri, 1994
Cloruro en cultivos meq/LFresa: 5-8Jitomate: 39Román, 2001
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
17II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016
Hortalizas Área foliar cm2
Masa seca g
Frutos Kg
Cucurbitapepo
308.46 16.98 13.48
Lactucasativa
66.87 15.64 9.87
Lycopersiconesculetum
393.21 19.78 19.78
Producción de hortalizas cultivadas en 6 meses con agua gris tratada
CONCLUSIONES
• El sistema cumple su función de remover contaminantes del aguagris, particularmente nitratos, nitrógeno amoniacal y ortofosfatos, loscuales se encuentran dentro de los límites máximos permisibles.
• El agua del efluente incrementa ligeramente la concentración decarbonatos, bicarbonatos y cloruros en el sustrato sin embargo nocausó un impacto negativo a la calidad del sustrato.
• El agua resultante del tratamiento mostró ser de utilidad para elcrecimiento de Cucurbita pepo, Lycopersicum esculetum y Lactucasativa.
BIBLIOGRAFÍA
• Aguirre, D. R., & Espinoza, V. (2012). El gran reto del agua en la Ciudad de México. Sistema de Aguas de la Ciudad de México.
• Belmont, M. A., Cantellano, E., Thompson, S., Williamson, M., Sánchez, A., & Metcalfe, C. D. (2004). Treatment of domestic wastewater in a pilot-scale natural treatment system in central Mexico. Ecological Engineering, 23(4), 299-311.
• Eriksson, E., Auffarth, K., Henze, M., & Ledin, A. (2002). Characteristics of grey wastewater. Urban water, 4(1), 85-104.
• Jiménez, B., Mazari, M., Domínguez, R., & Cifuentes, E. (2004). El agua en el Valle de México. El agua en México vista desde la academia. Science Academy, Mexico.
• Khouri, N., Kalbermatten, J. M., & Bartone, C. R. (1994). Reuse of wastewater in agriculture: A guide for planners. UNDP-World Bank Water and Sanitation Program, World Bank.
• Misstear, B., Banks, D., & Clark, L. (2007). Water wells and boreholes. John Wiley & Sons.
• Paulo, P. L., Begosso, L., Pansonato, N., Shrestha, R. R., & Boncz, M. A. (2009). Design and configuration criteria for wetland systems treating greywater. Water Science and Technology, 60(8), 2001-2007.
• Monroy, H. O. (2013). Manejo sustentable del agua en México. Revista Digital Universitaria. UNAM. 14(10):1-15.
• Román, S. (2001). Libro Azul: Manual básico de fertirriego. Sociedad Química y Minera de Chile (Soquimich). Santiago, Chile, 177.
19II Congreso Nacional de Riego y Drenaje COMEII 2016 Chapingo, México, del 08 al 10 de septiembre del 2016