20
Mayo de 2016 ”Condiciones de seguridad de las calderas de vapor afiliadas a una ARP, Antioquia, 2009”. (Instrumento sugerido para determinar el nivel de seguridad en calderas) DIEGO LEÓN SEPÚLVEDA MEJÍA

Presentación de PowerPoint - ceaca.com · 1.5 Guardas en sistemas de transmisión de movimiento 1.6 Instalaciones eléctricas bien aisladas Subtotal 30 2. Operación 2.1 Tratamiento

Embed Size (px)

Citation preview

Mayo de 2016

”Condiciones de seguridad de las calderas de vapor afiliadas a una ARP, Antioquia, 2009”.

(Instrumento sugerido para determinar el nivel de seguridad en calderas)

DIEGO LEÓN SEPÚLVEDA MEJÍA

Perfil

Magíster en Salud Ocupacional de la Universidad de Antioquia; Especialista en

Gestión Energética Industrial del Instituto Tecnológico Metropolitano; Ingeniero en

Instrumentación y Control del Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid;

Tecnólogo en Mecánica del Instituto Tecnológico Pascual Bravo.

Actualmente me desempeño como profesor de tiempo completo e investigador en

el área de Salud y Seguridad en el Trabajo en la Facultad de Ingenierías del

Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid, pertenezco al Grupo de Higiene y

Gestión Ambiental (GHYGAM). Me he desempeñado como asesor independiente en

prevención de riesgos laborales para diferentes ARLs; y como docente universitario

en diferentes instituciones universitarias. También me he desempeñado en el área

de mantenimiento en el sector industrial en diferentes empresas del sector

metalmecánico en la ciudad de Medellín.

Mi trabajo de grado para la obtención del título de Maestría en Salud Ocupacional

fue “Determinación de las condiciones de seguridad de las calderas de vapor

afiliadas a una ARP, sucursal Antioquia, 2009”.

Diego León Sepúlveda Mejía

Diego León Sepúlveda Mejía

Determinar las condiciones de seguridad de las calderas a vapor de las empresas afiliadas a

Positiva ARP, sucursal Antioquia, 2009.

Determinar los riesgos asociados a la operación de las calderas objeto de estudio

Caracterizar las condiciones de operación de las calderas de las empresas seleccionadas

Valorar el nivel de seguridad de las calderas seleccionadas

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Diego León Sepúlveda Mejía

Tipo de estudio

Descriptivo - Transversal

Población: Calderas de empresas afiliadas a Positiva/ARP en Antioquia – Diferentes combustibles

Muestra no probabilística: 20 calderas ubicadas en el

A.M.V.A. (14), y en el oriente cercano (6)

Diferentes sectores económicos

Diseño y aplicación encuesta

Jefe de mantenimientoCalderista

•Operación y registro•Capacitación•Combustible y EPP•Alarmas•Actuación emergencias

•Información técnica•Instructivos •Mantenimiento y pruebas•Capacitación•Incidentes

14 preguntas a cada uno después de aplicar la prueba piloto

Diego León Sepúlveda Mejía

Ponderación de dominios asociados a la seguridad (validado por expertos)

DOMINIO PONDERACIÓN

Mantenimiento 30

Operación 30

Formación 20

Combustible 10

Condiciones

locativas

10

Total 100

Tabla 1. Ponderación de la incidencia de cada dominio en la seguridad de las calderas

Nivel de seguridad Rango

Excelente 95-100

Buena 82-94

Aceptable 66-81

Deficiente 0-65

Tabla 2. Escala de valoración para el nivel de seguridad

(Instrumento sugerido para determinar el nivel de seguridad en calderas)

Diego León Sepúlveda Mejía

Caracterizar condiciones de operación de las calderas

0

10

20

30

40

50

60

70

Jefe Calderista

Capacitació

n r

ecib

ida (

%)

Si

No 25%

45%

20%

10%

Nº Trabajadores

< 10

10-50

51-200

> 200

Figura 1. % Formación en calderas (Calderista y Jefe)

Figura 2. Distribución por número de trabajadores

Resultados

70% : < 50 Trabajadores

Diego León Sepúlveda Mejía

Resultados

Figura 3. Nivel de seguridad de las calderas según la metodología aplicada

Diego León Sepúlveda Mejía

Conclusiones (este estudio)

No se garantiza una operación segura de las calderas, dado que solo tres (3) tienen instructivo para la operación

La falta de control estatal contribuye a la presencia de algunos de los riesgos críticos encontrados: no existencia de Reglamento Técnico en Calderas

No se tienen definidas las competencias requeridas para la operación de las calderas

Se tiene que el 70% de las calderas están en el nivel de seguridad deficiente, y el 30% restante aceptable

Todas las calderas a gas presentan nivel de seguridad deficiente

Diego León Sepúlveda Mejía

Figura 4. Factores de riesgos en las calderas

Fuente: Elaboración propia

Diego León Sepúlveda Mejía

Tipos de eventos tecnológicos

• Derrames• Fugas• Incendios• Explosiones (implosiones)

Tomado de : https://www.google.com.co/search?q=imagenes+de+explosiones+de+calderas&newwindow=1&hl=es&site=webhp&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CBwQsARqFQoTCPrpqLrR7cYCFULMgAodwmEMhA&biw=1164&bih=810#imgrc=_

Diego León Sepúlveda Mejía

«En general los accidentes en calderas ocurren principalmente debido a fallas humanas, difícilmente se presentan cuando se opera con el cumplimiento de todas las normas de seguridad…» (tomado del borrador RTC)

Figura 5. Efectos de un evento tecnológico

Personas Medio Ambiente

Infraestructura

RadiaciónTóxico

Sobrepresión

Tomado de: http://portal.gestiondelriesgo.gov.co/_layouts/15/osssearchresults.aspx?k=riesgo%20tecnol%C3%B3gico

Diego León Sepúlveda Mejía

Estudios posteriores

Riesgos de seguridad y ambientales de calderas a carbón en PYMES, ubicadas en el Municipio de Itagüí – Antioquia: 62,5% Deficientes - 37,5% Aceptables100% Sin capacitación

Aplicación instrumento en 15 empresas: 60% Deficiente – 33 % Aceptable –20% Capacitados

Diagnóstico de Seguridad en algunas calderas del Valle de Aburrá, 2016: 33% Deficiente; 50% Aceptable; 17% Bueno 29% Capacitados(Trabajo en desarrollo ISYST)

Diego León Sepúlveda Mejía

Ponderación de dominios asociados a la seguridad (validado por expertos)

DOMINIO PONDERACIÓN

Mantenimiento 30

Operación 30

Formación 20

Combustible 10

Condiciones

locativas

10

Total 100

Nivel de seguridad Rango

Excelente 95-100

Buena 82-94

Aceptable 66-81

Deficiente 0-65

(Instrumento sugerido para determinar el nivel de seguridad en calderas)

Diego León Sepúlveda Mejía

(Instrumento sugerido para determinar el nivel de seguridad en calderas)

Diego León Sepúlveda Mejía

DOMINIO FACTORES PARTICULARES

1. Mantenimiento

1.1 Mantenimiento preventivo

1.2 Verificacion corte por bajo nivel

1.3 Verificación por sobrepresión válvulas de seguridad

1.4 Descarga hacia arriba

1.5 Guardas en sistemas de transmisión de movimiento

1.6 Instalaciones eléctricas bien aisladas

Subtotal 30

2. Operación

2.1 Tratamiento del agua

2.2 Existe Estandar (o instructivo) de operación de la caldera

2.3 Purga fondos

2.4 Purga nivel

2.5 Se registran las condiciones de operación de la caldera

2.6 El calderista ejerce labor diferente

2.7 Existe alarma sonora y/o visual

Subtotal 30

(Instrumento sugerido para determinar el nivel de seguridad en calderas)

Diego León Sepúlveda Mejía

DOMINIO FACTORES PARTICULARES

3. Formación3.1 El calderista ha recibido capacitación y entrenamiento en calderas

Subtotal 20

4. Combustible

4.1 Verifica el ciclo de combustión4.2 Uso de elementos de protección personal homologados

4.3 Maneja cargas inferiores a 25 kg.

4.4 No existencia de fugas de LIQ/GAS

Subtotal 10

5. C. Locativas

5.1 Ubicación lejos a vecindario5.2 Ubicación en la planta próxima a zonas de circulación

5.3 El área se encuentra bien señalizada5.4 Las tuberías y superficies calientes están bien aisladas

5.5 Existencia de extintores apropiados en el área5.6 El calderista NO debe acceder a niveles superiores a 1.5m

Subtotal 10

(Instrumento sugerido para determinar el nivel de seguridad en calderas)

Diego León Sepúlveda Mejía

SOSCAL(Software de Seguridad en Calderas)

(Redcolsi 2015)

Diego León Sepúlveda Mejía

ARTÍCULO 37º. Todas las calderas deben tener mínimo los siguientes elementos de control, indicación, seguridad y complementarios:37.1 Controles mínimos:a. De nivel de aguab. De presión de vaporc. De temperatura de agua (para calderas de agua caliente)d. De suministro de combustible y airee. De combustión, programación del encendido y seguridad de llama.37.2 Indicadores mínimos:a. De nivel de aguab. De presión de vapor (manómetro)c. De temperatura de vapor, agua caliente o aceite térmico (termómetro).d. De temperatura de gases (no aplica para calderas eléctricas)37.3 Dispositivos de seguridad mínimosa. Válvula de seguridadb. Válvulas de cierre rapido para corte de combustible (combustibles gaseosos/líquidos)c. Alarmasd. Interruptores37.4 Complementarios:a. Tablero eléctrico de controlb. Sistema de agua de alimentaciónc. Sistema de purgad. Válvulas, tuberías y accesoriose. Tapas de inspección

(tomado del borrador RTC)

Bibliografía

• Ramírez, J. y Sepúlveda, D.: “Condiciones de seguridad en calderas de vapor de empresas afiliadas a una ARP en Antioquia, 2009”. Revista Facultad Nacional de Salud Pública. Vol. 29, N°2 Mayo-Agosto 2011, p.145-152

• Unidad para la gestión del riesgo de desastres. Presentación Power Point sobre Riesgo Tecnológico. (Consultado el 20/07/2015) Tomado de: http://portal.gestiondelriesgo.gov.co/_layouts/15/osssearchresults.aspx?k=riesgo%20tecnol%C3%B3gico

• Instituto de Energía y Termodinámica – UPB. Compañía suramericana de Seguros. Curso Calderas. 2002. Consultado el 12/047/2016. Tomado de:

http://campusvirtual.edu.uy/archivos/mecanica-general/CALDERAS/Curso%20Calderas%20Transformadora%20De%20Calor.pdf

• Minproteccion Social – Colombia. Borrador de Proyecto de Reglamento Técnico de Calderas. Consultado el 12/05/2010. Tomado de: http://www.laseguridad.ws/consejo/consejo/html/cmasivo/2010_05_11/DCA456_2010_Proyecto_reglamento_tecnico_calderas.pdf

Diego León Sepúlveda Mejía

PREGUNTAS ?

MUCHAS GRACIAS!

Diego León Sepúlveda MejíaTel: (4) 3197900 ext.488

[email protected]

Semillero Investigación Salud y Seguridad en el Trabajo ISYST