Upload
phamdang
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Comparação de métodos para seleçãode parâmetros de conversores modulares
multiníveis
Code: 10.002
Nayara Y. Suzuki*, Vinícius A. Lacerda§, Guacira Costa de Oliveira†, Renato M. Monaro*, Denis V. Coury§
*EPUSP, §EESC-USP, †SUPÉLEC
07/11/2017 1
Comparar métodos para dimensionamento de parâmetros de MMC
Análise dos seus desempenhos
Objetivos
07/11/2017 2
Introdução
07/11/2017 3
+
-
MMC
SMp1,a SMp1,b SMp1,c
SMp2,a SMp2,b SMp2,c
SMpN,a SMpN,b SMpN,c
SMn1,a SMn1,b SMn1,c
SMn2,a SMn2,b SMn2,c
SMnN,a SMnN,b SMnN,c
Introdução
08/11/2017 5
Método A Método B Método C
CapacitânciaRazão entre energia e potência
Valor que garanta variação percentual estabelecido em projeto
Capacity discharging time constant
Indutância
Indutância superior à de ressonância com segunda harmônica
Valor que limite a amplitude das correntes circulantes
Valor que garanta que não haja ressonância em segunda harmônica
● Métodos de dimensionamento
● Definição de um sistema VSC-HVDC com dois terminais.
● Escolha dos indutores de braço e das capacitâncias de submódulo
segundo três métodos diferentes.
● Simulação no software PLECS®
Avaliação de:
● Ondulações nas tensões de submódulo
● Amplitude das correntes circulantes
● Desempenho dos controles interno e externo
Metodologia
08/11/2017 6
● Desempenho das malhas de controle interno sofrem pouca influência
● Controle de tensão CC teve maior sensibilidade à mudança de método
por estar envolvido com o fluxo de potência ativa
● Dois dos métodos (B e C) apresentaram melhor desempenho para
ondulações nas tensões dos submódulos
● Com os parâmetros calculados pelo método B, obteve-se menor
amplitude de correntes circulantes, embora tenha sido obtido indutância
maior do que pelos outros métodos
Conclusões
07/11/2017 17