Presentación de PowerPoint - Rizobacter | Rizobacter Global · 2016-01-11 · ... pero con aceite metilado de soja. Información del ensayo: ... 2010 34 96 51 48 30 0 18 0 88 17

Evaluación del impacto de Rizospray Extremo en la productividad del cultivo de soja.

Evaluaciones conducidas en América, Buenos Aires. Campo Experimental Ojo del Salado

Información del ensayo: Metodología.

Se instaló un ensayo con tres tratamientos y seis repeticiones (bloques aleatorizados).

Se utilizó mochila de gas carbónico para la aplicación de todos los tratamientos.

Para cada aplicación, se buscó condiciones de baja humedad relativa y alta temperatura.

Se contempló (i) una aplicación en barbecho para control de malezas; (ii) una en preemergencia del cultivo para control de malezas; (iii) Control de chinches y enfermedades foliares en R3 y, (iv) control de isocas en R5.

Se evaluó eficacia de control en cada caso.

La siembra se realizó con sembradora experimental neumática, de 4 surcos.

La cosecha se realizó con cosechadora experimental autopropulsada, con balanza de precisión y humedímetro incorporados.

OBJETIVO; Evaluar el impacto del uso de Rizospray Extremo, en todas las tareas de protección de un cultivo de soja, comparado con los mismos tratamientos, pero con aceite metilado de soja.

Información del ensayo: Plano y Tratamientos.

TEST

IGO

T2

BO

RD

E

T2 T1

BO

RD

E

T1

TEST

IGO

BO

RD

E

T1 T2T2 T1

TEST

IGO

BO

RD

E

TEST

IGO

T1 T2B

OR

DE

T2 T1

TEST

IGO

BO

RD

E

BO

RD

E

BO

RD

E

BO

RD

E

TEST

IGO

Bloque 5 Bloque 6

Bloque 4 Bloque 3

Bloque 1 Bloque 2

Testigo: Tratamientos de protección sin agregado de aceites. T1: Tratamientos de protección con agregado de aceite vegetal metilado 1 l/ha T2: Tratamientos de protección con agregado de Rizosporay Extremo 0.2 l/ha

Lluvias de la campaña. Comparación con los últimos 10 años

Información del ensayo: Lluvias.

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

2005 146 25 189 15 4 12 27 46 45 41 122 5 677

2006 182 83 164 84 1 10 4 2 32 185 80 190 1017

2007 82 133 306 42 0 13 0 2 81 127 40 35 861

2008 99 54 52 25 9 33 23 10 40 126 109 70 649

2009 12 80 39 42 24 0 12 0 93 13 207 164 685

2010 34 96 51 48 30 0 18 0 88 17 156 224 761

2011 43 84 48 47 24 0 12 0 94 13 207 164 736

2012 103 305 111 93 86 0 0 163 43 236 106 160 1406

2013 0 16 116 55 33 0 44 0 43 81 87 38 513

2014 16 213 100 291 72 4 30 0 51 95 111 82 1065

Promedio 72 109 118 74 28 7 17 22 61 93 123 113 837

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

Promedio 72 109 118 74 28 7 17 22 61 93 123 113 837

Barbecho: Condiciones de aplicación.

APLICACIÓN 1:

Temperatura ºC

Humedad %

Viento km/h

Punto de rocío ºC

Sensación térmica ºC

Fecha: 19/08/2014

29,3

4,5

15,4Sulfosato 1,7 lts/ha + 2,4-D 200 cc/ha + Clorimuron

100 g/ha

29,3

43

Ambiente: Valores promedio durante 30 segundos

Objetivo de la aplicación: Barbecho Quimico

Barbecho: Control de malezas.

El resultado final en el control de malezas fue el mismo para los tratamientos establecidos. No obstante eso, la tasa de secado de las malezas presentes fue mayor con Rizospray Extremo, en primer lugar, y aceite metilado, en segundo lugar.

BARBECHO

Viola Conyza sp Lamium Bowlesia

Variable

Cobertura (%) 5 15 10 8

Control 10 DDA (%) 10 5 15 5

Control 20 DDA (%) 30 30 45 35

Control 45 DDA (%) 95 95 95 95


Variable

Cobertura (%) 5 15 10 8

Control 10 DDA (%) 15 10 15 10

Control 20 DDA (%) 40 45 55 40

Control 45 DDA (%) 100 100 100 100


Variable

Cobertura (%) 5 15 10 8

Control 10 DDA (%) 20 30 25 20

Control 20 DDA (%) 55 60 70 60

Control 45 DDA (%) 100 100 100 100

Rizospray Extremo

Especie presente

Testigo sin aceite

Especie presente

Aceite metilado

Especie presente

Información del ensayo: Siembra.

Responsable:

Número Empresa Cultivo Línea Año

Ensayo 21 - RIZ - SOJA - PROT - 2014

Ensayo:

Cliente

Fecha de Siembra

Densidad de siembra teórica

Campo:

Distanciamiento entre surcos (m) Localidad:

Latitud:

Cultivo Antecesor Longitud:

Fertilización a la Siembra

Producto

Producto

Ing. Agr Alejandro Perez Polo

CROQUIS DE ORIENTACIÓN DEL ENSAYO

Rizobacter Argentina

19/11/2014

350 mil plantas/ha

[PIE-SIE]: PLANILLA DE INSTALACIÓN DE ENSAYO: SIEMBRA

C.E.O.S.

América

Dosis

Dosis

Largo parcelas 10

Surcos por parcela 4

Repeticiones

Cultivo Cobertura

Impacto del uso de Rizospray Extremo

0.35

6

Preemergentes: Condiciones de aplicación.

APLICACIÓN 2:

Temperatura ºC

Humedad %

Viento km/h

Punto de rocío ºC


Fecha: 19/11/2014

Sulfosato 1,7 lts/ha + Sulfentrazone 400 cc/ha +

Imazetapir 800 cc/ha25,6

3,7

16,1

26,5

23


Objetivo de la aplicación: Preemergentes

Preemergencia: Control de malezas.

PREEMERGENCIA

Quínoa Conyza sp Digitaria Eleusine

Variable

Cobertura (%) 15 10 20 15

Control 8 DDA (%) 85 40 45 25

Control 15 DDA (%) 100 70 90 70

Control 35 DDA (%) - 95 100 90


Variable

Cobertura (%) 15 10 20 15

Control 8 DDA (%) 95 55 70 50

Control 15 DDA (%) 100 85 95 90

Control 35 DDA (%) - 95 100 100


Variable

Cobertura (%) 15 10 20 15

Control 8 DDA (%) 100 65 80 65

Control 15 DDA (%) 100 90 100 95

Control 35 DDA (%) - 100 - 100

Rizospray Extremo

Especie presente

Testigo sin aceite

Especie presente

Aceite metilado

Especie presente

La tasa de secado de las malezas presentes, varió con la susceptibilidad a los activos utilizados y el agredo de aceite, y fue superior a la registrada en barbecho, durante el mes de agosto. Quínoa, fue la especie que mostró menos dependencia del agregado de aceite, para su control. Opuestamente, Eleusine indica, fue la más dependiente del agregado de aceite mostrando, Rizospray Extremo, una leve aceleración de su control, respecto del aceite vegetal metilado.

EFC + Chinches R3: Condiciones de aplicación.

APLICACIÓN 3:

Temperatura ºC

Humedad %

Viento km/h

Punto de rocío ºC


Fecha: 29/01/2015

4,2

14,5

33,2

Orquesta Ultra 800 cc/ha + Starkle 85 g/ha

32,1

46


Objetivo de la aplicación: Control de Chinches y Enfermedades

EFC: Eficacias de control

R3: EFC

Septoria Cercospora

Variable

Incidencia (%) 7,5 15,5

Incidencia 30 DDA (%) 10 5

Incidencia 40 DDA (%) 12 25

Incidencia en R6,5 (%) 15 65

Septoria Cercospora

Variable


Incidencia 30 DDA (%) 4,6 15,2


Incidencia en R6,5 (%) 8,1 35,8

Septoria Cercospora

Variable




Incidencia en R6,5 (%) 6,8 15,4

Enfermedades presentes

Testigo sin aceite


Con aceite metilado


Con Rizospray Extremo

La presión de enfermedades fúngicas fue muy baja. Por tal motivo, se muestran sólo los valores de incidencia. Los de severidad, corresponden a trazas. Cada tratamiento tiene su valor inicial de incidencia, ya que se evaluó en cada repetición la presencia de enfermedad, por separado para cada tratamiento. Cercospora kikuchii, fue más importante que Septoria glycine. En este caso, las diferencias en incidencia son más claras en R6,5, debido a un posible impacto en la residualidad del fungicida al mejorar la penetración bajo condiciones no óptimas de aplicación, y la cantidad de activo ingresado a la hoja.

Chinches R3: Eficacias de control

(*) Se calculó la eficacia de control de cada tratamiento, de acuerdo a la metodología de Henderson & Tilton, 1955: Eficacia (%) = (1-(PITn x PFTn)/(PITo x PFTo)) x 100 donde: PITn: Población Inicial en la parcela tratada; PFTn: Población Final en la parcela tratada; PITo: Población Inicial en la parcela Testigo; PFTo: Población Final en la parcela Testigo. El cálculo se realizó para cada uno de los momentos de evaluación. El producto utilizado posee interesante residualidad para el control de chinches. Indudablemente, la cantidad de activo ingresado a la hoja, bajo las condiciones de aplicación de este ensayo, se ha reducido al no utilizar protección frente a la evaporación. Eso se traduce en la detección de chinches en las parcelas sin aceite, aunque a menores valores poblacionales que al inicio.

R3: Chinches

Dichelops Nezara

Variable

Chinches/m2 1,5 0,3

Chinches/m2 5DDA 0,8 0,3

Chinches/m2 10DDA 0,3 0

Chinches/m2 25DDA 0,8 0,8

Dichelops Nezara

Variable

Chinches/m2 1,4 0

Control 5 DDA (%)*

Control 10 DDA (%)*

Control 25 DDA (%)*

Dichelops Nezara

Variable

Chinches/m2 1,7 0,3

Control 5 DDA (%)*

Control 10 DDA (%)*

Control 25 DDA (%)*

100

100

79,2

Con aceite metilado



100

22,2

70,8


Testigo sin aceite


Isocas R5: Condiciones de aplicación.

APLICACIÓN 4:

Temperatura ºC

Humedad %

Viento km/h

Punto de rocío ºC


Volian Targo 100 cc/ha

Objetivo de la aplicación: Control de Isocas


33.8

36

1.9

11.3

33.9

Fecha: 12/02/2015

Isocas R5 : Eficacia de control.

R5: Isocas

Variable

Isocas/m2

Isocas/m2 5DDA

Isocas/m2 10DDA

Isocas/m2 25DDA

Variable

Isocas/m2

Control 5 DDA (%)*

Control 10 DDA (%)*

Control 25 DDA (%)*

Variable

Isocas/m2

Control 5 DDA (%)*

Control 10 DDA (%)*

Control 25 DDA (%)*

8,3

92,5

100

100

Rachiplusia nu

Rachiplusia nu

Rachiplusia nu

8,6

3,2

0,8

0,2

Con aceite metilado

83,3

100

100



9,2


Testigo sin aceite


(*) Se calculó la eficacia de control de cada tratamiento, de acuerdo a la metodología de Henderson & Tilton, 1955: Eficacia (%) = (1-(PITn x PFTn)/(PITo x PFTo)) x 100 donde: PITn: Población Inicial en la parcela tratada; PFTn: Población Final en la parcela tratada; PITo: Población Inicial en la parcela Testigo; PFTo: Población Final en la parcela Testigo. El cálculo se realizó para cada uno de los momentos de evaluación. La eficacia inicial del tratamiento para el control de isocas, fue algo mayor con Rizospray Extremo que con aceite metilado. Aún así, los controles finales fueron similares y superiores a las parcelas sin protección frente a la evaporación.

Isocas R5 : Defoliación por tratamiento.

Los niveles de defoliación detectados fueron bajos y no muy distintos entre tratamientos. Las parcelas Testigo (sin agregado de aceite), calificaron en 2, mientras que las otras, en 1.

Rendimiento.

Testigo V. Metilado R. Extremo

Tratamiento

3500

3712

3924

4136

4349

4561

4773

R (

kg

/ha

)

4427

4578

4652

4427

4578

4652

+151 kg/ha (3.4%)

+225 kg/ha (5.1%)

+74 kg/ha (1.62%)

El anova, no detectó diferencias significativas entre tratamientos (p>0.27), para la variable rendimiento en grano. No obstante, analizando las tendencias, Rizospray Extremo mostró una respuesta 5.1% mayor, respecto del testigo sin aceite y 1.62% mayor, a los tratamientos realizados con aceite vegetal metilado.

Conclusiones.

Se buscaron condiciones extremas (para la zona de evaluación), al momento de realizar los tratamientos. De esta manera, en promedio de todos los tratamientos realizados a lo largo del ciclo del cultivo, la HR fue de 37% y, la temperatura, de 30.4 °C. Resulta indiscutible el uso de agentes que protejan la gota de la evaporación. Según estas evaluaciones, se puede lograr una respuesta en productividad mayor al 5%. El aporte extra de Rizospray Extremo, frente un aceite metilado, según estas evaluaciones sería de un 1.62%. Se especula que, el agregado de silicona en la formulación, permitiría mayor penetración e ingreso de más ingrediente activo al mesófilo, con su consecuente impacto en la residualidad de los productos. Cabe destacar que, podrían esperarse mayores respuestas frente una presión más alta de adversidades.

Documents

Presentación de PowerPoint - Rizobacter | Rizobacter Global · 2016-01-11 · ... pero con aceite metilado de soja. Información del ensayo: ... 2010 34 96 51 48 30 0 18 0 88 17