Presentación INDICADORES DE URBANISMO · ... iniciatives i reptes de futur Indicadores de calidad urbana: el sistema de evaluación del Proyecto Ecocity Indicadores de calidad urbana

Espai laboratoriUrbanisme i participació: iniciatives i reptes de futur

Indicadores de calidad urbana: el sistema de evalua ción del Proyecto Ecocity

Indicadores de calidad urbana

El sistema de evaluación del Proyecto EcocityLa ecociudad como meta y como proceso

Carlos Verdaguergea 21

ETSAM/UPM



Eco-regeneración urbanaBarcelona(Trinitat Nova)

España

Eco-regeneración urbana


Nuevo eco-desarrollo


Nuevo eco-desarrollo


TIPO DE PROYECTO

TampereFinlandia

UmbertideItalia

GyörHungría

TrnavaEslovaquia

Bad IschlAustria

TübingenAlemaniaLOCALIZACIÓNPAÍS

LOS SIETE SOCIOS DEL PROYECTO:



LA SECUENCIA DE EVALUACIÓN

Componentes del Sistema de Evaluación



ENFOQUE HOLÍSTICO E INTEGRADO

PARTICIPACIÓN Y CONTROL DE LOS USUARIOS

EVALUACIÓN Y MONITORIZACIÓN CONTINUA

URBANISMO SOSTENIBLE: LAS HERRAMIENTAS BÁSICAS



URBANISMO SOSTENIBLE: LOS TRES OBJETIVOS BÁSICOS

Ahorro de recursos energéticos y materiales

Integración en el medio natural y artificial

Calidad de vida en términos de salud, confort y bienestar social



Ciudad con espacios

públicos que faciliten la vida

Ciudad que consuma el

mínimo de suelo virgen

Ciudad que produce la

energía que necesita

Ecociudad

Ciudad en equilibrio con la

naturaleza

Ciudad con un ciclo cerrado de

agua

Ciudad del confort

bioclimático

Ciudad que combina la

descentralización y la

centralidad

Ciudad con una red equilibrada

de barrios fuertes

Ciudad con una fuerte y

enraizada economía local

Ciudad razonablemente

compacta

Ciudad construida y

gestionada por sus habitantes

Ciudad como unorganismo vivo y autosuficiente

Ciudad saludable, que genera bienestar ‘‘‘‘

Ciudad que se mueve sin contaminar demasiado

Ciudad de la diversidad

cultural y de la identidad

Ciudad de las cortas

distancias ‘‘‘‘

EL MAPA DE LA ECOCIUDAD



INTEGRACIÓN EN EL CONTEXTO

AHORRO DE RECURSOS

CALIDAD DE VIDA

URBANISMO SOSTENIBLE: EL ENFOQUE INTEGRADO

Sostenibilidad urbana



El planeamiento como proceso cíclico



PREMISAS: LA SOSTENIBILIDAD COMO PERSPECTIVA DE ANÁLI SIS, LA CIUDAD COMO OBJETO DE ESTUDIO E INTERVENCIÓN



OBJETIVOS BÁSICOS DE SOSTENIBILIDAD

Sostenibilidad ambiental• Mantener la huella ecológica por debajo de la capacidad de

carga o biocapacidad del territorio, minimizando el impacto sobre el medio ambiente y el paisaje global y local de las actividades que se desarrollen en él, favoreciendo las que contribuyan a la restauración de los ciclos naturales.

Sostenibilidad socio-cultural• Incrementar la calidad de vida en términos de salud , de

confort y de bienestar y cohesión social .

Sostenibilidad económica• Maximizar social y ambientalmente los recursos económicos

gestionados por el municipio y fomentar el desarrolloeconómico asociado a los recursos humanos, energéticos y materiales locales.

LA SOSTENIBILIDAD COMO PERSPECTIVA DE ANÁLISIS



• El análisis urbano exige en cada caso una identificación específica de sectores en función de objetivos concretos

• Para no perder la visión de lo complejo, el enfoque analíticodebe restituir la visión globalsintetizando e interrelacionando sistémicamente los enfoques parciales.

• Para entender el fenómeno urbano, cada vez es más necesario un enfoque multidisciplinar .

LA CIUDAD COMO OBJETO DE ESTUDIO E INTERVENCIÓN







Matriz de referencia (Informe diagnóstico ambiental GEO-Vitoria )



Matriz de referencia (Informe diagnóstico ambiental GEO-Vitoria )



MATRICES PARA ABORDAR LA COMPLEJIDADMATRIZ DE EVALUACIÓN

METABOLISMO URBANO

ESCALA URBANA

ESCALA METROPOLITANA

ESCALA TERRITORIAL

ÁM

BIT

O D

E IN

TE

RV

EN

CIÓ

N

INDICADORESVALORES DE REFERENCIA

VARIABLES A MONITORIZAR

ELEMENTOS DE EVALUACIÓNCR

ITE

RIO

S

TE

MA

S C

LAV

E

SE

CT

OR

ES

Cada programa y medida debe llevar asociados valores e indicadores para evaluar los resultados



EVALUACIÓN, MONITORIZACIÓN: APRENDER DEL PROPIO PROCESO



Los indicadores deben ser:

• exactos, inequívocos y específicos• comprensibles y fáciles de interpretar• accesibles y sencillos de obtener• significativos y relevantes• sensibles a los cambios• válidos, científicamente solventes, verificables y

reproducibles• herramientas útiles para la acción

(Código de Buenas Prácticas AmbientalesFederación Española de Municipios y Provincias, pag. 7 0)

CARACTERÍSTICAS DE LOS INDICADORES



Componentes del Sistema de Evaluación



• MINIMIZAR EL CONSUMO DE ENERGÍA Y MATERIALES

• MINIMIZAR EL CONSUMO DE SUELO VIRGEN

• MAXIMIZAR EL RESPETO POR EL ENTORNO

FLUJOS DE ENERGÍA Y

MATERIALES

ÁREAS TEMÁTICAS DE EVALUACIÓN Y OBJETIVOS GENERALES DE SOSTENIBILIDAD

• MINIMIZAR LA DEMANDA DE TRANSPORTE

• EVITAR IMPACTOS SOBRE LA SALUD Y EL MEDIO AMBIENTE

• MAXIMIZAR BIENESTAR PERSONAL Y RELACIÓN SOCIAL

• MINIMIZAR COSTES

• MINIMIZAR ELCONSUMO DE ENERGIA PRIMARIA

• SATISFACER NECESIDADES BASICAS

• CREAR ESTRUCTURAS DE PROTECCIÓN SOCIAL

• FOMENTAR LA BUENA GOBERNANZA

• MAXIMIZAR LA SENSIBILIDAD AL DESARROLLO SOSTENIBLE

• CONSEGUIR UNA ECONOMÍA, LOCAL E INNOVADORA Y RESISTENTE A LA CRISIS

ASPECTOS SOCIO-

ECONÓMICOS

ESTRUCTURA URBANA

TRANS-PORTE

EL PROYECTO EUROPEO ECOCITY











• ACCESIBILIDAD ÁREAS VERDES

• ECO-CALIDAD DE ÁREAS EXTERIORESAREAS LIBRES:

(PAISAJE)

• PORCENTAJE DE ÁREAS CON USOS DIVERSOS

MEZCLA DE USOS:

• DENSIDAD DEL AREADENSIDAD:

� SISTEMA URBANO BÁSICO

� DEMANDA DE SUELOLOCALIZACIÓN:

INDICADORES CLAVECRITERIOS

ESTRUCTURA URBANA

TEMA ADICIONAL: CONFORT URBANO

ÁREAS TEMÁTICAS DE EVALUACIÓN

• ÍNDICE DE CONVIVENCIALIDAD

• CALIDAD DEL ESPACIO PÚBLICOESPACIOS PÚBLICOS:



• PIRAMIDE DE IMPLICACIÓN DE LA COMUNIDAD

IMPLICACIÓN DE LA COMUNIDAD (CIUDADANÍA):

• EQUIPO MULTIDISCIPLINAR DE PLANEAMIENTO

• PROCESO ITERATIVO

• ESCENARIOS ALTERNATIVOS DE PLANEAMIENTO

PLANIFICACIÓN INTEGRADA:


PROCESOS ÁREAS TEMÁTICAS DE EVALUACIÓN



• PIRÁMIDE DE RENTABILIDADRENTABILIDAD

• PIRÁMIDE DE ASPECTOS LABORALES

ASPECTOS LABORALES

• PIRÁMIDE DE INFRAESTRCUTURA ECONÓMICA

INFRAESTRUCTURA ECONÓMICA

• PIRÁMIDE DE INFRAESTRCTURA SOCIAL

INFRAESTRUCTURA SOCIAL Y MEZCLA


ASPECTOS SOCIO-

ECONÓMICOS




• PROPORCIÓN DE FUENTES RENOVABLES DE ENERGÍA

• POTENCIAL DE CALENTAMIENTO GLOBAL POR MWh

EMISIONES DE GASES INVERNADERO

• DEMANDA ANUAL DE ENERGÍA

• PICO DE DEMANDADEMANDA ENERGÉTICA

• COMPACIDAD DE LA ESTRUCTURA

• RATIO DE EDIFICIOS BIEN ORIENTADOS RESPECTO AL SOL

• NIVEL DE AISLAMIENTO TÉRMICO

EFICIENCIA ENERGÉTICA


FLUJOSDE ENERGÍA


EL PROYECTO EUROPEO ECOCITY



• CONCEPTOS DE GESTIÓN DE LA DEMANDA

GESTIÓN DEL AGUA

• PROPORCIÓN DE SUELO REUTILIZADO EN EL SITIO

MOVIMIENTO DE TIERRAS

• REDUCCIÓN DE LA DEMANDA DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

• USO DE MATERIALES ECOLÓGICOS

MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN


FLUJOS DE MATERIALES




Ejemplo:indicador de CONFORT URBANO

Desarrollado por Carlo Brizioli (PRAU, Italia)



Ejemplo:indicador de ESPACIOS PÚBLICOS

Desarrollado por Carlos Verdaguer (gea 21)



















Ejemplo:indicador de PLANIFICACIÓN INTEGRADA

Desarrollado por Rolf Messerchmidt (JEA, Joachim Eble Architecktur, Alemanbia)



Ejemplo:indicador de PLANIFICACIÓN INTEGRADA

Desarrollado por Rolf Messerchmidt (JEA, Joachim Eble Architecktur, Alemanbia)



Ejemplo:indicador de IMPLICACIÓN DE LA COMUNIDAD

Desarrollado por Jan Kuntz (UTA, Universidad de Tampere, Finlandia)























BAREMO GENERAL DE REFERENCIA





PERFIL DE SOSTENIBILIDAD

CASE STUDY BARCELONAM IN IM IS E T R A N S P O R T D E M A N D

M IN IM IS E G R E E N F IE LD C O N S UM P T IO N

M IN IM IS E P R IM A R Y R E S S O UR C E C O N S UM P T IO N

M IN IM IS E IM P A IR M E N T O F E N V IR O N M E N T A N D H E A LT H

M A X IM IS E R E S P E C T F O R N A T UR A L C O N T E X T

M A X IM IS E R E S P E C T F O R A N T H R O P O G E N IC C O N T E X T

S A T IS F Y B A S IC N E E D S

M A X IM IS E M E N T A L WE LLB E IN G + C O M M UN IT Y F E E LIN G

M A X IM IS E A WA R E N E S S O F S US T A IN A B LE D E V E LO P M E N T

R E A LIS E A D IV E R S IF IE D , IN N O V A T IV E , LO C A L E C O N O M Y

M IN IM IS E T O T A L C O S T S

E D C B APOOR

NORMALPRACTICE

ADVANCEDBEST

PRACTICEINNOVATIVE



EJ: ARAÑA SECTORIAL



EJ: ARAÑA SECTORIAL



CASE STUDY TUEBINGENM INIM ISE TRANSP ORT DEM AND

M INIM ISE GREENFIELD CONSUM P TION

M INIM ISE P RIM ARY RESSOURCE CONSUM P TION

M INIM ISE IM P AIRM ENT OF ENVIRONM ENT AND HEALTH

M AXIM ISE RESP ECT FOR NATURAL CONTEXT

M AXIM ISE RESP ECT FOR ANTHROP OGENIC CONTEXT

SATISFY BASIC NEEDS

M AXIM ISE M ENTAL WELLBEING + COM M UNITY FEELING

M AXIM ISE AWARENESS OF SUSTAINABLE DEVELOP M ENT

REALISE A DIVERSIFIED, INNOVATIVE, LOCAL ECONOM Y

M INIM ISE TOTAL COSTS

E D C B APOOR NORMAL

PRACTICEADVANCED BEST

PRACTICEINNOVATIVE




CASE STUDY BAD ISCHLM INIM ISE TRANSP ORT DEM AND






SATISFY BASIC NEEDS





E D C B APOOR

NORMALPRACTICE

ADVANCEDBEST

PRACTICEINNOVATIVE




CASE STUDY GYOER

M INIM ISE TRANSP ORT DEM AND






SATISFY BASIC NEEDS





E D C B APOOR

NORMALPRACTICE

ADVANCEDBEST

PRACTICEINNOVATIVE




CASE STUDY TRNAVA







SATISFY BASIC NEEDS





E D C B APOOR

NORMALPRACTICE

ADVANCEDBEST

PRACTICEINNOVATIVE




CASE STUDY TAMPERE







SATISFY BASIC NEEDS





E D C B APOOR

NORMALPRACTICE

ADVANCEDBEST

PRACTICEINNOVATIVE




EVALUACIÓN FINAL ( SEPTIEMBRE 2004)

BARCELONAUMBERTIDETAMPERETRNAVAGYÖRTÜBINGENBAD

ISCHLCRITERIA

DBAEEDBParking places13

-DBDA-BB-Quietness12

CCBCBABUser friendliness11

CCECCCBAccessibility10

CCC-CDDModal split + CO29

CACCB-CA-BBInfrastructure provision8

CB-CB-CC-DCB-CB-CTRANSPORT

A-B--B-CCA-BC-DIntegrated planning7

A-BA-BC-D-A-BA-B-Urban comfort6

B-BCCBBLandscaping area5

A-BBCBCA-BBPublic spaces4

-------Mix of uses3

A-BCDA-BABB-CLocation of Settlement2

ACEDAAABuilding density1

A-BB-CC-DB-CBA-BBURBAN STRUCTURE



EVALUACIÓN FINAL (SEPTIEMBRE 2004)


ISCHLCRITERIA

BBA-BBBA-BB-CWater management19

-CCDACBSoil movement18

C-DCDC-DD-ECBBuilding materials17

B-CB-CCCB-CB-CBMATERIAL FLOWS

--D-DBA-BGreenhouse gas emissions16

-D-ECEB-CCB-CEnergy demand15

-CCDC-DBBEnergy efficiency14

######C-DC-DD-EC-DB-CBENERGY FLOWS



EVALUACIÓN FINAL( SEPTIEMBRE 2004)


ISCHLCRITERIA

B-CCCC-DB-CBB-CTOTAL SCORE

BDCBB-CBDProfitability (costs)24

B-CACDCA-BCLabour related issues (employment)23

BACBB-CA-BCEconomic infrastructure22

B-CDCB-CBB-CC

Social infrastructure + mix21

A-BBDCCBE

Community involvement20

BB-CCB-CB-CBC-DSOCIO-ECONOMIC ISSUES



EL CUESTIONARIO ECOCITY DE AUTOEVALUACIÓN


















PROPUESTA DE SISTEMA DE INDICADORES DE MEDIO URBANOPARA ELINFORME GEO VITORIA GASTEIZ

Desarrollado por gea 21



PROPUESTA DE SISTEMA DE INDICADORES DE PARTICIPACIÓN Y GOBERNANZAPARA EL INFORME GEO VITORIA GASTEIZ

Desarrollado por gea 21

Documents

Presentación INDICADORES DE URBANISMO · ... iniciatives i reptes de futur Indicadores de calidad urbana: el sistema de evaluación del Proyecto Ecocity Indicadores de calidad urbana